Marietta Chudakova: Žmonės nesuvokia, kokie metai mūsų laukia. Marietta Chudakova: "Kokia "Putino era"? Tai ne era!" Vaikai turėtų žinoti, kad mūsų istorijoje buvo ir kanibalų.

Tikiu, kad viskas išsilavinusių žmonių turėtų jausti savo atsakomybę jaunesnėms kartoms, atsiprašau už pamokslaujantį toną. Kiekvienas žmogus su Aukštasis išsilavinimas reikėtų pagalvoti, kaip tai veiks kitais metais

Jau 20 metų žinomas literatūros kritikas ir visuomenės veikėjas Marietta Chudakova užsiima ypatingu verslu, tiksliau, atlieka žygdarbį - pristato reikalingos knygosįjungta mokyklų bibliotekos, susitinka su atokiausių kaimų mokytojais, bibliotekininkais ir moksleiviais, veda paskaitas.

Jekaterinburge Marietta Omarovna neseniai susitiko su inteligentija ir kalbėjo apie tai, ar būtina vaikams skaityti apie represijas ir kodėl 12 metų berniukas turėtų žinoti, kad nuo jo priklauso Tėvynės likimas.

Marietta Chudakova yra 80 metų.

Kaip kariuomenė padėjo švietimui

– Buvo 1996-ieji, buvau Prezidento tarybos narys ir malonės komisijos prie Rusijos prezidento narys. Tai buvo rinkimų metai. Buvau už tai, kad antrai kadencijai būtų renkamas Jelcinas, o ne komunistas Zjuganovas. Kreipiausi į B. Jelcino padėjėją Georgijų Aleksandrovičių Satarovą ir jam pasakiau: „Georgijau Aleksandrovičiau, aš turiu tokią mintį: kadangi vyksta tokia aktyvi prezidentinė kampanija, būtų gerai, kad Prezidento tarybos nariai vyktų į tas atokias vietas m. Rusija, kur prezidentas akivaizdžiai nepatektų, ir kažkaip padėjo žmonėms. Jis: „Puiki idėja! Ar žinote, ką norėtumėte veikti?" Aš sakau: „Aš tikrai žinau. Žinau, kad nuo 1990 metų į kaimo mokyklas nebesiunčiama knygų, nutrūko įsigijimai. Ir per šiuos penkerius ar šešerius metus buvo paskelbta tai, apie ką mes, intelektualai, svajojome visą gyvenimą: Mandelštamas, Achmatova, Pasternakas, viskas pasaulyje. Šias knygas noriu nunešti į kaimo mokyklų bibliotekas.

Jis pradėjo tai daryti labai teisingai: paskambino į Gynybos ministeriją, kad padėtų man – jie mane pristatė karinėje lentoje. Pasirinkau teritorijas – Samarą, Tiumenės sritis ir Altajaus Respubliką. Ir aš įskridau Samaros regionas, išdalino knygas, išskridau į Tiumenę - ten knygas nunešiau į karinius dalinius, apleistas giliai beržyno gilumoje, kur kojos neįkelia nė žmogaus koja. Tada man paskambino karinis komisaras: „Ateik, mes nieko neįleidžiame - čia beržai kaip kilimas, ateik, pasiimk grybų!

Tada vėlai vakare išskridau į Novosibirską, paskui į Altajaus Respubliką. Kodėl į Novosibirską, o ne į Barnaulą? Nes Barnaulas negavo karinių lėktuvų. Tai buvo mano trečias taškas, o laive turėjau paskutinį trečdalį krovinio – 300 kg... Iš to aišku, kad galėjau dirbti tik su karine valdyba – su Gynybos ministerija. Mane pasitiko vyriausybiniai GAZ sunkvežimiai ir visą naktį - 9 valandas - važiavau į Gorny Altajaus ...

Satarovas mane perspėjo: „Turėkite omenyje, Marietta Omarovna, kad jūsų – Prezidento tarybos narės – pareigos yra aukštesnės už gubernatorių pareigas“. Sakau: „Man nerūpi, aš visada elgiuosi taip pat, nežinau, kaip išsipūsti skruostus“. Bet ten, prieš mane, vietos valdžios pirmininkas šliaužė dar ir todėl, kad pastebėjau, kad miesto aikštėje tik raudonos vėliavos; ten visi vyriausybėje buvo už Zjuganovą, bet turėjo persirengti Jelcinu. Visi buvo stalinistai (kuo toliau į užmiestį, tuo labiau).

Ir štai sėdime su tuometiniu Vyriausybės pirmininku, aptariame mano viešnagės Respublikoje protokolus. Staiga atsidaro durys, pasirodo beviltiškas veidas jaunas vyras: "Ar esate Prezidento tarybos narys?" - "Taip". „Tavęs laukia septyniasdešimt afganų! O šis, Petrovas, jam šaukė: „Andriai, eik, mes čia neužsiėmę, mes rengiame protokolą! Pažvelgiau į beviltiškas jauno žmogaus akis (o tai buvo Afganistano nepriklausomos veteranų sąjungos pirmininkas), per vieną sekundę viską supratau ir pasakiau: „Andrei, sėsk koridoriuje ir lauk: mes sudarysime tvarkaraštį. , ir šiandien aš tikrai susitiksiu su jūsų afganais“. Premjeras tikrai nenorėjo, kad susitikčiau su „afganistaniečiais“, bet negalėjo priešintis. Jis apsidžiaugė, užtrenkė duris, palaukė ir paskui mane paėmė. Taip sutikau Andrejų Mosiną, su kuriuo jau dvidešimt metų keliaujame po šalį. Vėliau sužinojau, kad jis buvo geriausias 40-osios armijos žvalgybos pareigūnas Afganistane.

Tada ši Sąjunga turėjo savo mažą kambarėlį. Kai atvažiavome, ten jau buvo neįmanoma įeiti, buvo galima uždusti, buvo taip rūkoma, o jie, žinoma, jau buvo išgėrę (laukė manęs pusantros valandos). Rankos ant stalo sugniaužtais kumščiais...

Pirmieji jų žodžiai buvo: „Marietta Omarovna, ar esate Prezidento tarybos narė? Valdžioje čia tik komikai! Duok mums kulkosvaidžius, mes juos susmulkinsime – ir viskas“.

... Kai grįžau namo ir pasakiau savo vyrui, jis išsigando: „Neįsivaizduoju, kad galėtum jiems atsakyti? Aš sakau: „Taip, aš atsakiau puikiai: „Vaikinai, ar turite aukščiausiąjį vadą? – „Žinoma – Borisas Nikolajevičius Jelcinas! „Taigi, kai vyriausiasis vyriausiasis vadas lieps paimti kulkosvaidžius, tada jūs juos paimsite! Tuo tarpu tik taikiai!“ Ir ji trenkė kumščiu į stalą dėl įtikinėjimo. Ir jie nurimo, šie žodžiai jiems padarė poveikį.

Tada man sako: „Neik su valdžia – parodys Potiomkinų kaimus, eik su mumis“. Ir tris dienas važinėjau po Altajaus Respubliką jų automobiliais su paruoštais knygų rinkiniais mokykloms. Beveik nemiegojau: aplankėme keturiasdešimt mokyklų. Jei būčiau miegojęs, būtume perpus mažiau keliavę. Jie važiuoja tik automobiliais, o ne geležinkelis. Atrodo, kad tolimiausias Koš-Agacho rajonas nuo sostinės yra nutolęs 300 kilometrų. Vienas miestas yra sostinė. Ir tiesiog atsisėdo...

Bet aš pamačiau nuostabių dalykų (esu tikras, kad kiekviename mieste, jei ne kiekvienoje mokykloje, yra labai geras filologas, bent vienas): mokytojai paėmė knygas ir prispaudė jas prie krūtinės, ašaros ant skruostų. filologai yra tikri:

„Dieve mano, aš netikiu, kad mano rankose Mandelštamas! Netikiu, kad laikau Achmatovą! Kad galiu mokyti Pasternaką iš knygų, o ne iš universiteto sąsiuvinių! Tai buvo kažkas neįtikėtino.

Tada sėdėjau su jais mokytojų kambaryje ir kalbėjausi. Buvo 1996-ieji, mėnesių mėnesius jiems nemokėjo algų, nebuvo vadovėlių, sąsiuvinių – rašė beveik ant laikraščių. Ir papasakojo, kaip mokykloje buvo įvestas kažkoks naujas kursas, apie ką kažkokia mokytoja visą gyvenimą svajojo – specialaus tipo siuvinėjimą ar nėrinius, kaip įvedė savo iniciatyva. įvairi veikla- tiek protinis, tiek rankinis. Jų atlyginimas vėlavo. Ir aš jiems uždaviau tą patį klausimą visur, visose keturiasdešimtyje mokyklų: „Įsivaizduokite, kad nuo rytojaus viskas grįš į savo vėžes: laiku gausi atlyginimus, gausi vadovėliais ir sąsiuviniais, bet jokių papildomų pasirenkamųjų dalykų, vieną programą visoje šalyje ir kaip ir anksčiau kas mėnesį rašote ataskaitą vyriausiajam mokytojui, vyriausiajam mokytojui RONO, RONO GORONO... Ką pasirinktumėte jūs? Aš visai nebuvau jų viršininkas, aiškinau, kad esu savanoriškais pagrindais, iš Prezidentūros tarybos, nuo manęs jų gyvybė nepriklauso. Ir visi, absoliučiai visi, šiek tiek pagalvoję, atsakė, kad ne, vis tiek ne... Jie nenorėjo grįžti. Štai jūsų atsakymas apie sovietų valdžią ir požiūrį į ją. Mačiau tai pačiame sunkūs laikai(Maskvoje jau viskas buvo sutvarkyta, bet pas juos taip buvo).

Kai pamačiau, kokį poveikį šis mano „importas“ daro mokytojams, mokyklų bibliotekininkai Supratau, kad tai turi būti tęsiama. Ir aš pradėjau galvoti, kaip tai padaryti toliau.

Knygos paaugliams – už jūsų pinigus

Maždaug prieš aštuonerius ar devynerius metus buvo suformuotas vienas projektas: istorijos profesoriai, Aukštosios ekonomikos mokyklos ir Maskvos valstybinio universiteto istorijos katedros dėstytojai suprato, kad dabar pats sunkiausias metas dėstyti istoriją mokykloje – štai 9 dešimtmečiai. . O jie nusprendė padėti mokytojams ir vienu dizainu išleido keturias plonas knygas – projektą „Dešimtojo dešimtmečio pamokos“, „Knyga mokytojui“. Ir aš juos perorientavau iš mokytojų į bibliotekininkus. Buvau tikras, kad dvidešimt iš šimto mokytojų naudos šiuos rinkinius, likę aštuoniasdešimt bus negyva svorio savo namuose: rinkinius ne dalyti beatodairiškai visiems mokytojams, o atiduoti bibliotekoms. Ir ten ateis tik mokytojas, kuris norės pasinaudoti šia knyga.

Pradėjau vežtis knygas automobiliu į rajonų bibliotekas, bet, žinoma, nenorėjau vežti tik šių knygų – jų poreikiai buvo platesni. Chukovskio anūkė (dabar, deja, mirusi), Elena Tsezarevna, pagrindinė jo įpėdinė, sužinojusi apie mane, pasakė, kad jai buvo atnešamos kopijos iš kiekvieno leidinio, ir ji mielai jas duos su mano pagalba. Rusijos bibliotekos. Kiekvieną kartą prieš kitą kelionę gaudavau po lagaminą tokių gražiai išleistų „Tarakonų“ ir „Moidodyrovų“, kuriuos pati skaityčiau. Dabar Chukovsky šeima tai tęsia.

Rusijoje galima daug nuveikti, šalis didelė, daug malonių ir aktyvių žmonių, bet visi esame menkai tarpusavyje susiję.

Literatūros agentūra, kuri dirbo su Chukovskio knygomis, taip pat nusprendė mums padovanoti knygas, tarp jų ir verstinę literatūrą – Hemingway, Dreiser, Fitzgerald – šeštą ar septintą leidimą, o vertėjų įpėdiniai, žinoma, jų nebeima. Kartkartėmis man paskambina agentūros vadovė Tatjana Sokolova ir sako: surinkau jums knygas, tris dėžutes. Juos atveža į mano mažą butą, išbarstau po koridorių, dedu į kelis lagaminus, nes mano kelionės dažniausiai vyksta į dvi vietas: stengiuosi būti efektyvus, bet neturiu laiko, turiu padaryti savo. nuosavas mokslas.

turiu žinoti nuostabus žmogus, senas jau, sūnus mums visiems garsusis Aleksandras Volkova („Vedlys smaragdinis miestas“), ir sako: „Žinau šį vardą - Marietta Chudakova, aš ja pasitikiu, padovanosiu jai knygas, tik niekam nesakyk, kad visi ant manęs neužliptų“. Ir jis man padovanoja nuostabias Volkovo knygas: ir „Geltonas rūkas“ (aš pati nežinojau – labai mylėjau Smaragdinio miesto burtininką, o tai jau po vaikystės), „Apleistos pilies paslaptis“. “.

Bet to neužtenka, aš vis tiek perku: ką tik išleistas, o mano knygos ne mokslinės, manau, kam reikės, patys nusipirks, o aš parašiau nemažai knygų paaugliams: todėl ir parašiau, kad jos pasiekti paauglius, o nematau kito kelio, kaip pačiam nupirkti ir pristatyti, nes ne visos bibliotekos turi pinigų, o svarbiausia, šiandien joms neleidžiama patiems išsirinkti reikiamos literatūros.

Prieš keletą metų rašiau biografinis romanas paaugliams. Ant antraštės ji parašė: „Protingiems žmonėms nuo 10 iki 16 metų“, knyga vadinasi „Egoras“ – apie Jegorą Gaidarą, šiandien – jau trečias pakartotinis leidimas. Mano principas: neimk už tai nė rublio iš leidyklos – rašiau tai iš grynai moralinių sumetimų, kad atkurčiau teisingumą, nes pilti šlaitus ant tokių gražus žmogus kuris, galima sakyti, atidavė gyvybę savo šaliai sunkūs metai, yra labai nesąžiningas ir blogas pavyzdys vaikams. O po Rusiją – į miestų ir mokyklų bibliotekas – pristačiau apie du tūkstančius knygų už savo pinigus.

Bibliotekininkai labai mėgsta mano knygą „Ne suaugusiems“. Nors rašiau jį paaugliams, jie sako: „Na ką, mes jiems pateikiame savo paaiškinimus, mums tai yra rekomendacinė bibliografija“. Rašau esė, jos išėjo mažomis knygelėmis: „Pirma lentyna“, „Antra lentyna“, o tada leidykla surinko pilna knyga, trijų tomų leidimas ir jau trys leidimai, o ten yra apie geriausius pasaulinės literatūros šedevrus vaikams.

Dvylika yra labai rimtas amžius.

Manau, kad per anksti skaityti pasaulinės klasikos knygų nėra, esu kategoriškas šių „6+“, „12+“ priešininkas - tai neprotinga, nes protingas vaikas turi būti pranašesnis už savo amžių, čia esmė – jis turi ištiesti ranką prie knygos, kuri jam dar per anksti: kas blogo, jei aštuonerių metų vaikas lapo Aną Kareniną? Jis pažiūrės, pamatys, kad tai kažkas suaugusio, gūžčios pečiais, bet prisimins ją ir tada atsigręš į ją. Taigi, kad nėra knygų, aš rašau, kurias per anksti skaityti - atmetame tas, kurių niekada nereikėtų skaityti.

Antrasis dėsnis, kurį išvedžiau: yra knygų, kurias per vėlu skaityti. Su manimi kas nors sutiks, nereikia čia didelio proto, kad suprastum, kad jei būdami dvylikos neskaitėme „Tomo Sojerio“, tai, kaip sako liaudis, „nepersivalgėme muilo“ - sėskite skaitykite pirmą kartą per keturiasdešimt metų! Čia galite iš naujo skaityti, prisimindami vaikystės išgyvenimus, su dideliu malonumu vasarą hamake. Tačiau vargu ar kas nors pirmą kartą perskaitys tą patį „Guliverį“, „Robinzoną“, būdamas keturiasdešimties.

Parašiau detektyvą paaugliams „Ženios Osinkinos atvejai ir siaubas“. Visa detektyvo dalis paremta tikra medžiaga, kuri man per daug pažįstama, nes ją skaičiau, kai septynerius metus dirbau Malonės komisijoje – buvo toks dalykas prezidento Jelcino laikais, bėgant metams – aš pats bijau ištarti tokį skaičių - dešimtys tūkstančių sakinių ...

Pavyzdžiui, mano istorijoje yra berniukas Vitekas, kuris tarnavo trejus su puse, o ne septynių – jis buvo paleistas remiantis prezidento dekretu dėl malonės, jis yra vyresnis už kitus veikėjus. Iš esmės, absoliučiai tikra istorija, kurį sutikau vienu sakiniu: suaugę vaikinai, dvidešimt dvejų – dvidešimt trejų metų, nusprendė iš turistų pavogti motociklą ir juo pavažinėti, o paskui grąžinti. Keturiolikmetis berniukas buvo pasodintas ant nikso. Ir šis berniukas apačioje išgirdo riksmus, o kai nusileido į apačią, ten jau buvo du lavonai, nes turistai nenorėjo atiduoti motociklo. Ir kaimiečiai nesiruošė nieko žudyti, bet visada yra didelis pavojus pažeisti įstatymus ir normalią gyvenimo tvarką, ką ir bandau išreikšti šia knyga. Dėl to jie kaltino jį, kad tai beveik jis, ir šis berniukas septynerius metus griaudėjo į lagerį, nes prieš dieną jam buvo keturiolika. Nors pas mus baudžiamoji atsakomybė prasideda nuo šešiolikos metų, tačiau už sunkius nusikaltimus, žmogžudystes – atleiskite, nuo keturiolikos.

Ir aš turėjau ginčą komisijoje šia tema. Vyrai sakė: jis turėjo nedelsiant pasišalinti iš nusikaltimo vietos, kreiptis į policiją ir pranešti, ką pamatė. Sakau: ką tu kalbi, jis ten nebūtų ėjęs, jis buvo pagrindinis liudininkas: tie patys vaikinai, kurie buvo su juo geri santykiai bet kai Mes kalbame apie žmogžudystes – pakeliui būtų jį pasiūti. Jis nieko negalėjo padaryti. Taip ir papasakojau šią istoriją knygoje.

Mano pagrindinei veikėjai Dženijai dvylika metų. Kai kas manė, kad tokiems prasmingiems veiksmams to neužtenka. Puikiai prisimenu save tokio amžiaus – tai labai prasmingas amžius, labai rimtas. Būdamas dvylikos metų priėmiau keletą didelių sprendimų, kurių laikausi ir šiandien. Šią vasarą vienas iš jų išgelbėjo man gyvybę.

Nusprendžiau tada, nepaisant jokių aplinkybių, kiekvieną rytą daryti mankštą. Apskritai aš mėgau sportą, sportavau ritminė gimnastika jau studijų metais nuo vaikystės apskritai rimtai užsiėmiau sportu, o paskui, gal vyras man padarė įtaką (mūsų universitete jis buvo į plaukimo dešimtuką), mėgau bėgioti ant slidžių, o dabar bėgioju. Ir griežtai – išskyrus tragiškus įvykius, kurių gyvenime užteko – darau pratimus begalę metų: penkias ar šešias minutes, penkis ar šešis pratimus, nebeturiu laiko, bet negaliu atsisėsti išgerti kavos be. tai darant. Taigi, vasarą mano kieme mane partrenkė atbuline eiga važiavęs automobilis. Smūgis buvo labai stiprus, tačiau lūžių nebuvo – tik mėlynės. O gydytojas, tuo įsitikinęs, pasakė, kad raumenų korsetas atliko amortizatoriaus vaidmenį ...

Būdamas dvylikos vežiau seserį (ji penkeriais metais jaunesnė už mane) iš Gagros į Maskvą, mama mus įsodino į traukinį (o paskui važiavo tris dienas): ji vis tiek liko ten, o vyresnieji. turėjo mus pasitikti, bet nesutiko, įvyko klaida, ir aš pats nukeliavau iš Kursko geležinkelio stoties į Sokolnikus su lagaminais ir mažąja sesute. Mama neabejojo, kad visas tris dienas viskas bus tvarkoje ir aš ją pasiimsiu.

Šeimos albumą atidarė jo senelio, caro karininko, nuotrauka

Mano senelis, kilęs iš Dagestano, buvo caro karininkas. 1917 m. jis pasakė savo vyriausiajam sūnui, mano tėvui: „Caras atsisakė sosto, mano priesaika atšaukta – dabar tavo likimas tavo rankose, gali elgtis kaip tau tinka.

Taip atsitiko, kad tėtis pateko civilinis karasį partizanų grupę. Jis nesiruošė raudonuoti, taip atsitiko: kilo tautinės riaušės, norėjosi nepriklausomybės, o atėjo koks protingas ar gudrus komunistas, kuris paaiškino mano tėvui, kad iš tikrųjų jis ne prieš rusus, o prieš baltagvardius. . Būdamas aštuoniolikos, mano tėvas susidomėjo socialinio teisingumo idėja, tapo Dagestano vadu. partizanų būrys, įstojo į partiją būdamas dvidešimties, paskui įstojo į Timirjazevo akademiją, tapo inžinieriumi, dirbo žvejybos pramonėje – kūrė gaubiamuosius tinklus, vedė mano mamą, studentę. Tada jis išvažiavo dirbti į savo respubliką, bet tai jau ypatinga istorija – jis turėjo vežtis mano mamą su trimis vaikais atgal į Maskvą, nes mama negalėjo atsikratyti tropinės maliarija, o gydytojas pasakė: „Matai, pas mus neveikia, dagestaniečiai neapsaugoti, o rusai serga: išeik, antraip prarasi žmoną.

Ir jis išvyko į Maskvą, o po dvejų metų jo tėvynėje prasidėjo teroras. Tai prasidėjo nuo jo dėdės, vieno iš tuometinių Dagestano liaudies komisarų ir Centrinio komiteto nario. Jie sunaikino visus vyrus su jo pavarde - Khan-Magomedov, kiekvieną.

Mano senelis buvo suimtas 1937 m., o tėvas tai laikė tragiška klaida. Bet, būdamas komunistas, jis tikėjo savo partija – tikėjo, kad jeigu nuosprendyje parašyta „dešimt metų be teisės susirašinėti“ – tai reiškia, kad kažkur jo tėvas yra lageryje. Jis nežinojo, kad tai reiškia egzekuciją. 1956 metais jam buvo įteiktas reabilitacijos raštas su žodžiais, kad tėvas mirė 1942 metais lageryje nuo plaučių uždegimo. Mano tėvas, nors jokiu būdu nebuvo kvailys, vėl patikėjo: aišku – pietietis, susirgo plaučių uždegimu ir mirė.

Praėjus metams po tėvo mirties, kai jau buvau Prezidento tarybos narys, iš Mahačkalos išrašiau senelio tyrimo bylą ir sužinojau, kad jis buvo nušautas praėjus dviem mėnesiams po suėmimo. Bet - rečiausias atvejis- yra tardymų protokolai, kiekvienas lapas pasirašytas: su niekuo nesutiko, nieko neprisiėmė, neigė viską, kas buvo meluota, ir visur pasirašinėjo tvirta ranka. FSB archyve mačiau daug atvejų, ir visada buvo aišku, kaip puslapis po puslapio visiškai keičiasi rašysena nuo kankinimų. Mano senelis ištvėrė iki galo.

Jau seniai žinome, kad paėmėme tik vietoje, o jei žmogus gyveno kitame mieste ar kitame rajone, tai ten jo nebeieškojo, tiesiog neturėjo tam personalo. Bet mes tai žinome retrospektyviai, o tada iš viso to nežinojome!

O mano tėvas po karo, prasidėjus naujai suėmimų ir egzekucijų bangai, neabejotinai kasdien laukė išsilaipinimo – kaip tautos priešo sūnus. Ir aš stebiuosi ir džiaugiuosi, kad namuose nebuvo baimės atmosferos. Žinojome, kad mūsų tėvas nieko nebijo...

Tam buvo net fiziniai įrodymai – mūsų Šeimos albumas nuo mano vaikystės visada buvo atidaryta (ir net vyresnieji tai prisiminė prieš karą) - su senelio karininko uniforma savo šeimoje nuotrauka. Ir mano tėvas niekada jo neišėmė! Ir žmonės ne tik naikino nuotraukas – naikino iš jų pelenus.

Vienas iš trijų šimtų grįžo...

Tėvas savanoriškai išvyko į frontą, palikdamas keturis vaikus ir penktojo nėščią žmoną, išgyveno visą karą kaip eilinis. Ir tada mano brolis, gimęs 1925 m., išvyko pagal šaukimą – du mėnesius prie Maskvos buvo mokomas jaunesniuoju leitenantu.

Tėvas grįžo iš karto po pergalės prieš Vokietiją, birželio pabaigoje, šios akimirkos nepamiršiu. Laukiame jo šiandien arba rytoj. Stoviu kieme su sese, kurios jis nematė (jai treji su puse metukų) ir šaukiu mamai: „Mama, mama, dabar įėjo dėdė, labai atrodo. panašiai kaip mūsų tėtis“. Mama, žinoma, neabejojo, kad atpažinau savo Dagestano tėvą, ji šaukia iš ketvirto aukšto: „Taigi bėk paskui jį! Ir mes bėgame, tempiu seserį, kad ji nenukristų, įbėgu į mūsų drėgną tamsų įėjimą ir sustoju apstulbusi (mirsiu, nepamiršiu) - išgirstu neįtikėtiną moterišką verksmą ir man iškyla, kad tai ar rėkia mano mama - kaip jie rėkia Rusijos kaimuose dėl mirusiųjų, širdį draskantys. Po ketverių karo metų ji sutiko savo tėvą ten, mūsų ketvirtame aukšte, kur jis per dvi minutes pakilo be lifto.

O paskui buvo dar įdomiau, kaip literatūra. Turėjome du kambarius komunaliniame bute, jie įėjo į savo kambarį, užsidarė, o tada ji išėjo pas savo sūnų (mano antrąjį vyresnįjį brolį, garsų meno kritiką Selimą Omarovičių Khan-Magomedovą, geriausią konstruktyvizmo specialistą šalyje). pasaulis) ir sako: „Klausyk, aš nežinau, ką daryti“.

Ant mūsų grindų gulėjo kažkada iš Dagestano atsiųstas kilimas, visiškai susidėvėjęs, o tėvas, nenuaviaudamas batų, atsigulė ant šio kilimo su žodžiais: „O, koks aš pavargęs“. Ir užmigo.

Ji sako savo sūnui: „Ką daryti? Jis taip miega kelias valandas, gal vis dėlto pažadink? „Mama, leisk jam miegoti“. Jis miegojo kelias dienas. Ant grindų, nenusirengęs, su batais. Būtent Vanšenkinas turi nuostabų eilėraštį: „Visi miegojo, o Stalinas negalėjo patekti į Žukovą“.

O vyresnysis brolis grįžo rugsėjo pabaigoje – spalio pradžioje po pergalės prieš Japoniją, kaip ir visi karininkai. Jis susirado savo draugą, iki šiol prisimenu jo pavardę Zaicevas, ir kartu nuėjo prie juodraščių komisijos: „Pasakyk, kuris iš mūsų bendražygių, gimusių 1925 m., buvo pašauktas tuo pačiu metu kaip ir mes iš Sokolnikų juodraštinės komisijos. , grįžo?" Ir jie sužinojo, kad iš trijų šimtų berniukų trys grįžo pas savo mamas. Tai yra statistika: vienas iš šimto. Todėl, kas vis dar vadina Staliną dideliu vadu... Čia reikia prisiminti Viktorą Petrovičių Astafjevą (Dangaus karalystė, amžinas poilsis), aš su juo draugavau, galima sakyti, ir jis buvo eilinis, kaip ir mano tėvas, kovojo visas karas. Viename iš naujausi interviu jie jo klausia: „Viktorai Petrovičiau, kas geriau kovojo – vokiečiai ar mes? – Žinoma, vokiečiai. – Bet kaip mes tada laimėjome? - "Kaip? Niekada nepamiršiu jo veido. „Mes apmėtėme vokiečius lavonais“.

Teisinti tironus yra mūsų gėda

Man atrodo, kad žmonės nesuvokia, kokie metai mūsų laukia – spalio šimtmetis. Manau, kad visi išsilavinę žmonės turėtų jausti savo atsakomybę prieš jaunąją kartą, atsiprašau už pamokslaujantį toną. Kiekvienas aukštąjį išsilavinimą turintis žmogus turėtų pagalvoti, kaip dirbs kitais metais.

Jei dvidešimtojo amžiaus istorijoje nežymėsime i šimtmečio metais, tai visi suaugusieji mąstančių žmonių- tikra gėda. Beveik trisdešimt metų po sovietų valdžios pabaigos svarbiausi dalykai nebuvo padaryti. Niekas nepaaiškino giliausios marksizmo klaidos – beveik šimtmetį ją laikėme galutine tiesa – paaiškėjo, kad klasių kova jokiu būdu nėra žmogaus gyvenimo esmė, kad istorijos prasmė nėra ta, kad darbininkai atėmė nuosavybė iš gamyklų savininkų. Niekas nepaaiškino, kad žmogaus, kuris, kaip ir Leninas, padarė lemiamą psichikos klaidą, negali būti vadinamas dideliu mąstytoju: jis buvo visiškai tikras, kad po Rusijos revoliucija įsiliepsnos visame pasaulyje.

Ir laikas pasakyti, kad mūsų humanitarinis reikalas taip pat turi aksiomų, laikas jas pristatyti. Pavyzdžiui, tas spalis Rusijai buvo katastrofiškas, nes nuvedė ją iš savo istorinio kelio į istorinį stendą daugiau nei septyniasdešimčiai metų arba į istorinę aklavietę – kuris žodis jums labiau patinka. O tiems, kurie sako: „Bet kaip sunku buvo 90-aisiais“, užduodame klausimą: mes lekiame greitkeliu automobiliu, staiga mus sustabdo: „Kur tu iš tikrųjų važiuoji? - "Ten". – Tada yra aklavietė, ten nepateksi. "Bet kaip mums ten patekti?" - „Bet čia kaimo kelias vis dėlto labai blogas kelias, bet ant jo pasieksite tikslą. Tada kyla klausimas: toliau važiuoti greitkeliu ar sukti į užmiesčio kelią?

Atlikau šį testą tema "Kas vyksta su mūsų paaugliais?" padedant Briansko srities bibliotekininkams, Permės teritorija, Kemerovo ir Sverdlovsko sritis. Tyrimas susidėjo iš taip: Vaikams uždaviau keletą klausimų – jie turėjo atsakyti raštu kalbų mokytojams. Kodėl ne istorikai? Nes ne vienas istorikas iš profesinės garbės nepaleis tų nesąmonių, kurias rašys jo vaikai. O už Puškiną ir Tolstojų atsakingi kalbininkai, tai kitas reikalas.

Viskas pavyko puikiai – gražios formos, baisaus turinio. Pirmas klausimas: "Kas atsitiko 1917 m. spalį?" Antras klausimas: „Ką tu žinai apie Leniną ir ką apie jį manai? Ką žinote apie Staliną ir ką apie jį manote, ką žinote apie Jelciną ir ką apie jį manote?

Keturiolikmečių atsakymų buvo šimtas, išskyrus vieną ar dvi išimtis. Apibendrinant galima pasakyti taip: Leninas yra „geras, malonus, rūpinasi žmonėmis, sukūrė SSRS“; Stalinas - „taip, jis turėjo trūkumų, vieni jo nemėgo, kiti gerbė, tuos, kurie nesutiko, išsiuntė į Sibirą, buvo represijos, bet jis sustiprino SSRS, mes jam vadovaujant laimėjome karą, jis buvo generalisimas, a. vadas“. Jelcinas – per visus atsakymus į vieną – „gėrė, sugriovė SSRS“.

Tai visos grandinės grandys. Šis nevykėlis, Oriolo srities gubernatorius, įsitikinęs, kad Peterburgas buvo XVI amžiuje, sako, kad Ivanas Rūstusis yra didis. istorinė asmenybė. Jo buvo klausiama apie Staliną: „Stalinas taip pat yra puiki istorinė asmenybė“. Dabar laukite Orelyje paminklo Stalinui – tai už jus garantuoju.

Iškeliavau į Orelį ir netgi, bandydamas sustabdyti šią beprotybę, sudariau lankstinuką - aš pats nesu viduramžininkas, todėl lankstinukas yra „Rusijos istorikai apie Ivaną Rūsčiąjį“. Šioje brošiūroje su geriausių mūsų istorikų citatomis parodžiau, kad viską padarė Stalinas, jam reikėjo rasti pateisinimą terorui ir jis šlovino Ivaną Rūsčiąjį. Išspausdinau keturis šimtus egzempliorių savo lėšomis, atnešiau jiems, ten platinau, bet, matyt, šiandien mūsų žmonėms kažko trūksta... tikras kaltinimas, neleidžiantis pateisinti piktadarių ir tironų.

Manau, kad visi turėtume jausti didžiausią gėdą, kad praėjus ketvirčiui amžiaus po sovietų valdžios europinėje šalies dalyje kaip grybai auga Stalino biustai.

Istoriją skatina ne pasyvi dauguma, o aktyvi mažuma. Taip, jie būtų atsistoję, susikibę už rankų ir nebūtų leidę to pastatyti, kaip 70-aisiais – daug prastesniu metu! – istorijos studentai, susikibę už rankų, neleido nugriauti XVII amžiaus rūmų Maskvoje. Aš to nesuprantu, tiesą pasakius. Mes esame savo šalyje!

Tiek daug žmonių žino, kad Mari El Respublikoje yra Shelanger kaimas? Stalinui jie pastatė penkių metrų aukščio paminklą. Su batais, su ištiesta ranka... Kas toliau bus su mūsų vaikais? Jei suaugusieji taip sako, tai reiškia, kad jis buvo geras žmogus. Šis ryšys išlieka pas mus: žiaurumas, teroras gali būti kažkaip pateisinamas ir netgi atneša pergalę kare.

Na, kodėl aš klajoju po jūsų miestus - aš irgi noriu dirbti mokslinį darbą, užsiimu XX amžiaus literatūros istorija, turiu kompiuteryje atskirą failą kiekvienais metais nuo 1917 iki 1990 m. Norėčiau pagaliau prisėsti ir baigti rašyti konceptualią XX amžiaus sovietinės literatūros istoriją. Ir mane visą laiką blaškosi. Kviečiu jus padėti, kad jūs prisiimtumėte mažą dalį. Nes nieko nepadarysi su vyresniais, kurie yra pamišę ir mano, kad viskas yra gerai. Tačiau sociologai nuvertina tokį dalyką: elektoratas yra mobilus dalykas: vieni miršta, kitiems sukanka aštuoniolika. Taigi jums ir man reikėtų pagalvoti apie elektorato atnaujinimą, kad įstojusieji būtų protingesni už savo tėvus.

Vaikai turėtų žinoti, kad mūsų istorijoje buvo ir kanibalų.

Daugelis galvoja, kad su vaikais apie represijas kalbėti negalima – jie nemylės savo tėvynės. Ir esu visiškai tikra: jei vaikui vaikystėje, iki dvylikos ar trylikos metų, neįskiepijamas atjautos jausmas, tada viskas prarasta. Arba užjaučia vaikystėje – gyvūnams, nekaltai nužudytiems bendrapiliečiams – arba niekada, aš už tai laiduoju.

Tie, kurie sako, kad istorija turi ugdyti patriotizmą, patriotizmą supranta kaip pasyvų jausmą: aš sėdžiu ir žaviuosi tarsi ekrane savo istorija, kaip Rusija žengė pergalingą žingsnį nuo Ruriko iki Putino, ir buvo tik vienas nukrypimas – devintajame dešimtmetyje. Tada kažkodėl nukrypo, bet viskas buvo gerai. Ir pareiškiu, kad patriotinis jausmas negali būti pasyvus, jis geras tik tada, kai jis yra aktyvus. Akcentus reikia pertvarkyti: „nežiūrėkite, ką turime“. gera istorija“, o kokie baisūs puslapiai buvo tarp gražių - ir nuo jūsų priklauso (kreipiamės į moksleivius), kad jie nepasikartotų! Tik efektyvus patriotizmas ir nieko daugiau.

Kodėl nekalbama apie represijas? Vaikams skaitome istorijas apie kanibalus! Ir jie mato, kad kanibalas yra blogas. Leisk jiems žinoti, kad mes turėjome kanibalų, o jie buvo blogi.

Galima nuo pat ankstyva vaikystė paaiškinti.

Ar paaugliai turėtų skaityti stovyklos memuarus? būtinai. Papasakosiu apie vieną nuostabų rašytoją, kurio niekas nepažįsta, kurio tris knygas išleidome su istorinės ir literatūros draugijos „Sugrįžimas“ vadovu Semjonu Vilenskiu – Georgijumi Demidovu. Talentu jis prilygsta Šalamovui, toks pat Kolymos gyventojas kaip ir tas. Šalamovas, kuris mažai ką kalbėjo geras žodis(kietas buvo vyras), parašė sąsiuvinis: „Niekada nesu sutikęs protingesnio ir sąžiningesnio žmogaus už tam tikrą Demidovą“. Nuostabi rašytoja.

Semjonui Vilenskiui kilo mintis publikuotis serijoje „Memoria“ geriausi pavyzdžiai proza ir memuarai apie Gulagą. Aštuonioms šios serijos knygoms parašiau – jo skubiu prašymu – įžangas. Pavyzdžiui, viena iš serialo autorių yra Olga Adamova-Sliozberg. Jos knyga išleista trečią kartą ir turėtų būti kiekvienoje mokykloje. Kai skaitai, pasidaro taip aišku – bet kam, man atrodo! - Stalino laikas...

Ji kalba apie moterį, kuri sėdi su ja kameroje. Namuose ji turėjo dvylikos metų sūnų. Jis rašo jai laiškus. Su viena teta jaučiasi blogai, su kita – sapnuoja, kai grįš mama. Ji rašo, kad dabar kadencija baigiasi, tik būkite kantrūs. Artėja 1941 m. birželio 22 d., ji turėtų būti paleista šiomis dienomis. Ir neišsakytas įsakymas: neišleisti nė vieno, kurio galiojimas pasibaigęs, kol nebus pranešta. Apie tai ji rašo savo sūnui. Praeina pusantro mėnesio, jis jai rašo: kodėl tu man nieko nerašai. Ji eina pas viršininką, sako: tavo laiškas vėluoja.

Po kelių mėnesių atkeliauja laiškas iš svetimas: tu, matyt, išsilaisvinai ir ėjai savo gyvenimu, o aš tavo sūnų su aukšta temperatūra radau kažkokioje pusstotyje Sibire - berniukas išvažiavo ieškoti mamos. Jis dabar gyvena su manimi, bet kas toliau?

Praeina dar keleri metai, ir ji sutinka sūnų nusikaltėlių stovykloje.

Kai dirbau malonės komisijoje (buvau ten pastaraisiais metais vienintelė moteris) ir pasisakė už termino atsisakymą, vyrai kartais paprieštaravo: ką tu, jis turi tokią puokštę! Ir aš pasakiau (dėklai buvo po ranka, gulėjo ant palangės): parodyk pirmą jo sakinį. Ir visada matydavau tai, ką maniau: 1945–1947 m. Keturiolikos šešiolikos metų vaikinas, aišku, kad jo tėvai yra, ir jis atsisėda už vagystę, o tada tai tęsėsi, ir jis jau turi penkis šešis nusileidimus.

Pasakykite berniukui, kad viskas priklauso nuo jo!

Patriotizmas turi būti ugdomas grynos tiesos, raginančios vaikus būti aktyvius, ir aš esu tikras, kad mes patys slopiname vaikų, jų gamtos turtas. Jei kur nors apleistoje vietoje sutiksi dvylikos metų berniuką ir pasakyk jam: „Tik tu gali man padėti, aš tik tavimi pasitikiu! – tada jis tau padės ne prasčiau, o gal net geriau nei suaugęs žmogus. Jis tiesiog turi tuo įsitikinti suaugusi moteris jis neapgaudinėja, ir jai tikrai reikėjo jo pagalbos. Jis išlips iš savo odos ir tau padės. Turime apeliuoti į aktyvų patriotizmo jausmą: „Nuo jūsų priklauso šalies likimas!

O ką jie dabar girdi savo šeimose? 2007 metais 2007 metais su „afganistaniečiu“ Andrejumi Mosinu – jis vairuoja – keliavome automobiliu po visą šalį nuo Vladivostoko iki Maskvos, aplankėme septyniolika miestų ir miestelių. Visur dovanodavau knygas ir vedžiau pokalbį „Šiuolaikinis literatūrinė situacija“ – ką skaityti šioje knygų jūroje. Turėjo ir bibliotekininkai, ir skaitytojai didelis susidomėjimas, bet galiausiai visada prasidėdavo grynai viešas pokalbis: man, maskviečiui, buvo užduodami klausimai.

Septyniolika miestų ir miestelių, mažiausiai dvi auditorijos kiekviename iš maždaug penkiasdešimties žmonių. O publikos nebuvo – suprask! - kurioje vyras nebūtų prisikėlęs (o aš, atsiprašau, antifeministė, tikiu, kad Visagalis žinojo ką padarė skirstydamas žmoniją į vyrus ir moteris, be to, ji vaikystėje gyveno šiltnamio sąlygomis, apsupta tikri vyrai - tėtis ir du vyresni broliai, jie nieko nebijojo, todėl, kai žiūriu į dabartinius silpnuosius, man netelpa į galvą, kad tai vyrai, drąsa, kaip ir intelektas, laikau antrinės vyro lytinės savybės) ir – anot Nekrasovo – beviltiškai išskėstęs rankas (tarsi vienas režisierius statytų), man nepasakytų: „Taigi nuo mūsų niekas nepriklauso!

Ir kai mes su Andrejumi atvykome į Maskvą, aš jam pasakiau: „Na, dabar jūs žinote, kokia frazė yra labiausiai paplitusi Rusijoje? „Taip, – sako jis, – aš jau viską supratau. Prisiekiu – nebuvo jokių išimčių.

Kiekvienoje šeimoje suaugęs tėvas ir mama sėdi ir sako vienas kitam: „Na, žinote, nuo mūsų niekas nepriklauso“.

Mano nuomonė (kas turi berniukų, vaikų ar anūkų, sūnėnų, manau, jie su manimi sutiks): jei dvylikos metų berniukas bus išmokytas, kad nuo jo niekas nepriklauso, jis nebus reikalingas nei žmonai, nei pagyvenusiai mamai. ateitis, nei, atsiprašau už aroganciją, Tėvyne. Dvylikos metų berniukas turi būti tikras, kad viskas priklauso nuo jo. Leisk jam nusivilti. Berniuką reikia išmokyti, kad jis gali viską, viskas priklauso nuo jo, o Tėvynė jo laukia. (1937-01-02 ) (82 metai) žinomas kaip literatūros tyrinėtojas sovietinis laikotarpis(M. A. Bulgakovas, E. Zamyatinas, M. Zoščenka, M. Kozyrevas)

Biografija

M. O. Chudakova yra ketvirtas vaikas šeimoje. Tėvas - inžinierius Omaras Kurbanovičius Khan-Magomedovas, kilęs iš Dagestano, baigęs Timiriazevo žemės ūkio akademiją. Motina - Claudia Vasilievna Makhova, gimtoji iš Višenkų kaimo, Suzdalio rajono, mokytoja ikimokyklinis ugdymas, parašė knygą „Simply Happiness“, kurioje aprašoma jos pačios vaikų auginimo istorija. Broliai Chudakova - Džan-Bulat (1925-1983), Selimas; seserys – Bela ir Inna (gim. 1942 m.). Vėliau tapo Selimas Khanas-Magomedovas garsus architektas ir architektūros istorikas; Inna Mishina – Maskvos Bulgakovo muziejaus „Blogame bute“ direktorė 2007–2012 m.

Chudakova baigė Maskvos 367 mokyklą, o 1959 m. – Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakultetą. Ji pradėjo leisti 1958 m. -1961 metais vienoje Maskvos mokyklų dėstė rusų kalbą ir literatūrą. 1964 m., baigusi aspirantūrą, ji apgynė filologijos mokslų kandidato disertaciją tema „Effendi Kapiev kūryba“.

Ji buvo ištekėjusi už literatūros kritiko A. P. Chudakovo. Turi dukrą, mėgsta plaukioti baidarėmis.

Visuomeninė veikla

2010 metų balandį ji pasirašė Rusijos opozicijos kreipimąsi „Putinas turi eiti“.

Ji pasirašė visus atvirus laiškus, kurie buvo parašyti Rusijoje remiant Ukrainą. 2014 m. kovo mėn. ji pasirašė laišką „Mes su jumis! Kino sąjunga remia Ukrainą.

Mokslinė veikla

Daugiau nei 200 autorius mokslo darbai ir straipsniai XX amžiaus literatūros istorijos, filologijos mokslo istorijos ir literatūros kritika. Pagrindinė Chudakovos mokslinių interesų sritis yra sovietinio laikotarpio rusų literatūros istorija (ypač MA Bulgakovo, E. Zamiatino, M. Zoščenkos, M. Kozyrevo kūryba), poetika, rusų filologijos mokslo istorija, archyvavimas (archyvo mokslas ir jo istorija), tekstologija .

Jis yra visos Rusijos Bulgakovo fondo pirmininkas, taip pat Tynyanov kolekcijų vykdomasis redaktorius.

Nuo devintojo dešimtmečio pabaigos kartu su savo istorine ir literatūrine kūryba jis daug rašė apie aštrias politines ir socialines Rusijos tikrovės problemas.

Pagrindiniai darbai

Moksliniai darbai

Effendi Kapiev. - M.: Jaunoji gvardija, 1970. - 240 p.
Jurijaus Olešos įgūdžiai. - M.:

Šiandien kalbėsime apie vieną įdomiausių rusų rašytojų Marietą Chudakovą. Be to, kad rašo nuostabias knygas, moteris yra ir literatūros kritikė, istorikė, filologijos mokslų daktarė, memuarininkė ir visuomenės veikėja. Jos gyvenimas buvo pilnas linksmų istorijų ir peripetijų, iš kurių Marietta Chudakova visada rasdavo geriausią išeitį. Pats metas pažinti savo gimtinės žmones, kuriais turėtų didžiuotis!

Vaikystė

Mergaitė gimė tuo metu, kai šeimoje jau buvo trys vaikai. Šeimos tėvas Omaras Kurbanovičius buvo baigęs Timirjazevo žemės ūkio akademiją. Jis pats buvo iš Dagestano. Vaikų motina Claudia Vasilievna buvo kilusi iš Višenkų kaimo, esančio Suzdalio rajone. Ji visą gyvenimą dirbo ikimokyklinio ugdymo mokytoja. Taip pat žinoma, kad ji parašė vieną knygą, kuri vadinosi „Tiesiog laimė“ ir buvo skirta vaikų auklėjimo klausimams: Klavdiya Vasilievna paprasta kalba papasakojo istoriją apie savo vaikus.

Kaip minėta anksčiau, šeima buvo didelė. Norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad visi vaikai užėmė vertingą vietą visuomenėje. Yra žinoma, kad brolis Selimas tapo žinomu architektu, kuris buvo žinomas visoje šalyje; sesuo Inna dirbo M. Bulgakovo vardo Maskvos muziejaus direktore. Apie kitų brolių ir seserų likimus nieko nežinoma. Verta paminėti, kad vaikai užaugo labai draugiškai. Jie bendravo ir palaikė vienas kitą visą gyvenimą. Daugeliu atžvilgių tai yra motinos, kuri su Ankstyvieji metaiįskiepijo atsakomybės jausmą už mylimas žmogus. Marietta Chudakova užaugo kaip aktyvi ir bendraujanti mergina, kuri žinojo, kaip pasiekti tai, ko norėjo.

Išsilavinimas

Marietta studijavo Maskvoje. Pirmiausia ji baigė 367 mokyklą. Baigusi mokyklą mergina susidūrė su ateities kelio pasirinkimo klausimu. Marietta Omarovna Chudakova (biografija straipsnyje) buvo tikra, kad nori susieti savo gyvenimą su literatūra, todėl įstojo į Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakultetą. Studijuoti merginai patiko, o 1959 metais ji universitetą baigė visiškai pasitikėdama savimi. Ji baigė aspirantūrą 1964 m. Marietai buvo svarbi sėkmė tame, ką ji daro. Taigi Chudakova apgina disertaciją, skirta kūrybai Effendi Kapiev.

Karjera

Įdomu tai, kad likus metams iki Maskvos valstybinio universiteto baigimo Marietta Chudakova pradėjo publikuoti. Baigusi universitetą, dvejus metus dirbo mokykloje, dėstė rusų kalbą ir literatūrą. Ši veikla ambicingai merginai nepatiko, ji troško daugiau. ilgas laikas ji davė dirbti V. Lenino vardo SSRS valstybinėje bibliotekoje rankraščių skyriuje. 1969 metais Marietta Chudakova tapo Maskvos komjaunimo premijos laureate, o nuo kitos - gerbiamąja SSRS rašytojų sąjungos nare. Nepaisant to, kad jau turėjo darbą ir šiek tiek pasisekimo, taip pat sugebėjo apsirūpinti, Marietta norėjo tapti filologijos mokslų daktare, o tam reikėjo apginti disertaciją. Ir ji tai daro 1980 m.! Darbo tema buvo spauda ir rankraščiai. Nenuostabu, kad po tokio ilgo darbo rankraščių skyriuje ji pasirinko būtent tokią temą.

Asmeninis gyvenimas

Asmeninis Mariettos gyvenimas glaudžiai susijęs su jos karjera. Tai yra jos dėka profesinę veiklą ji susipažino su savo būsimu vyru. M. Gorkio vardu moteris pradėjo dirbti 1985 m. Ten ji dėstė Šiuolaikinės rusų literatūros katedroje. Po trejų metų ji tapo kviestine profesore, tai yra lankėsi tam tikruose universitetuose ir ten skaitė paskaitas. Ji niekur ilgai neužsibuvo, tačiau žinoma, kad M. Chudakova dėstė keliuose Europos ir Amerikos universitetuose. švietimo įstaigos. Su vyru Aleksandru Chudakovu ji susipažino dirbdama universitete. Jie ilgai gyveno kartu ir laimingas gyvenimas. Dėl šios santuokos atsirado graži dukra, kuri, kaip žinia, labai mėgsta plaukioti baidarėmis. Deja, Aleksandras Chudakovas nežinomomis aplinkybėmis mirė 2005 m. Žurnalistui pavyko išsiaiškinti tik tiek, kad mirtį lėmė rimti galvos smegenų sužalojimai.

Visuomenės veikėjas

Chudakova Marietta, kurios biografija yra mūsų straipsnio tema, buvo asmuo, turintis aktyvią pilietinę poziciją. Ji retai tylėjo, nes tikėjo, kad kiekvieno žmogaus nuomonė turi didžiulį svorį. Šiek tiek pasinerkime į istoriją, kad suprastume, kas vyksta. M.Gorbačiovo reformų laiką vargu ar galima pavadinti ramiu. Jau tada sovietinė sistema pasidavė dažnai ir aršiai kritikai. Marietta buvo daugelio politinių įvykių centre, 1993 m. ji pasirašė rašytojų pareiškimą dėl pirmalaikių rinkimų. Po šio akto visi rašytojai buvo pakviesti į B. Jelcino vasarnamį. Netrukus M. Chudakova pasakė, kad šaliai reikia proveržio, o stiprybė nereiškia demokratijos priešingybės, svarbiausia, kad nebūtų smurto.

"VARŽTAS"

Marietta Chudakova šešerius savo gyvenimo metus dirbo Prezidento taryboje. Apie šį laiką žinoma mažai, o ypatingų įvykių moters gyvenime buvo nedaug. Šis aktyvus dalyvavimas politinis gyvenimas visuomenė paliko savo pėdsaką. 2006 metais ji sukūrė savo organizaciją, kuri savo ratuose vienija įvairius inteligentijos atstovus, taip pat „karštų taškų“ veteranus. Organizacija buvo pavadinta „VINT“. Chudakova Marietta buvo VINT vadovė, ji taip pat aktyviai dirbo po šalį: lankėsi skirtingi miestai, skaitė ten edukacines paskaitas, pristatė šviežias knygas į provincijos bibliotekas.

Politika

2007 metais moteris buvo SPS partijos narė. Valstybės Dūmos rinkimuose ji pateko į geriausių kandidatų trejetuką, tačiau Dešiniųjų jėgų sąjunga negalėjo peržengti 5% slenksčio, todėl dalyvavimas rinkimuose nutrūko. Pati rašytoja ne kartą yra sakiusi, kad savo laiką politikai skiria tik todėl, kad labai mažai žmonių turi savo veiklų civilinė padėtis. Ji taip pat ne kartą minėjo, kad Rusijoje yra daug išsilavinusių protingi žmonės kurie tiesiog prarado tikėjimą tikrais rinkimais.

Verta paminėti, kad 2010 metais ji pasirašė kreipimąsi „Putinas turi eiti“, o 2014-aisiais pasisakė palaikydama Ukrainą, pasirašydama laišką „Mes su jumis!“.

Mokslinė veikla

Chudakova Marietta Omarovna yra daugiau nei 200 autorė mokslinius straipsnius kas tiesiog nuostabu. Tuo pačiu metu ji sugebėjo būti gera žmona, mama ir užimti aktyvią pilietinę poziciją! Ji vykdė mokslinę veiklą literatūros kritikos ir filologijos srityse. Ją labiausiai domino rusų literatūros istorija sovietinis laikas, archyvavimas, tekstologija, poetika. Ji pati dažnai tai sakydavo didžiausią susidomėjimą ją vadina tokie rašytojai kaip M. Bulgakovas, M. Zoščenka, E. Zamiatinas. Taip pat reikėtų pažymėti, kad Marietta Chudakova yra Tynyanov kolekcijų redaktorė, taip pat Visos Rusijos Bulgakovo fondo pirmininkė.

Apie 1980-uosius jos kūryboje prasidėjo „socialinis“ laikotarpis: ji daug rašo apie politines ir socialines realijas. Akivaizdu, kad šis klausimas ją labai jaudina.

Marietta Chudakova, kurios knygos labai populiarios Rusijoje ir Ukrainoje, daug rašo paaugliams. Jos knyga „Ženios Osinkinos nuotykiai ir siaubas“ didelė sėkmė abiejose šalyse. Moteris rašo labai įdomiai, į savo istorijas įpindama fantastiškų natų. Mariettos knygas skaito paaugliai, todėl ji laikoma viena geriausių jaunimo literatūros autorių.

Marietta Chudakova, kurios biografija buvo apžvelgta straipsnyje, yra labai universalus žmogus. Kad „užsitrauktum“ ant savęs tiek daug interesų, turi būti labai susikaupęs ir organizuotas. Net jei niekada neskaitėte Mariettos Chudakovos knygų, jos paskaitas turi lankyti visi, nesvarbu, kiek jums metų. Šiandien kalbėjome apie labai įvairiapusę, išsivysčiusią, veiklią ir talentingą moterį, kuri sujungė daugybę nuostabių charakterio bruožų.

Chudakova M.O. yra ketvirtas vaikas šeimoje. Tėvas - karo inžinierius Omaras Kurbanovičius Khan-Magomedovas, kilęs iš Dagestano, Tabasarano, baigęs Timiryazev akademiją. Motina – rusė Claudia Vasilievna Makhova, kilusi iš Suzdalio rajono Višenkų kaimo, ikimokyklinio ugdymo mokytoja, parašė knygą „Tiesiog laimė“, kurioje aprašoma jos pačios vaikų auginimo istorija. Broliai: Džanas - Bulatas, Selimas. Seserys: Bela, Inna. Žymiausias brolis, architektas ir architektūros istorikas S. O. Khan-Magomedovas (g.). Sesuo Inna Omarovna Mišina (g. 1942 m.) yra Maskvos Bulgakovo muziejaus „Blogame bute“ direktorė.

Ji baigė Maskvos 367 mokyklą, vėliau 1959 m. - Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakultetą. Leidžiamas nuo 1958 m. -1961 metais vienoje Maskvos mokyklų dėstė rusų kalbą ir literatūrą. 1964 m., baigusi aspirantūrą, apgynė disertaciją tema „Effendi Kapievo kūryba“, kad gautų filologijos mokslų kandidato laipsnį.

Visuomeninė veikla

1993 m. rugpjūtį tarp 36 rašytojų grupės ji pasirašė kreipimąsi, reikalaudama surengti pirmalaikius Aukščiausiosios Tarybos rinkimus. Rugsėjo 15 d. Jelcinas pakvietė laiško autorius į savo vasarnamį. Po susitikimo Chudakova rašė: „Mums reikia proveržio! ... Jėga neprieštarauja demokratijai – jai prieštarauja tik smurtas... “.

Jis yra visos Rusijos Bulgakovo fondo pirmininkas; Tynyanovsko rinkinių vykdomasis redaktorius. Ji buvo ištekėjusi už literatūros kritiko A. P. Chudakovo. Turi dukrą, mėgsta plaukioti baidarėmis.

Mokslinė veikla

Pagrindinė Chudakovos mokslinių interesų sritis yra sovietinio laikotarpio rusų literatūros istorija (ypač MA Bulgakovo, E. Zamiatino, M. Zoščenkos, M. Kozyrevo kūryba), poetika, rusų filologijos mokslo istorija, archyvavimas (archyvo mokslas ir jo istorija), tekstologija . Pastaraisiais metais, intensyviai tęsdamas istorinę ir literatūrinę veiklą, jis daug rašo apie aštrias politines ir socialines Rusijos tikrovės problemas.

Pagrindiniai darbai

Chudakova M. O. Effendi Kapiev. - M .: "Jaunoji gvardija", 1970. - 240 p.
Chudakova M. O. Jurijaus Olešos įgūdžiai. - M.: "Nauka", 1972. - 100 p.
Chudakova M. O. Pokalbiai apie archyvus. - M .: "Jaunoji gvardija", 1975. - 222 p.
Chudakova M. O. Michailo Zoščenkos poetika. - M.: "Nauka", 1979. - 200 p.
Chudakova M. O. Pokalbiai apie archyvus. 2 leidimas, red.- M .: "Jaunoji gvardija", 1980. - 224 p.
Chudakova M. O. Rankraštis ir knyga. Pasakojimas apie archyvistikos, tekstologijos, rašytojų rankraščių saugyklas. - M.: "Švietimas", 1986. - 176 p.
Chudakova M. O. Michailo Bulgakovo biografija. - M.: "Knyga", 1988. - 495 p.
Chudakova M. O. Michailo Bulgakovo biografija. 2 leidimas, pridėti.- M.: "Knyga", 1988. - 671 p.
Chudakova M. O. Atrinkti darbai. T. 1. Sovietinės praeities literatūra. - M .: „Kalbos slavų kultūra“, 2001. – 468 p.
Chudakova M. O. Ramus inspektoriaus Krafto laisvalaikis. Istorijos. - M.: "OGI", 2005. - 112 p.
Chudakova M. O. Ženijos Osinkinos atvejai ir siaubas. Trijų tomų kelionė, o vėliau neįprasta, baisi ir laimingos istorijos taip atsitiko jai pačiai ir jos draugams. M.: „Laikas“, 2005-2007. - 317 p. (1 knyga); 383 p. (2 knyga); 305 p. (3 knyga).
Chudakova M. O. Nauji darbai. 2003-2006 m. - M.: "Laikas", 2007. - 560 p.
Chudakova M.O. Ne suaugusiems. Laikas skaityti! Pirmiausia lentyna. - M.: "Laikas", 2009. - 208 p.

Pastabos

Nuorodos

Echo Moskvy: Išėjimo nėra: ar disidentai prisidėjo prie Sąjungos žlugimo?
nuotrauka iš kalbos mitinge ginant Centrinius menininkų namus.

Wikimedia fondas. 2010 m.

Marietta Sergeevna Shaginyan
Marietta Shahinyan

Pažiūrėkite, kas yra „Marietta Chudakova“ kituose žodynuose:

Chudakova, Marietta Omarovna- Marietta Omarovna Chudakova Marietta Chudakova (2011 m. kovo 15 d.) Gimimo data ... Vikipedija

Chudakova- Chudakova, Marietta Omarovna Marietta Omarovna Chudakova Gimimo data: 1937 m. sausio 2 d. (1937 01 02) (73 m.) Gimimo vieta: Maskva, SSRS pilietybė ... Vikipedija

Chudakova, Marietta- Literatūros kritikas, publicistas, visuomenės veikėjas Literatūros kritikas, publicistas, visuomenės veikėjas. Literatūros instituto profesorius, filologijos mokslų daktaras, vienas pirmųjų Michailo Bulgakovo kūrybos tyrinėtojų. Visuomenės įkūrėjas... Naujienų kūrėjų enciklopedija

Marietta Omarovna Chudakova

Chudakova, Marietta- Turinys 1 Biografija 2 Visuomeninė veikla 3 Mokslinė veikla... Vikipedija

Chudakova Marietta Omarovna- Turinys 1 Biografija 2 Visuomeninė veikla 3 Mokslinė veikla ... Vikipedija

Chudakova M.- Turinys 1 Biografija 2 Visuomeninė veikla 3 Mokslinė veikla ... Vikipedija

Chudakova M. O.- Turinys 1 Biografija 2 Visuomeninė veikla 3 Mokslinė veikla ... Vikipedija

CHUDAKOVA Marietta Omarovna- (g. 1937) rusų literatūros kritikas, kritikas, filologijos mokslų daktaras (1982). Pagrindinė domėjimosi sritis: sovietmečio rusų literatūra, stilistinės kryptys, M. A. Bulgakovo kūryba. Knygos: Effendi Kapiev (1970), Jurijaus Olešos įgūdžiai ... ... Didysis enciklopedinis žodynas

Rusijos literatūros kritikas, rašytojas, memuaristas, visuomenės veikėjas. Daugiau nei 200 mokslinių darbų ir straipsnių XX amžiaus literatūros istorijos, filologijos mokslo istorijos ir literatūros kritikos srityse autorius.

Chudakova M.O. yra ketvirtas vaikas šeimoje. Tėvas - karo inžinierius Omaras Kurbanovičius Khan-Magomedovas, kilęs iš Dagestano, tabasaranas, Timiriazevo akademijos absolventas. Motina – rusė Claudia Vasilievna Makhova, kilusi iš Suzdalio rajono Višenkų kaimo, ikimokyklinio ugdymo mokytoja, parašė knygą „Tiesiog laimė“, kurioje aprašoma jos pačios vaikų auginimo istorija. Broliai: Dzhan-Bulat, Selimas. Seserys: Bela, Inna. Žymiausias brolis, architektas ir architektūros istorikas S. O. Khan-Magomedovas (g. 1928 m.). Sesuo Inna Omarovna Mišina (g. 1942 m.) – Maskvos Bulgakovo muziejaus „Blogame bute“ direktorė.

Ji baigė Maskvos 367 mokyklą, vėliau 1959 m. - Maskvos valstybinio universiteto Filologijos fakultetą. Leidžiamas nuo 1958 m. 1959-1961 metais vienoje Maskvos mokyklų dėstė rusų kalbą ir literatūrą. 1964 m., baigusi aspirantūrą, apgynė disertaciją tema „Effendi Kapievo kūryba“, kad gautų filologijos mokslų kandidato laipsnį.

1965-1984 m. dirbo Rankraščių katedroje Valstybės biblioteka SSRS juos. Leninas. Maskvos komjaunimo premijos laureatas (1969). Nuo 1970 m. yra SSRS rašytojų sąjungos narys. 1980 metais apgynė disertaciją tema „Spausdinta knyga ir rankraštis: sąveika kūrimo ir funkcionavimo procese (Remiantis grožinė literatūra ir XX amžiaus 2–3 dešimtmečių literatūra)“ filologijos daktaro laipsniui gauti.

Nuo 1985 – dėsto Literatūros institute. M. Gorkio (dirbo Šiuolaikinės rusų literatūros katedroje). Reformų metais M. S. Gorbačiova aktyviai kritikavo sovietinį režimą. Nuo 1988 m. dėsto kaip kviestinis profesorius keliuose Amerikos ir Europos universitetuose. Nuo 1991 m. yra Europos akademijos narys.

Visuomeninė veikla

1993 m. spalio mėn., kalbant apie Aukščiausiosios Tarybos išsklaidymo naudojant tankus, Chudakova pasirašė „42-ųjų laišką“.

yu konfrontacijos dienomis apkaltino Jelciną nepakankamu ryžtingumu.

1994–2000 m. dirbo Prezidento tarybos (patariamojo organo prie Rusijos Federacijos prezidento) nare, taip pat buvo Malonės komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento narė. 2005 m. ji išleido savo pirmąją knygą vaikams – nuotykių detektyvą „Ženios Osinkinos atvejai ir siaubas“. 2006 metais organizavo visuomeninė organizacija„VINT“, suburiantis „karštų taškų“ veteranus ir intelektualus. Tuo pat metu ji keletą kartų išvyko po Rusiją kultūros, švietimo ir visuomeniniais tikslais - skaitė paskaitas, vežė naujas knygas į kai kurių miestų bibliotekas ir kt.

2007 metais ji pateko į SPS partijos kandidatų trejetuką Valstybės Dūmos rinkimuose. Dešiniųjų jėgų sąjunga neįveikė 5% barjero, surinkusi mažiau nei 1% balsų.

Anot Chudakovos, tais metais ji dalyvavo politikoje, nes per mažai aktyvių žmonių politinę poziciją:

Maskvos naujienos: Jei šalies piliečiai tokie inertiški, kodėl nusprendėte eiti į politiką?

Chudakova: Štai kodėl. Jei jie būtų aktyvūs, ramia siela ji galėtų studijuoti literatūros istoriją, kaip 8-ojo dešimtmečio pabaigoje ir 1990-ųjų pradžioje. Todėl ji sutiko visoje šalyje – bibliotekose, muziejuose, mokyklose – matanti daug sveiko proto, kilnių, protingų žmonių, su kuriais dabar mielai praleistume visą vakarą ir turėsime apie ką pasikalbėti. Tačiau šie žmonės nebetiki rinkimais. Juos apima valdančiojo sluoksnio visagalybės jausmas.

Mokslinė veikla

Pagrindinė Chudakovos mokslinių interesų sritis yra sovietinio laikotarpio rusų literatūros istorija (ypač MA Bulgakovo, E. Zamiatino, M. Zoščenkos, M. Kozyrevo darbai), poetika, rusų filologijos mokslo istorija, archyvavimas (archyvų mokslas ir jo istorija), tekstų kritika . Pastaraisiais metais, intensyviai tęsdamas istorinę ir literatūrinę veiklą, jis daug rašo apie aštrias politines ir socialines Rusijos tikrovės problemas.