Puikūs optimistai ir pesimistai. Pesimistiškiausios ateities prognozės Teigiamo mąstymo dorybės yra aiškios bet kuriam kvailiui

Garsaus pesimizmo filosofija

Šiuolaikiniam paprastam žmogui iš minios beprasmiška kalbėti apie filosofiją: kam tos filosofijos reikalingos, nes rūpi tik tai, kad vargšai išgyventų, kad turtingieji uždirbtų? Visos šios įmantrios filosofinės konstrukcijos, terminai, „daiktai savaime“ ir taip toliau – pabandykite tai išsiaiškinti. Nenuostabu, kad pats Hegelis juokavo: „Mane suprato tik vienas žmogus, o net ir tas, tiesą pasakius, manęs nesuprato“. Suprasti Šopenhauerį iki galo taip pat nėra lengva, nors jo žinutė filosofiniam pasaulio ir žmogaus supratimui yra gana paprasta.

„Jau būdamas 17 metų, – prisipažino Šopenhaueris, – buvau toks persmelktas gyvenimo kartėlio, kaip Buda jaunystėje, kai matė ligą, senatvę, kančias ir mirtį...“ Dauguma žmonių stengiasi nesusikoncentruoti. jų dėmesį į visus gyvenimo negatyvus, jų nepastebėti, o juo labiau „nekramtyti“ savo galvoje. Tačiau Šopenhaueris, priešingai, pasinėrė į juos be pėdsakų. Savo kūriniuose jis rašė „apie gyvenimo menkumą ir vargus“, kurie „ir dideliame, ir mažame – visuotinis sielvartas, nenutrūkstamas darbas, nenutrūkstamas šurmulys, nesibaigianti kova, priverstinis darbas, susijęs su itin dideliu visų fizinių ir dvasinių jėgų įtempimu. “ Jis tikėjo, kad žmogus yra „pagrindinis rimčiausių blogybių šaltinis“, nes žmogus yra homo homini lupusest (žmogus žmogui yra vilkas. Yu.B.) ir „žmonių tarpusavio santykius dažniausiai paženklina netiesa, kraštutinė neteisybė, atšiaurumas ir žiaurumas“.

Schopenhaueris visa tai parašė gerokai prieš XX amžių, prieš Pirmąjį ir Antrąjį pasaulinius karus, prieš dujų naudojimą, prieš sprogimus. atominės bombos, į Aušvicą ir Dachau, į Babi Jarą, į milijonus sovietų Gulago aukų. Atrodė, kad jis numatė, kad žmogaus blogis gali greitai augti. Anot Schopenhauerio, socialinis optimizmas yra be jokio pagrindo: „Pažanga yra XIX amžiaus svajonė, kaip ir prisikėlimas iš numirusių buvo 10 amžiaus svajonė; kiekvienas laikas turi savo svajones.

„Viskas gerai tik tol, kol tau tai nerūpi...“ – sakė Šopenhaueris. - Gyvenimas niekada nėra gražus; gražus tik gyvenimo paveikslas... apvalančiame meno veidrodyje.

Schopenhaueris pagrindines savo filosofijos idėjas išdėstė pirmajame knygos „Pasaulis kaip valia ir reprezentacija“ tome ir iš dalies knygoje „On Will in Nature“. Kas yra pasaulis ir ką apie jį galime žinoti? Schopenhaueris teigia, kad viskas, kas egzistuoja aplink mus, iš tikrųjų yra ne pats pasaulis, ne daiktai patys savaime, o mūsų idėjos apie juos. Tai yra, viskas koncentruojasi į žmogaus suvokimą, o ne patį pasaulį - tai akla „valia gyventi“, sutraiškyta begaliniame „objektyvumo“, beprasmės upės sukimosi rinkinyje. Ir išvada: gyvenimas neturi prasmės, neturi tikslo arba, kitaip tariant, yra tikslas sau. „Visada ir visur tikroji gamtos emblema yra ratas, nes tai yra grįžimo judėjimo schema, ir tai tikrai pati svarbiausia bendra forma gamtoje, kuri naudojama visur... “Nuolatinis mirštimas ir nuolatinis atgimimas, kaip sezonų kaita: pavasaris – vasara – ruduo – žiema – vėl pavasaris ir taip be galo. Ir viskas priklauso nuo valios. Valia yra tamsus, beprasmis impulsas – valia egzistuoti. Ir ši valia yra žmoguje, gyvūnuose, augaluose, visoje gyvojoje ir negyvojoje gamtoje.

Tačiau žmogaus valia – tai ne tik kažkokio konkretaus rezultato pasiekimas, bet svarbiausia – savo egzistavimo beprasmybės ir beviltiškumo suvokimas. Gyvenimas yra kančios ir nuobodulio, nuobodulio ir kančios pasikeitimas. Mūsų gyvenimas yra faise gamta, – kaip sakė Šopenhauerio gerbiamas lordas Baironas, mūsų gyvenimas yra nesusipratimas ir net savižudybė nežada jokios išeities.

Tačiau savižudybės vis tiek yra vienetai, todėl žmogus masėje labiausiai myli savo egzistenciją, savisaugos instinktas yra pirmasis noro gyventi įsakymas. Nenugalimas, nepaliaujamas gėrio, malonumo, džiaugsmo troškimas – jos varomoji valia, noras gyventi virsta nenumaldomu laimės siekimu. O laimė iš esmės yra chimera. Tai suprato ne tik Šopenhaueris, bet ir prieš jį, ir po jo. Sigmundas Freudas melancholiškai pastebėjo: „Užduotis – padaryti žmogų laimingą – neįeina į pasaulio kūrimo planą“.

„Pagrindinis ir pagrindinis šaltinis žmoguje, kaip ir gyvūne, yra egoizmas“, – tikėjo Schopenhaueris ir išskyrė du egoizmo tipus: egoizmą, kuris nori savo gero, ir hipertrofuotą, piktybišką egoizmą, kuris nori svetimo sielvarto. Pirmuoju atveju jis dažniausiai slepiasi už mandagumo, šio „savanaudiškumo figos lapo“. Antrajame jis pasirodo kaip nuogas piktadarys: „Kitas žmogus galėtų nužudyti kitą tik tam, kad suteptų savo batus! Tačiau tuo pat metu priduria Schopenhaueris: „Man liko abejonių, ar tai tikrai hiperbolė“.

Antrasis egoizmo tipas, arba, kitaip tariant, pavydas, juodasis pavydas, suklestėjo Rusijoje žlugus socialistinei santvarkai ir susikūrus kapitalistinę. Visa visuomenė yra prisotinta juodo pavydo, piktumo ir neapykantos.

Schopenhaueris išskiria ir trečiąją žmogaus veiksmų spyruoklę: užuojauta, kuri nori kažkieno gero, ateina į kilnumą ir net dosnumą. Žmonės liktų monstrais, jei gamta nesuteiktų jiems užuojautos padėti protui. Bet, deja, tai nėra taip įprasta kaip pavydas ir neapykanta. Jau seniai pastebėta, kad užjausti artimo (draugo, kolegos ir pan.) džiaugsmą žmogui dažniausiai yra sunkiau nei įsijausti į jo nesėkmes. Kito nesėkmė yra tylus pavyduolių džiaugsmas.

Žmogaus likimas, pasak Schopenhauerio, yra „neturėjimas, sielvartas, verksmas, kančios ir mirtis“. Pasaulis – liūdesio ir kančios slėnis – toks yra visos jo filosofijos leitmotyvas. Schopenhauerio aforizmas iki esmės: „Visa kančia yra ne kas kita, kaip neišsipildęs ir užgniaužtas troškimas“.

„Bet kurio atskiro žmogaus gyvenimas... iš tikrųjų visada yra tragedija, – daro tokią niūrią išvadą Schopenhaueris, – bet ypač analizuojant jis turi komedijos pobūdį. Šis pasaulis, pasak Schopenhauerio, yra dar baisesnis už Dantės pragarą, nes jame kiekvienas žmogus, besivaikantis savo laimės, „turi būti kitam velnias“ („Hell is others“, vėliau pasakys Sartre'as). Galų gale „velnias“ yra ne kas kita, kaip „įasmeninta valia gyventi“, arba, tarkime, iš mūsų pačių: vieno laimė visada remiasi kito nelaime.

Kas gali palengvinti kančias? Schopenhauerio teigimu, palengvėjimą atneša du dalykai. Pirmiausia – kitų žmonių kančių apmąstymas. Ne kažkoks jų įvertinimas, kuris leistų padėti kenčiantiems, o tiesiog užuojauta, laikinai atitraukianti dėmesį nuo savo kančios. Apmąstymas apie nelaimingą kitų žmonių likimą padeda mums lengviau ištverti savo likimą, tvirtina Schopenhaueris.

Laikinas palengvėjimas gali paskatinti meno kūrinių apmąstymą. Kontempliacija sustabdo valios veiksmą. Pasinėrimas į grožį mus kurį laiką guodžia. Dar viena Frankfurto atsiskyrėlio išvada. Pavyzdys iš asmeninio gyvenimo. Kai atvykau į Florenciją, lijo lietus, atšiaurus oras sugadino nuotaiką, sieloje įsiveržė neviltis. Tačiau, žvilgtelėjus į Botticelli paveikslą „Pavasaris“, siela praskaidrėjo ir tapo laimingesnė. Spalvų ir linijų grožis sužavėjo ir privertė pamiršti mane supantį pasaulį.

Schopenhaueris savotiškai pažvelgė į žmonijos istoriją, manydamas, kad jos laikotarpiai (ar skyriai) skiriasi ne iš esmės vienas nuo kito, o „tik pavadinimais ir chronologija“. „Viskas, apie ką pasakoja istorija, iš esmės yra tik sunkus, ilgas ir neaiškus žmonijos košmaras. "Įrenginys žmonių visuomenė siūbuoja kaip švytuoklė tarp dviejų blogybių“ – despotizmo ir anarchijos. Kalbant apie Rusiją, sakykime: arba Pugačiovo laisvieji su skustuvu ir smurtu ir mirtimi, arba Arakčiovo policijos antsnukis. Ekstremalūs variantai: Ivanas Rūstusis ir Josifas Stalinas bei kraujo jūra.

Schopenhaueris netikėjo reformomis, jis niekino revoliucijas ir tikėjo, kad „jokios konstitucijos ir įstatymai, jokie lokomotyvai ir telegrafai niekada nepadarys iš gyvenimo kažko tikrai gero“. Šiandien matome, kaip mokslo ir technologijų pažanga padarė daug, kad palengvintų žmonių darbą, bet ar jie tapo laimingesni? – toks klausimas, atsirado daug visokių techninių „gudrybių“, bet jos negalėjo išspręsti žmogiškų problemų.

Kokia nauda iš šviesuolių, reformatorių, humanistų? - paklausė Šopenhaueris: "Ką iš tikrųjų pasiekė Volteras, Hume'as, Kantas?" Visos jų pastangos yra bergždžios ir bevaisės, nes „pasaulis yra ligoninė nepagydomiems“.

Kalbėdamas apie tikėjimo ir žinojimo santykį, Schopenhaueris teigė, kad jie – tikėjimas ir žinojimas – „tai dvi skalės: kuo aukštesnė, tuo žemesnė kita“. Būtina pasirinkti: arba. „Tas, kuris myli tiesą, nekenčia dievų tiek vienaskaitoje, tiek daugiskaitoje“.

Grįžkime prie laimės sampratos. Čia, pasak Schopenhauerio, daug kas priklauso nuo temperamento. Vienas toliau juokiasi ten, kur kitas arti nevilties. Vienas, pasiekęs devynis tikslus iš dešimties, nesidžiaugia devyniomis sėkmėmis, o liūdi dėl vienos nesėkmės, kitas randa paguodą ir džiaugsmą vienintele sėkme. Turtingas ir vargšas. Kiekvienas iš jų turi savo džiaugsmus ir vargus, todėl Schopenhaueris turi tokius argumentus:

„Kaip laimingiausia iš visų ta šalis, kuriai reikia mažiau arba visai nereikia importo, taip reikia pasakyti apie žmogų, kuriam užtenka savo vidinių turtų ir kuris jaučia menką išorinių gėrybių poreikį ar net gali apsieiti. jas apskritai, nes įvežtinės tokios rūšies prekės yra brangios, atima nepriklausomybę, įtraukia į pavojų, sukelia erzinimą ir galų gale yra tik prastas savos žemės produktų pakaitalas.

Šopenhaueris laikosi senovės graikų rašytojo Luciano pozicijų „Tik sielos turtuose yra mūsų tikrasis turtas; visa kita jau savaime kupina didesnių liūdesių.

Taigi Brunnhilde „Nibelungų žiede“ sako: „Aš palieku troškimų namus ...“

Mes neturime norėti nenaudingo, bet turime veikti. „Mūsų gyvenimas yra nenutrūkstamas judėjimas, o visiškas dykinėjimas greitai tampa nepakeliamas, sukeliantis beviltišką nuobodulį. Šis judėjimo poreikis turi būti reguliuojamas, kad jis būtų patenkintas metodiškai – taigi ir visapusiškiau... “Bet, deja, vertybinis pasaulis tiek Schopegauerio laikais, tiek dabartyje yra apverstas aukštyn kojomis. Ir kaip tiksliai pasakė kitas vokiečių mąstytojas Lessingas: „Vieni garsūs, kiti to nusipelnė“. Šią situaciją Schopenhaueris taip pat pareiškė su kartėliu. Visuomenė atstumia protingi žmonės pagal savo lygybės principą, tai yra pretenzijų lygybę su gebėjimų, taigi ir nuopelnų, nelygybe, „apskritai visas socialinis gyvenimas, sako Schopenhaueris, yra nenutrūkstamas komedijos vaidinimas“.

Ir baigiamasis akordas: „Todėl, kad ir kaip pasaulinėje scenoje keistųsi pjesės ir kaukės, aktoriai jose išlieka tie patys. Mes sėdime kartu ir kalbamės, jaudiname vienas kitą, akys užsidega, ir balsai tampa garsesni... bet kiti sėdi lygiai taip pat tūkstantį metų: viskas buvo taip, ir viskas buvo taip pat: tik tas pats nutiks po tūkstančio metų“.

Herojai ir pašnekovai išeina, miršta, dingsta, bet viskas „nedingsta“ (toks pažodinis vertimasŠopenhauerio išsireiškimai). Materija ir pasaulis yra amžini.

Iš knygos Vernadskis: gyvenimas, mintis, nemirtingumas autorius Balandinas Rudolfas Konstantinovičius

FILOSOFIJA Sąrašas ilgas mokslo pasiekimai Vernadskis. Biosferos, gyvų organizmų ir žmogaus geologinės veiklos doktrina. Mokymas apie natūralius vandenis; žemės plutos mineralų ir cheminių elementų istorija; simetrijos ir laiko esmės analizė; tyrimai

Iš knygos Carinė Rusija pasaulinio karo metais autorius Paleologas Maurice'as Georgesas

IX. Pesimizmo priepuolis: kevalinė krizė Trečiadienis, 1914 m. gruodžio 9 d. Nežinomybė, kuri vyrauja dėl karinių operacijų Lenkijoje, pernelyg pagrįsta nuojauta apie didžiulius Rusijos kariuomenės nuostolius netoli Brezinų, galiausiai Lodzės apleidimas – viskas. tai palaiko

Iš knygos Futbolas ugnies linijoje autorius Epšteinas Arnoldas

Sveiko proto žvaigždyne (1991 m. lapkritis) - Atleiskite, ar galite parduoti kuponą? - Nepadarysiu. Atiduosiu nemokamai!

Iš A. S. Ter-Oganyano knygos: gyvenimas, likimas ir šiuolaikinis menas autorius Nemirovas Miroslavas Maratovičius

Filosofija Oganjanas ateina pas Vsevolodą Lisovskį, pradeda apžiūrėti knygų lentynose esančias knygas. Kas čia? Filosofas? Leisk man paskaityti!- Taip, kas tau jis? Šeštojo dešimtmečio marksistas žmogaus veidas, nei šis, nei tas, leisk man padaryti tau geriau

Iš knygos Vladimiras Putinas autorius Medvedevas Rojus Aleksandrovičius

Iš knygos Garshin autorius Porudominskis Vladimiras Iljičius

„MENINĖS POSIMIZMO PERLAS“ Garšinas parašė pasaką. Jis nusitempė dėdę į savo kambarį, pakeliui uždarydamas visas duris. Skaičiau neilgai – ketvirtį valandos: pasaka buvo mažytė.Brangaus dėdės veide sustingo sumišimas. Nuostabi pasaka!.. Kokie herojai? Sraigė,

Iš knygos „Didžioji rusų tragedija“. Po 2 tonas. autorius Khasbulatovas Ruslanas Imranovičius

Sveiko proto ieškojimas Kapitono dukra Puškinas yra teisininkas, baigęs mokslus Carskoje Selo licėjus humanitarinė ir teisinė kryptis, šalia pranašiškų žodžių „Dieve neduok, kad nematytų rusų maišto, beprasmiško ir negailestingo! suformuluotas autoriaus pozicija sveikas

Iš knygos Pabėgimas iš tamsos autorius Darmanskis Pavelas Fedorovičius

BIBLIJA IR TEOLOGIJA PRIEŠ SVEKO PROTO KRITIKĄ Būtų daug lengviau išsivaduoti iš religijos pančių, jei man tektų tapti ateistu. Tačiau čia ir slypi sunkumas, kad aš toli gražu negalvojau nutraukti religijos. Kaip skęstantis žmogus už šiaudų gniaužiau

Iš knygos Kodėl nustojau tikėti Dievu autorius Dulumanas Evgrafas Kalenevičius

RELIGIJA PRIEŠ BENDROS PROTO KRITIKĄ 1947 m. baigęs seminariją buvau išsiųstas studijuoti į Maskvos dvasinę akademiją.

Iš knygos 10 mokslo genijų autorius Fominas Aleksandras Vladimirovičius

Filosofija Jei paklaustumėte šiuolaikinio žmogaus, kas buvo Aristotelis, tada su greičiausiai po to seka atsakymas – „filosofas“. Iš tiesų, mūsų nuomone, Aristotelis pirmiausia yra filosofas. Tačiau noriu dar kartą pastebėti, kad žodį „filosofas“ suprato senovės graikai

Iš Hegelio knygos autorius Ovsjannikovas Michailas Fedotovičius

c) Filosofija Hegelis „Filosofijos istorijos paskaitose“ išdėstė savo požiūrį į filosofiją ir jos istoriją.Hegelis filosofiją apibrėžia kaip mąstantį objektų tyrimą. Tai reiškia, kad filosofija kaip pagrindinį tikslą iškelia loginių kategorijų kūrimą ir apibendrinimą

Iš KGB knygos ir Kenedžio mirties paslapties autorius Nechiporenko Olegas Maksimovičius

Paranoja prieš sveiką protą 1964 m. vasario 5 d. tarp Centro Maskvoje ir KGB stoties Ženevoje prasidėjo „telegrafo stalo tenisas“. Per kelias ateinančias dienas tarp dviejų miestų skraidė šifruotos telegramos, kaip oro balionai. Keitimasis telegramomis su kitais

Iš knygos Putino laikas autorius Medvedevas Rojus Aleksandrovičius

Sveiko proto ekonomika Vladimiras Putinas atėjo į valdžią be paruoštos komandos ar parengtos ekonominės ir politinės programos. Todėl jis susilaikė nuo ilgų ir garsių deklaracijų, o jo ekonominė programa formavosi palaipsniui, kaip

Iš Nietzsche's knygos autorius Strathern Paul

Filosofija Norėdami parodyti, kokia puiki yra išplėstinė Nietzsche's filosofija, pažiūrėkime, kaip jis žiūri į mūsų tiesos sampratą ir tikroji prasmė(svarstymo metu naudojant klaidingai „tikras“ argumentą). Tai darydamas jis daro daugybę originalių atradimų -

Iš knygos „Okupacija senajam policininkui“. Pesimisto atsiminimai autorius Golomštokas Igoris Naumovičius

Vietoj išvados: apie pesimizmo naudą Mūsų sunkiais laikais užtenka būti pesimistu, kad būtume žinomas kaip pranašas. Tiesa, aš nepraėjau už pranašą, bet į politiškai mano tamsiausios nuojautos ir prielaidos visada išsipildė. Nebuvau nei leninistas, nei

Iš knygos Televizija. Už ekrano gremėzdiškas autorius Wiesilter Vilen S.

Sveiko proto pamoka 1966 m. Maskvos miesto partijos komiteto vardu Rolanas Antonovičius Bykovas nufilmavo dokumentinis filmas apie Maskvos miliciją. Šis kūrinys buvo skirtas mūšio už Maskvą 25-osioms metinėms. Mane „įmetė“ jam kaip asistentą. Tada aš juo užsikrėtiau

Gyvenimas tau nėra saldūs vaisiai ir grietinėlė. Svarbu, kaip tu jautiesi dėl to. Tačiau kai kurie zodiako ženklai gali atkakliai sutelkti dėmesį į patį blogiausią ir natūraliai tapti labai pesimistiški ir neigiami žmonės linkę į niūrų kritinį mąstymą. Žinoma, visi galime netekti kantrybės, susierzinti ir visame kame įžvelgti blogo, bet iš esmės su tuo susitvarkome sėkmingai, nes buvimas neigiamu yra labai žalingas ir destruktyvus. Taip, mūsų gyvenimas ne visada lengvas, bet bent jau įdomus. Pasitikrinkite, koks esate pesimistiškas šiuo klausimu pagal astrologiją.

1. Vėžys

Vėžiai gali leisti emocijoms nugalėti. Kai viskas klostosi ne taip, arba jie staiga atsistoja ne ta koja ryte, jie tampa tiesiog nuolatinio negatyvo įsikūnijimu. Vėžiai tuoj pat pradės vaidinti pačią nelaimingiausią auką ir dėl savo problemų kaltins visą pasaulį. Ir, deja, ilgam. Kai šis ženklas yra geros nuotaikos, jis yra saldesnis už cukrų, tačiau jei vadžias pakliuvo po uodega, kitiems reikia saugotis. Vėžys savo pesimizmą naudoja kaip būdą išsilaisvinti neigiamos emocijos, bet iš tikrųjų jis tik giliau grimzta į depresiją.

2. Mergelė

Mergelės gali tapti beviltiškomis pesimistėmis, kai kas nors joms nesiseka arba visai ne pagal planą. Šis ženklas nori būti lyderiu ir laimingu žmogumi, tačiau jam nesiseka susivaldyti. Kai tik Mergelė pamato nesėkmę ar nesėkmę, ji iš karto tampa prislėgta ir liūdna. Ji turi tik dvi nuomones: savo ir klaidingą, ir jei bandysite tai mesti iššūkį, jos savijauta pasikeis į blogąją pusę. Mergelės yra kaprizingos, kai yra pesimistiškos, o kartais šis kaprizingumas sukelia dar daugiau negatyvo. Tačiau ateina momentas, kai agresija jau užplūsta, tada Mergelė nuleidžia garą ir nurimsta.

3. Skorpionas

Skorpionai yra labai toksiški ir negatyvūs, kai kas nors gyvenime, jų nuomone, nutinka visiškai ne taip. Tai „ne taip“ nutinka pavydėtinai reguliariai, nes šis ženklas dažnai yra niūrus ir laukinis įniršis dėl situacijos, kuri iš tikrųjų yra visiškai nekenksminga ir visiškai išsprendžiama. Skorpionas nuolat galvoja, kad viskas aplink griūva be galimybės atsigauti. Jis intensyviai vingiuoja, o jo mąstymas vis intensyviau juda pesimistinio naikinimo spirale. Kai Skorpionas yra tokios būsenos, būti šalia jo beveik neįmanoma.

4. Ožiaragis

Ožiaragiai yra atsakingi ir gerai organizuoti žmonės, tačiau kai jie užvaldo, ima viršų negatyvumas. Jie bijo, kad nesusitvarkys su užduotimi, problema, kliūtimi ir tai sugadins jų reputaciją. Šio ženklo savidisciplina tiesiog apsiverčia, o kai jam tikrai nepavyksta, jis suvalgo save ir visus aplinkinius. Sunkūs laikai sukelia Ožiaragio pesimistinę nuotaiką, ir jam neįtikėtinai sunku ištrūkti iš šios būsenos. Žinoma, jis stengiasi visiškai neįsisavinti tokios nuotaikos ir tvyrančio niūrumo, tačiau ne visada pavyksta.

Krasnojarsko gyventoja Julija Soloneca rado pranešimą iš Sibiro bibliotekos geležinkelis Tomske ir feisbuko puslapyje paskelbė XX amžiaus pradžioje labiausiai mylimų autorių sąrašą. Priešais kiekvieną pavardę yra tomų, kuriuos bibliotekos lankytojai paėmė 1913 m., skaičius.

1. Levas Tolstojus – 1 689 tomai

Pirmoje vietoje – rusų moksleivių perkūnija. Ir tai nestebina. Levas Nikolajevičius vis dar skaitomas.

2. Aleksandras Amfiteatrovas – 1 086 tomai

Vargu ar kas nors dabar be Vikipedijos pasakys, kad Amfiteatrovas parašė. Ir parašė daug: apie 30 romanų, daug istorijų ir žurnalistinių kūrinių. Kodėl dabar jos neskaito, iš principo suprantama: romanai „Viktorija Pavlovna“ ir „Viktorijos Pavlovnos dukra“ buvo įdomūs amžininkams, o dabar jau visai kitokie personažai.

3. Anastasija Verbitskaja - 1 015 tomų

4. Vasilijus Nemirovičius-Dančenko - 911 tomų

5. Fiodoras Dostojevskis – 902 tomai

Dostojevskis atsiliko nuo Tolstojaus, bet pateko į populiariausių XX amžiaus pradžios rašytojų penketuką. Atėjo laikas apie tai prisiminti ir perskaityti ką nors, kas nėra privaloma programa.

6. Antonas Čechovas - 829 tomai

Vienas populiariausių ir žinomiausių rusų rašytojų, labai vertinamas visame pasaulyje. Gera skaityti ir perskaityti.

7. Ivanas Myasnickis (Baryshevas) - 790 tomų

8. Ignacas Potapenko - 776 tomai

Jis daug rašė ir buvo neįtikėtinai populiarus plačiojoje visuomenėje, tačiau nepaliko kūrinių, kurie bus perskaityti po 100 metų.

9. Henrykas Sienkiewiczius – 753 tomai

Lenkų rašytojas, išgarsėjęs didelės apimties istoriniais romanais. Jie vis dar skaitomi ir net filmuojami.

10. Vsevolodas Solovjovas - 731 tomas

Vsevolodas Solovjovas parašė daug istoriniai romanai Apie Rusiją. Tačiau jie daugiau tyrinėja jo brolio, filosofo Vladimiro Solovjovo darbus.

11. Eugenijus Salias - 696 tomai

Parašė nuotykių romanai apie karalius ir šio pasaulio galiūnus istorinėse dekoracijose. Tai buvo neįtikėtinai populiarus, bet visiškai pamirštas.

12. Dmitrijus Maminas-Sibiryakas - 670 tomų

Dabar skaitomi tik jo rašiniai apie gamtą ir pasakos vaikams, o suaugusiems skirti kūriniai apie tai, kaip pasikeitė gyvenimas po revoliucijos, pamirštami.

13. Maksimas Gorkis – 590 tomų

14. Ivanas Turgenevas - 559 tomai

Turgenevą dažniausiai skaitydavo mokykloje. Turgenevo merginos vėliau prisimenamos visą gyvenimą. Ar prisimeni, apie ką jis dar rašė?

15. Nikolajus Leikinas - 552 tomai

Humoristas ir satyrikas, jo knygos prieš revoliuciją buvo daug kartų perspausdintos ir net uždrausta versti. Tačiau humoras neatlaikė laiko išbandymo.

16. Leonidas Andrejevas – 551 tomas

17. Ivanas Gončarovas – 498 tomai

18. Kazimiras Barantsevičius - 409 tomai

Aprašė gyvenimą paprasti žmonės ir buvo laikomas vienu pesimistiškiausių autorių.

19. Olga Šapir - 408 tomai

Ji rašė moterims apie moteris, šeimą ir meilę, tuo pat metu dalyvavo viešajame gyvenime ir buvo aktyvi feministė. Visiškai pamiršta.

20. Aleksandras Ostrovskis – 371 tomas

Yra nuomonė, kad pjeses geriau žiūrėti. Be to, Ostrovskis vis dar aktyviai statomas. Bet skaitymas neprimeta darbui režisieriaus požiūrio.

10 pagrindinių šiuolaikinės Rusijos rašytojų

Kalbant apie šiuolaikinę literatūrą, skaitytojas dažnai formuoja savo skaitymo ratą pagal esamus reitingus. Tačiau kiekviena knygų rinkos niša turi savo lyderius, ir nė vienas iš jų nėra absoliutus literatūrinis autoritetas. Nusprendėme surengti savotišką Rusijos čempionatą tarp rašytojų. Iš 50 skirtingi rašytojai Nuo geriausiai parduodamų autorių iki intelektualių kritikų – sudėtingais skaičiavimais išradome 10 čempionų. Tai rašytojai, transliuojantys tas ideologijas, kurios yra paklausios daugumos skaitytojų, todėl šiandien svarbios visai šaliai.

1 vieta

Viktoras Pelevinas

Ką tu gavai
Už kruopštų ir nuoseklų dabarties iššifravimą ir gyvenimo paaiškinimą naujoji Rusija per absurdą ir metafiziką.

Kaip jis tai daro
Pradėdamas nuo pirmųjų istorijų, paskelbtų devintojo dešimtmečio pabaigoje, Pelevinas darė tą patį: rentgeno spinduliuodavo šiuolaikinę visuomenę, atskleisdamas „tikrąjį“ bet kokių naujausios Rusijos istorijos įvykių foną.

Jis tarsi siūlo mums kitą Rusiją – metafizinę, magišką, absurdo imperiją, kurioje „vilkolakiai uniformuoti“ virsta tikrais vilkais („Šventoji vilkolakio knyga“), Maresjevo skrydžio mokyklos kariūnai amputuojami („Omonas“). Ra"), vietoj tikrų politikų šalį valdo viešųjų ryšių žmonės per skaitmeninius televizijos personažus ("P karta"), o aliejus pasirodo, nes margos karvės kaukolė verkia tikromis ašaromis dėl karčios partijos. Rusijos saugumo pajėgų („Šventoji vilkolakio knyga“). Tuo pačiu metu Pelevino Rusijos portretas beveik visada yra fotografiškai tikslus: filme „Čapajevas ir tuštuma“ (1996) jis suteikė 90-ųjų kirpimą su jų „naujaisiais rusais“ ir kičo mada Rytų ezoterikai, „P karta“ “ (1999) pranašavo artėjančią viešųjų ryšių sferą ir siaubingus ieškojimus tautinė idėja kurį pradėjome 2000-aisiais.

Pelevinas – geidžiamiausias rašytojas mūsų šalyje, kurioje vis dar stipri sąmokslo dvasia ir daugelis įsitikinę, kad valdžia nuo jų viską slepia, bet niekas tiksliai nežino, kas ir kaip.

Taškai

  • Prizai – 3Nacionalinis bestseleris", 2004", DPP NN "- 300 tūkstančių rublių).
  • Išpažintis ekspertai -5 (Net nuoseklūs jo kritikai pripažįsta Pelevino svarbą šiuolaikinei kultūrai).
  • Tiražai – 5(nuo devintojo dešimtmečio vidurio pradedama cirkuliacija naujų jo knygų – apie 200 tūkst. egz.).
  • Gerbėjų buvimas – 5(kolektyvinė beprotybė aplink Peleviną gyvuoja jau 15 metų, 1999 m. Maskvoje netgi įvyko jo gerbėjų mitingas).
  • Viešumas – 3(nekreipia dėmesio į spaudą, duoda vieną ar du interviu per metus, bet vis tiek yra vienas pagrindinių kultūros naujienų kūrėjų).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 5(2010 m. vasario mėn. išleistas filmas „P karta“).
  • Reputacija – 5(jo politinių pažiūrų niekas nežino; įvairių pažiūrų žmonės jo prozoje randa patvirtinimą savo hipotezėms ir spėlionėms).
  • Iš viso 31

2 vieta

Liudmila Ulitskaja

Ką tu gavai
Už tai, kad patvirtinau paprastą tiesą šiuolaikinis žmogus iš tikrųjų nėra taip blogai.

Kaip ji tai daro
Ulitskają labiausiai domina žmonės. Šia prasme ji yra unikali. Jos dėmesio centre – ne mada, ne dabartinė politika, ne istorijos staigmenos, o žmonės, mūsų amžininkai su savo trūkumais, dorybėmis, nuodėmėmis, gabumais, tikėjimu ir netikėjimu. Ji jaučia nuoširdžią simpatiją savo personažams – kažkas panašaus Pagrindinis veikėjas romanas „Pagarbiai tavo Šurikas“ jaučia užuojautą visoms savo kelyje esančioms moterims.

Iki 2006 m. Ulitskaja apibūdino paprastus, kartais net vidutiniškus žmones skirtingi veidai jų personažai. Ir tada iš tos pačios medžiagos ji sukūrė „antžmogį“ – vertėją Danielį Steiną iš to paties pavadinimo romano, kuris savo gyvenimo tikslu iškėlė ne ką mažesnį nei skirtingų tautų ir religijų susitaikymas.

Taškai

  • Prizai - 5(„Rusijos bukeris“, 2001 m., „Kukotskio byla“ - 300 tūkst. rublių; „ Didžioji Knyga“, 2007 m., „Daniel Stein, vertėjas“ - 3 milijonai rublių).
  • Ekspertų pripažinimas – 5(Ulitskają mėgsta įvairaus pobūdžio kritikai).
  • Tiražai – 5(„Daniel Stein, vertėjas“ - daugiau nei 400 tūkst. egz.).
  • Sirgalių buvimas – 1(Ulitskajos romanai dažniausiai yra apie per daug intymius išgyvenimus, todėl jos gerbėjai dažniausiai tyli ir slepia jausmus).
  • Viešumas – 3(nemėgsta viešumo, nors periodiškai duoda interviu).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 5(filmas „Kukotskio byla“ (2005) pagal to paties pavadinimo knygą).
  • Reputacija – 5(pasirinko Ulitskaya žmogaus tema pasirodo esąs universalus raktas į įvairiausių, įvairaus amžiaus grupių ir kartais priešingų pažiūrų skaitytojų širdis).
  • Iš viso 29

3 vieta

Leonidas Juzefovičius

Ką tu gavai
Už tai, kad paaiškintume savo dabartį per praeitį ir praeitį per dabartį.

Kaip jis tai daro
Juzefovičius kuria istorinius trilerius ir in tikroji istorija mano, kad siužetai yra turtingesni ir įdomesni už bet kokią grožinę literatūrą. Jo knygose – esperantininkų sąmokslas Urale per pilietinį karą; mongolų princas, bandantis parduoti savo sielą velniui; Rusijos apsišaukėlis, klajojęs po Europą XVII a. Visa tai – istorinės tikrovės ir mitų hibridas, kaskart pasirodantis aktualus ir padedantis skaitytojui suprasti šių dienų įvykius. Juzefovičius niekur neteigia, kad istorija yra cikliška, tačiau kartu, pavyzdžiui, vargo laikas iš jo romano „Gervės ir nykštukai“ stulbinančiai primena Rusijos 90-uosius, o policijos problemas Rusijos imperija pabaigos yra labai panašūs į tuos, kuriuos šiandien sprendžia „mentai“. Pasirodo, visa tai jau praėjome, bet išvadų nepadarėme.

Taškai

  • Prizai - 5(„Nacionalinis bestseleris“, 2001 m., „Vėjo princas“ - 300 tūkst. rublių; „Didžioji knyga“, 2009 m., „Gervės ir nykštukai“ - 3 mln. rublių).
  • Ekspertų pripažinimas – 5(vienbalsiai pritarė beveik visi kritikai).
  • Lygiosios – 3(mažiau nei 100 tūkst. egz.).
  • Sirgalių buvimas – 1(Juzefovičiaus knygos nesukėlė gerbėjų judėjimo kaip tokio; jis reikalauja iš skaitytojo mąstyti ir analizuoti faktus, o masinė publika ne visada tam pasiruošusi).
  • Viešumas – 3(neskuba į viešus personažus, o bendrauja su spauda).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 5(filmas „Peterburgo policijos detektyvas“ (1991) pagal apsakymą „Situacija Balkanuose“; serialas „Kazarosa“ (2005) pagal romaną „Club Espero“; serialas „Detektyvas Putilinas“ (2007 m.) ) pagal romanus „Arlekino kostiumas“, „Pažinčių namai“, „Vėjo princas“).
  • Reputacija – 5(sukelia pagarbą skirtingose ​​politinėse stovyklose – atsargumą ir pareiškimų svarstymą).
  • Iš viso 27

4 vieta

Vladimiras Makaninas


Ką tu gavai
Už išsamią ir negailestingą skaudžiausių ir opiausių socialinių problemų analizę.

Kaip jis tai daro
Makaninas saugo savo Rusijos gyvenimo kroniką, fiksuodamas ir analizuodamas tokius svarbius komponentus kaip inteligentijos likimas („Pogrindis, arba mūsų laikų didvyris“) ar karas Kaukaze („Kaukazo belaisvis“ ir „Asanas“). .

Makaninas veikia kaip Rusijos tikrovės veidrodis, turintis daugkartinio padidinimo efektą. Tai nereiškia, kad jis parodo tai, ko nėra, bet ne visiems patinka jo nuotraukos – kaip ir retas gali patikti savo veido atspindžiui su visomis poromis ir inkštirais. Praėjus šešiems mėnesiams po to, kai jam buvo įteiktas Didžiosios knygos apdovanojimas, romanas Asanas buvo apdovanotas „ blogiausia knyga metų“: tai įvyko veteranų pastangomis Čečėnijos karai, smarkiai įžeistas rašytojo.

Makaninas kartais apkaltinamas „pigiomis provokacijomis“. Pigu ar ne, bet „provokacija“ yra tikslus apibrėžimas: rašytojas pasirenka pačias sunkiausias visuomenei temas ir pateikia savo tyrinėjimus skaitytojui. Ir tada visi gali arba piktintis, kad pas mus viskas taip blogai, arba grožėtis, kaip meistriškai rašytojas parodo, kad pas mus viskas taip blogai.

Taškai

  • Prizai - 5(„Rusų bukeris“, 1993 m. „Stalo uždengtas audeklu ir su grafinu viduryje“ – 10 tūkst. USD; „Didžioji knyga“, 2008 m., „Asanas“ – 3 mln. rublių).
  • Ekspertų pripažinimas – 4(liberaliai nusiteikę kritikai Makaniną vertina už „gyvenimo tiesą“, patriotai piktinasi ir kaltina rašytoją istorinių faktų iškraipymu).
  • Tiražai – 5(Apie saulėlydį sovietmetis Makaninas buvo išleistas tūkstančiais egzempliorių).
  • Sirgalių buvimas – 1(Todėl Makaninas gerbėjų nesulaukė, yra tik ištikimi skaitytojai).
  • Viešumas – 3(viešumo nesiekia, o karts nuo karto duoda interviu).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 5(filmas „Erelis ir uodegos“ (1995) pagal apsakymą „Ant pirmo atodūsio“; filmas „Kalinys“ (2008) pagal apsakymą „Kaukazo kalinys“).
  • Reputacija – 4(jis mėgaujasi absoliučiu autoritetu tarp liberalų, konservatyviajai-patriotinei visuomenės daliai yra melagis ir provokatorius).
  • Iš viso 27

5-7 vieta

Aleksandras Kabakovas

Ką tu gavai
Tikram mūsų ateities baimės atspindžiui.

Kaip jis tai daro
Kabakovas sugebėjo užfiksuoti laikų dvasią dar devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai parašė apsakymą „Defektorius“ – distopiją, kuri užfiksavo tuomet kabėjusį ore nuojautą. civilinis karas. Pirmą kartą iš viso Sovietų istorija Ateitis pradėjo gąsdinti plačias mases, o Kabakovas žodžiais išreiškė tais metais populiarią baimę: bendras tik oficialių leidinių tiražas viršijo 200 000 egzempliorių.

Praėjus 20 metų po „Defektoriaus“, Kabakovas vėl parašė distopiją – romaną „Bėglys“, kurio veiksmas vyksta 1917 m. pastaraisiais mėnesiais ikisovietinė Rusija. Atrodytų, tai jau praeities dalykai, kam jų bijoti? Tačiau 1917-ųjų įvykiai skaudžiai panašūs į mūsų laikus. O svarbiausia – ir tada, ir dabar, ir prieš 20 metų ateitis mus vis dar gąsdina. AT šiuolaikinė kultūra Kabakovas vaidina pesimistinio mąstytojo vaidmenį, kuris savo „memento mori“ (prisimink mirtį) taria ir tinkamai, ir ne vietoje.

Taškai

  • Prizai – 4(„Didžioji knyga“, 2006 m., „Viskas pataisoma“ - 1,5 mln. rublių).
  • Išpažintis ekspertai -4 (sukelia pagarbą, bet ne visi, dažnai jį bara).
  • Tiražai – 5(„Defector“ – virš 200 tūkst. egz.).
  • Sirgalių buvimas – 1(Kabakovas neturi karštų gerbėjų).
  • Viešumas 3 (neskuba į viešus personažus, bet dažnai pasirodo žiniasklaidoje).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 5(filmas „Defektorius“ (1991) pagal to paties pavadinimo istoriją).
  • Reputacija – 4(Jo nuosaikios-liberalios ir nuosaikios-konservatyvios pažiūros ir pritraukia, ir atstumia abi kritikų stovyklas).
  • Iš viso 26

5-7 vieta

Sergejus Lukjanenko

Ką tu gavai
Už konformizmo ir tradicinių vertybių populiarinimą.

Kaip jis tai daro
Kaip ir Pelevinas, Lukjanenko parodo paslėptus mus supančios tikrovės veikimo mechanizmus. „Patruliuose“ ir „Juodraštyje“ galima rasti įvairių šiuolaikinio gyvenimo įvykių – nuo ​​politinių iki kasdienių – paaiškinimų. Tačiau Lukjanenkos pateikti paaiškinimai daug paprastesni nei Pelevino: jo pasaulis manichėjiškai suskirstytas į gėrį ir blogį, juodą ir baltą. Tuo pačiu metu kiekviena politinė jėga yra linkusi matyti savo priešininkus „tamsiojoje“ Dienos sargyboje, o save – „šviesiojoje“ Nakties sargyboje.

Tiesa, kartais paaiškėja, kad blogis nėra toks jau blogis, o gėris be reikalo griebiasi kumščiais. Tačiau vis dėlto socialinio postmodernizmo, iš esmės neskiriančio gėrio ir blogio, fone Lukjanenkos proza ​​atrodo kaip tradicionalizmo alsavimas. Jis ir toliau lenkia sovietinės mokslinės fantastikos liniją, visiems pažįstamą nuo vaikystės. Ir jo personažai dažniausiai yra konformistai: net patys herojiškiausi kartais nustoja būti herojiški ir eina su srautu. Tuo rašytojui pavyko pagauti laiko dvasią: 2000-ųjų masinis skaitytojas, „stabilumo“ epochos žmogus, mielai priėmė šį konformizmą, derintą su paties Lukjanenkos patriotinėmis-konservatyviomis pažiūromis.

Taškai

  • Prizai – 1(negavo).
  • Eksperto pripažinimas – 3(Lukyanenko yra vienintelis iš mokslinės fantastikos rašytojų, apie kurį nuolat rašo kritikai, kurie nėra iš mokslinės fantastikos minios. Tiesa, jis retai giriamas).
  • Tiražai – 5(200 tūkst. egzempliorių tiražo pradžia Lukjanenkos knygoms – įprastas dalykas).
  • Gerbėjų buvimas – 5(Jau gerus dešimt metų Lukjanenko yra masių stabas; pagal jo knygas vaidmenų žaidimai).
  • Viešumas 3 (nemėgsta viešumo, bet pasirodo viešumoje ir duoda interviu).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 5(filmai „Nakties sargyba“ (2004) ir „Dienos sargyba“ (2006) pagal to paties pavadinimo romanus; filmas „Aziris Nuna“ (2006) pagal knygą „Šiandien, mama!“; planuojami dar keli filmai ).
  • Reputacija – 4(yra įgaliojimas didelė grupė tradicinių vertybių ir „stabilumo“ šalininkai; kitus veikiau atstumia jo pažiūros).
  • Iš viso 26

5-7 vieta

Borisas Akuninas

Ką tu gavai
Už eskapistinio Rusijos aukso amžiaus mito sukūrimą.

Kaip jis tai daro
Pirmieji romanai apie Erastą Fandoriną turėjo dedikaciją: „Atminimui 19-tas amžius kai literatūra buvo puiki, tikėjimas pažanga buvo beribis, o nusikaltimai buvo daromi ir atskleidžiami maloniai ir skoniu. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje, revizijos įkarštyje Rusijos istorija Iš naujų ideologinių pozicijų romanistas Akuninas ėmė kurti eskapistinį mitą „protingam“, bet nelabai intelektualiam skaitytojui – XIX amžiaus pabaigos gražiosios Rusijos mitą.

Akuninas rado erą, kuri, viena vertus, visiems gerai žinoma, kita vertus, nesukelia daug ginčų. Iš liežuvio klasikinė literatūra XIX a., visiems pažįstamas mokyklos mokymo programa, iš grakščių detektyvinių konstrukcijų ir bendro herojų geraširdiškumo, net ir neigiamų, sukūrė idealų eskapisto pasaulį, kuriame galima pabėgti nuo nutylėjimo, karų Čečėnijoje, politikos ir rūpesčių darbe. Akuninas ištisai Rusijos biurų darbuotojų kartai suteikė saugų prieglobstį nuo dabarties.

Taškai

  • Prizai – 1(Jis nebuvo nominuotas premijai ir neturi šansų: prizai nemėgsta pramoginės literatūros).
  • Eksperto pripažinimas – 3(„Intelektualieji“ kritikai jo nemėgsta, bet blizgiems leidiniams jis yra mėgstamiausias).
  • Tiražai – 5(vidutinis tiražas – daugiau nei 200 tūkst. egz.).
  • Gerbėjų buvimas – 5(Fandorino, Pelagia ir kitų Akuninų personažų pasaulis jau beveik dešimtmetį buvo masinės beprotybės objektas).
  • Viešumas – 3(nemėgsta pasirodyti spaudoje, bet kartais primena apie save ryškiais žiniasklaidos gestais: pavyzdžiui, interviu su Michailu Chodorkovskiu žurnale „Esquire“).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 5(filmai „Azazelas“ (2001), „Turkish Gambit“ (2004), „Valstybės tarybos narys“ (2005), taip pat serialas (2009) „Pelagia ir baltas buldogas“).
  • Reputacija – 4(žinomas kaip įsitikinęs liberalas, už ką vienus vertiname, o kitų nekenčiame).
  • Iš viso 26

8 vieta

Dmitrijus Bykovas

Ką tu gavai
Už gebėjimą rasti tarpusavio kalba su visais – nepriklausomai nuo įsitikinimų, politinių pageidavimų ir pan.

Kaip jis tai daro
Kartą jie juokavo apie Bykovą, kad jis kaip dujos užpildo bet kokią jam skirtą erdvę. Jis veda laidas radijuje ir dar visai neseniai televizijoje, publikuoja straipsnius, apžvalgas ir rubrikas įvairių rūšių laikraščiuose ir žurnaluose. Poezijos mėgėjams jis siūlo poeziją, prozos mėgėjams - romanus, be to, srovele parašytus mados tendencijos savo laiko. Tiems, kam nepatinka grožinė literatūra, yra negrožinė literatūra: Boriso Pasternako ir Bulato Okudžavos biografijos.

Intelektualams Bykovas piešia Okudžavos, kaip ypatingos sovietinės aristokratijos atstovės, portretą, pesimistams – baisią distopiją „Išjungtas“ apie tai, kaip labiausiai skirtingi žmonės staiga atsidūrė grėsminguose sąrašuose, kuriuos kažkas sudarė be jokios žinomos priežasties. Idealus universalus visų ideologijų krizės eros rašytojas.

Taškai

  • Prizai - 5(„Nacionalinis bestseleris“, 2006 m., „Borisas Pasternakas“ - 300 tūkst. rublių; „Didžioji knyga“, 2006 m., „Borisas Pasternakas“ - 3 mln. rublių).
  • Ekspertų pripažinimas – 4(kai kuriems kritikams nepatinka jo ideologinis visaėdis, bet kiekviena nauja Bykovo knyga tampa įvykiu).
  • Lygiosios – 2(daugiau nei 50 tūkst. egzempliorių tiražu dar nebuvo išleista nei viena knyga).
  • Gerbėjų buvimas – 3(yra nedidelis, bet gerai organizuotas fanų judėjimas ir fanų klubai).
  • Viešumas 4 (vienaip ar kitaip, jis nuolat dalyvauja žiniasklaidoje: rašo stulpelius žurnaluose, laidas per „City-FM“ radiją, vedė televizijos laidą „Vremečko“).
  • Ekrano kopijų prieinamumas 1 (kol kas dėl jų tik deramasi).
  • Reputacija – 4(Bykovas galėtų būti autoritetingas rašytojas, bet jam kenkia tai, kad jis nėra „aukščiau“ už jokias ideologijas, o, priešingai, yra solidarus su bet kuria iš jų).
  • Iš viso 23

9-10 vieta

Jevgenijus Griškovecas

Ką tu gavai
Už gyvenimo džiaugsmų skandavimą ir kasdienybė paprastas šiuolaikinis žmogus.

Kaip jis tai daro
Leninas pareiškė, kad „elektronas yra neišsemiamas kaip atomas“. Jevgenijus Griškovecas įrodo, kad žmogus – ir pirmiausia jo gyvenimas, kasdieniai veiksmai ir mintys – yra neišsemiamas kaip elektronas. Jo pasakojimai, romanai ir pjesės – tai pačių įprasčiausių pasakojimų teiginiai, dienoraščio įrašai, jaunystės, mokyklos ir universiteto metų prisiminimai, anekdotai apie kaimynus, bendrakeleivius ar atsitiktinius pažįstamus, kuriuose persipina apmąstymai apie būties prasmę. Skaitytojai gali lengvai atpažinti save visose aukščiau išvardintose istorijose, pasakose ir anekdotuose, o net apmąstymai Griškoveco darbuose yra gana archetipiniai.

Tuo pačiu metu Grishkovets paprasto žmogaus gyvenimas pasirodo džiugus: net jei yra liūdnų epizodų, jie vis tiek negali sugadinti bendro ryškaus įspūdžio. Visos bėdos paskęsta saldžiai geranoriškame ir atlaidžiame pateikimo stiliuje. Griškovecas, kaip geras pasakotojas, užliūliuoja ne vieną krizę išgyvenusią neurotišką 30-40 metų kartą.

Taškai

  • Prizai – 1(nieko negavau).
  • Eksperto pripažinimas – 3(kritikai su juo elgiasi šaltai, bet vis dar peržiūrimos naujos knygos).
  • Tiražai – 4pastaraisiais metais vidutinis tiražas – daugiau nei 100 tūkst.
  • Gerbėjų buvimas – 3(yra aktyvūs Griškoveco gerbėjų klubai).
  • Viešumas – 4(Žiūrėjo spaudoje ir televizijoje, vedė savo televizijos laidą, bet galiausiai šią patirtį laikė nesėkminga).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 4(yra daug teatro pastatymų pagal Griškoveco kūrinius).
  • Reputacija – 3(tai nėra jo paties pasirinktas moralinis autoritetas, nes jis apskritai nenori viešai kalbėti globaliais klausimais).
  • Iš viso 22

9-10 vieta

Aleksejus Ivanovas

Ką tu gavai
Už Rusijos gubernijų šlovinimą ir jos teisių sulyginimą su sostinėmis.

Kaip jis tai daro
Ivanovas išpjovė langą į Rusijos rytus, suteikdamas savo Permei pusiau šventą statusą. Gali būti, kad būtent per šį langą į Permę atkeliavo Maratas Gelmanas ir valstybės pinigai kultūrai.

Negalima sakyti, kad iki Ivanovo niekas niekada nerašė apie Rusijos provincijas. Pavyzdžiui, pats Leonidas Juzefovičius ilgus metus gyveno Permėje, o šiame mieste atsiskleidžia jo „Kazarosos“ veiksmas. Bet būtent Ivanovas sugebėjo sukurti stabilų mitą apie provincijos savarankiškumą mūsų įcentrinėje šalyje, kur, pagal visuotinai priimtą nuomonę, viskas, kas egzistuoja, linkusi persikelti į Maskvą ar bent jau į Sankt Peterburgą.

„Parmos širdyje“ ir „Riaušių aukse“ permiškoji istorijos versija daug įdomesnė nei oficialioji, kilusi iš Maskvos ir Sankt Peterburgo. AT oficiali versija- karaliai, imperatoriai, baudžiava, dekretai, ministrai, riaušės ir karai, viskas nuobodu ir beveidė; Permėje - magija, kovos briedžiai, apgulties rogės, paslaptingi vogulai, gražūs ritualai ir didžioji Chusovaya upė.

Taškai

  • Prizai – 1(nieko negavo, nors kelis kartus buvo įtrauktas į trumpąjį sąrašą).
  • Ekspertų pripažinimas – 4(Tarp kritikų Ivanovas turi ir karštų šalininkų, ir aršių priešininkų).
  • Lygiosios – 3(vidutinis tiražas ne didesnis kaip 100 tūkst. egz.).
  • Gerbėjų buvimas – 5(Permo publika nešioja Ivanovą ant rankų, ypač jo akistatoje su Maratu Gelmanu. Pagal jo knygas rengiami vaidmenų žaidimai, o 2009 m. vasarą Permėje vyko festivalis „Ivanov Heart of Parma“).
  • Viešumas – 3(retai išvyksta iš Permės, nesiveržia į viešus personažus, bet duoda interviu).
  • Ekrano pritaikymų prieinamumas – 1(vyksta derybos, bet šaudymas dar nepasiektas).
  • Reputacija – 5(moralinis autoritetas, turi Uralo užnugaryje kilusio išminčiaus reputaciją, į kurį galima kreiptis ypač svarbiais klausimais).
  • Iš viso 22

Iliustracijos: Maria Sosnina

Žmonės visada norėjo pažvelgti į ateitį ir daugelis bandė daryti prognozes. Tačiau ne visoms buvo lemta išsipildyti. Žemiau yra daugiausia pesimistinės prognozės per pastaruosius 200 metų sukūrė įvairūs žmonės. Nė vienas iš jų neišsipildė.

Apie įvykius

„Viskas, ką galima sugalvoti, jau buvo išrasta“. Charlesas Dewellas, JAV patentų biuro atstovas, 1899 m

„Nematau jokios pagrįstos priežasties, kodėl mano knygoje išreikštos pažiūros galėtų įžeisti kažkieno religinius jausmus. Charlesas Darwinas, pratarmė „Apie rūšių kilmę“, 1869 m

„Jei vienas dalykas išliks nepakitęs, tai bus moterų vaidmuo visuomenėje. Davidas Reismanas, amerikiečių socialinis mokslininkas, konservatorius, 1967 m

„Demokratija mirs 1950 m.“. Johnas Lengdonas-Daviesas, anglų laikraščio „The News Chronicle“ korespondentas, 1936 m

„Labai tikėtina, kad pasaulinė infliacija baigėsi“. Tarptautinio valiutos fondo vadovas, 1959 m

„Įveikti AIDS bus taip pat lengva, kaip kriaušes gliaudyti. Tai nėra užkrečiama!" Peteris Duesbergas, Kalifornijos Berklio universiteto (JAV) molekulinės ir ląstelių biologijos profesorius, 1988 m.

„Protingoms ir atsakingoms moterims nereikia teisės balsuoti“. Hoover Cleveland, JAV prezidentas, 1905 m

„Žmonijai prireiks dar 50 metų, kad užkariautų orą“. Wilbur Wright, amerikiečių aviacijos pionierius, 1903 m

„Nėra jokių abejonių, kad Saddamo Husseino režimas turi masinio naikinimo ginklų. Tolesnės operacijos leis atpažinti šiuos ginklus ir juos neutralizuoti taip pat, kaip juos sukūrę ir saugoję žmonės. Tommy Franksas, JAV ginkluotųjų pajėgų generolas, 2003 m

Apie lemputę

„... neblogas išradimas mūsų transatlantiniams draugams... bet jis visiškai nevertas praktiškų, mokslinio mąstymo žmonių dėmesio“. JK parlamentinis komitetas, 1878 m

„Kiekvienas, kas nors kiek susipažinęs su šiuo išradimu, pasakys, kad jo laukia akivaizdi nesėkmė. Henris Mortonas, Stevenso technologijos instituto (JAV) pirmininkas, 1880 m

Apie automobilius

„Arklys išliks patikimiausia susisiekimo priemone. Automobilis – dar viena mados tendencija, kuri greitai praeis. Mičigano taupomojo banko prezidentas bandė įtikinti Henrį Fordą neinvestuoti į Ford Motor Co., 1903 m.

„Automobilių pramonė pasiekė savo vystymosi viršūnę. Nieko naujo negalima sugalvoti“. „Scientific American“ redakcija, 1909 m

„Karieta be arklio“ yra prabangos ir turto ženklas, ir net jei jo kaina ateityje kris, jis niekada netaps toks populiarus kaip dviratis. Literatūros santrauka, 1899 m

Apie lėktuvus

„Skristi mašinomis, kurios yra sunkesnės už orą, neįmanoma“. Lordas Kelvinas, britų matematikas ir fizikas, Britanijos karališkosios draugijos pirmininkas, 1895 m.

„Lėktuvai yra gana įdomūs žaislai, bet jie nėra įdomūs kariuomenei. Ferdinandas Fochas, Prancūzijos maršalas, narys Prancūzų akademija, 1904 m

Apie kompiuterius

„Ateityje kompiuterių svoris galėtų sumažėti iki 1,5 tonos. Jei tai pavyks, jį sudarys tik 1000 vakuuminių vamzdžių. Mokslo žurnalas „Popular Mechanics“, 1949 m

„Manau, kad pasaulinėje rinkoje yra vietos gal penkiems kompiuteriams. Thomas Watson, IBM vadovas, 1943 m

„Nėra jokios priežasties, kodėl kas nors norėtų turėti kompiuterį savo namuose. Kenas Olsonas, Digital Equipment Corporation įkūrėjas, prezidentas ir valdybos pirmininkas, 1977 m.

– Na, kam viso to reikia? IBM pažangių kompiuterių sistemų skyriaus inžinieriaus komentaras apie mikroschemą, 1968 m.

Apie radiją

„Radijas neturi ateities“. Lordas Kelvinas, britų matematikas ir fizikas, Britanijos karališkosios draugijos pirmininkas, 1897 m.

„Neįmanoma įsivaizduoti jokio komercinio šių belaidžių vamzdinių vargonų pritaikymo. Kas mokėtų už žinutę, išsiųstą į niekur, be konkretaus adresato? Vienas iš Davido Sarnoffo bendražygių, atsakydamas į jo raginimą investuoti į radijo plėtrą, 1921 m.

Apie kosmines keliones

„Iš esmės nėra jokios tikimybės, kad palydovai galės pagerinti televizijos ir radijo signalų perdavimą Jungtinėse Valstijose. T. Craven, JAV Federalinės ryšių komisijos atstovas, 1961 m

„Kelionės į kosmosą yra nesąmonė“. Haroldas Spenceris Jonesas, britų astronomas, 1957 m

„Raketa niekada negali išskristi iš Žemės atmosferos“. New York Times, 1936 m

Apie televiziją ir kiną

„Televizija truks neilgai, nes greitai žmonės pavargs žiūrėti į poliruotas medines dėžes“. Darryl Zanuck, 20th Century Fox filmų prodiuseris, 1946 m

„Kas nori klausytis aktorių šnekos? H. M. Warner, Warner Brothers, 1927 m

Apie atominę energetiką

„Moksliniai tyrimai branduolinės technologijos srityje yra viena didžiausių žmonijos klaidų. Branduolinės bombos sukurti negalima. Aš jums tai sakau kaip ekspertas. Amerikos admirolas Williamas Lehis, 1944 m

„Branduolinė energija nėra pavojingesnė už šias sprogmenų kurią turime šiandien“. Winstonas Churchillis, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas, 1939 m

„Tikimybė, kad žmogus sugebės pasinaudoti atomo galia, yra nereikšminga. Robertas Millicanas, amerikiečių fizikas, laureatas Nobelio premija, 1923 m

Remiantis medžiaga iš svetainės 2spare.com, kurią parengė Aleksandras Timoshikas