Ivanas Okhlobystinas: „Nei totoriai, nei žydai iš mūsų niekur neis - tai taip pat yra vietinis kraujas. Ivanas Okhlobystinas apie Rusijos nacionalinę idėją Okhlobistinas, kuris yra pagal tautybę

V.POZNERIS: Žinote, aš daug skaičiau, ruošdamasis susitikimui su jumis, klausiausi jūsų kalbų, ir įrašų, kurie yra ir t.t. Ir mane apėmė labai keistas jausmas. Tai taip pat bus šiek tiek išsibarsčiusi, bet pabandysiu jums tai paaiškinti ir užduoti klausimą. Kažkada sakei, kad jautiesi tribūna senovės romėnų prasme. O kas tada yra senovės romėnų tribūna, pasakyk man?

V.POZNERIS: Man tada labai įdomu, bet kaip apibrėžti, kas yra rusas? Taigi, jūs esate rusas?

I. OKHLOBYSTINAS: Aš esu rusas.

V.POZNERIS: Ar tai kraujas? Ar tai kraujo procentas? Kas tai?

I. OKHLOBYSTINAS: Būkime realistai. Jei žiūrite iš akademinio mokslo pusės, tai beprotiška rusiškumą tikrinti krauju, pagal DNR. Tai neįmanoma. Rusas yra tas, kuris save tokiu laiko, išmano istoriją, didžiuojasi ir laikosi tokios idėjos, vidinės idėjos, kuri iš tikrųjų formuoja rusą, atsakomybės už likimą. pasaulis. Tai skamba plačiai, bet tai gali būti taikoma kasdienine prasme. Taigi laikau save rusu. Man rūpi, kas bus su šia šalimi, ir dėl vienos paprastos priežasties (čia taip pat yra pragmatikos). Turiu šešis vaikus, tikiuosi, kad jie gyvens civilizuotoje visuomenėje, jiems bus suteiktas išsilavinimas, galimybė, šiaip. Jie turės galimybę įgyti išsilavinimą, kad ateityje turės galimybę gauti medicininę priežiūrą. Na, kartu su jais.

V.POZNERIS: Ivanas Ivanovičius, bet jūs puikiai suprantate, kad Rusijoje gyvena ne tik žmonės... Aš jau nežinau, kaip vartoti šį žodį. Yra daug įvairių žmonių, kurie nerimauja dėl šalies likimo, kurie norėtų to paties, kaip jūs, bet kurie... Tarkime, jis yra totorius arba jis yra kažkas kitas. Ir tada jie yra rusai, tiesa? Apskritai bandau pagauti šį dalyką, nes šiandien, man atrodo, tai labai svarbus momentas, turint omenyje, kad šalyje itin įtemptas požiūris į visą šią nacionalinę temą.

I. OKHLOBYSTIN: Tarkim, kaip suformuluoti klausimą taip, kad būtų galima atsakyti skambėjimo tono lygiu? Tai labai sunkus klausimas. Mano vairuotojas, vežantis mane į šaudymą, yra totorius. Be to, musulmonas. Jis labiau, tarkim, pagal kai kuriuos požiūrius į aplinkinį rusą, nei aš. Štai kaip tai veikia. Tai yra, jis daugiau žino, ko žmonėms reikia...

V.POZNERIS: Ar jis žino, nes yra tik vienas iš žmonių?

I. OKHLOBYSTINAS: Visų pirma, jis iš žmonių. Antra, jis yra vietinis maskvietis, visa jo šeima visą gyvenimą gyveno Rusijoje, dirbo įvairius darbus. O man jis labiau rusas, nei, tarkim, paprastas rusas, kuris nevertina savo šalies, nevertina savo tautos, atmeta tautinio savęs identifikavimo galimybę ir prilygina tai kažkokio ekstremizmo apraiškoms. Juk iš principo, jei imsi, tai Lužnikuose įvykęs pasirodymas įteisino terminą „nacionalinis patriotizmas“ – prieš tai policininkai bėgo paskui mus su antrankiais.

V.POZNERIS: Žiūrėk, tada išeina, kad žodis „rusiškas“ praranda įprastą reikšmę. Nes jei tu sakai, totorius, musulmonas, o tuo pačiu jis kažkuo rusiškesnis už tave, tai jau prasideda žodis „rusas“... Paprastai visose šalyse sakoma: „Aš esu prancūzas“. Jis turi omenyje viena – turi prancūzišką pasą. Ar tu supranti? Ten „Aš esu amerikietis“ – jis turi amerikietišką pasą. Ir jūs suteikiate šiam žodžiui visai ką kita – ne pilietybę, ne pilietinę priklausomybę, o kažką... Ir ne kraują, ir ne DNR, kaip pats sakėte, o minčių sistemą.

I. OKHLOBYSTINAS: Taip, ideologinis momentas. Religinis pasirinkimas taip pat yra svarbus veiksnys. Tačiau šis veiksnys yra papildomas. Vis dėlto gyvenimo atsakomybės už pasaulio likimą momentas – tai daro mus rusais. Be to, tam taip pat reikalinga atskira sąlyga, kitaip tai atrodys kaip išaukštintas būdas išsisukti nuo tiesioginio atsakymo.

V.POZNERIS: Ar jūsų apibrėžimas nereiškia, kad visgi rusai yra ypatingi?

I. OKHLOBYSTINAS: Taip.

V.POZNERIS: Bet jūs suprantate, kad po to seka daug daugiau. Tai yra, bet koks ypatingo bruožo paskirstymas tarp žmonių, kaip taisyklė, sukelia labai blogų pasekmių. Dievo išrinktoji tauta ar likimo išrinktoji tauta, ar dar kokia... Turime istorinę patirtį. Yra tautinių bruožų. Dabar kalbame apie ką kita. Kaip pateisinsite, kad rusai yra ypatingi?

I. OKHLOBYSTINAS: Žinai, Dievą pažinti galima tik iš jo kūrinių. Kai architektas stato namą, jis pirmiausia nubraižo namo schemą, tada parenka medžiagas, tik tada stato namą, kaip Viešpats sukūrė fizikos, chemijos, biologijos ir aplinkinio pasaulio dėsnius. jį ir asmenybę pagal įvaizdį ir panašumą, pagal kurį galime jį pažinti. Mylėti Dievą pirmiausia reiškia mylėti žmogų, kuris yra priešais tave, arba bandyti sutikti šią meilę. Ir todėl vėlgi, remiantis šiomis sutartimis, būtina atskirti kviečius nuo pelų. Kas yra išrinktasis? Kiekviena tauta turi savo nacionalinę idėją – jos negali nebūti, tai normalu. Ji dažniausiai tokia pati. Skausmingoje viršūnėje tai yra pasaulio viešpatavimas. Net lenkai išgyveno šį prieštaringą ir keistą šiai skandalingai tautai momentą. Tik viena tauta turi tokią radikaliai priešingą idėją – tai mūsų tauta. Ši mintis maždaug skamba taip: „Neleiskite įgyvendinti jokios kitos didelės nacionalinės idėjos“. Tam tikra prasme mes esame atgrasymo priemonė šioje žemėje. Napoleonas žuvo mumyse, Hitleris žuvo mumyse, kažkokios idealistinės filosofinės srovės žuvo mumyse, virto tolstoizmu, kažkuo kitu. Kompiuteriniuose žaisluose mus atstovauja Chaoso lenktynės. Nežinau, kiek aš tai aiškiai pasakiau, turiu darbą, jis vadinasi „Didžioji Rusijos tautinė antiidėja“. Tai reiškia, kad turime būti kovoti pasirengusi tauta tik tam, kad tam tikru momentu ateitų į pagalbą šiam pasauliui ir neleistų šiam pasauliui patekti į vienos ar kitos techniškai išsivysčiusios, evoliuciškai labiau išsivysčiusios už visas kitas tautas, įtaką. Tai nereiškia jokios agresijos. Ir vėlgi, pažinus Dievą iš jo kūrinių, jei atseksime Rusijos raidos istorijos etapus, tai iš principo taip buvo visada. Iš principo ši atsakomybė, kurią netiesiogiai prisiima net paskutinis alkoholikas Jaroslavlio kaime, už visą pasaulį ir... "Kaip Ugandoje?" kai klausia seni žmonės, sėdi prie tvoros.

Populiarus aktorius savo „Vkontakte“ puslapyje griežtai papriekaištavo Akuninui-Chhartišviliui, kuris kaustiškai ir irzliai priekaištauja jam, Zacharui Prilepinui ir Aleksandrui Kalyaginui dėl „padorumo“ Rusijos prezidentui.

Štai ką Borisas Akuninas parašė savo „Facebook“ tinkle:

„Smagu matyti, kaip dvariškiai išreiškia džiaugsmingą padėką. Ištiesę ant grindų ilgus sijonus, su tabletėmis rankose, jie nusilenkia prieš Dangaus Sūnų. Tada jie uoliai ir stropiai atlieka ritualinį šokį, žemai nusilenkdami.

Toliau Chchartišvilis, seniai palikęs Rusiją, bet kartu kažkodėl uoliai besirūpinantis savo gimtinėje gyvenančių kūrybingų žmonių moralinėmis gairėmis, cituoja Okhlobystino žodžius: „Dievo malone Rusija pagaliau buvo pasisekė rasti normalų prezidentą, būtent tokį, kokio jai reikėjo šioje prieštaringoje istorijos dalyje. Šiuos žodžius Ivanas neseniai parašė savo pagrindiniame pranešime apie tai, ką, jo nuomone, dabar reikia padaryti, kad Rusija klestėtų: atkurti monarchiją, palaidoti Lenino kūną, panaikinti mirties bausmės moratoriumą, atimti iš homoseksualų rinkimų teises ir įtraukti stulpeliai „tautybė“ ir „pasuose“ religija“.

Ivano reakcija buvo iš karto. „Ponas Akuninas neturėjo įžeidinėti žmonių, kurie turi kitokią nuomonę. Ypač Zahara. Man labai patinka Prilepinas ir jo literatūra “, - Ivanas pasakojo Komsomolskajai pravdai ir parašė šią rubriką:

„Grigorijau Šalvovič, parašėte daug gerų knygų, bet velnias priviliojo jus susisiekti būtent su tais žmonėmis, kuriuos pagrindiniai jūsų geriausių knygų veikėjai entuziastingai plakė su baltomis pirštinėmis ant savo bokalų. Kodėl šios knygos buvo taip pamėgtos žmonių.

Matyt, jūsų atveju tai yra atvirkštinė sėkmės pusė. Ne man tave teisti. Atsidūstu ir stebiuosi.

Tačiau pagyvenusiam fantastikos rašytojui taip pat ne comme il faut teisti mane. Teoriškai, vadovaudamasis pagrindiniais demokratiniais kanonais, jūs, Grigorijau Šalvovičiau, galite nesutikti su mano įsitikinimais, bet turite būti pasirengęs mirti, gindami mano teisę juos reikšti. Sakau, pagaliau mirsi.

Tau nepatinka Putinas? Gerai! Pasiūlykite alternatyvą, galų gale, vadovaukitės visiems patys. Jei gali. Bet kol tai neįmanoma, netrukdykite tautai, bundančiam iš ilgo, skausmingo miego. Mes norime eiti į priekį, eiti savo keliu, ypatingu, kažkieno nesuprantamu keliu. Ir mes turėtume turėti geriausius dalykus: prezidentus, armiją, mokslą, mediciną, švietimą ir t. t., įskaitant moteris ir vyną.

Ko dar nėra - bus.

O dėl sveiko proto argumentų, į kuriuos taip mėgstate apeliuoti, tai jei patikslinkite aukščiau išvardintus kriterijus, kitaip gali pasirodyti nepatogu. Paimkite Apšviestą Europą. IR....? Ar yra geresnių prezidentų, ar gyvenimas prasmingesnis? Bijau nuvilti – jų sielas vartotojiška visuomenė išniokojo, kaip senas kojytes. Su jais gyvenimas sunkus. Nenuostabu, kad Viešpats ten apgyvendino kelis milijonus migrantų iš Afrikos. Jau visai netolimoje ateityje iš Notre Dame mečetės minareto jie giedos Surą „Širdis“ ir mokys europiečius pamilti gyvenimą iš naujo. Juk iš tikrųjų suprasti, ką iš tikrųjų myli, gali tik jo netekęs.

Arba Amerika, bedugne puikių prezidentų ir sveiko proto rezervuaras. Kaip tai teisinga: taikyti sankcijas už homoseksualų laisvių suvaržymą visiems, išskyrus Saudo Arabiją, kur jau minėtas... (priešinis žodis homoseksualams – red.) legaliai negailestingai suplėšomi į skudurus! Saudo Arabija yra strateginė Amerikos partnerė, o sveikas protas čia reiškia pelną.

Taigi Amerikos ir Europos sveikas protas turi daug atspalvių. Gerokai virš penkiasdešimties.

Šia prasme nesame įvairūs. Ir ačiū Dievui! Du kartus du yra keturi, H2O yra vanduo, Krymas yra mūsų. Putinas yra geriausias iš pastarųjų dešimtmečių valstybės veikėjų, Rusijos žmonės yra dievobaimingi žmonės, ir pasaulis bus išgelbėtas, nori jis to ar ne.

Sutinku – ne taip mandagiai kaip paskutinės tavo knygos, bet neužmiega, bet pagyvina ne kaip vaikas!

Mane nuliūdino žinia, kad Dmitrijus Charatjanas buvo paskelbtas Ukrainos priešu pagal Taikdarystės šaltinį. Net nebandysiu suprasti kodėl. Ten patys Ukrainos priešai sugalvoja priežastį – jų tėvynėje televizoriai retas dalykas. Net jei yra, tada jie derinami lenkiškais kanalais. Iš esmės, žinoma.

Tačiau iš tikrųjų jie nėra gimtoji vieta nei mums, nei pagrindinėms vidurio ir rytų Nenkos gyventojams. Mums Charatjanas yra raštuota grandis masinėje pasąmonėje. Jis mūsų elfas, kilnus hidalgas, gražus vyras.

Nežinau tiksliai, ką jis pats sako apie savo požiūrį į demoną Nezaležnojoje, bet greičiausiai jis niekina net pagalvoti apie pačią karo tarp broliškų tautų galimybę. Ne pagal pasakų herojų užsakymą su batu patekti į karvės pyragą. Jam po kojomis kalnai ir slėniai.

Kiekvienas, norintis įžeisti Charatjaną, iškelia prieš save kelis milijonus skirtingose ​​barikadų pusėse, kurie laisvu nuo konfrontacijų metu sėdi prie televizoriaus ir, norėdami pailsėti nuo kasdieninio kliedėjimo, neatsisako. žiūrėti "Midshipmen, pirmyn!" vėl.

Bet ne tai esmė. Esmė ta, kad G. Geraščenkos stribas nėra Ukrainos draugas.

Pirma, pats savaime „beldimas“ (net ir prisiekusiam draugui) yra tiesiog „fu“!

Antra, jis primeta šį „fu“ jaunimui be galvos. Ir tai yra nusikaltimas tautai. Bet kuri tauta yra tautų sąjunga, kurią vienija bendri moralės principai.

Nė viena tauta nepriims čirškėjimo, nes ši savybė nėra tobula. Ir viskas, kas nėra tobula, netinka save gerbiančiai tautai.

Čia Charatjanas tinka, bet Geraščenka ne.

Tokiu atveju įsimylėjusios damos laukia Charatjano kitame pasaulyje, o Geraščenka – Elderberry su atsuktuvu.

Ką mes nuveikėme?! Kas mus nunuodijo neapykanta? Kas taip žemai nukėlė kartelę?

Prisimenu laikus, kai man nebuvo aišku, kodėl tautybė įrašyta grafo pase.

Dabar laikai kitokie ir labai noriu mūsų įstatymų leidėjams užduoti klausimą: kodėl negaliu nurodyti savo tautybės? Noriu tai pabrėžti! Aš tuo didžiuojuosi ir tai įprasmina mano padėtį visuomenėje. Ir niekada neleisiu kitų tautybių atstovams mano akivaizdoje jaustis nepatogiai. Aš juos suprantu ir gerbiu už jų sąžiningumą. Tik vadovaujantis savo tautos pagarbos principu galima kurti pačius nuoširdžiausius santykius su kita tauta. Tik subjektyvaus bendravimo metu pasiekiamas pasitikėjimas ir atsidavimas. Ir kaip man tai pasiekti, jei iš manęs buvo atimta galimybė pagrindiniame civiliniame dokumente nurodyti pilietybę?

Arba išduodame specialaus tipo pažymėjimą, kur nurodoma tauta. Tik bijau, kad tai tiesus kelias į maištą.

Maištas šalies viduje ją silpnina. Rūmų perversmai yra ergonomiškesni. Bet jie taip pat yra skausmingi.

Todėl artėjančiame referendume dėl Konstitucijos 13 ir 15 straipsnių panaikinimo šis klausimas taip pat turėtų būti svarstomas.

Prisimename, kad neturime teisės turėti valstybinės ideologijos ir tarptautinę teisę iškeliame aukščiau valstybės teisės. Kaip mes suprantame, kas dainavo Jelcinui girtas, kas dar gali patikti Bushui. Bet vėlgi – dėl pilietinės atsakomybės ir krikščioniško gailestingumo – mes atleidžiame. Taigi tegul senosios valdžios įpėdiniai linksmina mus su dėkingumu – grąžins penktą grafą. Tai svarbi savimonės dalis. Sugrąžinkime tautos ir mūsų valstybės supratimą konstantą – „rusų tauta“. Ji yra unikali. Juk nėra prancūzo - yra prancūzas, nėra anglo - yra anglas, bet yra rusas. Yra rusas gruzinas - Stalinas - yra, rusas mauras - Puškinas - yra, rusas pomoras - Lomonosovas - yra, rusas varjagas - Rurikas - yra, daug Rusijos žydų. Galų gale yra mes – tik rusai. Šis paprastumas per šimtmečius, iš šimtų genčių, buvo sukaustytas tarpusavio gaisrų ir žudynių ugnyje. Paprastais, vėlgi žodžiais: „Viskas sumokėta, grąžink mūsų“.

Mes rasime būdą, kaip tai sutvarkyti.

Jei negyvieji, kaip ir Geraščenka, ir toliau dauginasi, mūsų šventa pareiga yra tam priešintis su plaukuotu pasitikėjimu savo pasirinkimu ir pasiaukojančiai pasirengusiam išgelbėti žūstančią etninę grupę. Ir tai daryti atsižvelgiant į mūsų sielos platumą ir teritorijų, už kurias visi esame atsakingi, begalybę, nes jos priklauso mūsų vaikams. Teritorijas galima tik padauginti. Jų nėra daug. Tegul ne rytoj, ne po metų ar net po šimtmečio, bet anksčiau ar vėliau palikuonys mums padėkos. Juk kas gali būti vertingesnio Žemėje už pačią žemę?

Ir aš labai norėčiau, kad šioje žemėje būtų daugiau poetų ir šaunių charatjanų nei Geraščenkos informatorių ir keistuolių.

2011 m. rugsėjo 10 d. Lužnikų stadione buvo surengtas kerintis kunigo II Okhlobystino, kuriam buvo uždrausta tarnauti, šou, kuriame aktorius ir scenaristas atskleidė pasauliui savo „Doktriną 77“ ir padarė tai savo įprastu pasipiktinimu. forma. Norėdamas susirinkusiems paskelbti savo nacionalinę programą, II Okhlobystinas užkopė laiptais į nupjautą baltą piramidę – masonų simbolį pasaulio santvarkos, nustatytos „didžiojo visatos architekto“, kurio „viską matanti akis“ piramidės viršūnė. Žydas I. I. Okhlobystinas prisistatė kaip toks „visaregis akis“, žinantis šio simbolio reikšmę išrinktosios tautos nulemtoje valdyti pasaulį. Žydų žmonių tapatybė su juo daug pasako apie naują prezidentinės valdžios užtarėją, nes jis pristato save kaip Rusijos patriotą ir naujo žvilgsnio į Rusijos istoriją šauklį. Tik žydas gali viešai naudoti masonų simbolius ir kviesti visus garbinti šiuos šėtoniškus ženklus dalyvaujant sutartyje, pavadintoje „Doktrina 77“. I.I.Ochlobystinas taip pat žino skaičiaus 77 reikšmę, tai slaptas skaičius, simbolizuojantis dvipusį raktą nuo pragaro vartų. Turėdamas tokį šėtoniškų simbolių rinkinį, alkanas valdžios, I. I. Okhlobystinas pareiškė:
Mes esame sukurti karui. Ir mums nėra vietos įprastame ramiame gyvenime. Ar tai taip blogai? Taip, tai labai blogai. Bet taip yra, mes esame. Mes visada tokie buvome. Mūsų protėviai iš daugybės genčių, kurios auštant maišėsi, iš tikrųjų nebuvo ūkininkai, galvijų augintojai ar amatininkai, nei sėslūs, nei klajokliai. Taip geopolitinių transformacijų valia susiformavo savita etninė grupė. Atsirado etnosas, dažniausiai neturintis jį supančioms tautoms būdingų bruožų. Mūsų protėvių logika buvo destruktyvi, bet ekstazinis chaosas.

Anot uždrausto „kunigų“, rusų tauta, o prieš tai – slavų gentys medžiojo tik plėšimais, plėšimais ir tarnavo samdiniais iš kitų tautų. Tokias žinias jis sėmėsi iš maištingo istoriko I.Ya.Froyanovo darbų, kurie neigia Senovės Rusijos klasinį charakterį ir šlovina slavizmą kaip Rusijos gyvenimo pagrindą. Istorikas ateistas visiškai nežino, kad Rusijos istorija prasidėjo priėmus krikščionybę, būtent stačiatikių tikėjimas buvo valstybę formuojantis branduolys, aplink kurį pradėjo burtis iki šiol išsibarsčiusios slavų gentys. Ne vergija ir ne plėšikų reidai buvo Rusijos gyvenimo pagrindas, o karštas tikėjimas ir meilė artimui. Būtent stačiatikių tikėjimas suformavo Rusijos žmonių charakterį, kurie buvo drąsūs ir dosnūs žmonės, kurie negailėjo savo gyvybės, kad apsaugotų savo Tėvynę nuo žiauraus ir gudraus priešo. Taip, esame unikali tauta, sugebėjome išlaikyti tyrą stačiatikių tikėjimą, nors XX amžiaus pradžioje nuo jo atitolome, sugebėjome suprasti ir atkurti tai, ką sukūrė daugybė mūsų protėvių kartų – tikėjimą ir ištikimybę.

Bet to nesupranta buvęs dvasininkas, o dabar masonas ir satanistas I. I. Okhlobystinas, nes jis teigia:
„Mes“ apibrėžimas mums netinka. Taigi, nesisteminės reakcijos į akivaizdžią neteisybę bendro nenoro gyventi pagal kitų tautų įstatymus fone. Nepriėmę šios paprastos, vienos iš tūkstančių tokių paprastų tiesų, nepripažindami, kad dabar rusų žmonių nėra, o tradicijų tikrai nėra, išskyrus degtinės gėrimą, išeities nerasime.

Žinoma, buferiui ir šoumenui rusų žmonių nebėra ir jis nenori, kad jis egzistuotų, kaip nenori jo Kremliaus klientai ir jų įkvėpėjai amerikiečiai. Iš pradžių atmetęs rusų tautos esmę – tikėjimą ir ištikimybę, garbę ir sąžinę, drąsą ir dosnumą, I. I. Okhlobystinas siekia, kad mus, rusų žmones, paverstų suskaldyta banda be savos tautos, savos kultūros ir tradicijų. Nepavyks, kad ir kaip bebūtų tie, kurie save vadina patriotais, bet iš tikrųjų siekia pinigų ir valdžios, nesistenkite! Toks yra sutaną ir kryžių nusimetęs sutaną ir kryžių siekdamas užsidirbti niekšiškuose filmuose ir serialuose I.I.Ochlobystinas, būtent pinigai vilioja buvusį kunigą, pasirinkusį ne Dievui, o tarnystės mamonai kelią. Tačiau jam to neužtenka, jis, kaip burtininkas ir satanistas, surengia niekšišką hipnozės ir neurolingvistinio transo seansą per savo rinkimų šou. A. Kašpirovskis ir A. Čumakas pasirodo kaip tik smulkūs nevykėliai „viską matančios akies“ atstovo - Šėtono, transliuojančio iš masonų piramidės, skleidžiančio puvėsių ir melo miazmą visai gausiai auditorijai, fone. slepiasi už rusų nacionalizmo. Šlykštesnio ir šlykštesnio reginio naujausioje Rusijos istorijoje, kai žydas ir masonas savo pasirodymo metu bando užverbuoti satanizmo mokinius, dar nėra buvę.

Be to, I. I. Okhlobystinas užduoda nacionalinį klausimą:
Jaučiu didelį susidomėjimą nacionaliniu klausimu. Na, ką aš galiu pasakyti? Reikia vėl derėtis su kai kuriomis tautomis. Ir jie patys būtų laimingi. Taip, ne su niekuo! Taigi neturime kuo skųstis. Būtina atlikti daugybę savęs identifikavimo priemonių, kurios iš pradžių yra juokingai paprastos. Simboliai, juostelės, žvaigždės.

Kitas sąvokų pakaitalas! Kam derėtis su tautomis, kurios istoriškai gyvena toje pačioje teritorijoje kaip ir Rusijos žmonės, dalijantis su jomis visais sunkumais ir sunkumais kuriant valstybę? Užtenka, kad rusų tauta yra valstybę formuojanti tauta, jos valia, darbas nukreiptas į Rusijos – daugelio tautų ir etninių grupių namų – išsaugojimą ir klestėjimą. Tik rusų tauta sugeba vadovauti visoms kitoms tautoms, saugodama ir išaukštindama jas, saugodama jų pirmykštę kultūrą ir kalbą – liaudies išmintį, neleisdama ištirpti savo tapatybei. Nė viena iš Rusijoje gyvenančių tautų ir etninių grupių neabejoja Rusijos žmonių vadovaujamu vaidmeniu, jų vykdomu Valstybės išsaugojimu, rusų kalbos – didžiosios valstybinės kalbos, didžiosios rusų kultūros, vienijančios visas tautas, sucementuojančia prasme. Kai kurioms tautoms dirbtinai įskiepytas tautinis šovinizmas išnyks savaime, kaip neturintis pagrindo, kai Rusijoje vėl pradės dominuoti rusų liaudies vaidmuo, kai rusų tauta pradės valdyti savo ir patikėtų tautų likimus. prie jos Dievo. Ne, ir niekada nebus dėmesingesnio ir rūpestingesnio brolio už Rusijos žmones, kurie puikiai suvokia savo misiją saugoti visas Rusijos tautas nuo vidinio ir išorinio blogio.

II Okhlobystinas to nesupranta, jam reikia simbolių, „juostelių, žvaigždžių“, bet jam nereikia didžiosios Rusijos žmonių, jam nereikia didžiosios Rusijos. Jis toliau transliuoja:
Keletas amžių beveidis valdymas dvasininką, šį galingą žmonių sielų valdovą, pavertė tik religiniu pareigūnu. Penėtas kaip parodomasis šernas ir akivaizdžiai nenuoširdus. Žmonės nustojo juo pasitikėti. Ir jie abejojo ​​savo Dievo pasirinkimu.

Žinoma, kodėl „Rusijos patriotas“ turėtų suprasti didžiulį Rusijos carų vaidmenį kuriant stiprią ir galingą valstybę, vykdant nepriklausomą politiką, rūpinantis savo tauta ir stačiatikių tikėjimu, nes apie kunigus net jis kalba kaip apie „parodos šernus“ . Buvęs kunigas nežino, kad kunigas, kuris dažnai tarnauja ir dalyvauja Šventosiose dieviškosiose slėpiniuose, negali būti lieknas ir blyškus, kaip pats I. I. Okhlobystinas, skelbiantis satanizmą. Labai noriu priminti, kad pasninko dienų metuose yra daugiau nei pasninko dienų, todėl ne kas kita, kaip Dievo malonės poveikis kunigui, gali paaiškinti tokį pasninko skaičiaus ir pasninko figūros neatitikimą. dvasininkas. I.I. Okhlobystinas apie tai žino, tačiau mieliau tyli, žaisdamas plačiai paplitusia neraštingų žmonių nuomone. Kitas melas to, kuris iškėlė asmeninę gerovę ir tarnystę šėtonui pirmenybę teikdamas šiam siaubingam blogiui, o ne kunigystės malonei. Viename iš savo ištraukų I. I. Okhlobystinas sakė:

Velnias nepastebėjo Arlekino!

Ne, jis nepastebėjo, bet iškėlė jį į savo piramidės viršūnę, todėl tapo savo mokiniu ir uoliu pasekėju.

Kitas, ne mažiau spalvingas Rusijos laisvių sergėtojų atstovas yra nepaskandinama melo ir tuščiažodžiavimo fregata – nesėkmingas Izraelio Kneseto narys V.V.Žirinovskis, kurio tėvas Wolfas Isaakovičius Eidelšteinas palaidotas Holone, Izraelyje. 2011 m. rugsėjo 13 d. 23-iajame LDPR suvažiavime žydas V. V. Žirinovskis pasakė ugningą Rusijos „patrioto“ kalbą, kurioje tradiciškai barė esamą vyriausybę, žinoma, neperžengdamas leistinų ribų:
Aklavietė šioje galioje. Tačiau mes, mūsų partija, žinome išeitį iš aklavietės. Tai yra Rusija, unitarinė valstybė, kurioje gyvena visos mūsų tautos, mes mylime ir gerbiame visus, bet tuo pačiu sakome, kad yra tokia rusų tauta ir tegul Rusijos Federacijos Konstitucijoje yra bent viena eilutė. (Audringi plojimai.) Jeigu nenorite preambulėje rašyti, kad tai yra valstybę formuojantis, tiesiog rašykite daugiau, mažomis raidėmis, bet parašykite, kad Rusijos Federacijos teritorijoje taip pat gyvena tokie 120 mln.

Čia teisininkas V. V. Žirinovskis turėjo tęsti savo mintį: jei Rusija yra unitarinė valstybė, tai neleidžiama atskirti teritorinių-administracinių regionų, negalima vartoti pavadinimo „respublika“, nėra sąvokos „federacija“, nurodančios respublikos viename visuomenės švietime. Tačiau V.V.Žirinovskis nori šiek tiek apibūdinti problemą, jos nereklamuoti, kitaip jis gali užsitraukti Kremliaus elito, kuris sukūrė esamą valstybinę sistemą, pyktį. Lygiai taip pat, kalbant apie rusų tautą, Vladimiras Volfovičius čia turėjo pasakyti: jei ateisime į valdžią, gausime daugumą parlamente, reikalausime pakeisti Konstituciją, fiksuojant Rusijos žmonių valstybinį vaidmenį. per referendumą. Tačiau vietoj to jis prašo: „prašome parašyti“, tai yra, elgiasi ne kaip tribūna, o kaip nuolankus peticijos pateikėjas, iš anksto žinantis neigiamą savo klausimo sprendimą. Kitaip ir būti negali, nes V.V.Žirinovskio vardu pavadintas LDPR yra Amerikos isteblišmento projektas, atsižvelgiant į rusišką partijų lyderių „vadovavimo“ specifiką. V.V. Žirinovskis bando paneigti tokią paprastą mintį:
LDPR yra iš liaudies gelmių išlindusi partija, kuri neturėjo savininko, išskyrus save patį. Tik Liberalų demokratų partija nustato teisingą diagnozę, duoda tinkamus vaistus ir yra pasirengusi aprūpinti savo gydytojus.

LDPR niekada neatstovavo Rusijos žmonių interesams ir nebuvo populiari, tai elito partija, atstovaujanti oligarchinio kapitalo ir Kremliaus vertikalės interesus. Į dešimtuką, gavusių Valstybės Dūmos mandatus, yra: S. Kalašnikovas – buvęs Eurazijos banko valdybos pirmininkas, L. Sluckis – buvęs „Prominvestbank“ valdybos pirmininkas, V. Seleznevas – „Dalzoloto“ generalinis direktorius, Y. Napso – generolas. „Tuapsegorgaz“ direktorius ir kiti „liaudies“ atstovai. Žydas V.V.Žirinovskis ketina parūpinti Rusijai tokius „daktarus“, visai nenuostabu, kad diagnozė, kurią jie gali nustatyti, pagaliau pražudys Rusiją ir Rusijos žmones. Bet tai netrukdo V.V.Žirinovskiui, kuris išsakė Liberalų demokratų partijos programą:
Penkios pozicijos, kurios apibūdina mūsų programą. Tai yra neapmokestinama Tolimųjų Rytų ekonomika, tai yra tiesioginis Šiaurės Kaukazo respublikų prezidentinis valdymas, tai yra vieningo valstybinio egzamino panaikinimas, tai yra visų pinigų grąžinimas iš užsienio į Rusijos ekonomiką, ir pasiekti laisvus rinkimus kituose 2016 m. gruodžio mėn. rinkimuose.
Nuostabi Liberalų demokratų partijos programa, kurioje nebuvo vietos rusų žmonėms, tai suprantama, nes šūkis „Už rusus“ reikalingas tik rinkėjų balsams pritraukti, Rusijos žmonių interesai nėra reikalingas V. V. Žirinovskiui, nes jis atspindi tik vienos tautos, kuriai jis tarnauja beveik dvidešimt metų, interesus – žydų tautos, kurios bendruomenės yra gausiausios Rusijoje. Ir tuo pačiu V.V.Žirinovskis savo pagrindinėje kalboje nepamiršta apšmeižti Rusijos carus:
Visi Rusijos carai engė mūsų žmones, siuntė į svetimus karus, dėl svetimų interesų.

Gaila, kad V.V.Žirinovskis nepaminėjo, kokius žmones engė Rusijos carai, ar ne tie, kurie gyveno anapus gyvenvietės blyškių? Svetimi karai ir svetimi interesai rusų tautai niekada neegzistavo, nes šie karai buvo ne agresyvūs, o išsivadavimo, kaip karuose su Osmanų imperija, kaip karuose su vokiečių ordomis ir kitais svajotojais apie pasaulio viešpatavimą. Rusija visada atliko unikalią taikdarios funkciją, saugodama Europą ir slavų tautas nuo despotizmo ir fašizmo blogybių, miršdama ne dėl praturtėjimo ir kolonializmo, o už tiesą ir laisvą gyvenimą. Rusai visada buvo laisva, dvasiškai turtinga tauta, tvirtai žinanti savo vietą istorijoje ir geopolitikoje, pasiruošusi padėti savo broliams, ištikima savo sąjunginei pareigai. Išdavystė guli ne ant rusų žmonių sąžinės, o ant juos išduodančių klastingų priešų, kurie gudrumu įviliojo Rusiją į savo sąmokslą prieš visą pasaulį. Istorija nieko nemoko šių užkariautojų, kurie neišvengiamai žlunga. Ji taip pat nemoko V. V. Žirinovskio, kuris savo pagrindinėje kalboje ragina:
Taip, kad „penktoji kolona“ visam laikui paliks vyriausybę ir Valstybės Dūmą.

Rusijos ir Rusijos žmonių išdavikų „penktoji kolona“ yra būtent V. V. Žirinovskis ir jo LDPR, G. A. Zyuganovas ir Rusijos Federacijos komunistų partija, I. I. Okhlobystinas, partija „Teisingoji priežastis“ ir iš jos ekskomunikuotas M. D. Prochorovas. Rogozinas ir KRO. Visi jie prisistato kaip Rusijos patriotai, nebūdami tokiais, nes jiems svarbiausia partijos vadovybė ir piniginė, galinga pozicija, galimybė visada būti akyse, priimant entuziastingas glostančiųjų ir sėbrų kalbas. Ši rusiškos dvasios korumpantų komanda tik svajoja patekti į Kremliaus liaudies turtų grobikų „babarą“, kurį su prakaitu ir krauju kuria rusų tauta. Jiems svarbu tarnauti užjūrio „draugams“ ir galingam Kremliaus elitui, įžūliai besilenkiančiam smuklės chaldėjo poza. Nė vienas iš jų nenori apsivilkti darbininko chalato ir imti kastuvą, kad išvalytų Rusijos „Augean arklides“ nuo valdančiojo režimo nešvarumų, tvirta sąžiningo ir drąsaus valdovo ranka nušluotų „penktąją koloną“. , pasikliaudamas Rusijos žmonėmis kaip kūrybine jėga, ginkluota stačiatikių tikėjimo kardu. Todėl mes, rusų žmonės, privalome jiems pasakyti: pasitraukite iš Rusijos, visokio plauko aferistai ir grobstytojai, jūsų laikas baigėsi, laikas statyti naują Rusiją – laisvų tautų ir etninių grupių namus, darbo namus. ir tikėjimas.

Ipatiev K.F. (GRU majoras, išėjęs į pensiją)

Kitas žydas ir Ksenijos Sobčak draugas lipa ten, kur neseka savo žydiška nosimi. Čia tai žydiškas raugas visoje savo šlovėje. Štai ji žydė blotter. Atrodo, kad analinio gretose rimtas papildymas.

„Greitai šalyje atsiras tautinių patriotų partija“
Būsimasis kandidatas į Rusijos prezidentus MN pasakojo, kaip aprūpins šalį po pergalės, kodėl grįžo į politiką ir kada vėl tapsime imperija
Rugsėjo 14 d. 16:58 Nikita PetuchovNikita

„Euroset“ aktorius ir kūrybos direktorius Ivanas Okhlobystinas paskelbė apie savo pasirengimą dalyvauti varžybose dėl prezidento posto šalyje. MN būsimo kandidato teiravosi apie jo programą, priešus, rėmėjus ir dar daugiau.

– Ar tu išvis rimtai?

– Tai visiškai sąmoningas žingsnis. Tai ne visiškai mano pareiškimas, aš atstovauju tautinių-patriotinių jėgų koalicijai. Tai per plati, nes jie nėra tinkamai suformuoti. Ir mano pareiškimas, ir visas kitas šurmulys dėl to tarnauja tik vienam tikslui – bandyti konsoliduoti adekvačius, psichiškai neanomalius žmones, kurie tikrai pasisako už Didžiosios Rusijos, imperijos, atgimimą.

Šie žmonės yra idealistai, niekam nelinkintys blogo, tik nori išsaugoti savo tautą. Jie yra vienintelė jėga, galinti sulaikyti artėjančią nacionalinio klausimo sukeltą katastrofą. Deja, šiandien šia tema per daug spekuliuojama, o visuomenėje tai labai karšta, sprogstama tema. Viena provokacija, vienas neteisingas žodis – ir liepsnos visoje Rusijoje. O blogiausia, kad nukentėsime mes, rusai. Mes nukentėsime labiau nei bet kas kitas, nes jie turi kur eiti, o mes neturime kur eiti. Mums tiesiog bus uždrausta vartoti žodį „rusas“.

Žmonės, kurie yra koalicijos dalis, yra visiškai adekvatūs ir sąžiningi. Jie nėra iš tų, kurie šurmuliuoja ir šoka apie nacionalinį klausimą, kad būtų pakviesti išgerti kokteilių kokioje nors prezidentinėje sodyboje.

Manęs klausia, iš kur imsi pinigų rinkimų kampanijai? Taip, apskritai man nereikia pinigų. Visoje šalyje turime 430 000 partnerių, pasiruošusių bet kada prisijungti prie darbo. Ir kiekvienas iš jų yra entuziastas, jis gali pritraukti daugiau žmonių, kurie tiki tautos patriotų idėja. Tačiau idėja turi turėti kažkokią vieningą platformą. Iki šiol buvo kalbama tik apie tai, kad mes esame rusai ir tuo didžiuojamės, bet turėtų būti ne tik ši mintis. Turime stengtis suburti visų srovių atstovus. Juk balta tampa balta tik tada, kai susideda iš viso spalvų spektro. Ir tai yra gana sunku. Mums reikia vieningos platformos, ir aš, žinoma, pasistengsiu tai padaryti po diskusijų su mūsų bendradarbiais visoje šalyje. Iš Tolimosios Šiaurės į pietus, iki mūsų Baltarusijos šakų. Pačių skyrių kaip struktūrinio padalinio dar nėra, nes nėra aiškios struktūros, tačiau mūsų rėmėjai gyvena visuose Rusijos regionuose, daugelyje buvusios SSRS šalių. Su jais bus aptarta platforma, programa ir visi kiti klausimai. Na, reikia kurti pačią organizaciją.

Toks poreikis yra subrendęs. Pinigų ir šlovės siekiantys pašaipiai sostinės „patriotai“ tik diskredituoja tautinio patriotizmo idėją. Jiems net nereikia mūsų koalicijos, nes kiekvienas iš jų nori tapti dideliu bosu, negalvojančiu apie šalį ir jos problemų sprendimą. Tačiau keliame kitus tikslus. Globaliai – imperijos atgimimas. Bažnyčia apie tai svajojo šimtmečius. Ir jei mūsų veiksmai bent keli centimetrai taps judėjimu į priekį, tai už viską atsipirks.

– Ar tiesa, kad Vladislavas Surkovas sugalvojo visą jūsų prezidentinės kampanijos istoriją?

– Surkovas yra labai geras viešųjų ryšių žmogus, bet tai ne jo istorija. Niekada nesu susitikęs nei su prezidentu, nei su Surkovu, neturiu jų palaikymo, mano projektas yra visiškai autonomiškas nuo jų. Galiu duoti vyro žodį, kad taip yra! Beje, nesu tikras, kad gerai, kad neturime kontakto. Jei taip būtų, būtų galima išvengti daugelio suklupimo akmenų.

Aišku, kad tautinis patriotizmas pas mus vis tiek nugalės, tačiau bendravimas su valdžia gali turėti teigiamos įtakos pačiam procesui, bus mažiau problemų.

Beje, esu tikras, kad artimiausiu metu šalyje atsiras partija, kurios pavadinime bus užrašas „nacionalinis-patriotinis“. Atsirado prekės ženklas, atsiras vakarėlis. Mes kuriame prekinį ženklą, jį greičiausiai naudos žaisliniai vakarėliai, kurie neturės prasmės, bet beveik neabejoju, kad toks vakarėlis turėtų atsirasti jau visai netolimoje ateityje.

– Bažnyčia gali uždrausti jums dalyvauti prezidento rinkimų kampanijoje. Kaip apeisite šią problemą?

- Aš nevažiuosiu. Jei Bažnyčia nuspręs, kad aš neturėčiau eiti į rinkimus, ir priims atitinkamą sprendimą sinodo tvarka, tada aš lenkiu galvą prieš Šventąją Bažnyčią. Reikės apriboti visą savo politinę veiklą, bet tada mano vietą tiesiog užims kažkas kitas, nesvarbu.

Mūsų sąjungininkai yra viso pasaulio monarchistai

– Sakėte, kad turite beveik pusę milijono bendraminčių, kurie nėra vieningi į aiškią organizaciją. Kaip su jais bendrauji? Per socialinius tinklus?

– Socialiniai tinklai ir reprezentacinės kelionės į įvairias mūsų šalies vietas ir kaimynines šalis. Man tai buvo apreiškimas, kad šie žmonės, labai rimti žmonės, yra nesuprantami savo aplinkoje. Nes visi esame apnuodyti pigaus liberalizmo nuodais. Ne tikras liberalizmas kaip idėja, o nenoras ką nors daryti, nenoras galvoti apie savo tautą, nenoras galvoti apie savo ateitį. Ir dar vienas apreiškimas man buvo tas, kad šie žmonės, kuriuos galiu vadinti savo šalininkais, manimi pasitiki.

Tokių žmonių yra ne tik Rusijoje, nes kalbame apie imperijos atgimimą, tad į šią mintį atsiliepia žmonės iš Kazachstano, Ukrainos, Baltarusijos, nemažai buvusių sovietinių respublikų, kuriose gyvena rusai.

– Per kiek laiko surinkote beveik pusę milijono bendraminčių?

– Praėjusių metų gruodį pirmasis siūlymas kurti koaliciją atėjo iš Irkutsko, vėliau – iš kitų regionų. Galbūt šis procesas vyktų greičiau, jei jis būtų atviras, tačiau žmonės nenori, nėra pasirengę leistis į kivirčus su teisėsaugos institucijomis, o tokių ginčų neišvengiamai kiltų. Vien todėl, kad tokia veikla gali būti nesuprasta.

Žmonės, kad ir kaip bebūtų, surenkami iš visos šalies. Nes visi supranta, kad reikia tautinio savęs identifikavimo, kad reikia vienijančio principo. Žinote, Šv. Jurgio juostelės, kurias visi nešioja gegužės 9-osios išvakarėse, mano širdyje kelia šilumą. Tai tikrai mus visus vienija, nes mūsų tėvai, seneliai kartu kovojo prieš bendrą priešą. Tačiau tokių savęs identifikavimo simbolių, tokių vienijančių veiksnių yra labai mažai. O jų reikia, nereikėtų drovėtis pasakyti, kad esi rusas. Juk priėjo prie to, kad kompanijoje pasakyti, kad esi rusas, reiškia pasmerkti save pasmerkimui.

Bet tai primesta mums ir iš išorės. Mums buvo pasakyta, kad turime gėdytis priklausyti savo tautai. Tai padarė tie, kurie nenori, kad atgimtų Rusija, kad atgimtų imperija, kad mes atgimtume kaip tauta. Kodėl? Nes turime aukštą Dievo iškeltą užduotį: turime sustabdyti kito pretendento į pasaulio viešpatavimą pergalingą žygį. Mes tikime, kad mūsų šalis, mūsų žmonės yra atgrasymo priemonė, jėga, kuri sulaiko blogį. Jei mūsų nėra, nebus ir likusio pasaulio. Hitleris paskendo mumyse, Napoleonas ištirpo mumyse. Ir taip bus su bet kuo, kas bando užvaldyti visą pasaulį, nes paskutinę akimirką atsirandame ir tai sustabdome.

– O kas tada yra Rusijos sąjungininkai pasaulyje?

– Visame pasaulyje yra apie du šimtus oficialiai registruotų monarchistinių organizacijų, ne tik Rusijos. Pati mintis, kad valstybė yra ne mechanizmas, o organizmas, ir jai turi vadovauti vienas žmogus, mums artima. Šiuos žmones galima laikyti sąjungininkais. Įvairiose šalyse veikia „Rusų tautinės vienybės“ filialai, tai nebėra ta organizacija, kuri buvo pamišusi ir pakluso vieno asmens, siekusio asmeninio praturtėjimo tikslų, žemiškiems troškimams ir ambicijoms. Šiandien tai ramūs, protingi žmonės, neagresyvūs, bet svajojantys apie tautos atgimimą.

Aš ne fašistas, o nacionalinis patriotas

– Už jūsų nugaros jus vadina naujuoju rusų fašistų vadu. Kaip apie tai manote ir kaip atsikratysite šios reputacijos?

– Mano tėvas kovojo prieš fašizmą, mane tokie palyginimai įžeidžia. Sutinku, kad šiandien tautinis patriotizmas turi tokį nepadorų šydą, šios sąvokos per daug diskredituotos, per dažnai buvo naudojamos asmeniniais tikslais. Norint atsikratyti šio šydo, prie tautinio patriotizmo reikia pridėti dar vieną komponentą, pagrindinis, mano nuomone, yra tautos konsolidavimas, tautinių pamatų, tautinės tapatybės išsaugojimas, bet ne visų nenaudai. Kitas. Siūlau tam tikrą filosofinę ir mistinę koncepciją, kuri gali tapti tramdančia atrama visos šalies koncepcijai. Tai štai kas: visus mūsų veiksmus turi vainikuoti meilė! Tai neleis mums atitrūkti nuo pagrindinio tikslo – Rusijos ar Rusijos imperijos atkūrimo, kaip pranašavo mūsų vyresnieji.

Pati idėja, paaiškinimas, kas yra naujo tipo tautinis-patriotinis judėjimas, buvo išsakyta doktrinoje 77 Lužnikuose. Ir dabar „Youtube“ yra vaizdo įrašas, kuris atsako į tuos pačius klausimus, vadinasi „Perkūnas“.

– Jei 2010 m. spalį būtumėte Manežnaja aikštėje, ką darytumėte?

„Daryčiau viską, kad moterys ir vaikai išeitų iš aikštės.

Ką daryti laimėjus

Apsimeskime, kad rinkimus laimėjote. Ką darysite su islamu Rusijoje, nacionaliniu klausimu, migrantais? Gal Rusija taps monoreligine šalimi?

- Ne, kas tu! Tūkstančius metų gyvenome kartu su kitomis tautomis. Mane vairuoja totorius vairuotojas, jis musulmonas. Visais klausimais, susijusiais su kasdieniu ir socialiniu gyvenimu, mes neturime jokių nesutarimų. Religinio pobūdžio klausimais, nepaisant to, kad jis yra stačiatikis musulmonas, o aš – ortodoksas ortodoksas, mes taip pat daugeliu atžvilgių nesutariame, o kur nesutariame, nedrįstame vienas kito taisyti. Tegul kiekvienas gyvena pagal sąžinės įstatymus, pagal savo tikėjimo įstatymus. Mes taip gyvenome tūkstantį metų, kartu kovojome.

Visos keturios Rusijoje atstovaujamos pasaulio religijos niekada nekonfliktavo viena su kita Rusijos imperijoje. Jei kildavo konfliktų, tai dėl asmeninių asmenų ambicijų. Rusija negali būti monoteistinė.

Rusiškumas man – ne kraujas, man tai – atsakomybės matas. Tai viršnacionalinė idėja, galinti pažaboti visas nacionalines ambicijas.

Kaip kovosite su korupcija?

– Reikės sukurti instituciją, kuri kažkiek primins komisarų, politinių pareigūnų instituciją. Jų bus visose organizacijose, ant jų pečių kris žmonių švietimo užduotis. Nugalėti korupciją baudžiamosiomis priemonėmis beveik neįmanoma. Ją galima ir reikia nugalėti ideologiškai, kad žmogus nebūtų viduje pasiruošęs imti kyšius. Daugelis mūsų kovos draugų tuo abejoja, bijo, kad neprasidėtų nauja oprichnina. Bet aš nežinau, man atrodo, kad kuriam laikui tai būtų tinkama.

– Ar tapsi prezidentu, paleisk Chodorkovskį?

„Turime įvertinti jo kaltės mastą. Turime suprasti, ar dabartinės jo pareigos kalėjime nėra tik jėgos deklaracija, galbūt jis jau atliko reikiamą bausmę. Jei taip, asmuo turėtų būti paleistas. Jis jau ištarnavo savo laiką. Čia turėtų būti civilizuotas požiūris. Kiekvieno žmogaus likimas vertas pagarbos, ir toks požiūris turėtų būti taikomas visiems be išimties.

Reikės įvertinti kiekvieno našumą. Esu tikras, kad visas pavaduotojų korpusas yra beprasmis. Rusiškoje versijoje tai tik žmonių, kurie lobizuoja tam tikros pramonės įmonės interesus, rinkinys. Ir ne daugiau, bet vis tiek plepa. Ir visam tam išleidžiama didžiulė pinigų suma, kurią galima nukreipti kitiems tikslams, pavyzdžiui, kariniam-pramoniniam kompleksui atkurti. Ir tada mūsų šalyje nebeliks badaujančių pareigūnų, žmonių, kuriems visame pasaulyje mokama daugiau nei kitų profesijų atstovams. Karinis-pramoninis kompleksas buvo vienas iš tų ramsčių, ant kurių kadaise rėmėsi šalis. Tam ir reikia leisti pinigus, o ne plepėti ir išlaikyti žmones, kurie savo rinkėjus laiko niekšais ir to tikrai neslepia.

Pažiūrėkite, ką jie daro, debatus Solovjovo programoje. O diskusijos visiškai beprasmės. Jie vis dar nepriėmė ginklų įstatymo. Tai yra, jie nepripažįsta, kad mes turime įstatyminę teisę ginti savo šeimą.

Jie manęs klausia: kam tau reikia ginklo? Juokaudamas atsakau: o jeigu Godzilla (juokiasi)? Bet jei rimtai, jei turėsiu ginklą, tai sąlyginio Jevsiukovo, kuris dabar taikosi į vaiką, smegenis bus galima ištraukti, bet aš neturėsiu laiko bėgti jo gelbėti. Štai kodėl man reikia ginklų, turėčiau mokėti apsaugoti vaikus. Tai mano teisė.

Kalbant apie bepročius, kurie dangsto nenorą priimti įstatymą, tai yra nesąmonė ir netgi tik statistinė nesąmonė. Blogiausi ginklai – sulūžusio butelio skeveldra, virtuvinis peilis ir automobilis. Nuo šaunamųjų ginklų ir traumų tiek daug žmonių nežūva. Visa tai nesąmonė. Kas šiandien visuomenėje turi ginklą? Banditai, bet įstatymų paklusnūs piliečiai to neturi ir neturi galimybės susidoroti su banditu, kuris jiems grasina šiuo ginklu. Ir jei kas nors atsitiks, būsime neapsaugoti.

Žiūrėk, tie žmonės, kurie yra liaudies deputatai, laiko mus niekšais, kurie nesugeba suvaldyti emocijų. Tokių žmonių negalima išrinkti, aš tokio neišrinksiu. Ne paslaptis, kad politika mūsų šalyje šiandien yra operetė, o visus sprendimus priima dešimt žmonių, o visa kita – fonas, kuriam reikia milžiniškų pinigų.

Čia, beje, vienas iš imperinės, monarchinės santvarkos privalumų – beprasmių aparatų nebuvimas. Šiandien juk jie naudojami tik norint įrodyti Europos bendruomenei, kad mes tokie civilizuoti žmonės. Tačiau iš tikrųjų mes jiems nieko neįrodome, o tiesiog padedame įgyvendinti Dulleso planą dėl auksinio milijardo.

Ir visa tai galiausiai priveda prie to, kad pradedame gėdytis dėl to, kad esame rusai. Kodėl man dėl to gėda?! Mano mama buvo rusė, tėvas – rusas, mano šeima kartu su kitų tautybių atstovais tarnavo Rusijai. Štai kur viskas ir veda.

– Kaip ketinate atrinkti vadovaujančius darbuotojus?

– Apskritai iš karjeristų ir tų, kurie bando daug uždirbti tautinio patriotizmo idėja, reikės atrinkti gabius, sąžiningus, ideologiškus žmones. Ši atranka turėtų vykti natūraliai, nes žmonės bet kurioje įmonėje visada žino, kad šis užstrigo vien dėl to, kad jam kažko reikia. Jie elgiasi su juo atitinkamai. Tokius žmones atstums pati visuomenė. Žmogiškasis faktorius Rusijoje yra lemiama jėga, o žmonės, verti žmonės, patys sugeba kurti veikiančias viešąsias institucijas.

Ir kiek laiko užtruks šis procesas? Dešimt metų, šimtas?

– Per dvejus trejus metus, norint sukurti pagrindinį korpusą, o konsoliduoti sąžiningus žmones, reikia dviejų ar trijų mėnesių. Pavyzdžiui, socialiniai tinklai mums gali labai padėti.

Socialiniai tinklai pastaraisiais metais tapo rimtu įrankiu politikoje. Jau praėjusiuose rinkimuose žmonės savo sąskaitose rašė, už ką balsavo. Taip bus ir šį kartą, o melo mastai iš karto taps matomi. O jei jo bus per daug, gali susidaryti pavojinga situacija. Juk žmonės pamatys, kad buvo apgauti, tada bandys atitraukti dėmesį. Bet mes neturime bokštų dvynių ir savo Osamos bin Ladeno, kuris juos susprogdintų ir taip nukreiptų dėmesį į save. O kas gali atitraukti žmones Rusijoje? prie nacionalinio klausimo. Todėl šiuo laikotarpiu reikia būti labai atsargiems ir nepasiduoti provokacijoms.

Ką darysi su migrantais?

– Na, mūsų žmonės neturi prekybos serijos, istoriškai ne. Ji buvo pas pirklius, bet jų nebėra. Tai reiškia, kad būtina derėtis prie derybų stalo su tomis šalimis, kurių vietiniai gyventojai prekiauja Rusijos viduje. Derėtis, kad ir rusai turėtų galimybę užsiimti prekyba. Derėtis civilizuotai!

Šiuo klausimu būtina keisti esamas žaidimo taisykles, nes gyventojų pyktis nukreiptas į netinkamus žmones. Paprasti darbštuoliai iš buvusių sovietinių respublikų čia yra vergų pozicijoje. Jie sunkiai dirba, kad išsiųstų centus savo artimiesiems į atokius kaimus. Juos taip gyventi verčia banditai ir gobšūs paskirtieji, kurie dangsto šiuos banditus. Štai su kuo kovoti.

– Su demografija pas mus viskas blogai, kodėl?

Kodėl moterys negimdo? Jie nemato savo vyrų akyse šuns lojalumo, atsidavimo, pasirengimo eiti už viską dėl jos, dėl vaiko, dėl šeimos. Taigi problema. Bet tai galima išspręsti tik atlikus nacionalinį savęs identifikavimą. Jei tai padarysime, reikės sukurti platformą specialistų, siaurų specialistų, gebančių rasti įvairių problemų sprendimus, atsiradimui. Negaliu jų išspręsti, aš ne turkmėnbašis, kuris kiša pirštą į spyruoklę ir sako, koks ten geležies ir kitų elementų kiekis. Aš nesu Betmenas ar Žmogus-voras, visų šių problemų vienas neišspręsiu, reikia ugdyti specialistus, reikia reanimuoti mokslininkus. Ir tada atsiras ilgalaikių problemų sprendimai.

– Kokiomis pareigomis po pergalės pasitelksite Putiną ir Medvedevą?

– Jie puikūs vadovai, būtų beprotiška atsikratyti žmonių, kurie turi žinių vienoje ar kitoje srityje. Jie ne tik rastų vietą, bet tikrai ją rastų. Reikės panaudoti visą jų sukauptą patirtį. Būdami tinkami žmonės, jie atneš šaliai daug naudos. Jie atneša dabar.

Aš – mėgėjas, jie – profesionalai. Žinote, kai ateinu į parduotuvę ką nors nusipirkti dukrai, pasitikiu pardavėjos nuomone, ji yra profesionalė. Sakau jai ko man reikia, ji parenka viską, ko man reikia pagal mano poreikius. Pats to padaryti negaliu, nes nieko apie tai nesuprantu. Tas pats čia. Jie profesionalai, nematau nieko gėdingo jiems užduoti klausimus, konsultuoti.

HEIL HITLER! RUSIJA BE Yids. Romanovas Paskelbta per LjBeetle