Nėštumo kalendorius 

Po kamuolio. Profesorius Znajevas, prancūzų rašytojas iš istorijos po Tolstojaus baliaus

« Po kamuolio“ – Levo Tolstojaus istorija, kuri buvo paskelbta po jo mirties, 1911 m. Pasakojimas paremtas įvykiais, nutikusiais vyresniajam Levo Tolstojaus broliui Nikolajui. Tuo metu Levas Nikolajevičius, būdamas studentas, gyveno Kazanėje su savo broliais. Nikolajus Nikolajevičius buvo įsimylėjęs Varvarą Andreevną Koreysh, karo vado Andrejaus Petrovičiaus Koreišo dukterį, ir lankėsi jų namuose. Tačiau po to, kai pamatė, kaip sumuštas pabėgęs kareivis, vadovaujamas mergaitės tėvo, mylimojo jausmai greitai atšalo, ir jis atsisakė ketinimo vesti.

Ši istorija tvirtai įsitvirtino Tolstojaus atmintyje, o po daugelio metų jis ją aprašė savo darbe. Kol istorija gavo galutinį pavadinimą, ji vadinosi „Dukra ir tėvas“, paskui – „Ir tu sakai“. Tolstojus parašė pasakojimą į Šolomo Aleichemo parengtą kūrinių rinkinį, skirtą žydams, nukentėjusiems per Kišiniovo pogromą.

Pasakojime minimas „mergaitiškas institutas“ yra Kazanės Rodionovo institutas kilmingos mergelės kuri tada buvo įsikūrusi miesto pakraštyje. Vieta, kur „totorius buvo varomas bėgti“, dabar yra Levo Tolstojaus gatvė.


Po kamuolio

Istorijoje Tolstojus piešia du kontrastingus paveikslus. Pirmasis – šviesus ir šventiškas, jis aprašo balių prie provincijos vado, kur istorijos herojus įsimylėjęs Varenką ir žavisi jos tėvo pulkininko („provincijos vadovas, geraširdis senukas, turtingas svetingas“). Rūpindamasis mylima dukra tėtis taupo ant savęs, vietoj madingų batų užsako batus iš bataliono batsiuvio. Tėvo ir dukros mazurka visuotinai ploja, nuostabi atsargus požiūris Jai. Šventinę atmosferą sustiprina ir tai, kad balius vyksta paskutinę Užgavėnių dieną. Tačiau priešingai šiai šventei ir prabangai, kitą rytą vykstantis įvykis istorijos herojaus Ivano Vasiljevičiaus akivaizdoje iškyla kruvinos, bjaurios savo žiaurumu žudynės, kurias Varenkos tėvas įvykdė dėl pabėgusio totorių kareivio. Be to, pulkininkas „raudonu veidu, baltais ūsais ir šoniu“ muša „žemo ūgio, silpną kareivį“, manydamas, kad jis pakankamai stipriai nepataikė totoriui lazda į nugarą, o tai jau kažkas „margo, šlapio, raudona, nenatūrali“. Švelniai mylinčio tėvo ir geranoriško pulkininko pavertimas žiauriu ir negailestingu kankintoju taip sukrėtė Ivaną Vasiljevičių, kad jo jausmai Varenkai greitai atšalo, „meilė nuo tos dienos pradėjo blėsti“. Išnykusios meilės įvaizdžiu rašytojas formaliu tikėjimu perteikia išsiskyrimą, kurį pats patyrė. Pasakojimo mastelį suteikia tai, kad žudynės vykdomos Atleidimo sekmadienį, todėl krikščioniškas atleidimas tampa beprasmiu pareiškimu. Rašytojas pabrėžia visuomenės negailestingumą ir nekrikščioniškumą tuo, kad pirštinėmis baudžiamas ne tik karys, bet ir musulmonas; taigi „krikščioniškas“ pamokslavimas netikintiesiems yra mokomas smurto, o ne Kristaus meilės forma.

Garsinės knygos „Po baliaus“ klausytis internetu

Perpasakojimas „Po baliaus“. Tolstojus L.N.


Tolstojaus L.N. istorijos „Po baliaus“ santrauka.

Virš istorijos Po kamuolio» Tolstojus dirbo 1903 m. rugpjūčio mėn. Siužetas buvo paremtas epizodu iš Tolstojaus brolio Sergejaus Nikolajevičiaus, kuris buvo įsimylėjęs Kazanės karo vado dukrą, gyvenimo. Sergejaus Nikolajevičiaus ir merginos santykiai sutriko po to, kai jam teko matyti egzekuciją kareiviui, kuriam vadovavo jo mylimosios tėvas.

Karinės tarnybos žiaurumo caro režimo sąlygomis tema taip stipriai ir nuolat jaudino Tolstojų, kad istorijos idėja iškart aiškiai išryškėjo jo kūrybinėje vaizduotėje.

Tačiau rašytojas iškelia dar vieną jam labai svarbią problemą: ar žmogus pats gali „suprasti, kas yra gerai, o kas blogai“, ar „viskas susiję su aplinka“? „... Asmeniniam tobulėjimui visų pirma reikia pakeisti sąlygas, kuriomis žmonės gyvena“, – pasakojimo pradžioje sako gerbiamo Ivano Vasiljevičiaus pašnekovai. Po kamuolio» . O jo atsakymas: „Bet aš manau, kad viskas dėl to“, – pasakojimo pabaigoje pateikia teminę aplinką, kaip išspręsti pagrindinę mintį.

Istorija pasakojama iš Ivano Vasiljevičiaus, jau pagyvenusio žmogaus, kuris prisimena savo jaunystės dienų istoriją, kai, be gražaus vyro, buvo „labai linksmas ir gyvas žmogus, netgi turtingas“. Iš trumpos įžangos sužinome, kad šį žmogų visi gerbia, kad „jis kalbėjo labai nuoširdžiai ir teisingai“, turi turtingą gyvenimo patirtis. Visa tai sukelia ypatingą pasitikėjimą herojumi.

Kūrinio centre yra įvykis, nutikęs vieną rytą ir suvaidinęs lemiamą vaidmenį Ivano Vasiljevičiaus likime.

Istorija sukurta kaip nuoseklus ir kontrastingas dviejų epizodų vaizdas: balius prie provincijos maršalkos ir kareivio bausmės parado aikštelėje. Priešingi epizodai yra organiškai susiję ir plėtoja meninę idėją.

Balyje herojus, tuomet dar provincijos universiteto studentas, laimingai įsimylėjęs mielą merginą Varenka, pulkininko Piotro Vladislavovičiaus dukrą, „kaip senas Nikolajevo guolio karys“, nieko aplink nepastebėdamas, šoko tik su ją. Graži salė, muzika, aprangos spindesys – visa tai tik sustiprino būseną, kurioje jaunas vyras buvo, kai „be vyno... girtas iš meilės“.

Jam didžiausią įspūdį paliko mazurka, kurią grakštioji Varenka šoko su savo tėvu, dailiu, didingu, aukštu, dar žvaliu senoliu, ir nors pulkininkas turėjo antsvorio, „aišku, kad kažkada jis šoko gražiai“.

Šis šokis tarp tėvo ir dukters buvo labiausiai paliečiantis baliaus epizodas, kuris pridėjo šilumos į herojaus sielos ugnį: „... meilė Varenkai išlaisvino visus mano sieloje slypinčius meilės gebėjimus. Tuo metu savo meile apkabinau visą pasaulį. Aš mylėjau šeimininkę... ir jos vyrą, ir jos svečius, ir jos lakūnus... Bet jos tėvui, su naminiais batais ir į ją panašia meilia šypsena, tuo metu patyriau kažkokį entuziastingą švelnų jausmą.

Po kamuolio penktą valandą ryto į namus atvykęs jaunuolis negalėjo užmigti, todėl nusprendė pasivaikščioti, o jame vis dar skambėjo keisti fleitos ir būgno garsai, disonuojantys su Mazurkos melodija. , patraukė jo dėmesį.

Jis matė baisus vaizdas: „Juodomis uniformomis vilkintys kariai stovėjo dviejose eilėse vienas priešais kitą, laikydami ginklus prie kojų ir nejudėjo. Už jų stovėjo būgnininkas ir fleitininkas, ir jie vis kartojo tą pačią nemalonią ir skardžią melodiją.

Tarp šių eilių jaunuolis pamatė nuogą iki juosmens vyrą, ant kurio iš dviejų pusių pasipylė lazdų smūgiai, o jis nenukrito tik todėl, kad buvo vedamas, pririštas prie ginklų. Vietoj vargšo totoriaus, kuris bandė pabėgti, nugaros „buvo kažkas tokio spalvingo, šlapio, raudono, nenatūralaus...“.

Ir šiai egzekucijai vadovavo didingas pulkininkas, kuris prieš kelias valandas taip jaudinančiai šoko mazurką su savo dukra, ir nebuvo įmanoma atspėti jame tokio įmantraus piktybiško žiaurumo, kursto oficialaus uolumo.

Supriešindamas dvi scenas, Tolstojus nusiima kaukę nuo išoriškai klestinčios, elegantiškos tikrovės. Ir pats herojus supranta „kas gerai, kas blogai“; jo suvokime pulkininko įvaizdis pernelyg glaudžiai susipynė su Varenkos įvaizdžiu, ji jam taip pat tapo nemaloni. Bet ne tik „meilė nutrūko“, po šio laukinio įvykio herojus „negalėjo patekti į karinę tarnybą, kaip norėjo anksčiau, ir ne tik netarnavo kariuomenėje, bet ir niekur netarnavo ...“.

Tolstojus L.N.Po kamuolio

– Taigi jūs sakote, kad žmogus pats negali suprasti, kas yra gerai, kas blogai, kad viskas yra aplinkoje, kad aplinka trukdo. Ir aš manau, kad viskas priklauso nuo bylos. papasakosiu apie save.

Taip visų gerbiamas Ivanas Vasiljevičius po tarp mūsų vykusio pokalbio kalbėjo, kad asmeniniam tobulėjimui pirmiausia reikia pakeisti žmonių gyvenimo sąlygas. Tiesą sakant, niekas nesakė, kad neįmanoma pačiam suprasti, kas yra gerai, o kas blogai, bet Ivanas Vasiljevičius taip atsakė į savo mintis, kurios kilo pokalbio metu, ir šių minčių proga pasakojo savo gyvenimo epizodus. Dažnai jis visiškai pamiršdavo priežastį, dėl kurios pasakoja, jį nuviliodavo istorija, juolab kad pasakodavo labai nuoširdžiai ir teisingai.

Taip jis padarė ir dabar.

-Papasakosiu apie save. Visas mano gyvenimas taip susiklostė ir ne kitaip, ne iš aplinkos, o iš visai kitokios.

- Nuo ko? Mes klausėme.

- Taip tai ilga istorija. Norint suprasti, reikia daug kalbėti.

- Taigi pasakykite man.

Ivanas Vasiljevičius susimąstė, papurtė galvą.

- Taip, - pasakė jis. – Visas gyvenimas pasikeitė nuo vienos nakties, tiksliau ryto.

- Taip, kas tai buvo?

– Ir buvo taip, kad buvau labai įsimylėjęs. Daug kartų įsimylėjau, bet tai buvo mano stipriausia meilė. Tai jau praeitis; Ji jau turi ištekėjusią dukrą. Tai buvo B ... taip, Varenka B ... - Ivanas Vasiljevičius davė savo pavardę. Net penkiasdešimties ji buvo nuostabi gražuolė. Tačiau jaunystėje, aštuoniolikos metų, ji buvo žavinga: aukšta, liekna, grakšti ir didinga, tiesiog didinga. Ji visada laikėsi neįprastai vertikaliai, tarsi kitaip negalėtų, šiek tiek atlošdama galvą, ir tai suteikė jai savo grožiu ir ūgio, nepaisant jos lieknumo, net kaulėtumo, savotiškos karališkos išvaizdos, kuri ją atbaidytų, jei ne meili, visada linksma jos burnos šypsena, gražios spindinčios akys ir visa miela, jauna būtybė.

- Ką piešia Ivanas Vasiljevičius.

- Taip, kad ir kaip tapytum, negali piešti taip, kad suprastum, kokia ji buvo. Bet ne tai esmė: tai, ką noriu pasakyti, buvo keturiasdešimtmetis. Tuo metu buvau provincijos universiteto studentė. Nežinau, ar tai gerai, ar blogai, bet tuo metu mūsų universitete nebuvo būrelių, teorijų, o buvome tik jauni ir gyvenome, kaip būdinga jaunystei: mokėmės ir linksminomės. Buvau labai linksmas ir gyvybingas žmogus, netgi turtingas. Turėjau veržlų tempą, važinėjau nuo kalnų su jaunomis damomis (čiuožyklos dar nebuvo madingos), linksmindavausi su bendražygiais (tuo metu negėrėme nieko, tik šampaną; neturėjome pinigų - negėrėme nieko, bet negėrėme, kaip dabar, degtinės). Pagrindinis mano malonumas buvo vakarai ir baliai. Šokau gerai ir nebuvau negraži.


„Na, nėra ko kuklintis“, – pertraukė jį vienas iš pašnekovų. „Žinome jūsų vis dar dagerotipinį portretą. Ne todėl, kad jis nebuvo bjaurus, bet tu buvai graži.

– Gražus vyras toks gražus, bet ne tai esmė. Ir faktas yra tai, kad per šį mano labiausiai stipri meilė Aplankiau ją paskutinę Užgavėnių dieną baliuje su provincijos maršalka, geraširdžiu senoliu, turtingu svetingu žmogumi ir kambariniu. Jį žmona, tokia pat geraširdė, kaip ir jis, priėmė su aksomine pūkuota suknele, su deimantine ferroniere ant galvos ir atvirais senais, apkūniais, baltais pečiais ir krūtimis, kaip Elžbietos Petrovnos portretai. Balansas buvo nuostabus: salė graži, su chorais, muzikantai buvo garsūs to meto dvarininko mėgėjo baudžiauninkai, bufetas buvo puikus ir šampano jūra buteliuose. Nors ir buvau šampano mėgėjas, bet negėriau, nes be vyno buvau girtas iš meilės, bet iš kitos pusės šokau iki nukritimo, šokau ir kadrilius, ir valsus, ir polkas, žinoma, pagal galimybes viskas su Varenka. Ji vilkėjo balta suknele su rausva juostele ir baltomis vaikiškomis pirštinėmis, šiek tiek trūko iki plonų smailių alkūnių ir baltais atlasiniais batais. Mazurka iš manęs buvo atimta: atstumiantis inžinierius Anisimovas - iki šiol negaliu jam to atleisti - pakvietė ją, ji ką tik atėjo, o aš užsukau pas kirpėją ir pirštinių ir pavėlavau. Tad šokau mazurką ne su ja, o su vokiete, su kuria prieš tai šiek tiek piršliaudavausi. Bet, bijau, tą vakarą aš jai labai nepagarbiai elgiausi, nekalbėjau, nežiūrėjau į ją, o mačiau tik aukštą, liekną figūrą balta suknele su rausvu diržu, jos švytintį, paraudusį veidą. su įdubimais ir švelniomis, mielomis akimis. Ne aš viena, visi žiūrėjo į ją ir žavėjosi, ja žavėjosi ir vyrai, ir moterys, nepaisant to, kad ji visus užtemdė. Nebuvo įmanoma nesižavėti.

Pagal įstatymą, taip sakant, aš su ja nešokau mazurkos, o realiai beveik visą laiką šokau su ja. Ji, nesusigėdusi, žengė tiesiai prie manęs per salę, o aš nelaukęs kvietimo pašokau, o ji su šypsena padėkojo už mano išradingumą. Kai buvome auklėjami ir ji neatspėjo mano savybių, ji, ištiesdama ranką ne man, gūžtelėjo plonais pečiais ir nusišypsojo man kaip gailesčio ir paguodos ženklą. Kai pagal valsą darydavo mazurkos figūrėles, ilgai su ja valsavau, o ji, dažnai kvėpuodama, šypsodamasi man pasakė: „Encore“.

O aš valsavau vėl ir vėl ir nejaučiau savo kūno.

„Na, jie to nepajuto, manau, tikrai pajuto, kai apkabino ją per juosmenį, ne tik savo, bet ir jos kūną“, – sakė viena iš svečių.

Ivanas Vasiljevičius staiga paraudo ir beveik piktai sušuko:

– Taip, tai tu, šiandieninis jaunimas. Jūs nematote nieko, išskyrus kūną. Mūsų laikais taip nebuvo. Kuo labiau įsimylėjau, tuo ji man tapo nekūniškesnė. Dabar matai kojas, kulkšnis ir dar ką nors, apnuogini moteris, kurias myli, bet man, kaip sakė Alphonse'as Karras – jis buvo geras rašytojas – mano meilės tema visada buvo bronziniai drabužiai. Mes ne tik nusirengėme, bet ir bandėme pridengti savo nuogumą, kaip gerasis Nojaus sūnus. Nu nesuprasi...

– Taip. Taigi aš daugiau šokau su ja ir nemačiau, kaip laikas bėga. Muzikantai su savotišku nuovargiu, žinote, kaip būna baliaus pabaigoje, paėmė tą patį mazurkos motyvą, pakilo iš salonų jau nuo tėčio ir mamos kortų stalų, laukdami vakarienės, lakėjai dažniau įbėgdavo ką nors nešdami. Buvo trečia valanda. Turėjo naudoti paskutinės minutės. Aš vėl ją pasirinkau, ir šimtą kartą vaikščiojome po salę.

- Taigi po vakarienės, mano kadrile? – pasakiau jai, kai vedžiau ją į savo vietą.

„Žinoma, jei manęs neatims“, – šypsojosi ji.

- Nedarysiu, - pasakiau.

„Duok man ventiliatorių“, – pasakė ji.

– Gaila atiduoti, – pasakiau, įteikdama jai pigų baltą vėduoklę.

„Taigi čia tu, kad nepasigailėtum“, – pasakė ji, nuplėšdama nuo savo gerbėjo plunksną ir padovanojusi ją man.

Paėmiau plunksną ir tik žvilgsniu galėjau išreikšti visą savo džiaugsmą ir dėkingumą. Buvau ne tik linksma ir patenkinta, buvau laiminga, palaiminta, buvau gera, buvau ne aš, o kažkokia nežemiška būtybė, nepažinanti blogio ir galinti vien tik gėrio. Paslėpiau plunksną pirštinėje ir stovėjau, negalėdama nuo jos atsitraukti.

„Žiūrėk, tėtis kviečiamas šokti“, – pasakė ji man, rodydama į aukštą, didingą savo tėvo, pulkininko sidabriniais epaletais, figūrą, stovintį tarpduryje su šeimininke ir kitomis damomis.

„Varenka, ateik čia“, – išgirdome garsų šeimininkės balsą su deimantiniu keltu ir Elžbietos pečiais.

Varenka nuėjo prie durų, o aš paskui ją.

- Įtikink, ma chere, savo tėvą vaikščioti su tavimi. Na, prašau, Piotrai Vladislavičiau, – į pulkininką kreipėsi šeimininkė.

Varenkos tėvas buvo labai gražus, didingas, aukštas ir žvalus senolis. Jo veidas buvo labai rausvas, su baltais riestais ūsais à la Nicolas I, baltais ūsais, sušukuotais į priekį, o jo spindinčiose akyse ir lūpose buvo tokia pat maloni, džiaugsminga šypsena, kaip ir dukters. Jis buvo gražaus kūno sudėjimo, plačia, ne sodriai dekoruota krūtine, kareiviškai iškilusia, tvirtais pečiais ir ilga, lieknos kojos. Jis buvo senojo Nikolajevo guolio kovotojo tipo karinis vadas.

Kai priėjome prie durų, pulkininkas atsisakė, sakydamas, kad pamiršo, kaip šokti, bet vis tiek šypsojosi ir metė kairė pusė ranką, ištraukė kardą iš pakinktų, atidavė įpareigojančiam jaunas vyras ir užsimovęs zomšinę pirštinę dešinė ranka– „Pagal įstatymą visko reikia“, – šypsodamasis pasakė, paėmė dukrą už rankos ir stovėjo ketvirtyje posūkio, laukdamas smūgio.

Laukdamas Mazurkos motyvo pradžios, jis sparčiai trypė viena koja, išmetė kitą, o jo aukšta, sunki figūra, dabar švelniai ir sklandžiai, dabar triukšmingai ir audringai, padų ir koja į koją barškant, judėjo aplink. salė. grakšti figūra Varenki plaukė šalia jo, nepastebimai, laiku trumpindama arba pailgindama savo mažų baltų atlasinių kojų žingsnius. Visas kambarys stebėjo kiekvieną poros judesį. Aš ne tik žavėjausi, bet ir žiūrėjau į juos entuziastingai švelniai. Mane ypač palietė jo aulinukai, dengti stiletais - geri blauzdiniai batai, bet ne madingi, su aštriais, bet senoviniais, kvadratiniais nosis ir be kulnų. Akivaizdu, kad batus pastatė bataliono batsiuvys. „Norėdamas išsinešti ir aprengti savo mylimą dukrą, jis neperka madingų batų, o avi naminius“, – pagalvojau ir šie kvadratiniai auliniai batai mane ypač palietė. Buvo akivaizdu, kad jis kažkada gražiai šoko, bet dabar buvo sunkus, o kojos nebebuvo pakankamai elastingos visiems gražiems ir greitiems žingsniams, kuriuos jis bandė daryti. Tačiau jis vis tiek mikliai įveikė du ratus. Kai, greitai išskėsdamas kojas, jis vėl jas sujungė ir, nors ir šiek tiek sunkiai, griuvo ant vieno kelio, o ji, šypsodamasi ir ištiesusi jo sugautą sijoną, sklandžiai apėjo jį, visi garsiai plojo. Truputį pasistengęs atsistojo, neaiškiai, saldžiai apglėbęs rankas dukters ausis ir, bučiuodamas jai į kaktą, nusivedė prie manęs, manydamas, kad aš su ja šoku. Pasakiau, kad nesu jos vaikinas.

„Na, nesvarbu, dabar tu eik su ja pasivaikščioti“, – tarė jis, meiliai šypsodamasis ir įsikišęs kardą į diržą.

Būna, kad iš butelio išpylus vieną lašą, jo turinys išsilieja didelėmis čiurkšlėmis, taip mano sieloje meilė Varenkai išlaisvino visą sieloje slypintį meilės gebėjimą. Tuo metu savo meile apkabinau visą pasaulį. Mylėjau šeimininkę feronierėje su jos Elžbietos biustu, ir jos vyrą, ir jos svečius, ir jos lakūnus, ir net inžinierių Anisimovą, kuris niurzgėjo ant manęs. Jos tėvui su savo šlepetėmis ir švelnia šypsena, kaip ir jos, tuo metu jaučiau kažkokį entuziastingą švelnų jausmą.

Mazurka baigėsi, šeimininkai paprašė svečių vakarienės, tačiau pulkininkas B. atsisakė, sakydamas, kad rytoj turi anksti keltis, ir atsisveikino su šeimininkais. Bijojau, kad neišneš, bet ji liko su mama.

Po vakarienės su ja šokau žadėtą ​​kadrilį ir, nepaisant to, kad atrodė be galo laiminga, mano laimė augo ir augo. Mes nekalbėjome apie meilę. Aš net neklausiau jos ar savęs, ar ji mane myli. Man užteko to, kad aš ją mylėjau. Ir bijojau tik vieno – kad kas nors nesugadintų laimės.

Kai grįžau namo, nusirengiau ir galvojau apie miegą, pamačiau, kad tai visiškai neįmanoma. Rankoje turėjau plunksną nuo jos vėduoklės ir visą pirštinę, kurią ji man davė išeidama, kai įsėdo į vežimą ir aš padėjau jos mamai, o paskui jai. Žiūrėjau į šiuos dalykus ir neužsimerkusi pamačiau ją prieš save tą akimirką, kai ji, rinkdamasi iš dviejų džentelmenų, atspėja mano savybę, ir girdžiu jos mielą balsą, kai ji sako: „Puikybė? Taip?" - ir mielai paduoda ranką, arba kai vakarienės metu gurkšnoja šampano taurę ir iš po antakių žiūri į mane glamonėjančiomis akimis. Bet labiausiai matau ją poroje su tėvu, kai ji sklandžiai juda aplink jį ir su pasididžiavimu bei džiaugsmu žiūri į besižavinčius žiūrovus. Ir aš nevalingai sujungiu jį ir ją į vieną švelnų, švelnų jausmą.

Tada gyvenome vieni su velioniu broliu. Mano brolis visiškai nemėgo pasaulio ir nėjo į balius, bet dabar ruošėsi kandidato egzaminui ir daugiausiai vadovavo teisingas gyvenimas. Jis miegojo. Žiūrėjau į jo galvą, įkastą į pagalvę ir pusiau uždengtą flaneline antklode, ir meiliai jo gailėjausi, gailėjausi dėl to, kad jis nepažino ir nepasidalijo ta laime, kurią patyriau. Mūsų baudžiauninkas pėstininkas Petruša pasitiko mane su žvake ir norėjo padėti nusirengti, bet aš jį paleidau. Jo mieguistas veidas matiniais plaukais man atrodė jaudinančiai paliečiantis. Stengdamasi nekelti triukšmo, pirštais įžengiau į savo kambarį ir atsisėdau ant lovos. Ne, buvau per daug laiminga, negalėjau užmigti. Be to, šildomose patalpose buvo karšta, o nenusirengusi uniformos tyliai išėjau į prieškambarį, apsivilkau paltą, atidariau lauko duris ir išėjau į gatvę.

Iš baliaus išėjau penktą valandą, kol grįžau namo, sėdėjau namie, praėjo dar dvi valandos, kad išėjus jau šviesu. Buvo pats masleniciškiausias oras, tvyrojo rūkas, pakelėse tirpo vandens prisotintas sniegas, varva nuo visų stogų. B. tada gyveno miesto gale, prie didelio lauko, kurio viename gale buvo pasivaikščiojimas, o kitame - mergaičių institutas. Pravažiavau mūsų apleistą juostą ir išėjau į pagrindinę gatvę, kur pradėjo susitikti ir pėstieji, ir karučiai su malkomis ant rogių, bėgikai pasiekė grindinį. O arkliai, tolygiai siūbuojantys šlapias galvas po blizgiais lankais, ir dembliais dengti kabinos keleiviai, besitaškantys didžiuliais batais prie vežimų, ir gatvės namai, kurie rūke atrodė labai aukšti, viskas buvo ypač miela ir reikšminga. man.

Kai išėjau į lauką, kur buvo jų namas, jo gale, švenčių kryptimi, pamačiau kažką didelio, juodo, išgirdau iš ten sklindančius fleitos ir būgno garsus. Sieloje visą laiką dainavau ir retkarčiais išgirsdavau mazurkos melodiją. Bet tai buvo kita, sunki, bloga muzika.

"Kas tai yra?" – pagalvojau ir slidžiu keliuku, einu per vidurį lauko, nuėjau garsų kryptimi. Nuėjęs šimtą žingsnių, daug juodaodžių pradėjau atskirti dėl rūko. Aišku, kareiviai. „Taip, mokausi“, – pagalvojau ir kartu su kalviu su riebaluotu trumpu kailiniu ir prijuoste, kuris kažką nešė ir ėjo priešais mane, priėjo arčiau. Kareiviai juodomis uniformomis stovėjo dviejose eilėse vienas priešais kitą, laikydami ginklus ant kojų ir nejudėjo. Už jų stovėjo būgnininkas ir fleitininkas, be paliovos kartoję tą pačią nemalonią, skardžią melodiją.

- Ką jie daro? – paklausiau šalia sustojusio kalvio.

„Totorius vejasi pabėgti“, – piktai tarė kalvis, žiūrėdamas į tolimiausią eilių galą.

Pradėjau žiūrėti ta pačia kryptimi ir eilių viduryje pamačiau kažką baisaus artėjant prie manęs. Prie manęs artėjo vyriškis, nusirengęs iki juosmens, pririštas prie dviejų jį vedusių kareivių ginklų. Šalia jo buvo aukštas kariškis su paltu ir kepuraite, kurio figūra man atrodė pažįstama. Trūkčiodamas visu kūnu, trinktelėdamas kojomis į tirpstantį sniegą, nubaustas vyras, smūgiais ant jo krisdamas iš abiejų pusių, pajudėjo link manęs, paskui apsivertė atgal – o paskui jį už ginklų vedžioję puskarininkiai pastūmė. į priekį, paskui krisdamas į priekį – o tada puskarininkiai, neleisdami nukristi, atitraukė atgal. Ir neatsilikdamas nuo jo tvirta, virpančia eisena ėjo aukštas kariškis. Tai buvo jos tėvas rausvu veidu, baltais ūsais ir šoniu.


Kiekvieno smūgio metu nubaustasis tarsi nustebęs pasuko kančios raukšlėtą veidą ta kryptimi, iš kurios krito smūgis, ir, apnuoginęs baltus dantis, kartojo keletą tų pačių žodžių. Tik tada, kai jis buvo labai arti, išgirdau šiuos žodžius. Jis nekalbėjo, o verkė: „Broliai, pasigailėkite. Broliai, pasigailėkite“. Bet broliai nepasigailėjo ir, kai mane visiškai pasivijo procesija, pamačiau, kaip priešais mane stovintis kareivis žengė ryžtingą žingsnį į priekį ir švilpiančiu lazdos mostu stipriai trenkė totoriui į nugarą. . Totorius trūktelėjo į priekį, bet puskarininkiai jį sulaikė, ir iš kitos pusės krito tas pats smūgis, ir vėl iš to, ir vėl iš to. Pulkininkas ėjo šalia jo ir, žiūrėdamas dabar į savo kojas, o dabar į baudžiamą vyrą, patraukė į orą, išpūtė skruostus ir lėtai išleido pro išsikišusią lūpą. Kai procesija praėjo tą vietą, kur aš stovėjau, užmečiau akį tarp nubaustų nugaros eilių. Tai buvo kažkas tokio margo, šlapio, raudono, nenatūralaus, kad negalėjau patikėti, kad tai žmogaus kūnas.

- O Dieve, - pasakė kalvis šalia manęs.

Eisena ėmė tolti, smūgiai vis dar krito iš abiejų pusių į klumpančią, besirangančią vyrą, tebemušė būgnai ir švilpė fleita, o aukšta, iškili pulkininko figūra šalia nubaustojo judėjo tokiu pat tvirtu žingsniu. Staiga pulkininkas sustojo ir greitai priėjo prie vieno iš kareivių.

- Aš tave patepsiu, - išgirdau jo piktą balsą. - Patrinsi? Ar tu?

Ir mačiau, kaip jis stipria ranka zomšinėje pirštinėje smogė išsigandusiam, žemo ūgio, silpnam kareiviui į veidą, nes šis per mažai uždėjo lazdą ant raudonos totorio nugaros.

- Patiekite šviežias šukutes! - sušuko jis, apsidairė ir pamatė mane. Apsimetęs, kad manęs nepažįsta, jis, grėsmingai ir piktai susiraukęs, paskubomis nusisuko. Man buvo tokia gėda, kad, nežinodama kur žiūrėti, lyg būčiau pagauta pačiame gėdingiausiame poelgie, nuleidau akis ir išskubėjau namo. Visą kelią man ausyse skambėjo būgno riedėjimas ir švilpė fleita, tada išgirdau žodžius: „Broliai, pasigailėk“, tada išgirdau pasitikintį, piktą pulkininko balsą, šaukiantį: „Ar tu sutepti? Ar tu?" Tuo tarpu mano širdis buvo beveik fizinė, apimdavo pykinimas, melancholija, tokia, kad kelis kartus sustojau ir man atrodė, kad tuoj vemsiu su visu siaubu, kuris mane apėmė iš šio reginio. Nepamenu, kaip grįžau namo ir atsiguliau. Bet kai tik pradėjo užmigti, vėl viską išgirdo ir pamatė ir pašoko.

„Akivaizdu, kad jis žino tai, ko aš nežinau“, – pagalvojau apie pulkininką. „Jei žinočiau, ką jis žino, suprasčiau, ką mačiau, ir tai manęs nekankintų“. Bet kad ir kiek galvočiau, negalėjau suprasti, ką pulkininkas žino, ir užmigau tik vakare, o paskui nuvažiavęs pas draugą ir prisigėręs su juo visiškai girtas.

Na, ar manote, kad aš tada nusprendžiau, kad tai, ką pamačiau, buvo blogai? Visai ne. „Jei tai buvo daroma su tokiu pasitikėjimu ir visi pripažino, kad tai būtina, vadinasi, jie turėjo žinoti kažką, ko aš nežinojau“, – pagalvojau ir bandžiau išsiaiškinti. Bet kad ir kaip jis stengėsi – ir tada negalėjo sužinoti. Ir pats to nežinodamas negalėjo įstoti į karinę tarnybą, kaip norėjo anksčiau, ir ne tik netarnavo kariuomenėje, bet ir niekur netarnavo ir, kaip matai, nebuvo geras.

„Na, mes žinome, koks tu blogas“, - pasakė vienas iš mūsų. – Pasakyk geriau: kiek žmonių būtų nieko gero, jei tavęs nebūtų.

„Na, tai visiška nesąmonė“, - nuoširdžiai susierzinęs pasakė Ivanas Vasiljevičius.

- Na, o meilė? Mes klausėme.

- Meilė? Nuo tos dienos meilė išblėso. Kai ji pagalvojo, kaip dažnai su ja, su šypsena veide, iškart prisiminiau pulkininką aikštėje, pasijutau kažkaip nejaukiai ir nemaloniai, ėmiau ją matyti rečiau. Ir meilė išblėso. Taigi tai yra dalykai, kurie vyksta ir nuo ko keičiasi bei nukreipia visą žmogaus gyvenimą. O tu sakai...“ – baigė jis.

___________________________________________________
Pastabos
1. Daugiau (prancūzų).
2. Alphonse'as Carras (prancūzas).
3. Brangioji (prancūzų kalba).
4. Kaip Nikolajus I (prancūzas).

PO KAMULIŲ

(Istorija)

– Taigi jūs sakote, kad žmogus pats negali suprasti, kas yra gerai, kas yra blogai, kad viskas yra aplinkoje, kad aplinka trukdo. Ir aš manau, kad viskas priklauso nuo bylos. papasakosiu apie save.

Taip visų gerbiamas Ivanas Vasiljevičius po tarp mūsų vykusio pokalbio kalbėjo apie tai, kad asmeniniam tobulėjimui pirmiausia reikia pakeisti sąlygas, kuriomis žmonės gyvena. Tiesą sakant, niekas nesakė, kad neįmanoma pačiam suprasti, kas yra gerai, o kas blogai, bet Ivanas Vasiljevičius taip atsakė į savo mintis, kurios kilo pokalbio metu, ir šių minčių proga pasakojo savo gyvenimo epizodus. Dažnai jis visiškai pamiršdavo priežastį, dėl kurios pasakoja, jį nuviliodavo istorija, juolab kad pasakodavo labai nuoširdžiai ir teisingai.

Taip jis padarė ir dabar.

-Papasakosiu apie save. Visas mano gyvenimas taip susiklostė ir ne kitaip, ne iš aplinkos, o iš visai kitokios.

- Nuo ko? Mes klausėme.

Taip, tai ilga istorija. Norint suprasti, reikia daug kalbėti.

- Taigi pasakykite man.

Ivanas Vasiljevičius susimąstė, papurtė galvą.

- Taip, - pasakė jis. „Visas gyvenimas pasikeitė nuo vienos nakties, tiksliau ryto.

– Taip, kas tai buvo?

– Ir buvo taip, kad buvau labai įsimylėjęs. Daug kartų įsimylėjau, bet tai buvo mano stipriausia meilė. Tai jau praeitis, ji jau turi ištekėjusią dukrą. Tai buvo B..., taip, Varenka B... - davė savo pavardę Ivanas Vasiljevičius. Net penkiasdešimties ji buvo nuostabi gražuolė. Tačiau jaunystėje, aštuoniolikos metų, ji buvo žavinga: aukšta, liekna, grakšti ir didinga, tiesiog didinga. Ji visada laikėsi neįprastai tiesiai – tarsi negalėtų susilaikyti – šiek tiek atlošta galva, ir tai suteikė jai savo grožiu ir aukštu ūgiu, nepaisant jos lieknumo, net kaulingos išvaizdos, savotiško karališko oro, būtų ją išgąsdinę, jei ne meili, visada linksma jos burnos šypsena, gražios, spindinčios akys ir visa miela, jauna būtybė.

- Ką piešia Ivanas Vasiljevičius.

– Taip, kad ir kaip nutapytų, negali nutapyti taip, kad suprastum, kaip tai buvo. Bet ne tai esmė: tai, ką noriu pasakyti, buvo keturiasdešimtmetis. Tuo metu buvau provincijos universiteto studentė. Nežinau, ar tai gerai, ar blogai, bet tuo metu mūsų universitete nebuvo būrelių, teorijų, o buvome tik jauni ir gyvenome, kaip būdinga jaunystei: mokėmės ir linksminomės. Buvau labai linksmas ir gyvybingas žmogus, netgi turtingas. Turėjau veržlų tempą, važinėjau nuo kalnų su jaunomis damomis (čiuožyklos dar nebuvo mados), mėgavausi bendražygiais (tuo metu negėrėme nieko, tik šampaną; neturėjome pinigų - negėrėme nieko, bet negėrėme, kaip dabar, degtinės). Pagrindinis mano malonumas buvo vakarai ir baliai. Šokau gerai ir nebuvau negraži.

„Na, nėra ko kuklintis“, – pertraukė jį vienas iš pašnekovų. „Žinome jūsų vis dar dagerotipinį portretą. Ne todėl, kad jis nebuvo bjaurus, bet tu buvai graži.

„Gražus, toks gražus, bet ne tai esmė. Bet faktas yra tas, kad per šią savo stipriausią meilę jai, paskutinę Užgavėnių dieną, buvau baliuje su provincijos maršalka, geraširdžiu senu žmogumi, turtingu svetingu vyru ir kambariniu. Jį žmona, tokia pat geraširdė, kaip ir jis, priėmė su aksomine pūkuota suknele, su deimantine ferroniere ant galvos ir atvirais senais, apkūniais, baltais pečiais ir krūtimis, kaip Elžbietos Petrovnos portretai. Balansas buvo nuostabus: salė graži, su chorais, muzikantai buvo garsūs to meto dvarininko mėgėjo baudžiauninkai, bufetas buvo puikus ir šampano jūra buteliuose. Nors ir buvau šampano mėgėjas, bet negėriau, nes be vyno buvau girtas iš meilės, bet iš kitos pusės šokau iki nukritimo, šokau ir kadrilius, ir valsus, ir polkas, žinoma, pagal galimybes viskas su Varenka. Ji vilkėjo balta suknele su rausva juostele ir baltomis vaikiškomis pirštinėmis, šiek tiek trūko iki plonų smailių alkūnių ir baltais atlasiniais batais. Mazurka iš manęs buvo atimta: atstumiantis inžinierius Anisimovas – iki šiol negaliu jam to atleisti – pakvietė ją vos įėjus, o aš užsukau pas kirpėją, gavau pirštines ir pavėlavau. Taigi šokau mazurką ne su ja, o su vokiete, su kuria prieš tai šiek tiek pirškau. Bet, bijau, tą vakarą aš jai labai nepagarbiai elgiausi, nekalbėjau, nežiūrėjau į ją, o mačiau tik aukštą, liekną figūrą balta suknele su rausvu diržu, jos švytintį, paraudusį veidą. su įdubimais ir švelniomis, mielomis akimis. Ne aš viena, visi žiūrėjo į ją ir žavėjosi, ja žavėjosi ir vyrai, ir moterys, nepaisant to, kad ji visus užtemdė. Nebuvo įmanoma nesižavėti.

Pagal įstatymus, galima sakyti, aš su ja nešokau mazurkos, o realiai beveik visą laiką šokau su ja. Ji, nesusigėdusi, žengė tiesiai prie manęs per salę, o aš nelaukęs kvietimo pašokau, o ji su šypsena padėkojo už mano išradingumą. Kai mus atvedė pas ją, o ji neatspėjo mano savybių, ji, ištiesdama ranką ne man, gūžtelėjo plonais pečiais ir nusišypsojo man kaip apgailestavimo ir paguodos ženklą. Kai maurkos figūrėlės buvo valsuojamos, aš ilgai valsavau su ja, o ji, dažnai kvėpuodama, šypsojosi ir pasakė man: „encore“. O aš valsavau vėl ir vėl ir nejaučiau savo kūno.

„Na, jie to nepajuto, manau, tikrai pajuto, kai apkabino jos liemenį, ne tik savo, bet ir jos kūną“, – sakė viena iš svečių.

Ivanas Vasiljevičius staiga paraudo ir beveik piktai sušuko:

– Taip, tai tu, šiandieninis jaunimas. Jūs nematote nieko, išskyrus kūną. Mūsų laikais taip nebuvo. Kuo labiau įsimylėjau, tuo ji man tapo nekūniškesnė. Dabar matai kojas, kulkšnis ir dar ką nors, apnuogini moteris, kurias myli, bet man, kaip sakė Alphonse'as Karras – jis buvo geras rašytojas – mano meilės tema visada buvo bronziniai drabužiai. Mes ne tik nusirengėme, bet ir bandėme pridengti savo nuogumą, kaip gerasis Nojaus sūnus. Nu nesuprasi...

– Taip. Taigi aš daugiau šokau su ja ir nemačiau, kaip laikas bėga. Muzikantai su savotišku nuovargiu, žinote, kaip būna baliaus pabaigoje, paėmė tą patį mazurkos motyvą, pakilo iš salonų jau nuo tėčio ir mamos kortų stalų, laukdami vakarienės, lakėjai dažniau įbėgdavo ką nors nešdami. Buvo trečia valanda. Reikėjo išnaudoti paskutines minutes. Aš vėl ją pasirinkau, ir šimtą kartą vaikščiojome po salę.

- Taigi po vakarienės, mano kadrile? – pasakiau jai, kai vedžiau ją į savo vietą.

„Žinoma, jei manęs neatims“, – šypsojosi ji.

– Nedarysiu, – pasakiau.

„Duok man ventiliatorių“, – pasakė ji.

– Gaila atiduoti, – pasakiau, įteikdama jai pigų baltą vėduoklę.

„Taigi čia tu, kad nepasigailėtum“, – pasakė ji, nuplėšdama nuo savo gerbėjo plunksną ir padovanojusi ją man.

Paėmiau plunksną ir tik žvilgsniu galėjau išreikšti visą savo džiaugsmą ir dėkingumą. Buvau ne tik linksma ir patenkinta, buvau laiminga, palaiminta, buvau gera, buvau ne aš, o kažkokia nežemiška būtybė, nepažinanti blogio ir galinti vien tik gėrio. Paslėpiau plunksną pirštinėje ir stovėjau, negalėdama nuo jos atsitraukti.

„Žiūrėk, tėtis prašomas šokti“, – pasakė ji man, rodydama į aukštą, didingą savo tėvo, pulkininko sidabriniais epaletais, stovintį tarpduryje su šeimininke ir kitomis damomis, figūrą.

„Varenka, ateik čia“, – išgirdome garsų šeimininkės balsą su deimantiniu keltu ir Elžbietos pečiais.

Varenka nuėjo prie durų, o aš paskui ją.

– Įtikinkite, ma chere, savo tėvą vaikščioti su jumis. Na, prašau, Piotrai Vladislavičiau, – į pulkininką kreipėsi šeimininkė.

Varenkos tėvas buvo labai gražus, didingas, aukštas ir žvalus senolis. Jo veidas buvo labai rausvas, baltais riestais ūsais à la Nicolas I, baltais ūsais pakeltais iki ūsų ir šukuotais į priekį, o jo spindinčiose akyse ir lūpose buvo tokia pati maloni, džiaugsminga šypsena, kaip ir dukros. .. Jis buvo gražaus kūno sudėjimo, plačia, menkai dekoruota krūtine, kareiviškai iškilusia, tvirtais pečiais ir ilgomis lieknomis kojomis. Jis buvo seno kampanijos veikėjo, Nikolajevo guolio, karinis vadas.

Kai priėjome prie durų, pulkininkas atsisakė, sakydamas, kad pamiršo šokti, bet vis dėlto šypsodamasis, mesdamas ranką į kairę pusę, iš diržo ištraukė kardą, atidavė jį įpareigojančiam jaunuoliui ir užsimovė zomšinę pirštinę ant dešinės rankos, – „pagal įstatymus visko reikia“, – šypsodamasis pasakė, paėmė dukters ranką ir atsistojo už ketvirtadalio posūkio laukdamas smūgio.

Laukdamas Mazurkos motyvo pradžios, jis sparčiai trypė viena koja, išmetė kitą, o jo aukšta, sunki figūra, dabar tyliai ir sklandžiai, dabar triukšmingai ir audringai, padų ir koja į koją barškant, judėjo aplink. salė. Greta jo nepastebimai plūduriavo grakšti Varenkos figūra, laiku trumpindama ar pailgindama mažų, baltų, atlasinių kojų žingsnius. Visas kambarys stebėjo kiekvieną poros judesį. Aš ne tik žavėjausi, bet ir žiūrėjau į juos entuziastingai švelniai. Mane ypač palietė jo aulinukai, dengti stiletais - geri blauzdiniai batai, bet ne madingi, su aštriais, bet senoviniais, kvadratiniais nosis ir be kulnų. Akivaizdu, kad batus pastatė bataliono batsiuvys. „Norėdamas išsinešti ir aprengti savo mylimą dukrą, jis neperka madingų batų, o avi naminius“, – pagalvojau ir šie kvadratiniai auliniai auliniai mane ypač palietė. Buvo akivaizdu, kad jis kažkada gražiai šoko, bet dabar turi antsvorio, o kojos nebebuvo pakankamai elastingos visiems gražiems ir greitiems žingsniams, kuriuos jis bandė atlikti. Tačiau jis vis tiek mikliai įveikė du ratus. Kai, greitai išskėsdamas kojas, jis vėl jas sujungė ir, nors ir šiek tiek sunkiai, griuvo ant vieno kelio, o ji, šypsodamasi ir ištiesusi jo sugautą sijoną, sklandžiai apėjo jį, visi garsiai plojo. Truputį pasistengęs atsistojo, švelniai, saldžiai apglėbė dukters ausis rankomis ir, bučiuodamas jai į kaktą, nusivedė prie manęs, manydamas, kad aš su ja šoku. Pasakiau, kad nesu jos vaikinas.

„Na, nesvarbu, dabar tu eik su ja pasivaikščioti“, – tarė jis, meiliai šypsodamasis ir įsikišęs kardą į diržą.

Būna, kad iš butelio išpylus vieną lašą, jo turinys išsilieja didelėmis čiurkšlėmis, taip mano sieloje meilė Varenkai išlaisvino visą sieloje slypintį meilės gebėjimą. Tuo metu savo meile apkabinau visą pasaulį. Mylėjau šeimininkę feronierėje su jos Elžbietos biustu, ir jos vyrą, ir jos svečius, ir jos lakūnus, ir net inžinierių Anisimovą, kuris niurzgėjo ant manęs. Jos tėvui su šlepetėmis ir švelnia, primenančia jos šypsena, tuo metu patyriau kažkokį entuziastingai švelnų jausmą.

Mazurka baigėsi, šeimininkai paprašė svečių vakarienės, tačiau pulkininkas B. atsisakė, sakydamas, kad rytoj turi anksti keltis, ir atsisveikino su šeimininkais. Bijojau, kad neišneš, bet ji liko su mama.

Po vakarienės su ja šokau žadėtą ​​kadrilį ir, nepaisant to, kad atrodė be galo laiminga, mano laimė augo ir augo. Mes nekalbėjome apie meilę. Aš net neklausiau jos ar savęs, ar ji mane myli. Man užteko to, kad aš ją mylėjau. Ir bijojau tik vieno – kad kas nors nesugadintų laimės.

Kai grįžau namo, nusirengiau ir galvojau apie miegą, pamačiau, kad tai visiškai neįmanoma. Rankoje turėjau plunksną nuo jos vėduoklės ir visą pirštinę, kurią ji man davė išeidama, kai įsėdo į vežimą ir aš padėjau jos mamai, o paskui jai. Pažvelgiau į šiuos dalykus ir neužsimerkęs pamačiau ją prieš save tą akimirką, kai ji, rinkdamasi iš dviejų džentelmenų, atspėja mano savybę ir girdžiu jos mielą balsą, kai ji sako: pasididžiavimas? Taip?" ir džiaugsmingai paduoda man ranką, arba kai vakarienės metu gurkšnoja šampano taurę ir glamonėjančiomis akimis žiūri į mane iš po antakių. Bet labiausiai matau ją poroje su tėvu, kai ji sklandžiai juda aplink jį ir su pasididžiavimu bei džiaugsmu žiūri į besižavinčius žiūrovus. Ir aš nevalingai sujungiu jį ir ją į vieną švelnų, švelnų jausmą.

Tada gyvenome vieni su velioniu broliu. Mano brolis visiškai nemėgo pasaulio ir nėjo į balius, bet dabar ruošėsi kandidato egzaminui ir gyveno taisyklingiausią gyvenimą. Jis miegojo.

Žiūrėjau į jo galvą, įkastą į pagalvę ir pusiau uždengtą flaneline antklode, ir meiliai jo gailėjausi, gailėjausi dėl to, kad jis nepažino ir nepasidalijo ta laime, kurią patyriau. Mūsų baudžiauninkas pėstininkas Petruša pasitiko mane su žvake ir norėjo padėti nusirengti, bet aš jį paleidau. Jo mieguistas veidas matiniais plaukais man atrodė jaudinančiai paliečiantis. Stengdamasi nekelti triukšmo, pirštais įžengiau į savo kambarį ir atsisėdau ant lovos. Ne, buvau per daug laiminga, negalėjau užmigti. Be to, šildomose patalpose buvo karšta, o nenusirengusi uniformos tyliai išėjau į prieškambarį, apsivilkau paltą, atidariau lauko duris ir išėjau į gatvę.

Iš baliaus išėjau penktą valandą, kol grįžau namo, sėdėjau namie, praėjo dar dvi valandos, kad išėjus jau šviesu. Buvo pats masleniciškiausias oras, tvyrojo rūkas, pakelėse tirpo vandens prisotintas sniegas, varva nuo visų stogų. B. tada gyveno miesto gale prie didelio lauko, kurio viename gale buvo pasivaikščiojimas, o kitame - mergaičių institutas. Pravažiavau mūsų apleistą juostą ir išėjau į pagrindinę gatvę, kur pradėjo susitikti ir pėstieji, ir karučiai su malkomis ant rogių, bėgikai pasiekė grindinį. O arkliai, tolygiai siūbuojantys šlapias galvas po blizgiomis arkomis, ir dembliais dengti kabinos keleiviai, taškantys didžiuliais batais prie vežimų, ir gatvės namai, kurie rūke atrodė labai aukšti, viskas buvo ypač miela ir reikšminga. man.

Kai išėjau į lauką, kur buvo jų namas, jo gale, švenčių kryptimi, pamačiau kažką didelio, juodo, išgirdau iš ten sklindančius fleitos ir būgno garsus. Sieloje visą laiką dainavau ir retkarčiais išgirsdavau mazurkos melodiją. Bet tai buvo kita, sunki, bloga muzika.

"Kas tai yra?" Pagalvojau ir slidžiu keliuku, einu per vidurį lauko, patraukiau garsų kryptimi. Nuėjęs šimtą žingsnių, daug juodaodžių pradėjau atskirti dėl rūko. Aišku, kareiviai. „Taip, mokaisi“, – pagalvojau ir kartu su kalviu riebiu avikailiu ir prijuoste, kuris kažką nešė ir ėjo priešais mane, priėjo arčiau. Kareiviai juodomis uniformomis stovėjo dviejose eilėse vienas priešais kitą, laikydami ginklus ant kojų ir nejudėjo. Už jų stovėjo būgnininkas ir fleitininkas, be paliovos kartoję tą pačią nemalonią, skardžią melodiją.

- Ką jie daro? – paklausiau šalia sustojusio kalvio.

„Jie vejasi totorius, kad pabėgtų“, – piktai tarė kalvis, žiūrėdamas į tolimiausią eilių galą.

Pradėjau žiūrėti ta pačia kryptimi ir eilių viduryje pamačiau kažką baisaus artėjant prie manęs. Prie manęs artėjo vyriškis, nusirengęs iki juosmens, pririštas prie dviejų jį vedusių kareivių ginklų. Šalia jo buvo aukštas kariškis su paltu ir kepuraite, kurio figūra man atrodė pažįstama. Trūkčiodamas visu kūnu, trinktelėdamas kojomis į tirpstantį sniegą, nubaustasis, smūgiais užkritęs ant jo iš abiejų pusių, pajudėjo link manęs, paskui apsivertė atgal – o tada puskarininkiai, vedžiodami jį už ginklų, pastūmė. jį į priekį, po to krisdamas į priekį – o tada puskarininkiai, neleisdami nukristi, patraukė atgal. Ir neatsilikdamas nuo jo aukštas kariškis ėjo tvirta, drebančia eisena. Tai buvo jos tėvas rausvu veidu, baltais ūsais ir šoniu.

Kiekvieno smūgio metu nubaustasis tarsi nustebęs pasuko kančios raukšlėtą veidą ta kryptimi, iš kurios krito smūgis, ir, apnuoginęs baltus dantis, kartojo keletą tų pačių žodžių. Tik tada, kai jis buvo labai arti, išgirdau šiuos žodžius. Jis nekalbėjo, o verkė: „Broliai, pasigailėkite. Broliai, pasigailėkite“. Bet broliai nepasigailėjo ir, kai mane visiškai pasivijo procesija, pamačiau, kaip priešais mane stovintis kareivis žengė ryžtingą žingsnį į priekį ir švilpiančiu lazdos mostu stipriai trenkė totoriui į nugarą. . Totorius trūktelėjo į priekį, bet puskarininkiai jį sulaikė, ir iš kitos pusės krito tas pats smūgis, ir vėl iš to, ir vėl iš to. Pulkininkas ėjo šalia jo ir, žiūrėdamas dabar į savo kojas, o dabar į baudžiamą vyrą, patraukė į orą, išpūtė skruostus ir lėtai išleido pro išsikišusią lūpą. Kai procesija praėjo tą vietą, kur aš stovėjau, užmečiau akį tarp nubaustų nugaros eilių. Tai buvo kažkas tokio margo, šlapio, raudono, nenatūralaus, kad negalėjau patikėti, kad tai žmogaus kūnas.

„O, Dieve“, – tarė kalvis šalia manęs.

Eisena ėmė tolti, smūgiai vis dar krito iš abiejų pusių į klumpančią, besirangančią vyrą, tebemušė būgnai ir švilpė fleita, o aukšta, iškili pulkininko figūra šalia nubaustojo judėjo tokiu pat tvirtu žingsniu. Staiga pulkininkas sustojo ir greitai priėjo prie vieno iš kareivių.

- Aš tave patepsiu, - išgirdau jo piktą balsą. - Patrinsi? Ar tu?

Ir mačiau, kaip jis stipria ranka zomšinėje pirštinėje smogė į veidą išsigandusiam, žemo ūgio, silpnam kariui, nes per mažai užkišo lazdą ant raudonos totorio nugaros.

- Patiekite šviežias šukutes! - sušuko jis, apsidairė ir pamatė mane. Apsimetęs, kad manęs nepažįsta, jis, grėsmingai ir piktai susiraukęs, paskubomis nusisuko. Man buvo tokia gėda, kad, nežinodama kur žiūrėti, lyg būčiau pagauta pačiame gėdingiausiame poelgie, nuleidau akis ir išskubėjau namo. Visą kelią man ausyse skambėjo būgno riedėjimas ir švilpė fleita, tada išgirdau žodžius: „Broliai, pasigailėk“, tada išgirdau pasitikintį, piktą pulkininko balsą, šaukiantį: „Ar tu sutepti? Ar tu?"

Tuo tarpu mano širdis buvo beveik fizinė, apimdavo pykinimas, melancholija, tokia, kad kelis kartus sustojau ir man atrodė, kad tuoj vemsiu su visu siaubu, kuris mane apėmė iš šio reginio. Nepamenu, kaip grįžau namo ir atsiguliau. Bet kai tik pradėjo užmigti, vėl viską išgirdo ir pamatė ir pašoko.

„Akivaizdu, kad jis žino kai ką, ko aš nežinau“, – pagalvojau apie pulkininką. „Jei žinočiau, ką jis žino, suprasčiau, ką pamačiau, ir tai manęs nekankintų“. Bet kad ir kiek galvočiau, negalėjau suprasti, ką pulkininkas žino, ir užmigau tik vakare, o paskui nuvažiavęs pas draugą ir prisigėręs su juo visiškai girtas.

Na, ar manote, kad aš tada nusprendžiau, kad tai, ką pamačiau, buvo blogai? Visai ne. „Jei tai buvo daroma su tokiu pasitikėjimu ir visi pripažino, kad tai būtina, vadinasi, jie žinojo tai, ko nežinojau aš“, – pagalvojau ir bandžiau išsiaiškinti. Bet kad ir kaip jis stengėsi – ir tada negalėjo sužinoti. Ir pats to nežinodamas negalėjo įstoti į karinę tarnybą, kaip norėjo anksčiau, ir ne tik netarnavo kariuomenėje, bet ir niekur netarnavo ir, kaip matai, nebuvo geras.

„Na, mes žinome, koks tu blogas“, - pasakė vienas iš mūsų. – Pasakyk geriau: kiek žmonių būtų nieko gero, jei tavęs nebūtų.

„Na, tai visiška nesąmonė“, - nuoširdžiai susierzinęs pasakė Ivanas Vasiljevičius.

Na, o kaip su meile? Mes klausėme.

- Meilė? Nuo tos dienos meilė išblėso. Kai ji pagalvojo, kaip dažnai su ja, su šypsena veide, iškart prisiminiau pulkininką aikštėje, pasijutau kažkaip nejaukiai ir nemaloniai, ėmiau ją matyti rečiau. Ir meilė tiesiog išnyko. „Taigi tai yra dalykai, kurie vyksta ir nuo ko keičiasi bei nukreipia visą žmogaus gyvenimą. O tu sakai...“ – baigė jis.

Jasnaja Poliana.

Pastabos

RAŠTO IR SPAUDOS ISTORIJA

1903 m. balandžio 27 d. rašytojas Šolomas Aleichemas (S. N. Rabinovičius) kreipėsi į Tolstojų su prašymu duoti ką nors literatūrinei kolekcijai, skirta žydams, nukentėjusiems nuo Kišiniovo pogromo. 1903 m. gegužės 6 d. Tolstojus atsakė Šolomui Aleichemui: „Labai mielai prisidėsiu prie jūsų kolekcijos ir pabandysiu parašyti ką nors tinkamo pagal aplinkybes. Deja, tai, ką aš turiu pasakyti, būtent, kad ne tik Kišiniovo siaubo, bet ir visos nesantaikos, kuri kyla tam tikroje nedidelėje Rusijos gyventojų dalyje, o ne žmonėse, kaltininkas yra viena vyriausybė, deja, aš. negaliu to pasakyti rusiškai spausdintas leidimas“ (73 t.). Netrukus po šio laiško, 1903 m. birželio 9 d., Tolstojus dienoraštyje, be kitų idėjų, vadina „Kamuolio ir per liniją istoriją“ (t. 54, p. 177). Kitomis dienomis, galvodamas apie naujų kūrinių siužetus, Tolstojus savo dienoraštyje rašo: „2) Į žydų kolekciją: linksmas balius Kazanėje, įsimylėjus<Ко[рейшу]>gražuolė, lenko karo vado dukra, aš šokau su ja; gražuolis senas tėvas švelniai paima ją ir eina į mazurką. O ryte po bemiegės meilės nakties būgno garsas ir totorius varo per gretas, o karo vadas liepia mušti skaudžiau. (Būtų labai gerai)“ (t. 54, b. l. 178).

Pirmasis istorijos juodraštis, kaip matyti iš Tolstojaus po tekstu pateiktos datos, buvo sukurtas Jasnaja Polianoje 1903 m. rugpjūčio 6 d. Jos pavadinimas yra „Dukra ir tėvas“. Rugpjūčio 7 d. buvo padaryta šio teksto kopija ir jame padaryti esminiai pakeitimai. Šis istorijos darbo laikotarpis užfiksuotas A. B. Goldenweiserio dienoraštyje: „Per dvi mano viešnagės Yasnaya dienas (6 ir 7 d.) L. N. stipri istorija„Tėvas ir dukra“, – sakė jis, „kol kas tokie ir liks“. Pats L. N. šia istorija, regis, buvo labai patenkintas ir mano, kad joje bus galima nieko neperdaryti“ (A.B. Goldenweiseris, „Prie Tolstojaus“ I, M. 1922, p. 114). Iš tiesų, 1903 m. rugpjūčio 9 d. Tolstojaus dienoraštyje pažymima: „Tą pačią dieną parašė duktė ir tėvas. Neblogai“ (t. 54, b. l. 189). Tačiau, kaip matyti iš kopijų, Tolstojus iš karto pradėjo perdaryti istoriją. Paskutinis egzempliorius yra 1903 m. rugpjūčio 20 d.

Po tuo pačiu numeriu „Dienoraštyje“ yra įrašas: „Tik šiandien baigiau pasakas - ir ne tris, o dvi. Nepatenkintas. Kita vertus, „O tu sakai“ neblogai“ (ten pat, p. 189). Antroji pasakojimo dalis (egzekucijos scena), kuri pirmame juodraštyje buvo labai suspausta, ir išvada buvo itin stipriai pakeista. Tačiau istorija negavo galutinio užbaigimo ir nebuvo paskelbta Tolstojaus gyvavimo metu.

Pasakojimas „Po baliaus“ atspindi tikrus įvykius, apie kuriuos straipsnyje „Nikolajus Palkinas“ (1886) Tolstojus, aprašydamas egzekucijos vietą, pažymi: „Kas buvo tų pulkų ir kuopų vadų sieloje: aš žinojau vieną. tokie, kurie prieš dieną su gražuole šoko mazurką baliuje su dukra ir išėjo anksčiau, kad anksti ryte įsakytų varyti per gretas mirtinai pabėgusį totorių kareivį, pažymėti šį karį mirtinai ir grįžti į pietauti su šeima“ (t. 26, b. l. 559). Šis prisiminimas, matyt, susijęs su Tolstojaus gyvenimo Kazanės laikotarpiu (žr. t. 54, p. 519-520).

Tačiau Tolstojus nepastebėjo pačios egzekucijos. 1898-1899 metais. jis susitiko Maskvoje su rašytoju I. N. Zacharyinu (Jakuninu), kuris pasakojo, kaip jam teko dalyvauti kareiviui bausti – važiuojant per gretas. Tolstojus labai susidomėjo: „Jūs neaprašėte šios baisios bausmės? - "Ne". - "Veltui. Tokie dalykai tikrai turi būti išspausdinti... Tikrai, tikrai parašysite, ir aš tikiu, kad jums tai išeis gerai... Pasakojimas turėtų padaryti skaudžiausią baisiausią įspūdį. Laimei, šio siaubo neteko matyti“ (I. N. Zacharyinas-Jakuninas, „Susitikimai ir prisiminimai“ Sankt Peterburgas. 1903, p. 224).

Pirmą kartą leidinyje publikuota istorija „Po baliaus“: „Pomirtinis meno kūriniai Levas Nikolajevičius Tolstojus, redagavo V. Čertkovas, I, M. 1911, p. 117-128.

Šiame leidime atkuriamas šis tekstas, patikrintas ir pataisytas pagal Tolstojaus rankraščius.

RANKRAŠČIŲ APRAŠYMAS

Bendra ranka rašytos medžiagos, susijusios su istorija „Po baliaus“, kiekis įvertintas 104 lapais.

1. Autografas – „Yasnopolyansky blue albume“, ll. 12 t. - dvidešimt.

Išspausdintos versijose Nr. 1.

2. Kopija spausdinimo mašinėle su daugybe Tolstojaus pataisymų, 11 p. 4°. Viršelyje – užrašas kopijuotojo rankoje: „Dukra ir tėvas. rugpjūčio 7 d. Apie. ll. 1, 4 ir 9 autografų įdėklai. Pradžia: Pabaiga:– Ir tu kalbi po to.

3. Ankstesnio rankraščio kopija spausdinta mašinėle su daugybe Tolstojaus pataisymų. Iš pradžių buvo 14 ll. 4°. Ant viršelio pavadinimą „Tėvas ir dukra“ perbraukė Tolstojus, o vietoj jo užrašė: „Ir tu sakai“. Taisant Tolstojaus kopiją, charakteristika žymiai sumažėja provincijos universitetai o istorijos pabaiga labai pakeista ir išplėsta. Pataisius 6 tšk. perkelta į kitą rankraštį. Pradžia:– Čia tu pasakyk, ko tau reikia. Pabaiga:"kaip atsitinka, ir jūs sakote".

4. Ankstesnio rankraščio dalies kopija spausdinimo mašinėle. Iš pradžių buvo 14 ll. 4°. Ant viršelio yra užrašas raštininko ranka: "<Дочь и отец>. Ir tu sakai. rugpjūčio 11 ir rugpjūčio 5 d. Egzekucijos scenoje reikšmingas autoriaus redagavimas; istorijos pabaiga vėl patyrė didelių pokyčių ir papildymų.

Pataisius 5 tšk. perkelta į kitą rankraštį. Pradžia: Ivanas Vasiljevičius sakė. Pabaiga:– Bet tu kalbi.

5. Ankstesnio rankraščio dalies kopija spausdinimo mašinėle. Iš pradžių buvo 14 ll. 4°. Tik istorijos pabaiga, pradedant egzekucijos scena, buvo reikšmingai suredaguota. Ištaisius 10 p. buvo perkelti į kitą rankraštį. Pradžia:„M[u] kalba, kurią girdėjau“. Pabaiga:– Tik pasmerk čia, o tu kalbi.

6. Ankstesnio rankraščio kopija mašinėle. Iš pradžių buvo 16 p. 4°. Rankraštis buvo taisytas du kartus. Taisymai reikšmingi visame rankraštyje. Po pataisymo du lapai buvo perkelti į kitą rankraštį. Pradžia:— Čia tu kalbi. Pabaiga:– Taigi spręsk čia, o tu kalbi.

7. Ankstesnio rankraščio dalies kopija mašinėle, 3 p. 4°. Rankraštis nepilnas. Kai kurie lakštai neišlikę; dalis perkelta į kitą rankraštį. Tolstojaus pataisymai reikšmingi tik pirmoje egzekucijos aprašymo dalyje. Pradžia: «<музыку, которую я услыхал>» Pabaiga:– Puskarininkiai jį tempė į priekį.

8. Rankraščio Nr. 6 ir rankraščio Nr. 7 dalies kopija spausdinta mašinėle ir, be abejo, trūkstami rankraščio Nr. 7 lapai, 17 p. 4°. Istorijos pradžia patyrė didelių pataisymų.

9. Ankstesnio rankraščio kopija mašinėle, 11 p. 4°. L. 12 neišliko. Pavadinimas „Ir tu sakai“ perbrauktas, vietoj jo įrašoma: „Po baliaus“. Pataisymai reikšmingi antroje istorijos pusėje, pradedant nuo egzekucijos scenos. Pataisius 6 tšk. ir ištraukos buvo perkeltos į kitą rankraštį. Pradžia:"jų maži balti atlasiniai". Pabaiga:„Kaip matote, netiko.<и нигде не служил>».

10. Ankstesnio rankraščio dalies kopija mašinėle. Iš pradžių buvo 10 litrų. 4° (be galo). Antroji istorijos pusė buvo iš esmės peržiūrėta: egzekucijos scena ir pasakotojo išvada. Po pataisymo dalis lapų buvo perkelti į kitą rankraštį. Pradžia:„[išsitempęs] kareiviškai krūtine“. Pabaiga:"skubėjo eiti namo".

11. Ankstesnio rankraščio dalies kopija mašinėle. Iš pradžių buvo 14 ll. 4° ir 1 segmentas. Rankraščio pabaigos nėra. Du kartus valdė Tolstojus. Egzekucijos scena buvo smarkiai suredaguota. Po pataisymo dalis lapų buvo perkelti į kitą rankraštį. Pradžia:– Tada gyvenome vieni. Pabaiga:— Nuoširdžiai susierzinęs tarė Ivanas Vasiljevičius.

12. Ankstesnio rankraščio dalies kopija mašinėle, 14 p. 4°. Paskutinis lapas yra H. L. Obolenskio nurašyta kopija, iš dalies iš rankraščio Nr.11, iš dalies iš trūkstamo lapo. Pradžia:– Čia tu sakai, kad esi vyras. Pabaiga:– O tu sakai... jis baigė. Originalus pavadinimas „Ir tu sakai“ Tolstojus perbrauktas ir prasideda „Dukra“; tada šis žodis taip pat perbraukiamas ir užrašomas „Po baliaus“, su paantrašte: „Istorija“. Rankraštis buvo taisytas du kartus. Taisymų yra nedaug ir jie daugiausia susiję su teksto sutrumpėjimu. Rankraščio pabaigoje H. L. Obolenskis įrašė datą: „Jasnaja Poliana. 1903 m. rugpjūčio 20 d.

Išnašos

88. [mano mieloji,]

304. Vienas iš originalių pavadinimų "Po baliaus".

Levo Tolstojaus istorija „Po baliaus“

Tolstojaus istorija po baliaus užima tvirtą vietą mokyklų programos apie literatūrą. Tačiau, nepaisant to, kad šis pasakojimas yra vadovėlis, netgi savotiškas skaitymas, viduriniųjų klasių literatūros eigoje ši istorija, regis, dar neišnaudojo visų savo galimybių. Tai palengvina įsišaknijęs požiūris į kūrinį kaip protestą prieš buržuazinę tikrovę, teisingą bejėgiškos situacijos vaizdavimą. gyventojų ir tt Žiūrint iš šios perspektyvos, istorija praeina pro mokinius, nes ji ne apie juos! atmintyje išlikęs nuobodžios ir nuobodžios pareigos jausmas. Kaip to išvengti Kaip maksimaliai išnaudoti istorijos potencialą, viena vertus, išsiaiškinti ypatingus dalykus (pavyzdžiui, literatūros teorijos elementus), kita vertus, įtraukti mokinius į rimtą, susidomėjusį pokalbį. yra jiems artimas ir reikalingas Kaip atskleisti svarbiausią filosofinį pasakojimo pagrindą Pasiūlykite mokytojui savo pasakojimo pamokų versiją Po baliaus (paprastai tai yra 2-3 pamokos, priklausomai nuo pasirengimo laipsnio). klasė ir panardinimo į tekstą gylis).

Pokalbį pradedame išsiaiškindami pasakojimo struktūros ypatumus, jos kompoziciją. Mokiniai, jau susipažinę su šia sąvoka, gali nesunkiai nustatyti, kad istoriją sąlygiškai galima suskirstyti į tris dalis: autoriaus tekstas atidaro ir uždaro istoriją, o jo viduje – herojaus Ivano Vasiljevičiaus pasakojama istorija. (Jei neįmanoma iš karto padaryti tokio skirtumo, paprašykite vaikų nustatyti, koks įvardis pakeistas Ivano Vasiljevičiaus vardu pasakojimo pradžioje, viduryje ir pabaigoje. Ivanas Vasiljevičius yra pasakojimo pradžioje ir pabaigoje. , nes kalba autorius; aš esu viduryje, nes aš pats esu kalbos subjektas.) Čia tikslinga supažindinti vaikus su tokiomis sąvokomis kaip kadravimas, istorija pasakojime ir priminti jau gerai žinomą terminas pasakotojas. Kur dar susitikome su pasakotoju Borodinu Lermontovu, Belkino pasakojimais apie Puškiną ir kitais kūriniais, kuriuose autorius tarsi patiki pasakojimą herojui, gali būti įtrauktas į pokalbio sferą.

Jau pačioje pokalbio pradžioje būtina aiškiai atskirti Tolstojaus istorijos sąvokas ir Ivano Vasiljevičiaus pasakojimą, nes studentai dažnai pamiršta apie mažos apimties, bet be galo reikšmingą kadrą. . (Beje, kitoje pamokoje galite patikrinti, kiek vaikai supranta teksto struktūrą, užduodami klausimą: kaip prasideda istorija po baliaus, žinoma, bus neteisingi atsakymai kaip Ivanas Vasiljevičius. įsimylėjo, nuėjo į balių ir pan.) Būtent kadre kai kurių asmenų pokalbis, kuriame Ivano Vasiljevičiaus istorija yra tik viena iš ginčo replikų, argumentų. Apie ką šis ginčas?Pirmiausia apie globali problema pasaulio ir žmogaus tobulėjimas. Nuo neatmenamų laikų žmogus jautė šį vidinį poreikį kovoti su blogiu savyje ir išorėje. Ar įmanoma tokia kova Ar nebus beviltiška Kur pradėti Nuo išorinių sąlygų, nuo aplinkos ar nuo savęs Padėkite vaikinams suvokti šiuos klausimus, išmėginkite juos ir leiskite jiems eiti su užduotimi: Kokią poziciją gina Ivanas Vasiljevičius ginčas (prie šios problemos grįšime pokalbio pabaigoje).

Kitą pamoką skiriame tikrajai Ivano Vasiljevičiaus istorijai. (Nepamirškite dar kartą prisiminti skirtumo tarp Tolstojaus ir Ivano Vasiljevičiaus istorijos!) Yra du keliai. Pirmasis yra tradicinis: tiesioginis požiūris į kompozicijos problemą, dviejų dalių struktūra ir šių dalių koreliacija (Ball ir After ball). Antrasis kelias yra sudėtingesnis, bet ir įdomesnis, kylantis iš klausimo: kodėl Tolstojus į pasakojimą įveda pasakotoją? Kokie šio kelio pranašumai? Pirma, yra įvairių požiūrių susidūrimo galimybė. (to negalima pasakyti apie pirmąjį kelią). Antra, į pokalbį, kuriame istorija taip pat pasakojama pirmuoju asmeniu, neišvengiamai bus įtraukta ir vaikams jau žinoma Vaikystė ir paauglystė, todėl dėl ypatingo susidomėjimo kalbėsime apie Tolstojaus rašymo stilių. vidiniame individo pasaulyje – subtiliausi emocinių išgyvenimų pertekliai. (Nepraleiskite progos pabrėžti, kad „Vaikystė“ – pirmasis Tolstojaus kūrinys, o „Po baliaus“ – vienas paskutiniųjų; dėl šio rato užsidarymo kūrybinio požiūrio bendrumas neatrodys atsitiktinis, būti suvokiamas kaip tam tikras branduolys, jungiantis ankstyvąjį ir vėlyvąjį Tolstojų.) Toks kartojimas leis suvokti, kad pagrindinis istorijos objektas yra herojaus vidinis jausmas, jo pasaulio pajauta. Kaip šis jausmas keičiasi istorijos metu, tegul šis klausimas tampa pagrindiniu pamokos klausimu. Taigi, iš pradžių herojus yra įsimylėjęs, bet ne šiaip, ne kaip įprasta, o labai įsimylėjęs. Ir pasaulį mato per šios meilės prizmę: Balansas buvo nuostabus: graži salė, su chorais, tuo metu garsiais muzikantais, dvarininko mėgėjo baudžiauninkais, didingu bufetu ir šampano jūra buteliuose. (Pažymėkime šioje ištraukoje būdvardžių vaidmenį kuriant kamuolio įspūdį.) Ir štai Varenkas meilės tema: ji buvo su balta suknele su rožiniu diržu ir baltomis vaikiškomis pirštinėmis, šiek tiek trūko iki plonų, aštrių. alkūnėmis ir baltais atlasiniais batais. Atkreipkite dėmesį į priverstinį baltos spalvos pasirinkimą, tai mums bus naudinga ateityje.

Baliaus eigoje herojaus jausmas iš įsimylėjimo perauga į laimės, palaimos būseną: buvau ne tik linksmas ir patenkintas, buvau laimingas, palaimingas, buvau malonus, buvau ne aš, o kažkoks nežemiška būtybė, kuri nepažįsta blogio ir gali daryti tik gėrį. Tokioje būsenoje herojui atrodo, kad jis ne vienas, o visas pasaulis žavisi jo Varenka. Varenkos šokis su tėvu (ypač atkreipkite dėmesį į pulkininko portretą, kuris pabrėžtinai koreliuoja su dukters portretu) tarsi įpila žibalo į ugnį: herojaus jausmas išauga iki neregėtų proporcijų, plg.: .. Nepaisant to, kad jis atrodė be galo laimingas, mano laimė augo ir augo, Tuo metu savo meile apkabinau visą pasaulį. Aš mylėjau šeimininkę feronierėje... ir jos vyrą, ir jos svečius, ir jos lakėjus, ir net inžinierių Anisimovą, kuris ant manęs niurzgė. Kamuolys baigėsi, bet jis tęsiasi herojaus sieloje. Jausmų vektorius visada nukreiptas aukštyn, pasaulis matomas kaip vientisas, harmoningas, pripildytas tik meilės. Ir šis jausmas ne tik išsaugos, bet net sustiprės gatvėje: net per purvinas balas besitaškantys taksi sukels emocijas.

Ir staiga kažkas atsitinka. Šis kažkas vis dar nesuvokiamas, atrodo, kad per daug išsibarsčiusį žmogų staiga pakeitė kojelė: Kai išėjau į lauką, kur buvo jų namas, jo pabaigoje, švenčių kryptimi, pamačiau kažką didelio, juoda ir girdėti garsai sklinda iš ten fleita ir būgnas. Kas daro skaitytoją atsargų Be jokios abejonės, juoda spalva ir nauja, bloga muzika. Kamuolio būsena staiga baigiasi. Mazurkos sūkurys užleidžia vietą sustingimui, juodaodžių kietumui, skardžiai fleitos ir būgno melodijai. Tačiau herojaus akį patraukia ne tik išoriniai kontrastai, naujos prasmės prisipildo ir jau matytos detalės. Vietoj spalvingo Rutuliniai chalatai nubausto, nukirsto nugaros margumas, pavirtęs į kruviną netvarką, balta spalva dabar su kiekvienu smūgiu tampa kančios spalva, nelaimingasis apnuogina baltus dantis, maldaudamas atleidimo. O svarbiausia – tas pats rausvas, išpuoselėtas pulkininkas. Atrodo, kad jame niekas nepasikeitė (tik tvirta, drebanti eisena vietoje šokio judesiai), tačiau naujame fone jo išvaizda yra baisi.

Ir kaip herojus nuo kamuolio apmąstymo perėjo į vidinį žvilgsnį, į jausmą, gimusį iš šios kontempliacijos (svarbiausias, beje, Tolstojaus pasakojimo principas, pastebėtas net skaitydami „Vaikystę ir paauglystę“), taip dabar, susidūrus su su baisu scena bausme, pasakotojas pasineria į save. Nebuvo nė pėdsako jį užvaldžiusios palaimos, tik gėda, ilgesys, kone fizinis pykinimas ir pasibjaurėjimas. Be to, net ir čia mokiniai dažnai nustoja suprasti herojų.Ivanas Vasiljevičius ne tik išsiskiria su mylima moterimi, bet ir apskritai atšąla iki karo tarnybos ir tarnybos apskritai, atsisako pirminių gyvenimo planų, staigiai pakeičia visą savo gyvenimą. Kodėl tokia hiperreakcija Juk, kaip sakė viena septintokė, ne Varenka savo dailiu rašikliu trenkė kariui į veidą.Tai yra problema, dėl kurios klasėje kyla gyvas ginčas. Jį galima išspręsti įvairiais būdais. Čia yra tik dvi nuomonės iš daugybės studentų sprendimų. Pirma: herojus negali mylėti tik vieno žmogaus, jis tikrai turi mylėti visą pasaulį (plg. meilės jausmą net atstumiam inžinieriui Anisimovui), suprasti ir priimti jį iki galo. Kai jis šiame pasaulyje susiduria su kažkuo, ko negali priimti ir mylėti (bausmės scena), griūva visas jo harmonijos jausmas, pasaulio vientisumas ir jam labiau patinka nemylėti jokiu būdu nei mylėti iš dalies. Arba viskas, arba nieko. Kita nuomonė sugrąžina mus prie klausimo apie Ivano Vasiljevičiaus poziciją ginče dėl tobulėjimo. Herojus, susidūręs su blogio pasireiškimu pasaulyje ir absoliučiu (bent jau išoriniu) jame dalyvaujančių žmonių pasitikėjimu savo veiksmų teisingumu, supranta, kad vienintelis dalykas, kuris jam įmanoma šioje situacijoje yra atsikratyti velnias. Aš nesu laisvas keisti pasaulio, nugalėti blogį, bet aš ir tik aš esu laisvas sutikti ar nesutikti dalyvauti šiame blogyje – tokia herojaus samprotavimų logika. Ir Ivanas Vasiljevičius sąmoningai kuria savo gyvenimo kelias, nutiesdamas jį pro blogį, jame nedalyvaudamas ir tarsi visu gyvenimu įrodinėdamas tezę apie asmeninio, vidinio savęs tobulėjimo galimybę ir pirmenybę. Tai yra paties Tolstojaus pozicija, kurią dabar svarbu pabrėžti.

Siūlome gal kiek netikėtai pokalbį užbaigti perskaitant Varlamo Šalamovo apsakymą Judėjos prokuroras. Iš pirmo žvilgsnio taip nutolusių kūrinių palyginimas gali būti vaisingas, nes Šalamovo istorija apie tą pačią susidūrimo su blogiu situaciją, tik išeitis iš jos kitokia, tiesiai priešinga: herojus mieliau užsimerkia, pamiršta blogį. ir jo dalyvavimas jame.

Istorijos analizė
Levas Tolstojus „Po baliaus“ (8 klasė)

V. Koževnikovos iliustracija

Levo Tolstojaus istorija "Po baliaus"- tai ryškus protestas prieš žmogaus, kuris neskiria gėrio ir blogio, vidinio pasaulio nenatūralumą. Tai apgailestavimas dėl to, kad neįmanoma rasti laimės pasaulyje, dėl kurio atsiranda šis nenatūralumas.

Kūrybos istorija

Istorija „Po baliaus“ parašyta 1903 m., išleista po rašytojo mirties 1911 m. Pasakojimas paremtas tikru įvykiu, apie kurį Tolstojus sužinojo būdamas studentas, gyvendamas su savo broliais Kazanėje. Jo brolis Sergejus Nikolajevičius įsimylėjo vietinio karo vado dukterį L.P. Koreysha ir ketino ją vesti. Tačiau po to, kai Sergejus Nikolajevičius pamatė žiaurią bausmę, kurią skyrė jo mylimos mergaitės tėvas, jis patyrė stiprų šoką. Jis nustojo lankytis Koreišo namuose ir atsisakė minties apie santuoką. Ši istorija taip tvirtai išliko Tolstojaus atmintyje, kad po daugelio metų jis ją aprašė apsakyme „Po baliaus“. Rašytojas pagalvojo apie istorijos pavadinimą. Buvo keletas variantų: „Kamuolio istorija ir per liniją“, „Dukra ir tėvas“ ir kt. Dėl to istorija buvo pavadinta „Po baliaus“.

Rašytoją susirūpino problema: žmogus ir aplinka, aplinkybių įtaka žmogaus elgesiui. Ar žmogus gali susitvarkyti pats, ar viskas priklauso nuo aplinkos ir aplinkybių.

Gentis, žanras, kūrybos metodas

"Po baliaus" - prozos kūrinys; parašytas pasakojimo žanru, nes istorijos centras yra vienas reikšmingas įvykis iš herojaus gyvenimo (šokas nuo to, ką pamatė po baliaus), o tekstas nedidelės apimties. Reikia pasakyti, kad vėlesniais metais Tolstojus ypač domėjosi istorijos žanru.

Pasakojime vaizduojamos dvi epochos: XIX amžiaus 40-ieji, Nikolajaus valdymo laikotarpis ir istorijos kūrimo laikas. Rašytojas atkuria praeitį, kad parodytų, jog niekas nepasikeitė ir dabartyje. Jis pasisako prieš smurtą ir priespaudą, prieš nežmonišką elgesį su žmonėmis. Pasakojimas „Po baliaus“, kaip ir visas JI.H. Tolstojus rusų literatūroje siejamas su realizmu.

Tema

Tolstojus pasakojime atskleidžia vieną niūriausių Nikolajevo Rusijos gyvenimo aspektų – caro kareivio padėtį: dvidešimt penkerių metų tarnybos laikas, beprasmiškas pratimas, visiškas karių teisių neturėjimas, nešimas per gretas. bausmė. Tačiau pagrindinė istorijos problema susijusi su moraliniais klausimais: kas formuoja žmogų – socialinės sąlygos ar atsitiktinumas. Vienas įvykis greitai pakeičia atskirą gyvenimą („Visas gyvenimas pasikeitė nuo vienos nakties, tiksliau ryto“, – sako herojus). Istorijos įvaizdžio centre – mintis apie žmogų, gebantį iš karto atsikratyti klasinių prietarų.

Istorijos kompozicija

kompozicinis leidimu siekiama visiško herojaus savęs atskleidimo: kūrinys kuriamas kaip istorija istorijoje. Rėmelyje istorija pasakojama iš Ivano Vasiljevičiaus, išmintingo per ilgus metus ir gyvenimo patirtį. Tai išmintingas žmogus, dėl savo likimo susiklostęs daug galvojo apie žmogaus egzistavimo tikslą.

Ir į centrinė dalis vėl veikia jo balsas, bet dar jaunas, turtingas, išsiilgęs naujų potyrių, emocijų. Visa jo esybė persmelkta pirmojo jausmo – meilės Varenkai – džiaugsmo. Todėl įprastą provincijos balių, nuo kurios prasideda istorija, herojus mato kaip kažką gražaus ir nuostabaus: „Buvau laiminga ir palaiminta... Apkabinau visą pasaulį tuo metu su savo meile“

O koks gražus jausmas, besisukantis kaip geras šampanas, koks žavus Varenka, grakštus ir erdvus. Jos karališka išvaizda žavingai nuostabi, o ją lydintis vaizdas – rausvas ir baltos spalvos sukurti skrydžio jausmą.

Varenkos tėvas taip pat žavus, "pulkininkas su sidabriniais epauletais". Jis ir jo dukra yra labai panašūs, o Tolstojus, sąmoningai naudodamas tas pačias portreto detales, kuo labiau priartina šiuos vaizdus, ​​todėl skaitytojų akyse jie tampa neatsiejami.

Nepaisant išorinio įvykių lengvumo, kai kurios detalės jau paruošia skaitytoją tolesniems įvykiams. Pavyzdžiui, pulkininke pasakotoją latentiškai erzina jo noras panašėti į Nikolajų Pirmąjį ir šokio metu ant rankos užmautas zomšinės pirštinės, nes to reikalauja taisyklės. Aršus ir entuziastingas meilužis nesuvokia, kad yra dalykų, kurie jį erzina, tačiau juos aiškiai supranta žmogus, daug kartų permąstęs tą patį vakarą.

aštrus antitezė skamba antroji Ivano Vasiljevičiaus istorijos dalis. Pirmas susidūrimas su tikru, nepagražintu gyvenimu jaunam vyrui, svajojusiam apie laimę, duoda žiaurią pamoką. kulminacija istorija – žiaurios egzekucijos aprašymas, ši akimirka tampa lūžiu herojaus likime. Tarp juodų uniformų ryškiai išsiskiria nukirsta nubausto kareivio nugara, šis reginys parodo visą gyvenimo šlykštumą, nesustabdomą ir neįmanomą. Karčios gėdos jausmas, kurį patyrė Ivanas Vasiljevičius dėl nevalingo bendrininkavimo šiame beprotiškame žiaurume, kontrastuoja su pulkininko jausmais, kuriems ši egzekucija yra visiškai įprastas dalykas.

Baisus vaizdas ir supratimas, kad harmonija nepasiekiama pasaulyje, kuriame vienas žmogus pagal įstatymą turi teisę kankinti kitą, visiškai pakeisti herojų. Visas jo gyvenimas – skausmingas egzistencijos prasmės ieškojimas ir kartaus nusivylimas, nes jis nieko nepajėgus pakeisti.

Ivanas Vasiljevičius pasirenka kelią nesipriešinimas smurtui, jo moralinis pasirinkimas yra apsaugoti savo sielą nuo blogio.

Konflikto pobūdis

Konflikto pagrindasŠi istorija pagrįsta, viena vertus, dviveidžio pulkininko įvaizdžiu, kita vertus, Ivano Vasiljevičiaus nusivylimu.

Pulkininkas buvo labai gražus, didingas, aukštas ir žvalus senolis. Meilus, neskubus kalbėjimas pabrėžė jo aristokratišką esmę ir sukėlė dar didesnį susižavėjimą. Varenkos tėvas buvo toks mielas ir malonus, kad pamėgo visus, įskaitant istorijos veikėją. Po baliaus, kario bausmės vietoje, pulkininko veide neliko nei vienos mielos, geraširdiškos linijos. Iš baliuje dalyvavusio žmogaus nebeliko nieko, bet atsirado naujas, baisus ir žiaurus. Tik vienas piktas Petro Vladislavovičiaus balsas sukėlė baimę. Ivanas Vasiljevičius taip apibūdina kario bausmę: „Ir aš mačiau, kaip jis su stipria ranka zomšine pirštine sumušė išsigandusiam, žemo ūgio, silpnam kariui į veidą, nes šis nepakankamai stipriai nuleido lazdą ant raudonos totorio nugaros. Ivanas Vasiljevičius negali mylėti tik vieno žmogaus, jis tikrai turi mylėti visą pasaulį, suprasti ir priimti jį kaip visumą. Todėl kartu su meile Varenkai herojus myli ir savo tėvą, juo žavisi. Kai jis šiame pasaulyje susiduria su žiaurumu ir neteisybe, žlunga visas jo harmonijos jausmas, pasaulio vientisumas ir jam labiau patinka nemylėti jokiu būdu, nei mylėti iš dalies. Aš nesu laisvas keisti pasaulio, nugalėti blogį, bet aš ir tik aš esu laisvas sutikti ar nesutikti dalyvauti šiame blogyje – tokia herojaus samprotavimų logika. Ir Ivanas Vasiljevičius sąmoningai atsisako savo meilės.

Pagrindiniai herojai

Pagrindiniai istorijos veikėjai – Varenką įsimylėjęs jaunuolis Ivanas Vasiljevičius ir mergaitės tėvas pulkininkas Piotras Vladislavovičius.

Pulkininkas, gražus ir stiprus maždaug penkiasdešimties metų vyras, dėmesingas ir rūpestingas tėvas, avintis naminius batus mylimai dukrai apsirengti ir išsinešti, pulkininkas nuoširdus tiek baliuje, tiek šokant su mylima dukra, tiek po balas, kai be samprotavimų, kaip uolus kampanijos dalyvis, varo per gretas pabėgusį kareivį. Jis neabejotinai tiki, kad reikia bausti tuos, kurie pažeidė įstatymą. Būtent šis pulkininko nuoširdumas įvairiuose gyvenimo situacijos labiausiai glumina Ivaną Vasiljevičius. Kaip suprasti žmogų, kuris vienoje situacijoje yra nuoširdžiai geras, o kitoje – nuoširdžiai piktas? „Akivaizdu, kad jis žino kažką, ko aš nežinau... Jei žinočiau, ką jis žino, suprasčiau, ką pamačiau, ir tai manęs nekankintų. Ivanas Vasiljevičius manė, kad dėl šio prieštaravimo kalta visuomenė: „Jei tai buvo daroma su tokiu pasitikėjimu ir visi pripažino būtinu, vadinasi, jie žinojo tai, ko aš nežinojau“.

Idėja

istorijos idėja atskleidžiama tam tikros vaizdų sistemos ir kompozicijos pagalba. Pagrindiniai veikėjai yra Ivanas Vasiljevičius ir pulkininkas, mergaitės, kurią pasakotojas buvo įsimylėjęs, tėvas, per kurio vaizdus jis nusprendžia. pagrindinė problema. Autorius parodo, kad visuomenė ir jos struktūra, o ne atvejis, daro įtaką asmenybei.

Pulkininko Tolstojaus atvaizde atskleidžiamas objektyvas socialines sąlygas, iškreipia žmogaus prigimtį, skiepija jam klaidingas pareigos sampratas.

Idėjinis turinys atsiskleidžia per pasakotojo vidinio jausmo, pasaulio pajautimo evoliucijos vaizdą. Rašytojas verčia susimąstyti apie žmogaus atsakomybės už aplinką problemą. Būtent šios atsakomybės už visuomenės gyvenimą suvokimas išskiria Ivaną Vasiljevičius. Jaunimas iš turtinga šeima, įspūdingas ir entuziastingas, susidūręs su baisia ​​neteisybe, dramatiškai pakeitė savo gyvenimo kelią, atsisakydamas bet kokios karjeros: „Man buvo tokia gėda, kad nežinodama, kur ieškoti, lyg būčiau sugauta pačiame gėdingame poelgie, nuleidau akis ir skubėjau namo“. Jis paskyrė savo gyvenimą padėti kitiems žmonėms: „Pasakyk man geriau: kad ir kiek žmonių būtų nieko gero, jei tavęs nebūtų“.

Pasakojime apie L.H. Tolstojaus, viskas kontrastinga, viskas rodoma pagal priešpriešos principą: puikaus kamuolio ir baisios bausmės aikštelėje aprašymas; situacija pirmoje ir antroje dalyse; grakšti žavinga Varenka ir totoriaus figūra su baisia, nenatūralia nugara; Varenka tėvas baliuje, kuris sukėlė entuziastingą emociją Ivanui Vasiljevičiui, taip pat yra piktas, baisus senukas, reikalaujantis, kad kareiviai paklustų įsakymams. Bendrosios istorijos konstrukcijos tyrimas tampa priemone atskleisti jos ideologinį turinį.

Remiantis medžiaga iš Goldlit svetainės

Pasakojimas „Po baliaus“ yra nedidelės apimties, tačiau kelia bendro filosofinio ir moralinio lygmens problemų, susijusių su Tolstojaus pasaulėžiūra, paprastas siužetas gilus prieštaravimas tarp išorinio ir vidinio, kas slypi paviršiuje ir kas paslėpta nuo pašalinių akių. Jausmų ir veiksmų nesantaika tampa rašytojo, tyrinėjančio neaiškią sritį, dėmesio objektu. žmogaus siela.

Siužetas buvo pagrįstas tikra istorija, kurią, remiantis viena versija, studentų laikais Tolstojus išgirdo iš savo brolio Sergejaus. Būsimos istorijos pagrindas buvo incidentas, nutikęs Sergejui Nikolajevičiui. Įsimylėjęs karo vado dukrą Varvarą Koreysh, jis ketino jai pasipiršti, tačiau pamatęs žiaurią mergaitės tėvo įsakytą kareivio bausmę, savo ketinimo atsisakė.

Tai, ką pamatė, jį sukrėtė, o pati istorija ilgą laiką persekiojo Levą Tolstojų, kuris tik po metų įkūnijo siužetą istorijoje. Kūrinys buvo išleistas praėjus metams po rašytojo mirties.

Vardo reikšmė

Istorija ne iš karto gavo galutinį pavadinimą. Tolstojus apsvarstė keletą juodraščių, tarp kurių buvo „Istorija apie rutulį ir per liniją“, „Tėvas ir dukra“, „Ir tu sakai ...“. Ilgų paieškų rezultatas buvo pavadinimas „Po baliaus“.

Pavadinimo „Po baliaus“ reikšmė dviprasmiška. Tolstojus daugelyje savo kūrinių iškėlė žmogaus ir visuomenės problemą. Jo domėjimosi objektas yra aplinkybės, turinčios įtakos žmogaus sprendimams ir veiksmams, taip pat principai, taisyklės ir motyvai, kuriais vadovaujasi renkantis. Viena vertus, pavadinime pabrėžiamas vieno iš pagrindinių veikėjų dviprasmiškumas, jo gyvenimo nenatūralumas, kuriame, keičiantis dekoracijoms, keičiasi ir asmenybė. Po baliaus kaukės keičiasi. Keičiasi herojaus elgesys, o pats jo gyvenimas, bjaurus iš vidaus, neturi nieko bendra su titulinės pusės blizgesiu ir puošnumu. Kita vertus, po baliaus herojus-pasakotojas taip pat supranta žmones, su kuriais norėjo susieti savo gyvenimą, suvokia gyvenimo prieštaringumą, kuriame nepateisinamas žiaurumas taikiai sugyvena su elegancija ir įsivaizduojamu kilnumu.

Žanras ir kryptis

„Po baliaus“ – prozos kūrinys; parašyta istorijos žanru ir iš herojaus gyvenimo konteksto ištraukia vieną vienintelį įvykį, tapusį jam lūžio tašku, dviprasmišku tiek pačiam veikėjui, tiek skaitytojams.

Istorija tikroviška, nes siužetas paremtas tikru, net kasdienišku atveju, reflektavimu vidinis pasaulis herojus ir kartu nustatantis socialinį bei viešąjį toną.

Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės

  1. Ivanas Vasiljevičius- pasakotojas. Jau būdamas senas, pasakoja apie savo praeities jaunystės įvykius. Pagrindinis veikėjas aprašyto įvykio metu buvo provincijos studentas, bet turtingas ir gražus dendis. Jis išsiskiria sąžiningumu, teisingumo jausmu ir įspūdingumu. Jis negalėjo pamiršti apie totorių sumušimą ir todėl nesusiejo savo gyvenimo su savo mylima mergina. Jaunuolis buvo labai emocionalus: vos neišvėmė, kai užklydo namo, pamatęs reginį.
  2. Varenka- Pagrindinio veikėjo meilužis. Tai aukšta, didinga ir „didinga“ pasaulietė mergina, užkariavusi džentelmenus žavia ir meilia šypsena. Ji turėjo karališką orą, bet maloni siela ji neleido niekam būti droviems herojės akivaizdoje. Ji taip pat palankiai vertino pasakotojo pažangą.
  3. pulkininkas(Petras Vladislavičius – Tolstojaus rašyba išlikusi) – gražus ir didingas kariškis. Aukštas ir rausvas pagyvenęs vyras su meilia šypsena ir maloniomis manieromis. Dėl dukters taupo pats: avi, pavyzdžiui, tik oficialius batus. Tačiau scenoje su fizinėmis bausmėmis herojus atrodo piktas ir žiaurus: trenkia į veidą kareiviui, kuris silpnai smogė prasižengusiam totoriui.

    4. Temos ir problemos

    Pasakojimo temą galima nagrinėti iš karto keliais lygmenimis, remiantis tiek socialiniu-psichologiniu, tiek bendruoju filosofiniu aspektu, tiek gilesniuoju – moraliniu, etiniu, asmeniniu.

    Pirmuoju atveju apsvarstykite žmogaus ir jo aplinkos problema kuriam jis gali paklusti arba priešingai – priešintis. Ar aplinka visiškai formuoja asmenybę, ar yra kita esybė, kuri negali būti užgniaužta, laisva ir galinti kovoti su tuo, kas jai atrodo neteisinga ir svetima? Tolstojus čia prieštarauja asmenybės lygčiai ir jos prigimtinių teisių pažeidimui. Rašytojas pasilieka teisę savarankiškai nuspręsti, kas yra gerai ir kas blogai kiekvienam žmogui, galinčiam laisvai pasirinkti.

    Kita išorinė tema – vergovė. kario pareigas valdant Nikolajui. Visiškas paprasto žmogaus teisių neturėjimas, sunkiausios tarnybos sąlygos ir fizinės bausmės, su kuriomis susidūrė tie, kurie tarnavo tėvynei, grįžta ne tik prie individo slopinimo temos, bet ir prie socialinės nelygybės problemos. Nikolajevas Rusija.

    Moralinio, asmeninio supratimo lygio klausimas Šis darbas visiškai ir visiškai susijęs su kariuomenės įvaizdžiu. Dviveidiškumas ir veidmainystė pulkininkas, šeimos žmogus ir rūpestingas tėvas, iš vienos pusės, negailestingas ir negailestingas vadas, neabejingas kitų skausmui. Situacijos siaubą herojui pasakotojui kelia ne tiek tai, kad pulkininkas pasirūpina nekalto kario kankinimu, kiek ramus abejingumas tam, kas vyksta. Drebulys dukters atžvilgiu jame egzistuoja kartu su neslepiamu žiaurumu. Šių pusių santykio viename žmoguje neįmanoma įsivaizduoti, todėl yra didelis neatitikimas tarp vieno ir kito. Tolstojus demonstruoja retą, bet ne mažiau stabilų žmogaus tipą – kaukes, gebančias žiauriai, pridengtas demonstratyviai geromis manieromis.

    Idėja

    Pagrindinė istorijos „Po baliaus“ mintis – sekti humanistiniais idealais, apeliuoti į tikrai gerus jausmus, kuriuose turėtų vyrauti universalus žmogus. Atsispirti piktam polinkiui galima tik tobulinant save, ieškant tikro, netemdytos vaizduotės ir klaidingo prasmių įspūdžio. Tolstojus ragina išlikti žmogumi net ir tose situacijose, kai dėl statuso ir pareigų galima sau leisti neteisėtumą.

    Neatsitiktinai istorijos herojus gėdijasi to, ką pamatė. Jis jaučia savo įsitraukimą į tai, kas vyksta, atsakomybę už kito žiaurumą. Anot Tolstojaus, taip ir turi būti. Neteisėtumas prasideda nuo individualus asmuo, kova su ja – kiekvieno, neabejingo svetimam sielvartui, užduotis.

    Tolstojaus kūrybos metodas, pagrįstas žmogaus sielos prieštaravimų tyrinėjimu, visada nusipelnė didelio pagyrimo. Istorijos psichologizmas, emocinis turtingumas ir meno stilius rašytojo santykinai nedidelį kūrinį paverčia daugelio prasmių nešikliu, prieštaringu, kaip ir pačią žmogaus prigimtį.

    Moralė

    L.N. Tolstojus paprastam skaitytojui žinomas kaip Puikus meistrasžodžiais, rašytojas, į rusų literatūrą įėjęs kaip monumentalių psichologinių romanų kūrėjas. Tačiau jo įtaka rusų literatūrai ir kultūrai daug gilesnė, nei galima įsivaizduoti. Tolstojus yra ne tik puikus rašytojas, bet ir mąstytojas, religinių ir filosofinių mokymų pradininkas. Moralinio tobulumo troškimas, pasiaukojančios meilės idealas, išvarantis baimę, yra Tolstojaus, gyvenimo prasmę įžvelgusio nesavanaudiškoje tarnystėje artimui, grįstoje tyra tobula meile, programa. Šias mintis jis perteikia visuomenei per istoriją „Po baliaus“, kur herojus nenusigręžė nuo svetimo sielvarto, negalėjo su juo susitaikyti. Jo atsisakymas susitikti su žiauriu kariniu vadu yra teisinga visuomenės reakcija, kuri turėtų parodyti savo nariams, kaip elgtis.

    Išvada paprasta: bet kokioje situacijoje būtina reaguoti ir būti sąžiningam, net jei rizikuojama asmeniniais interesais. Herojus buvo sužavėtas karinio vado dukters, tačiau pasirinko jos naudai moralinė pareiga. Be to, nepiktnaudžiaukite aukšta padėtis ir pateisina savo ydas.

    Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!