Mirusių sielų sukūrimo istorija. Eilėraščio „Mirusios sielos“ sukūrimo istorija N.V.

1852 metų vasario 24 d Nikolajus Gogolis sudegino antrąjį, baigiamąjį, antrojo tomo „Mirusių sielų“ – pagrindinio savo gyvenimo kūrinio – leidimą (pirmąjį leidimą sunaikino ir septyneriais metais anksčiau). Buvo gavėnia, rašytojas praktiškai nieko nevalgė, o vienintelis žmogus, kuriam davė perskaityti savo rankraštį, romaną pavadino „kenksmingu“ ir patarė iš ten sunaikinti nemažai skyrių. Autorius iš karto metė į ugnį visą rankraštį. O kitą rytą, supratęs, ką padarė, apgailestavo dėl savo impulso, bet jau buvo per vėlu.

Tačiau keli pirmieji antrojo tomo skyriai skaitytojams vis dar žinomi. Praėjus porai mėnesių po Gogolio mirties, buvo aptikti jo juodraščiai, įskaitant keturis antrosios „Negyvųjų sielų“ knygos skyrius. AiF.ru pasakoja apie abu vienos garsiausių Rusijos knygų tomus.

1842 m. pirmojo leidimo titulinis lapas ir Titulinis puslapis antrasis „Mirusių sielų“ leidimas 1846 m. pagal Nikolajaus Gogolio eskizą. Nuotrauka: commons.wikimedia.org

Ačiū Aleksandrui Sergejevičiui!

Tiesą sakant, „Mirusių sielų“ siužetas Gogoliui visiškai nepriklauso: įdomi idėja pasiūlė savo „kolegei rašikliu“ Aleksandras Puškinas. Per tremtį Kišiniove poetas išgirdo „neįprastą“ istoriją: paaiškėjo, kad vienoje vietoje prie Dniestro, sprendžiant iš oficialių dokumentų, jau kelerius metus niekas nemirė. Čia nebuvo jokios mistikos: mirusiųjų vardai buvo tiesiog priskirti bėgusiems valstiečiams, kurie, ieškodami geresnis gyvenimas atsidūrė prie Dniestro. Taip išėjo, kad miestas sulaukė naujos darbo jėgos antplūdžio, valstiečiai turėjo galimybę naujas gyvenimas(be to, policija net negalėjo išsiaiškinti bėglių), o statistika rodė, kad mirčių nėra.

Šiek tiek pakeitęs šį siužetą, Puškinas papasakojo Gogoliui - greičiausiai tai įvyko 1831 m. Ir po ketverių metų, 1835 m. Siužetas nusidriekė ilgam romanui ir, regis, bus labai juokingas. Pagrindinis Gogolio veikėjas buvo nuotykių ieškotojas, kuris apsimeta žemės savininku ir perka mirusius valstiečius, kurie vis dar yra surašymo sąraše. O gautas „sielas“ įkeičia lombarde, bandydamas praturtėti.

Trys Čičikovo apskritimai

Gogolis nusprendė savo eilėraštį (būtent taip autorius įvardijo „Mirusių sielų“ žanrą) sudaryti iš trijų dalių – tuo kūrinys primena „Dieviškąją komediją“. Dante Alighieri. Viduramžių Dantės eilėraštyje herojus keliauja pro šalį pomirtinis gyvenimas: pereina visus pragaro ratus, apeina skaistyklą ir galiausiai, nušvitęs, patenka į dangų. Sugalvotas Gogolio siužetas ir struktūra panašiai: Pagrindinis veikėjas, Čičikovas, keliauja po Rusiją, stebėdamas dvarininkų ydas ir pamažu keičiasi pats. Jei pirmajame tome Čičikovas pasirodo kaip sumanus schemų kūrėjas, galintis įsijausti į bet kurį asmenį, tai antrajame jis patenka į sukčiavimą dėl svetimo palikimo ir beveik patenka į kalėjimą. Greičiausiai autorius manė, kad paskutinėje dalyje jo herojus kartu su keliais kitais veikėjais atsidurs Sibire ir, išgyvenę daugybę išbandymų, visi kartu taps sąžiningi žmonės, pavyzdžiai.

Bet Gogolis nepradėjo rašyti trečiojo tomo, o antrojo turinį galima tik spėti iš keturių išlikusių skyrių. Be to, šie įrašai veikia ir neišsamūs, o herojų vardai ir amžius „skiriasi“.

Puškino „Šventasis Testamentas“

Iš viso Gogolis pirmąjį Negyvų sielų tomą (tą, kurį dabar taip gerai žinome) rašė šešerius metus. Darbas prasidėjo namuose, paskui tęsėsi užsienyje (ten rašytojas „išvažiavo“ 1836 m. vasarą) - beje, pirmuosius skyrius rašytojas perskaitė savo „įkvėpėjui“ Puškinui prieš pat išvykdamas. Autorius prie eilėraščio dirbo Šveicarijoje, Prancūzijoje ir Italijoje. Paskui trumpais „išsiveržimais“ grįžo į Rusiją, pasaulietiniuose vakaruose Maskvoje ir Sankt Peterburge skaitė rankraščio ištraukas ir vėl išvyko į užsienį. 1837 metais Gogolis sulaukė šokiruojančių žinių: Puškinas žuvo dvikovoje. Rašytojas svarstė, kad dabar jo pareiga baigti „Mirusias sielas“: taip jis išpildys poeto „šventąjį testamentą“, dar uoliau kibo į darbą.

1841 metų vasarą knyga buvo baigta. Autorius atvyko į Maskvą ketindamas išleisti kūrinį, tačiau susidūrė su rimtais sunkumais. Maskvos cenzūra nenorėjo paleisti „Dead Souls“ ir ketino uždrausti eilėraštį publikuoti. Matyt, rankraštį „gavęs“ cenzorius padėjo Gogoliui ir įspėjo jį apie problemą, kad rašytojui pavyko kontrabanda pernešti „Negyvas sielas“. Vissarionas Belinskis(literatūros kritikas ir publicistas) iš Maskvos į sostinę – Sankt Peterburgą. Tuo pačiu metu autorius paprašė Belinskio ir kelių jo įtakingų didmiesčių draugų padėti įveikti cenzūrą. Ir planas pavyko: knyga buvo leista. 1842 metais kūrinys pagaliau pasirodė – tada jis vadinosi „Čičikovo nuotykiai, arba Mirusios sielos, N. Gogolio poema“.

Piotro Sokolovo iliustracija Nikolajaus Gogolio „Negyvoms sieloms“. Čičikovo vizitas pas Pliuškiną. 1952 m Reprodukcija. Nuotrauka: RIA Novosti / Ozersky

Pirmasis antrojo tomo leidimas

Neįmanoma tiksliai pasakyti, kada tiksliai autorius pradėjo rašyti antrąjį tomą – tikriausiai tai įvyko 1840 m., dar prieš išleidžiant pirmąją dalį. Yra žinoma, kad Gogolis vėl dirbo prie rankraščio Europoje, o 1845 m., ištikus psichinei krizei, jis visus lapus sumetė į krosnį – tai buvo pirmas kartas, kai jis sunaikino antrojo tomo rankraštį. Tada autorius nusprendė, kad jo pašaukimas yra tarnauti Dievui literatūros srityje, ir padarė išvadą, kad jis buvo pasirinktas kurti puikus šedevras. Kaip Gogolis rašė savo draugams, dirbdamas su Dead Souls: „... tai nuodėmė, stipri nuodėmė, sunki nuodėmė atitraukti mane! Tai gali daryti tik tas, kuris netiki mano žodžiais ir nepasiekiamas aukštoms mintims. Mano darbas puikus, mano žygdarbis – taupymas. Aš dabar miręs dėl visko, kas smulkmena“.

Pasak paties autoriaus, sudeginus antrojo tomo rankraštį, jį aplankė įžvalga. Jis suprato, koks iš tikrųjų turi būti knygos turinys: prakilnesnis ir „apšviestesnis“. Ir įkvėptas Gogolis perėjo prie antrojo leidimo.

Klasikinės personažų iliustracijos
Aleksandro Agino kūriniai pirmajam tomui

Nozdriovas	Sobakevičius	Pliuškinas	Ponios
Piotro Boklevskio kūriniai pirmajam tomui

Nozdriovas	Sobakevičius	Pliuškinas	Manilovas
Piotro Boklevskio ir I. Mankovskio kūriniai antrajam tomui

Piotras Gaidys	Tentetnikovas	generolas Betriščiovas	Aleksandras Petrovičius

– Dabar viskas dingo. Antrasis antrojo tomo leidimas

Kai buvo paruoštas kitas, jau antrasis antrojo tomo rankraštis, rašytojas įtikino savo dvasinį mokytoją Rževskį Arkivyskupas Matas Konstantinovskis paskaityk – kunigas kaip tik tuo metu viešėjo Maskvoje, draugo Gogolio namuose. Matas iš pradžių atsisakė, bet perskaitęs redakcinę kolegiją patarė sunaikinti kelis knygos skyrius ir niekada jų nepublikuoti. Po kelių dienų arkivyskupas išėjo, o rašytojas praktiškai nustojo valgyti – ir tai atsitiko likus 5 dienoms iki gavėnios pradžios.

Nikolajaus Gogolio portretas jo motinai, nutapytas Fiodoro Molerio 1841 m., Romoje.

Pasak legendos, naktį iš vasario 23 į 24 d. Gogolis pažadino savo Semjono tarnas, liepė atidaryti orkaitės vožtuvus ir atnešti portfelį, kuriame buvo saugomi rankraščiai. Į išsigandusio tarno prašymus rašytojas atsakė: „Ne tavo reikalas! Melskis! ir padegė savo sąsiuvinius židinyje. Niekas, gyvenantis šiandien, negali žinoti, kas tuomet paskatino autorių: nepasitenkinimas antruoju tomu, nusivylimas ar psichologinė įtampa. Kaip vėliau paaiškino pats rašytojas, knygą sunaikino per klaidą: „Norėjau sudeginti kai kuriuos seniai ruoštus daiktus, bet viską sudeginau. Koks stiprus piktasis – į tai jis mane ir sujaudino! Ir aš ten daug praktinio paaiškinau ir nubrėžiau... Sumaniau nusiųsti draugams kaip atmintį iš sąsiuvinio: tegul daro ką nori. Dabar viskas dingo“.

Po tos lemtingos nakties klasikas gyveno devynias dienas. Jis mirė labai išsekęs ir neturėdamas jėgų, bet iki paskutinio atsisakė valgyti. Rūšiuodami jo archyvus, pora Gogolio draugų, dalyvaujant Maskvos civiliniam gubernatoriui, po poros mėnesių rado antrojo tomo skyrių juodraštį. Trečiojo net nespėjo pradėti... Dabar, praėjus 162 metams, „Negyvos sielos“ vis dar skaitomos, o kūrinys laikomas ne tik rusų, bet ir visos pasaulinės literatūros klasika.

„Negyvos sielos“ dešimtyje kabučių

„Rusai, kur tu eini? Duok atsakymą. Neduoda jokio atsakymo“.

„O kuris rusas nemėgsta greitai važiuoti?

„Ten yra tik vienas padorus žmogus: prokuroras; ir net ta, tiesą sakant, yra kiaulė“.

„Mylėk mus juodus, ir visi mylės mus baltuosius“.

„O, Rusijos žmonės! Jis nemėgsta mirti natūralia mirtimi!

„Yra žmonių, kurie trokšta išlepinti savo artimą, kartais be jokios priežasties.

„Dažnai per matomas pasauliui juokas lieja pasauliui nematomas ašaras.

„Nozdriovas tam tikra prasme buvo istorinis asmuo. Nei vienas susitikimas, kuriame jis buvo, neapsiėjo be istorijos.

„Labai pavojinga pažvelgti giliau į moterų širdis“.

„Baimė lipnesnė už marą“.

Piotro Sokolovo iliustracija Nikolajaus Gogolio „Negyvoms sieloms“. „Čičikovas pas Pliuškiną“. 1952 m Reprodukcija. Nuotrauka: RIA Novosti / Ozersky

Pačiame garsiosios Nikolajaus Gogolio eilėraščio pavadinime " Mirusios sielos Pagrindinė šio darbo koncepcija ir idėja jau baigta. Vertinant paviršutiniškai, pavadinimas atskleidžia sukčių turinį ir pačią Čičikovo asmenybę – jis nupirko jau mirusių valstiečių sielas. Bet tam, kad apimtų visumą filosofinė prasmė Gogolio idėjos, reikia pažvelgti giliau nei pažodinis pavadinimo aiškinimas ir net tai, kas vyksta eilėraštyje.

Vardo „negyvos sielos“ reikšmė

Pavadinime „Mirusios sielos“ yra daug svarbesnis ir gilią prasmę nei tai rodo autorius pirmajame kūrinio tome. jau ilgam laikui jie sako, kad Gogolis iš pradžių planavo parašyti šį eilėraštį pagal analogiją su garsiąja ir nemirtinga Dantės „Dieviškoji komedija“, ir, kaip žinia, ji susidėjo iš trijų dalių – „Pragaro“, „Skaistyklos“ ir „Rojaus“. Būtent jie turėjo atitikti tris Gogolio eilėraščio tomus.

Pirmajame savo garsiausios eilėraščio tome autorius ketino parodyti Rusijos tikrovės pragarą, bauginančią ir tikrai siaubingą tiesą apie to meto gyvenimą, o antrajame ir trečiame tome – dvasinės kultūros ir gyvenimo iškilimą. Rusijos. Kūrinio pavadinimas tam tikra prasme yra apskrities miestelio N. gyvenimo simbolis, o pats miestas – visos Rusijos simbolis, todėl autorius nurodo, kad jo gimtoji šalis yra siaubingos būklės, o liūdniausia ir baisiausia yra tai, kad taip yra dėl to, kad žmonių sielos pamažu atvėsta, kietėja ir miršta.

Negyvų sielų kūrimo istorija

Eilėraštis „Negyvos sielos“ Nikolajus Gogolis prasidėjo 1835 m. ir tęsė jį iki savo gyvenimo pabaigos. Pačioje pradžioje rašytojas išskyrė sau, greičiausiai, linksmąją romano pusę ir sukūrė Mirusių sielų siužetą, kaip ilgam kūriniui. Yra nuomonė, kad Gogolis pasiskolino pagrindinę eilėraščio idėją iš A.S. Puškinas, nes būtent šis poetas pirmą kartą išgirdo tikra istorija apie " mirusios sielos ah“ Benderio mieste. Prie romano Gogolis dirbo ne tik savo tėvynėje, bet ir Šveicarijoje, Italijoje, Prancūzijoje. Pirmasis „Mirusių sielų“ tomas buvo baigtas 1842 m., o gegužę jau išleistas pavadinimu „Čičikovo nuotykiai arba mirusių sielų“.

Vėliau, dirbant prie romano, pradinis Gogolio planas gerokai išsiplėtė, tada atsirado analogija su trimis Dieviškosios komedijos dalimis. Gogolis suprato, kad jo veikėjai perėjo savotiškus pragaro ir skaistyklų ratus, kad eilėraščio pabaigoje jie dvasiškai pakiltų ir atgimtų. Savo sumanymo autoriui taip ir nepavyko įgyvendinti, buvo pilnai parašyta tik pirmoji eilėraščio dalis. Yra žinoma, kad Gogolis pradėjo dirbti prie antrojo eilėraščio tomo 1840 m., O 1845 m. jis jau buvo paruošęs keletą eilėraščio tęsimo variantų. Deja, būtent šiais metais autorius savarankiškai sunaikino antrąjį kūrinio tomą, negrįžtamai sudegino antrąją Negyvų sielų dalį, būdamas nepatenkintas tuo, kas parašyta. Tiksli šio rašytojo poelgio priežastis iki šiol nežinoma. Yra keturių antrojo tomo skyrių rankraščių juodraščiai, kurie buvo aptikti atidarius Gogolio dokumentus.

Taigi tampa aišku, kad pagrindinė Gogolio eilėraščio kategorija ir kartu pagrindinė mintis yra siela, kurios buvimas daro žmogų pilną ir tikrą. Būtent tokia yra pagrindinė kūrinio tema, o sielos vertę Gogolis bando nurodyti, naudodamasis bedvasių ir bejausmių herojų, atstovaujančių ypatingam Rusijos socialiniam sluoksniui, pavyzdžiu. Savo nemirtingame ir genialus darbas Gogolis vienu metu iškelia krizės Rusijoje temą ir parodo, su kuo ji tiesiogiai susijusi. Autorius kalba apie tai, kad būtent siela yra žmogaus prigimtis, be kurios nėra gyvenimo prasmės, be kurios gyvenimas tampa miręs ir kad jos dėka galima rasti išganymą.

„Mirusių sielų“ herojai

„Negyvos sielos“ yra rašytojo N. V. Gogolio kūrinys. Kūrinio siužetą jam pasiūlė Puškinas. Iš pradžių rašytojas ketino Rusiją parodyti tik iš dalies, satyriškai, bet pamažu mintis pasikeitė ir Gogolis bandė pavaizduoti Rusijos tvarką taip, „kur būtų ne vienas dalykas, iš kurio būtų galima juoktis“, bet visapusiškiau. . Užduotį įvykdyti šį planą Gogolis atidėjo antrajam ir trečiajam „Negyvųjų sielų“ tomui, tačiau jie taip ir nebuvo parašyti. Tik keli antrojo tomo skyriai liko palikuonims. Taigi daugiau nei pusantro šimtmečio „Mirusios sielos“ buvo tiriamos pagal tą pirmąją. Tai taip pat aptariama šiame straipsnyje.

Pavelas Ivanovičius Čičikovas atvyksta į provincijos miestą N. Jo tikslas – supirkti iš aplinkinių dvarininkų mirusius, bet dar gyvais laikomus baudžiauninkus, taip tampant kelių šimtų baudžiauninkų sielų savininku. Čičikovo idėja rėmėsi dviem pozicijomis. Pirma, tų metų (XIX a. 40-ųjų) Mažosios Rusijos provincijose buvo daug laisvos žemės, kurią valdžia suteikė visiems. Antra, egzistavo „įkeitimo“ praktika: dvarininkas už savo nekilnojamojo turto – kaimų su valstiečiais – užstatą galėdavo pasiskolinti iš valstybės tam tikrą pinigų sumą. Jei skola nebuvo grąžinta, kaimas atiteko valstybės nuosavybei. Čičikovas ketino Chersono gubernijoje įkurti fiktyvią gyvenvietę, įkurdinti joje pigiai pirktus valstiečius (juk pirkimo-pardavimo akte nebuvo pažymėta, kad tai „mirusios sielos“) ir, suteikęs kaimui „hipoteką“, gauti „gyvus“ pinigus.

„O, aš esu Akim-paprastumas, – pasakė jis sau, – aš ieškau kumštinių pirštinių, ir abi yra mano dirže! Taip, jei aš nusipirksiu visus tuos, kurie išmirė, kol jie dar nepateikė naujų revizijų pasakojimų, gaukite, tarkime, tūkstantį, taip, tarkime, patikėtinių taryba duos du šimtus rublių vienam gyventojui: tai yra du šimtai tūkstančių. kapitalo!.... Tiesa, be žemės nei nusipirkti, nei įkeisti negalima. Kodėl, pirksiu atsiėmęs, atsiėmęs; dabar Tauridės ir Chersono provincijose žemė atiduodama nemokamai, tereikia apgyvendinti. Aš juos visus atsiųsiu ten! Chersone juos! tegul jie ten gyvena! O persikėlimas gali būti atliktas teisėtai, kaip matyti iš teismų. Jei jie nori išnagrinėti valstiečius: gal ir aš to nemėgstu, kodėl gi ne? Taip pat pateiksiu pažymą, pasirašytą policijos kapitono savo ranka. Kaimas gali būti vadinamas Chichikova Slobidka arba krikšto metu duotu pavadinimu: Pavlovskoye kaimas.

Pavelo Ivanovičiaus suktybę sužlugdė žemės savininkų kvailumas ir godumas. Nozdriovas mieste plepėjo apie keistus Čičikovo polinkius, o Korobočka atvyko į miestą sužinoti tikrosios „mirusių sielų“ kainos, nes bijojo būti apgauta Čičikovo.

Pagrindiniai pirmojo „Negyvųjų sielų“ tomo veikėjai

— Pavelas Ivanovičius Čičikovas

„Pone, ne išvaizdus, bet ir neblogai atrodantis, nei per storas, nei per lieknas; negalima sakyti, kad jis senas, bet ne taip, kad jis per jaunas “

— Žemės savininkas Manilovas

„Jo akimis jis buvo iškilus asmuo; jo bruožai nebuvo be malonumo, bet atrodė, kad šis malonumas buvo perteiktas per daug cukraus; jo manierose ir posūkiuose buvo kažkas, kas jį pamalonino malonėmis ir pažintimis. Jis viliojančiai šypsojosi, buvo šviesiaplaukis, su mėlynos akys. Pirmą pokalbio su juo minutę negalite pasakyti: „Koks malonus ir malonus žmogus!“ Kitą minutę tu nieko nesakysi, bet trečią sakysi: „Velnias žino, kas tai yra!“ – ir tu nutolsi; jei nenutolsi, pajusi mirtiną nuobodulį. . Negalima sakyti, kad jis užsiėmė namų tvarkymu, niekada net į laukus ėjo, ūkininkavimas vyko kažkaip savaime. Kai tarnautojas pasakė: "Būtų gerai, pone, padaryti tą ir aną", - "Taip neblogai“, paprastai atsakydavo rūkydama pypkę... Kai prie jo priėjo valstietis ir, ranka pasikasydamas pakaušį, pasakė: „Meistre, leisk man eiti į darbą, į“ leisk man užsidirbti. "-" Eik", - tarė jis, rūkydamas pypkę, ir net į galvą neatėjo, kad valstietis prisigers. Kartais, žiūrėdamas iš prieangio į kiemą ir į tvenkinį, jis kalbėdavo, kaip gerai. būtų, jei staiga iš namo būtų vedama požeminė perėja arba per tvenkinį pastatytas akmeninis tiltas, ant kurio iš abiejų pusių būtų parduotuvės, o jose sėdėtų prekeiviai ir pardavinėtų įvairias smulkmenas, reikalingas valstiečiai, o jo akys tapo nepaprastai mielos, o veidas – labiausiai patenkintas išraiška; tačiau visi šie projektai baigėsi tik vienu žodžiu. Jo kabinete visada buvo kokia nors knyga, pažymėta keturioliktame puslapyje, kurią jis nuolat skaitė dvejus metus.

„Paklusus Gogoliui“, į rusų kalbą pateko „manilovizmo“ sąvoka, kuri tapo tinginystės, tuščiažodžiavimo tuščiažodžiavimo sinonimu.

— Žemės savininkas Sobakevičius

„Kai Čičikovas kreivai pažvelgė į Sobakevičių, šį kartą jis jam atrodė labai panašus į vidutinio dydžio lokį. Kad panašumas būtų užbaigtas, jo frakas buvo visiškai meškos spalvos, rankovės ilgos, kelnaitės ilgos, jis žingsniavo kojomis ir atsitiktinai bei nepaliaujamai lipo ant kitų žmonių kojų. Veidas buvo įkaitęs, karštas, o tai atsitinka ant vario cento. Yra žinoma, kad pasaulyje yra daug tokių veidų, apie kurių puošybą gamta ilgai negalvojo,... sakydama: "Gyvena!" Sobakevičius turėjo tą patį stiprų ir nuostabiai susiūtą įvaizdį: jis laikė jį labiau žemyn nei aukštyn, visiškai nesuko kaklo ir dėl tokio nesisukimo retai žiūrėjo į tą, su kuriuo kalbėjo, bet visada arba į viryklės kampe arba prie durų.. Čičikovas dar kartą žvilgtelėjo į jį iš šono, kai jie ėjo pro valgomąjį: lokys! tobulas lokys!

— Žemės savininko dėžė

„Po minutės įėjo šeimininkė, paskubomis užsidėjusi pagyvenusi moteris, su kažkokia miegkepure, su flanele ant kaklo, viena iš tų mamų, smulkių žemvaldžių, kurie verkia dėl nederliaus, nuostolių ir kažkiek sulaiko galvą. į vieną pusę, o tuo tarpu į komodas sustatytus margus maišelius pelno šiek tiek pinigų. Visi banknotai sunešami į vieną maišelį, penkiasdešimt dolerių – į kitą, ketvirčiai – į trečią, nors atrodo, kad komodoje nieko nėra, išskyrus linus, naktines palaidines, medvilnines kelnes ir suplėšytą paltą, kuris vėliau virsta suknele, jei sena kazkaip perdega kepant sventinius pyragus su visokiais suktukais ar susideda pati. Bet pati suknelė nesudegs ir nesusidėvės: senolė taupi.

— Žemės savininkas Nozdrevas

„Jis buvo vidutinio ūgio, labai gero kūno sudėjimo vaikinas pilnais rausvais skruostais, baltais kaip sniegas dantys ir juodais kaip pikis. Jis buvo šviežias kaip kraujas ir pienas; atrodė, kad sveikata tryško iš veido. - Ba, ba, ba! – staiga sušuko jis, išskėsdamas abi rankas, pamatęs Čičikovą. - Kokie likimai? Čičikovas atpažino Nozdriovą, tą patį, su kuriuo kartu vakarieniavo pas prokuratūrą ir kuris per kelias minutes su juo susitarė dėl tokio trumpa koja kad jis jau buvo pradėjęs sakyti „tu“, nors, savo ruožtu, tam nenurodė jokios priežasties. - Kur tu nuėjai? - tarė Nozdriovas ir, nelaukdamas atsakymo, tęsė: - O aš, broli, iš mugės. Sveikinu: išpūstas į pūką! Ar tiki, kad dar niekada gyvenime nesi taip sužavėta...

— Žemės savininkas Pliuškinas

„Prie vieno iš pastatų Čičikovas netrukus pastebėjo kažkokią figūrą, kuri pradėjo bartis su vežimu atvažiavusiu valstiečiu. Ilgą laiką jis negalėjo atpažinti, kokios lyties figūra: moters ar vyro. Suknelė, kurią ji vilkėjo, buvo visiškai neapibrėžta, labai panaši į moterišką gobtuvą, ant galvos buvo kepurė, kurią dėvi kaimo kiemo moterys, tik vienas balsas jam atrodė kiek užkimęs moteriai... Čia mūsų herojus nevalingai atsitraukė ir pažiūrėjo. ... įdėmiai. Jis matė daug įvairių žmonių; bet jis niekada nebuvo matęs nieko panašaus. Jo veidas nebuvo niekuo ypatingas; jis buvo beveik toks pat, kaip ir daugelio lieknų senukų, tik vienas smakras išsikišęs labai toli į priekį, todėl kaskart reikėdavo jį uždengti nosine, kad nespjautų; mažos akys dar nebuvo užgesusios ir bėgo iš po aukštai augančių antakių kaip pelės, kai, iškišusios smailius snukučius iš tamsių skylių, iškišusios ausis ir mirkčiodamos ūsais, jos ieško kažkur pasislėpusio katino ar išdykusio berniuko. , ir įtartinai uostydamas patį orą. Daug nuostabesnis buvo jo apdaras: jokiomis priemonėmis ir pastangomis nepavyko pasiekti to, iš ko buvo sukurtas jo chalatas: rankovės ir viršutiniai aukštai buvo tokie riebaluoti ir blizgūs, kad atrodė kaip yuft, kuris naudojamas auliniams batams; už, o ne dviejų, kabojo keturi aukštai, nuo kurių dribsniais lipo medvilninis popierius. Jis taip pat buvo užsirišęs kažką ant kaklo, ko negalėjo suprasti: ar tai kojinės, ar keliaraištis, ar papilvė, bet ne kaklaraištis. Žodžiu, jei Čičikovas būtų jį sutikęs taip pasipuošęs kur nors prie bažnyčios durų, tikriausiai būtų davęs vario centą.

Rusų kalboje sąvoka „Pliuškinas“ tapo šykštumo, godumo, smulkmeniškumo ir skausmingo kaupimo sinonimu.

Kodėl „Mirusios sielos“ vadinamos eilėraščiu?

Literatūros kritikai ir literatūros kritikai atsakyti į šį klausimą miglotai, neaiškiai ir neįtikinamai. Teigiama, kad Gogolis atsisakė apibrėžti „Negyvas sielas“ kaip romaną, nes jis „neatrodo kaip istorija ar romanas“ (1836 m. lapkričio 28 d. Gogolio laiškas Pogodinui); ir apsistojo ties poetiniu žanru – eilėraščiu. Kuo „Negyvos sielos“ nepanašus į romaną, kuo jos skiriasi nuo maždaug to paties eiliškumo Dickenso, Thackeray, Balzaco kūrinių, greičiausiai nežinojo ir pats autorius. Galbūt jį tiesiog nepabudo Puškino, kurio „Eugenijus Oneginas“ buvo eiliuotas romanas, laurai. O štai eilėraštis prozoje.

„Mirusių sielų“ kūrimo istorija. Trumpai

1831 m. gegužės mėn. – Gogolio pažintis su Puškinu
eilėraščio siužetą Gogoliui pasiūlė Puškinas. Poetas trumpai papasakojo istoriją apie iniciatyvų vyrą, pardavinėjusį globėjų tarybai mirusias sielas, už tai gaudama daug pinigų. Gogolis savo dienoraštyje rašė: „Puškinas pastebėjo, kad toks „Mirusių sielų“ siužetas man tinka, nes suteikia visišką laisvę keliauti po visą Rusiją su herojumi ir išryškinti daugybę skirtingų personažų.
1835 m. spalio 7 d. – Gogolis laiške Puškinui pasakė, kad pradėjo kurti „Negyvas sielas“.
1836 m. birželio 6 d. – Gogolis išvyko į Europą
1836 m. lapkričio 12 d. – laiškas Žukovskiui iš Paryžiaus: „... apie Dead Souls, kurį jis pradėjo Sankt Peterburge. Viską, ką pradėjau, perdariau iš naujo, daugiau apgalvojau visą planą ir dabar vadovaujuosi ramiai, kaip kronikoje ... "
1837 m., Rugsėjo 30 d. - laiškas Žukovskiui iš Romos: „Esu linksmas. Mano siela yra lengva. Dirbu ir iš visų jėgų skubu atlikti savo darbą.
1839 m. – Gogolis užbaigė juodraštį eilėraščio variantą
1839 m., rugsėjis – Gogolis trumpam grįžo į Rusiją ir netrukus po grįžimo perskaitė pirmuosius skyrius savo draugams Prokopovičiui, Annenkovui.
„Neveidmainiško susižavėjimo išraiška, kuri skaitymo pabaigoje buvo matoma visuose veiduose, palietė jį... Jis buvo patenkintas...“
1840 m. sausio mėn. – Gogolis Aksakovų namuose skaitė „Mirusių sielų“ skyrius.
1840 m., rugsėjis – Gogolis vėl išvyko į Europą
1840 m., Gruodžio mėn. - Antrojo „Mirusių sielų“ tomo darbo pradžia
1840 m. gruodžio 28 d. - laiškas T. Aksakovui iš Romos: „Ruošiu pirmąjį Mirusių sielų tomą tobulam valymui. Keičiu, valau, išvis daug perdirbu...“
1841 m. spalis – Gogolis grįžo į Maskvą ir atidavė eilėraščio rankraštį cenzūros teismui. Cenzūra Maskvoje uždraudė publikuoti kūrinį.
1842 m. sausio mėn. – Gogolis Sankt Peterburgo cenzorams pristatė „Mirusių sielų“ rankraštį.
1842 m. kovo 9 d. – Sankt Peterburgo cenzūra davė leidimą išleisti eilėraštį
1842 m. gegužės 21 d. - knyga buvo parduota ir buvo išparduota. Šis įvykis sukėlė aršias diskusijas literatūrinėje aplinkoje. Gogolis buvo apkaltintas šmeižtu ir neapykanta Rusijai, tačiau Belinskis gynė rašytoją, gyrė kūrinį.
1842 m. birželio mėn. – Gogolis vėl išvyko į Vakarus
1842–1845 – Gogolis dirbo prie antrojo tomo
1845 m., vasara - Gogolis sudegino antrojo tomo rankraštį
1848 m. balandis – Gogolis grįžo į Rusiją ir tęsė darbą prie nelemto antrojo tomo. Darbas judėjo lėtai.
Antrajame tome autorius norėjo pavaizduoti veikėjus, kurie skiriasi nuo pirmosios dalies veikėjų – teigiamus. Ir Čičikovas turėjo pereiti tam tikrą apsivalymo apeigą, pradėdamas tikrąjį kelią. Daugelis eilėraščio juodraščių buvo sunaikinti autoriaus nurodymu, tačiau kai kurias dalis vis tiek pavyko išsaugoti. Gogolis manė, kad antrajame tome visiškai nėra gyvenimo ir tiesos, jis abejojo savimi kaip menininku, nekentęs eilėraščio tęsinio.
1852 m., žiema - Gogolis susitiko su Rževo arkivyskupu Matvejumi Konstantinovskiu. kuris jam patarė sunaikinti dalį eilėraščio skyrių
1852 m., vasario 12 d. – Gogolis sudegino baltą antrojo „Mirusių sielų“ tomo rankraštį (išsaugoti tik 5 skyriai neužbaigti).

Nikolajus Vasiljevičius Gogolis gimė Sorochintsy mieste, Mirgorodskio rajone, Poltavos provincijoje. Jo vaikystė prabėgo šeimos turtas Vasiljevka. Tėvas, aistringas teatro gerbėjas, rašė eilėraščius, pjeses, o paskui pristatė juos mėgėjų scenoje su turtingais Troščinskių giminaičiais.

Pats Gogolis, mokydamasis gimnazijoje (Nižino mieste), taip pat mėgo teatrą ir dalyvavo spektakliuose. Jaunasis Gogolis netgi atliko ponios Prostakovos vaidmenį Fonvizino filme „Paauglys“; liudininkų teigimu, publika juokėsi iki pilvo dieglių.

„Autorio išpažintyje“ jis aprašė pirmuosius savo išgyvenimus literatūrinė kūryba. „Pirmieji mano eksperimentai, pirmieji pratimai kompozicijose, prie kurių įpratau paskutiniais laikais likti mokykloje, buvo beveik visi lyriškai ir rimtai. Nei aš pats, nei mano bendražygiai, kurie taip pat praktikavo su manimi kompozicijose, negalvojau, kad turėsiu būti komiškas ir satyrinis rašytojas ... “

Jau tais metais Gogolis mokėjo priimti kritiką: kai „Slavų pasaka broliai Tverdoslavičiai“ jo draugų buvo pripažinti nesėkminga, jis „nesusipriešino ir neprieštaravo. Jis gana ramiai suplėšė savo rankraštį į mažus gabalėlius ir įmetė į kūrenamą krosnį “, - rašė jo klasės draugas. Tai buvo pirmasis žinomas Gogolio kūrinių sudeginimas.

Klasės draugai nepastebėjo jo talento, o apie vieną iš jų išliko linksmas prisiminimas: „N. V. Gogolis aistringai mėgo piešti, literatūrą, bet būtų per daug juokinga manyti, kad Gogolis būtų Gogolis.

Silpna sveikata ir lėšų trūkumas Nikolajui Vasiljevičiui nesutrukdė apsispręsti vykti ieškoti savo likimo į Sankt Peterburgą (1828 m.).

Štai kaip savo mintis ir jausmus apsakyme „Gogolio veidas“ pristato šiuolaikinis švedų rašytojas Chel Johansson: „Man tik devyniolika! Man buvo tik devyniolika metų, kai pirmą kartą įkvėpiau žiemos Peterburgo oro. Ir dėl to jis stipriai peršalo.

Su aukšta temperatūra ir nušalusia nosimi gulėjau lovoje bute, kurį nuomojomės iš Danilevskio ir išsinuomojau ...

Galų gale atsistojau, svirduliavau, išlėkiau į gatvę ir nuėjau klaidžioti. Kur aš?

Aš stoviu Puškino namuose! Viduje turi būti šilta ir jauku. Sėdi Puškinas.. Skambinu. Duris atidaręs pėstininkas žiūri į mane aukštyn ir žemyn.

Puškinai, - pagaliau išsispaudžiu, - Man reikia pamatyti Puškiną. Šis susitikimas neįvyko. Bet ji ten buvo. Praėjo labai nedaug laiko, ir jis susitiko su Žukovskiu (1830 m.), su Puškinu (1831 m.) ... Jie susitinka, ir štai ką Puškinas rašė apie savo jauną draugą: „Mūsų skaitytojai, žinoma, prisimena mums padarytą įspūdį. Pasirodžius „Vakarai vienkiemyje“: visi džiaugėsi šiuo gyvu dainuojančios ir šokančios genties aprašymu, šiais šviežiais Mažosios Rusijos gamtos paveikslais, tuo linksmumu, paprasta širdimi ir vienu metu gudrumu. Fonvizin!

Ir štai kaip pasirodo Puškino pokalbis su Gogoliu šiuolaikinis rašytojas: „Nikolajai, aš tau daviau generalinio inspektoriaus siužetą, štai tau dar vienas. Vienas nesąžiningas važinėja po Rusiją ir, norėdamas praturtėti, supirkinėja mirusias sielas, mirusius, bet į revizijos pasaką dar neįtrauktus baudžiauninkus. Ar tu supranti? Gera idėja, a? Čia galite pavaizduoti visą Rusiją, ką tik norite!

Tu man tiek daug davei, Aleksandrai Sergejevičiau!.. Šiandien tu man davei Mirusias sielas... Sakai, kad tu pats

neįmanoma papasakoti šios istorijos, kol yra cenzūra. Kodėl manai, kad aš galiu tai padaryti?"

Gogolis tęsia savo pagrindinį darbą. Jį rašo Italijoje, bet nuolat yra susijęs su tėvyne. Iš ten ateina naujienos.Štai žurnale „Teleskop“ yra V. G. Belinskio straipsnis, kuriame rašoma, kad Gogolis pasakė naują žodį apie literatūrą. Kaip ir viskas jo pasakojimuose, „paprasta, įprasta, natūralu ir tikra, o kartu kaip originalu ir nauja! Gogolis džiaugiasi, bet praėjus kelioms valandoms po straipsnio skaitymo, baisios naujienos: Puškinas mirė...

Taigi, Puškino nebėra. „Mano netektis, – rašė Gogolis, – didesnė už viską. Nieko nedariau, nieko nerašiau be jo patarimo... Didysis dingo.

Tuo tarpu „Negyvųjų sielų“ darbas vyko. Žinoma, tai nebuvo nuolatinės atostogos. Kaip ir gyvenime, meninė kūryba sunkumai, nesėkmės, nusivylimai yra neišvengiami. „Kad pasisektų, reikia patirti nesėkmę. ...Bet jei esi pakankamai stiprus, gali nesunkiai atlaikyti visas nesėkmes, Be to, tu džiaugiesi jais, šiuo nuolatiniu fiasko priešais save. Kelią įvaldys vaikščiojantis!

Ketinau sukurti tai, ko dar niekas nebuvo sukūręs. „Negyvos sielos“ taps didžiuoju kūriniu, kurį man parašyti paliko Puškinas.

Kaip ir Dantės „Dieviškoji komedija“, ją sudarys trys dalys: pragaras, skaistykla ir rojus. Jau pirmoji dalis išryškins visą Rusiją, atskleis visą blogį. Žinojau, kad knyga sukels pasipiktinimą ir protestus. Toks mano likimas, kariauti su savo tautiečiais. Bet kai pasirodys antra dalis, protestai nutils, o pabaigus trečią dalį būsiu pripažintas dvasiniu lyderiu. Mat čia bus atskleistas slaptas šio darbo planas. Kūriniai apie žmones be sielos ir apie mirtį žmonių sielos. Kūriniai apie poezijos meną. O idėja tokia: žmonių kelias į išganymą. Gyvenimui! Prisikėlimas! Prisikėlimas!

Po trejų metų gyvenimo užsienyje (Vokietija, Šveicarija, Prancūzija (Paryžius), Italija (Neapolis, Roma) atvyko į Maskvą ir savo draugams perskaitė pirmus šešis pirmojo „Negyvųjų sielų“ tomo skyrius, Gogolis pasikvietė mamą į Maskvą. , sutvarkė savo finansinius reikalus... 1839 m. rugsėjį jis vėl buvo Romoje ir iš ten S. T. Aksakovui parašė: „Mano darbas puikus, mano žygdarbis – gelbėjimas. Dabar numiriau už viską, kas smulkmena...“ Ir yra jo būsenoje jau ligos požymiai, nustelbę jo gyvenimo pabaigą.

1842 m. gegužę „Dead Souls“ išėjo iš spaudos. Knygos sėkmė buvo nepaprasta. Gogolis vėl išvyksta į užsienį, bando gydytis, žiemoja šiltuose kraštuose. Užsienyje prabėga šešeri klajoklių metai.

1845 m. sudegino užrašytus „Mirusių sielų“ antrojo tomo skyrius, 1846 m. parengė knygą „Rinktinės ištraukos iš susirašinėjimo su draugais“.

„Autorio išpažintyje“ Gogolis teigia: „...ne mano reikalas dėstyti pamokslu...“, bet kaip tik tai matome pasirinktų vietų puslapiuose, kurie ilgus metus mūsų šalyje nebuvo paskelbti, o dabar, kai jie skelbiami be sutrumpinimų ir atsiėmimų, vėl sukėlė nesutaikomus ginčus.

Po kelionės į šventas Palestinos vietas Gogolis grįžo į Rusiją 1848 m. Du kartus jis lankėsi namuose Vasiljevkoje, vieną žiemą pabėgo nuo šalčio Odesoje. Jis daug rašė, kentėjo dėl pinigų trūkumo, sirgo, gydėsi ...

Antrasis Dead Souls tomas gimė lėtai. 1852 m. vasario 12 d. naktį autorius sudegino visus naujai parašytus savo didžiojo eilėraščio skyrius.

Sunaikinus savo kūrinius, Gogolis labai susilpnėjo.

Jis daugiau neišėjo iš savo kambario, nenorėjo su niekuo matytis. Beveik nustojo valgyti, tik retkarčiais išgerdavo gurkšnį ar du vandens. Jis kelias dienas sėdėjo nejudėdamas foteliuose ir tuščiu žvilgsniu žiūrėjo į vieną tašką.

Rusijos istorija literatūra XIX amžiaus. 1 dalis. 1800–1830-ieji Jurijus Vladimirovičius Lebedevas

kūrybos istorija Gogolio poema „Mirusios sielos“.

Eilėraščio siužetą Gogoliui pasiūlė Puškinas, matęs nesąžiningus sandorius su " mirusios sielos» Kišiniovo tremties metu. AT pradžios XIXšimtmečius į pietus nuo Rusijos, į Besarabiją, tūkstančiai valstiečių bėgo iš įvairių šalies vietų, bėgdami nuo žiaurių dvarininkų. Jie buvo sugauti ir pastatyti į vietą. Tačiau gudrūs valstiečiai rado išeitį: pakeitė savo vardus ir pavardes į pietuose mirusius valstiečius ir filistinus. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad Benderių mieste gyvena „nemirtingi“ žmonės: daugelį metų ten nebuvo užfiksuota nė viena mirtis, nes buvo įprasta mirusiesiems „neišskirti iš visuomenės“, o jų vardai atiduota čia atvykusiems valstiečiams: vietos savininkai gaudavo darbo jėgos antplūdį buvo naudinga.

Eilėraščio siužetas buvo toks, kaip sumanus nesąžiningas žmogus Rusijos sąlygomis rado svaiginančiai drąsų būdą praturtėti. Pagal baudžiavą valstiečiai buvo priskirti dvarininkams kaip darbo jėga ir jų pavaldiniai. Dvarininkai mokėjo valstybei mokesčius už kiekvieną valstietį arba, kaip tada sakė, už kiekvieną valstietiška siela. Valstybinis šių sielų auditas buvo atliekamas retai – kartą per 12–15 metų, o ilgus metus dvarininkai įnešdavo pinigų už seniai mirusius valstiečius. Popieriuje jie vis dar egzistavo, bet iš tikrųjų tai buvo „mirusios sielos“.

Eilėraščio herojus Čičikovas ryžtasi tokiai sukčiai: už pigią sumą iš savininkų perka „negyvas sielas“, paskelbia jas perkeltas į pietus, Chersono provincijoje, ir už 100 rublių įkeičia valstybei įsivaizduojamą dvarą. vienam gyventojui. Tada jis paskelbia, kad jie masiškai mirė nuo epidemijos ir susideda gautus pinigus. Už tūkstantį „mirusių sielų“ jis gauna 100 tūkstančių rublių grynųjų pajamų.

Gogolis pradėjo kurti eilėraštį 1835 m. rudenį, prieš pradėdamas „Generalinį inspektorių“. Tame pačiame laiške, kuriame Gogolis prašo Puškino siužeto komedijai, jis sako: „Pradėjau rašyti „Negyvas sielas“. Siužetas ištįsęs į ilgą romaną ir, rodos, bus juokingas... Noriu šiame romane parodyti bent iš vienos pusės visą Rusiją. Šiame laiške Gogolis „Negyvas sielas“ vadina romanu, konkrečiai pabrėždamas, kad jame trūksta noro vaizdiniu užfiksuoti rusiško gyvenimo pilnatvę. Gogolio tikslas kitoks – tik parodyti tamsiosios pusės gyvenimą, rinkdamas juos, kaip „generaliniame inspektore“, „į vieną krūvą“.

Prieš išvykdamas į užsienį, Gogolis supažindino Puškiną su jo kūrybos pradžia: „... Kai aš pradėjau skaityti pirmuosius „Mirusių sielų“ skyrius Puškinui tokia forma, kokia jie buvo anksčiau, Puškinas, kuris visada juokdavosi, kai skaitydavau (jis taip pat buvo). juoko medžiotojas), pamažu pradėjo darytis vis niūresnis, niūresnis ir galiausiai tapo visiškai niūrus. Pasibaigus skaitymui, jis sielvarto balsu pasakė: „Dieve, kokia liūdna mūsų Rusija!

Akivaizdu, kad tokia Puškino reakcija Gogolį sunerimo: juk savo kritika jis norėjo padaryti apvalančią įtaką skaitytojo sielai. Nesėkmė su Generaliniu inspektoriumi dar labiau sustiprino Gogolį dėl jo abejonių teisingumo. O užsienyje rašytojas ima gryninti jau parašytus skyrius. 1836 m. lapkritį laiške Žukovskiui jis praneša: „... Aš ėmiausi apie Dead Souls, kurią pradėjau Sankt Peterburge. Viską, ką pradėjau iš naujo, permąsčiau visą planą ir dabar vedu ramiai, kaip kroniką... Jei užbaigsiu šitą kūrybą taip, kaip reikia, tai... koks didžiulis, koks. originalus siužetas! Koks įvairus būrys! Jame atsiras visa Rusija!

Pasak K. V. Mochulskio, „Generalinio inspektoriaus pastatymas, suvoktas kaip pralaimėjimas, privertė jį iš naujo įvertinti savo darbą. Prieš Gogolį iškilo klausimas: kodėl jo nesuprato tautiečiai? Kodėl „visos valdos“ sukilo prieš jį? Ir jis atsakė: mano kaltė. Viskas, ką jis rašė iki šiol, buvo vaikiška: jis rimtai nežiūrėjo į savo rašymo pašaukimą ir juokėsi nerūpestingai... Dabar jis žino, koks pavojingas vaizdo vienpusiškumas, ir kelia sau pilnatvės tikslą. Eilėraštyje turėtų atsispindėti visa Rusija. Dabar jis nusprendžia Čičikovo kelionės istorijai suteikti nacionalinį mastą. Siužetas apie nesąžiningo ir nuotykių ieškotojo gudrybes išlieka, tačiau į priekį iškyla dvarininkų personažai, atkuriami lėtai ir epiškai išbaigtumu, sugeriantys visos Rusijos reikšmės reiškinius („Manilovščina“, „Nozdrevščina“, „Čičikovščina“). ). Pats pasakojimas apie juos įgauna kronikinį pobūdį, pretenduojantis į visapusišką rusiško gyvenimo atkūrimą, perkeldamas rašytojo susidomėjimą nuo nuotykių kupinos intrigos į gilią Rusijos gyvenimo prieštaravimų analizę plačioje istorinėje perspektyvoje.

Pirminė idėja parodyti Rusiją „iš vienos pusės“ užleidžia vietą didesnei ir sudėtingesnei užduočiai: kartu su viskuo, kas bloga, „padėkite tai žmonėms į akis“ ir viskuo, kas gera, kas suteikia vilties ateičiai. tautinis atgimimas. Šį atgimimą Gogolis sieja ne su socialiniais pokyčiais, o su dvasine Rusijos gyvenimo transformacija. Socialines ydas jis aiškina dvasiniu žmonių mirtinumu. Pavadinimas „Mirusios sielos“ įgauna simbolinę reikšmę.

Gogolis įsitikinęs, kad socialinis-istorinis tautos gyvenimas yra susietas tūkstančiais nematomų gijų su kiekvieno žmogaus savijauta, jis susideda iš smulkmenų. Tai smulkmenose Kasdienybė, savo prieštaringoje įvairovėje formuojasi ir teigiami, ir neigiami socialinio gyvenimo siekiai, tiek idealas, „tiesioginis jo kelias“, tiek „nukrypimai“ nuo jo. Vadinasi, „Mirusių sielų“ puslapiuose retas „detalumo, detalumo“ derinys meninė analizė»su meninių apibendrinimų mastu ir platumu.

Žanro pavadinimas „romanas“ nustoja atitikti besivystančios idėjos prigimtį, o Gogolis „Negyvas sielas“ dabar vadina eilėraščiu. Šia idėja jau vadovaujasi Dantės „Dieviškoji komedija“ su savo trijų dalių konstrukcija: „pragaras“, „skaistykla“ ir „rojus“. Atitinkamai, Gogolis pirmąjį „Negyvųjų sielų“ tomą suvokia kaip šiuolaikinio „pragarą“, nutolusį nuo tiesioginis kelias Rusijos realybė, antrasis tomas nubrėžia kelią iš pragaro į jo apsivalymą ir atgimimą („skaistykla“), o trečiasis turėtų parodyti šviesių, gyvybę patvirtinančių principų („rojaus“) triumfą.

Tačiau pastaruoju metu daugybė tyrinėtojų užginčijo trijų dalių „Mirusių sielų“ koncepcijos konstravimo prielaidą. Juk tokia trišalė struktūra neatitinka stačiatikių dogmos ir ortodoksinio mąstymo tipo. Ir apskritai, ar gali tikintis krikščionis kalbėti apie „rojaus gyvenimo“ įkūrimą šioje žemėje? Archimandritas Teodoras (Buharevas), remdamasis paties Gogolio žodžiais, tvirtino, kad eilėraštis turėjo baigtis „pirmuoju Čičikovo įkvėpimu, kad gyvenimas būtų tikras ilgalaikis“. Likusieji taip pat atgims – „jei norės“.

Jei anksčiau Gogolis ieškojo Rusijos gyvenimo „vaisingos sėklos“ istorinėje praeityje („Taras Bulba“), tai dabar jis nori ją rasti dabartyje. Gogolis mano, kad rusų krikščionio siela, išgyvenusi siaubingas pagundas ir pagundas, grįš į stačiatikių tiesos kelią. Krikščionio gelmėse, pačiame bedugnės dugne, krikščionis pajus teisingą šviesą, kuri įsiliepsnoja jo sieloje, sąžinės balsą. Vienas iš nebaigto antrojo tomo herojų, atsigręžęs į Čičikovą, sako:

„Ei, tai ne apie šį turtą, dėl kurio žmonės ginčijasi ir pjauna vienas kitą, kaip ir šiame gyvenime galima pradėti tvarkyti apželdinimą negalvojant apie kitą gyvenimą. Patikėk, Pavel Ivanovičiau, kad kol kas, apleidę viską, dėl ko vieni kitus graužia ir valgo žemėje, jie negalvos apie dvasinės nuosavybės gerinimą, žemiškojo turto gerinimas nebus įtvirtintas. Ateis bado ir skurdo laikai ir tarp visos tautos, ir kiekviename atskirai... Tai aišku. Kad ir ką sakytum, nes kūnas priklauso nuo sielos... Galvok ne apie mirusias sielas, o apie savo gyvą sielą, o su Dievu į kitą kelią!

Tame pačiame tome generalgubernatorius, nujausdamas kovos su kyšininkavimu administracinėmis priemonėmis beprasmiškumą, surenka visus provincijos miesto valdininkus ir sako jiems tokią kalbą: „Faktas yra tas, kad mes turime gelbėti. mūsų žemė; kad mūsų žemė jau žūva ne nuo dvidešimties svetimų kalbų įsiveržimo, o nuo mūsų pačių; kad jau, praėjus teisėtai valdžiai, susidarė kita valdžia, daug stipresnė už bet kurią teisėtą. Jų sąlygos nustatytos; viskas įkainota ir kainos netgi skelbiamos viešai. Ir joks valdovas, net ir išmintingesnis už visus įstatymų leidėjus ir valdovus, nepajėgia ištaisyti blogio, kad ir kaip apribotų blogų valdininkų veiksmus, prižiūrėtojais skirdamas kitus valdininkus. Viskas bus nesėkminga, kol kiekvienas iš mūsų nepajus, kad kaip sukilimo laikais žmonės ginklavosi prieš priešus, taip ir turi sukilti prieš neteisybę...

Karinio gubernatoriaus kalba savo pavaldiniams čia primena Taraso Bulbos kalbą apie „partnerystę“. Bet jei Zaporožės Gogolio herojus paragino žmones vienytis ir dvasinės vienybės susidūrus su išorinis priešas, tada antrojo „Mirusių sielų“ tomo herojus ragina visuotinę mobilizaciją ir miliciją prieš vidinį priešą. Būtent dvasinėje perspektyvoje, atsivėrusioje prieš Gogolį, galima teisingai suprasti pirmojo Mirusių sielų tomo, kurį jis baigė 1841 m. vasarą, kryptį ir patosą.

Cenzūra, trisdešimt šešias vietas pripažinusi „abejotinomis“, taip pat pareikalavo ryžtingai pakeisti „Kapitono Kopeikino pasaką“ ir pakeisti eilėraščio pavadinimą – vietoj „Mirusių sielų“ „Čičikovo nuotykiai, arba mirusios sielos“. “. Gogolis sutiko su peržiūra, ir 1842 m. gegužės 21 d. pirmasis eilėraščio tomas išėjo iš spaudos.

Iš knygos Gogolis rusų kritikoje autorius

Keletas žodžių apie Gogolio eilėraštį: „Čičikovo nuotykiai, arba mirusios sielos“ Maskva. 1842. 8 lape, 19 psl.. Nenorėjome nieko pasakyti apie šį keistą brošiūrą; bet tai padaryti mus paskatino šios jame esančios eilutės: Žinome, kad mūsų žodžiai daugeliui atrodys keisti; bet mes jų klausiame

Iš knygos „XIX amžiaus rusų literatūros istorija“. 2 dalis. 1840-1860 m autorius Prokofjeva Natalija Nikolajevna

Gogolio eilėraščio „Mirusios sielos“ paaiškinimas Iš daugelio pastaruoju metu parašytų straipsnių apie „Mirusias sielas“ arba apie „Mirusias sielas“ keturi yra ypač svarbūs. Jų negalima padalyti į dvi dalis, poromis. Kiekvienas iš dviejų straipsnių poroje

Iš knygos „XIX amžiaus rusų literatūros istorija“. 1 dalis. 1800-1830 m autorius Lebedevas Jurijus Vladimirovičius

Mirusios sielos Eilėraščio pabaiga. N. V. Gogolis „Čičikovo nuotykiai“ Vaščenka-Zacharčenka. Kijevas. 1857 Kas tai per klastotė, kuri tokia įžūli? Koks čia ponas Vaščenka-Zacharčenka, kuris taip drąsiai skolinasi knygos pavadinimą ir Gogolio vardą savo produktui, norėdamas parduoti savo

Iš knygos Pasaulių ugnis. Atrinkti straipsniai iš Renesanso žurnalo autorius Iljinas Vladimiras Nikolajevičius

Eilėraštis „Mirusios sielos“ (1835-1852). Eilėraščio siužeto idėja ir šaltiniai Manoma, kad kaip ir „Generalinio inspektoriaus“ siužetą, „Mirusių sielų“ siužetą Gogoliui pasiūlė Puškinas. Yra dvi istorijos, susijusios su Puškino vardu ir palyginamos su „Mirusių sielų“ siužetu. Jo buvimo metu

Iš knygos „Rusų literatūra vertinimuose, vertinimuose, ginčuose: literatūros kritinių tekstų skaitytojas“ autorius Esinas Andrejus Borisovičius

Žanro originalumas eilėraščiai „Mirusios sielos“ Žanriniu požiūriu „Mirusios sielos“ buvo sumanytos kaip „aukšto kelio“ romanas. Taigi, į tam tikra prasme jie koreliavo su garsiuoju Servanteso romanu „Don Kichotas“, kurį Puškinas savo laiku taip pat nurodė Gogoliui

Iš knygos Nuo Puškino iki Čechovo. Rusų literatūra klausimais ir atsakymuose autorius Vyazemskis Jurijus Pavlovičius

Antrasis Dead Souls tomas. Kūrybinė Gogolio drama. Iš antrojo tomo išlikę tik keli fragmentai, rodantys reikšmingą rašytojo kūrybinę raidą. Jis svajojo kurti labas kuris „sugebėtų ištarti visagalį žodį:“ Pirmyn! „“ Didelis

Iš knygos Roll Call Kamen [Filologijos studijos] autorius Rančinas Andrejus Michailovičius

Gogolio mirusios sielos ir nuodėmės problema Pagrindinė Gogolio tema yra Šėtonas, nuodėmė, pabaigos diena, tai yra demonologija ir amartologija (nuodėmės doktrina). Amartologija, kaip matyti iš viso Naujojo Testamento Šventojo Rašto ir patrologinio rašto,

Iš knygos Straipsniai apie rusų literatūrą [antologija] autorius Dobroliubovas Nikolajus Aleksandrovičius autorius Sitnikovas Vitalijus Pavlovičius

Ką ir kodėl žemės savininkai valgo N.V. Gogolio „Mirusios sielos“ Gogolio dvarininkų gastronominiai skoniai ir polinkiai iš „Mirusių sielų“ yra svarbi charakteristika, charakterių atskleidimo priemonė, vienas iš autoriaus vertinimo metodų ir simbolizavimo įrankis.

Iš autorės knygos

Keletas žodžių apie Gogolio eilėraštį: „Čičikovo nuotykiai, arba mirusios sielos“ Mes visai nesiimame svarbaus darbo – atsiskaityti apie šį naują didžiulį Gogolio kūrinį, kuris jau tapo labai ankstesniais kūriniais; manome, kad būtina pasakyti keletą žodžių, kad parodytume

Iš autorės knygos

Mirusios sielos O tu, mano Rusija! Mano tamburinas, beatodairiškas, nuostabus, bučiuok, Dieve myli tave, šventa žeme... Aš drebu ir kvepiu ašaromis akyse, girdžiu plačią jėgą ir būdą, kai žiūriu į šias galą praradusias stepes. Gogolis Žvilgčioja į rusų prozos žemyną, jau paslėptą nuo mūsų

Iš autorės knygos

„Juokas pro ašaras“ N. V. Gogolio poemoje „Mirusios sielos“ I. „Mirusios sielos“ yra „meistriškos rankos parašyta atvejo istorija“ (A. I. Herzenas). II. „Negyvos sielos“ – geniali satyra apie biurokratinę-feodalinę Rusiją.1. Vaizduoti „viską, kas bloga, kas yra Rusijoje...“.2. Kas jie tokie -

Iš autorės knygos

Krupchanovo L. M. N. V. Gogolio eilėraštis „Mirusios sielos“ Gogolio „Mirusios sielos“ yra kūrinys, kurio turinys toks gilus, o kūrybinis sumanymas ir meninis formos tobulumas, kad vien jis dešimčiai metų užpildytų knygų trūkumą ir būtų vienišas.