Petruševskaja Liudmila Stefanovna. Kūrybiškumo studijų problema L
Savivaldybės švietimo įstaiga
„10 vidurinė mokykla“
Literatūros atestavimo darbai
Tema: „Moralinio pasirinkimo problema Liudmilos Petruševskajos darbuose“
Užbaigta:
11 „A“ klasės mokinys
Savivaldybės ugdymo įstaiga 10 vidurinė mokykla
Įvertinimas:
Sertifikavimo komisijos pirmininkas
komisiniai:
Mokytojas:
Asistentas:
I. Įvadas……………………………………………………………………………………………………
1. Liudmilos Petruševskajos kūrybinis likimas; rašytojo stiliaus bruožai………………………………… ...................................................... .4
3. Moralinio pasirinkimo problema istorijoje „Glitch“ (iš serijos
„Kitų galimybių sodai“……………………………………….…….…11
III. Išvada……………………………………………………………..………19
IV. Bibliografija…………………………………………………………………………………20
V. Priedas
1. L.S. Petruševskaja
Gedimas……………………………………………………………………………………21
2. Hieronymus Bosch
Vežimėlis šieno………………………………………………………………………….. .32
Įvadas
Dvidešimt pirmasis amžius, aukštųjų komunikacijos technologijų, naujų ekonominių ir politinių santykių amžius, atvėrė žmonėms dideles galimybes realizuoti savo vidinį potencialą ir tobulėti. asmeninės savybės. Tačiau tuo pat metu dvidešimt pirmas amžius yra ir stichinių nelaimių, nacionalinių konfliktų, terorizmo šimtmetis, šimtmetis, kai viskas parduodama ir viskas perkama, net žmogaus gyvenimas. Baigdamas vienuoliktą klasę vis dažniau pradėjau galvoti apie klausimą: kas turi įtakos šiuolaikinio žmogaus moraliniam pasirinkimui? Kas padeda žmogui išlaikyti savo asmenybę? Atsakymą į šį klausimą nusprendžiau rasti šiuolaikinės rašytojos Liudmilos Petruševskajos darbuose. Mano pasirinkimas neatsitiktinis. Pirma, Liudmila Petruševskaja yra viena iš populiariausių ir geidžiamų šiuolaikinės literatūros rašytojų, kuri savo kūryboje nagrinėja šią problemą. Antra, jos kūriniai mokykloje beveik nesimokomi, tačiau daug skaitytojų pritraukia savo neįprastumu ir nepanašumu tiek turiniu, tiek forma. Petruševskaja gavo pasaulinis pripažinimas(1983 m. apdovanota Vokietijos Puškino premija). Šis darbas padės man atrasti Petruševskają kaip rašytoją ir rasti atsakymus į mane dominančius klausimus.
Mano darbo tikslas: išnagrinėti moralinio pasirinkimo temą Liudmilos Petruševskajos darbuose. Darbo procese man reikia išstudijuoti esamus Petruševskajos kūrinius; nustatyti rašytojo stiliaus ypatybes; svarstyti pasakojimų ciklo „Kitų galimybių sodai“ meninį savitumą; atlikti holistinę istorijos „Glitch“, dalies „Kitų galimybių sodai“, analizę.
Mano darbo metodai yra tiriamoji ir aprašomoji analizė, analizė meno kūrinys, apibendrinant informaciją ir faktus.
Liudmilos Petruševskajos kūrybinis likimas, rašytojo stiliaus bruožai
Liudmila Stefanovna Petruševskaja gimė 1938 m. Ji įstojo į literatūrą kaip dramaturgė. Sovietmečiu dauguma jos pjesių buvo atmesti valstybinių teatrų ir uždraustos cenzūros. Devintojo dešimtmečio viduryje Petruševskaja tapo viena garsiausių ir populiariausių šiuolaikinių dramaturgų. Sunkios, „tamsios“ pjesės apie gyvenimo beprasmybę ir žiaurumą tuo metu buvo suvokiamos kaip socialinės sistemos kritika.
Jos istorija „Tavo ratas“ (1988) tapo plačiai žinoma. Vieno iš „rato“ dalyvių vardu pasakojama intelektualių draugų grupės gyvenimo istorija. Žmogus yra žiaurus, čia, kaip ir visoje ankstyvojoje Petruševskajos prozoje, tai yra aksioma, kuriai nereikia įrodymų. Istorijos herojė žino, kad ji nepagydomai serga ir netrukus mirs. Jos buvęs vyras, savo elito rate laikomas padoriu vyru, sukūrė kitą šeimą. Tačiau herojė supranta šio padorumo kainą ir bijo, kad po jos mirties jis nepaims jų sūnaus pas save, o, remdamasis tikėtinu pretekstu, išsiųs jį į vaikų namus. Ji turi išsiųsti berniuką pas tėvą per jo gyvenimą. O tam reikia, kad „savo rato“ visuomenės nuomonė manytų, jog vaikas negali būti su mama, ir priverstų tėvą pasiimti sūnų. Todėl, iškvietusi svečius, demonstratyviai muša vaiką visos kompanijos akivaizdoje – ir, sukeldama bendrą pasipiktinimą, savo tikslą pasiekia...
Kaip matome, jau yra ankstyvieji darbai Petruševskajai rūpi žmogaus moralinio pasirinkimo tema. Ir jau ankstyvoje kūryboje rašytoja pareiškė savo skirtumą. Tikriausiai todėl kritikoje pastebimi reikšmingi Petruševskajos kūrinių vertinimo skirtumai. Pavyzdžiui, G. L. Nefalgina monografijoje apie šiuolaikinę rusų prozą Petruševskajos kūrinius priskiria „kitai prozai“. Tyrėjas mano, kad rašytojas yra natūralaus judėjimo dalis, kuri „genetiškai grįžta į fiziologinio esė žanrą su atviru, išsamiu vaizdavimu. neigiamus aspektus gyvenimas, domėjimasis visuomenės „dugne“. Rašytojai „natūralistai“ nelinkę maskuoti baisios ir žiaurios tikrovės, kur pažeidžiamas žmogaus orumas, kur nėra ribos tarp gyvybės ir mirties, kur žmogžudystė suvokiama kaip išsivadavimas nuo patyčių. „Natūralistinėje“ prozoje herojus visada priklauso nuo aplinkos; būdamas jos produktas, jis pats prisideda prie jos normų, įpročių ir kanonų stiprinimo. Dėl to ratas pasirodo uždarytas. Tai „tavo ratas“, iš kurio, kad ir kaip stengtumėtės, nepavyks ištrūkti.
Žiaurumo ir sentimentalumo derinį Petruševskajos prozoje pabrėžia publicistas D. Bykovas. Jis tvirtina, kad rašytojas užsitikrino „atsitiktinumo ir distopijos“ meistro reputaciją ir kad „atsitiktinumo žanre“ Petruševskają galima palyginti su Charmsu. Absurdo bruožų kritikė randa ir savo prozoje.
Petruševskajos istorijas skaitytojai suvokia skirtingai ir daro jiems skirtingą poveikį (emocinį, estetinį ir pan.).
„Kitų galimybių sodai“: meninis originalumas, istorijų personažai ir reikšmės
Kūrybinė Liudmilos Petruševskajos asmenybė, mano nuomone, individualiai aiškiai atsiskleidė darbų cikle „Kitų galimybių sodai“. Jos kūrybai būdingas metaforinės sąmonės pasaulis, ji suvokia „pasaulį kaip tekstą“.
Jo herojus yra privatus asmuo, kaip teigė Čechovas, pasinėręs į kasdienybės pasaulį, asmeninius interesus, savo egzistenciją, tačiau šiandien jis prarado gebėjimą aktyviai apmąstyti. Išaugęs iš socialinių ir ideologinių simuliakrų, jis tapo izoliuotas ir prarado susidomėjimą „bendraisiais klausimais ir šventais žmonijos idealais“. Jo siela sustingo, susisuko į „lėliuku“. Šis mitologinis vaizdinys-simbolis Petruševskajos kūryboje interpretuojamas kaip šiuolaikinio dvasios būsena.
Autorius kreipiasi į įvairius pasakojimo metodus, pasitelkia kinematografinę greito prasmės kaitos, perėjimo iš realaus į siurrealistinį pasaulį techniką (kaip Buñuelio siurrealistiniame filme „Dienos gražuolė“ ar garsiajame Kiros Muratovos filme „Asteno sindromas“). “)
Svarbus dalykas yra pasakotojo tipas. Viena vertus, tai intelektualas, gebantis perteikti daugybę savo herojų elgesio ir išgyvenimų atspalvių, juos jaučiantis ir užjaučiantis. Kita vertus, tai skeptiškai nusiteikęs ironiškas autorius. Susidaro daugialypiškumo, skirtingų požiūrių polifonijos, „balsų choro“ įspūdis; daugiamatė prasmė, kurianti tekstinį dialogą su skaitytoju. Petruševskajai tai pavyksta, į savo pasakojimą įtraukdama kultūros kontekstą, pirmiausia mitą. Autorius mitą pirmiausia praktikuoja kaip įvaizdį-simbolį. Kaip minėta aukščiau, mitas „drugelis-pupa“, išreikštas pasakojime „Eroto keliu“, tampa skersiniu.
Mitai ir simboliai slypi ir apsakymų „Minerva“, „Vaikas“, „Gyvenimo šešėlis“, „Dievo sūnus Poseidonas“ struktūroje.
Simbolinis ir serialo pavadinimas „Kitų galimybių sodai“. Pats sodas simbolizuoja grožį, vaisingumą, kūrybiškumą ir primena biblinį sodą Edeną. Taigi sodas yra daugiaprasmis autoriaus simbolis. Pavadinimas, manau, susikerta su Boscho paveikslo „Žemiškų malonumų sodai“ pavadinimu ir prasme. Boscho triptiche – išraiškingas fragmentas „Šieno vežimėlis“. Drobės turinys aiškiai simbolinis: maži, išradingi žmogeliukai tarsi skruzdėlės apsupo šieno vežimą, kiekvienas iš jų bando sugalvoti ir ištraukti didesnį, sunkesnį grumstą. Kai kurie net lipo ant vežimo, plėšdami vienas nuo kito rankas, nežinodami savo godių pastangų apgailėtinumo.
Daugelis Petruševskajos ciklo istorijų herojų yra artimi šiems Boschijos personažams dėl troškimo be ypatingų išlaidų paimti iš gyvenimo savąjį šieno gabalą. Rašytoją pirmiausia domina veikėjų santykiai su jų pačių gyvenimu, jų gyvenimo strategija.
Kai kuriems tai yra laukimo ir žiūrėjimo pozicija vilties kelyje, pasikliaujant atsitiktinumu (apsakymo „Dievo kelyje Eroto“ herojei, tyliai dorybingai Pulcheriai, slapčia siekiančiai ją pranokti. varžovas). Kiti pasyviai mąsto („Miegas ir pabudimas“) arba stoiškai priima tai, ką gyvenimas davė („Aš tave myliu“), arba aktyviai kūrybingai įveikia likimą („Žydų Veročka“), arba agresyviai nesutinka su likimu („Vaikas“). ), arba ėjimas į sapną, miegą, net mirtį („Gyvenimo šešėlis“, „Dievas Poseidonas“, „Dvi karalystės“)
Su visa kelių įvairove autorius domisi žmogaus gyvenimo kūrimo principais, kurie pasireiškė istorijose „Žydų Veročka“ ir „Aš tave myliu“ - nepaisant visų pragaištingų aplinkybių, kurias jiems pavyko neštis savo gyvenime. trumpa kelionė gebėjimas giliai mylėti, duoti šilumą ir apsaugoti tų, kuriuos mylėjo, gyvybes:
„O už sienos verkė ir rėkė jo vaikai, berniukas ir mergaitė, o širdinga žmona, sena ir vis labiau mylinti, knarkė. Tikrai nesuprantama, kaip ji, tiek metų senutė, jį mylėjo ir džiugino! Atrodo, kad ji niekada netikėjo, kad jis ją myli, kad šis nuostabus vyras pilkomis šventyklomis yra jos vyras, ji visada buvo drovi ir atsisakydavo niekur eiti su juo viena. Ji siuvosi sau sukneles pagal vieną paprastą stilių, ilgas ir aptemptas, kad paslėptų putlumą ir lopytas kojines, kurioms vis neužtekdavo pinigų... Seniai buvo atsisakiusi pynimo ir įdubimų, prižiūrėjo vyras ir mama, prižiūrėjo vaikus ir atsidavusiai bėgo už savo gyvenimo šeimininką į turgų, niekur nespėjo laiku...
...Gimus vaikams, berniukui ir mergaitei, pirmoji mintis buvo apie vyrą: nuvežti jį į darbą su pusryčiais, pasitikti su karštais pietumis iš darbo, išklausyti viską, ką jis nori pasakoti. ..“
Pasyviai kenčiančiai, gelbėdama net ir tai, kas liko daliai, praradusi savigarbos jausmą, tyliai mylinti ir atlaidi, pasakojimo herojė, tyliu jausmų įtaigumu, sugebėjo apversti menką, paviršutinišką. savo vyro, kuris staiga neatšaukiamai praeityje pamatė tikrosios egzistencijos, kurios ieškojo „gana apkūnioje blondinėje“, prasmę ir esmę:
„Tą naktį, kai ji mirė ir buvo išvežta, vyras pargriuvo ir užmigo, staiga išgirdo, kad ji čia, padėjo galvą ant pagalvės ir pasakė: „Aš tave myliu“, ir toliau miegojo. laimingas miegas, ramus ir išdidus per laidotuves, nors buvo labai lieknas, sąžiningas ir tvirtas, o pabudęs, prieš pilną žmonių susirinkimą, visiems pasakė, kad ji jam pasakė: „Aš tave myliu“. ... ir jis netikėtai čia pat prie stalo pradėjo visiems rodyti mažas, blyškias savo žmonos ir vaikų šeimynines nuotraukas.
Petruševskaja yra linkusi neteisti savo herojų ir herojų, bet suprasti ne tik juos skirtingų temperamentų, bet ir gilintis į individualias situacijas, suvokti skirtingus savo sąmonės lygius, pasaulėžiūrą ir asmeninius kelius.
Apsakyme „Vaikas“ apgailėtina sąmonė, dvasios neišsivystymas, skurdas ir pačios herojės judėjimas per biologinį ciklą lemia išreikšto protesto siaubingumą: atsikratyti ką tik gimusio vaiko:
„Jos gimdymas praėjo puikiai, nes iš karto po šio gimdymo ji sugebėjo išsiugdyti tokią veiklą ir paguldė sūnų akmenimis ant kelio visiškoje tamsoje, o pavyko taip paguldyti, kad nebūtų nei įbrėžimo, nei įbrėžimo. kai jį vėliau apžiūrėjo gydytojai.
Su savimi ji turėjo lagaminą, jame rado vatą ir ylą, kurie, visų teigimu, galėjo pasitarnauti vieninteliam tikslui – juo nužudyti vaiką.
Jie sakė, kad gimęs berniukas atėjo iš nežinomo šaltinio, o gimdanti moteris dirba kažkur valgykloje valytoja ir maitina tėvą bei vaikus, o apie naują nėštumą nepasakė nė žodžio ir neimk atostogų, bet jos metu pilna figūra viskas liko nepastebėta.
Iš viso to išplaukia, kad nuo pat pirmųjų dienų ji ruošėsi nužudyti vaiką“.
Motyvai „Motina ir vaikas“, „Madona ir vaikas“ apysakoje paverčiami sielos neišsivystymo, nesugebėjimo moraliai suprasti savo poelgių, įveikti ir išspręsti gyvenimiškų problemų motyvu. Dėl silpno žmogaus visada kaltas kažkas kitas. Jis nesugeba savęs tobulėti, turi pasyvią, ne savikritišką sąmonę.
Gimęs vaikas suteikia impulsą motinos vystymuisi. Būtent vaikas pažadino jos žmogišką sąžinę, jos padaryto blogio suvokimą!
Istorija „Žydų Veročka“ pateikia dvejopą pasirinkimo situaciją:
„...Veročka mirė prieš trejus metus nuo krūties vėžio...Veročka labai norėjo gimdyti, bet jai buvo uždrausta dėl krūties vėžio, bet ji nepasidarė aborto, o pagimdė. Ji mirė, kai vaikui buvo septyni mėnesiai. Ji nespinduliavo ir jokių vaistų nevartojo, kad nėštumo metu nepakenktų... Paėmė tėvus, paėmė, nors santykiai buvo blogi...“
Kaip matome, motyvacinį pasirinkimą herojei suteikia valios pastangos.
Petruševskajos herojai yra skirtingi pačios tikrovės balsai. Autorius kviečia skaitytoją įsigilinti ir suprasti, kokie įvairūs yra žmogaus keliai į saviraišką ir savo egzistencijos suvokimą. Žmogus eina per visą gyvenimą, kad suprastų savo kelią, jį suvokdamas ir permąstydamas, parodydamas savo kelią – „kitų galimybių sodus“.
Savo pasakojimuose Petruševskaja parodė, kad kitų sodų neįmanoma pasiekti dėl aplinkybių, likimo, likimo ir skirtingų veikėjų supratimo apie žmogaus egzistencijos prasmę. Kiek kitoks požiūrisį skirtingų herojų „sodus“. Kai kurios iš jų yra skirtos vaisių, malonumų, malonumų pasisavinimui. Kai kurie herojai patys kuria savo „sodą“, tačiau galimybė kurti egzistuoja bet kurioje padėtyje, bet kokioje, net ir beviltiškoje, situacijoje. Kiekviename žmoguje išsaugoma „kitų galimybių sodų“ idėja, o kita galimybė daugiausia yra mumyse.
Kaip rašė M. Heideggeris, neturėtume leisti kam nors kalbėti „...už mus, per mus, vietoj mūsų“. Liudmila Petruševskaja yra ištikima šiai sandorai.
Seriale „Kitų galimybių sodai“ mano dėmesį patraukė istorija „Glitch“. Pagrindinis šio kūrinio veikėjas – mano amžius. Kokį gyvenimo kelią pasirenka Tanya, kokios moralinės ir dvasinės vertybės lemia jos pasirinkimą? Manau, kad istorijos analizė padės rasti atsakymus į šiuos klausimus.
Moralinio pasirinkimo problema istorijoje „Glitch“ (iš serijos „Kitų galimybių sodai“)
„Kartą, kai ryte nuotaika buvo įprasta, mergina Tanya gulėjo ir skaitė gražų žurnalą. Buvo sekmadienis. Ir tada į kambarį įėjo Glukas. Gražus, kaip kino aktorius (žinote kas), apsirengęs kaip modelis, jis tiesiog atsisėdo ant Tanijos pufo. Suprantama, kaip gali skaityti gražų žurnalą, skaityti įdomų, net storą žurnalą, bet čia... gražu. Vadinasi, mūsų herojė tiesiog žiūri į nuotraukas, jai svarbus išorinis patrauklumas. Neatsitiktinai tokioje mažoje pastraipoje žodis „gražus“ pavartotas du kartus, ir abu kartus Tanya domisi tik išvaizda: ir Glucke, ir žurnale. Ką ji vakar mums pasakys apie Tanya?
„Sveika, – sušuko jis, – sveika, Tanya!
„O“, - pasakė Tanya (ji buvo su naktiniais marškiniais). - O, kas tai yra?
Kaip laikaisi? - paklausė Gluckas. - Nesidrovėkite, tai magija.
- Teisingai, - paprieštaravo Tanya. - Tai mano nesklandumai. Nedaug miegu, tiek. Botas ir tu. Vakar jis, Anka ir Olga diskotekoje išbandė tabletes, kurias Nikola atsinešė iš savo draugo. Viena tabletė dabar buvo atsargoje kosmetinėje, Nikola pasakė, kad pinigus galima duoti vėliau. Tanya vartoja narkotikus. Bet nereikia iš karto kaltinti žmogaus, gal Tanya nežino, kad gerti tabletes yra blogai, gal ji nesuvokia jų pavojaus?
Tanya žino viską, nes jai nemalonu, kad Gluckas žino apie tabletę, ji netgi yra pasirengusi atsisakyti įvykdyti norą, o tai reiškia, kad ji žino apie pavojų.
Jau pasakojimo pradžioje Petruševskaja apibrėžia pagrindinio veikėjo gyvenimo vertybes: žavingo gyvenimo troškimą, blizgesio troškimą, malonumų, malonumų įsisavinimą be jokių ypatingų protinių išlaidų. Neatsitiktinai Gluckas pasirodo Tanjos namuose.
Gluckas pasiruošęs išpildyti bet kokį herojės norą. Literatūroje galite rasti daug panašių technikų, kai herojui suteikiama galimybė pareikšti bet kokį norą, ir jis tikrai išsipildys. A.S. Puškino „Pasakojimas apie žveją ir žuvį“, „Pagal lydekos komanda“, V.P. Katajevo „Septynių gėlių gėlė“, A. Pogorelskio „Juodoji vištiena“. Iš to, ko žmogus trokšta, ko jis nori, apie ką svajoja, galime daug suprasti apie žmogų, apie jo charakterį.
Ko Tanya norėjo? - Noriu baigti mokyklą... - dvejodama pasakė Tanya. „Kad Marija neduotų dviejų balų... Matematikas“. "Aš noriu būti graži!" „O jeigu aš stora?... Katya liekna“. "Auskaras... Na, tai viskas." Kodėl Gluckas, pažadėjęs išpildyti bet kokį norą, nenori jo išpildyti? Tokiems troškimams net nereikia išleisti magijos, žmogus gali juos įgyvendinti pats, beje, pats, net nedėdamas ypatingų pastangų. Ir čia suprantame, kad mūsų herojė yra silpnas žmogus, negalintis nieko pakeisti savo gyvenime, negalintis išsikelti tikslo ir jo pasiekti. Šią dalį galima pavadinti ekspozicija.
Koks yra ryšys? Tai Tanjos noras, kurį Gluckas išpildė. „Na... Daug pinigų, didelis namas jūroje... ir gyventi užsienyje!“ Kas to nenori? Ir pačiame troškime nėra nieko blogo, bet kokia tada kūrinio esmė, idėja, ką autorius nori mums pasakyti? Ir tada noras išsipildo, bet tada viskas ir prasideda.
Štai mūsų herojė tą akimirką, kai išsipildo jos noras: „Sukapoti! Tą pačią sekundę guliu rožiniame, keistai pažįstamame miegamajame. Ant stalo stovi atviras lagaminas, pilnas pinigų. Mano miegamasis kaip Barbės! - Tada pagalvojau. Mačiau tokį miegamąjį vitrinoje“ Vaiko pasaulis". Tada nusprendžiau pažiūrėti kur viskas yra. Namas pasirodė dviejų aukštų, visur rožiniai baldai, kaip lėlių namelyje. Svajonė! Net ant sofos šokau, pažiūrėjau, kas yra spintelėse (nieko) .Virtuvėje buvo šaldytuvas,bet tuščias.Teko iš čiaupo išgerti vandens.Gaila,kad nesugalvojau sakyti "kad visada būtų maisto". Reikėjo pridurti "ir alaus. "Aš apskritai mėgau alų, berniukai ir visada perku jo skardinę. Kartais nėra pinigų, bet turiu, imu iš tėčio kišenės. Mamos slėptuvė taip pat gerai žinoma, nuo manęs nieko nepaslėpsi ! Ne, turėjau pasakyti Glukui taip: „Ir viskas, ko reikia gyvenimui!" Vonioje buvo kažkokia mašina, matyt, skalbimo mašina. Bet mygtukų nesupratau, kaip ir su televizoriumi. , beje. Tada nusprendžiau pažiūrėti, kas yra lauke. Mano namas stovėjo ant šaligatvio krašto. Fu! Turėjau pasakyti: "Su sodu ir baseinu!" Laimei, bent raktai kabėjo ant žalvarinio kablio koridoriuje prie durų paėmiau lagaminą pinigų ir išėjau į lauką.
Tanjos charakteris yra duotas vystymuisi. Pasidarė dar blogiau, nes kai viską gauni nepelnytai, imi galvoti, kad galėtum duoti daugiau. Dabar ji negalvoja, ko palinkėti, neabejoja, o reikalauja. Tanya negali nieko padaryti, net įjungti televizoriaus ar skalbimo mašinos; dažnai ima pinigus neprašydamas (vagia iš tėvo), yra priklausomas nuo alaus, nors jos įsipareigojimas Barbėms ir vaikų pasauliui rodo jos amžių. Kartu didėja situacijos tragiškumas: vaikas vis dar vartoja narkotikus.
Kas bus toliau? „Iki vakaro alkana Tanya vaikščiojo ir vaikščiojo pakrante, o kai pasuko atgal, tikėdamasi rasti kokią nors parduotuvę, sumaišė vietovę ir nerado laisvos sklypo, iš kurio tiesioginė gatvė veda į jos namus. Tanya pasiklydo. Ši scena simbolinė: Tanya jau seniai nuklydo nuo teisingo gyvenimo kelio.
„Lagaminas su pinigais atitraukė jos rankas. Šlepetės sušlapo nuo banglentės purslų. Ji atsisėdo ant drėgno smėlio, ant lagamino. Saulė leidosi. Buvau siaubingai alkanas ir ypač ištroškęs. Tanya barė save Paskutiniai žodžiai, kad apie grįžimą negalvojau, visai apie nieką negalvojau - turėjau pirma susirasti bent kokią parduotuvę, ką nors nusipirkti. Mama ir tėtis namuose viskuo rūpinosi, Tanya nebuvo įpratusi planuoti, ką valgyti, ką gerti rytoj, ką apsirengti, kaip išskalbti nešvarius drabužius ir ką dėtis į lovą. Ji turi lagaminą pinigų, bet neranda būdo prisigerti ir pavalgyti. Ir tada autorė prideda dar daugiau juodų spalvų: turėdama lagaminą pinigų Tanya pakelia nuo žemės stiklainius ir išgeria iš jų likusį limonado kiekį. Tanya yra bejėgis žmogus. Mes suprantame: net jei Tanya turi du lagaminus pinigų, ji vis tiek mirs iš bado ir troškulio. Ji pati nieko nemoka, tėvai visada viskuo pasirūpino. Pats pinigų lagaminas (kaip simbolis) nieko nežinančiam gyvenime nieko nereiškia.
Istorijoje apie Tanijos tėvus nedaug. Tai mažiau apie juos, o daugiau apie Tanijos požiūrį į savo tėvus. Mama šiame gyvenime bando Tanyai daug ką paaiškinti, Gluckas kartoja tuos pačius žodžius sakydamas: „Noriu tau gero“, pabrėždamas tikslą, dėl kurio Tanijos mama tai padarė. Dukra tai suvokia kaip „turgus“, sakydama: „Jie rėkia ant manęs kaip sergantys“. Mama ir tėtis visada ja rūpinosi, o dukra atsakydavo nedėkingai: vogė pinigus, gėrė, gėrė tabletes ir pamiršo, kaip dabar, paskambinti. Tanya nemoka būti dėkinga.
Tanya, kuri pasiklydo ir negali rasti kelio namo, dabar pameta lagaminą su pinigais. Tada pasirodo Gluckas ir vėl pasiūlo išpildyti tris norus.
Kodėl autorius taip stato siužetą? Kam? Jei Gluckas yra toks visagalis, jis galėtų užtikrinti, kad Tanya nieko neprarastų. Šiuo atveju Tanyai suteikiamas antras šansas, dar viena galimybė suprasti ir ištaisyti savo klaidą, o jos pasekmės dar nėra tokios baisios. Daugeliui žmonių gyvenime suteikiamas antras šansas, bet jie juo nepasinaudoja. Tačiau Tanya nesuvokia savo veiksmų pavojaus; tai yra kitas jos troškimas.
„- Štai dar trys linkėjimai tau, Tanya, pasikalbėk! Tanya, dabar protinga, užkimusi pasakė: „Noriu, kad mano norai visada išsipildytų! Visada? - kažkaip paslaptingai paklausė balsas. Visada! - visa drebėdama atsakė Tanya. Kažkur tvyrojo labai stiprus puvinio kvapas“. Puvinio kvapas tarsi sklido iš niekur.
„Nenoriu nieko gelbėti“, – drebėjo iš šalčio ir baimės Tanya. - Aš nesu toks. Na, pasakyk savo norą“, – pasigirdo balsas, o dar ir bjaurių dūmų kvapas. Supūva ir dūmai, kaip šiukšlynas“.
„Ji gulėjo ir pajuto, kad iš kosmetinės, kuri buvo paslėpta kuprinėje, buvo pažįstamas slogus puvinys – dar liko tabletė iš diskotekos, už kurią ji turėjo duoti Nikolai pinigų...“ Šis kvapas lydėjo. viskas blogai, baisu, kam vieta buvo tik šiukšlių dėžėje.
Iš kur toks kvapas? Ar šalia yra šiukšlynas, ar netoliese kažkas pūva? Žmonių sielos pūva. Kvapas čia taip pat yra metafora. Galima pastebėti vieną iš Petruševskajos stiliaus bruožų – daugelio jos vaizdų metaforiškumą. Tačiau iš pradžių Tanya galvoja, kad viskas yra „linksma“, „kieta“, „kieta“. Ir mes matome, kad Tanyai reikėjo: „Aš noriu būti savo namuose su pilnu šaldytuvu, kad ten būtų visi klasės vaikai ir paskambintų mamai“. „...Vaikinai atidarė šaldytuvą ir pradėjo žaisti skėrius, tai yra, sunaikino visas šalčio atsargas.“ Skėriai yra bendruomeniški vabzdžiai. Jie formuoja didžiulius būrius ir sunaikina visą savo kelyje esančią augmeniją, juda didelėmis grupėmis ieškodami maisto, valgo bet kokius pasitaikiusius augalus, niokoja viską aplinkui, darydami didelę žalą. Jei spiečiaus kelias ėjo per ūkininko ar kolūkiečio žemes, tai žmogus bejėgiškai beviltiškai galėjo stebėti, kaip skėriai naikina jo darbo vaisius. Manau, kad šis žaidimas čia yra savotiška metafora, o pagrindiniai žodžiai byloja, kad tai ne žmonės, o banda, kad jie yra beatodairiški maistui ir savo esme yra naikintojai. Ir dabar skėriai yra pilni, o autorė net tiksliai įvardija produktus, kuriuos Tanya laikė privalomais šaldytuve. Bet pasirodė, kad to nepakanka. Kam toliau Tanya išleidžia savo troškimus? ledai, alus. Seryozha prašė degtinės, berniukai - cigarečių. Tanya lėtai nusisuko ir palinkėjo būti pačia gražiausia ir viskuo, ką vaikinai užsakė. „Antonas jam į ausį paklausė, ar nėra žolės rūkyti, Tanya atnešė cigaretę su žole, tada Seryozhka neaiškiu balsu pasakė, kad yra šalis, kurioje galite laisvai nusipirkti bet kokių narkotikų, o Tanya atsakė, kad čia yra ta šalis. , o ji atnešė daug švirkštų.“ . Gyvenime nutinka būtent taip: pirmiausia – beatodairiškumas maiste, o paskui – draugais, pramogose; iš pradžių mėgaujatės alumi, o paskui rūkote žolę ir šaunatės aukštyn.
Kodėl Tanya vis tiek nusprendė gauti injekciją? „Ji nežinojo, kaip susišvirkšti, jai padėjo Antonas ir Nikola. Buvo labai skaudu, bet ji tik nusijuokė. Pagaliau ji turėjo daug draugų, visi ją mylėjo! Ir pagaliau ji buvo ne ką prastesnė už kitas, tai yra, pati bandė susileisti ir nieko nebijojo!“ Tanya mano, kad dėl „alaus“ nėra ko jaudintis, tačiau čia galiausiai prasideda girtumas, alkoholizmas ir net lengva piktžolė.
galiausiai sukels priklausomybę nuo narkotikų. O ten, kur yra alkoholis ir narkotikai, ten yra pasileidimas, ten bus ir seksualinis pasileidimas bei seksualinis prieinamumas. Istorijoje taip pat yra nuoroda apie šią mūsų gyvenimo problemą... Smurto neįvyko, bet atsitiko blogiausia...
„Staiga visi pakilo iš savo vietų ir apsupo Taniją, susigraudinę ir juokdamiesi. Visi atvirai džiaugėsi ir atvėrė burnas. Staiga Ankos oda pasidarė žalia, jos akys išsisuko ir tapo baltos. Irstantys žali lavonai apsupo lovą, Nikolas liežuvis iškrito iš atviros burnos tiesiai ant Tanjos veido. Seryozha gulėjo karste ir užspringo nuo jo paties krūtinės šliaužiančia gyvate. Ir nieko negalėjo padaryti dėl viso šito. Tada Tanya ėjo karšta juoda žeme, iš kurios iššoko liepsnos liežuviai. Ji žengė tiesiai į atvirą didžiulį Gluko veidą, tarsi besileidžianti saulė. Buvo nepakeliamai skausminga, tvanku, o dūmai graužė akis. Ji, praradusi sąmonę, pasakė: „Laisvė!“ Tanya šiuo metu prašo laisvės, bet visai neseniai visiems leido viską. Tai kodėl ji nėra laisva? Galbūt jos noras neišsipildė? Šis noras išsipildė – štai kas baisu. Taip pat baisu, kad Tanya nesuvokia, kad kiekvieno asmeninė laisvė neturi pažeisti kito žmogaus laisvės. Jo nereikėtų pakeisti leistinumu. O svarbiausia – žmogus yra atsakingas už savo laisvę. Tai istorijos kulminacija.
Koks rezultatas? Tanya pabudo, pamatė, kad visi mirė, o tada palinkėjo, kad „viskas būtų kaip anksčiau“, po to buvo saugiai parvežta namo. „Iš karto suskilo žemė, jautėsi neįsivaizduojamas šiukšlių kvapas, kažkas staugė kaip šuo, kuriam buvo užlipta letenėlė. Tada pasidarė šilta ir tylu, bet man labai skaudėjo galvą. Tanya gulėjo lovoje ir negalėjo pabusti. Šalia gulėjo gražus žurnalas. Tėvas įėjo ir paklausė: kaip sekasi? Atmerktos akys. Jis palietė jos kaktą ir staiga atidarė užuolaidas, o Tanya, kaip visada sekmadieniais, rėkė: „Oi, leisk man vieną kartą gyvenime pamiegoti! Atsigulk, prašau, atsigulk“, – taikiai pritarė tėvas. - Vakar temperatūra dar buvo keturiasdešimt, o šiandien tu rėki kaip sveikas!
Tanya staiga sumurmėjo: „Kokį baisų sapną sapnavau! Istorija neapibrėžia Tanijos tėvų namų, tačiau šioje ištraukoje yra žodžiai, kurie viską paaiškina. „Šilta ir tylu“, „rami“ - tai pagrindinis dalykas, kuris turėtų būti ten, namuose. Tačiau Tanjos pabudimas taip pat kelia kitą klausimą. Vadinasi, tai neįvyko? Ne, negalime taip vienareikšmiškai pasakyti, nes autorius mums palieka detales, užuominas, kad visa tai įvyko. „Ir mano tėvas pasakė: „Taip, tu visą savaitę kliedėjai. Mama tau suleido injekcijas. Jūs netgi kalbėjote tam tikra kalba. Ten gripo epidemija, guli visa klasė, Seryozhka atsidūrė ligoninėje. Katya taip pat buvo be sąmonės savaitę, bet susirgo anksčiau už visus kitus. Ji apie tave sakė, kad visi kažkokiame rožiniame name... Kalbėjo nesąmones. Ji paprašė manęs išgelbėti Seryozha.
Kodėl istorija taip vadinama? Gluckas – iš nesklandumų – yra slengas, darinys iš haliucinacijų, tai yra liguista vaizduotė.. Vadinasi, Gluckas yra burtininkas iš liguistų fantazijų, jeigu jo nebūtų buvę, Tanyai nieko nebūtų nutikę. Gluck vokiškai reiškia laimę. Ir aš manau, kad autorė mūsų tiesiog klausia, kaip jūs įsivaizduojate laimę, ar esate laimingi, ką padarėte, kad taptumėte laimingi?
Pasakojimo apie „kitų galimybių sodus“ tonas čia skamba tragiškai. Petruševskaja perspėja, ką gali sukelti „laimė“, apie kurią svajoja Tanya: priešlaikinę mirtį. Noras vartoti, be ypatingų išlaidų paimti iš gyvenimo savo skanų kąsnelį daro heroję panašią į daugelį ciklo veikėjų. Šioje istorijoje rašytojas artimas V. Dudincevo pozicijai romane „Duonos nevienija“: žmogus negimsta tik valgyti ir gerti. Už tai daug patogiau būtų gimti slieku. Tolimesnio herojės gyvenimo neįsivaizduojame. Bet mes suprantame: Tanjos gyvenimas, koks jis bus, priklauso tik nuo jos pačios.
Išvada
Atlikdamas savo darbą padariau tokias išvadas:
L. Petruševskaja, savo kūryboje gvildendama moralinio pasirinkimo problemą, vaizduoja gyvenimo disharmoniją ir žmonių santykiai, susvetimėjimas, vienatvė, herojų dvasingumo stoka.
Rašytojo herojus yra privatus asmuo, artimas Čechovo personažams. Kartais tai yra protingas, kultūringas, net kūrybiškas, bet garbės ir savigarbos praradęs žmogus. Jo siela nuskurdo. Kultūros komercializavimas, individualus dialogas su kompiuteriu, pasak Petruševskajos, privedė prie skurdo. dvasinio turinio gyvenimą. Todėl daugelis jos herojų yra vartotojai. Vis dėlto rašytojas įsitikinęs: net ir beviltiškoje situacijoje yra galimybių kurti, kiekviename žmoguje yra „kitų galimybių sodai“. Kiekvienam iš mūsų svarbu išmokti matyti grožį, tikėti gėriu, laime, šviesa, svajone ir viltimi.
Bibliografija
Žurnalas „Literatūra mokykloje“, 2004 m. gruodis, Maskva
Žurnalas" Naujas pasaulis“, 1993 m. vasario mėn., Maskva
Permės regiono Švietimo skyrius Permės regiono valstybinės švietimo įstaigos Permės srities aukštojo mokslo darbuotojų rengimo institutas „Vestnik Poipkro Nr. 1“, Permė 2005 m.
http://www.ladoshki.com/?books&group=13&author=881&mode=i&id=11094&el=1"%20target=
http://www.sferamm.ru/books/authorbio2039.html
http://www.gothic.ru/art/paint/bosch/voz.jpg
Liudmila Stefanovna Petruševskaja
Vieną dieną, kai nuotaika buvo kaip įprasta ryte, mergina Tanya gulėjo ir skaitė gražų žurnalą.
Buvo sekmadienis.
Ir tada į kambarį įėjo Glukas. Gražus kaip kino aktorius (žinote kas), apsirengęs kaip modelis, jis lengvai atsisėdo ant Tanijos pufo.
„Sveika, – sušuko jis, – sveika, Tanya!
„O“, - pasakė Tanya (ji buvo su naktiniais marškiniais). - O, kas tai yra?
Kaip laikaisi? - paklausė Gluckas. - Nesidrovėkite, tai magija.
„Teisingai, – paprieštaravo Tanya. – Tai mano nesklandumai. Nedaug miegu, tiek. Prašom.
Vakar jis, Anka ir Olga diskotekoje išbandė tabletes, kurias Nikola atsinešė iš savo draugo. Viena tabletė dabar buvo atsargoje kosmetinėje; Nikola pasakė, kad pinigus galima duoti vėliau.
Nesvarbu, net jei tai yra nesklandumų“, – sutiko Gluckas. – Bet jūs galite išreikšti bet kokį norą.
Na, pirma pasikalbėk“, – šyptelėjo Gluckas.
Na... noriu baigti mokyklą... - dvejodama pasakė Tanya. - Kad Marija neliktų blogų pažymių... Matematika.
Žinau, žinau, – linktelėjo Gluckas.
Aš viską apie tave žinau. tikrai! Tai juk magija.
Tanya buvo sutrikusi. Jis žino viską apie ją!
- Man nieko nereikia, ir eik iš čia, - sumurmėjo ji. – Balkone radau planšetę popieriuje, kažkas ją išmetė.
Gluck pasakė:
Išeisiu, bet ar nesigailėsi visą likusį gyvenimą, kad mane išvarei, bet galiu išpildyti tris tavo norus! Ir nešvaistykite to nesąmonėms. Matematika visada gali būti koreguojama. Tu gali. Tu tiesiog nesimokysi, viskas. Štai kodėl Marya jums padovanojo „parašą“.
Tanya pagalvojo: iš tikrųjų šis Glukas teisus. Ir mama taip pasakė.
Na? - Ji pasakė. - Aš noriu būti graži!
Na, nebūk kvailas. Tu graži. Jei plausi plaukus, jei savaitę per dieną po valandą vaikštai tiesiog ore, o ne turguje, būsi gražesnė už ją (žinai kas).
Mamos žodžiai, tiksliai!
O jei aš storas? - Tanya nepasidavė. - Katya liekna.
Ar matėte kokių nors storų žmonių? Norint numesti papildomų trijų kilogramų, tereikia be galo nustoti valgyti saldumynus. Tu gali tai padaryti! Na, pagalvok!
Auskaras... na, tiek.
Auskaras! Kodėl mums to reikia? Seryozha jau geria. Nori ištekėti už girto! Pažvelk į tetą Oliją.
Taip, Gluckas žinojo viską. Ir mama tą patį pasakė. Teta Olya turėjo košmarišką gyvenimą, tuščią butą ir nenormalų vaiką. Ir Seryozhka labai mėgsta gerti, bet net nežiūri į Taniją. Jis, kaip sakoma, „lipa“ su Katya. Kai jų klasė išvyko į Sankt Peterburgą, Seryozhka traukinyje taip niurzgėjo, kad jie negalėjo jo pažadinti ryte. Katya net trenkė jam į skruostus ir verkė.
Na, tu kaip mano mama, – po pauzės pasakė Tanya. – Mano mama taip pat kalba taip pat. Ji ir jos tėvas rėkia ant manęs, lyg sirgtų.
Linkiu tau geriausio! - švelniai pasakė Gluckas. - Taigi, dėmesio. Turite tris norus ir liko keturios minutės.
Na... Daug pinigų, didelis namas prie jūros... ir gyvenimas užsienyje! - ištarė Tanya.
Šok! Tą pačią sekundę Tanya gulėjo rožiniame, keistai pažįstamame miegamajame. Pro platų langą pūtė lengvas malonus jūros vėjelis, nors buvo karšta. Ant stalo gulėjo atviras lagaminas, pilnas pinigų.
„Mano miegamasis yra kaip Barbės! “- pagalvojo Tanya. Tokį miegamąjį ji pamatė parduotuvės „Vaikų pasaulis“ vitrinoje.
Ji atsistojo, nesuprasdama, kur kas yra. Namas pasirodė dviejų aukštų, visur rausvi baldai, kaip lėlių namelyje. Svajokite! Tanya aiktelėjo, nustebo, šoko ant sofos, žiūrėjo, kas yra spintose (nieko). Virtuvėje buvo šaldytuvas, bet jis buvo tuščias. Tanya išgėrė vandens iš čiaupo. Gaila, kad nepagalvojau pasakyti: „Kad visada būtų maisto“. Turėjau pridurti: „Ir alaus“. (Tanya mėgo alų, ji ir berniukai nuolat pirko skardines. Pinigų tiesiog nebuvo, bet Tanya kartais pasiimdavo juos iš tėčio kišenės. Mamos slėptuvė taip pat buvo gerai žinoma. Nuo vaikų nieko nenuslėpsi!) Ne, tu iš tikrųjų turėjo pasakyti Gluckui taip: „Ir viskas, ko tau reikia gyvenimui“. Ne: „Už turtingą gyvenimą! „Vonioje buvo kažkokia mašina, matyt, skalbimo mašina. Tanya mokėjo naudotis skalbimo mašina, bet namuose ji buvo kitokia. Čia tu nieko nežinai, kur kokius mygtukus paspausti.
Namuose buvo televizorius, bet Tanya negalėjo jo įjungti; buvo ir keisti mygtukai.
Tada turėjome pamatyti, kas yra lauke. Namas, kaip vėliau paaiškėjo, stovėjo ant šaligatvio krašto, o ne kieme. Reikėjo pasakyti: „Su sodu ir baseinu“. Raktai kabėjo ant žalvarinio kablio koridoriuje, prie durų. Viskas suteikiama!
Tanya užlipo į antrą aukštą, paėmė lagaminą pinigų ir išėjo su jais į lauką, bet vis dar liko su naktiniais marškiniais.
Tiesa, tai buvo sarafano tipo marškiniai su petnešėlėmis.
Tanya ant kojų turėjo senus šlepetes, jų dar neužteko!
Bet aš turėjau eiti taip.
Spėjome užrakinti duris, raktų nebuvo kur dėti, ne lagamine su pinigais, o aš, kaip kartais mama, turėjau palikti po kilimėliu. Tada, dūzgdama iš džiaugsmo, Tanya bėgo kur tik galėjo. Akys žvelgė į jūrą.
Gatvė baigėsi smėlėtu keliuku, iš abiejų pusių matėsi nedideli vasarnamiai, paskui atsiskleidė didelė laisva aikštelė. Buvo stiprus žuvies parduotuvės kvapas, o Tanya pamatė jūrą.
Žmonės sėdėjo ir gulėjo ant kranto, vaikščiojo. Kai kurie plaukė, bet nedaug, nes bangos buvo didelės.
Tanya norėjo tuoj pat išsimaudyti, bet ji nebuvo su maudymosi kostiumėliu, o po naktiniais marškiniais buvo tik baltos kelnaitės; Tanya taip nesipuikavo ir tiesiog klajojo po banglentes, vengdama didelių bangų ir vienoje rankoje laikydama šlepetes. o kitame – lagaminą.
Iki vakaro alkana Tanya vaikščiojo ir vaikščiojo pakrante, o kai pasuko atgal, tikėdamasi rasti kokią parduotuvę, sumaišė vietovę ir nerado laisvos sklypo, iš kurio tiesioginė gatvė veda į jos namus.
Lagaminas su pinigais atitraukė jos rankas. Šlepetės sušlapo nuo banglentės purslų.
Ji atsisėdo ant drėgno smėlio, ant lagamino. Saulė leidosi. Buvau siaubingai alkanas ir ypač ištroškęs. Tanya paskutiniais žodžiais sau priekaištavo, kad negalvojo apie grįžimą, visai apie nieką negalvojo, pirmiausia turėjo susirasti bent kokią parduotuvę, ką nors nusipirkti. Maistas, šlepetės, apie dešimt suknelių, maudymosi kostiumėlis, akiniai, paplūdimio rankšluostis. Namuose viskuo rūpinosi mama ir tėtis.Tanya nebuvo įpratusi planuoti, ką valgyti, ką gerti rytoj, ką apsirengti, kaip išskalbti nešvarius drabužius ir ką padėti ant lovos.
Mano naktiniuose marškiniuose buvo šalta. Šlapios šlepetės buvo sunkios smėlio.
Reikėjo kažką daryti. Krantas jau beveik apleistas.
Sėdėjo tik pora senolių, o tolumoje kai kurie moksleiviai, vadovaujami trijų mokytojų, rėkė ruošdamiesi išeiti iš paplūdimio.
Tanya nuklydo ta kryptimi. Nedvejodama ji sustojo prie vaikų, rėkiančių kaip varnų pulkas. Visi šie vaikinai buvo apsirengę sportbačiais, šortais, marškinėliais ir kepuraitėmis, kiekvienas turėjo po kuprinę. Jie šaukė angliškai, bet Tanya nesuprato nė žodžio. Mokykloje ji mokėsi anglų kalbos, bet ne taip.
Vaikai gėrė vandenį iš butelių. Kai kurie žmonės, nepabaigę brangaus vandens, išmesdavo butelius. Kai kurie, kvailiai, išmetė juos į jūrą.
Tanya pradėjo laukti, kol bus išvežti triukšmingi vaikai.
Pasiruošimas užtruko, saulė jau buvo beveik nusileidusi, o galiausiai šios varnos buvo sustatytos į eilę ir išvedžiotos kur nors ten su triguba palyda. Paplūdimyje buvo likę keli buteliai, Tanya puolė juos rinkti ir godžiai gėrė iš jų vandenį. Tada ji klajojo toliau smėliu, vis dar žvelgdama į pakrantės kalvas, tikėdamasi pamatyti jose kelią į savo namus.
Staiga užklupo naktis. Tamsoje nieko atskirti negalėjusi Tanya atsisėdo ant šalto smėlio ir galvojo, kad geriau būtų atsisėsti ant lagamino, bet paskui prisiminė, kad paliko jį ten, kur sėdėjo anksčiau!
Ji net nebuvo išsigandusi. Ją tiesiog sugniuždė ši nauja nelaimė. Ji grįžo atgal, nieko nematydama.
Ji prisiminė, kad ant kranto tebebuvo dvi senutės.
Jei jie vis dar ten sėdi, šalia jų galite rasti lagaminą.
Bet kas sėdės ant drėgno smėlio šaltą naktį!
Už smėlėtų kalvų jau seniai degė žibintai ir dėl to paplūdimyje nieko nesimatė. Tamsa, šaltas vėjas, lediniai pliaukštelėjimai, sunkus šlapias smėlis.
Anksčiau Tanya turėjo daug prarasti - geriausius mamos batus mokyklos diskoteka, kepurės ir šalikai, pirštinės apskritai, begalė, skėčiai jau dešimt kartų, bet skaičiuoti ir leisti pinigų visai nemokėjau. Ji pametė knygas iš bibliotekos, vadovėlių, sąsiuvinių, krepšių.
Dar visai neseniai ji turėjo viską – namą ir pinigų. Ir ji prarado viską.
Tanya barė save. Jei ji galėtų pradėti viską iš naujo, ji, žinoma, apie tai pagalvotų. Pirmiausia turėjau pasakyti: „Tegul viskas, ko noriu, visada išsipildo! Tada dabar ji galėjo komanduoti: „Leiskite sėdėti savo namuose, su pilnu šaldytuvu (traškučiai, alus, karšta pica, mėsainiai, dešrelės, kepta vištiena). Tegul televizijoje būna animacinių filmų. Tegul ten yra telefonas, kad galėtumėte pakviesti visus vaikinus iš klasės: Anką, Olgą ir Seryozhką! „Tuomet turėčiau paskambinti tėčiui ir mamai. Paaiškinkite, kad ji laimėjo didelį prizą – kelionę į užsienį. Kad jie nesijaudintų. Jie dabar laksto po visus kiemus ir jau visiems paskambino. Tikriausiai jie surašė pareiškimą policijai, kaip ir prieš mėnesį hipio Lenkos, pravarde Popierius, tėvai, kai ji autostopu važiavo į Sankt Peterburgą.
Tačiau dabar tik naktiniais marškinėliais ir drėgnomis šlepetėmis, pučiant šaltam vėjui, tenka klaidžioti pajūriu visiškoje tamsoje.
Bet jūs negalite išeiti iš paplūdimio; galbūt ryte jums pasiseks pirmiausia pamatyti savo lagaminą.
Tanya jautė, kad ji tapo daug protingesnė nei buvo ryte, kai kalbėjosi su Glucku. Jei ji būtų buvusi tokia kvaila, ji jau seniai būtų palikusi šią prakeiktą pakrantę ir bėgusi ten, kur šilčiau. Bet tada nebūtų vilties rasti lagaminą ir gatvę, kurioje jis stovėjo gimtieji namai...
Tanya buvo visiška kvailė prieš tris valandas, kai net nepažiūrėjo į savo namo numerį ar gatvės pavadinimą!
Ji greitai tapo protingesnė, bet buvo siaubingai alkana, o šaltis persmelkė ją iki pat kaulų.
Tą akimirką ji pamatė žibintuvėlį. Greitai artėjo, lyg motociklo priekinis žibintas, bet nekeldamas jokio triukšmo.
Vėl gedimai. Kas čia?
Tanya sustingo vietoje. Ji žinojo, kad yra visiškai svetimoje šalyje ir negalės rasti apsaugos, bet čia buvo šis baisus tylus žibintuvėlis.
Ji voliojosi ir su geležies sunkiomis šlepetėmis trypčiojo per smėlio krūvas link kalvų.
Bet žibintuvėlis buvo netoliese, kairėje. Glucko balsas pasakė:
Štai dar trys linkėjimai tau, Tanya. Kalbėk!
Tanya, dabar protinga, užkimusi ištarė:
Linkiu, kad mano norai visada išsipildytų!
Visada! - drebėdama atsakė Tanya.
Kai kur tvyrojo labai stiprus puvinio kvapas.
Yra tik viena akimirka“, – sakė Nematomasis su žibintuvėliu. – Jei nori ką nors išgelbėti, tavo galia tuo ir baigsis. Daugiau niekada nieko negausi. Ir tau pačiam bus blogai.
Aš nenoriu nieko išgelbėti! - tarė Tanya, drebėdama iš šalčio ir baimės. - Aš ne tokia.
Noriu būti savo namuose su pilnu šaldytuvu, kad ten būtų visi vaikai iš klasės, ir paskambinti mamai telefonu.
Ir tada ji buvo su tuo, ką vilkėjo - šlapiomis šlepetėmis ir naktiniais marškiniais - tarsi sapne ji atsidūrė savo naujuose namuose rožiniame miegamajame, o jos klasės draugai sėdėjo ant lovos, ant kilimo ir ant sofa, Katya ir Seryozha ant tos pačios kėdės.
Ant grindų stovėjo telefonas, bet Tanya neskubėjo juo skambinti. Jai buvo smagu! Visi pamatė jos naują gyvenimą!
Ar tai tavo namai? - triukšmavo vaikinai. - Saunus! Klasė!
Ir aš kviečiu visus į virtuvę! - pasakė Tanya.
Ten vaikinai atidarė šaldytuvą ir pradėjo žaisti skėrius, tai yra, naikinti visas šalčio atsargas. Tanya bandė kažką pašildyti, picas, bet viryklė neužsidega, kai kurie mygtukai neveikė... Reikėjo daugiau ledų ir alaus, Seryozhka paprašė degtinės, berniukai cigarečių.
Tanya lėtai nusisuko ir palinkėjo būti pačia gražiausia ir viskuo, ką užsakė vaikinai. Iškart už durų kažkas rado antrą šaldytuvą, taip pat pilną.
Tanya nubėgo į vonią ir pažvelgė į save veidrodyje. Mano plaukai tapo garbanoti nuo jūros oro, mano skruostai buvo kaip rožės, mano burna buvo putli ir raudona be lūpų dažų. Akys spindėjo ne prasčiau nei žibintuvėliai. Net naktiniai marškiniai atrodė kaip nėriniuota vakarinė suknelė! Klasė!
Bet Seryozhka sėdėjo su Katya taip pat. Katya tyliai jį prakeikė, kai jis atidarė butelį ir pradėjo gerti nuo kaklo.
O, kodėl tu jį augini, augini! - sušuko Tanya. - Jis tave paliks! Viską leidžiu visiems! Prašyk ko tik nori, vaikinai! Ar girdi, Seryozhka? Klausk manęs, ko tik nori, aš tau leisiu!
Visi vaikinai buvo patenkinti Tanya. Antonas priėjo ir pabučiavo Taniją ilgai, taip, kaip dar niekas jos gyvenime nebuvo pabučiavęs.
Tanya pergalingai pažvelgė į Katją. Ji ir Seryozha vis dar sėdėjo ant tos pačios kėdės, bet jau buvo nusisukusios viena nuo kitos.
Antonas jam į ausį paklausė, ar nėra žolės rūkyti, Tanya atnešė cigarečių su žole, tada Seryozhka neaiškiu balsu pasakė, kad yra šalis, kurioje galite laisvai nusipirkti bet kokių narkotikų, o Tanya atsakė, kad čia tokia šalis, ir ji atnešė daug švirkštų. Seryozhka, gudriu žvilgsniu, iškart paėmė tris sau, Katya bandė juos iš jo išplėšti, bet Tanya nusprendė - tegul Seryozhka daro ką nori.
Katya sustingo ištiesusi ranką, nesuprasdama, kas vyksta.
Tanya jautėsi ne blogiau nei karalienė, ji galėjo padaryti bet ką.
Jei jie paprašytų laivo ar kelionės į Marsą, ji tai suorganizuodavo. Ji jautėsi maloni, linksma, graži.
Ji nežinojo, kaip susišvirkšti, jai padėjo Antonas ir Nikola. Buvo labai skaudu, bet Tanya tik nusijuokė. Pagaliau ji turėjo daug draugų, visi ją mylėjo! Ir pagaliau ji buvo ne ką prastesnė už kitas, tai yra, pati bandė susileisti ir nieko nebijojo!
Galva sukasi.
Seryozhka keistai pažvelgė į lubas, o nejudanti Katya piktu žvilgsniu pažvelgė į Taniją ir staiga pasakė:
Aš noriu eiti namo. Aš ir Seryozha turime eiti.
Kokiai Seryozhai atstovaujate? Eik vienas! - vos judindama liežuvį pasakė Tanya.
Ne, aš turiu grįžti su juo, pažadėjau jo mamai! - sušuko Katya.
Tanya pasakė:
Čia aš duodu įsakymus. Ar supranti, niekšeli? Išeik!
Aš nepaliksiu vienas! - sucypė Katja ir negalėdama pajudėti pradėjo žiūrėti į visiškai nejautrą Seryozha, bet greitai ištirpo, kaip jos girgždesys. Niekas nieko nepastebėjo, visi gulėjo kampuose, ant kilimo, ant Tanjos lovos, kaip skudurinės lėlės. Seryozhka akys atsigręžė, matėsi baltymai.
Tanya užlipo ant lovos, kurioje gulėjo Olga, Nikola ir Antonas ir rūkė, jie ją apkabino ir apklojo antklode. Tanya vis dar vilkėjo naktiniais marškiniais, apsivilkusi nėriniais, tarsi nuotaka.
Antonas pradėjo kažką sakyti, burbėti „nebijok, nebijok“ ir kažkodėl neklaužada ranka užčiaupė Tanjai burną ir pasikvietė Nikola į pagalbą. Neblaivus Nikola prišliaužė ir užkrito ant jo. Kvėpuoti tapo nebeįmanoma, Tanya pradėjo ašaroti, bet sunki ranka suplojo jos veidą, pirštai ėmė spausti akis... Tanya kaip įmanydama susiraukė, o Nikola užšoko ant jos keliais kartodama, kad dabar. imk skustuvą... Tai buvo kaip baisus sapnas. Tanya norėjo paprašyti laisvės, bet negalėjo suformuluoti žodžių; jie nuslydo. Oro visai nebuvo, šonkauliai trūkinėjo.
Ir tada visi pašoko iš savo vietų ir apsupo Taniją, grimasomis ir juokais. Visi atvirai džiaugėsi ir atvėrė burnas. Staiga Ankos oda pasidarė žalia, jos akys išsisuko ir tapo baltos. Irstantys žali lavonai apsupo lovą, Nikolas liežuvis iškrito iš atviros burnos tiesiai ant Tanjos veido. Seryozha gulėjo karste ir užspringo nuo jo paties krūtinės šliaužiančia gyvate. Ir nieko negalėjo padaryti dėl viso šito. Tada Tanya ėjo karšta juoda žeme, iš kurios iššoko liepsnos liežuviai. Ji žengė tiesiai į atvirą didžiulį Gluko veidą, tarsi besileidžianti saulė. Buvo nepakeliamai skausminga, tvanku, o dūmai graužė akis. Ji, praradusi sąmonę, pasakė: „Laisvė“.
Kai Tanya pabudo, dūmai vis dar valgė jos akis. Virš jos buvo dangus su žvaigždėmis. Buvo galima atsikvėpti.
Prie jos būriavosi kai kurie suaugusieji, o ji pati gulėjo ant neštuvų suplėšytais marškiniais. Gydytojas pasilenkė prie jos ir kažko paklausė svetima kalba. Ji nieko nesuprato ir atsisėdo. Jos namas beveik sudegė, liko tik sienos. Ant žemės aplinkui buvo krūvos, uždengtos antklodėmis, o iš po vienos antklodės kyšojo juodas kaulas su apdegusia mėsa.
„Noriu suprasti jų kalbą“, – pasakė Tanya.
Kažkas netoliese pasakė:
Čia yra dvidešimt penki lavonai. Kaimynai pranešė, kad tai naujos statybos namas ir čia niekas negyvena. Gydytojas tvirtina, kad jie buvo vaikai. Iš nesudegusių kaulų liekanų. Buvo rasti švirkštai. Vienintelė likusi gyva mergina nieko nesako. Mes ją apklausime.
Ačiū, bose. Ar nemanote, kad tai kažkokia naujos religijos sekta, kuri masiškai norėjo nusižudyti? Kur jie išvežė vaikus?
Nors negaliu atsakyti į jūsų klausimą, turime paimti merginos pareiškimą.
Kas yra šio namo savininkas?
Viską išsiaiškinsime.
Kažkas energingai pasakė:
Kokie niekšai! Sužlugdykite dvidešimt penkis vaikus!
Tanya, drebėdamas nuo šalčio, užsienio kalba pasakė:
Noriu, kad visi būtų išgelbėti. Kad viskas būtų kaip anksčiau.
Iškart suskilo žemė, jautėsi neįsivaizduojamas šiukšlių kvapas, kažkas staugė kaip šuo, kuriam buvo užlipta letenėlė.
Tada pasidarė šilta ir tylu, bet man labai skaudėjo galvą.
Tanya gulėjo lovoje ir negalėjo pabusti.
Šalia gulėjo gražus žurnalas.
Tėvas įėjo ir pasakė:
Kaip laikaisi Atmerktos akys.
Jis palietė jos kaktą ir staiga atidarė užuolaidas, o Tanya kaip visada sekmadieniais rėkė: „Oi, leisk man vieną kartą gyvenime pamiegoti! “
Atsigulk, prašau, atsigulk“, – taikiai pritarė tėvas. - Vakar temperatūra dar buvo keturiasdešimt, o šiandien tu rėki kaip sveikas!
Tanya staiga sumurmėjo:
Kokį baisų sapną sapnavau!
Ir tėvas pasakė:
Taip, tu visą savaitę kliedėjai. Mama tau suleido injekcijas. Jūs netgi kalbėjote tam tikra kalba. Ten gripo epidemija, guli visa klasė, Seryozhka atsidūrė ligoninėje. Katya taip pat buvo be sąmonės savaitę, bet susirgo anksčiau už visus kitus. Ji apie tave sakė, kad visi kažkokiame rožiniame name... Kalbėjo nesąmones. Ji paprašė išgelbėti Seryozha.
Bet ar jie visi gyvi? - paklausė Tanya.
Kas tiksliai?
Na, visa mūsų klasė?
- Bet žinoma, - atsakė tėvas. - Apie ką tu kalbi!
Koks baisus sapnas, – pakartojo Tanya.
Ji gulėjo ir pajuto, kad iš kosmetinės, kuri buvo paslėpta kuprinėje, slypi pažįstamas slogus puvinys - ten dar yra tabletė iš diskotekos, už kurią ji turėjo duoti Nikolai pinigų...
Niekas nesibaigė. Bet visi buvo gyvi.
Hieronimas Boschas
Kaimynai stengėsi nekreipti dėmesio į apgailėtiną plonakojės ir riebios Ritos išvaizdą, kuri vis svirduliavo, bandydama vizualiai nuimti antsvorį. Kaimynai nusuko akis ir kalbėjo su ja kaip su žmogumi, nes ji labai domėjosi visais, kas dedasi visų nameliuose, tai yra, ji elgėsi lygiai taip pat kaip ir likusi liekna ir tinkama vasarnamio jaunystė. , kurie taip pat buvo padoriai apsirengę, nors ir ne miesto rūbais, bet dar. Rita nematė savyje trūkumų – nei figūroje, nei veide, nei pigios straipsnių tezių vertėjos profesijoje, turgaus dieną trys kapeikos. O iš kur tie pinigai – tai klausimas. Net jos statybininkai dirbo stropiai, nesiblaškydami, dalykiški ir rimti staliai, kažkokie pasakiškai brangūs negeriantys darbininkai, kapitalizmo laikų Rusijoje šiukšlintojai, niekas nieko panašaus neturėjo, aplinkui buvo dejonės dėl girtavimo ir darbininkų vagystė už bet kokius pinigus, o su Rita viskas buvo ok.Pastatė, vaikščiojo aplink kaimynus šortukais su nuogu pilvu ir šešto dydžio liemenėle ir linksmino susirinkusius, pavyzdžiui, tiesiog pritaikytais pasakojimais apie dukrytę. -teisė, brolio žmona, kurią Rita viena augino po mamos mirties paauglystėje, o jam buvo dvylika.Taigi šie du našlaičiai gyveno, kol galiausiai brolis vedė gražuolę iš Chabarovsko miesto, jauną, liekną botagas, bet ir sąmonės netekusi lesbietė, nes mergina išėjusi ištekėjusi iškart pasakė vyrui, kad nakvynės namuose ją labai myli kitas studentas ir pan. ir privertė nusijuokti jos vyrą, taip pat – tada – Ritos ir jos vyro juoką tarp jo, ištiesus pagalbos ranką aukštyn, kai jis buvo , ne juokais. Šioje neturtingoje šeimoje, tarp sesers, brolio ir jų jauno vyro bei žmonos nieko nebuvo, viskas iškrito ir buvo lengvai aptariama, net ir nedidelės bėdos dėl padidėjusio mažosios Lizos seksualumo. Viskas buvo aptarta ir nuvertinta, be paslapties. Šeima gyveno atvirai, bet pinigai iš kažkur ateidavo, o žiemą Rita traukdavo mažąją Lizą į pamokas, kantriai, piko metu, piko valandomis, kaip patogu mokytojams, tamsoje, sniege, ant ledo. , o Liza verkė ir rėkė ant visų praeivių, mergaitė su paveldimumu, vargšas, susijaudinęs kūdikis, giliai, matyt, nelaimingas, tarsi visos jos tėvų ir giminaičių bėdos kristų ant jos galvos, ir jie gyveno, o ji kentėjo ir rėkė. Vėliau, po visų metų, ji vasarnamių gatvėse kaimynų vaikų kompanijoje kalbėjo, kad laukia mamos, ateis mama, o visi kaimynų vaikai žinojo, kad Lisos mama neateis, niekada pas ją neateis. , ir prieštaravo, nepaisydama suaugusiųjų draudimų, tačiau Liza atkakliai skambindavo gatvėmis apie mamos atėjimą, rėkė ir verkė, kai ją erzino: „Ne, mama ateis! “
Tuo tarpu Rita ilgą laiką gulėjo kape, suplota sniego valytuvo, kuris tamsoje ją prispaudė prie namo sienos, o Rita ką tik pasitraukė į šalį. Rita nuskubėjo paskui merginą pas dailės mokytoją. Mašina pravažiavo, o Rita vis dar atkakliai siekė dukros, užlipo ant grindų, paspaudė skambutį ir nukrito, bet bent jau spėjo viską pasakyti, pavyko sugauti dukrą, nes, matyt, vairavo mintis. kad kaip galima palikti vaiką vieną. Su tuo ji paskutines penkias minutes išgyveno sąmonėje, pamatė vaiką, paskutinį kartą atsisveikino su grindimis.
Dabar jie visi gyvena pas močiutę Laisvės statulos pašonėje, ir šiai močiutei neužtenka kentėti matydama savo sergantį sūnų ir našlaitę anūkę, jai to neužtenka, juk ji neteko vyro trejų prieš metus karčioji našlė, o jos sūnus nuo to laiko kraustosi, nuo tėvo laidotuvių grįžo namo pas Ritą ištiesta ranka, neištvėrė sielvarto.
Tačiau šiame pasaulyje reikia viską iškęsti ir gyventi, sako kaimynai vasarnamyje, kaip anksčiau darė Rita. Paskutinės minutės, šventai tikėdamas savo laimės dalimi ir savo plastiškumu, anot Aleksejevos. Nepaisant to, visi tikrai prisimena Ritą, visus aplinkinius ir tiesiogine prasme negali pamiršti. Sklinda kalbos, kad Ritos mama buvo labai geras žmogus, paliko savo pinigus, o kažkoks jos šešėlis slypi visame Ritos likime, kažkoks apsauginis šešėlis, didžiulės meilės šešėlis. Atrodo, kad Ritą vos ne pailsėti pakvietė ne ji, mama, bet visa tai, žinoma, mistika.
Gyvenimo prasmė
Vienas gydytojas pradėjo gydytis pats ir buvo gydomas taip, kad vietoj vieno mažojo kojos piršto jautrumą prarado visa pėda, o vėliau viskas vyko savaime, o po dešimties metų jis atsidūrė ant paaukštintos platformos atskiroje palatoje su dviem. prietaisai, iš kurių vienas visada buvo ritmiškai bakstelėtas, suteikiant gulinčiam vyrui dirbtinį kvėpavimą. Viskas dabar progresavo nedalyvaujant gulinčiam žmogui, nes jis buvo visiškai nejudrus, negalėjo net kalbėti, nes jo plaučiai buvo aprūpinti deguonimi per žarnas, apeinant burną. Įsivaizduokite šią padėtį ir visišką šio vargšo gydytojo, kuris ištisus metus gulėjo vienas ir nieko nejautė, sąmonę. Jo žydėjimo amžiuje buvo visas nemirtingas trisdešimt aštuonerių metų vyras, kuris išoriškai atrodė kaip raudonveidis kapralas baltomis išpūstomis akimis, ir niekas jam neatnešė veidrodžio, net kai jį skusdavo. Tačiau jo veido išraiškos nebuvo išsaugotos, nuplikytas veidas atrodė sustingęs nuo uždusimo, kartą ir visiems laikams jis sustojo, iš siaubo atmerkė akis, o skutimasis seserims, budinčioms izoliuotai aplinkui, pasirodė ištisa užduotis. jį kiekvieną dieną. Jie net nežiūrėjo į jį, buvo didelis eksperimentas išsaugoti gyvybę naudojant dirbtinius geležinius plaučius, plakančius kas sekundę - ir paciento ausys dirbo visu pajėgumu, jis viską girdėjo ir manė, kad Dievas žino ką. Bent jau buvo galima net įjungti savo balsą jam naudojant specialų kištuką vamzdyje, bet kai jam buvo įkištas šis vamzdis, jis baisiai prisiekė, o vamzdelį dažniausiai buvo galima užkišti greičiausiai pirštu, o pirštas savaime nušoko nuo to vulgaraus keiksmažodžio srauto, kuris tekėjo iš negyvos burnos, lydimas alsavimo beldimo ir švilpimo. Kartais kartą per metus pas jį atvažiuodavo žmona ir dukra iš Leningrado, dažniausiai klausydavosi jo mirusiųjų keiksmažodžių ir verkdavo. Žmona atnešė skanėsto, jis suvalgė, žmona nusiskuto vyrą, kalbėjo apie artimuosius ir per metus nutikusius įvykius, o gal jis reikalavo jį pribaigti, niekada nežinai. Žmona verkė ir pagal įprastą ritualą vyro akivaizdoje teiravosi gydytojų, kada jis pasveiks, o ten buvo visa gydytojų komanda: pavyzdžiui, korėjietė Hwang, kuri jau turėjo išankstinę apsaugą. daktaro disertacija ant kaimyninės palatos medžiagos, kurioje gulėjo keturi jos encefalitu sergantys pacientai, keturios moterys su bloga ateitimi, tada komandoje buvo senas profesorius, įkritęs į paauglystę ir apžiūrėdamas kiekvieną gulinčią moterį, visada numodavo ranką. ant jos gaktos, jis taip pat apžiūrėjo kitą palatą, kurioje dabar buvo kitos keturios jaunos mergaitės, užsikrėtęs poliomielitu. Atrodė, kad jis juos tokiu būdu padrąsino, bet jie nieko nejautė, vargšai, tik verkdavo kartais, vienas po kito. Staiga jis apsipylė ašaromis, o auklė sunkiai pakyla nuo taburetės ir eina atnešti indo, išplauti girą ir ąsotį, padėti ir pertvarkyti. Šioje ligoninėje, Neurologijos instituto tvirtovėje, tvyrojo švara, švara ir tvarka, o encefalitas klaidžiojo kaip šešėliai ir priėjo prie gyvo lavono ant slenksčio, pasibaisėjęs ir atsitraukęs prieš akis, žvelgiančius į vieną tašką, šie. tas pats encefalitas sėdėjo nejudrių merginų palatoje, kur jos švelniais balsais pasakojo anekdotus ir gulėjo ant galvos pagalvių, angelų range, su plaukų aureole ant pagalvių užvalkalų. Šiaip sergantieji encefalitu taip pat eidavo pas vaikus, į linksmiausią palatą, kur bėgiojo, sukosi vaikai, praradę rankų judesius, o iš paskos, vilkdami kojas, šokinėjo neįgalūs vaikai. Iš svajotojo apie jo paties nužudymą atsikraustė didelė gydytojų komanda, ten skraidė juokeliai, karaliavo geresnės ateities viltis, o buvęs gydytojas liko vienas savo aukštame medicinos poste, ant lovos ir net laikui bėgant nustojo klausinėti. jam apie jo savijautą, jie vengė uždaryti jam vamzdelį, kad nesigirdėtų švilpiančių keiksmų. Galbūt kas nors ilgiau palaukęs būtų išgirdęs prašymus, verksmą, o tada mintis apie būtybę grynai dvasiniame pasaulyje, kuri nejaučia savo kūno, skausmo ar kokių nors naštų, o tiesiog visuotinę melancholiją, slogą. nemirtinga siela.laisvas žmogus išnykti. Bet niekas su tuo nesutiko, o jo mintys buvo tos pačios: tegul miršta, niekšai, kalės ir taip toliau, kol pasigirsta švilpiantis riksmas, kažkas išjungia aparatą, niekšai ir t.t. Žinoma, visa tai buvo prieš pirmą didelę avariją elektros tinkle, tačiau šiuo atveju gydytojai turėjo ir autonominį maitinimo šaltinį, nes pats tokio paciento egzistavimo faktas buvo medicinos pergalė prieš žmogaus mirtį. asmuo, ir jis buvo ne vienintelis dirbtinis kvėpavimas, netoliese buvo ir kitų pacientų, tarp jų ir mirštančių vaikų. Pasigirdo auklių balsai, kad Evstifejevas buvo išlepintas, jei jis būtų gulėjęs bendrame sąvartyne, kur aparatas aukso vertės, jis būtų kovojęs už gyvybę, už oro gurkšnį, kaip ir visi. mus, nusidėjėlius. Štai jums užduotis apie gyvenimo prasmę, kaip sakoma.
Liudmila Stefanovna Petruševskaja
Našlaitėlis
Kai kurie žmonės mato jo negyvą veidą gatvėse ir metro.
Jie, netikėdami savimi, apeina visiškai nepažįstamą žmogų iš šono ir su palengvėjimu išeina, vis dėlto pastebėję skirtumą, nes Eriko karste niekas nematė, visai neseniai kai kuriems paskambino, pasveikino, pasakė, kad kažką perskaitė. , ir juokėsi ir verkė, tiksliau, neverkė, tiesiog taip. Ir skambutis jau buvo beveik iš ten, jei ne jau iš ten, kur jis dabar guli, visiškai nugrimzdęs į žemę. Jis kažką skaitė ir verkė Paskutinės dienos , matyt, ligoninėje, o kai per šį telefoninį pokalbį buvo gana konkrečiai pakviestas atvykti, iš nuostabos nutilo, tarsi užspringęs, užspringęs, bet nuleido kvietimą, nieko neatsakęs, išskyrus mąslų „ačiū“. Jis nieko neatsakė, tylėjo ir paliko mirti. Tiesą sakant, nuo pat pradžių buvo Leningrado apgulties vaikas ir sveikata nesiskundė, gyveno ir gyveno, o kartais darbe koridoriuje apsipylė prakaitu, pasilenkė. Todėl kolegos nubėgo ir nuvežė jį į ligoninę, kur buvo ištaisyta skrandžio opa. Ir todėl jis niekuo nesiskundė, skubėjo su kažkokiais planais, norėjo tapti ne mažesniu kaip rašytoju ir užrašyti savo turtingą našlaičio iš vaikų globos namų gyvenimą. Tačiau tai nepasiteisino, jo, kaip našlaičio, gyvenimas, turtingas nelaimių, liko žodinių pasakojimų pavidalu skylėtoje kolegų sąmonėje, ypač kelionė į tėvynę, į pase nurodytą gimimo vietą. Jis turėjo tokią vietą, tam tikrą kaimą, į kurį kažkaip išėjo iš beprotiško impulso, leisdamas atostogas ir iš savo kaimo siųsdamas savo gimtajai žmonai keistą telegramą: „Surado šeimą“. Žmona priėmė šiuos žodžius kaip moteris, tai yra, kad Erikas ten turi kitą šeimą, naują žmoną skliausteliuose, ir paskambino su šia žinute, rado, kur Alla Georgievna, Eriko viršininkė darbe, tiesiog pirštu pataikė į dangų, kadangi Erikas ir aš norėjome naujos šeimos, visada tik Alla Georgievna, gražuolė su akiniais, maivymasis ir rankoves. Tada Erikas grįžo išpūtęs mėlynas akis ir pasakė, kad jis yra Edvardas, kad jis turi gyvą motiną, tetas ir penkias seseris bei brolius, neskaitant viso giminaičių kaimo. Ir kaip jis ten vaikščiojo per miškus ir laukus ir sutiko moterį, kuri jį atpažino, jo pusseserę, ir ji, neprisipažinusi, pasiuntė jį tiesiai į namus. Ir kaip jis verkė. Ir kad jo ieškojo kaip Edvardo, o tada apskritai, kai jam sukako aštuoniolika, ieškojo armijoje ar kalėjimuose, blaiviai samprotaudami, kad kur eis aštuoniolikos rusų našlaitis. O jis ten – mokėsi, kaip tik, pasirodo, institute ir nuėjo toli, tapo redaktoriumi ir taip toliau, bet toli nenuėjo. Pasirodo, vaikystėje jis buvo duotas gyventi turtingam dėdei-režisieriui, pervadino jį ir mirė po variniais vamzdžiais, o pamotė vėl jį augino, bet per blokadą mirė iš bado, o mūsų Erikas, pilnai. pasitikėjimas, kad jis našlaitis, atsidūrė našlaičių namuose. Erikas kalbėjo apie tai, jo mėlynos akys spindėjo, tokios baltos ir baltos su baltais marškiniais, ir visada padarė tokią išvadą: bet nesvarbu, tai mano tema. Pasirodo, jį po karo atvežė į Leningradą stebėti, atvežė visą traukinį vaikų namų ir uždėjo ant dailylentės, tris dienas per radiją visam miestui skelbė, kad atvežė išvežtus vaikus. tokiu ir tokiu metu, bet nepasirodė vaikams niekas. Visi artimieji, matyt, mirė, o naktį, užgesus šviesoms, traukinys pajudėjo ir visus našlaičius, lydimas ratų šauksmo, išvežė atgal į Vologdą. Bet tai Eriko tema. Ten, tamsoje, jis ir toliau pasakoja mums savo precedento neturinčią istoriją apie sėkmingą našlaitį, ir jei ne alkis vaikystėje, tai niekada nežinai, kas galėjo užaugti šioje žemėje. Tačiau likimas, likimas, nenumaldoma visos valstybės ir pasaulio koloso įtaka silpnam vaiko kūnui, dabar išsitiesusiam nežinia kokioje tamsoje, viską pavertė ne taip. Našlaitė, našlaitė.
Liudmila Stefanovna Petruševskaja
Kas atsakys
O kas bus atsakingas už nekaltas Veros Petrovnos ašaras, už jos nekaltas, bejėges senatviškas ašaras ligoninės lovoje prieš Veros Petrovnos mirtį?
Kas atkeršys už Veros Petrovnos kraują - ne pažodžiui už kraują, kraujas nebuvo pralietas ir užšalo venose - bet štai ką jie sako: kas atkeršys už kraują ir tai, kad iki gyvenimo pabaigos Vera Petrovna tapo išprotėjusi nuo įvairių narkotikų, pradėjo visiškai nekaltai kentėti nuo kažkokių nesuprantamų ir keistų kankinimų ir pasakė merginoms, savo darbuotojoms: „Parodyk man kelnaites! Merginos sukiojosi sijonais, nieko protu nepridengdamos, nieko nenorėjo pridengti, niekad nežinai, kiek moterų viena kitai rodė liemenėles ir kelnaites, kas kur ir kiek pirko. Tačiau ši atkakli, melancholiška „parodyk man kelnaites“ gyvenimo pabaigoje, kai visi žinojo, kad V.P. miršta ir labai greitai mirs agonijoje – tai liko skambėti mūsų ausyse dar ilgai po to, kai V.P. mirė, gulėdamas supuvęs prieškambaryje kokioje nors apleistoje ligoninėje kronikoms, beviltiškiems, bet ir vienišiems, už kuriuos nėra kam ginti, kad juos būtų galima paguldyti į geresnę ligoninę. , o ne taip numirti šlapiame, kai aplink skersvėja ir visur dejonė ir smarvė.
Merginos tai irgi prisiminė, nes kelis kartus ėjo pas V. P.. toli iki šios ligoninės pakraščio. Jie nedrąsiai padėjo V.P. maistą ant lovos, o V.P. Keikiau ir verkiau visa sąmone, keikiau visą gyvenimą, dėl to, kad nesikreipiau į gydytojus dėl savo ligos ir ją apleidau. „Nepaleisk, merginos“, – verkdamas tarė V. P., lyg ir merginoms kažkas jau prasidėtų, ir jos turėjo eiti visą tą kelią, kurį V. P. išgyveno. nuo pagyvenusios, bet drąsios ir garsios moters iki šios barzdotos, ūsuotos būtybės, išvarytos į koridorių mirti Dievas žino už ką, gulinčios ant jo.
Tada jos, šios merginos, turėjo palaidoti V. P., bet tuo viskas ir baigėsi, o joks paminklas ar apsilankymas prie kapo pirmąją Velykų dieną nebuvo suplanuotas. Na, aplink V.P. susiformavę kiti kapai, ne tokie apaugę žole, o kai kuriomis dienomis vis dar ateina giminaičiai su gėrimais ir užkandžiais, ten vis dar skrenda paukščiai ir tupi ant kuklios V. P. pastogės, tebeauga medžiai, o merginos, buvusios mergaitės, jau yra užaugę, subrendę ir ramiai sensta, išlaikę savo sieloje tą jausmą iš V.P. žodžių. „parodyk kelnaites“, kai jie nurijo baimę ir linksmai sukosi, kad neduok Dieve, neparodytų savo požiūrio ir neįžeistų senos moters, kurios skruostai jau pažinojo skustuvą, bet niekuo nekalta. Nekaltas – kaip ir mes visi, pridėtume.
Liudmila Stefanovna Petruševskaja
Gripas
Akivaizdu, kad dėl visko kaltas gripas, nors kai kurie laikosi kitokio požiūrio ir sako, kad reikalas buvo lygiai toks paprastas, kaip atrodė iš pirmo žvilgsnio po pirmos žmonos istorijos, o gelmių, paslėptų priežasčių, įvairių painiavos nebuvo. aplinkybės Šiuo atveju nereikia tirti; tuo labiau juokinga kaltinti gripą dėl šios keistos ligos, kuri pas visus taip skirtingai progresuoja, kad čia net galima kalbėti ne apie konkrečią ligą, o apie kažkokį bendrą polinkį sirgti, į įvairias ligas, apie bendrą silpnumą. kuris įvyksta vienu metu ir tuo pačiu metu šaltu oru.
Tačiau priežastys buvo iškeltos ir palygintos, jau buvo prasidėjusi nedidelė nevalinga pasekmė, kurioje dalyvavo daug žmonių: prasidėjo kremavimo metu, kai staiga netikėtai susitiko įvairūs pažįstami, kurie net neįsivaizdavo, kad juos taip pat vienija jų pažintis su mirusiuoju. Žmonių buvo daug, ir čia net neskaičiuojamos tos moterys, kurios nėjo, pažindamos save, bijodamos papulti į isteriją nuo šio baisaus vaizdo; bet tie, kurie nuėjo, elgėsi puikiai, išskyrus žmoną, kuri nenustojo verkti.
Tačiau jos verksme irgi nereikėtų ieškoti jokių sudėtingų, paslėptų priežasčių – jokios vaidybos ar laikysenos. Ji neapsimetinėja, kokia prasmė apsimetinėti ir vaidinti kenčiančią moterį, kai taip iš tikrųjų buvo, nors tai šiek tiek skyrėsi nuo to, kas nutinka visais įprastais atvejais, kai moteris lieka našle. Iš tiesų, žmonos pozicijoje viskas buvo siaubingai sumišusi ir net baisu, kažkaip nežmoniškai baisu, todėl buvo galima suprasti išsigandusį šauksmą, kuriuo ji užpildė krematoriumo skliautus. Žinoma, visi jos gailėjosi, bet ir vėl jos nesigailėjo tuo padoriu, padoriu, bet ne giliu gailesčiu, kuris neįeina į dalykų prasmę - jie tikrai jos gailėjosi. Visi buvo psichiškai pasimetę prieš jos poziciją, nes jai buvo blogiau nei visiems kitiems – ir nežinia, ar tai buvo verta, ar ne. Ir kas jai atsitiko - nuo to nebuvo apsaugotas nei vienas žmogus, išskyrus tai, kad tik toks atsitiktinių aplinkybių sutapimas galėjo atsitikti retai - gripas, badas, santuokinis kivirčas, baisus šaltukas, telefono trūkumas, ypatingas, padidėjęs jautrumas viskam, kas vyksta. ir taip toliau, bet šiaip jie vis tiek kažkaip gana ramiai išsiskiria net po ilgo vedybinio gyvenimo, kai jau viskas prarasta, visi jausmai, kai kiekvienas kivirčas virsta eiliniu kivirču tarp kokių dviejų atsitiktinių žmonių, tarp kurių įsiplieskė pyktis.
Taigi šiuo atveju viskas galėjo susiklostyti visiškai ramiai, nes visi jau seniai žinojo, kad jie, šis vyras ir žmona, prastai gyvena tarpusavyje. Jie nesidrovėjo susirinkusiųjų, jau nekalbant apie dukrą. Svečiai juose net lankydavosi retai, kad netaptų atsitiktiniais sunkių, nepakeliamų scenų liudininkais, tačiau tai nesustabdė nei jo, nei su daugeliu žmonių draugiškų santykių. Jų šeimos reikalai nebuvo niekieno reikalas ir nebuvo laikomi kažkuo vertu dėmesio. Jis buvo nuostabus, švelnus, jautrus žmogus, lengvai verksmas, jautrios sąžinės, puikaus skonio. Jis mokėjo tris kalbas ir buvo geras savo srities specialistas ir taip toliau – viskas, ką galima pasakyti apie gerą vyrą, kremavimo metu viskas buvo pasakyta per jį, o jo žmona verkė iš baimės per šias kalbas, ir tai buvo laikas pradėti iš karto Gerai apie ją kalbėti, kitaip tai būtų tikras išbandymas, be to, ji buvo geras žmogus. Bet viskas, kas apie jį buvo pasakyta gerai, buvo nevalingas, netiesioginis kaltinimas jai, nors niekas nieko nereiškė. Ir galų gale, būtent ji galėjo neatpažįstamai gulėti karste, viskas priklausė nuo atsitiktinumo, išskyrus galbūt tai, kad ji buvo moteris ir labai sunku įsivaizduoti ją tokioje bejėgiškoje būsenoje, kurioje jis buvo per šiuos penkias dienas. Tikrai ji, atkakli, kaip ir visos moterys-mamos, kaip nors rastų išeitį iš padėties, nevalgytų džiovintos arbatos iš arbatinuko ir krakmolo iš stiklainio. Tikriausiai būtų ką nors sugalvojusi, radusi išeitį iš situacijos, atidariusi buto duris ir atsigulusi ant slenksčio, kad kas pamatytų, jei neturi jėgų išeiti. Bet ir po šių penkių dienų jis turėjo šiek tiek jėgų; pagaliau jam pavyko užlipti ant palangės! Ji būtų radusi išeitį iš padėties, nes susilaukė dukros, o tai reiškia labai daug, ne tik ta prasme, kad dukra būtų pasirūpinusi mama, ne: dukra dar per maža, ne, dukra tikriausiai butu užsikrėtusi, o tai mama su karščiavimu, kliedesiais ir sąmonės netekimu, jai tektų eiti į parduotuvę ir vaistinę, ir gaminti maistą, ir butą šluoti drėgnu skudurėliu, kad vaikas turėtų kuo kvėpuoti. Tad būtų sunkiau įsivaizduoti žmoną karste dėl tokios menkos, nerimtos priežasties kaip kivirčas. Bet vis tiek niekada nežinai, kas atsitinka gyvenime, nes tokie incidentai kaip savižudybė nutinka ir moterims, ir beveik dažniau nei vyrams, bet ne moterims, kurios yra motinos. Galbūt viskas, kas nutiko vyrui, galėjo nutikti ir žmonai, jei ji nebūtų susilaukusi dukters, jei nebūtų tekę gyventi visomis, bet kokiomis aplinkybėmis.
Tačiau vis dėlto į vaiką, kurį moterys visais atvejais iškelia kaip pagrindinį savo gyvenimo argumentą, šiuo atveju nebuvo galima atsižvelgti. Ir niekam nekilo mintis kaltinti žmonos, kad ji išgyveno, ir nereikėjo lengvinančių aplinkybių, pavyzdžiui, vaiko buvimo. Jie kaltino ją tik dėl vienos smulkmenos – ir, kaip visada tokiais atvejais, kaip tik šito niekas negalėjo suprasti ir visi kraipė galvas. Tiksliau, du dalykai, kurių niekas negalėjo suprasti, ypač pirmasis. Žmona nebuvo apkaltinta tuo, kad neatėjo prižiūrėti vyro penkias dienas, kol jis gulėjo visiškai vienas be maisto ar vaistų. Galų gale žmonės susikivirčijo, žmona paėmė vaiką ir paliko su savimi, nieko nepasiimdama, o tai per tokias šalnas - tai kažką sako, bent jau apie aistros būseną. Ir visai suprantama, kad ji nenorėjo ateiti, nors neturėjo nieko kito, išskyrus tai, ką buvo apsirengusi. Akivaizdu, kad ji norėjo kuo ilgiau vengti ateiti, nes žinojo, kad jos vyras žinojo, kad ji kada nors turi atvykti pasiimti lagaminų ir daiktų. Šis poreikis vis tiek grįžti ir tai, kad vyras nuolaidžiai žino, kad žmona niekur nedings ir vis tiek ateis, nepaisant jos pažado daugiau šios slenksčio neperžengti – visa tai žmoną gali sulaikyti ilgiau nei penkias dienas. Pats suvokimas, kad priesaikos pažadai traktuojami su pašaipa, įsitikinimu dėl jų veikimo, apgaulės – ši sąmonė gali paskatinti bet ką ištesėti būtent šiuos pažadus, nors pašaipa gali būti tiesiog šantažas ir kurstymas vykdyti šiuos priesaikos pažadus.
Tačiau visa tai pakankamai paviršutiniška, kad visiškai paaiškintų jausmus, kuriuos patyrė žmona, kai pagaliau atėjo pasiimti savo daiktų. Žmona, matyt, kankinosi, kad vis dėlto buvo priversta atvykti, o jos įniršiu ir ašaromis ištartas įžadas neatvykti pasirodė tik vaidyba ir tuščia frazė.
Todėl žmona, nežiūrėdama į savo vyrą, gulintį ant sofos, greitai ėmė rinkti reikalingus daiktus, ypač dukters vadovėlius ir visokius mokykloje reikalingus daiktus. Žmona, aišku, stengėsi nekreipti į savo vyrą dėmesio, tačiau vis dėlto pastebėjo ir vėliau pasakė, kad jis jai atrodo purvinas, peraugęs ir labai lieknas, tačiau ji stengėsi nesigilinti į šį įspūdį, užsiėmusi savo sunkiu darbu. Tada ji pamatė tuščias dėžes ir maišus, gulinčius ant grindų tarp išsiliejusio vandens. Žmona, grįžusi į kambarį, išsakė pastabą šia tema, tada vėl prasidėjo įprastas kivirčas, visiškai įprastas, o kai jis pradėjo verkti, žmona nuėjo prie spintos ir pradėjo rinkti savo daiktus. Ji apsisuko tik pajutusi šalto oro pūtimą. Vyras stovėjo ant palangės. Ir tai, pirma, dabar kaltinama: užuot pribėgusi ir nuėmusi nuo palangės, staigiai, demonstratyviai nusisuko ir toliau krovėsi daiktus. Tai turėjo parodyti vyrui, kad ji juo netiki, kaip ir jis ja, ir šį jo gestą laikė poza, tuščia vaidyba, noru spėlioti, užgaida ir pan. Tačiau, kita vertus, tai, kad ji pasuko link spintos, dabar gali būti laikoma tiesioginiu savižudybės kurstymu. Tuo ji visų pirma kaltinama.
Antra, kai jis iš septinto aukšto iškrito stačia galva, ji ne iš karto nubėgo, o nusileido tik tada, kai net greitoji jį jau seniai išvežė. Ji pasakoja, kad tuo metu krovėsi daiktus. Kiek laiko praėjo? Tikriausiai beveik valanda, kol iškvietė greitąją pagalbą ir pan. Tai antroji priežastis, kodėl ji yra pasmerkta.
Bet apskritai įstaigoje, kurioje jis dirbo, dabar sako, kad jų įstaigoje buvo keturi su puse žmonių, iš kurių vienas iškrito iš septinto aukšto, ir, kad ir kaip anekdotiškai tai skambėtų, faktas.
Liudmila Stefanovna Petruševskaja
Bohemija
Iš operos „Bohema“ išplaukia, kad kažkas kažką mylėjo, dėl kažko gyveno, paskui jį apleido arba buvo apleistas, tačiau Klavos atveju viskas buvo daug paprasčiau, nors ją pagrįstai buvo galima pavadinti bohema, nes neturėjo nei pinigų, nei prieglaudoje, ji aštuntus metus neakivaizdiniu būdu mokėsi bibliotekos institute, valgė tris dienas per savaitę ir tiesiog klajojo iš namų į namus su tokiais sukčiais kaip ji, iš kurių ji neturėjo jokių santykių su jokiais romanais; tačiau būtent ji buvo vienintelė moteris iš mažo bohemijos rato, aukščiausios bohemijos jų mieste, nes jos tikrai neturėjo nei nieko, nei stogo, nei kuo prisidengti žiemą, kai kurios dėvėjo apsiaustą, kai kurios ėjo be skrybėlė; vasarą Klaudijos aukštakulniai panardino padorus žmones į gėdą, bet tokie buvo nepridengti aukštakulniai jaunos moters, kuri daug vaikščiojo gatvėmis, ir kojos, ir veidas, ir plaukai, ir tokie, be pretenzijų, tylūs, turėtų. buvo bohema, kurios niekur nėra, neužsibūna, bet visada išeina ir niekas nežino, kada ir kur jis valgo ir nakvoja. Ji rašė arba poeziją, arba romanus, net skaitė, o savo rate buvo niekuo prastesnė už bet kurią poetę bet kuriame rate, nesvarbu, koks laikas ar būrelis; o vasarą jie staiga audringai pakilo ir rado prieglobstį kažkur šiaurėje, trobelėse ir arba rinko dainas, arba patys dainavo vestuvėse, bet kokiu atveju, Klaudija vieną vasarą daug keliavo pravažiuojančiais sunkvežimiais, Dievas žino, kokiais. kelių, įskaitant kelius, kuriais reikėjo arba užšokti ant furgono stogo, arba trenktis tais pačiais kulnais į kėbulo dugną, ir būtent čia bohemos Klaudijos laukė visiškai nesuprantamas dalykas: ji patyrė baisų. pilvo skausmas. Tačiau reikėjo eiti, jei jie paliko vietą, tokia buvo taisyklė, ir Klaudija su dviem kompanionėmis buvo priversti judėti pirmyn ir pirmyn, sėdėti ant supuvusių pakelėse pelkėtuose miškuose, gulėti šienavietėse, atsigauti. krūmuose ir kiemuose, Tuo pat metu Klaudijai nebereikėjo jokio maisto. Ji išbluko prieš mūsų akis, jei kas nors ją stebėjo, bet niekas jos nežiūrėjo, nes jos dvi bendrakeleiviai nusprendė išvykti ir išėjo, tačiau Klaudija savęs nematė ir nežinojo, kas su ja. Bet, bet kokiu atveju, ji pateko į prieplauką ir pateko į ketvirtą laivo klasę, į gilią duobę po vandeniu, kur sklido išmetamųjų dujų kvapas ir kur kontrolieriai vieną kartą net kliudė, bet jie atsitraukė, nešė. toli prie kažko šone, kažkokie garsūs ne rusai, šaukiantys bilietų. Atplaukus laivui, pusiau mieganti Klaudija išlindo į dienos šviesą, pateko į traukinį, o jai vis skaudėjo pilvą ir važiavo, kol galiausiai atsidūrė gimtojoje vietoje ant N perono. Čia mama ją rado gulinčią sklype prie namo, čia Klaudija po ilgų klajonių persikėlė į švarią lovą, o štai anksti ryte išėjusi pasilengvinti po erškėtuogių krūmu staiga paleido iš savęs kraujo srovę. , ir viskas iš karto paaiškėjo, nes tai buvo persileidimas, ir gana didelis. Klaudiją po krūmu lydėjusi mama pasakė, kad ten buvo berniukas, o vėliau Klaudija daugeliui pasakojo, kad turėjo berniuką – po tiek mėnesių, tada prieš tiek mėnesių ji pasimatymus skaičiavo kaip tikra mama. , nors Ji pridūrė, kad visa tai atsitiktinumo reikalas ir ji anksčiau nieko neįtarė. Tačiau visi jos skaičiavimus ir pasakojimus suvokė su kažkokiu keistu jausmu, ir visi vieningai tylėjo, tarsi nežinodami, ką su šiuo faktu daryti. Todėl Klaudija laikui bėgant nutilo, o tik mama, išleidusi daug pinigų, tualetą kažkodėl perkėlė į naują vietą, o į seną, užpiltą, pasodino šermukšnius ir beržus.
Liudmila Stefanovna Petruševskaja
Medėja
Baisu pasakoti šią istoriją, bet viskas prasidėjo nuo to, kad pagavau taksi. Tai štai, skundėsi, kad šįryt užsakytas taksi nepasirodė, net neskambino. Dėl to, skundžiausi, mano septyniasdešimt trejų metų močiutė pavėlavo į traukinį, todėl visi nerimavome, nesutikome močiutės, vaikai išvažiavo į Maskvą, o močiutė vėl važiavo taksi. jų kaimas, visi pasiilgo vieni kitų, tai užtruko visą dieną ir daug pinigų.
- Na, skųsk, - pasakė taksistas, - rašykite.
- Jie net neskambino.
„Aš, – pasakojo taksistas, – vieną dieną ir aš įstrigo naujoje vietoje, įkritau į duobę, kulkosvaidžių nėra, bėgau ir bėgau, jau penkias minutes, kaip reikia, bet galiu. t.“ Sustabdžiau kitą taksi vairuotoją ir paprašiau paskambinti. Aš vis dar nežinau.
– Blogiausia, kad močiutė jaudinosi.
„Ne pats blogiausias dalykas“, – atsakė taksistas.
– Niekada nežinai, kokios gali būti pasekmės.
– Kartą atsidūriau ir Tropareve, o Izmailove turėjau užsakymą. Taigi aš važiavau. Tvarko.
Taksistas buvo apie keturiasdešimties, silpno tipo, vilkėjo kaubojišką striukę nuplyšusiais rankogaliais. Silpnas darbuotojas, anot vieno mirusio gėjaus, puikus režisierius. Silpnas darbuotojas ar jaunas silpnas darbuotojas gerai laižo pirštus: jis nesipriešina. Akys atrodo nukarusios, užmerktos ir mažos. Portretas čia svarbus tolesniam darbui. Įdubę skruostai, bet taksi prakaitu nekvepia. Silpni darbuotojai dažniausiai prausiasi retai, šeštadieniais, o šeštadieniais kopuliuoja, po vonios. Todėl šis nėra toks. Bet ne tai esmė.
Tada pokalbis virto ta prasme, kad taksi vairuotojas tarsi visa potekste tikino, kad nesiskųsčiau tuo taksistu, visko gali nutikti.
- Ar tu dirbsi rytoj?
"Aš dirbu", - sakė jis budrus.
- Nuo kada?
- Apie pirmą valandą.
- Kadangi rytoj šeštą ryto turiu užsisakęs taksi į oro uostą, bijau, kad jis neatvažiuos. Taip ir bus! Ryte nieko negausi.
Jis aplenkė šį klausimą ir pasakė: tai, ką jam pasakiau apie savo nelaimę, buvo visiškai niekis, palyginti su tuo, kas vyksta.
– Nieko, nieko, – rūgščiai atsakiau, nes kiekvienas turi savo, – bet, žinoma, tai nėra pats blogiausias dalykas.
„Tai nėra pats blogiausias dalykas, – pakartojo jis. – Taip atsitinka!
- Oi, nekalbėk. Draugė papasakojo apie savo klasiokę, ji su dviem vaikais išvyko pas uošvę į Sibirą. Žiema, šalnos, jauniausias berniukas, metukų, susirgo plaučių uždegimu, ligoninės nebuvo, nuvežė į stotį, įsėdo į traukinį, kur pakeliui mirė. Ji atvežė negyvą berniuką ir gyvą penkerių metų mergaitę. Vyras pasitiko mane stotyje, pamatė tokį dalyką, sumušė žmoną, sulaužė žandikaulį ir ketverius metus pateko į kalėjimą. Ji liko viena su mergina ir pati nedirbo. Pradėjau dirbti ne visą darbo dieną laikraštyje, rašyti visokias smulkmenas. Keturiasdešimt penkiasdešimt rublių už gabalą. Nuėjau su dukra į redakciją pasiimti pinigų, bet byla buvo baigta. Dukra priešinosi. Ji ją tempė ir jau redakcijos vestibiulyje trenkė merginai į veidą ir trenkė jai į nosį. Mergina pradėjo kraujuoti. Budėtoja iškvietė policiją. Mergina buvo paimta, o iš jos motinos atimtos tėvystės teisės. Visi. Teismo posėdžio metu ji buvo pripažinta psichiškai nenormalia ir nekompetentinga. Visi.
Jis pažvelgė į mane keistai, kažkaip išraiškingai. Taip kažkada tuščiame naktinio traukinio vagone į mane žiūrėjo ekshibicionistas. Įėjau, aklai atsisėdau šalia, atsisukau, o jis sėdėjo ir žiūrėjo į mane, tarsi išdidus, pavargęs ir išraiškingas, rankose laikė savo turtus. Mane apėmė siaubas.
Nepaisant to, jau artėjome prie mano namų. Griebiau taksi ant Kalančevkos, trijose stotyse dažniausiai minia, prie taksi stotelės – laukinė eilė, vargas, ryšuliai ir lagaminai, rėkiantys tėvai su vaikais. O kitoje aikštės pusėje taksistai važiuoja atsargiai ir atrenka raitelius. Išgirdęs, kad esu netoli, sutiko. Tylus, vidutinio amžiaus, silpnas darbuotojas. Jis neatkalbėjo manęs skųstis (ketinau tik jam skųstis), tačiau už vairuotojų broliją jis stojo latentiškai, o ne tiesiogiai. Jis atsistojo taip, kad jo širdį apėmė siaubas, ir iki šiol stovi prieš akis – sėdintis, silpnas, tylus ir nuošalus. Šiurkščios rankos tvirtais nagais silpnai gulėjo ant vairo.
- Noriu miego, - sakau. Aš - naktis Rengiau vaikus, kad vėl pasiruoščiau šiąnakt.
- Niekis. "Tai nieko, - atsakė jis. - Aš nemiegu mėnesį."
„Geriausias vaistas yra valerijonas, – pasakiau jam kaip idiotas, nieko nežinodamas. – Mano draugas išbandė viską ir apsigyveno su valerijonu.
"Tai nepadeda, - atsakė jis ir toliau nuobodžiai gino vairuotojų garbę. - Negaliu užmigti."
„Svarbiausia, – toliau kėsinausi į vairuotojų garbę, – aš labai bijau dėl savo močiutės. Vis dar septyniasdešimt treji metai!
- Nieko nieko.
- Niekada nežinai.
Jis pasakė:
- Bet mane kankina kaltės jausmas. Tai mano kaltė.
Aš kažkaip tylėjau, virškindamas šią žinią.
Jis pasakė štai ką:
„Mirė mano keturiolikmetė dukra.
Taigi.
– Neseniai, birželio penktąją.
Todėl ir nemiega, vargšas vairuotojas.
Jis pažvelgė į mane savo vargingomis akimis.
Kažkodėl pasakiau:
– Blogiausia – pirmieji metai. Pirmieji metai yra patys blogiausi.
Jis atsakė:
– Praėjo mėnuo. Ir tai mano kaltė.
Visiškai neteko suprasti, kur, kas ir kada. Mes važiavome.
– Gal tau atrodo, kad esi kaltas?
– Ne. Daug sau leidau. Aš tai paruošiau. Aš... Ką aš galiu pasakyti.
Aš atsakiau:
– Turiu draugą, jo sūnus, dvylikos metų, pasikorė. Paskambinau vaikinams: atvažiuokite, aš kabinuosi, bet jie neatėjo. Jis ten kabėjo. Vėliau atėjo mama. Ji negalėjo verkti. Ir mano tėvas negalėjo.
„Aš jau viską išverkiau, mano akys išdžiūvo“. Sausos akys. Jis pažvelgė į mane išsausėjusiomis akimis, pusiau užmerktomis iš silpnumo.
- Tai mano kaltė.
Negalėčiau klausti nieko, ko žmonės dažniausiai klausia iš smalsumo, kaip ir ko. Puoliau į mūšį.
– Žinote, jie laukė trejus metus ir pagimdė dar vieną sūnų. Dabar jam dešimt.
- Žinai, kai žmogui keturiasdešimt ketveri metai...
- Kiek tavo žmonai metų?
– Mano žmonai keturiasdešimt dveji.
– Mano draugė pagimdė būdama keturiasdešimt ketverių. Dabar mergaitei jau septyneri. Tokia gera mergina.
- Žinai, ten mano žmona.
- Psichikos ligoninėje?
- Ten. Gydytojai sako, kad viskas.
- Rimta būklė?
– Taip. Iš viso.
- Taigi, tai dar galima pataisyti. Smurtautojas gydomas.
Toli nuėjome gindami vairuotojų garbę. Kas atsitiko jam ir jo dukrai? Keturiolika metų, baisus amžius. Nepastebėjo. Jis kaltas.
– Žinai, – sakau, – Andersenas turi tokią pasaką. Į vaikų kolekciją neįeina. Motinos vaikas mirė. Motina nuėjo pas Dievą ir pasakė: duok man mano vaiką. Dievas atsako: eime į sodą. Nuvyko. Vienoje lysvėje auga tulpės. Dievas sako: tai būsimi gimusių vaikų gyvenimai, vienas iš jų yra tavo. Pažiūrėkite į juos: ar norėtumėte tokio gyvenimo savo vaikui? Ji pažiūrėjo, išsigando ir pasakė: tu teisus, Viešpatie.
- Netikiu, kad ji danguje. Ar kada nors praradote sąmonę?
- Pametė.
- Tu nieko nejauti. Po mirties mane sugrąžino. nieko neprisimenu. Ten nieko nėra.
„Tu su ja susitiksi“, – pasakiau.
– Turėjau draugą budistą. aš netikiu.
- Kažkas ateis pas tave. Tu nevažiuosi. Ji ateis. Tai atsitiko man. Vėlai vakare ėjau namo, pamačiau katiną, jis sėdėjo, prilipęs prie žemės. Po valandos važiuoju namo, jis sėdi toje pačioje vietoje, o jau apsnigtas. Per dieną ten pardavinėjo mėsos pyragus, valgė likučius, bet katėms tai buvo kenksminga, žmonėms nieko, o katės miršta. Pasiėmiau jį su savimi. Išplovė. Džiovintas dujinėje orkaitėje.
– Žinau, kai kas ima kates ir šunis. Aš negaliu.
– Tada jis dingo po pusantro mėnesio. Daugiau jo nemačiau. Ir tada aš supratau, kas atėjo pas mane.
"Tai aš kaltas", - sakė vairuotojas.
– Visi kalti.
Ką sakiau, ką interpretavau, nepamenu. Įtikinau jį palaukti metus, tada įtikinau eiti atostogų.
– Darbe man lengviau. Be to, pasiėmiau atostogas. Sodyboje dengiau tvartą ir dariau ten langą. Šalyje. Viskas buvo gerai. Mano dukra ir žmona atvyko ir grįžo kartu, likus penkioms dienoms iki jos mirties. Tada jie pasiuvo kartu, dukra kelnes, žmona – suknelę. Pasitarėme, viskas buvo gerai. „Tai mano kaltė“, - tvirtino jis. Mes visi keliavome šiuo keliu.
- Negaliu žiūrėti į vaikus, verkiu. Dabar aš nebeverkiu, nusisuku, negaliu.
– Metai. Dar metai, vis kartojau.
– Čia aš važiavau vienas su šunimi. Tai viskas, kas jiems liko iš dukters, šuniui dvylika metų. Jau švokščia, jai švirkščia, gydo, kratosi. Prieš dešimt metų mirė mano dukra. Visi prisimena.
- Taip, kaip vienas žmogus šaukė: aš nenoriu kito berniuko! Jo aštuoniolikmetis sūnus žuvo.
– Taip, anksčiau žiūrėdavau į kitų vaikus ir pavydėdavau, bet dabar jie visi man svetimi. Žinau, kad man jų nereikia. Man jos reikia. Ji man buvo ne tik dukra, bet ir draugė. Kartais nueini į parduotuvę, o ji ten sėdi ir daro namų darbus. Sako: tėti! Kur eini? - Į parduotuvę. - O aš? - sako jis. Ir ji ateidavo su manimi tik jei būdavo daug pamokų, tai pasilikdavo.
Ir vėl pradėjo savo organą: aš kaltas, aš kaltas, visu savo elgesiu vedžiau į rezultatą.
Tai viskas, mes jau sustojome. Negalėjau išeiti, nes jis toliau kalbėjo. Be to, nenorėjau išeiti, nors visi manęs laukė namuose, siaubingai vėlavau, turėjau ruoštis. Kažkaip turėjau jam kai ką pasakyti.
– Nes žinai, mano dukra buvo žiauriai nužudyta.
Atsakiau, kad žinau. Supratau. Dieve! Kokia čia kaltė, Viešpatie, aš jos neišgelbėjau, neišgelbėjau.
„Likus penkioms dienoms iki mirties, ji su mama atvyko į mano vasarnamį. Mačiau ją ir labai išsigandau! Kodėl? Aš taip siaubingai išsigandau, kai pamačiau ją!
Jis jau turėjo nuojautą. Nors dažniausiai bijo tų žmonių, kurie siekia. Jei jis tikrai, kaip sakoma, „susileido“ su kitomis moterimis, tai baisiausiai kenčia ne jo žmonos, o dukros. Bet taip yra. Jie bijo tų, dėl kurių yra kalti. Jie nemėgsta tų, dėl kurių yra kalti, ir jų vengia.
- Ji turėjo tokį veidą! Ir tada mes kartu važiavome namo, aš juos vežiau.
-Tu dabar nieko nemyli?
- Niekas.
– Tai vienintelis išsigelbėjimas. Mylėk ką nors, pasigailėk savo žmonos. eini pas ją?
– Jiems neleidžiama su ja matytis. Galvojau, bet nenoriu kurti šeimos. Myliu savo brolį. Bet taip yra.
- Nepalik jos.
Jis vėl keistai pažiūrėjo į mane.
„Jie abu taip sėdėjo ir taikiai siuvo penkias dienas iki mirties“. Tai mano kaltė, aš nepadariau to, ką turėjau padaryti. Taigi aš kažkaip pagalvojau, gerai. Tu žinai...
Pauzė.
- Žinai, - pasakė jis, - mano žmona nužudė savo dukrą. Ji yra kalėjime, Butyrkiuose. Yra skyrius pamišusiems žmonėms.
Pauzė.
„Ji pati atėjo į policijos komisariatą ir atsinešė kruviną peilį bei kirvį ir pasakė: mano dukra mirė.
- Ar ją iškart suėmė?
- Iškarto. Mūsų namuose prieš ketverius metus savo bute peiliu nužudyta moteris. Dabar jie šią bylą priverčia jai.
- O advokatas?
– Advokatas pagal įstatymą dar negali. Jie tai pripažins, kai pateiks kaltinimus... Tada vis tiek turi vežti ją apžiūrai.
- O jei tai ne ji? Kaip tai? Ji yra šoke ir be atminties. Mums reikia kažkokio hipnotizuotojo. Hipnotizuotojas, užhipnotizuotas, gali iš jos viską sužinoti. Galbūt jų dukra buvo nužudyta ir ją ištiko šokas.
– Taip, ilgą laiką ji kažkaip... Pastebėjau.
- Pavyzdžiui.
- Pavyzdžiui. Čia jis sėdi prie televizoriaus ir užsirašo programą „Laikas“, visas naujienas. Ir tada jis pateikia komentarą. Aš tiesiog siūbavau.
– Taip. Tai tiesa. Bet tai visai ne tas pats! Ar ji buvo agresyvi?
- Kartą ji taip priėjo prie manęs, sugniaužė kumščius.
- Kartą?
- Vienas.
- Ar tu juokiesi, ar kaip? Jūs žinote, kas vyksta šeimos gyvenime! Kartą! Apie ką tu kalbi?
- Tiesą pasakius, aš irgi nesu cukrus. Pastaruosius metus aš nuo jos atsiskyriau. Aš jos visiškai nemylėjau, tik savo dukrą. Tokio kontakto nebuvo.
– Tai tikrai tiesa, tai irgi panašu.
– Dukra buvo arčiau manęs. O mano žmona jau seniai nedirba. Trumpai tariant, ji buvo atleista iš darbo. Ten su kažkuo susimušiau. Ji ir aš kartu baigėme koledžą. Tada tapau taksi vairuotoju. O ji, išvaryta iš tyrimų instituto, negalėjo įsidarbinti, dabar tyrimų institutas atleidžiamas. Ji buvo prislėgta.
- Vis tiek būtų! Kai buvau išmestas iš darbo, prisimenu!
„Ji buvo prislėgta ir niekur kitur negalėjo susirasti darbo.
- Ir tada tu.
- Tai mano kaltė. Kartą skambinau mokamai psichiatrei, ji pasakė: na, kviesk psichotransportą, paguldyk į ligoninę... Bet aš kažkaip... Žinai... Aš to nedariau.
- Ar buvo gaila?
- Ne visai. Taigi kažkaip... Su dukra... Nieko negalvojome... Daug sau leidau, štai ką. Tai mano kaltė.
Sėdi vienas iš beprotybės kalėjime ir laukia egzekucijos.
Liudmila Stefanovna Petruševskaja
Svečias
Pagaliau pakviečiau į svečius šitą Toliją, šitą žaviąją Toliją, kurios skruostai jau pradėjo svyruoti, ir pasakiau.
Liudmila Petruševskaja
Susitvarkyk savo gyvenimą
Ten gyveno jauna našlė, nors ir nelabai jauna, trisdešimt trejų metų ir vyresni, ir ją visus tuos metus lankė vienas išsiskyręs vyras, jis buvo kažkoks jos vyro pažįstamas ir visada atvažiuodavo su ketinimu pernakvoti. - Jis gyveno už miesto, štai kas.
Tačiau našlė neleido jam pasilikti, arba niekur nebuvo, arba kažkas, ji atsisakė.
Vėlyvomis valandomis jis skundėsi skausmu keliuose.
Visada atsinešdavo butelį vyno, išgerdavo vienas, o našlė paguldydavo vaiką į lovą, supjaustydavo kokias paprastas salotas, kurios būdavo po ranka, ar išvirdavo kiaušinį, trumpai tariant, užsiėmusi, bet nelabai.
Kalbėjo ilgas kalbas, akiniai blizgėjo, buvo kažkoks laukinis žmogus, originalus, mokėjo dvi kalbas, bet dirbo apsaugos įstaigoje, arba prižiūrėjo šildymą, bet viskas naktimis.
Pinigų neturėjo, bet buvo tvarka: eidavo iš ko nors pasiskolinti nedidelę pinigų sumą, tada lengvai ir nemokamai nusipirkdavo savo butelį ir jau su buteliu protingai samprotavo, kad yra laukiamas. svečias visur, o juo labiau iš draugo našlės, kuri turi laisvą butą.
Taip jis padarė ir dalykiškai iš niekur išjojo su savo buteliu ir protingomis mintimis apie savo dabartinę vertę, ypač šiai vienišai našlei.
Našlė atidarė jam duris, prisimindama, kad tai jos vyro draugas, o jos vyras visada tikėjo, kad Sanya geras žmogus, bet reikalas toks, kad per šio vyro gyvenimą Sanya kažkaip retai pasirodydavo horizonte, dažniausiai tik apvaliuose renginiuose, pavyzdžiui, vestuvėse, kur jau visi įleidžiami, o per gimtadienius ir visokias šventes, tokias kaip Naujieji metai, jis tikrai jau nekvietė, jau nekalbant apie atsitiktinius susibūrimus ir vaišes, geriausio, kas nutiko jų gyvenime – pokalbių iki ryto ir panašiai, abipusės pagalbos, bendros vasaros kaime, po kurios sekė draugystė vaikai ir vaikų šventės: buvimas su savo džiaugsmais.
Sanya nebuvo įleistas į visus šiuos reikalus, nes nepaisant šviesaus matematiko proto ir kalbų mokėjimo, jis kiekviena proga neįtikėtinai girtuokliaudavo ir tiesiog pradėdavo garsiai rėkti visokias nesąmones, rėkdavo griausmingus beprasmius monologus, be perstojo rėkdavo arba dainavo Okudžavos dainą „Ką pasakiau seselei Marijai“, kur, kaip žinai, buvo žodžiai „Žinai, Marija, karininkų dukros nežiūri į mus, kareivius“, ir dainavo šį išvarytųjų tikėjimą. vienas energingai, nors ir be melodijos, šaukė kaip asilas, o vaikinai nesileido į reikalus ir iš tikrųjų jo nepaleido laiptais.
Jis, matyt, nežinojo, ką su tuo daryti, nes praradus atmintį kažkas, matyt, švietė, baisūs prisiminimai, o vėliau ši Sanya tarsi dingo iš akiračio, vedė ką nors, atsivežė žmoną iš Sibiro, draugo sesuo iš studentų bendrabučio ar panašiai, ir ji pateko į jo sparną, jauna provincijos ponia, jie iš karto davė jai butą, nors ir tolimame mokslo miestelyje, bet vis tiek netoli Maskvos.
Jis pagimdė vaiką, pradėjo iš pažiūros naują gyvenimą kaip jaunesnysis mokslo darbuotojas, savęs ir savo šeimos šeimininkas, o sostinėje apie jį vis rečiau girdėjosi, kai staiga – bam! skambučių.
Skambina šį bei tą, primygtinai nori pasikalbėti, gerai, o paskui arba skolinasi pinigų, arba ateina į šeimos namus su buteliuku, į šiltą lizdą, kur vaikai, močiutės ir lovos - su buteliu, kaip koks agresorius. , bet agresorius, nes nenori.
Jeigu būtų jo norėję, paskambinę, pasodinę, įtikinėję, jis būtų nurimęs ir galbūt ką nors vertingo pasakęs, net tylėjęs, net apsiverkęs, nes buvo aišku, kad žmona dabar jį taip pat persekiojo, jo žavesys baigėsi aukštu, lieknu, akiniuotu sostinės gyventoju ir intelektualu, baigėsi jo anglų ir vokiečių kalbos, universitetinis išsilavinimas ir universitetinis pažinčių ratas - ji, paprasta periferiška jauna moteris, turinti paprastus dalykus. mokytojos profesija, matyt, išvydo šviesą, suprato visą savo padėties siaubą, paprastos moterys labai greitai visos supranta, ir ji taip pat pradėjo jį varyti.
Ir žlugo visos viltys į tokį posakį kaip „mano namai – mano tvirtovė“, bet tai vienintelis dalykas, kuris lieka žmogui, namams ir šeimai, namams ir vaikams, savo namams, savo lovai, savo vaikui!
Vaikas savas, o niekieno kito, klauso atvira šlapia burna, klusniai valgo ir eina miegoti į lovelę, kurią jam padarei, apsikabina prieš miegą, prisiglaudęs kaip paukštis, kaip žuvis ir jis myli savo tėtį.
Bet cia zmona prieina kaip tigras ir neleidzia girtam tevui myleti vaikelio, tai cia bėda, ji ją atskiria, rėkia, matyt, žinoma daina - negali įnešti pinigų ir pan. šaukti išmoko iš uošvės, – aiškina Sanya, – uošvė jai atvėrė kelią.
Tai tau gyvenimas.
Ir nenuostabu, kad Sanya išvyko, paliko savo miestelį, o kur - į sostinę, o tada pasikartojo jau žinoma istorija su tuo, kad čia jo irgi niekas nepriėmė.
Na, išvis išeina iš darbo, palieka žmoną, tai viskas, išvažiavo iš miestelio ir susirado darbą Maskvoje, šiltoje vietoje, budėtoju katilinėje.
Ten prasidėjo jo gyvenimas, kuriam jis buvo pritaikytas ir kuriam, matyt, gimė, nors gimė padorioje griežtų taisyklių šeimoje ir vaikystėje visada buvo puikus mokinys.
Bet protas ir siela, pastebime, yra du skirtingi dalykai, ir tu gali būti visiškas kvailys, bet su tvirta, stipria siela – ir prašau, visi tave gerbs, ir tu gali tapti net mūsų valstybės vadovu, kaip ir anksčiau. jau įvyko.
Tiesiogine prasme galite gimti genijumi, bet su nepagrįsta, lengvabūdiška ir menka siela ir tiesiogine prasme dingsite veltui, kaip tai nutiko ne kartą su mūsų rašiklio, teptuko ir gitaros genijais.
O Sanya buvo tiesiog kažkoks genijus, bet darbe jo nepriėmė, nesuprato, su savo darbu jis visada važiuodavo ne ten ir ne laiku, pagal netinkamus planus. , netinka vadovui, iškiša galvą, nieko nesupranta situacijos, o paskui išvis pasidavė, ir dingo antras (po šeimos) galimas išsigelbėjimas - ką nors patraukti savo darbu, kad bent kas nors suprastų apie savo vaidmenį šiame pasaulyje, apie jo naudą, apie jo dovaną.
Ne, sugriuvo ir dingo, niekas nenusinešė, niekas nepadėjo, niekam jo darbo neprireikė, kiekvienas turėjo savo smulkų verslą, bendradarbio nerado. Kokį bendražygį gali turėti melagis ir garsiakalbis, klausiame, bet jis šaukė, galbūt, taikliai, kaip Okudžavos dainos atveju, atsargiai, o ne tiesiai užsiminė: karininkų dukros į kareivius nežiūri.
Ir be partnerio net genijus yra niekas.
Kiekvienas turėjo bent po vieną palaikytoją, visi buvo genijus, bent brolis, bent mama, angelas sargas, bent draugė, kuri tiki, ar meilužė, ar net nepažįstamoji, senutė, kuri pasigailėtų ir leisk jai pernakvoti, bet niekas nesigailėjo Sanijos.
O Sanya atsidūrė tų pačių nesuderinamų, silpnų sielų, katilinių, rūsių ir ligoninių darbininkų, mechanikų, remontininkų ir naktinių palydovų kompanijoje.
Jų laikas buvo tamsus, nematomas, niekam nepastebimas, naktimis visi žmonės miega, o ne žmonės vaikšto, klaidžioja, laksto po butelį, renkasi, geria, šaukia savo menkus žodžius, kovoja, net miršta – ten apačioje.
Visi jie kažkada turėjo viską ir dingo, liko tik tai - butelis ir draugai, o Sanya taip pat nemiegojo su jais, o tada jis išsivalė, nusiprausė po čiaupu - ir atsistojo tvarkingas. akiniai, švariai nusiskutę, tai ir viskas Rūsiuose jie laiko savo pareiga skustis, barzdas niekina, o niekas su barzda nieko nesamdys dirbti rūsyje, matyt galvoja, kad kadangi skustis nemoka, tai vožtuvas neįsijungs, o vamzdis neužkimš: gal Petro Didžiojo palikimas, nepasitikėjimas barzda tarp mechanikų ir ciferblatų.
Sanya nusiskusta, prausiamasi, jo akys spindi nuo nevalingos drėgmės už lęšių ir žiedų pagal jo ritualą.
Tarkime, jis vadina šią našlę, kad ateis.
Ji atsisako. Visi jie atsisako žinoti, ką daryti.
Tada jis elgiasi taip: dabar skambina durų skambučiu.
Našlė atsidaro, o už jos šmėžuoja mama ir vaikas.
Na, durys atidarytos, o Sanya nuo slenksčio praneša, kad atvažiavo taksi ir ar yra tokia ir tokia suma, tiksliai iki cento.
Jauna našlė susigūžusi, pati nieko neturi, kam jie po velnių atvažiuoti ir sėsti taksi, galvoja, koks skubėjimas, bet sena mama lengvai ima raustis po kišenes, ir nors reikiamos sumos nerado. (Sanai reikia lygiai tiek) tada galutinis skaičius yra koks keturiasdešimt septyni), bet jis vis tiek gavo pinigus ir dorai nusilenkia ir kilniai bei linksmai eina į liftą.
Tada atsiranda nauja vizija: po penkiolikos minučių pasirodo Sanya su buteliu ir pyragu.
Našlei darosi šalta – Sanya dabar pasiliko visam vakarui, tačiau seną motiną džiugina ir net maloniai sujaudina vyro vaizdas su pyragu ir buteliu, jos galvoje sukasi kažkokie rožiniai įtarimai.
Sena mama čia negyvena, turi savo veislyną, ir - o sutapimas - ji irgi tokios pat lengvos sielos, lengva, nestabili, rėkia ir ašaroja dėl smulkmenų, gera ir greita, duos ir duos viskas, šventa, išvaizda bet kada bet kam, klajoklio siela.
Tik išoriškai ji sena močiutė, bet viduje sėdi amžinas valkata, sėdmaišiai, su savimi nešiojuosi viską, kas mano, visus mokėjimo už dujas ir vandenį kvitus, be to, nuobodu, gili melancholija ir vienatvė, trokšta šviesos ir šilumos ir eina pas dukras, kai tik susiruošia.
Ir ji pasimetusi, nes bėgant metams senolė tampa aiškiai benamė, plepi, su kaltinančiomis intonacijomis, kad visi ją apleido, su reikalavimais ir keiksmais, bet iš tikrųjų ją reikia pamaitinti, apsiauti batus, aprengti, nusiprausti, sušildyti. , paguldytas, senas vaikas ir visiška našlaitė.
Ir gyvenimas bus skirtas tik tam.
Taigi, vieni namai, viena virtuvė, viena šeimininkė su vaiku ir šios dvi našlaitės, kurios sėdi ir susijaudinusios laukia skanėsto.
Močiutė švyti, jos nepakenkė pakviesti į šventes, ji pati pasirodė, taip atsitiko - o šventės jai, kaip ir visiems vienišiems žmonėms, yra gyvenimo prasmė.
Toliau: butelis atkimštas Sanjos sumaniomis rankomis, kiaušiniai išvirti, kopūstai susmulkinti, bulvės verda puode, du bėgliai spindi stiklinėmis, tik Sanya trumparegė, o jam už septynerių mažytės uždegusios akys stiklo sluoksnių, o močiutė dega didžiulėmis akimis, kaip apuokas, taškai plius keturi.
Dėmesio centre – stalas po lempa, skurdi buitis, kuri jiems atrodo kaip karališkieji namai, yra šviesa, šiluma, patiekalai, jie vaišinami, elgiamasi kaip su brangiais svečiais, o jau močiutė pradeda, kaip atrodo. jai rimtas ir net lemtingas pokalbis su Sanya apie tai, ar jo žmona nesijaudins.
Ir pasirodo, kad Sanya jau padavė skyrybų prašymą!
Tiesą sakant, jo žmona padavė ieškinį, gavo teismą ir netgi sumokėjo iš jos pusės, tačiau Sanijai tai nėra svarbu.
Jis pradeda kažką rėžti apie moters vaidmenį, kažką skaudaus, į ką reikia nušauti, kai į namus pasiima vaiką, o tėvas yra registruotas ir nebeįleidžiamas.
Taigi jis net jau išsiskyręs.
Ir ką? - močiutė aiškiai mąsto, jai visada patiko būtent tie dukters pažįstami, nesvarbu, kaimas ar miestas, kurie į ją kreipdavosi gerai, trivialiai mandagiai, senamadiškai, o pirmiausia į mamą - ir tai tai kaip jiems įprasta, gerbiant senus, o dar ir barzdą skusti, kaklaraištį nešioti, kelios paprastos taisyklės, kol išpilstoma - mano dukrytei taip buvo svečių, bus koks jos draugas atsivesk draugą, o jo rankos dreba ir vienintelis buityje minkštai virtas kiaušinis dreba rankoje, kai kita ranka taikosi su šaukštu, vienas neatsargus judesys - ir visa tai lekia tiesiai ant kelnių, ant užsegimo , baltas ir trynys, dukra nieko nepersekioja ir visus gydo, tai irgi buvo pasipiktinantis atvejis, vienas kiausinys bute ispiltas !
Tačiau Sanya pila visus po lygiai, o kol močiutė gurkšnoja kaip mergaitė, o šeimininkė blaškosi tarp nakties skaitymo dukrai, rytojaus apatinių skalbimo ir telefono skambėjimo, tada - hop! buteliuke jau apačioje, o Sanya griausmingu balsu aiškina močiutei apie naujausius savo įsigijimus informacija – jis eruditas, mėgsta keistus faktus, jis genijus, baisiai daug skaito ir dabar nori sukurti kryžiažodžių kūrimo programą, jis žino kiek moka už kryžiažodį , jam labai reikia, bet jam reikia ir reikia kompiuterio, o planai yra: gauti naktinį darbą kompiuterių centre, yra ten daug kompiuterių.
Sveika! - pagalvoja močiutė ir galvoje šmėžuoja, kad ji dabar sutvarkys savo vienišos dukros gyvenimą, o vaikas šaukia iš kambario, kad toliau skaitytų, ir dėl to močiutė pasirodo koridoriuje, kur yra dukra. kabo virš telefono ragelio, o senutė sušunka, kaip atrodo, kad ji yra tikra motiniškai:
– Dieną vadink, ką čia pusvalandį šneki, visi laukia maisto. Ji visiškai išprotėjo. Vaikas verkia, apie ka tu kalbi?
Bet dukra negirdi, ką jai sako tas, kuris jai brangus, ilgai, širdį stabdantį dialogą dėl gamybos problemų, apie kažkieno disertaciją, svarbu ne tema, o tonas.
„Ką tu darai, - sušunka močiutė, - ar tu šnypšči ant manęs, laikas valgyti! Bulvės yra paruoštos! Turime valgyti! Skaitykite vaikui, jam laikas miegoti. Jau vėlu, nustokite kalbėtis. Jis išeis.
Su akcentu "jis".
Tai baigiasi tuo, kad Sanya sėdi ir, atvirkščiai, nenori išeiti, o „leisk jam pernakvoti! - garsiai šnabžda močiutė, kuri irgi nenori temptis namo į senolio šaltą veislyną, o Sanijai virtuvėje pastatyta sulankstoma lova, o močiutės laukia pufas, o šeimininkė miegos. ant pripučiamo čiužinio, bet Sanya vis urzgia ir glosto skaudančius kelius ir nenori miegoti, nes naktis – jo karalystė.
Nepaisant to, visi paguldomi į lovą, išjungtos šviesos, šaldytuvas šniokščia kaip upelis, per lubas sklinda reti sniego valymo mašinų spinduliai, palaimingai miega tremtiniai ir valkatos, dukra knarkia, aiškiai peršalo. , vel sedziu su sergančiu vaiku ir neinu į darbą, reikia palikti močiutę namie, šeimininkė galvoja ant grindų, tai dvi savaites bus fejerverkai, priekaištai, verksmas ir susitaikymas, bet ką daryti?
Ir tiems dviem atrodo, kad viskas tvarkoje, jie šiltuose namuose, pagaliau susirado mamą ir gali pradėti gyventi iš naujo, ir viskas bus kaip su žmonėmis, švara, šeima, atostogos, nuolatinės atostogos , pyragai ant stalo, kazkas viska isspres , ir taip bus, jokios baimes, jokios vienatvės, o šeimininkė ant grindų klauso vaiko švokštimo ir taip pat galvoja apie ateitį, o smilkiniais rieda ašaros.
Aštuntajame dešimtmetyje pasirodė „nauja literatūros banga“. Ši literatūra buvo nevienalytė ir autorius dažnai vienijo tik kūrinių atsiradimo chronologija ir bendras noras ieškoti naujų meninių formų.
Tarp darbų“ nauja banga Atsirado knygų, kurios buvo pradėtos vadinti „moterų proza“. „Moterų prozai“ priklauso ir L. Petruševskajos kūryba.
Liudmila Petruševskaja išsiskiria iš šiuolaikinių rašytojų. Jos pjesės ir pasakojimai negali nepriversti žmogaus susimąstyti apie gyvenimą, apie egzistencijos prasmę ir tikslą. Iš esmės ji rašo socialinėmis temomis, pirmiausia apie žmonėms rūpimas problemas, apie svarbiausius žmones dominančius klausimus.
Liudmila Petruševskaja ilgą laiką nebuvo paskelbta, nes jos istorijos buvo laikomos per tamsiai „laimingai sovietų visuomenei“.
Savo darbuose Petruševskaja aprašo šiuolaikinį gyvenimą, toli nuo klestinčių butų ir oficialių priėmimų. Jos herojai – nematomi žmonės, kankinami gyvenimo, tyliai ar skandalingai kenčiantys savo komunaliniuose butuose ar neišvaizdžiuose kiemuose.
Temos Petruševskaja dažniausiai savo istorijas perima iš daugybės kasdienių įvykių. Rašytojas parodo pasaulį, toli nuo patogių butų ir oficialių priėmimo kambarių.
Jos darbuose kas sekundę vyksta aplinkybių mikrotragedijos
Petruševskajos prozos veikėjai, išskyrus retas išimtis, ne gyvena, o išgyvena. Natūralu, kad toks požiūris į žmogaus egzistenciją reikalavo tankaus, kartais natūralistinio, kasdienybės aprašymo. Medžiagos ir kasdienės detalės yra kruopščiai atrinktos ir užpildytos psichologiniu turiniu.
Visi čia nelaimingi, ir tai suprantama – materialus pasaulis pilnas spąstų, jis visada tave sugaus, daugiau nei vienas į kitą, ir niekaip negaliu iš jo išeiti, šio pasaulio ribose. Taigi jie diena iš dienos kovoja kaip žuvys su ledu, ir ši kova iš anksto pasmerkta nesėkmei.
Svarbiausias ir nemaloniausias dalykas, apie kurį ji nenuilstamai kalba, yra katastrofiškas meilės trūkumas. Pasaulyje, kuriame gyvena Petruševskajos herojai, meilės nėra – iš esmės, visapusiškai.
Daugumos Petruševskajos istorijų, pasakų ir pasakų pagrindinė tema yra moters meilės vaizdavimas – vyrui, vaikams, anūkams, tėvams. Šeimos gyvenimo vaizdavimas diktuoja rašytojo požiūrį į žanrą šeimos istorija arba šeimos istorija.
šeimoje ji dažniausiai išvysta iširimą: vieno ar abiejų sutuoktinių neištikimybę, kivirčų ir kivirčų pragarą, karštus neapykantos srautus, kovą dėl gyvenamojo ploto. Vieno iš šeimos narių išstūmimas iš šios gyvenamosios erdvės, vedantis į moralinę degradaciją arba neleidžiantis herojui rasti vietos visuomenėje (apsakymas „Laikas yra naktis“).
L. Petruševskajos kūryboje vyras ir, visų pirma, moteris atsiduria vienas nepaaiškinamų aplinkybių akivaizdoje.
Istorija šiuo atžvilgiu labai tipiška L. Petruševskaja „Laikas yra naktis“. Pirmuoju asmeniu parašyta istorija tampa herojės monologu, kuri palaipsniui, žingsnis po žingsnio, praranda visas ją su gyvenimu siejančias gijas.
Pamažu pasakojime išryškėja visiško, absoliutaus, fatališko susiskaldymo, nesusipratimo, negalėjimo bendrauti ne tik dvasiniu, bet net ir kasdieniniu lygmeniu tema.
Pasakojimo pasaulis – tai užburtas sunkių gyvenimo aplinkybių ratas: ankštas butas, kuriame gyvena trys žmonių kartos, nesutvarkytas gyvenimas, socialinis nesaugumas.
Žmogus šiame gyvenime visada yra vienas, tai nėra žiaurumas, ne bejausmė, tai yra gyvenimo suskaidymas į fragmentus, kurių niekas negali sujungti.
Apsakyme „Laikas yra naktis“ randame beveik visas pagrindines L. Petruševskajos kūryboje girdėtas temas ir motyvus: vienatvę, beprotybę, ligas, kančias, senatvę, mirtį. Šiuo atveju pasitelkiama hiperbolizacijos technika: vaizduojamas ekstremalus žmogaus kančios laipsnis, koncentruotai pateikiami gyvenimo baisumai, atsiranda daug natūralistinių-atstumiančių detalių. Tai sukuria visiško pasinėrimo į neišsprendžiamas kasdienes istorijos veikėjų problemas įspūdį.
„Laikas yra naktis“ taip pat yra nuolatinis visų istorijos veikėjų jausmas apie melancholiją, depresiją, psichinį sunkumą, naujų problemų ir tragedijų nuojautą.
Petruševskajos „socialinė proza“ – tai rašytojos noras kalbėti apie „paprastą žmogų“, kad „taip atsitinka“ (vienas mėgstamiausių Liudmilos Petruševskajos posakių) – ir kalbėti taip, kaip literatūroje nedaryta. socialistinis realizmas(ir net tada).
17_Kartų tęstinumo tema, Slavnikovos romanas „Laumžirgis...“
Herojės iš anksto atsitvėrė nuo pasaulio. Tačiau jie neturi kur pabėgti vienas nuo kito: tikrovė juos atmeta, nes jie to irgi nepriima.
Sofija Andreevna yra mokytoja, žmogus, dirbantis su daugybe žmonių, tačiau gyvenantis praeities laiku.
Tačiau pažvelkime į artimiausių žmonių santykius: mamos ir dukros. Tai istorija apie abipusį nesusipratimą, nemeilę ir tuo pačiu neatsiejamą ryšį, paslėptą sąveiką ir apmąstymą, kai vieno vidinė būsena niekada neranda atsako kitame, o tik padaugina begalinę abipusių nuoskaudų ir sumišimų seriją. (Prisiminkime istoriją su dovana ir sveikinimais!)
Sofija Andreevna
ligonis ir silpnas guli ligoninėje. Jai " Man patiko grąžinti išsigandusiai dukrai jos gremėzdiškus kotletus su riebalais, maišus suplėšytų, sulipusių koldūnų, raugintų vynuogių stiklainius, pilnus raugintų šakų ir juodo vandens. Jai atrodė, kad šie gaminiai yra geras būdas išreikšti nepasitenkinimą – ir dabar dukra nebeliko abejinga, atsiduso ir susikūprinusi prie visų kojų, kimšdama maišelius į atsivėrusį krepšį.".
Su Slavnikova galime daryti prielaidą, kad tokios motiniškos meilės ištakos greičiausiai slypi jos likimo, visumos netvarkoje. moteriškas likimasši šeima. “ Tai buvo paveldimų mokytojų, tiksliau – moterų mokytojų šeima, nes vyrai ir tėvai labai greitai kažkur dingo, o moterys gimdydavo tik mergaites, ir tik po vieną. Šeima gyveno provincijoje ir buvo provinciali".
Jų miestas, kuriame jie egzistavo savaime, nesikūrė ir neaugo, o priešingai – tapo vis provincialesnis. Kiekvienas veikėjas yra užsidaręs savyje, todėl neturi nė vienos galimybės užmegzti kontaktą su išoriniu pasauliu
Dukros asmeninis gyvenimas – mamos egzistencijos pakartojimas. Ir tai nėra atsitiktinumas. Apie tai jis taip pat rašo klasikinė literatūra ir Petruševskaja. Pavyzdžiui: „Laikas yra naktis“, ir vėl rašytojui labai svarbu, kad žmonės su tuo susidurtų. Esame atsakingi už tuos, kuriuos prisijaukinome. Neįmanoma, kad nesėkmės, nusivylimas, susvetimėjimas, nesusipratimas, skausmas lietųsi iš vieno į kitą. Ir netgi psichikos ir kasdienybės sutrikimas. Tačiau romane vyksta visiškai priešingai, viskas teka. Atrodo, kad šeimos istorija sukasi vienoje vietoje, aplink tą patį: vienatvę ir netvarką.
Rašytojas veiksmo nebuvimą pakeičia didžiuliu kiekiu iki smulkmenų surašytų detalių – baldų, drabužių, peizažų, psichologines būsenas, todėl palaipsniui atsiranda jausmas, kad būtent šios meistriškos miniatiūros yra tikrieji istorijos herojai (postmodernizmo bruožas).
Kankinama pareigos būti laimingai čia ir dabar, Sofija Andreevna bandė pažadinti savyje gerumą savo vyrui Ivanui.
Katerina Ivanovna taip pat rado panašų į save, žmogų, kuriam atimta gyvybė. Ryabkovas,
atsilikdami nuo kitų žmonių laike ir sprendžiantys ne įvykius, o daugiausia jų pasekmes, šeimos gyvenimo vienodumu, dienų vienodumu galėtų tikėtis, kad ši pavojinga atotrūkis taps nematoma.
Asmeninis neramus motinos likimas sukelia dukters susierzinimą. Toks jausmas, kad esi nenaudingas ir už tai keršiju visiems, bet šalia tik dukra. Dukra į viską trukdė: pirma, tapti moterimi, antra, būti mylimai, trečia, tikėti savimi, ketvirta, atėmė gyvenimo džiaugsmą.
Todėl mama jai neįskiepijo vidinio moteriško principo rūpintis kitais. Jei Sofija Andreevna būtų papasakojusi dukrai apie savo tėvą – bet visam gyvenimas kartu mama ir dukra niekada nekalbėjo apie nieką rimto ir visada ginčydavosi dėl smulkmenų, įdėdamos tiek intonacijos ir emocijų, kad jųdviejų susijaudinusių balsų – identiškų, vienu skaičiumi mažiau – buvo galima klausytis nesuprantant žodžių.
Tačiau kivirčai dėl prastai išskalbtų šakių ar per raudono dukters sijono suteikė visai skurdžiam namų ūkiui tam tikrą reikšmę, tarsi kiekviena smulkmena būtų verta daugelio valandų diskusijų.
Tačiau skaudi nuoskaudų našta, kuri vis kaupėsi ir augo, buvo įprastas dalykas, vienijęs šiuos du tik giminingus žmones.
Skaitydamas apie Kateriną Ivanovną, labai noriu, kaip žmogus, tikėtis, kad ji iš to išeis užburtas ratas nepasisekimas, bukumas, nes kartais Slavnikova suteikia mums tokią galimybę, o ne atsitiktinai. Kadangi jos nėra „sušalusios“ herojės, jos turi visko, kas gali būti laimingos moterys, turi šeimą. Retkarčiais rašytoja pastebi moteriškumą ir „ypatingą“ kai kurių herojės portreto detalių patrauklumą.
Reikėjo įtempti psichines jėgas Ivano, mokinių, savo dukters atžvilgiu, kad iki gyvenimo pabaigos būtų reikalingas ir mylimas. Bet, deja, šis jausmas ją aplanko per vėlai. Ji nebeturi nei jėgų, nei laiko. Kaip svarbu žmogui, kurio gyvenimas toks trumpas, viską padaryti savo laiku, o kai turi laiko ir palieka šį gyvenimą, palikti mylimą ir reikalingą tęsinį. Deja, ir dukra, kai gyvenimas dovanoja susitikimus, kurie jai viską apverstų aukštyn kojomis savo gyvenimą, ji elgiasi kaip mama, atstumia nuo savęs visus ir viską.
„Katerina Ivanovna yra senmergė, mašininkė beprotiškame mokslinių tyrimų institute, nepavojinga ir nekalta, bet turi mokėti už žemėje ir šeimoje susikaupusį blogį.
herojė stengiasi gyventi kaip visi. Tačiau iš bandymo nieko neišeina: senmergė išsigandusi bėga nuo pakviesto jaunikio ir atsitrenkia į sunkvežimį. Tačiau ji miršta ne tik todėl, kad jausmų sumaištyje neapsižiūrėjo: jos troškimas tikrai išsipildė, o siela amžiams buvo atskirta nuo kūno“.
Katerina Ivanovna staiga suprato, kad mirus motinai jų ryšys neišnyko, o dabar jie turėtų tapti tarsi simetriški bendro atžvilgiu. senas gyvenimas; jei mama nuėjo toli, tai ir ji turi eiti, įveikdama reikiamą atstumą žemiškais kilometrais“.
Tai tragiškiau nei L. Petruševskajos (Ir tai naujas temos sprendimas). Tas, bent jau po pagrindinio veikėjo mirties, turi dukrą ir anūkus, tai yra šeimos tąsą, bet O. Slavnikova tokio tęsinio neturi.
18 Vietinė spalva Slavnikova "2017"
Pirmiausia reikia pakalbėti apie dvi pagrindines „padalintas“ erdves: miestą ir „pramoninį“ slėnį.
Tekste Uralas vadinamas „Rifėjo kalnais“. Šis senovinis pavadinimas reikalingas norint sukurti atokumo ir paslapties miglą
Kadangi Uralas pilnas požeminių lobių, daugelis jų ieško, tai yra, iš priemiesčio traukinio žengia tiesiai į nežinią. Urale gyvena vadinamieji hitnikai – žmonės, kasantys brangakmenius be licencijos. Jie nėra profesionalai, ne geologai.
„Romantika su akmeniu“ yra jaudulys, sėkmė, sėkmė. Tai yra rizika: hitnikas gali pakliūti po griuvėsiais senoje šachtoje, susilaužyti koją ir nepalikti taigos.
Riphean žmogus yra glaudžiai susijęs su kalnų dvasių pasauliu. Šį pasaulį savo laikais aprašė Pavelas Bažovas, tačiau šis pasaulis egzistuoja už Bažovo pasakų ribų. Riphean'ui tai tikra.
Didysis Uralo miestas (gana atpažįstamas, Slavnikovos gimtasis Sverdlovskas-Jekaterinburgas, kuriame yra visko - jis mums atkakliai siūlomas ne tiek kaip pasaulio modelis, o kaip įvaizdis šiuolaikinė Rusija. Olgai Slavnikovai svarbu, kad gyvename teritorijoje, kuriai buvo garbė tapti nuostabios, visavertės mitologijos aplinka. Bažovo herojai atsiranda mūsų amžininkuose – mes juos ten matome, nes Bažovas atitinkamai pakoregavo mūsų viziją.
Bažovo mitologija jai yra vienas iš būdų kovoti už vietos statuso išsaugojimą. Ji tęsia autoritetingą tradiciją ir parodo jos aktualumą. Žinoma, romanas iš dalies atspindi tikrą erdvę. Slavnikova savo aprašymuose dažniausiai būna skrupulingai kruopšti. O miestas, nors ir pavadintas kitaip, atpažįstamas iš daugelio detalių, tiksliai aprašyta visa vietinė akmenų infrastruktūra.
kalnai pilni vertingų akmenų, o viskas sukasi apie šiuos trokštamus lobius – jie geidžiami ir patrauklūs kiekvienam „Rifėjo“. Yra Herojus, be vardo, bet su pavarde - Krylovas, herojus turi darbą: talentingas akmens kalėjas, juvelyras, drožėjas, praktiškai meistras Danila. Ir jis taip pat turi meilę – paslaptingą nežemišką aistrą, o buvusią žmoną – visiškai žemišką, turtingą ir sėkmingą. Pagrindinis dalykas, kurio nori Krylovas, yra nedalyvauti šiame gyvenime, kurio esmė yra beprasmiška tuštybė, žiaurumas ir melas. Ir tam jam reikia meilės, kuri leistų atitrūkti nuo „žemiško“, ir pinigų, kad „nepriklausytų“.
Tačiau, nepaisant visos nerealybės, romanas yra itin modernus: Slavnikova perėjo per politiškai glamūrinį elitą, valdžią, žiniasklaidą, verslą, susijusį su krauju, aplinkosaugos problemas – čia yra visi mūsų gyvenimo bruožai ir problemos. Be to, jie gausiai pagardinti „akmenine“ mistika ir visokiu velniškumu.
Ne herojai yra netikri – netikras visas pasaulis. Ir gyvena pagal savo, nors ir žiaurų, bet dirbtinai teatrališką dėsnį. Tikras sielvartas čia niekam nerūpi, bet noriai jį vaišina kostiumuotiems elgetams, nes tik netikras šiame nerealiame pasaulyje atrodo tikras. 2017 – jubiliejus Spalio revoliucija, žmonės apsirengia baltai ir raudonai ir, paklusdami tam pačiam blogo teatro dėsniui, iš ekstazės pradeda šaudyti vienas į kitą, o tai galiausiai veda į valstybės perversmą.
„Žmonės gyvena nerealų gyvenimą“, – štai ką mums sako autorius Pagrindinė mintis visa sudėtinga struktūra, kuri pretenduoja į šiuolaikinį rusų romaną.
tiesiog, pasak Slavnikovos, mūsų pasaulis taip sudėliotas, jame nėra nieko tikro, nieko tikro ir negali būti. Ir tada tampa aišku, kodėl „2017-ieji“, merdėję visokiuose literatūros apdovanojimų sąrašuose, galiausiai vos ne „pabaigoje“ išplėšė pagrindinį – „Rusų bukerį“. Tai romanas apie ateitį, tęsiantis dabartį, o tiksliau praeitį, paskendusią 1917 metų įvykiuose: miesto gatvėmis žygiuoja specialiosios pajėgos, „renkasi audeklo kariuomenės daliniai“.
Tai romanas apie meilę... kitokią, dvilypę, kur darnią ramybės būseną griaunanti aistra ir žmonių santykių paprastumas, giminingumas, šiluma. Herojus skuba, atsiduria savo moralinės būsenos kryžkelėje, pavargusio proto sapnuose.
Ir jei tai 2017 m., tada tebūnie. Ir jei Uralo lietus finale užleidžia vietą Maskvos šlapdribai, gyvenimas tęsiasi, laikas bėga toliau ir jį pagreitina spontaniškas istorijos karnavalas.
Romano herojai gyvena tarsi sapne, jų bruožus neryškina laiko aureolė: „Ji“ – drabužių ir vilčių „nesvarumo“, „Jis“ gyvena savo sielos pojūčiais, nesiskiria. joje įsivaizduojamo ribos. Romano herojai gyvena taip, tarsi tai būtų ne gyvenimas, o fantazija – ateities paveikslas, kuris iš pradžių buvo būdingas žmogaus protui.
PETRUŠEVSKAJA, LIUDMILA STEFANOVNA(g. 1938 m.), rusų rašytojas. Gimė 1938 m. gegužės 26 d. Maskvoje. Ji baigė Maskvos valstybinį universitetą ir dirbo televizijos redaktore. septintojo dešimtmečio viduryje ji pradėjo rašyti istorijas, iš kurių pirmąją Klarisos istorija, buvo išleistas 1972. Žaisti Muzikos pamokos(1973) režisierius R. Viktyukas pirmą kartą pastatė Maskvos valstybinio universiteto studentų teatre. Pirmasis pastatymas profesionalioje scenoje – pjesė Meilė(1974) Tagankos teatre (rež. Yu. Lyubimov).
Petruševskajos pjesių veiksmas vyksta įprastomis, lengvai atpažįstamomis aplinkybėmis: kaimo name ( Trys merginos mėlynai, 1980), ant nusileidimo ( Laiptinė, 1974) ir kt. Herojų asmenybės atsiskleidžia per alinantį kovą už būvį, kurią jos kovoja žiauriose gyvenimo situacijose. Petruševskaja išryškina kasdienybės absurdą, o tai lemia jos veikėjų charakterių dviprasmiškumą. Šia prasme temiškai susijusios pjesės yra ypač orientacinės Cinzano(1973) ir Smirnovos gimtadienis(1977), taip pat pjesė Pamokos muzika. Finale Muzikos pamokos Vyksta visiška veikėjų transformacija į savo antipodus: romantiškai įsimylėjęs Nikolajus pasirodo esąs cinikas, palūžusi Nadia – giliai jausti galinti moteris, geraširdžiai Kozlovai – primityvūs ir žiaurūs. žmonių.
Daugumos Petruševskajos pjesių dialogai sukonstruoti taip, kad kiekviena paskesnė pastaba dažnai keičia ankstesnės prasmę. Pasak kritikės M. Turovskajos, „šiuolaikinė kasdienė kalba... joje sutankinta iki literatūros reiškinio lygio. Žodynas leidžia pažvelgti į veikėjo biografiją, nustatyti jo socialinę priklausomybę ir asmenybę.
Viena garsiausių Petruševskajos pjesių yra Trys merginos mėlynai. Jos pagrindinių veikėjų, kariaujančių giminaičių, vidinis turtas slypi tame, kad jie gali gyventi nepaisydami aplinkybių, pagal savo širdies paliepimą.
Petruševskaja savo darbuose parodo, kaip bet kokia gyvenimo situacija gali virsti savo priešingybe. Todėl siurrealistiniai elementai atrodo natūralūs, pralauždami realistinį dramatišką audinį. Tai atsitinka vieno veiksmo pjesė Andante(1975), pasakojanti apie skausmingą diplomato žmonos ir meilužės sugyvenimą. Herojų vardai – Buldi ir Au – absurdiški kaip ir jų monologai. Spektaklyje Apartamentai Columbine(1981) siurrealizmas yra siužeto formavimo principas.
Literatūros kritikas R. Timenčikas mano, kad Petruševskajos pjesėse yra prozinio elemento, kuris paverčia jas „pokalbių romanu“. Petruševskajos proza tokia pat fantasmagoriška ir kartu realistiška kaip ir jos drama. Autoriaus kalba be metaforų, kartais sausa ir paini. Petruševskajos pasakojimai pasižymi „romanišku netikėtumu“ (I. Borisova). Taip, istorijoje Nemirtingas Meilė(1988) rašytoja išsamiai aprašo herojės sunkaus gyvenimo istoriją, sudarydama skaitytojui įspūdį, kad ji laiko ją pagrindinė užduotis būtent kasdienių situacijų aprašymas. Tačiau netikėtas ir kilnus pagrindinės veikėjos vyro Alberto poelgis šios „paprastos kasdienybės istorijos“ pabaigai suteikia palyginimo charakterį.
Petruševskajos veikėjai elgiasi pagal žiaurias gyvenimo aplinkybes, kuriomis jie yra priversti gyventi. Pavyzdžiui, Pagrindinis veikėjas istorija Jūsų ratas(1988) palieka vienintelį sūnų: ji žino apie savo nepagydomą ligą ir beširdžiu poelgiu bando priversti buvusį vyrą rūpintis vaiku. Tačiau nė vienas Petruševskajos herojus nėra visiškai pasmerktas autoriaus. Tokio požiūrio į veikėjus pagrindas yra rašytojui būdinga „demokratija... kaip etika, estetika, mąstymo būdas ir grožio tipas“ (Borisova).
Stengiasi sukurti įvairų vaizdą šiuolaikinis gyvenimas, pilną Rusijos įvaizdį, Petruševskaja kreipiasi ne tik į dramatišką ir prozišką, bet ir į poetinę kūrybą. Kūrinio, parašyto laisvąja eilute, žanras Karamzinas(1994), kuriame klasikiniai siužetai lūžta unikaliu būdu (pavyzdžiui, priešingai nei vargšė Liza, herojė, vardu vargšė Rufa, paskęsta vandens statinėje, bandydama iš jos ištraukti paslėptą degtinės butelį), rašytoja tai apibrėžia kaip „kaimo dienoraštį“. Stilius Karamzinas daugiabalsiai, autorės apmąstymai susilieja su „pievos dainomis“ ir veikėjų pokalbiais.
Pastaraisiais metais Petruševskaja pasuko į šiuolaikinių pasakų žanrą. Ji Pasakos visai šeimai(1993) ir kiti šio žanro kūriniai parašyti absurdiškai, todėl primena oberiutų tradiciją ir Alisa stebuklų šalyje L. Kerolis.
Petruševskajos istorijos ir pjesės išverstos į daugelį pasaulio kalbų, jos dramos kūriniai statomi Rusijoje ir užsienyje.