gimdymas 

Nikolajus Šmelevas: mano skaitytojas yra tas, kuris neskuba. Nikolajus Šmelevas kritikavo rinkos reformas Rusijoje Nikolajus Šmelevas

Rusų ekonomistas ir rašytojas, Rusijos mokslų akademijos akademikas Nikolajus Petrovičius Šmelevas gimė 1936 m. birželio 18 d. Maskvoje.

1958 m. baigė Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakultetą, ekonomikos mokslų daktaras, profesorius.

1958–1961 metais buvo SSRS mokslų akademijos Ekonomikos instituto mokslo darbuotojas.

1961–1968 metais Shmelevas buvo SSRS mokslų akademijos Pasaulio socialistinės sistemos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas.

1968 m. paskirtas TSKP CK Propagandos skyriaus dėstytoju.

1970 metais jis tapo Pasaulio socialistinės sistemos ekonomikos instituto katedros vedėju, šiose pareigose dirbo iki 1983 m.

1983–1992 m. Šmelevas vadovavo SSRS mokslų akademijos JAV ir Kanados instituto skyriui.

1992–1999 metais buvo Rusijos mokslų akademijos Europos instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas, direktoriaus pavaduotojas. 1999 m. jis vadovavo Rusijos mokslų akademijos Europos institutui.

Pagrindinės Šmelevo mokslinės veiklos sritys buvo pasaulio ekonomika, ekonominės reformos šiuolaikinėje Rusijoje. Mokslinė veikla Shmeleva turėjo ištirti Rusijos išėjimo iš ilgalaikės tarptautinės izoliacijos būdus, susirūpinusius pokyčius šalies ekonomikoje ir išorėje. ekonominė veiklašalyse. Shmelev buvo kūrimo specialistas teorinės problemos pasaulio darbo pasidalijimas, pasaulio ekonomika ir tarptautiniai ekonominiai santykiai.

1989–1991 metais Šmelevas buvo SSRS liaudies deputatas, Aukščiausiosios Tarybos narys, Planavimo ir biudžeto bei finansinių klausimų komiteto narys.

Buvo Rusijos Federacijos Prezidento tarybos narys (1991-1993), buvo Žmogaus teisių komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento narys.

Jis dėstė kaip kviestinis profesorius vidurinė mokykla Ekonomika (Stokholmas, Švedija, 1992), Middlebury universitetas (Vermontas, JAV, 1993), Hokaido universitetas (Japonija, 1995).

Ne kartą dalyvavo daugelyje JT globojamų tarptautinių konferencijų, mokslinėse konferencijose JAV, šalyse Vakarų Europa, Japonija, daug viešų konferencijų.

Shmelev pradėjo spausdinti kaip prozininkas 1961 m. - savo istoriją " Skardos kareiviai"buvo publikuotas žurnale" Maskva ". Po to 26 metus prozos neskelbė. Jo pavardė išgarsėjo po straipsnio "Avansai ir skolos" paskelbimo žurnale" Naujas pasaulis"(1987), tapusiu SSRS perestroikos epochos programiniu ekonominiu dokumentu. Publicistinius straipsnius publikavo žurnaluose "Znamya", "Novy Mir", "Literary Review", "Ogonyok".

Apie 20 prozos knygų autorius, įskaitant apsakymus „Spektaklis Pirmojo ministro garbei“ (1988), „Pamišusi Greta“ (1994), romanų „Silvestras“ (1992), „Kelyje susirgau“ ( 1995), atsiminimai "Civilinis aprašymas" (1997-1998) ir kiti darbai.

Nikolajus Šmelevas buvo apdovanotas medaliu „Už narsų darbą“, Garbės ordinais (1996) ir Draugystės (2007). Tarptautinio fondo „Znamya“ premijos laureatas už didesnį skaitytojų susidomėjimą sukėlusį kūrinį (1997), taip pat Maskvos rašytojų sąjungos premijos laureatas (1998). Auksinio garbės ženklo „Visuomenės pripažinimas“ kavalierius (1999).

Nikolajus Petrovičius Šmelevas(1936 m. birželio 18 d., Maskva – 2014 m. sausio 6 d., Maskva) – rusų ekonomistas ir rašytojas, ekonomikos mokslų kandidatas (1961), ekonomikos mokslų daktaras (1969), profesorius (1977), Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas. (1994), Rusijos mokslų akademijos akademikas (2000 05 26; tarptautinių santykių skyrius), Rusijos mokslų akademijos Europos instituto direktorius (nuo 1999), Ekonomikos mokslų ir verslumo akademijos akademikas ir Vadybos akademija.
Baigė Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakultetą (1958). Dirbo SSRS mokslų akademijos Ekonomikos institute (1958-61), SSRS mokslų akademijos Pasaulio socialistinės sistemos ekonomikos institute (1961-68 ir 1970-83), dėstytoju. TSKP CK Propagandos skyriuje (1968-70), SSRS mokslų akademijos JAV ir Kanados institute (1983-92), Europos institute RAS (nuo 1992). SSRS liaudies deputatas (1989-1991). „Triumph Foundation“ mokslinės sekcijos žiuri narys.
SSRS bendros įmonės apdovanojimų laureatas. M. Šaginjanas (1988), fondas „Znamya“ (1997), „Karūna“ (1997), Nacionalinio mokslo skatinimo fondas nominacijoje „Nuostabūs mokslininkai“ (2008). Apdovanotas medaliu „Už narsų darbą“ ir Garbės ordinu (1996).
Šaltinis: Wikipedia
Kaip prozininkas pradėjo skelbti 1961 m.: apsakymą „Skardiniai kariai“ žurnale „Maskva“. Po to 26 metus jis prozos neskelbė. Jis tapo visuomenės įžymybe po straipsnio „Avansai ir skolos“ („Naujasis pasaulis“, 1987, Nr. 6) paskelbimo. Jis paskelbė publicistinius straipsnius žurnaluose Znamya (1988, Nr. 7; 1989, Nr. 1, 12), Novy Mir (1988, Nr. 4), LO (1989, Nr. 8), Ogonyok (1990, Nr. 37) ). Jis publikuoja prozą žurnaluose: Paškovo namai. Pasaka. - „Banner“, 1987, Nr.3; Spektaklis pono pirmojo ministro garbei. Pasaka. - „Banner“, 1988, Nr.3; Lauko teorija. Istorija. - „Mokslas ir gyvenimas“, 1988, Nr. 3; Istorijos. - „Spalis“, 1988, Nr.5; Silvestras. Romanas. - "Banner", 1991, Nr. 6-7; Išprotėjusi Greta. Pasaka. - "Tautų draugystė", 1994, Nr. 9. Paskelbti atsiminimai: Gyvenimo aprašymas. - „Banner“, 1997, Nr.8; 1998, Nr. 8. Išleista knyga. proza: paskutinis aukštas. Istorijos. M., "Kibirkštis", 1988; Spektaklis pono pirmojo ministro garbei. Veda, istorijos. M., „Tarybų rašytojas“, 1988 m.; Silvestras. Romanas. M., "Tarybų rašytojas", 1992; Puškino aikštė. Veda, istorijos. Ašchabadas, „Turanas – 1“, 1993 m.; Pakeliui susirgau. Romanas, istorija. M., "Balsas", 1995; avansai ir skolos. Vakar ir rytoj Rusijos ekonomika. reformas. M., "Tarptautiniai santykiai", 1996; Nakties balsai. Vadovai ir istorijos. M., "Sekmadienis", 1999; istoriniai darbai. M.“, rusų rašytojas“, 2001; Paškovo namas. M., „Tarptarmė +“, 2001 m.
Nikolajaus Šmelevo kūriniai buvo išversti į prancūzų, ispanų, anglų, vokiečių, italų, švedų kalbas. kalbomis.
Maskvos bendros įmonės, Rusijos PEN centro narys. Buvo SSRS liaudies deputatas iš SSRS mokslų akademijos, SSRS Aukščiausiosios Tarybos narys (1989-92), draugijų narys. taryba "LG" (1990-97), žurnalo " Rusijos turtas"(1991-95). Maskvos bendros įmonės sekretorius, laikraščio redakcinės kolegijos narys" Lit. naujienos" (nuo 1995), „LG" redakcinė kolegija (nuo 2001). Maskvos anglų klubo narys.
SSRS bendros įmonės prizai. M. Šaginjanas (1988), „Znamya“ fondas (1997), „Karūna“ (1997).
Šaltinis: žodynas " Naujoji Rusija: literatūros pasaulis“ („Banner“)

Pridėta po 3 minučių 30 sekundžių

Nikolajus Petrovičius Šmelevas

Meno kūriniai:

istorinė proza
Silvestras

Publicizmas
Avansai ir skolos

Šiuolaikinė rusų ir užsienio proza
Apaštalų darbai
Paškovo namas
Paskutinis aukštas
Nekaltumo prezumpcija
Gyvenimo aprašymas

Nikolajus Petrovičius Shmelev - ekonomikos daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas. Net neekonomistai plačiai žino jo straipsnį „Avansai ir skolos“, kuris mūsų perestroikos aušroje tapo ekonominiu apreiškimu, pirmuoju tiesos ženklu. Tačiau šiandien nusprendėme pasikalbėti ne su ekonomistu Šmelevu, o su rašytoju, trijų romanų, penkių istorijų ir daugybės apsakymų autoriumi. Dvi dešimtys Shmelevo knygų išleistos visomis Europos kalbomis.

- Nikolajus Petrovičiau, kaip atsitiko, kad ekonomistas Šmelevas tapo rašytoju?

– Pasirodė savaime, kaip daigas, išaugęs iš kažkur, bet iš kur nežinia. Vidinis pasaulisžmogus negali atlikti medicininės analizės. Žinau tik tiek, kad būdamas devynerių buvau režisierius ir aktorius namų kinas. parašė už tai vaikų teatras kai kurios iš pažiūros juokingos pjesės. Ir jau viduje studentų metų parašė rimtesnių dalykų.

– Tai yra, rimtų literatūros studijų pradžia praktiškai sutapo su profesinės ūkinės veiklos pradžia?

– Taip. Bet viskas prasidėjo nuo žaidimo.

Kada buvo parašyta ir išleista pirmoji knyga?

– Skaitytojai puikiai žino prieš daugiau nei dvejus metus išleistą knygą „Kelyje susirgau“. Ką dabar dirbi?

– Dabar, kaip matote, ant mano stalo yra knygos „Curriculum vitae“, kuri bus išleista žurnale „Znamya“, įrodymai. Tai apsakymų rinkinys. Po knygos „Sirgau pakeliui“ leidykla „Prosveščenie“ išleido kolekciją, kurioje buvo „Domostrojus“. Silvestras ir mano romanas „Sylvestras“.

- Nikolajus Petrovičius, kaip ekonomistas, aš gerai pažįstu ekonomistą Šmelevą. Šiek tiek pažįstu vyrą Šmelevą. Skaičiau daug rašytojo Šmelevo kūrinių. Man atrodo, kad kaip žmogus ir kaip ekonomistas esate daug optimistiškesnis nei kaip rašytojas. Jūsų romano „Kelyje aš susirgau“ herojė siūlo „sustatyti iškastą trijuose ritiniuose, į kampus įdėti kulkosvaidžius ir šaudyti atgal iš gyvenimo“. Herojus – Aleksejus Mamonovas – nusižudo. centrinė scena istorija „Pamišusi Greta“ – apie dailininko Brueghelio gyvenimą – buvo kūdikių žudymas. Tai visgi, kas tu toks – gilus pesimistas?

- Aš esu aš. Nesu pats linksmiausias žmogus, nors esu labai bendraujantis ir moku šypsotis. Bet aš nesu pats linksmiausias požiūris į gyvenimą. Tiesiog bendraujant su žmonėmis visada yra savidisciplinos elementas, juolab kad nemanau, kad turiu teisę primesti žmonėms savo nuotaikos, požiūrio į gyvenimą. Tai mano jausmas, ir tai nebūtinai sutampa su jausmais tų, su kuriais bendrauju. O kaip rašytojas... Kam džiaugtis? Visas žmogaus gyvenimas yra liūdnas nuo pradžios iki pabaigos. Mano mėgstamiausias posakis Bulgakovas iš „Meistras ir Margarita“ – „Dieve, kokia liūdna vakaro žemė“. Liūdnas gyvenimas. Kodėl Viešpats Dievas tai sutvarkė?

Iš kur toks pesimizmas?

- Atsakykite žodžiais Verlaine vertime Pasternakas:

Ir rastro širdyje

O ryte lietus

Iš kur, teisingai,

Toks bliuzas?

Bliuzo – niekur

Bet tai ir melancholija

Kai nėra blogai

Ir ne į gera.

O ekonomikoje tam tikras optimizmas gali būti pagrįstas tuo, kad žmonės nėra linkę į savižudybę.

- Kitaip nei jūsų herojus Mamonovas?

– Taip. Ir rusų žmonių- ne savižudybių žmonės. Kada nors jie išlips iš duobės, į kurią pateko. Bet čia yra konfliktas, kuris mane, kaip rašytoją, visada domina. Jei tiesa, kad visuomenė vystosi per spragas kylančioje linijoje, tai žmogaus gyvenimas dar per trumpas. Na, reformas pradėjome, bet žinau, kad iš jų išsisuksime tik tada, kai mano anūkai bus pilnamečiai. Apskritai, optimizmas galimas tautai, žmonėms. istorinis optimizmas. Maskva nebuvo pastatyta iš karto, gyvenimas iš karto nepasikeičia į gerąją pusę. Pagal istorinius standartus – viena karta daugiau, viena mažiau – ne tragedija. Tačiau kiekvienoje kartoje yra gyvų žmonių. Jie neturės kito gyvenimo.

– Ir vis dėlto, ar daug Nikolajaus Šmelevo yra Aleksejus Mamonovas?

– Romano „Kelyje aš susirgau“ idėja yra viso gyvenimo idėja. Mano tėvas mane anksti sukrėtė klausimu, kurį ne kartą uždavė: "Kas išprotėjo - aš ar pasaulis?". Tada visą gyvenimą klausiau to paties: kas išprotėjo – aš ar gyvenimas. Jaučiuosi kaip viduje Kita karta bus užduotas šis klausimas. Tai, kas vyksta dabar, neatsako į šį klausimą – pagrindinį knygos klausimą, į kurį atsakymo neradome nei mano tėvas, nei aš, o mano vaikai vargu ar ras.

Paklaustas, kiek man artimas mano herojus, galiu atsakyti žodžiais Levas Tolstojus kas pasakė: " Nataša Rostova- tai aš". Romanas „Kelyje susirgau“ – tai trijų kartų istorija. Pirmas kartas visiškai nurašytas nuo tėčio, antrasis – nuo ​​manęs ir dar kelių man artimų žmonių. Trečia – fantastika. Gal trečios kartos herojai man nelabai sekėsi, naują kartą pažįstu prasčiau. Bet primygtinai reikalauju, kad kažką pagriebčiau. Aleksejaus Konstantino sūnus yra naujas rusas, bet ne žinomų dudų ir šeluponų atstovas.

– Kaip matote savo skaitytoją? Ar visai bijai likti be skaitytojo?

– Klausimas nelengvas. Kai kas ginčijasi, kad skaitytojas visai dingo. Kad žmonės skaito tik šlamštą. Man tai tikėjimo reikalas. Manau, teisinga sakyti, kad kuo daugiau dalykų keičiasi, tuo daugiau dalykų lieka tokie patys. Jie negali visiškai numušti žmonių kepenų, užmušti susidomėjimą gyvenimo spalvomis. Kad ir koks būtų televizorius, kad ir kokia būtų minia vulgarybės vadovaujamas šito Konstantinas kaip jo... Ernstas, kad ir koks baisus būtų vulgarumo ir blogo skonio žlugimas – na, niekada nežinai, kuo žmonės nesusirgo. Žinoma, dar negreitai susiprotėsime. Žmonės buvo sutrikę dėl politinių, ekonominių ir dvasinių priežasčių. Taip pasimetusiems žmonėms užtenka laiko ir jėgų tik televizijai ir laikraščiui. Bet mūsų karta – ne pirma ir ne paskutinė, ir gera literatūra tuo nesibaigs.

Žinau, kad ir dabar tam tikras procentas mano pažįstamų žmonių skaito rimtai. Kažkas susidomėjo mano knygomis, pasakė malonūs žodžiai. Žinoma, yra ir kitų panašių Vladimiras Sorokinas, šokiruojantis rašytojas, pareiškęs, kad literatūra mirė ir niekada nebegrįš. Tokie žmonės neskaitys nieko, išskyrus galbūt save.

Manau, kad mano skaitytojas yra galbūt neskubantis, gyvenime neskubantis intelektualas, turintis šiek tiek laiko ir pinigų.

– Dažnai tekdavo skirtingos situacijos aptarti su jumis apie mūsų kultūros ateitį. Sakydavote, kad nepaisant akivaizdžios krizės matote kultūros atsigavimo požymius. Ko šiuose žodžiuose daugiau – įsitikinimo ar noro pamatyti tai, ką nori matyti?

– Jei kalbėtume apie literatūrą, tai Rusijoje daug, daug metų tai buvo beveik vienintelė išeitis žmonėms, todėl ji užėmė neproporcingai daug mūsų gyvenime puiki vieta. Tada sugriuvo visos užuolaidos, ant mūsų užkrito vulgarumo ir purvo srovė. Bet juk visa tai jau įvyko, mes ne pirmi tai išgyvename. Buvau Švedijoje ar Olandijoje seksualinės revoliucijos metais, mačiau knygynų lentynas ir prekystalius, nusėtas atitinkama produkcija. Ir ką – susirgo, nurimo. Ir pornografija, ir daugelis kitų dalykų gyvenime ir kultūroje vėl užėmė vietą, kurią jie turėtų užimti. Taip buvo visur, taip bus ir pas mus.

– Tačiau daugelyje išsivysčiusių pasaulio šalių dalis kvalifikuotą protinį darbą užsiimančių žmonių tiki, kad skaitymas grožinė literatūra- visiškai neprivaloma. Pakanka būti geru savo srities žinovu profesinė sritis gauti reikiamą informaciją, taip pat ir iš interneto. Kam tada skaityti? Ir rašyti knygas?

– Visiškai nesutinku su tuo, kad Europa ir Amerika nustojo skaityti. Pažiūrėkite į ten išleistų knygų tiražą. Gėda Rusijai, kai mūsų šalyje knygos leidžiamos tais pačiais tiražais kaip ir Olandijoje. Bet aš tikiu, kad mes visi išgyvensime. Žinoma, knyga neatliks to paties vaidmens kaip anksčiau, bet skaitytojai tai atliks.

Kitas dalykas, kad dabar turime daug techninių dalykų, dėl kurių tipografija yra problemiška. Pavyzdžiui, didmeninė knygų prekyba visiškai sužlugdyta. Todėl dauguma didžiausių leidėjų dirba tik Maskvai. Net priemiesčiuose knygos sunkiai pasiekiamos. Taigi mažas tiražas nereiškia mažos paklausos.

Na, o dėl kultūros atsigavimo žvilgsnių... Žinoma, čia daugiau tikėjimo nei tikrovės.

– Kuris iš rašytojų klasikų, jūsų nuomone, galėtų geriausiai apibūdinti šiuolaikinę Rusiją?

Esame labai politizuota šalis. O mūsų sielvartai labai politizuoti. Mes pamirštame apie individo savarankiškumą. Pats nešališkiausias, nepolitizuotas žmogus - Aleksandras Sergejevičius Puškinas. Ir būtent jis galėjo geriausiai papasakoti apie šiuolaikinį rusų žmogų. Tikriausiai Liūtas Tolstojus būtų sėkmingai su tuo susidūręs. Tai jei kalbame apie žmogų, apie jo sielą. O kalbant apie politiką, šiuolaikinė Rusija būtų labai naudinga pažvelgti į save akimis Gogolis, Saltykovas-Ščedrinas, Bulgakovas, Platonovas.

– O kas, jūsų požiūriu, iš šiuolaikinių rašytojų sėkmingai susidorojo su šia užduotimi?

– Tokių nėra. Labai apgailestauju, visi paskutinio konkurso laureatai literatūrinės premijos- rašytojai, turintys perdėtą ir vienpusišką požiūrį į gyvenimą. Pavyzdžiui, vienas labai padorus rašytojas iš Sankt Peterburgo labai didžiuojasi savo romanu apie seksualinis gyvenimas Siamo dvyniai. Yra keletas rašytojų, kuriuos gerbiu, bet per pastaruosius dešimt metų Rusijoje nebuvo sukurta nieko, kas vertų susižavėjimo. Dabartinė situacija literatūroje, deja, nepalyginama su pirmaisiais perestroikos metais, kai buvo kuriami kūriniai Pristavkinas, Sergejus Kaledinas, Tatjana Tolstaja, Michailas Kurajevas.

- Nikolajus Petrovičiau, esate universalaus žmogaus, kuris sėkmingai realizuoja save, pavyzdys įvairiose srityse gyvenime, įvairiose profesijose. Sovietiniam žmogui tai visai nebūdinga. Universalūs žmonės dažniau sukelia kitiems priešiškumo jausmą, o ne susižavėjimą. Kaip vertinate universalizmą?

– Negaliu kategoriškai pasirinkti generalisto ar siauro specialisto naudai, ir abu turi privalumų ir trūkumų. Geri specialistai dažnai yra siauro mąstymo, kvaili žmonės. Tačiau generalistams kyla pavojus patekti į paviršutiniškumą. Bet universalizmui yra aiškus pliusas, kuriuo pirmą kartą įsitikinau 1989 m., kai SSRS liaudies deputatų rinkimuose iš SSRS mokslų akademijos sugebėjau surinkti daugiau balsų nei daugelis kitų, net Sacharovas. Tada vienas puikus matematikas pasakė: „Turime pasirinkti Šmeleva, nes jis vienintelis iš mūsų turi visą vaizdą, o ne jo gabalėlius.

– Paskutinis klausimas: koks anekdotas rašytojui Šmelevui patinka labiausiai?

– Politinis vengrų anekdotas (atkreipiu dėmesį, kad pagal savižudybių skaičių vengrai nuolat užima vieną pirmųjų vietų Europoje):

„Kunas (panašus į mūsų Rabinovičių veikėjas) ateina į policiją ir sako:

– Tai tiek, pavargau, užteks, išeinu!

- Kodėl, kas atsitiko?

Man nepatinka tavo tendencija.

– Kokia tendencija, Kun, apie ką tu kalbi?

„Man nepatinka jūsų požiūris į pederastus.

- Taip? Įdomus. Kas tiksliai tau nepatinka?

Ar prisimeni laikus, kai jie buvo pasodinti į kalėjimą?

- Mes prisimenam. Bet tada buvo komunistai, teroras, sovietų okupacija...

- Ne, ne, palauk. Ar prisimenate laikus, kai jie buvo gydomi?

- Mes prisimenam. Na, tai nėra taip blogai – gydyti...

- Ne ne. Ar prisimeni, kai sakei, kad tai kiekvieno privatus reikalas?

- Bet kas tau čia nepatinka? Demokratija! Ko dar nori, Kun?

„Žinote, aš nenoriu sulaukti dienos, kai tai taps privaloma.

Man dažnai atrodo, kad „tai“ mūsų šalyje tuoj taps privaloma.

Tatjana POPOVA, MF.

Nikolajus Šmelevas mirė. Mokslininkas ekonomistas, pirmasis pasisakęs už reformas ir pirmasis prieštaravęs jų vykdymui, prisimena Rusijos Nacionalinio ūkio ir viešojo administravimo akademijos profesoriaus Nikolajaus Šmelevo bendraautorius, kolega ir bičiulis. NES garbės profesorius Vladimiras Popovas

Eidamas 78 metus mirė akademikas Nikolajus Šmelevas, Rusijos mokslų akademijos Europos instituto direktorius nuo 1999 m., žinomas publikacijomis perestroikos laikais. Jis buvo pagrindinis pasaulio ekonomikos ir tarptautinių ekonominių santykių, sovietinės ir Rusijos ekonomikos problemų srities specialistas. Jo indėlis į ekonomiką reikšmingiausias dviejose srityse: pasaulio ekonomikos teorijoje ir perėjimo iš administracinės į rinkos ekonomikos problemas.

Nikolajus Šmelevas tapo plačiai žinomas po to, kai 1996 m. žurnale „Novy Mir“ buvo paskelbtas straipsnis „Avansai ir skolos“, kuriame jis kritikavo SSRS ekonominę sistemą. Straipsnį tęsė knyga „Avansai ir skolos: Rusijos ekonominių reformų vakar ir rytoj“, kurioje buvo neregėtai nuodugni sovietinės ekonomikos kritinė analizė. Mokslininkas parašė daugiau nei 70 monografijų ir 200 mokslinių straipsnių, daugiausia skirtų ekonomines reformas Rusijoje.

Daugelis rašys apie Nikolajų Petrovičių. Jis buvo didelio kalibro ir literatūros, ir ekonomikos žmogus, palikęs pėdsaką daugelio žmonių likimuose. Įskaitant ir mano likimą. Jis buvo mano viršininkas, vyresnysis bendražygis ir bendraautoris 1983–1991 m., kai dirbau SSRS mokslų akademijos JAV ir Kanados institute. Po 1991 metų nuolat bendravome ir darbe, ir kaip draugai. 1989 m. Rusijoje, o vėliau ir JAV buvo išleista mūsų knyga „Per pertrauką“; 1991 m. mūsų redaguojant buvo išleista dar viena knyga; prieš ir po to kartu rašėme memorandumus, straipsnius, knygų skyrius.

1983 m. baigiau knygos apie verslo ciklus rankraštį. Jis buvo kritikuojamas kaip marksistinių dogmų griovimas, nors man atrodė, kad, atvirkščiai, atkuriu kūrybinį marksizmą. Nikolajus Petrovičius užjautė knyga, įsipareigojo padėti, todėl perėjau į JAV ir Kanados instituto pasaulio ekonominių santykių sektorių, kuriam tada vadovavo Šmelevas. Per pirmąjį rimtą pokalbį maniau, kad reikia papasakoti liberalo reputaciją turinčiam Šmelevui apie savo politines pažiūras:

– Aš esu socialdemokratas, Nikolajus Petrovičiau, tikiu visų dirbančių žmonių tarptautine brolija. Aš, kaip ir visi kiti, kritikuoju dabartinę sovietinę sistemą, bet pritariu socialistinėms idėjoms. Gal ne visai bolševikas, bet bent jau „menševikas-internacionalistas“.

Šmelevas nusišypsojo.

– Taip, kiek tau metų?

– Netrukus 30.

Ar žinai, ką pasakė Čerčilis? Kas jaunystėje nebuvo kairysis, tas neturi širdies. Bet kas senatvėje nepasitapo teisu, tam nėra proto. Dar turi laiko, bet nedaug...

Tikriausiai vėlesniais metais pataisiau, o gal Šmelevas pasuko į kairę, vienaip ar kitaip dirbome kartu. Man pasisekė, kad likimas mus suvedė, tai supratau iš karto. Nikolajus Petrovičius skyrėsi nuo kitų tuo, kad tik aklas žmogus galėjo nepastebėti, kad savo akiračio platumu m. bendra kultūra o savo gebėjimu analizuoti ir matyti giliau jis savo dydžiu pranoko kitus.

Tai buvo akivaizdu moksle, ekonomikoje: daugelis specialistų, puikiai išmanančių „savo“ temas, kurias nagrinėjo dešimtmečius, negalėjo, kaip sakoma, imti jaučiui už ragų – taip aiškiai suformuluoti reikalo esmę Nikolajus Petrovičius. Ir jie negalėjo padaryti geresnių prognozių.

Tai buvo akivaizdu ir jo meninėje prozoje – rašė apie Gėtę ir Pirosmanį, apie Pieterį Bruegelį ir Ivaną Rūsčiąjį, apie Maskvos inteligentiją ir sovietinį gyvenimą. Jo pasakojimai, romanai ir istorijos buvo „tikri“, parašyti „ne juokais“, visi buvo įsimenami ir „nepaleido“ – privertė mane mintyse vėl ir vėl prie jų sugrįžti, ieškoti atsakymų į amžinus ir išliekančius klausimus. kad nerimavo žmogus prieš šimtus metų ir visada jaudins.

Nikolajus Petrovičius vienas pirmųjų pasisakė už reformas 1987 m. žurnale „Novy Mir“ paskelbtame straipsnyje „Avansai ir skolos“ ir vienas pirmųjų pasipriešino jų vykdymui. Su visa pagarba M. Gorbačiovui („europiečiui su Stavropolio akcentu“), jis aštriai kritikavo jo makroekonominę politiką, kuri nevalingai sutaupė didžiulius kiekius – užsitęsusią vartotojų paklausą ir išplitusį deficitą.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Shmelevui buvo pasiūlyta patekti į vyriausybę (privatizavimo ministro postą ar kitą), tačiau jis atsisakė. Jis mėgo sakyti „aš ne gubernatorius, aš žydas prie gubernatoriaus“, bet jis, žinoma, atsisakė, nes esminis nesutarimas su „negailestingais“ šoko terapijos metodais. Jis nerimavo dėl SSRS, Rusijos ir socialistinės idėjos likimo.

Devintojo dešimtmečio pabaigos ekonomikos žurnalistikoje Shmelevas įvardijo pagrindinę tuometinės raidos ekonominę problemą: rinkos reformoms, pasikliaujant ekonominėmis paskatomis, reikalingas stabilus rublis, o biudžeto deficitas ir jo monetizavimas griauna būtent šį stabilumą, diskredituodamas reformas ir reformatorius.

Kartu jis pasiūlė protingos politikos variantus – atsisakyti kovos su alkoholiu kampanijos, siekiant atkurti biudžeto pajamas, prarastas iš akcizų degtinei, parduoti gyventojams nekilnojamąjį turtą (smulki privatizacija) ir finansinį turtą (obligacijų paskolos), kad išsiurbtų pensiją. -vartojimo paklausos didinimas, vartojimo prekių importas užsienio valiutos atsargų sąskaita ir užsienio paskolos, skirtos nedelsiant užpildyti vartotojų rinką. Tokios rekomendacijos galėtų padėti finansuoti perėjimo į rinką kaštus, atlikti savotišką „operaciją su narkoze“, bet, deja, jei būtų panaudota, tada per daug. mažas laipsnis ir per vėlu. Sukauptos priverstinės gyventojų santaupos galiausiai buvo likviduotos pačiu žiauriausiu ir destruktyviausiu būdu. Buvo įvykdyta 1991 m. Pavlovo pinigų reforma ir balandžio mėnesio „reguliuotas“ kainų didinimas, o vėliau – visiškas kainų paskelbimas 1992 m. sausio 2 d., o tai pažymėjo itin didelės infliacijos laikotarpio pradžią.

Didelės infliacijos laikotarpiu 1992–1995 m., kai pinigai buvo skirstomi viskam, išskyrus tai, ko tikrai reikia, Šmelevas piktinosi reformatorių negailestingumu asmenų, gydytojų, dėstytojų, universitetų ir fundamentinio mokslo atžvilgiu. „Jei vagoniniuose traukiniuose spausdina pinigus, tai argi negalima prie šio traukinio pritvirtinti mažą vežimėlį, kad išgelbėtų Mokslų akademiją nuo žlugimo? Išlaikyti Steklovo matematikos instituto darbuotojus moksle ir Rusijoje kainuoja daugiausiai kelis milijonus dolerių – nacionaliniu mastu – centą; net jei padidinsime biudžeto deficitą šia suma ir atsipirksime spausdindami pinigus, infliacija tik pakils nuo 1000% per metus iki 1002%. Kam rūpi. Kas tai pastebės?"

Turbūt geriau nei bet kas kitas, Šmelevas suprato, kaip iš tikrųjų veikė sovietinė ekonomika ir visa administracinė sistema. „Pasakydami, kad sistema yra absurdiška, toli nepasiekiame“, – aiškino jis. „Užduotis – atskleisti sistemos veikimo mechanizmą, jos raidos dėsnius.

„Kokia yra giliausia sovietinės sistemos paslaptis? Aš to nesupratau iš karto, - sakė Shmelev, - man prireikė metų, kad suprasčiau. Maniau, kad Lubiankoje yra rūsys, ten buvo narvas, narve buvo trys išminčiai. Kai pasidaro karšta, iškyla rimtų problemų, politbiuro nariai eina į rūsį į narvą pasitarti. Išminčiai jiems sako – „siųsk kariuomenę į Čekoslovakiją“ arba „statyk Atommash“ arba „pakelk mėsos ir pieno produktų kainas“. Taigi, svarbiausia sovietinės sistemos paslaptis – ne tik išminčiai, bet ir narvas ir net rūsys ant Lubiankos.

Kiekviename pokšte yra dalis pokšto: tokį sistemos vaizdą Voinovičius turėjo ir Maskvoje 2042 – superkompiuteris, kuris neva apskaičiavo optimalią vystymosi trajektoriją, bet iš tikrųjų buvo sugedęs ir ilgai neveikė, rūsyje. , saugomas kaip šventovė. Tačiau pokštuose yra ir dalis tiesos. Sovietinė santvarka, priešingai nei tikėjosi planuotojai, vystėsi visai ne pagal planą, o pagal niekam nežinomus dėsnius ir vystėsi gana stabiliai ir vienu metu (iki 60-ųjų vidurio) atotrūkį netgi mažino. su Vakarų šalys pagal pajamas vienam gyventojui, o pagal socialinius rodiklius (pavyzdžiui, gyvenimo trukmę) lenkė daugelį. Kokie tai planinės sistemos kūrimo dėsniai ir mechanizmai, kol kas nežinome (tai viena didžiausių spragų ekonomika), bet Šmelevo dėka turime daug „pravedimų“.

Tiesą sakant, šioje srityje meno kūriniaiŠmelevas, ypač jo apsakymų rinkinys “ Mokymo planasVitae“, duok ne mažiau peno apmąstymams nei jo mokslinis darbas. Dar kartą perskaitykite istorijas apie A.I. Sobolevas, išgelbėjęs Centrinio tarptautinių santykių komiteto sekretorių B.N.Ponomarevą nuo pikto jaučio apie Idi Aminą ir jo draugą, nenorintį sovietų žvalgybos agentą, apie N.P. Firiubinas, pokario Maskvos miesto partijos komiteto sekretorius, kurį Stalinas įtarė norintis „Kremlyje išjungti kanalizaciją ir nupjauti laidus“. Tai vertingi epochos dokumentai, tikros istorijos parašė tikras rašytojas, mokėjęs pamatyti ir suvokti pagrindinį dalyką. Rimtiems būsimiems sovietinio socializmo studentams šios istorijos duos ne ką mažiau nei archyvai ir statistinės ataskaitos.

Iš Shmelevo pirmą kartą išgirdau, kad 1957 m. ekonominių tarybų kūrimas, kuris, kaip daugelis manė, neturėjo ekonominės prasmės, iš tikrųjų buvo padiktuotas politinės kovos sumetimais. Tada Chruščiovas bandė įveikti ministrų biurokratijos pasipriešinimą ir nusprendė sukurti „dvi partijas“ – anot Žemdirbystė ir pramonė (o ateityje norėjau sukurti šešis – paukštininkystei, kiaulininkystei ir pan.). Taigi paaiškėjo, kad ekonomikos tarybos buvo kažkuo panašios į Kinijos „kultūrinę revoliuciją“, kurios tikslas taip pat buvo užkirsti kelią aparato biurokratizacijai.

Iš Shmelevo pirmiausia sužinojau, kokios plačios galios ir planuotoje sistemoje neregėta ekonominė nepriklausomybė Antrojo pasaulinio karo metais buvo suteikta ginkluotės, tankų, lėktuvų, amunicijos liaudies komisarams – iki teisės nustatyti jų manymu būtinus atlyginimus. Paaiškėjo, kad kritiniais momentais administracinė sistema gali spjauti į visus tabu ir naudoti grynai rinkos metodus.

Daugelio to, ką Nikolajus Petrovičius sakė, jis neturėjo laiko užrašyti. Tie, kurie jį pažinojo, tikriausiai kaip ir aš, tik dabar supranta, kad daugelį jo neskelbtų minčių bus sunku susigrąžinti ir apgalvoti iki galo.

Pasakojime „Paskutinis aukštas“, kurį pats Nikolajus Petrovičius laikė „svarbiausiu iš parašytų“, Pagrindinis veikėjas sako taip:

„... niekam niekada nepavyko sugalvoti šių amžinų klausimų daugiau, nei paprastas teiginys apie nuobodų, sutinku, nemalonų ir vis dėlto absoliučiai neginčijamą faktą: kiekvienas iš mūsų yra tik smėlio grūdelis būties dykumoje. , o ar tu atėjai į pasaulį ar iš viso jame nebuvai, neturi absoliučiai jokios reikšmės niekam, išskyrus galbūt tave patį ir net kelis tavo artimuosius, kuriuos likimas vienaip ar kitaip surišo su tavimi į vieną mazgą.

Įrodinėjau, sakiau, kad yra kažkokia prasmė, tikslas, kad žmonija galų gale pasieks, kad žmonės gyventų amžinai, ir mes išsiaiškinsime, kas ten yra, už Visatos ribų. Citavau Konfucijų: „Gyvenk taip, lyg mirtum rytoj; mokykis taip, lyg gyventum amžinai“. „Taip, aš galiu susitaikyti su mirties neišvengiamybe“, - atsakė Nikolajus Petrovičius. „Tačiau susitaikyti su tuo, kad mes niekada nesužinosime, kas yra prasmė, kodėl mums buvo duotas šis gyvenimas – aš niekada to nesutiksiu“.

Ką aš galiu pasakyti, tikrai sunku su tuo susitaikyti. Dar sunkiau mirti, nežinant, ką tai reiškia. Tačiau tai, kad mes nežinome, nereiškia, kad tai neturi prasmės. Man šią reikšmę lemia tokių žmonių kaip Šmelevas pasiekimai ir moralinės gairės. Nikolajus Petrovičius nebuvo oportunistas nei sovietiniais, nei posovietiniais laikais. Jo grožinė literatūra nespausdintas ketvirtį amžiaus, bet vis tiek toliau rašė „ant stalo“, nesiderindamas nei prie cenzūros, nei prie „politkorektiškumo“. Jis sugebėjo daug nuveikti ir oriai gyveno pagal aukščiausią Hamburgo balą.

AT pastaraisiais metais Shmelevas pusiau juokais skundėsi pastarųjų metų našta: „Man jau sunku įsigilinti į diskusijų prasmę, kai sėdžiu Akademinėje taryboje ar konferencijoje, man sunku susikaupti, reikia susikaupti. pastangas suprasti, apie ką jie kalba ir kokias naujas idėjas skelbia. Bet, galų gale, aš stengiuosi ir gilinuosi į esmę – Viešpatie, ką jie šneka, aš visa tai žinojau prieš 30 metų!

; Kelio išsišakojime (Taigi ar buvo alternatyva 1929 m.?) - Studentų meridianas, Nr. 1, 2, 1989; kita).
avansai ir skolos. - Naujas pasaulis. 1987 Nr.6.
„Paskutinis aukštas“: rinkinys šiuolaikinė proza. Maskva, leidykla „Knygų rūmai“, 1989 m.

Nikolajus Petrovičius ŠMELIOVAS
(g. 1936 m.)

Genus. Maskvoje inžinieriaus geodezininko šeimoje. N. S. Chruščiovo žentas. Baigė ekonomiką. Maskvos valstybinio universiteto fakultetas (1958). Buvo TSKP narys. ekonomikos mokslų daktaras Mokslai (1968), profesorius, Rusijos mokslų akademijos akademikas. Dirbo TSKP CK aparate, SSRS mokslų akademijos Ekonomikos institute, Pasaulio socialistų ekonomikos institute. SSRS mokslų akademijos sistema, vadovavo katedrai JAV ir Kanados institute (1990), buvo Ch. Rusijos mokslų akademijos Europos instituto mokslo darbuotojas, dirbo užsienyje: SSRS Stokholmo ekonomikos institute ir Rytų Europos(1992). Europos instituto RAS direktorius (nuo 1999 m.).
Kaip prozininkas pradėjo skelbti 1961 m.: apsakymą „Skardiniai kariai“ žurnale „Maskva“. Po to 26 metus jis prozos neskelbė. Paskelbus straipsnį „Avansai ir skolos“ tapo vieša įžymybe. - "NM", 1987, Nr. 6. Publicistiniai straipsniai, publikuoti žurnaluose "Znamya" (1988, Nr. 7; 1989, Nr. 1, 12), "NM" (1988, Nr. 4), "LO" (1989, Nr. 8), "Kibirkštis" (1990, Nr. 37). Prozos spaudiniai žurnaluose: Paškovo namai. Pasaka. - „Banner“, 1987, Nr.3; Spektaklis pono pirmojo ministro garbei. Pasaka. - „Banner“, 1988, Nr.3; Lauko teorija. Istorija. - „Mokslas ir gyvenimas“, 1988, Nr. 3; Istorijos. - „Spalis“, 1988, Nr.5; Silvestras. Romanas. - "Banner", 1991, Nr. 6-7; Išprotėjusi Greta. Pasaka. - "DN", 1994, Nr. 9. Paskelbti atsiminimai: Gyvenimo aprašymas. - „Banner“, 1997, Nr.8; 1998, Nr. 8. Išleista knyga. proza: paskutinis aukštas. Istorijos. M., "Kibirkštis", 1988; Spektaklis pono pirmojo ministro garbei. Veda, istorijos. M., „Tarybų rašytojas“, 1988 m.; Silvestras. Romanas. M.. "Tarybų rašytojas", 1992; Puškino aikštė. Veda, istorijos. Ašchabadas, „Turanas – 1“, 1993 m.; Pakeliui susirgau. Romanas, istorija. M., "Balsas", 1995; avansai ir skolos. Vakar ir rytoj Rusijos ekonomika. reformas. M., "Tarptautiniai santykiai", 1996; Nakties balsai. Vadovai ir istorijos. M., "Sekmadienis", 1999; Istoriniai darbai. M., „Rusų rašytojas“, 2001 m. Paškovo namas. M., "Interdialektas +", 2001. Sh. kūriniai publikuojami vertimais į prancūzų, ispanų, anglų, vokiečių, italų, švedų kalbas. kalbomis.
Maskvos bendros įmonės, Rusijos PEN centro narys. Ten buvo Naras. SSRS deputatas iš SSRS mokslų akademijos, SSRS Aukščiausiosios Tarybos narys (1989-92), draugijų narys. „LG“ taryba (1990–1997), žurnalo „Rusijos turtai“ redakcinė kolegija (1991–1995). Maskvos bendros įmonės sekretorius, dujų redakcinės kolegijos narys. „Literatūros naujienos“ (nuo 1995), „LG“ redakcija (nuo 2001). Maskvos anglų klubo narys.
SSRS bendros įmonės prizai. M. Šaginjanas (1988), „Znamya“ fondas (1997), „Karūna“ (1997).
Šaltinis: Žodynas „Naujoji Rusija: literatūros pasaulis“ („Znamya“)

    Kūriniai:

    Romanas „Pashkov House“ (1982) – 2007 m. vasario mėn

    Romano fragmentai:

    Mokykla? Onegino atvaizdas, Pechorino atvaizdas? Teigiamos savybės, neigiamų savybių dėl to jam skaudėjo tik dantį ir nieko daugiau? Priešiškumas mokytojams ir jų abipusis priešiškumas jam, dygliuotam, aštriam, kuris savo vaikiška netolerancija neatleido nei apgailėtinos kalbos, nei valdžios baimės, nei menkai paslėpto džiaugsmo mažomis dovanomis ir aukomis? Bet net ir čia, gerai pagalvojus, ne viskas buvo taip blogai, kaip kartais atrodė: iš tikrųjų jie visi buvo geri žmonės, dauguma nuoširdžiai mylėjo ir mokyklą, ir savo vaikus, bet ir juos sugniuždė gyvenimas. - skurdas, ubagas atlyginimas, keturiasdešimt žmonių klasėje, kalnai sąsiuvinių vakarais, kažkokios komisijos, metodininkai, inspektoriai ar kas jie tada buvo, niekas nežino kas...
    Kas dar? Amžina baimė namuose? Tylus, užslėptas ilgesys, užslėptas, bet vis dėlto visiems aiškus, nakties beldimo į duris laukimas, pokalbiai pašnibždomis, po išjungtu telefonu? Na, ir tėvą, ir mamą būtų galima suprasti. rožė nauja banga areštai, į savo namus jau buvo paimtos kelios šeimos, o tėvas, kad ir koks stiprus jo charakteris, žinoma, negalėjo jaustis ramus: buvo karo inžinierius, užsiėmė technikos priėmimu už reparacijas, ne kartą važinėjo į Austrija, į Vokietiją , o tada tai jau savaime buvo jei ne nusikaltimas, tai bent kažkas labai nerimą keliantis, o vardas Gortas tuo metu buvo toli gražu ne pats geriausias... Neišsižadėk kalėjimo ir maišo - taip pat , juk rusiška mintis , tūkstančio metų senumo mintis, ir ne be reikalo ji gimė tarp mūsų...

    To susirinkimo darbotvarkėje 1956 m. rudenį buvo vienas klausimas: docento N. – informatoriaus, žmogžudžio, šmeižto, savo denonsacijomis nužudžiusio daug nekaltų žmonių, pašalinimas iš partijos. Nuomonė buvo vieninga: šalinti, šalinti iš universiteto, o be to, prašyti atitinkamų institucijų iškelti baudžiamąją bylą, kad nuo šiol šios piktosios dvasios niekur nebūtų. Tačiau kai jie pradėjo balsuoti, viena ranka staiga pakilo prieš tai – tai buvo jo, Gorto, ranka. Natūralu, kad jo buvo paprašyta pateikti paaiškinimą. Ką tiksliai jis tada nešiojo - karštai, painiai, klaidžiojantį ir ryjant žodžius - dabar, žinoma, nepamenate. Bet esmė buvo maždaug tokia: N. yra niekšas, dėl to nekyla abejonių, bet ne jis svarbus, svarbus principas - arba visi, arba niekas. Bet net jei visi - nieko tada nepasieksime ir neišspręsime siųsdami kitą, beveik tokį pat reikšmingą, pasitikti vieną srautą grįžtančių iš lagerių, nes svarbu ne kerštas, o svarbios garantijos. kad daugiau nieko panašaus nepasikartotų.nepasikartos,garantijos kuriamos ne kerštu,jomis kitaip,garantijos yra lėtas,atkaklus,pozityvus procesas,ir nereikia keršyti,reikia dirbti su garantijomis ir šis docentas ir visi kiti panašūs į jį - po velnių, tegul gyvena, kur nors būriuojasi, pagal išgales užsidirba savo duonos riekę, vos po vienos ar dviejų kartos jų nebeliks nė pėdsako.
    Turiu pasakyti, kad visiems susirinkusiems, taip pat ir kaltinamiesiems, kurie susigūžė, glaudėsi kažkur kampe, už svetimų nugarų, ši jo kalba buvo visiška nuostaba: kas-kas, bet jis?! Niekas, žinoma, nepaisė jo raginimų – docentas buvo pašalintas. Tada jam teko ne vieną vakarą kovoti su savo bendražygiais, vėl ir vėl jiems aiškinant, kas jam taip akivaizdu, bet jiems niekaip nesuprantama, kad ir ką jis sakytų... Bet labiausiai – jo šeima. reagavo skaudžiausiai. Žmona, kuri tada jau buvo penktą mėnesį, susitraukė iš karto, nepakėlė į jį akių, vakarais ilgai sėdėjo, lipdama kojomis į fotelį ir tylėjo, atsakydama į visus jo žodžius. klausimai su trumpais, kartais beveik negirdimais „taip-ne“... Mama verkė, dūsavo, blaškėsi iš kambario į kambarį, nerasdama sau vietos: „Viešpatie, kas dabar bus, kas bus? Ką tu padarei, Sasha? Kaip tu galėjai? Juk tu dabar turi šeimą... O kaip mano tėvas ir aš? .. “Tėvas, viską sužinojęs, įsiuto, keikė jį kaip kvailį ir visą savaitę su juo nekalbėjo.

    Ne, sveikas protas, blaivumas, skaičiavimas, saikas Rusijoje niekada nebuvo populiarūs, visi vienaip ar kitaip ieškojo šventos idėjos ir tik ragino: viskas – arba nieko! Mums nereikia pažangos, nereikia gerovės, nereikia gailestingumo ir žmogiškų gyvenimo sąlygų, jei ji kyla iš galvos, o ne iš sielos. Greičiau kartu su kokiu nors nauju Habakuku susideginsime ir kitus – už bet kokią pasaką, už bet kokią viltį, jei tik ji kiltų iš šventumo, iš kvailumo, jei tik iš šio pasaulio, o ne iš šio... Krikštyti , Ortodoksai , čia chintz baneris, o vienam az - į ugnį!

    Nieko nesigailiu, Saša, – vieną vakarą, gulėdama jam ant rankos, prisipažino ji. - Apie nieką... Bet aš irgi nieko negaliu sau atleisti... Supranti? Štai taip: nesigailiu, bet ir neatleidžiu - visi kartu. Manote, kad negali būti? Gal patikėkit... Ir kaip aš tada ėjau iš rankų į rankas, ir šitas niekšelis, dėl kurio tada išsiskyrėme, ir mano antrasis vyras, ir visi šie mano draugai, šis neva Maskvos elitas, kuris ryte iki vakarą jis šnopuoja pagal užsakymą... Arba sėdi Kino namuose... O, Saša, žvėre! Neįsivaizduoji, koks gyvūnas... Už bjauriausią skudurą, kurį moisejeviečiai ar „Beržas“ atneš, tai bent ką nori, užmuš, pasmaugs, parduos. sesuo... Kad tik jie patektų į jų rankas, o ne į kitus... O apie akmenukus nėra ką sakyti... Tai Sasha, Chicago, Al Capone, tu trukdysi - nesitikėk pasigailėjimo, jie tikrai gali nužudyti ... Ant šito ir jie turi žmonių... Kokie pinigai cirkuliuoja Maskvoje, Saša, jei tik žinotum! rašytojas, sako, garsus... Ar koks viršininkas - svarbus, gerbiamas, visi su juo elgiasi pagarbiai, galva atlošta, plaukai žili... O kas šalia jo? Vagis, o koks vagis! Bet vagies žmona – balerina, artimiausias draugas – laureatas smuikininkas ar ikonų restauratorius, vaikai mokosi anglų mokykloje, jis važiuoja atostogauti į Balatoną... O kitame stalo gale – ir jų vyras, tylus, kuklus, nepastebimas, besišypsantis, rašikliai bučiuoja damas, bet jis pats baisiausias iš visų! Jis yra paskutinė priemonė... Ir visa tai, Sasha, aš išgyvenau. Viską žinau ir visus pažįstu... Ačiū Dievui, gerąja prasme nuėmiau kojas, bet galėjo būti bet kas.
    - O tavo vyras - ar jis taip pat buvo vienas iš tų? ..

    Pasakojimas „Apaštalų darbai“ (1985) – 2002 m. rugpjūčio mėn

    Paskutinio aukšto istorija – 2001 m. gruodžio mėn

    „Vienas iš mano gana jaunų draugų – jam keturiasdešimt, man septyniasdešimt treji – tvirtina, kad per žmonijos istoriją tik trys nusprendė viešai apsiversti iki galo: palaimintasis Augustinas, Ruso ir Tolstojus. Trys ar ne trys. – Nežinau, nesu to ekspertas Tačiau reikia pasakyti, kad mano draugas yra profesionalus filosofas, labai mąstantis žmogus ir, kaip jau turėjau ne kartą įsitikinti, dažniausiai žino. apie ką jis kalba.
    prieš dvejus metus su savo lengva ranka Aš perskaičiau visas tas garsias išpažintis. Prisipažįstu, kad tai buvo skausmingas skaitymas: jis man atnešė tik nusivylimą ir susierzinimą. Man liko nedaug laiko, jei išvis turiu, o dabar, ant perėjimo, taip sakant, į kitą koordinačių sistemą slenksčio, manau, kad galiu, nepasiduodamas tokių stambių vardų hipnozei ir nebijodamas. , tuo pačiu kaltinimai kažkokiu paslėptu asmeniniu šališkumu, leiskite sau pasakyti kai kuriuos dalykus, kurie yra daugiau jaunas vyras nei aš galėčiau, prisipažinsiu, atrodo bent jau ekstravagancija, o dar blogiau – tiesioginis šventvagystė...
    (Fragmentas)

    Pasakojimas „Nekaltumo prezumpcija“ (1977) – 2002 m. rugpjūčio mėn

    „Tėvai jį išskyrė gana anksti, o jis jau tada gyveno vienas, jaukiame vieno kambario bute, kurio sienos nuo grindų iki lubų buvo visiškai išklotos jo surinktomis knygomis. Knygos buvo jo aistra kaip ir moterys, o knygos nereikėjo mažiau laiko nei jie: kiek kartų jis stropiai, įdėdamas į savo balsą visą tą švelnumą, kokį tik sugebėjo, melavo telefone, kad tik išvengtų kito pasimatymo, liktų namuose, vienas, fotelyje, po šilta, rausva toršero šviesa ir lėtai, įsisupusi į chalatą ir ištiesusi kojas į šlepetes, pasinerti į nepažįstamą kažkieno sugalvotą pasaulį.
    Tačiau knygos yra pavojingas užsiėmimas: jose yra kažkokių nuodų su vos juntamu lavonų kvapu, kuris pamažu, nepastebimai žlugdo žmogų, verčia merdėti, ilgėtis, plėšytis iš keturių sienų – bet kur, kodėl? Jei kas nors per ilgus tūkstančius žmogaus metų galėtų atsakyti į šį klausimą...
    (Fragmentas)

    Apsakymų rinkinys „Senoji Maskva“ – 2007 m. gruodžio mėn

    Senoji Maskva
    Tramvajus iš priemiesčio
    Azijos gripas
    "Ir aš grąžinsiu..."
    Palto dėklas
    Naktiniai balsai
    Apsilankykite
    Lauko teorija
    gedulingas lapas
    protokolas
    Dvaras Prechistenkoje

    Rinkinyje yra ir anksčiau internete publikuotos istorijos „Paskutinis aukštas“ ir „Nekaltumo prezumpcija“.

    „Turbūt neilgai turite išeiti į pensiją?
    - Neilgam? - nusišypsojo senolė. – Aš vertinu, brangioji, tavo delikatesą... Nikolajui Iljičiau, man septyniasdešimt dveji, ir aš niekada negavau pensijos. Taip, aš neturiu į tai teisių.
    - Kaip yra?
    - Taip tai viskas. Visi dokumentai, jei jie neteisingi. Aš visada turiu problemų su jais. Kažkoks akmuo. Visą gyvenimą dirbau, pradėjau dar būdama mergaitė, bet popierių išsaugoti nepavyko. Taip išėjo, kad laikas mirti, o aš turėjau metų ar dvejų patirties ir apsiskaičiavau.
    - O kur dirbote anksčiau, Natalija Aleksejevna?
    – Visur. Ji dainavo, pavyzdžiui, Kursko operoje. AT civilinis karas buvo opera, nezinau kaip dabar. Ji mokė kalbų. Dirbau sekretore, buhaltere... Ir kaskart kažkaip išeidavo, kad arba pamesiu kokį nors reikalingą popierių, arba pati kažką panašaus į jį įrašysiu... Tiesa, tiesa, Dievas žino, ką daryčiau. kartais parašyk. Prisimenu, vienam viršininkui ant popieriaus rašiau: „Kaip tu taip gali, tu negeras žmogus?“ Na, mane išvarė, žinoma, iš visur. Tada ji pati nusprendė – toliau nuo popierių, tai ne man. Per karą plakiau senus parašiutus – žinai, ar yra toks darbas? Ar ne? Ir tuo gyvenau keletą metų... Pardavinėjau ledus gatvėse, šlavau miesto bulvarą. Daug kas apskritai buvo...
    – O dokumentų neišliko? Ne pėdsakas?
    – Nė pėdsako... Trisdešimt penktą, kai vieną naktį turėjome išsikraustyti iš Leningrado, visi popieriai liko ten – sumaištyje pamiršau... Jau čia, po karo, mūsų namas sudegė. Ji pati vos spėjo iššokti... Tada archyvas iš čia buvo perkeltas į kitą miestą. Parašiau, o jie neatsakė.
    (Fragmentas)

    Atsiminimai „Curriculum vitae“ žurnale „Znamya“ 1998 Nr. 9
    Atsiminimai "Curriculum vitae" žurnale "Znamya" 2001 №2
    Atsiminimai „Kartą reklaminiame skydelyje ...“ žurnale „Znamya“ 2001 Nr. 1
    Publicistika "Ar yra socializmo Rusijoje ateitis" žurnale "Znamya" 1999 Nr. 11

    Nuorodos:

    Nikolajaus Šmelevo puslapis žurnalo salėje
    Nikolajaus Šmelevo puslapis projekte
    Nikolajus Šmelevas: „Ieškokite kvailių kitoje gatvėje“ rusiškas laikraštis 2005 m. liepos 27 d