Kas suartina Čičikovą su šeimininkais ir valdininkais. Kompozicija tema: Ką Čičikovas turi bendro su kitais herojais? eilėraštyje „Mirusios sielos, Gogolis“.

Eilėraščio herojai

Žemės savininkų atvaizdai

žemės savininkas	ekonomikos nuosmukis	Moralinis nuosmukis
Manilovas (2 skyriai)	bešeimininkis žemės savininkas	tuščias svajotojas, gyvenantis savo svajonių pasaulyje - "tuštumos riteris"
Langelis (3 skyrius)	smulkus kaupėjas	"kukliukas"
Nozdrevas (4 skyriai)	neatsargus gyvybės laužytojas	neapgalvotas melagis, išlaidus ir aštrus
Sobakevičius (5 skyrius)	užsispyręs ir užsispyręs savininkas	susegtas kumštis.
Pliuškinas (6 skyrius)	šykštuolis, kuris visiškai sužlugdė jo dvarą ir valstiečius	"skylė žmonijoje"
Bendri visų žemės savininkų bruožai	žemas kultūrinis lygis, intelektualinių tyrinėjimų stoka, praturtėjimo troškimas, žiaurumas elgiantis su baudžiauninkais, moralinis nešvarumas ir, galiausiai, elementarios patriotizmo sampratos nebuvimas.

Manilovas

Portretas	„Buvo iškilus žmogus: jo bruožai nebuvo be malonumo, bet šis malonumas, atrodė, per daug buvo perkeltas į cukrų; jo manierose ir posūkiuose buvo kažkas, kas jį pamalonino malonėmis ir pažintimis. Jis viliojančiai šypsojosi, buvo šviesiaplaukis, mėlynomis akimis.
Charakteristika	Entuziastingas naivumas ir užsisvajojimas, „nesuinteresuoto filosofo“ nerūpestingumas, rafinuotumas, kvailumas, savarankiškumo stoka ir nedrąsumas. Jo herojaus Gogolio pavardė suteikia „kalbėti“ - iš žodžių „vilioti, vilioti, apgauti“. Autorius ypač išskiria du Manilovo charakterio bruožus - tai bevertiškumas ir saldus, beprasmis svajojimas. Manilovas neturi gyvų interesų. Jis nesirūpina ekonomika, net negali pasakyti, ar jo valstiečiai mirė nuo paskutinės revizijos.
dvaras	Manilovo netinkamą valdymą ir nepraktiškumą akivaizdžiai liudija ir jo namo kambarių įrengimas, kur šalia gražių baldų stovėjo du „tiesiog pakloti“ foteliai“, „iš tamsios bronzos su trimis senovinėmis grakštomis puošta žvakidė“ stovėjo ant stalo, o šalia jų buvo padėtas “ kai kurie tiesiog varinis invalidas, luošas, susirangęs ant šono ir aplipęs riebalais.
	Nenuostabu, kad toks šeimininkas turi „gana tuščią sandėliuką“, raštininkas ir namų tvarkytoja – vagys, tarnai – „nesąžiningi ir girtuokliai“, o „visa šeimynėlė negailestingai miega, o likusį laiką dūksta“.
Gyvenimo būdas	Manilovas praleidžia savo gyvenimą visiškoje dykumoje. Jis išėjo į pensiją iš visų darbų, net nieko neskaito: jau dveji metai jo kabinete stovi knyga, viskas padėta tame pačiame puslapyje 14. Manilovas praskaidrina savo dykinėjimą niekuo nepagrįstomis svajonėmis ir beprasmiais „projektais“, tokiais. kaip požeminės perėjos nuo namo statyba, akmeninis tiltas per tvenkinį .
Vietoj tikro jausmo Manilovas turi „malonią šypseną“, saldų mandagumą ir jautrią frazę; vietoj minčių – kažkokie nerišlūs, kvaili apmąstymai, vietoj veiklos – arba tušti sapnai, arba tokie jo „darbo“ rezultatai, kaip „iš vamzdžio išmuštos pelenų kalneliai, sustatyti ne be kruopštumo labai gražiomis eilėmis“.

dėžė

Portretas	„... Įėjo šeimininkė, pagyvenusi moteris, kažkokia miegkepurė, paskubomis užsidėjusi, su flanele ant kaklo...“.
Charakteristika	„... Viena iš tų mamų, smulkių žemvaldžių, verkiančių dėl derliaus gedimų, nuostolių ir kažkiek nuleistos galvas, o tuo tarpu į komodos stalčius padėtus margus maišelius renka šiek tiek pinigų. Visos monetos dedamos į vieną maišelį, penkiasdešimt dolerių – į kitą, ketvirčiai – į trečią, nors atrodo, kad komodoje nieko nėra, išskyrus patalynę ir naktines palaidines... senolė yra taupi... . Tipiškas smulkus žemės savininkas yra 80 sielų baudžiauninkų savininkas. Dėžutė yra namų šeimininkė.
dvaras	Pas ją „geras kaimas“, pilnas kiemas įvairiausių paukščių, yra „erdvūs daržai su kopūstais, svogūnais, bulvėmis, burokėliais ir kitomis ūkinėmis daržovėmis“, yra „obuolių ir kitų vaismedžių“.
Požiūris į namų tvarkymą	Dėžės apdairumą autorius vaizduoja beveik absurdišku: tarp daugybės naudingų ir reikalingų daiktų, kurių kiekvienas guli savo vietoje, yra ir „niekur nebereikalingų“ virvių.
Gyvenimo būdas	Box protinis horizontas yra labai ribotas. Gogolis pabrėžia jos kvailumą, neišmanymą, prietaringumą, nurodo, kad jos elgesys vadovaujasi savanaudiškumu, pelno aistra. Parduodama labai bijo „atpiginti“. Viskas, kas „nauja ir precedento neturinti“, ją gąsdina.
„Cudgel-Headed Box“ yra tų tradicijų, susiformavusių tarp provincijos smulkiųjų žemvaldžių, užsiimančių natūriniu ūkiu, įsikūnijimas. Ji yra išeinančios, mirštančios Rusijos atstovė, o joje nėra gyvybės, nes ji pasukta ne į ateitį, o į praeitį.

Nozdriovas

Portretas	„Jis buvo vidutinio ūgio, labai gero kūno sudėjimo vaikinas, pilnais rausvais skruostais, sniego baltais dantimis ir skaisčiai juodais šonais. Jis buvo šviežias kaip kraujas ir pienas; atrodė, kad sveikata šmėkštelėjo iš jo veido...
Charakteristika	Jis – šurmulys, mugių, balių, išgertuvių, kortų stalo herojus. Jis turi „neramų žvalumą ir žvalumą“. Jis yra peštynės, linksmybių mėgėjas, melagis, „linksmybės riteris“. Jam nesvetimas Chlestakovizmas – noras pasirodyti reikšmingesniu ir turtingesniu.
dvaras	„Namuose nebuvo pasiruošimo juos priimti. Vidury valgomojo stovėjo medinės ožkos, ant kurių stovėdami du valstiečiai baltino sienas... Pirmiausia nuėjo apžiūrėti arklidės, kur pamatė dvi kumeles... Tada Nozdriovas parodė tuščius kioskus, kur ir anksčiau buvo geri arkliai... Nozdriovas vedė juos į savo darbo kambarį, kuriame, tačiau, nebuvo pėdsakų to, kas vyksta studijose, tai yra knygose ar popieriuje; kabėjo tik kardas ir du ginklai.
Požiūris į namų tvarkymą	Jis visiškai valdė savo verslą. Jis turi tik vieną puikios būklės veislyną.
Gyvenimo būdas	Jis lošia kortomis nesąžiningai, visada pasiruošęs eiti „bet kur, net į pasaulio galus, įsitraukti į kokią tik nori įmonę, pakeisti viską, kas yra, į ką tik nori“. Natūralu, kad visa tai nepriveda Nozdriovo į praturtėjimą, o, priešingai, jį žlugdo.
Apskritai Nozdryovas yra nemalonus žmogus, nes jam visiškai trūksta garbės, sąžinės ir žmogaus orumo sąvokų. Nozdriovo energija virto skandalingu šurmuliu, betiksliu ir destruktyviu.

Sobakevičius

Portretas	„Sveikas ir stiprus žmogus“, kurį gamta „iš viso kapojo“; labai panašus į „vidutinio dydžio lokį“; „... atrodė, kad šiame kūne visai nėra sielos arba jis ją turi, bet visai ne ten, kur turėtų būti, o kaip nemirtingas koščejus, kažkur už kalnų ir padengtas tokiu storu kiautu. kad viskas, kas mėtėsi ir sukosi apačioje, nesukėlė absoliučiai jokio šoko.
Charakteristika	„Velnio kumštis“, Čičikovo žodžiais tariant, yra stiprios jėgos įsikūnijimas, negalima nepastebėti jo veržlumo prieš visus, kurie atrodo jo priešai, atkaklumą pildant jo troškimus.
dvaras	„Čičikovas dar kartą apžiūrėjo kambarį ir viską, kas jame buvo - viskas buvo tvirta, gremėzdiška iki aukščiausio laipsnio ir turėjo kažkokį keistą panašumą į patį namo savininką; svetainės kampe stovėjo vazoninis riešutmedžio biuras ant absurdiškų keturių kojų, tobulas lokys. Stalas, foteliai, kėdės – viskas buvo pačios sunkiausios ir neramiausios kokybės – vienu žodžiu, kiekvienas daiktas, kiekviena kėdė tarsi sakydavo: „Ir aš taip pat, Sobakevičiau! arba „Ir aš taip pat labai panašus į Sobakevičių“.
Požiūris į namų tvarkymą	Sobakevičiaus trauka senosioms, feodalinėms žemdirbystės formoms, priešiškumas miestui ir šviesuolis dera su pelno aistra, grobuonišku kaupimu.
Gyvenimo būdas	Aistra praturtėti pastūmėja jį sukčiauti, verčia ieškoti įvairių pasipelnymo būdų. Jis netgi stengiasi kuo brangiau parduoti savo mirusius valstiečius, visais įmanomais būdais reklamuodamas Čičikovui geriausias jau nebeegzistuojančių žmonių savybes.
Autorius pabrėžia godumą, interesų siaurumą, žemės savininko inertiškumą. Sobakevičiaus jėga ir stiprybė veda į standumą, nerangumą, nejudrumą.

Pliuškinas

Portretas	„Ilgą laiką jis [Čičikovas] negalėjo atpažinti, kokios lyties yra figūra: moters ar vyro. Jos suknelė buvo visiškai neapibrėžta, labai panaši į moterišką gobtuvą, ant galvos buvo kepurė, kurią dėvi kaimo kiemo moterys, tik vienas balsas jam atrodė kiek užkimęs moteriai... "" ... mažų akių dar nebuvo. išėjo ir bėgo iš po aukštai išaugusių antakių, kaip pelės, kai, iškišusios smailius snukučius iš tamsių skylių, iškišusios ausis ir mirkčiodamos ūsais, ieško kur nors pasislėpusios katės ar neklaužados, įtartinai uostydamas patį orą...
Funkcija	Pliuškine nėra žmogiškų jausmų, net tėviškų. Daiktai jam brangesni už žmones, kuriuose jis mato tik sukčius ir vagis. Beprasmis šykštumas, viešpataujantis Pliuškino sieloje, sukelia nepasitikėjimą ir priešiškumą viskam, kas jį supa, žiaurumą ir neteisybę baudžiauninkų atžvilgiu.
dvaras	Visur namuose tvyrojo netvarka: „. .. atrodė, kad namuose plaunamos grindys, o čia kurį laiką sukrauti visi baldai... “Pliuškino kaimo aprašymas išraiškingas, visiškai sunykusiu rąstų grindiniu. su „ypatingu apgriuvu“ kaimo trobesiais, su didžiulėmis supuvusios duonos rietuvėmis, su dvaro rūmais, kurie atrodė kaip kažkoks „suniuręs invalidas“. Viskas papuolė į visišką nuosmukį, valstiečiai „miršta kaip musės“, dešimtys bėga.
Gyvenimo būdas	Autorius susiduria su dviem Pliuškino gyvenimo epochas: kai „viskas tekėjo ryškiai“ ir kai jis virto „skylė žmonijoje“. Sekant pokyčius Pliuškino gyvenime neįmanoma nepastebėti, kad sielos „mirtis“ prasideda nuo jausmų skurdo. Atrodo, kad žmonija Pliuškinui neprieinama. Mes nežinojome, kad Pliuškinas kažkada buvo malonus šeimos žmogus, protingas šeimininkas ir net draugiškas žmogus, Gogolio sukurtas įvaizdis galėjo sukelti šypseną. Pasakojama Pliuškino gyvenimo istorija daro šį vaizdą labiau tragišką nei komišką. Naudodamas kontrasto techniką, Gogolis verčia skaitytoją lyginti žmogų ir bjaurų ir bjaurų tame pačiame gyvenime.
Autorius sušunka: „Ir į kokį menkumą, smulkmeniškumą, šlykštumą žmogus galėjo nusileisti! Galėjo pasikeisti! Ir atrodo, kad tai tiesa? Atrodo, kad viskas yra tiesa, žmogui visko gali nutikti. Dabartinis ugningas jaunuolis iš siaubo atšoktų atgal, jei senatvėje parodytų jo portretą.

Pavelas Ivanovičius Čičikovas

Čičikovo istorija (žr. 11 skyrių)

Gyvenimo etapai
Vaikystė	Jis neturėjo kilmingos kilmės, šeimoje nebuvo materialinių turtų, viskas buvo pilka, nuobodu, skausminga – „čia skurdus pradinės vaikystės paveikslas, apie kurį vos išliko blyškus prisiminimas“.
Išsilavinimas a) tėvo įsakymas b) patirties įgijimas	Mokėsi miesto mokyklos klasėse, kur jį nuvedė tėvas ir davė tokį nurodymą: „Žiūrėk, Pavluša, mokykis, nebūk kvailas ir nesikabink, o labiausiai prašau mokytojų ir viršininkų. . Jei patiksite savo viršininkui, tada, nors ir neturėsite laiko mokslams, o Dievas nedavė talento, išsistenksite viską, aplenksite visus. Nebendrauk su bendražygiais, jie tavęs neišmokys gerų dalykų; o jei kalbama apie tai, tai pabendraukite su turtingesniais, kad kartais jie būtų jums naudingi. Niekuo negydyk ir negydyk, bet elkis geriau, kad su tavimi būtų elgiamasi, o labiausiai pasirūpink ir sutaupyk centą: tai yra patikimiausias dalykas pasaulyje. Draugas ar draugas tave apgaudins ir bėdoje pirmas tave išduos, bet nė cento neišduos, kad ir kokios bėdos patektum. Viską padarysi, viską pasaulyje sulaužysi su centu. Pavyko užmegzti santykius su klasės draugais taip, kad jie elgtųsi su juo; sugebėjo surinkti pinigų, pridėdamas juos prie penkiasdešimties, kurį paliko tėvas. Pinigams kaupti naudojosi kiekviena proga: - iš vaško pasidarė bulkiuką, nudažė ir pardavė; - pirko turguje valgomųjų, iš turtingesnių siūlė alkanus klasiokus; - išmokė pelę, išmokė stovėti ant užpakalinių kojų ir pardavė; - buvo darbščiausias ir drausmingiausias mokinys, sugebėjęs užbėgti už akių bet kokiems mokytojo troškimams.
Tarnyba a) pradedant tarnybą b) tęsti karjerą	„Jis gavo nereikšmingą vietą, trisdešimties ar keturiasdešimties rublių atlyginimą per metus ...“ Geležinės valios, sugebėjimo išsižadėti visko, išlaikant tikslumą ir malonią išvaizdą, dėka jis sugebėjo išsiskirti tarp tų pačių „neapsakomų“. “ darbuotojai: „... Čičikovas visame kame reprezentavo tobulą priešingybę ir veido buvimą, ir balso draugiškumą, ir visišką jokių stiprių gėrimų nevartojimą. Paaukštinimui jis panaudojo jau išbandytą metodą – įtikti viršininkui, surasti savo „silpnąją vietą“ – dukrą, kurią „įsimylėjo“ save. Nuo tos akimirkos jis tapo „žymiu žmogumi“. Tarnyba komisijoje „tam tikros valstybinės kapitalo struktūros statybai“. Jis pradėjo leisti sau „kažkokius ekscesus“: gerą virėją, gerus marškinius, brangų audinį kostiumams, poros arklių įsigijimą... Netrukus vėl prarado „šiltą“ vietą. Teko pakeisti dvi ar tris vietas. — Atvyko į muitinę. Jis atliko rizikingą operaciją, kurios metu iš pradžių praturtėjo, o paskui „sudegė“ ir prarado beveik viską.
„Mirusių sielų“ įsigijimas Kaip kilo idėja įsigyti.	Po to, kai Čičikovas buvo pašalintas iš muitinės, jis bando susirasti naują tarnybą. – O laukdamas geriausio, jis net buvo priverstas užimti advokato vardą.
Čičikovo pasirodymas provincijos mieste	Taikydamas praktinį sumanumą, mandagumą ir sumanumą, Čičikovas sugebėjo sužavėti ir provincijos miestelį, ir dvarus. Greitai atspėjęs žmogų, jis žino, kaip rasti požiūrį į kiekvieną. Belieka tik stebėtis neišsemiama visų „jo patrauklumo atspalvių ir subtilybių“ įvairove.
„Nenugalima charakterio stiprybė“, „greitumas, įžvalgumas ir aiškiaregystė“, visą savo sugebėjimą sužavėti žmogų, Čičikovas įdeda siekdamas trokštamo praturtėjimo.

Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo panašumas su kitais žemės savininkais

Žemės savininkas ir jo skiriamasis bruožas	Kaip ši savybė pasireiškia Čičikovo charakteryje
Manilovas – „saldumas“, užsispyrimas, netikrumas	Visi provincijos miesto gyventojai pripažino Čičikovą visais atžvilgiais maloniu žmogumi. „Žodžiu, kur bepasisuktum, jis buvo labai padorus žmogus. Visi pareigūnai džiaugėsi atėjusiu nauju veidu. Gubernatorius pasakė apie jį, kad jis buvo gerų ketinimų žmogus; prokuroras – kad jis geras žmogus; žandarmerijos pulkininkas sakė esąs mokytas žmogus, rūmų pirmininkas - kad tai išmanantis ir gerbiamas žmogus; policijos vadovas – kad jis yra gerbiamas ir malonus žmogus; policijos viršininko žmona - kad jis yra maloniausias ir mandagiausias žmogus. Netgi pats Sobakevičius, kuris retai ką nors kalbėjo gerąja prasme... pasakė jai [žmonai]; „Aš, mano brangusis, buvau gubernatoriaus vakarėlyje, vakarieniavau su policijos vadu ir susipažinau su kolegijos patarėju Pavelu Ivanovičiumi Čičikovu: malonus žmogus!
Dėžutė – smulkus šykštumas	Garsioji Čičikovo skrynia, kurioje viskas išdėliota tokiu pat kruopščiu pedantiškumu kaip ir Nastasjos Petrovnos Korobočkos komodoje.
Nozdrevas - narcisizmas	Noras ir gebėjimas įtikti kiekvienam; jaustis visų palankiam - toks yra Čičikovo poreikis ir būtinybė: „Mūsų herojus atsakė visiems ir visiems ir jautė kažkokį nepaprastą miklumą: lenkė į dešinę ir į kairę, kaip įprasta, šiek tiek į vieną pusę; bet visiškai laisvas, kad jis visus sužavėjo ... "
Sobakevičius – grubus šykštumas ir cinizmas	Net Nozdriovas pažymi, kad Čičikove nėra „... jokio tiesmukiškumo, jokio nuoširdumo! Tobulas Sobakevičius.
Pliuškinas - nereikalingų daiktų rinkimas ir rūpestingas saugojimas	Miesto apžiūros metu N „... nuplėšė prie stulpo prikaltą plakatą, kad grįžęs namo gerai jį perskaitytų“, o paskui herojus „... dailiai jį sulankstė ir įdėjo į savo skrynią, kur dėdavo viską, kas pasitaikydavo“.
Čičikovo charakteris yra daugialypis, herojus pasirodo esąs sutikto žemės savininko veidrodis, nes jis turi tas pačias savybes, kurios yra žemės savininkų charakterių pagrindas.

provincijos visuomenė

Ivanas Antonovičius „ąsočio snukis“

Būtent apie jį 3 skyriuje skaitome diskusiją apie „atsivertimo atspalvius ir subtilybes“. Būtent apie jį Gogolis rašo: „Prašau pažvelgti į jį, kai jis sėdi tarp savo pavaldinių – iš baimės tiesiog negali ištarti nė žodžio! Puikybė, kilnumas ir ko neišreiškia jo veidas? Tiesiog paimkite teptuką ir nupieškite: Prometėjas, ryžtingasis Prometėjas! Jis atrodo kaip erelis, dirba sklandžiai, saikingai. Tas pats erelis, vos išėjęs iš kambario ir priėjęs prie viršininko kabineto, skuba kaip kurapka su popieriais po pažastimi, kad šlapimo nėra. Visuomenėje ir vakarėlyje, jei visi bus žemo rango, Prometėjas išliks Prometėjas, o šiek tiek aukščiau už jį, su Prometėju įvyks tokia transformacija, kurios net Ovidijus nesugalvos: musė, net mažiau nei skristi ... "

Policijos meistras „stebuklų darbuotojas“

„Policijos viršininkas, be abejo, buvo stebukladaris,... tą pačią akimirką jis paskambino į ketvirtį ir, rodos, tik du žodžius sušnibždėjo į ausį ir tik pridūrė: „Tu supranti!“ ... jau ten, kitame kambaryje, ant Belugos pasirodė eršketas, lašiša, spausti ikrai, šviežiai sūdyti ikrai, silkė, eršketas, sūriai, rūkyti liežuviai ir balikai - visa tai buvo iš žuvų eilės pusės. Tada buvo papildymai iš šeimininko pusės... Policijos vadas savotiškai buvo tėvas ir filantropas mieste. Jis buvo tarp miestiečių kaip ir savo šeimoje, o parduotuvėse ir niūriame kieme lankėsi tarsi savo sandėliuke. Apskritai jis sėdėjo savo vietoje ir puikiai suprato savo poziciją. Net buvo sunku nuspręsti, ar jis sukurtas vietai, ar vieta jam.

Pareigūnų vaidmuo „Kapitono Kopeikino pasakoje“
ir Čičikovo mirusių sielų įsigijimo istorijoje

Kapitonas Kopeikinas	Pavelas Ivanovičius Čičikovas
1812 m. didvyriško karo dalyvis	įgijėjas, niekšas
paprastas ir sąžiningas, naivus ir sužeistas	veidmainis, meilužis ir nuotykių ieškotojas
teisybės siekia Sankt Peterburgo pareigūnuose	bando rasti pažinčių su provincijos miesto pareigūnais
Sankt Peterburgo valdžios įstaigų pareigūnų dėmesio neskirta	priimti ir „pamėgti“ visų lygių provincijos miesto pareigūnai
abejingumas, biurokratinė gudrybė, panieka luošiems vargšams	dėmesio gražuoliui nuotykių ieškotojui
nešaukė į save, savo likimą, ne užuojautą, nesupratimą	pavyko pasiekti pripažinimą mieste kaip reikšmingą žmogų
Kapitonas Kopeyka nėra teisiamas	Čičikovas giriamas
iš pradžių nenorėjo jo pastebėti, bet jis privertė ne tik pastebėti, bet ir savęs bijoti	iš pradžių pradžiugino, o paskui supainiojo provincijos miestą
Kyšiai, vagystės, vergiškumas, abipusė atsakomybė – visa tai neatsitiktiniai reiškiniai tarp valdininkų tiek provincijos mieste N, tiek Sankt Peterburge.

Lyriniai nukrypimai

Gpawa	Lyrinės nukrypimai ir įterpti epizodai
Pirmas	Aptarimas storas ir plonas.
Antra	Diskursas apie dviejų tipų simbolius.
Trečias	Diskursas apie „atsivertimo atspalvius ir subtilybes“.
Ketvirta	Galvojo apie Nozdryovų išgyvenamumą.
Penkta	Čičikovo apmąstymas apie „šlovingą močiutę“. Autoriaus mintys apie taiklų rusišką žodį ir „žvalų rusišką protą“.
šeštas	Autoriaus jaunystės prisiminimai. Mąstymas apie žmogų („Ir žmogus gali nusileisti iki tokio nereikšmingumo, smulkumo, šlykštumo ...“).
septintoji	Apie du rašytojus. Apie Čičikovo nupirktus valstiečius.
aštuntoji	Dėl policijos pareigūno galių.
devintas	Apie Vshivaya-Spes kaimo valstiečių maištą.
Dešimtas	Kapitono Kopeikino pasaka.
Vienuoliktas	„Rusas! Rusija!...“ Kelias. Istorija apie Kifą Mokeevičių ir jo sūnų. Diskursas apie dorybingą herojų ir herojų niekšą. Troika.

Rusijos ir rusų tautos tema užima vieną iš pagrindinių vietų N. V. Gogolio poemoje „Mirusios sielos“. Pažiūrėkime, kaip jis vaizduoja valstiečius. Autorius visai nelinkęs jo idealizuoti, kalba apie Rusijos žmonių nuopelnus ir jų trūkumus. Eilėraščio pradžioje, kai Čičikovas įvažiavo į miestą, du valstiečiai, apžiūrėję jo britzką, nustatė, kad vienas ratas netvarkingas ir Čičikovas toli nenuvažiuos. N.V.Gogolis pažymėjo, kad vyrai stovėjo prie smuklės.

Eilėraštyje taip pat matyti dėdė Mitjaus ir dėdė Minyay, baudžiauninkas Manilova, kuris prašo darbo ir pats eina prisigerti. Mergina Pelageya nežino, kaip atskirti, kur dešinė, kur kairė. Proshka ir Mavra yra nuskriausti ir įbauginti. Autorius nekaltina jų neišmanymu, tai ne jų kaltė, tik geraširdiškai iš jų juokiasi.

Tačiau kalbėdamas apie kučerį Selifaną ir lakėją Petrušką, Čičikovo tarnus, rašytojas parodo jiems gerumą ir supratingumą. Mat Petrušką suima aistra skaityti, nors jį labiau traukia ne tai, kas parašyta knygoje, o pats skaitymo procesas, nes iš raidžių „visada išeina koks nors žodis, kurį kartais velnias žino. ką tai reiškia."

O atskleisdamas Selifano įvaizdį, Gogolis parodo rusų valstiečio sielą ir bando ją suprasti. Prisiminkime, ką jis sako apie pakaušio kasymosi prasmę tarp rusų žmonių: „Ką reiškė šis įbrėžimas? Ir vis dėlto ką tai reiškia? Ar apmaudu, kad rytoj suplanuotas susitikimas su broliu nepasisekė... ar koks širdingas mielasis jau prasidėjo naujoje vietoje... O gal tiesiog gaila palikti šiltą vietą liaudyje virtuvėje po avikailiu, kad vėl trauktumėtės po lietumi, šlapdriba ir visokiais eismo sunkumais? »

Tikrasis žmonių įvaizdis visų pirma matomas žuvusių valstiečių aprašyme. Jais žavisi ir autorius, ir dvarininkai. Atmintyje jie įgauna tam tikrą epinį vaizdą, yra apdovanoti pasakiškais, herojiškais bruožais. Mirę valstiečiai tarsi priešinasi gyviems baudžiauninkams su savo skurdžiu vidiniu pasauliu. Ši tauta, nors ir susideda iš „negyvų sielų“, tačiau turi gyvą ir gyvą protą, tai yra žmonės, „pilni kūrybinių sielos sugebėjimų...“.

Štai kaip Sobakevičius giriasi mirusiais valstiečiais: „Mūrininkas Miluškinas bet kuriame name galėjo pasikurti krosnį. Maksimas Teliatnikovas, batsiuvys: kas dygia yla, tada batai, tai batai, tada ačiū, ir bent jau į girtą burną! Ir Eremey Sorokoplekhin! Taip, tas valstietis vienas stovės už visus, jis prekiavo Maskvoje, atnešė vieną kvintuką už penkis šimtus rublių. Juk kokie žmonės! Ir treneris Mikhejevas! Juk daugiau ekipažų jis nesudarė, vos tik pavasarinių. O kai Čičikovas jam atsako, kad jie seniai mirė ir negali būti daug verti, kad tai tik „svajonė“, Sobakevičius jam paprieštarauja: „Na, ne, ne sapnas! Papasakosiu, koks buvo Michejevas, todėl tokių nerasite: mašina tokia, kad į šitą kambarį neįsileis... O pečiuose jis turėjo tokią jėgą, kokios arklys neturi . .. “. O pats Čičikovas, žiūrėdamas į pirktų valstiečių sąrašus, juos mato tarsi iš tikrųjų, kiekvienas valstietis jo akimis įgauna „savo charakterį“: „Mano tėvai, kiek jūsų čia prikimšta! Ką jūs, mano širdys, veikėte per savo gyvenimą? kaip sugyvenote?" Dėmesį patraukia didvyriška jėga apdovanoto dailidė Stepano Korko, kuris tikriausiai su kirviu dirže apvažiavo visas provincijas, atvaizdas: „Kamštas Stepanas, dailidė, pavyzdinio blaivumo... Ak! Štai jis... štai tas herojus, kuris tiktų sargybai!

Pliuškino dvare valstiečiai, nuvaryti iki didelio skurdo, „miršta kaip musės“, bėga nuo žemės savininko. Nagrinėdamas bėglių sąrašą, Čičikovas daro išvadą: „Nors tu dar gyvas, kokia iš tavęs nauda! Tas pats kaip mirusieji... ar tu sėdi kalėjimuose ar įklimpęs su kitais šeimininkais ari žemę? Kiemas Plyushkina Popov labiau mėgsta gyventi kalėjime nei grįžti į savo šeimininko dvarą. Autorius per daugybę savo kūrybos puslapių supažindina mus su įvairiais paprastų žmonių likimais.

Asesoriaus Drobjažkino nužudymo epizoduose autorius pasakoja apie masinio valstiečių pasipiktinimo prieš savo engėjus atvejus.

Tuo pačiu metu N.V.Gogolis mato ir galingą žmonių jėgą, sugniuždytą, bet nenužudytą baudžiavos. Tai pasireiškia Rusijos žmonių darbštumu, gebėjimu jokiu būdu neprarasti širdies. Jis vaizduoja žmones energingus, gyvus, talentingus ir kupinus energijos.

Kalbėdami apie Čičikovo nupirktų valstiečių perkėlimą į Chersono provinciją, pareigūnai ginčijasi: „Rusas sugeba viską ir pripranta prie bet kokio klimato. Išsiųskite jį net į Kamčiatką, bet duok tik šiltas kumštines pirštines, jis suplos rankomis, kirvis rankose ir nuėjo pjaustytis naujos trobelės.

Žmonių įvaizdis N. V. Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ palaipsniui virsta Rusijos įvaizdžiu. Čia irgi galima įžvelgti tikrosios Rusijos ir ateities, idealios Rusijos kontrastą. Lyriniuose nukrypimuose autorius nurodo Rusijos žemės „didžiulę platybę“, „galingą erdvę“. Rusija stovi prieš mus visa savo didybe. – Argi ne tu, Rusai, tas žvalus, nepralenkiamas trejetas, skubi aplinkui?

Rašytojas mato didžiulę šalį, rodančią kelią kitiems, jam atrodo, kaip Rusija aplenkia kitas šalis ir tautas, kurios „kreivai žiūrėdamos nueina į šalį ir užleidžia kelią“. Trejeto paukščio įvaizdis tampa būsimos Rusijos, kuri vaidins pagrindinį vaidmenį pasaulio raidoje, įvaizdžiu.

„Negyvos sielos“ – vienas ryškiausių rusų ir pasaulio literatūros projektų, plonumo viršūnė. Gogolio įgūdžiai. Viena pagrindinių Gogolio televizijos javlo temų. tema – apie rusų dvarininkų klasę, apie Rusijos bajorus kaip valdančiąją klasę, apie jos likimą ir vaidmenį viešajame gyvenime. Būdinga, kad pagrindinis Ggolio žemvaldžių vaizdavimo būdas yra javlas. satyra. Dvarininkų atvaizdai atspindi laipsnišką dvarininkų klasės dugradavimo procesą, atskleidžiant visas jos ydas ir trūkumus. Gogolio satyra nuspalvinta ironija ir „Jis pataiko tiesiai į kaktą.“ Gogolio juokas atrodo geraširdis, bet jis niekam negaili, kiekviena frazė turi gilią, paslėptą prasmę, potekstę. Eilėraštis pastatytas kaip pasakojimas apie Čičikovo – valdininko, perkančio „mirusias sielas“ – nuotykius. Eilėraščio kompozicija leido autoriui pasakoti apie skirtingus dvarininkus ir jų kaimus. Gogolis sukuria penkis personažus, penkis portretus, kurie taip skiriasi vienas nuo kito, o kartu kiekviename išryškėja tipiški rusų dvarininko bruožai.Mūsų pažintis prasideda Manilovu ir baigiasi Pliuškinu. Ši seka turi savo logiką: nuo vieno dvarininko pas kitą gilėja žmogaus asmenybės skurdimo procesas, atsiveria vis baisesnis baudžiavos visuomenės irimo vaizdas.

Atsiveria dvarininkų Manilovo portretų galerija (I skyrius) Jau pačioje pavardėje pasireiškia jo charakteris. Aprašymas prasideda Manilovkos kaimo paveikslu, kuris „nedaugelį galėtų suvilioti savo vieta“. Su ironija autorius apibūdina šeimininko kiemą, pretenduodamas į „anglišką sodą su apaugusiu tvenkiniu“, retais krūmais ir blyškiu užrašu „vienišo atspindžio šventykla“. Kalbėdamas apie Manilovą, autorius sušunka: „Vienas Dievas galėtų pasakyti, koks buvo Manilovo charakteris“. Iš prigimties jis malonus, mandagus, mandagus, tačiau visa tai su juo įgavo bjaurias formas. Manilovas yra gražios širdies ir sentimentalus iki pasimetimo. Santykiai tarp žmonių jam atrodo idiliški ir šventiški. Manilovas visiškai nepažino gyvenimo, tikrovę pakeitė jo tuščios fantazijos. Mėgo galvoti ir svajoti, kartais net apie valstiečiams naudingus dalykus. Tačiau jo prožektorius buvo toli nuo gyvenimo reikalavimų. Jis nežinojo apie tikruosius valstiečių poreikius ir niekada apie tai negalvojo.
Manilovas save laiko dvasinės kultūros nešėja. Kartą kariuomenėje jis buvo laikomas labiausiai išsilavinusiu žmogumi. Ironiška, bet autorius kalba apie Manilovo namų atmosferą, kurioje „visuomet kažko trūko“, apie saldžius santykius su žmona. Tuo metu, kai buvo kalbama apie mirusias sielas, Manilovas buvo lyginamas su pernelyg protingu ministru. Palyginti su kitais žemės savininkais, Manilovas tikrai atrodo apsišvietęs žmogus, tačiau tai tik viena išvaizda.

Trečiasis eilėraščio skyrius skirtas Dėžės įvaizdžiui, kurį Gogolis nurodo tų „smulkių žemvaldžių, kurie skundžiasi dėl derliaus netekimo, nuostolių ir kažkiek nuleidžia galvas į šoną, o tuo tarpu uždirba šiek tiek pinigų. marguose maišeliuose, pastatytuose ant komodos! (arba M. ir Korobočka tam tikra prasme yra antipodai: Manilovo vulgarumas slepiasi už aukštų fazių, už argumentų apie Tėvynės gėrį, o Korobočkos dvasinis trūkumas išryškėja natūraliu pavidalu. Dėžutė nepretenduoja į aukštąją kultūrą: “ visa išvaizda labai nepretenzingas paprastumas.Tai Gogolis pabrėžia herojės išvaizdoje: nurodo jos apšiurusią ir nepatrauklią išvaizdą.Šis paprastumas atsiskleidžia santykiuose su žmonėmis.Pagrindinis jos gyvenimo tikslas – ją įtvirtinti. turtas, nepaliaujamas kaupimas. Neatsitiktinai Čičikovas savo dvare įžvelgia sumanaus valdymo pėdsakus. "Šis buitis atskleidžia jos vidinį menkumą. Ji, be noro įgyti ir gauti naudos, neturi jokių jausmų. Patvirtinimas yra situacija su " mirusias sielas." Korobočka parduoda valstiečius tokiu pat efektyvumu, kaip ir kitus savo namų daiktus. Jai nėra skirtumo tarp gyvos ir negyvosios būtybės. Čičikovo pasiūlyme ją gąsdina faktas tik vienas dalykas: perspektyva ko nors praleisti, neimti to, ką gali gauti už „mirusias sielas“. Dėžutė neketina jų pigiai atiduoti Čičikovui. Gogolis ją apdovanojo epitetu „kukliukas“.) Šie pinigai gaunami pardavus įvairiausius nat. namų ūkis Dėžutė suprato prekybos naudą ir po ilgų įtikinėjimų sutinka parduoti tokį neįprastą produktą kaip mirusios sielos.

„Negyvos sielos“ - vienas ryškiausių rusų literatūros kūrinių, N. V. Gogolio meninių įgūdžių viršūnė. Viena iš pagrindinių autorės atskleistų temų – rusų dvarininkų klasės, kaip valdančiosios klasės, tema. Gogolis pagrindiniu žemės savininkų įvaizdžiu pasirinko satyrą ir neklydo, nes humoras padėjo jam iki galo atskleisti veikėjų charakterius.

Eilėraščio veikėjas – vidutinio amžiaus kolegiškas patarėjas, gudraus proto ir gudrių planų. Čičikovas keliauja į atokius Rusijos miestus, ieškodamas pelno, o pagal siužetą pelnosi pirkdamas iš turtingų žemvaldžių valstiečių „negyvas sielas“. Tada jis jas užstato brangiau ir gauna geras pajamas. Tokį keistą uždarbio būdą sugalvojo pagrindinis veikėjas.

Be Čičikovo apibūdinimo, Gogolis sutelkė dėmesį į penkis įdomius personažus, kurių portretines savybes jis išsamiai apibūdino. Tai tinginys Manilovas, klubo galva Korobočka, beatodairiškas Nozdrevas, godus Pliuškinas iki ribos ir grubus Sobakevičius. Visi šie žemės savininkai turi savo kaimus ir didelius ūkius. Kiekvienas turi mažiausiai aštuoniasdešimt valstiečių, o Pliuškinas turi iki tūkstančio darbininkų.

Šeimininkus vienija dykinėjimo ir dvasinės tuštumos jausmas, kurio mes nepastebime pagrindiniame veikėje. Autorius paliko po savęs dvasinio atgimimo ir pataisymo galimybę, tačiau viskas, ką jis daro pirmajame tome, iki šiol apibūdina jį kaip neigiamą herojų. Ką Čičikovas turi bendro su paviršutiniškais ir žiauriais žemės savininkais?

Savaime jis neturi tokio saldumo ar dykinėjimo kaip Manilovas, tačiau patekęs į savo namus, siekdamas savo tikslo, puikiai prisitaiko prie šeimininko ir demonstruoja tas pačias savybes. Tas pats nutinka ir lankantis pas kitus žemės savininkus. Čičikovas žino, kad rodydamas panašias savybes galima rasti požiūrį į žmones, todėl sumaniai atlieka savo vaidmenį.

Prieš Sobakevičių ir Korobočką jis pasirodo kaip praktiškas verslininkas, prieš Nozdrevą - žmogus, kuris moka linksmintis ir žaisti kortomis, prieš Pliuškiną - taupus verslo vadovas. Šis herojus – nenuilstantis įvairių aferų išradėjas, apsėstas pelno kaupimo ir didinimo aistros. Jis svajoja kuo greičiau praturtėti, pasistatyti namą ir sukurti šeimą.

Skirtingai nuo kitų kūrinio herojų, Čičikovas parodo sielos žvilgsnius. Ji nebuvo visiškai „negyva“ su juo, kaip, pavyzdžiui, su Pliuškinu. Pastebi valstiečių kančias, širdyje nuoširdžiai juos užjaučia, veda vidinius monologus. Tai, kad iš trumpalaikio įgulos jį išnešė jauna ponia, net nežinanti savo kilmės, liudija apie herojaus sielos buvimą.

Taigi, lankydamasis pas miesto N dvarininkus, Čičikovas sutiko įvairių personažų, kuriuos vienijo dykinėjimas ir dvasinė tuštuma. Tuo pačiu metu, siekdamas savo pagrindinio tikslo, jis sugebėjo rasti požiūrį į beveik kiekvieną, išlikdamas ištikimas savo praktiškumui. Autorius savo kūryboje neišskyrė nei vieno teigiamo personažo, o perkeltine prasme parodė kiekvieno unikalumą ir spalvingumą.

Gogolis siūlo visą Rusijos žemvaldžių vaizdų galeriją. Kiekviename personaže autorius randa kažką tipiško ir ypatingo.

Apskritai dvarininkų atvaizdai eilėraštyje „Mirusios sielos“ perteikia bruožus tų, kurie užpildė Rusiją ir neleido jai eiti vystymosi keliu.

Manilovas

Pirmasis žemės savininkas vardo neturi, tik pavardę – Manilovas. Dvarininkas bandė sukurti svetimos šalies įvaizdį Rusijos užnugaryje, tačiau jo troškimai išliko užuomina į tikrų meistrų rafinuotumą ir mąstymą. Charakterio esmė – tuščias dykinėjimas. Manilovas pasinėrė į svajones, kuria neįmanomus projektus. Jis kuria požemines perėjas, aukštus bokštus, gražius tiltus. Šiuo metu viskas aplink suyra ir griūva. Valstiečiai skursta, dvaro rūmuose kambariai tušti, baldai genda. Žemės savininkas gyvena be rūpesčių ir darbo. Išoriškai dvare viskas vyksta, nuo neveikimo niekas nesikeičia, bet viskas nėra amžina ir iš tinginystės nieko negali atsirasti. Manilovas nėra vienas. Tokių žemės savininkų galima rasti bet kuriame mieste. Pirmas įspūdis – malonus žmogus, bet beveik iš karto su juo pasidaro nuobodu ir nepakeliama. „Manilovizmo“ sąvoka pradėjo egzistuoti po eilėraščio išleidimo. Šiuo žodžiu buvo galima paaiškinti tuščią, beprasmišką gyvenimo būdą, neturintį tikslo ir realių veiksmų. Tokie dvarininkai gyveno svajonėse. Jie pasisavino tai, ką paveldėjo, išleido jiems atitekusių valstiečių darbą. Meistrų ekonomika nedomino. Jie tikėjo, kad gyvena turtinga vidine proto jėga, tačiau tinginystė suvalgė protą, ir jie pamažu tolsta nuo tikrojo, siela tapo mirusi. Galbūt tai gali paaiškinti, kodėl klasikas pirmiausia pasirinko Manilovą. Gyvo žmogaus „negyva“ siela yra verta mažiau nei tie, kurie gyveno vargo, net ir po mirties ji naudinga tokiems žmonėms kaip Manilovas. Jie gali „suvilioti“ savo pagalba niekšus Čičikovus.

dėžė

Kita pasirinkta klasika – moteriškas personažas. Šeimininkės dėžutė. Tai klubo galva, parduodanti viską, ką turi. Žemės savininko vardas yra Nastasija Petrovna. Jaučiamas panašumas su rusų pasakomis, tačiau būtent pavadinime personažas būdingas Rusijos užnugaryje. „Kalbančią“ pavardę vėl suvaidina Gogolis. Dvare viskas paslėpta dėžėje, sukaupta. Žemės savininkas pinigus deda į maišus. Kiek? Negaliu įsivaizduoti. Bet kam jie skirti, koks yra kaupimo tikslas, kam? Niekas neatsakys. Kaupimas kaupimo tikslu. Baisiausia yra tai, kad Nastasjai Petrovnai viskas yra ta pati, kuo prekiauti: gyvomis sielomis (baudžiavėmis), mirusiais žmonėmis, kanapėmis ar medumi. Moteris, Dievo sukurta tęsti žmonių giminę, savo tikslą rado pardavimuose, užsigrūdino ir tapo abejinga ir abejinga viskam, išskyrus pinigus. Jai svarbiausia neparduoti per pigiai. Autorius vaizdą lygina su musių spiečiu, kuris plūsta į purvą, kad pasipelnytų. Taip pat pavojinga, kad jie greitai dauginasi. Kiek tokių dėžių yra šalyje? Daugiau ir daugiau.

Nozdrevas

Girtuoklis, žaidėjas ir kovotojas Nozdrevas yra kitas veikėjas. Jo charakterio esmė – niekšiškumas. Jis yra pasirengęs bet ką, be atodairos, prasmę „šūdinti“. Konkrečių tikslų Nozdrevas sau nekelia. Jis netvarkingas, netvarkingas ir įžūliai įžūlus. Aplink dvarininką viskas taip pat: arklidėje – arkliai ir ožka, name – vilko jauniklis. Jis pasiruošęs žaisti šaškėmis už mirusiuosius, parduoda ir keičiasi. Charakteryje nėra garbės ir sąžiningumo, tik melas ir apgaulė. Bendravimas su Nozdriovu dažnai baigiasi muštynėmis, tačiau tai būna, jei žmogus silpnesnis. Stiprieji, priešingai, mušė žemės savininką. Žemės savininkas meilės nepakeitė. Jos tikriausiai nebuvo. Gaila rūpesčių keltojo žmonos. Ji greitai mirė, palikdama du vaikus be susidomėjimo. Vaikai turi auklę, pagal aprašymą „mili“, Nozdriovas jai dovanų iš mugės parneša. Autorius užsimena apie žemės savininko ir auklės santykius, nes vargu ar galima tikėtis jo nesuinteresuotumo ir pagarbos. Buyanas labiau rūpinasi šunimis nei savo artimaisiais. Gogolis įspėja skaitytoją, kad Nozdriovai dar ilgai nepaliks Rusijos. Gerai tik tai, kad gudrus Čičikovas negalėjo nusipirkti mirusių sielų iš Nozdriovo.

Sobakevičius

Žemės savininkas yra kumštis, meška, akmuo. Žemės savininko vardas negali skirtis - Michailas Semenychas. Visi Sobakevičiaus veislės atstovai yra stiprūs: jo tėvas buvo tikras herojus. Jis vienas nuėjo pas mešką. Įdomu tai, kad klasikas apibūdina savo žmoną Feoduliją Ivanovną, bet nieko nekalba apie vaikus. Tarsi nėra apie ką kalbėti. Vaikų yra, jie tokie pat stiprūs, kaip ir visi iš dvarininko veislės. Jie tikriausiai gyvena savarankiškai kažkur atskirai nuo tėvo. Pasidaro aišku, kad jų valdose viskas panašiai. Dar viena įdomi detalė – meistras nė karto nesusirgo. Sobakevičius iš pirmo žvilgsnio šiek tiek skiriasi nuo ankstesnių veikėjų. Tačiau pamažu supranti, kad jis taip pat neturi sielos. Ji nudžiūvo ir mirė. Buvo nerangumo ir smaugimo. Jis pakelia prekės kainą net nesusimąstydamas apie pardavimo temos esmę. Šiurkštus savininkas valdo dvarą. Nieko gero jis nemato, visi aferistai ir apgavikai. Ironija persmelkia klasiko žodžius, kai Sobakevičius mieste suranda vieną padorų žmogų ir išvadina jį kiaule. Tiesą sakant, pats Sobakevičius yra būtent toks, kokį įsivaizduoja žmones. Prasidėjus prekybai jis įgyja lūšį, o kai prekė pelningai parduodama, nurimsta.

Pliuškinas

Šio žemės savininko įvaizdį galima laikyti genialaus autoriaus šedevru. Prie ko prives Manilovo netinkamas valdymas? Kas bus su Korobočka, kurią nunešė kaupimas? Kaip gyvens neblaivus peštininkas Nozdrevas? Visi personažai atsispindi Plyushkine. Netgi išoriškai, visiškai su juo neprilygstamas, Sobakevičius gyvena herojuje. Galima įsivaizduoti, kaip prasidėjo Pliuškino sielos niokojimas – su taupumu. Vienas žemės savininkas yra vulgaresnis ir „baisesnis“ už kitą, bet Pliuškinas yra rezultatas. Jo gyvenimas – beprasmių dienų virtinė, net pasakiškasis Koschejus, merdėjantis ant aukso, nesukelia tokio pasibjaurėjimo kaip dar gyvas žmogus. Pliuškinas nesupranta, kam jam reikalingos visos jo surenkamos šiukšlės, tačiau atsisakyti tokio užsiėmimo nebegali. Puslapiai, kuriuose aprašomi dvarininko susitikimai su dukra ir jos vaikais, kelia ypatingus jausmus. Senelis leidžia anūkams sėdėti ant kelių, žaisti su mygtuku. Dvasinė herojaus mirtis yra akivaizdi. Tėvas nejaučia meilės artimiesiems. Jis toks šykštus ir godus, kad net badauja. Pasenęs velykinis pyragas, purvinas gėrimas, šiukšlių krūva didžiulių pūvančių grūdų krūvų fone, pilnos miltų dėžės, sugedę audeklo ritiniai. Realybės absurdiškumas ir asmenybės irimas yra Rusijos gyvenimo tragedija.

Dėl baudžiavos Rusijos dvarininkai praranda žmogiškumą. Baisu suvokti, kokios mirusios jų sielos. Mirę valstiečiai atrodo gyvesni. Prieš skaitytojus vienas po kito iškyla dvarininkų atvaizdai. Gąsdina jų vulgarumas, palaidumas. Vyksta bajorų išsigimimas ir ydų klestėjimas.

Paskutinis Čičikovo aplankytas žemės savininkas Pliuškinas savo siekiais panašus į K. ir S., tačiau kaupimo troškimas jame įgauna visa apimančios aistros pobūdį. Vienintelis jo gyvenimo tikslas – daiktų kaupimas. Dėl to jis neskiria svarbaus, reikalingo nuo smulkmenų, naudingo nuo nesvarbio. Viskas, kas patenka į jo rankas, domina. Pliuškinas tampa daiktų vergu. Kaupimo troškulys stumia jį į įvairiausių apribojimų kelią. Tačiau jis pats dėl to nepatiria jokio diskomforto. Skirtingai nuo kitų žemės savininkų, jo gyvenimo istorija pateikiama visapusiškai. Ji atskleidžia jo aistros ištakas. Kuo labiau trokšta kaupti, tuo nereikšmingesnis tampa jo gyvenimas. Tam tikru degradacijos etapu Pliuškinas nustoja jausti poreikį bendrauti su žmonėmis. Savo vaikus jis pradėjo suvokti kaip savo turto grobikus, nepatiria jokio džiaugsmo susitikdamas su jais. Galų gale jis liko visiškai vienas. Gogolis išsamiai aprašo šio turtingiausio žemės savininko valstiečių padėtį. *** Čičikovas

M. D. Gogolis tipizuoja Rusijos dvarininkų, valdininkų ir valstiečių atvaizdus. Vienintelis žmogus, kuris išsiskiria iš bendro Rusijos gyvenimo vaizdo, yra Čičikovas. Atskleisdamas savo įvaizdį, autorius pasakoja apie savo kilmę ir charakterio formavimąsi. Čičikovas yra personažas, kurio gyvenimo istorija pateikiama visose detalėse. Iš vienuolikto skyriaus sužinome, kad Pavluša priklausė neturtingai bajorų šeimai. Tėvas paliko jam pusę vario ir įsipareigojo uoliai mokytis, įtikti mokytojams ir viršininkams, o svarbiausia – sutaupyti ir sutaupyti centą. Čičikovas greitai suprato, kad visos aukštos koncepcijos tik trukdo pasiekti jo puoselėjamą tikslą. Gyvenime jis skinasi kelią savo jėgomis, nepasikliauna niekieno globa. Jis kuria savo gerovę kitų žmonių sąskaita: apgaulė, kyšininkavimas, grobstymas, sukčiavimas muitinėje – pagrindinio veikėjo įrankiai. Jokios nesėkmės negali palaužti jo godumo. Ir kiekvieną kartą, darydamas nesąžiningus veiksmus, jis lengvai randa pasiteisinimų.

Su kiekvienu skyriumi Čičikovui matome vis daugiau naujų galimybių: su Manilovu jis cukruotas-malonus, su Korobočka - smulkmeniškas atkaklus ir grubus, su Nozdrevu - atkaklus ir bailus, su Sobakevičiumi gudriai ir negailestingai derasi, Pliuškinas laimi. su savo „dosnumu“.

Tačiau ypatingą dėmesį skirkime tiems eilėraščio momentams, kai Čičikovui nereikia maskuotis ir keistis dėl prisitaikymo, kai jis lieka vienas su savimi. Nagrinėdamas N miestą, mūsų herojus „nuplėšė plakatą, prikaltą prie stulpo, kad grįžęs namo galėtų gerai jį perskaityti“, o perskaitęs „dailiai susilankstė ir įsidėjo į krūtinę, kur įdėdavo viską, kas pasitaikydavo“. Ši nereikalingų daiktų kolekcija, kruopštus šiukšlių laikymas labai primena Pliuškino įpročius. Chičikovą su Manilovu priartina netikrumas, dėl kurio visos prielaidos apie jį yra vienodai įmanomos. Nozdriovas pastebi, kad Čičikovas panašus į Sobakevičių: "... jokio tiesmukiškumo, jokio nuoširdumo! Tobulas Sobakevičius." Čičikovo personaže – Manilovo meilė frazei, Korobočkos smulkmeniškumas, Nozdriovo narcisizmas, grubus Sobakevičiaus šykštumas, šaltas Sobakevičiaus cinizmas, Pliuškino godumas. Čičikovui lengva būti bet kurio iš šių pašnekovų veidrodžiu, nes jis turi visas savybes, kurios yra jų charakterių pagrindas. Nepaisant to, Čičikovas skiriasi nuo savo kolegų dvare, jis yra naujų laikų žmogus, verslininkas ir pirkėjas, turintis visas reikiamas savybes: „... ir malonumas posūkiuose ir veiksmuose, ir žvalumas verslo žaidimuose. “, bet jis taip pat yra „mirusi siela“, nes gyvenimo džiaugsmas jam nepasiekiamas.

Čičikovas moka prisitaikyti prie bet kokio pasaulio, net jo išvaizda tokia, kad tiks bet kokiai situacijai: „negražus, bet ir neblogai atrodantis“, „ne per storas, ne per plonas“, „vidutinio amžiaus vyras“ – viskas. jame yra neapibrėžtas, niekas neišsiskiria.

Sėkmės, verslumo, praktiškumo idėja jame užgožia visus žmogaus impulsus. „Savęs išsižadėjimas“, protagonisto kantrybė ir charakterio tvirtumas leidžia jam nuolat atgimti ir parodyti didžiulę energiją siekiant užsibrėžto tikslo.

Čičikovas yra priverstas bėgti iš miesto, tačiau šį kartą savo tikslą pasiekė, priartėjo dar vienu žingsniu savo beveidės „laimės“ link, o visa kita jam dabar nebesvarbu.