Linijos ir piešiniai Naskos slėnyje. Naskos geoglifai

Po Nazca reiškia lygumą, esančią ant kalvos. Šis reljefas paprastai turi plokščią arba banguotą, šiek tiek išpjaustytą reljefą. Iš kitų plokščių erdvių Nazcaatskirti plynais kirtimais. Šis gamtos darinys yra Peru, jo pietinėje dalyje, 450 km į pietryčius nuo šalies sostinės Limos. Tačiau ši teritorija išsiskiria ne savo neįprasta vieta, ji išsiskiria Naskos piešiniais.išplito 80 kilometrų plote. Šie vaizdai arba kaip jie dar vadinami Naskos linijomis, pagamintas keistos formos: nuo gyvūnų, vorų ir paukščių kontūrų iki geometrinių formų. Piešiniai Naskos dykumojeyra viena iš svarbiausių šiuolaikinės mokslinių tyrimų bendruomenės paslapčių. Dešimtys figūrų kasdien kovoja kol kas betiksliai bandydami atsakyti į bent kai kuriuos klausimus, susijusius su paslaptingais vaizdais.

Naska yra geoglifinė teritorija.

Plokštumos teritorija yra didžiulė ir tęsiasi ilgus kilometrus. Šis slėnis ilgą laiką buvo laikomas negyvu, tačiau mokslininkai klydo, bet apie tai vėliau. Naskos koordinatės kur yra geoglifai: 14° 45' pietų platumos ir 75° 05' vakarų ilgumos. Naskos plokštės forma pailga. Iš šiaurės į pietus ilgis siekia maždaug penkiasdešimt kilometrų, iš vakarų į rytus – nuo ​​5 iki 7 kilometrų. Naskos vietovė praktiškai negyvenama, o klimatas itin sausas.

Žiema didžiulėje Naskos aikštėje trunka nuo birželio iki rugsėjo. Taip yra todėl, kad pietų pusrutulyje metų laikai nesutampa su šiauriniame pusrutulyje. Tuo pačiu metu Naskoje temperatūra niekada nenukrenta žemiau 16 laipsnių Celsijaus. Vasarą temperatūra yra stabili ir laikosi apie 25 laipsnius šilumos. Lietus, nepaisant vandenyno artumo, Naskoje yra retenybė. Vėjų taip pat praktiškai nėra. Naskos apsuptyje nėra upių, upelių ar ežerų ir negali būti tokiomis sąlygomis. Apie vandens buvimą šiose žemėse signalizuoja tik daugybė seniai išdžiūvusių Naskos upių kanalų ir ne mažiau daugybė išdžiūvusių kanalų.

Ne mažiau svarbus šio regiono komponentas nei Naskos slėnis yra atitinkamą pavadinimą turintis miestas. Ją įkūrė ispanai 1591 m. 1996 m. miestas buvo visiškai sunaikintas. stipriausias žemės drebėjimas. Tačiau, laimei, aukų buvo nedaug, nes požeminiai smūgiai prasidėjo vidurdienį ir žmonės buvo pasiruošę. Iš viso per Naskos žemės drebėjimą žuvo 17 žmonių. O be stogo virš galvų liko apie 100 tūkst. Iki šiol Naskos miestas buvo visiškai atstatytas. Jos teritorijoje buvo pastatyti aukštybiniai pastatai, o Naskos centrą dabar puošia graži aikštė.

Tačiau ši vietovė žymi ne miestu ar lyguma, o paslaptingais geoglifais, linijomis ir piešiniais, kurie, kaip manoma, buvo sukurti sumanios žmogaus rankos. Tačiau paskutinis teiginys yra labai, labai prieštaringas. Yra populiari teorija apie Naską, pagal kurią linijas plynaukštėje nubrėžė ne žmogus, o svetimas protas ar kitos nežinomos jėgos.

Nuostabūs piešiniai Naskos dykumoje.

Iš viso plokščiakalnio teritorijoje ekspertai aptiko 13 tūkstančių įvairių linijų ir juostų. Moksle šie piešiniai turi savo pavadinimą - geoglifai (keistos formos geometrinės figūros, padarytos žemės dirvožemyje ir kurių ilgis ne mažesnis kaip keturi metrai). Mūsų atveju piešiniai Naskos dykumoje – tai negilūs ir ilgi įvairaus pločio grioveliai, iškasti dirvoje, kuri yra smėlio ir molio mišinys. Seklus pagal Naskos standartus yra nuo 15 iki 30 cm, bet atskirų linijų ilgis siekia kelis kilometrus: ilgiausios siekia 10 kilometrų. Piešinių plotis Naskos dykumoje taip pat stebina: kai kuriais atvejais jis svyruoja nuo 150 iki 200 metrų.

Be linijų, plokščiakalnio teritorijoje buvo rasta ir visų rūšių figūrų, gerai žinomų kiekvienam žmogui iš geometrijos - trikampių ir keturkampių. Kai kurie piešiniai Naskos dykumoje yra trapecijos formos, nes turi tik dvi lygiagrečias puses. Tokių neaiškios kilmės kūrinių plynaukštėje yra apie septynis šimtus. Taip pat yra figūrų, primenančių gyvūnus: beždžiones, paukščius, žudikius, lamas ir kitus floros bei faunos gyventojus. Vienišas piešiniai Naskos dykumoje vaizduoti žuvis, vorus, driežus ir ryklius. Jų yra nedaug, iš viso ne daugiau kaip keturiasdešimt.

Figūros stebina vaizduotę savo milžinišku dydžiu, tačiau žmonės nesugeba suprasti tikrosios jų paskirties. Akivaizdu, kad užuomina gali slypėti lygumos viduriuose, o tai reiškia, kad norint suprasti, kas ir kodėl sukūrė piešinius Naskos dykumoje, reikia pradėti kasinėjimus. Problema ta, kad čia draudžiami archeologiniai kasinėjimai, nes lyguma turi sakralinės zonos statusą. Taigi piešinių Naskos dykumoje paslaptis lieka neįminta. Ir kažkas rodo, kad taip išliks labai labai ilgai, kol mokslo bendruomenė susipras.

Paslaptingos Naskos linijos.

Tačiau, kad ir kokia šventa būtų ši žemė, žmogaus smalsumas niekada prie nieko nesustojo ir nesiruošia sustoti. Pirmasis žmogus, kenčiantis nuo smalsumo „ydos“, šiose uždraustuose kraštuose atsidūrė 1927 m. Jis buvo archeologas iš Peru, Mejia Toribio Hespe. Jis tyrinėjo Naskos linijas nuo plynaukštę supančių papėdžių.

1930-aisiais paslaptingas žemės sklypas, kuriame Naskos linijos, antropologai tyrinėjo iš paukščio skrydžio, skrisdami aplink lėktuvą. Tiesą sakant, jie patvirtino linijų buvimo Naskoje faktą. Archeologai galimybę iš arčiau ištirti tokius unikalius kūrinius gavo tik 1946 m. Bet tai buvo ne tikslinė valstybės ar mokslinių tyrimų programa su atitinkamu finansavimu, o atskiros entuziastingų mokslininkų ekspedicijos.

Paaiškėjo, kad Naskos linijas ir negilias griovius padarė mūsų tolimi protėviai arba ateiviai, pašalindami molio dirvožemio sluoksnį, kuriame gausu geležies oksido. Žvyras beveik visiškai pašalintas iš Naskos linijos atkarpos, o po juo yra šviesios spalvos gruntas. Dėl to Nazca linijos tapo tokios patrauklios ir kartu patvarios.

Lengvas vietinių žemių dirvožemis, supantis Naskos plokščiakalnio piešinius, gali pasigirti dideliu kalkių kiekiu. Veikiamas oro, jis beveik akimirksniu sukietėja ir sudaro patvarų apsauginį sluoksnį, kuris puikiai apsaugo nuo erozijos. Dėl šios priežasties paslaptingos Naskos linijos savo pirmykšte forma buvo išsaugotos tūkstančius metų, bent jau taip mano tyrinėtojai. Nazca linijų patvarumą taip pat palengvino vėjo nebuvimas, krituliai ir stabili oro temperatūra. Jei klimatas būtų kitoks, tai šie piešiniai būtų išnykę nuo žemės paviršiaus dar gerokai anksčiau nei buvo atrasti.

Tačiau jie egzistuoja ir jų buvimas suglumino ne vieną tyrėjų, archeologų ir tiesiog mokslininkų kartą iš viso pasaulio. Oficialus mokslas, ilgą laiką formavęs savo požiūrį į Naskos linijas, teigia, kad visi šie geoglifai, linijos ir piešiniai buvo sukurti Naskos civilizacijos laikais. Ši senovės imperija egzistavo, kaip ir tikėtasi, nuo 300 m. pr. Kr. iki 800 m. Nemaža dalis mokslininkų sutinka, kad dauguma piešinių buvo sukurti per šį 1100 metų laikotarpį. Manoma, kad Naskos civilizacija turėjo labai išsivysčiusią kultūrą, kurios aukso amžius patenka į 100-200 m.

Naskos plynaukštė ir jos mistinė civilizacija.

Naskos civilizacija nugrimzdo į užmarštį, matyt, VIII amžiaus pabaigoje. To priežastimi tariamai tapo potvyniai, su kuriais Naskos plokščiakalnis susidūrė pirmojo tūkstantmečio pabaigoje. Vandenys užtvindė ir sunaikino senovės žmonių žemės ūkio paskirties žemes. Dalis žmonių mirė iš bado, likusieji buvo priversti palikti nepalankią žemę. Po kelių šimtmečių Naskos plynaukštę apgyvendino inkai. Tačiau tai jau buvo visai kita, ir net kitokia kultūra, kurios papročiai tikrai neapėmė milžiniškų linijų piešimo ant žemės.

Na, tarkim senovės žmonės Naskos plynaukštė tikrai sukūrė paslaptingų kūrinių šioje žemėje, bet kodėl jie buvo sukurti, o svarbiausia – kaip vietiniai galėjo padaryti kelių kilometrų ilgio apkasus nelygioje vietovėje. Net naudojant šiuolaikinės technikos ir prietaisų, itin sunku nubrėžti idealią tiesią liniją ant žemės, tarkime, 5-8 kilometrų ilgio.

Remiantis mokslininkų teorija, visa tai jie padarė vieną ar du kartus. Keletą amžių Naskos plynaukštė iš negyvo slėnio virto keisčiausia ir geoglifų turtingiausia teritorija visoje Žemėje. Pirmieji naujakuriai kirto rėvas ir kalvas, bet kartu ir jų geometrines linijas, Naskos geoglifai, išliko visiškai teisingas, o kraštai buvo griežtai lygiagrečiai, o tai atrodo neįtikėtina. Be juostelių ir griovių Naskos plynaukštėje, nežinomi meistrai kūrė ir įvairių gyvūnų figūras. Iš oro jie matomi, nors ir keistai, bet lengvai atpažįstami. Vėlgi, kaip pirmiesiems žmonėms šiuose kraštuose pavyko tokiu tikslumu pavaizduoti, tarkime, kolibrius, kategoriškai neaišku.

Minėtasis kolibris, beje, kaip ir daugelis Naskų, siekia penkiasdešimt metrų ilgio. Kitas piešiamas paukštis – kondoras – yra 120 metrų ilgio. O voras, panašus į Amazonės džiunglėse gyvenančius giminaičius, gali pasigirti 46 metrų ilgiu. Pastebėtina, kad visus šiuos Naskos plynaukštės šedevrus galima pamatyti tik pakilus aukštai į orą arba užkopus į kokį nors kalną, kurio, deja, nėra šalia. Nuo žemės ir mažų kalvų šie piešiniai nesiskiria ir yra paprastas linijų ir griovių rinkinys. Žinoma, galite išskirti atskirus siluetus ir potėpius, tačiau visas vaizdas matomas tik iš oro.

Akivaizdu, kad civilizacija, gyvenusi Naskos plokščiakalnyje, neturėjo jokių lėktuvų. Nei balionai, priešistoriniais laikais neegzistavo nei lėktuvai, jau nekalbant apie raketas. Tai kaip jie galėjo taip tiksliai atkurti savo brėžinius, neįvertinę atliktų darbų ir nerasdami trūkumų, kad juos ištaisytų?! Tai lieka tokia pat paslaptis, kaip ir Naskos vaizdų funkcionalumas. Kodėl jie buvo sukurti? Ar tikrai tik dėl estetinio grožio, o gal dėl kokių nors religinių tikslų? Klausimas, klausimas ir dar vienas neatsakytas klausimas.

Šiuolaikiniam žmogui apskritai sunku suprasti tolimų protėvių logiką. Mes nesuprantame žmonių, gyvenusių prieš šimtą metų, kur mes suprasti motyvus tų, kurie gyveno prieš tūkstančius, du tūkstančius metų. Ar gali būti, kad visos Naskos plynaukštės linijos ir vaizdai išvis neturi jokio praktinio komponento? Senovės žmonės juos sukūrė norėdami parodyti, kad jie tai sugeba. Bet kodėl reikėjo tiek laiko ir energijos skirti savęs tvirtinimui?! Ar nebūtų lengviau pradėti kitą karą, senovėje atrodė, kad tai buvo kur kas labiau paplitusi praktika?!

Naskos brėžiniai ir susijusios teorijos.

Mokslininkai, įsitikinę, kad už paslaptingų piešinių kūrimo plokščiakalnio teritorijoje yra žmogus, yra ne mažiau nei tie, kurie mano, kad Naskos piešiniai buvo sukurta ateivių rasės. Jų nuomone, visi vaizdai ir linijos plokščiakalnyje yra ne kas kita, kaip kilimo ir tūpimo takai. Versija, apimanti Peru, Naskos plokščiakalnį, žinoma, turi teisę į gyvybę, lieka neaišku, kodėl ateivių erdvėlaivis neturėjo vertikalaus pakilimo arba kodėl buvo kuriami keistos formos sausumos gyvūnų kilimo ir tūpimo takai? Jei tikrai norėjote tokiu būdu išsiskirti, kodėl nepadarius poros Naskos piešinių jūsų pasaulyje gyvenančios faunos pavidalu? Tačiau geriau į tai nesikreipti, nes teorijos ir spėjimai dėl svetimų kūrėjų motyvų atrodo dar labiau iliuziniai nei pirmųjų žmonių motyvacija.

Geriau į tai atkreipti dėmesį: Naskos piešiniai gyvūnų, paukščių ir vabzdžių pavidalu buvo sukurti daug anksčiau nei paprasti trikampiai ir kitos geometrinės figūros. Tai nėra patvirtintas faktas, teorija vis dar kuriama, tačiau net ir dabar dauguma mokslininkų sutinka, kad taip yra, sudėtingi Naskos brėžiniai buvo sukurti prieš paprastus vaizdus ir griovius. Kad ir kaip būtų, išplaukia paprasta išvada: ar nežinomi meistrai iš pradžių padarė sudėtingesnes formas, akivaizdžiai sukurtas keliais etapais, o tik tada kiti žmonės pradėjo praktikuoti tiesių linijų ir trapecijos brėžimą. O gal ilgus šimtmečius prireikė sukurti piešinius, kuriais garsėja dykuma Nazca žemėlapyje, ar senovės civilizacijos meistrai prarado technologijas ar tiesiog pamiršo, kaip kurti sudėtingus vaizdus? Visa tai yra įprasti klausimai, į kuriuos atsakymus, matyt, sulauksime labai labai greitai, jei kada nors sulauksime.

Tuo pačiu metu mokslo bendruomenėje yra pavienių veikėjų, manančių, kad visi Naskos piešiniai buvo padaryti tuo pačiu laikotarpiu. Tačiau mokslininkai sutaria, kad atskiri senovės Naskos žmonių nariai turėjo žinių apie astronomiją.

Pavyzdžiui, Maria Reiche (1903-1998), vokiečių matematikė ir archeologė, beveik 50 metų tyrinėjusi paslaptingas linijas, kartą tvirtino, kad Naskos piešinys didžiulio voro pavidalu labai primena žvaigždyne esančią žvaigždžių spiečių. Orionas. Trys tiesios linijos veda į figūrą, jos tariamai buvo skirtos stebėti trijų ryškiausių Oriono juostos žvaigždžių: Alnitak, Alnilam ir Mintaka deklinacijų pokyčius.

Yra dar viena labai linksma teorija, susijusi su Naskos figūromis. Archeologas Johanas Reinhardas, gimęs amerikietis, mano, kad gyvūnų linijos ir figūros buvo religinių apeigų dalis arba bent jau buvo pastatytos kai kuriais religiniais tikslais. Manoma, kad gyvūnų, vabzdžių ir paukščių figūros buvo susijusios su dievų garbinimu. Naskos piešinių pagalba žmonės prašė dangiškųjų vandens žemėms drėkinti. Nėra iki galo aišku, kaip tiksliai vyko ši ceremonija, bet nesvarbu, ar ji apskritai vyko? Akivaizdu, kad senovės žmonės buvo pagonių tikėjimo naujokai ir, kaip ir bet kurioje tokioje religijoje, dievų kultas užima pagrindinę vietą ne tik religijoje, bet ir Kasdienybėžmonių. Tikėtina, kad Naskos civilizacija tikrai vykdė kai kuriuos ritualus savo dievybėms garbinti, tačiau to įrodyti beveik neįmanoma.

Šiandien viso pasaulio tyrinėtojų dėmesys sutelktas ne į Naskos piešinius ir net ne į juos supančias paslaptis. Kol žmonės spėlioja ir spėlioja, virš plokščiakalnio kyla rimta grėsmė aplinkai. Miškų naikinimas, supančios atmosferos tarša nekeičia į gerąją pusę subalansuoto ir beveik nepakitusio lygumos klimato. Naskos lėkštė susiduria su problemomis: vis dažniau lyja, įvyksta nuošliaužos ir kitos negandos, vienaip ar kitaip pažeidžiančios vaizdų vientisumą. Tai yra labai rimta grėsmė, ir jei per artimiausius 5-10 metų, o gal ir mažiau, nieko nebus daroma, Naskos piešiniai bus prarasti amžiams, ir tada neabejotina, kad atsakymai į mokslininkų bendruomenės užduodamus klausimus niekada nebus priimtas. Tikrai niekada nesužinosime, kas ir kodėl sukūrė šį, be perdėto, nuostabų ir unikalų reiškinį.

Naskos dykuma yra Ikos departamente, Peru pietuose, tarp Ingenio ir Nazca upių. Tai 500 kvadratinių kilometrų plotas, nusėtas didžiuliais žmonių ir gyvūnų atvaizdais, linijomis, spiralėmis ir geometrinėmis figūromis, kurių dydis siekia iki 300 m. Šie ženklai yra tokie didžiuliai, kad juos galima pamatyti tik iš lėktuvo. Tačiau šiandien kiekvienas gali grožėtis paslaptingais simboliais neišeidamas iš namų, tereikia kompiuteryje paleisti bet kurią programą, rodančią palydovinius Žemės vaizdus. Dykumos koordinatės – 14°41"18.31"S 75°07"23.01"W.

Naskos dykumos paslaptis buvo atrasta 1927 m., kai Peru lakūnas, skridęs virš dykumos slėnio pietų Peru, pamatė, kad žemė nubrėžta ilgomis linijomis ir nudažyta gyvūnų atvaizdais. Tokie geometriniai raštai atsirado Naskos plynaukštėje Naskos civilizacijos laikais. Priklauso ikikolumbinėms civilizacijoms, II-IV a. pr. Kr.

Geoglifai yra didelė mįslė, nes niekas nežino, kodėl be žinios dingę senovės indėnų civilizacijos atstovai piešė didžiulius paveikslus, kurie matomi tik iš oro. Atrodo, kad vaizdai yra subraižyti į retą, akmenuotą dykumos dirvą. Iš pirmo žvilgsnio jie sunkiai skiriasi ir yra chaotiškas linijų pluoštas, kurį kažkas nubrėžė rausvame dykumos paviršiuje, tačiau iš paukščio skrydžio toks atsitiktinumas yra prasmingas.

Nepaisant to, kad geoglifai buvo atrasti praėjusiame amžiuje, šių nuostabių piešinių paskirtis vis dar nežinoma. Tyrėjai A. Krebe ir T. Mejia laiko juos senovinės drėkinimo sistemos dalimi. T. Mejia taip pat vėliau taip pat vėliau teigė, kad vaizdai yra susiję su šventuoju inkų keliu. Kai kurie ženklai, pavyzdžiui, akmenų kauburėliai linijų susikirtimo vietose, rodo, kad figūros buvo naudojamos kulto reikmėms.

1941 metais Naskos slėnyje apsilankęs P. Kozokas atkreipė dėmesį į ypatingą linijų vaidmenį besileidžiančios saulės spinduliuose vasaros saulėgrįžos metu ir pavadino šias linijas didžiausiu astronomijos vadovėliu žemėje. Vėliau šią teoriją savo tyrimuose išplėtojo vokiečių tyrinėtojas M. Reiche. Jos nuomone, kai kurios geometrinės figūros simbolizuoja žvaigždynus, o gyvūnų atvaizdai – planetų išsidėstymą.

Astronomijos studijos senovės civilizacijoms buvo labai prasmingos. Be kita ko, jis atliko ir praktinę funkciją – padėjo numatyti žemės ūkiui svarbius lietingus periodus, tačiau archeologas H. Lancho pasiūlė, kad piešiniai būtų žemėlapiai, rodantys kelią į gyvybiškai svarbias vietas, pavyzdžiui, į požeminius vandens šaltinius.

Pati neįtikėtiniausia ir tuo pačiu populiariausia teorija priklauso garsiajam šveicarų tyrinėtojui Erichui fon Danikenui. Jis teigė, kad vaizdai yra ne kas kita, kaip ateivių iš kitų planetų žymės žemės paviršiuje.

Ne mažiau stebina ir kita hipotezė, pagal kurią senovės Naskos civilizacijos atstovai puikiai įvaldė aeronautiką, todėl piešiniai išsiskiria tik iš aukščio. Remiantis šia teorija, kelios tamsios dėmės, esančios plokščiakalnio paviršiuje, aiškinamos kaip gaisrų pėdsakai oro balionų aikštelėje. Be to, Naskos indėnų keramika turi raštus, primenančius balionus ar aitvarus.

Tikslus geoglifų amžius nežinomas. Remiantis archeologinių tyrimų rezultatais, vaizdai buvo sukurti skirtingais laikotarpiais. Ankstyviausios, tiesiausios linijos atsirado bene VI amžiuje prieš Kristų, naujausi – gyvūnų piešiniai – pirmajame mūsų eros amžiuje.

Mokslininkai įrodė, kad figūrėlės buvo sukurtos rankomis. Piešiniai buvo nupiešti ant dykumos paviršiaus 130 cm pločio ir 50 cm gylio vagomis. Tamsiame dirvožemyje linijos sudaro baltas juosteles. Kadangi šviesos linijos įkaista mažiau nei aplinkinis paviršius, susidaro slėgio ir temperatūros skirtumas, todėl linijos nenukenčia per smėlio audras.

Kas ir kodėl senovėje piešė šiuos paveikslus ant paviršiaus, išsiskiriančio tik iš didelio aukščio, iki šiol lieka paslaptimi. Buvo pateikta daugybė teorijų, tačiau nė viena iš jų dar negavo mokslinio patvirtinimo.

Maždaug už pusketvirto šimto kilometrų į pietus nuo Limos, šiuolaikinės Peru sostinės, ir keturiasdešimt kilometrų nuo Ramiojo vandenyno pakrantės yra Naskos plynaukštė, kurios paslaptis jau dešimtmečius jaudina daugelio tyrinėtojų vaizduotę.

Dabar čia patekti nėra jokių problemų – patogus dviaukštis autobusas iš Limos lygiu Pan-Amerikos greitkeliu nuveš iki Naskos vos per kelias valandas. Nedidelis miestelis dykumos pakraštyje turistus pasitinka itin jaukiais įvairaus rango viešbučiais. O vietiniuose restoranuose galima ne tik užkąsti ir atsipalaiduoti su silpnu perujietišku kokteiliu „Pisca-sur“ ar stipresniais gėrimais, bet ir pasižiūrėti spalvingą indų šou. Ir, žinoma, klausykite garsiojo „Condor“ netikėčiausiomis aranžuotėmis.

Naskoje mėgstami turistai, nes jie suteikia galimybę vietiniams gyventojams gerai gyventi labai nesvetingame šalies regione. Juk jei čia nebūtų tokio svetimo srauto, visiškai nesuvokiama, kaip čia žmonės galėjo išgyventi.

Naskos plynaukštė yra nuostabiai plokščia ir visiškai negyva dykuma vienoje iš sausiausių vietų Žemėje. Čia lyja vidutiniškai kartą per dvejus metus ir trunka ne ilgiau nei pusvalandį, nors net ir tokiu atveju kartais sunku juos pavadinti liūtimis. O artumas prie pusiaujo lemia tai, kad net vietiniais „žiemos“ mėnesiais per dieną plynaukštė taip įšyla, kad karšto oro srautai kyla iš karštų akmenų, kurie yra už nugaros. ilgus metus tokiomis sąlygomis jie įgavo vadinamąjį „dykumos įdegį“ – patamsėjo nuo karščio ir saulės.

Ir vis dėlto čia, kur, atrodytų, nieko daugiau negali būti, plokščiakalnio paviršiuje susipynę gyvūnų ir žmonių vaizdai, geometrinės figūros ir linijos. Stačiakampiai, trapecijos, trikampiai, banginio, beždžionės, voro, kondoro, kolibrio, nežinomų gyvūnų ir augalų figūrėlės. Visa tai kartu sudaro keistą keistą raštą, apimantį didžiulį plotą – kelis šimtus kvadratinių kilometrų. Būtent šis raštas čia pritraukia daugybę turistų, kurių srauto pakanka net vietinio oro uosto gyvybei palaikyti nedideliais pramoginiais lėktuvais, iš kurių turistai turi galimybę apžiūrėti įspūdingiausias paslaptingo rašto žemėje detales.

„Daug amžių prieš inkus pietinėje Peru pakrantėje buvo sukurtas istorinis paminklas, kuriam nėra lygių pasaulyje... Pagal mastą ir vykdymo tikslumą jis nenusileidžia Egipto piramidėms. Bet jei ten, pakėlę galvas, žiūrime į monumentalias, paprastos geometrinės formos erdvines struktūras, tai čia turime iš didelio aukščio pažvelgti į plačias platybes, nusėtas paslaptingomis linijomis ir vaizdais, kurie lyg lygumoje nupiešti. milžiniška ranka... "(M. Reiche. " Dykumos paslaptys.

Kas sukūrė gigantišką „mobertą“ – gamta ar žmogus?.. Kas, kada ir kodėl taip nutapė negyvą dykumą?.. Iš kur atsirado keisti piešiniai žemėje?..

Jau daugelį metų atsakymus į šiuos klausimus bando rasti ne tik profesionalūs archeologai ir istorikai, bet ir mėgėjai entuziastai visame pasaulyje. Pateikiamos versijos apie linijų ir piešinių kilmę ir paskirtį yra tokios įvairios ir kartais tokios fantastiškos, kad sudaro ne mažiau keistą mišinį nei patys Naskos geoglifai. O informacija apie dykumos plynaukštę ir vaizdus jos paviršiuje yra taip pagardinta neįtikėtiniausiais gandais ir spėlionėmis, kad kartais net labai įmantriam skaitytojui labai sunku suprasti tikrąją Naskos plokščiakalnio padėtį ir suprasti, kuriame šaltinyje yra tikroji. faktus, ir kuriame yra tik atvira fikcija ir fantazijos apie autorių, kuris (deja, tai jokiu būdu nėra neįprasta) pats niekada nebuvo buvęs plynaukštėje ir niekada nematė geoglifų jo akyse ...

Iš principo atrodytų, kad pačiame piešinių fakte nėra nieko ypatingo keisto, nes žmonės visada mėgo piešti. Ir piešė ant visko, kas pasitaikydavo po ranka – ant popieriaus, ant sienų, ant akmenų. Jis turi tokį potraukį saviraiškai, kurį galima atsekti nuo ankstyviausių žmonijos egzistavimo laikotarpių.

Žmonių noras piešti yra toks didelis ir turi tokias ilgas šaknis, kad tyrinėtojai netgi naudoja specialią terminiją, kad atskirtų vieną vaizdą nuo kito. Taigi freskos yra vaizdai ant sienų (tiek natūralių urvų, tiek dirbtinių konstrukcijų). Petroglifai – piešiniai ant akmenų ir uolų. Geoglifai - vaizdai žemėje ...

Netoli tos pačios Naskos plynaukštės, kai kuriuose aplinkiniuose kalnuose, yra, pavyzdžiui, petroglifai, kurie užklijuojami ir tiesiai ant kalną formuojančių uolienų, ir ant didelių byrančių riedulių.

Kas tada keisto tame, kad čia yra ir geoglifai – piešiniai ant žemės? .. O kam toks didelis dėmesys Naskos plynaukštei? ..

Geoglifai žinomi įvairiuose žemynuose. Jų yra Australijoje, Europos Anglijoje, Šiaurės Amerikos Kalifornijoje. Taip pat yra keliose Pietų Amerikos šalyse vienu metu - Čilėje, Peru, Bolivijoje. Tačiau jei kituose planetos regionuose tai yra pavieniai daugiausia gyvūnų ir žmonių vaizdai, kurie nieko ypač stebina, tai centriniuose Peru regionuose susiduriame su linijomis, juostelėmis ir geometrinėmis figūromis. Be to, gana didelėje, bet vis dar ribotoje Naskos plokščiakalnio erdvėje yra tiesiog neįtikėtina geoglifų koncentracija – jų čia tūkstančiai! .. Ir tai yra šio regiono išskirtinumas, esminis skirtumas nuo visų kitose vietose.

Visų pirma Naskoje dėmesį patraukia gyvūnų vaizdai, kartais siekiantys dešimtis ir net šimtus metrų. Taigi, tarkime, kolibrio piešinio ilgis siekia 50 metrų, voro – 46, kondoras nuo snapo iki uodegos plunksnų tęsiasi beveik 120 metrų, o driežas – 188 metrus. Šie vaizdai yra patys žinomiausi.

Tačiau tokių informatyvių piešinių yra kiek daugiau nei trys dešimtys. Visa kita – geometrinės figūros: dabar Nazka turi 13 tūkstančių linijų, apie šimtą skirtingų spiralių, per septynis šimtus stačiakampių ir trapecijos formos platformų. Tarp jų griežtos formos išsibarsčiusios nesuskaičiuojamos „pusbaigtos figūros“, zigzagai, potėpiai, linijų atkarpos, tiesūs spinduliai ir vingiuoti dariniai. Negana to, plynaukštėje yra daugiau nei tuzinas vadinamųjų „centrų“ – taškų, nuo kurių skirtingomis kryptimis driekiasi linijos ir juostelės.

Žodžiu, fantasmagorija ant didžiulio „mulberto“, kur daugybė „menininkų“, įvairių stilių ir tendencijų šalininkų iš karto paliko prisiminimą apie save ...

„Nasca yra kažkas paslaptingo, mįslingo. Naską gaubia nepramušamas ir nesuvokiamas paslapties šydas. Tai kažkas kerinančio, apgaulingo, savaip logiško ir kartu visiško absurdo. Žinia, kurią mums atneša Naska, yra nesuprantama ir paslaptinga, o bet kokios hipotezės apie ją yra prieštaringos. Nazca atrodo kaip kažkas neįsivaizduojamo ir neišspręsto, beveik beprasmiško ir galinčio išvesti iš proto. Bet jei grafinės „žinutės“, nusakančios žemes netoli šiuolaikinio Naskos miesto, yra tik ciklopiniai vaikų piešiniai, visiškai neturintys jokios prasmės ir atsirandantys dėl keistos užgaidos ar užgaidos, tai reiškia, kad pažeidžiami visi logikos dėsniai. Naskos plynaukštėje“ (E.Daniken, „Ženklai virto amžinybe“).

Teorijos ir hipotezės

Naskos geoglifų tyrimo metu daugelis labiausiai skirtingos versijos tiek piešinių kūrimas ant žemės, tiek jų paskirtis. Pateikiame tik jų (toli gražu ne pilną) sąrašą su trumpais komentarais. Ir kai kurie iš prasmingiausių, mes išsamiau apsvarstysime toliau.

Taigi, čia yra keletas teorijų (net pačių neįtikėtiniausių), kurias siūlo įvairūs žmonės – archeologai, istorikai, rašytojai, mokslininkai ir tiesiog entuziastai, įkvėpti Naskos geoglifų paslapčių.

Erichas von Dänikenas – Ateivių kultas

Erich von Däniken teorija yra garsiausia. Jis iškėlė idėją, kad seniai Žemėje lankėsi ateiviai iš kitų žvaigždžių. Įskaitant jie buvo pastebėti Naskos plynaukštėje. Šiuo metu jie nusileido, o lėktuvo tūpimo metu akmenis į visas puses pūtė raketų išmetamosios dujos. Artėjant prie žemės, iš variklių išskrendančių dujų energijos galia išaugo ir buvo išvalyta platesnė grunto juosta. Taip atsirado pirmosios trapecijos. Vėliau ateiviai išskrido ir paliko žmones tamsoje. Kaip šiuolaikiniai kultai jie vėl bandė prisišaukti svetimus dievus kurdami linijas ir formas.

Paulas Kosokas – observatorija

Kosokas teigė, kad Naskos plokščiakalnis buvo kažkas panašaus į senovės observatoriją, kur linijos ir juostelės rodė dangaus kūnų (žvaigždžių ir planetų) padėties kryptis tam tikru momentu. Ši hipotezė buvo visiškai paneigta per Hawkins ekspediciją.

Maria Reiche – Astronomijos teorija

Maria Reiche, garsiausia Naskos tyrinėtoja, palankiai vertino astronominę teoriją, kad linijos rodo svarbių žvaigždžių ir planetų įvykių, tokių kaip Saulės saulėgrįža, kilimo kryptis, o vorų ir beždžionių piešiniai simbolizavo Oriono ir Ursa Major žvaigždynus.

Alanas F. Alfordas – Negroidų vergai

Alfordas iškėlė hipotezę, kad Naskos linijas sukūrė kai kurie „Tiahuanaco kultūros vergai negrai“. Po revoliucijos negroidų gyventojai sunaikino kai kurias figūras, o tai, pasak Elfordo, paaiškina zigzago linijų susidarymą. Vėliau šie žmonės išvyko į šiaurę ir įkūrė Chavin kultūrą Peru ir Olmec kultūrą Meksikoje.

Mano nuomone, ši hipotezė yra visiškai ir visiškai iš piršto laužta. Tiahuanaco, Chavin ir Olmec kultūros neturi visiškai nieko bendro. Be to: Tiahuanaco ir Chavin de Untaroje yra struktūrų griuvėsių, priklausančių senovinei labai techniškai išsivysčiusiai civilizacijai (žr. autoriaus knygą „Peru ir Bolivija ilgai prieš inkus“), o olmekų kultūra yra visiška primityvi.

Robertas Bestas – liūties prisiminimas

Robertas Bestas iš Australijos iškėlė idėją, kad Naskos piešiniai vaizduoja kažkokias „įsimintinas vietas“ apie didelį potvynį, kurį sukėlė nuolatinis lietus iš dangaus (pvz., Senojo Testamento potvynis).

Gilbertas de Jongas – Zodiakas

Gilbertas de Jongas, remdamasis savo matavimų Naskos plynaukštėje rezultatais, padarė išvadą, kad geoglifai yra zodiako žvaigždynų atvaizdai.

Robinas Edgaras – Saulės užtemimai

Robinas Edgaras iš Kanados mano, kad Naskos figūros ir linijos skirtos stebėti vadinamąją „Dievo akį“ visiško saulės užtemimo metu.

Simone Weisbard – Astronomijos ir meteorologijos kalendorius

Simone Weisbard mano, kad Naskos geoglifai iš pradžių buvo milžiniškas astronominis kalendorius. Vėliau linijų ir piešinių sistema pradėta naudoti naskanų kultūroje kaip naskanų kultūros meteorologinių prognozių sistema.

Kokios prognozės gali būti tokioje dykumoje kaip Naska? .. Gana akivaizdu – karšta ir sausa. Tai patvirtina išlikusios linijos, kurios kitu atveju jau seniai būtų nuplautos liūčių. Taigi kurti daug linijų ir piešinių tokiai vienareikšmiškai prognozei visiškai nėra prasmės.

Jimas Woodmanas – balionų teorija

Jimas Woodmannas eksperimentavo paleisdamas balioną, kurį indėnai Aymara pagamino iš vietinių medžiagų. Po šio eksperimento Woodmanas pasiūlė teoriją, kad naskanai naudojo balionus tiek geoglifams kurti, tiek savo lyderiams palaidoti.

Prof. Anthony Eveny – vandens kultas

Anthony Eveny mano, kad tarp linijų ir tam tikros požeminės vandens kanalų sistemos yra jungtys. Taigi Naskos indėnai tariamai šventė vandens kultą. O figūros ir linijos buvo naudojamos apeiginiams šokiams.

Prof. Gelanas Sivermanas – genčių ženklai

Michael Koh – iškilmingos vietos

Žinomas majų istorikas ir Mezoamerikos kultūrų tyrinėtojas Michaelas Kohas mano, kad linijos yra šventi tam tikrų religinių apeigų takai. Ir pirmosios eilutės buvo sukurtos garbei seniausių dangaus ir kalnų dievybių, atnešusių vandenį į laukus.

Prof. Frederico Kaufman-Doig – stebuklingos linijos

Žinomas archeologas pasiūlė teoriją, pagal kurią Naskos linijos yra magiškos linijos, kilusios iš kačių dievybės kulto Chavin de Huantaroje.

Georg A. von Brünig – sporto stadionas

Brünigas pasiūlė, kad Naskos plokščiakalnis būtų naudojamas ritualinėms lenktynėms. Šiai teorijai pritarė prof. Hoimaras von Dietfurtas.

Markusas Reindelis / Davidas Johnsonas – Vandens kultas ir dosavimas

Davidas Johnsonas mano, kad Naskos figūros yra požeminio vandens žymekliai. Trapecijos rodo upelių tėkmę, zigzagai – kur jie baigiasi, linijos rodo srovių kryptį. Reindelis, papildydamas Johnsono teoriją, paaiškina figūrų prigimtį naudodamas vynmedį požeminio vandens paieškai.

Karlas Munchas - senovės "skaičių geomatrica"

Muncho teigimu, senovinės struktūros visame pasaulyje yra tiksliai išdėstytos globalioje koordinačių sistemoje, susietoje su Didžiosios piramidės padėtimi Gizos plokščiakalnyje Egipte. Šių vietų vietos atitinka jų konstrukcijos geometriją, kuri tariamai buvo pagrįsta labai sena skaičių sistema, Muncho vadinama „Geomatrix“. Naskos linijos taip pat tariamai išdėstytos pagal Geomatrix kodų sistemą.

Tokių teorijų yra daug. Bet deja. Bet koks kruopštus tokių teorijų „įrodymų“ tyrimas greitai atskleidžia, kad autoriai iš bendros senovės objektų masės ištraukia tik tuos, kurie tinka jų teorijai „pagrįsti“, ignoruodami objektų, kurie netelpa į egzistavimą, egzistavimo faktą. ši "teorija".

Herman E. Bossi – Naskos kodas

Bossy teorija remiasi geoglifo, vadinamo Mandala arba Zodiaku (dažniau „Estrella“), kurį Erichas von Dänikenas atrado 1995 m., analize. Bossy mano, kad šiame piešinyje yra užkoduota informacija apie žvaigždę HD 42807 ir jos planetų sistemą. . Kituose brėžiniuose, jo nuomone, taip pat naudojamas šis kodas.

Thomas Wyck – Katedros planas

Wieckas geoglife „Estrella“ pamatė katedros planą.

Lieka tik neaišku, kokia katedra ir ką šis piešinys padarytų dykumos plynaukštėje ...

Prof. Henry Stirlin - Loom

Stirlinas mano, kad Naskos indėnai linijų sistemą naudojo kaip stakles. Kaimyninėje Parakaso kultūroje audiniai buvo gaminami iš vieno siūlo. Tačiau indėnai neturėjo nei rato, nei staklių, todėl suorganizavo šimtus žmonių, laikiusių šią siūlą. Jų padėtis ant žemės buvo nustatyta pagal linijas.

Dr. Zoltan Zelko – Žemėlapis

Vengrų matematikas daktaras Zoltanas Zelko išanalizavo Naskos linijų sistemą, palyginti su kitomis senovinėmis Peru vietovėmis, ir iškėlė hipotezę, kad Naskos plokščiakalnis gali būti 100 x 800 km žemėlapis, kuriame Titikakos ežerą supančios teritorijos pavaizduotos 1:16 masteliu.

Evanas Hadinghamas – haliucinogenai

Evanas Hadinghamas mano, kad Naskos paslapties sprendimas slypi naudojant galingą haliucinogeninį augalą, pvz., Psilocibiną. Su jo pagalba indėnai tariamai surengė „šamanų skrydžius“, kad pamatytų plokščiakalnio paviršių. O pačios linijos buvo sukurtos garbinti tam tikrą „kalno dievybę“.

Prof. Daktaras Aldonas Masonas – ženklai dievams

Pagrindinis Masono interesas yra senoviniai Naskanų kultūros palaidojimai ir deformuotos kaukolės. Geoglifus jis laiko Dangaus dievų ženklais.

Albrechtas Kottmannas – rašymo sistema

Albrechtas Kottmannas bandė kitokį požiūrį į Naskos paslaptį. Jis suskirstė brėžinius į atskiras dalis ir išanalizavo jų geometriją. Taip jis 286 metrų ilgio paukštį padalino į 22 dalis ir dėl to „nustatė“, kad galva susideda iš dviejų dalių, kaklas – iš penkių dalių, kūnas – iš trijų, o likusios dvylika dalių sudaro snapą. Kottmanas mano, kad geometriniai ženklai, piešiniai ir jų dalys yra rašymo sistema su milžiniškomis ir mažomis raidėmis.

William H. Isbell – demografinė teorija

Remiantis šia teorija, Naskos valdovai įsakė nubrėžti linijas, kad galėtų kontroliuoti gyventojų skaičių. Isbellas mano, kad naskanai negalėjo ilgai laikyti savo derliaus, o derlingais metais gyventojų skaičius smarkiai išaugo. Kai indai dirbo prie linijų, jie negalėjo vienu metu susilaukti vaikų.

Volf-Galiki – signalai iš nežemiškos gyvybės

Kanadietis Galiki atpažįsta Naskos sistemoje neabejotinus nežemiškos rasės požymius. Jis mano, kad tik tokiu požiūriu galime paaiškinti tokį grandiozinį planą ir darbus jį įgyvendinti.

Siegfriedas Vaksmanas – kultūros atlasas

Siegfriedas Waksmanas Nasca linijų sistemoje įžvelgė kultūrinį žmonijos istorijos atlasą.

Ivanas Kolcovas - Vadovų kapai

Pagal Kolcovo hipotezę, piešiniai ant Naskos plokščiakalnio nurodo vietos vadų palaidojimo vietas.

Vladimiras Babaninas – senovės civilizacijų žemėlapis

Anot Babanino, Naskos geoglifų sistema – tai Žemės žemėlapis, kuriame konkrečiais geoglifais pažymėtos senųjų kultūrų vietos. Įskaitant mirusius žemynus Atlantida ir Mu.

Alla Belokon – svetimos civilizacijos pėdsakai

Pagal šią versiją Naskos linijas sukūrė nežinomo pobūdžio energijos srautai iš svetimos civilizacijos orlaivių, kurie jas sujungia su vadinamaisiais NSO gaminamais pasėlių modeliais. Pasak Belokono, Naskos geoglifų sistema atspindi mūsų saulės sistemos schemą.

Dmitrijus Nečajus - Ryšys su Didžiąja piramide

Geoglife „Estrella“, anot Nechay, pavaizduotos Gizos plynaukštėje esančios Didžiosios piramidės geometrinės proporcijos.

Eduardas Veršininas – Navigacijos ženklai

Geoglifai Naskos plokščiakalnyje tarnavo kaip navigaciniai ženklai mokant senosios labai išsivysčiusios civilizacijos jaunus orlaivių pilotus.

Igoris Aleksejevas – kasyba

Linijos ir piešiniai yra svetimos civilizacijos veiklos, ieškant ir išgaunant mineralus ar cheminius elementus, šalutinis produktas.

Andrejus Sklyarovas ir Andrejus Žukovas – skenavimas iš lėktuvo

Pagal versiją, nuskambėjusią filme „Peru ir Bolivija gerokai prieš inkus“ (žr. vaizdo įrašą žemiau), plokščiakalnis iš dalies buvo sukurtas skirtingų laikotarpių žmonių, o galbūt kai kuriuos piešinius sukūrė labai išsivysčiusi civilizacija, kuri buvo sunaikintas dėl potvynio. Skliarovo grupė aptiko čia sustojusio purvo tėkmės pėdsakų, besileidžiančio nuo kalnų, kai Pietų Ameriką užklupusio milžiniško cunamio vandens masės grįžo į Ramųjį vandenyną.

Kaip minėta anksčiau, pateiktas sąrašas toli gražu neišsemia visų esamų versijų.

Potvynio pasekmės

Kai dar prieš 2007 m. Mokslo plėtros fondo „III tūkstantmečio“ ekspediciją Peru (ieškodamas kokių nors linijų ir figūrų išdėstymo dėsningumų), pabandžiau analizuoti Naskos ir Palpos plokščiakalnių vaizdus, ​​paimtus iš kosmoso, atradau. labai kurioziška detalė, į kurią anksčiau kažkodėl niekas nekreipė dėmesio. Žiūrint iš kosmoso, visa ši sritis atrodo kaip išdžiūvusi upės žiotys arba kaip vietoje užšalęs upelis. Ir taip jis atrodo ne tik tiesiogiai Naskos ir Palpos regione, bet ir dešimtis ir net šimtus kilometrų į šiaurę esančiame regione. Bendras vaizdas tarsi fiksavo arba „nufotografavo“ didžiulius vandens-purvo srautus, kurie galingu frontu leidosi iš kalnų.

Tokio pločio upių Žemėje nėra. Tokių galingų purvo srovių, kuriuos būtų sukūrę įprasti klimato veiksniai ir tuo pačiu metu (o, žvelgiant į sustingusį vaizdą, tuo nekyla jokių abejonių) nusileidę iš kalnų fronte už šimtų kilometrų, taip pat nebuvo. buvo įrašytas. Tačiau yra atitinkamo reljefo bruožų. Todėl kyla mintis, kad čia susiduriame su tokio nepaprasto ir didelio masto kataklizmo kaip potvynis pėdsakais.

Biblinėje versijoje potvynis yra bausmė žmonėms, kurią Dievas siuntė jiems už jų nuodėmes, užtvindydamas visą Žemę vandens srove iš dangaus. Visa gyva žuvo Tvano vandenyse. Tik teisusis Nojus buvo išgelbėtas su savo šeima ir tais gyvūnais, kuriuos jis, Dievo nurodymu, paėmė į plaukiojančią arką. Panašių motyvų galima atsekti senovės legendose ir tradicijose visuose žemynuose.

Istorijos mokslas anksčiau aktyviai neigė potvynio tikrovę. Dabar, esant gana stipriam faktų spaudimui, istorikai ir archeologai nori arba viską priskirti vietiniams potvyniams, arba tiesiog „pagal nutylėjimą“ apeiti potvynio temą.

Remiantis vadinamosios „alternatyvios istorijos“ šalininkų idėjomis, Tvanas yra planetinio masto kataklizmas, kuris tikrai įvyko, tačiau visiškai kitokiu scenarijumi, nei atsispindi Senajame Testamente.

Pasak daugelio „alternatyvioms“ istorijos kryptims atstovaujančių tyrinėtojų, per pasaulinio potvynio įvykius Pietų Ameriką iš Ramiojo vandenyno užklupo didžiulis cunamis, kuris, būdamas kelių kilometrų aukščio, pasiekė net atokius kalnuotus regionus, palikdamas daugybę „ randai“ “ir pasekmės, kurias jau seniai pastebėjo mokslininkai.

Visų pirma, Titikakos ežere, esančiame ant Peru ir Bolivijos sienos keturių kilometrų aukštyje, buvo aptiktos gyvūnų ir augalų rūšys, būdingos ne gėlo vandens telkiniams (dabar Titikaka), o giliai jūrai. Juos čia atnešė potvynių cunamis.

Ta pati griaunanti banga, nušlavusi viską, kas buvo savo kelyje, išrovė medžius ir krūmus, žudė žmones ir gyvūnus, maišydama jų palaikus tarpusavyje. Būtent šį vaizdą archeologai aptiko daugelyje Pietų Amerikos regionų, įskaitant Altiplano aukštąją plynaukštę, kur yra Titikakos ežeras ...

Paprastai tuo potvynio aprašymas apsiriboja. Tačiau mes galime padaryti paprastus loginius samprotavimus, išplėtę kataklizmo pasekmių analizę.

Visiškai akivaizdu, kad po visų dramatiškų įvykių cunamio atneštas vanduo, apimantis nemažą žemyno dalį, natūralu, turėjo kažkur pasitraukti. Ji negalėjo iš karto pabėgti. Taip pat negalėjo visiškai ir visiškai įsigerti į žemę. Taigi visiškai akivaizdu, kad didžioji dalis vandens, kuris dėl cunamio atsidūrė sausumoje, neišvengiamai turėjo grįžti atgal į Ramųjį vandenyną. Ką ji padarė.

Tik grįžus ten buvo nebe tik vanduo, o purvas, molis, smėlis, smulkūs akmenėliai ir kitos „šiukšlės“ sugėręs vanduo. Tiesą sakant, tai buvo toks pat galingas purvo srautas, kuris veržėsi plačiu frontu iš kalnų į vandenyną ir dabar matomas iš kosmoso palei „randus“, kuriuos paliko vakariniame Pietų Amerikos kalnų pakraštyje.

Patekęs į kažkokias įdubas ir įdubas, šis upelis – tiesą sakant, jau purvo tėkmė – sustojo, suformuodamas savotišką „purvo ežerą“. Vėliau vanduo iš tokių „ežerų“ išgaravo, atidengdamas „nešvarumus“, kurie pagal visus fizikos dėsnius iki to laiko buvo nusėdę dugne taip, kad susidarė lygus paviršius, kuris vėliau buvo panaudotas. senovės „menininkai“ kaip „drobė“ arba „mobertas“ savo geoglifams. Taip susidarė tokios plokščios Naskos tipo plynaukštės, kurios tarsi specialiai kažkieno išlygintos. Tik šis „kažkas“ buvo, nors ir katastrofiškas, bet gana natūralus įvykis ...

Šią logišką prielaidą vietoje visiškai patvirtino daugybė geologinių ypatybių, į kurias atkreipė dėmesį mūsų 2007 m. ekspedicija.

Pavyzdžiui, jos pakraštyje esantis Naskos plynaukštė visai nepereina į aplinkinius kalnus taip, kaip dažniausiai būna papėdėse – daugiau ar mažiau sklandžiai ir pamažu keliant savo lygį. Vietoj to vaizdas šiek tiek panašus į tai, kad plokščiakalnis tarsi „išteka“ iš tarpeklių tarp kalnų.

Be to. Virš plokščiakalnio lygio šen bei ten kyla žemų kalnų viršūnės, kurias užliejo purvo tėkmė, bet ne iki galo. Ir reljefas čia visiškai atitinka įvykių raidos scenarijų, susijusį su potvynio cunamio vandenų grįžimu į Ramųjį vandenyną.

Ir galiausiai, tokią įvykių raidą visiškai patvirtina išties purvo pobūdis telkinių, sudarančių Naskos ir Palpos plynaukštes. Ten, kur plynaukštės pakraščiuose plokščiu paviršiumi kerta mažos upės (ir net tose vietose, kur šiuolaikiniai kelininkai turėjo ranką, gilindamiesi į geologinius sluoksnius), matosi šių telkinių struktūra, kuri absoliučiai tiksliai atitinka tai, kas turėjo likti. nusileidus galingas purvo tėkmė – akmenys, molis, smėlis ir kitos „šiukšlės“ susimaišė į chaotišką netvarką. Panašią telkinių „atkarpą“ matėme tik tada, kai ėjome apžiūrėti petroglifų aplinkiniuose kalnuose (žr. anksčiau) palei šio slėnio tarp kalnų „ištekančio“ purvo srauto „liežuvį“ ...

Tačiau jei Naskos ir Palpos plynaukštės susiformavo dėl potvynio įvykių, tai geoglifai, žinoma, buvo sukurti po šių įvykių. Tai pakankamai akivaizdu – juk negali remtis tuo, ko dar nėra. Be to, prieštvaninius geoglifus būtų nuplovęs tas pats cunamis, kuris nusirito per Pietų Ameriką. Viskas paprasta…

Tačiau vėliau paaiškėja (pagal esamus potvynio laiko vertinimus), kad linijos ir piešiniai atsirado ne anksčiau kaip XI tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. Tai yra apatinė geoglifų datavimo riba. O kiek vėliau jie susiformavo, nustatyti pagal tą patį geologinės savybės, deja, kol kas tai neįmanoma.

Tiems, kurie plačiau domisi Pasaulinio potvynio įvykiais, galiu rekomenduoti juos paskaityti mano knygoje „Apgyvendinta sala Žemė“ arba „Sensacinė Žemės istorija“, kurias išleido leidykla „Veche“ . Elektronines šių knygų versijas galima rasti internete. Mes nesigilinsime į čia nereikalingas Tvano detales ir grįšime prie geoglifų.

Archeologinės datos

Archeologai ir istorikai mano, kad Palpos ir Naskos geoglifams yra tik apie pusantro tūkstančio metų – tiek pat, kiek, jų nuomone, turi ir vietinė kultūra, kurios atstovai esą kūrė geoglifus. Tačiau iš tikrųjų ši prielaida pagrįsta tik vieno medinio kaiščio liekanų radioaktyviosios anglies analize, kuri buvo rasta vienoje iš linijų. Tuo tarpu visiškai akivaizdu, kad smeigtukas čia galėjo atsirasti daug vėliau nei piešinys – beveik bet kuriuo metu, ir gali būti, kad tarp smeigtuko ir piešinio nėra jokio ryšio.

Tiesa, pastaruoju metu pasigirdo pranešimų apie šio amžiaus „patvirtinimą“ termoliuminescenciniu būdu datuojant keramikos fragmentus, rastus tiek akmenų sąvartynuose, tiek kai kuriuose senoviniuose pirmykščių pastatų griuvėsiuose. Tačiau šiais rezultatais galima abejoti dėl tų pačių priežasčių. Tiek keramikos fragmentai, tiek pastatų fragmentai čia galėjo atsirasti daug vėliau nei pačios linijos. Juk tiesiogine prasme nuo penkiasdešimties metų ar šiek tiek daugiau Naskos plynaukštėje niekas nedraudė statybų (o už teritorijos, kuri dabar yra saugoma teritorija, statybos tebevyksta).

Kitas reikalas būtų, jei radinys būtų rastas ne aukščiau linijos, o žemiau jos. Tačiau net ir šiuo atveju viltys tiksliai nustatyti linijos amžių nėra tokios didelės.

Radioaktyviosios anglies datavimo metodas pagrįstas anglies radioaktyvaus izotopo kiekio matavimu, kuris, pavyzdžiui, kaupiasi gamykloje per visą gyvavimo laikotarpį ir suyra jam pasibaigus. Termoliuminescencinis metodas yra susijęs su mėginio liuminescencijos matavimu, kuris atsiranda jį kaitinant. Abu metodai naudojami archeologijoje ir teigiama, kad jie yra „labai patikimi“. Tačiau yra ir skeptiško požiūrio šalininkų, teigiančių, kad tikroji matavimo paklaida taikant šiuos metodus gali siekti net kelis šimtus procentų. Aš taip pat laikausi panašaus skeptiško požiūrio ir manau, kad šie metodai gali pateikti tik apytikslius įvertinimus, o ne tikslias datas ...

Neseniai internete aptikau tokią informaciją apie tam tikro mokslininko, vardu Bray Warwick, matavimus:

„Ant aukštoje temperatūroje įkaitintų akmenų lieka mangano oksido danga, molio ir geležies pėdsakai. Akmens dugnas padengtas grybų, kerpių ir melsvadumblių. Tokie akmenys, esantys netoli linijų, gali būti naudojami organinei analizei C-14 metodu. Spėjama, kad šie akmenys buvo perkelti brėžiant linijas. Tokiu būdu buvo galima nustatyti tikslią datą tarp 190 m. pr. Kr. ir 600 m Bet buvo išanalizuoti tik devyni akmenys!

Palikime nuošalyje analizuojamų akmenų skaičių – devynių vienetų tikrai labai mažai kategoriškoms išvadoms. Daug blogiau, kad minėtos citatos autorius akivaizdžiai nesupranta nei sąlygų Naskos plynaukštėje, nei empirinio tyrimo atlikimo metodikos.

Pirma, plokščiakalnio paviršiuje nėra molio. Ten tik akmenys ir labai smulkus, panašus į dulkes smėlis. Antra, natūralus molis kaip toks yra tiesiog nenaudingas radioaktyviosios anglies analizei. Keramikos, sukurtos, kaip žinoma, iš molio, radioaktyviosios anglies analizė grindžiama prielaida, kad organinės medžiagos ten patenka tiesiogiai keramikos kūrimo procese. Akmenims, esantiems šalia geoglifų, tiesiog nėra ryšio tarp hipotetinio molio (net jei jo kažkaip galėtų būti) su akmenų judėjimu iš vienos vietos į kitą. Trečia, karštis ir itin žema drėgmė Naskos dykumoje visiškai neprisideda prie grybų ir kerpių susidarymo ant saulėje skrudintų akmenų (apie melsvadumbles nieko nesakysiu – nežinau). Ir ketvirta, net jei grybai ir kerpės stebuklingai ten atsidūrė, nėra jokių garantijų, kad jie nesusidarė tuo metu, kai buvo perkelti akmenys, o ne anksčiau ar vėliau.

Apskritai galime pasakyti, kad Bray Warwick matavo, kas ką žino. Ir visiškai neįmanoma atsižvelgti į jo „pasimatymą“ ...

Nuo 1997 m. projektas Nasca Palpa, kuriam vadovauja Peru archeologas Joni Isla ir Vokietijos archeologijos instituto profesorius Markusas Reindelis, remiamas Šveicarijos ir Lichtenšteino užsienio archeologinių tyrimų fondo, yra oficialių archeologinių tyrimų priešakyje. Pagrindinė versija, pagrįsta atlikto darbo rezultatais, susiveda į tai, kad geoglifus sukūrė vietiniai indėnai ritualiniais tikslais, susijusiais su vandens ir vaisingumo kultu. Tačiau, kiek galima spręsti iš turimos medžiagos, jokia kita brėžinių autorystės versija archeologų rimtai nesvarstė. Taigi „rezultatas“ iš tikrųjų buvo iš anksto nustatytas…

Be to. Ši tarptautinė archeologų komanda pagrindinius tyrimus atlieka visai ne pačių geoglifų, o netoliese – vietinių kultūrų senovinių gyvenviečių vietose. Kalbant apie pačius geoglifus, vienoje iš Palpos plokščiakalnio juostų buvo bandoma kasinėti tik vieną kartą. O 2007 metų ekspedicijos metu lankydamiesi archeologinėje misijoje turėjome galimybę susipažinti su šių kasinėjimų rezultatais.

Deja. Labai svarioje ataskaitoje, gausiai aprūpinta nuotraukomis ir schemomis, užfiksuota tik tiek, kad po geoglifu buvo įprastas plokščiakalnio gruntas. Nieko nepavyko rasti.

Todėl pagrindine priežastimi pažinti pusantro tūkstančio metų išlieka tai, kad paslaptingi piešiniai jie tiesiog yra čia žinomų Naskos ir Parakasų kultūrų buveinėse. Nors, vadovaujantis šia logika, Egipto piramidžių statybą nesunkiai būtų galima priskirti šiuolaikiniams arabams – juk jie irgi gyvena šalia piramidžių...

Kas anksčiau?

Neabejotina, kad nemažai geoglifų sukūrė mūsų amžininkai. To neginčija net istorikai, kurie, kaip taisyklė, pagal nutylėjimą į juos tiesiog neatsižvelgia, atsižvelgdami tik į akivaizdžiai senovinius piešinius.

Bet jei yra senovės ir šiuolaikinių geoglifų, tada jų istorija jau turi tam tikrą dinamiką. Ir jei taip, būtų visai logiška manyti, kad tokia dinamika egzistavo praeityje. Tai yra, manyti, kad senovės geoglifai buvo sukurti skirtingu laiku.

Atrodo, gana banalus loginis svarstymas, bet kažkodėl jį visiškai ignoruoja didžioji dauguma – ne tik akademinio mokslo atstovai, bet ir besilaikantys vadinamųjų alternatyvių požiūrių į praeitį. Kažkodėl tiek tie, tiek kiti visur ir visame kame stengiasi ieškoti būtent vienos autorystės.

Tuo tarpu ankstesnis stilių palyginimas jau gana aiškiai atskleidžia skirtingą skirtingų piešinių autorystę. Be to, šis skirtumas tarp dviejų žemėje esančių piešinių grupių yra milžiniškas! ..

Tada, norint suprasti visą istorinį geoglifų gyvenimo vaizdą jo raidoje, visiškai neužtenka juos suskirstyti tik į „šiuolaikinius“ ir „senovinius“. Ir net jei neatsižvelgsime į tiesiogine prasme pastebimą skirtumą tarp piešinių ir geometrinių figūrų (linijų, stačiakampių, trapecijos ir kt.), net ir šiuo atveju, šiek tiek daugiau ar mažiau atidžiai pažvelgus, galima pastebėti skirtumą tarp skirtingi senovės geoglifai.

Pavyzdžiui, populiariausių ir plačiausiai žinomų piešinių (o kartu ir didžiausio dydžio) analizė, be „kontūrinio stiliaus“, atskleidžia juose aiškių matematinių raštų buvimą, kurį jau nulėmė Marija Reiche. Ji, deja, negalėjo nustatyti, iš ko tiksliai susideda šie raštai (apie tai vėliau), tačiau, atidžiai išmatavus daugelį piešinių, vienareikšmiškai pareiškė, kad jie yra.

Tačiau kartu su šiais „matematiškai patikrintais“ geoglifais yra ir tokių brėžinių, kuriuose nėra prasmės net ieškoti jokių raštų - plika akimi matyti, kad jų nėra. Tuo pačiu metu patys piešiniai daromi labai neatsargiai, o juos sudarančios linijos ir kreivės aiškiai eina iš vienos pusės į kitą. Paprastai tai yra gana mažo dydžio piešiniai, kurie, be to, traukia į plynaukštės pakraščius. Ir jei kyla abejonių dėl indų „matematiškai patikrintų“ brėžinių atlikimo, tai nebekyla abejonių dėl jų gebėjimo kurti paprastus lenktus brėžinius. Čia (nors ir su detalesne analize) taip pat jaučiamas visiškai skirtingos autorystės jausmas dviejuose skirtinguose piešinių tipuose ar „pogrupiuose“.

Tuo tarpu piešinių plokščiakalnyje labai mažai – kiek daugiau nei trys dešimtys. Yra dešimtys tūkstančių geometrinių formų, linijų, stačiakampių, trapecijų ir kitų dalykų. Tačiau pažodžiui šiek tiek atidžiau pažvelgus atskleidžiama ta pati situacija su senovinėmis linijomis ir geometrinėmis formomis. Juos taip pat galima suskirstyti į dvi labai skirtingas kategorijas, aiškiai turinčias visiškai skirtingus „autorius“. Viena tokių geoglifų grupė yra pagaminta itin kokybiškai ir turi tolygias ribas – kaip taisyklė, tai vaizdai, besidriekiantys ilgus kilometrus, kartais net kertantys kai kuriuos nedidelius kalnus, daubas ir kitus reljefo ypatumus, visiškai nepaisydami aukščio pokyčių.

Antroji linijų grupė jau pagaminta daug mažiau kokybiškai. Akmenys su daugiau tamsi spalva, nuo pagrindinio šviesaus paviršiaus buvo nuimti daug ne taip atsargiai – jų vietoje liko smulkūs akmenukai. Dėl to tokios linijos dar blogiau matomos (nors matomos bendrame fone). Šie geoglifai nėra labai dideli ir dažnai turi netaisyklingas kraštines, kurios yra lengvai matomos akiai ir nereikalauja jokių tikslių matavimų. O lyginant su didelėmis kokybiškomis linijomis, antros grupės atstovai palieka kone nulaužimo įspūdį.

Juostelė lenktais kraštais

Skirtumas tarp didelio ir kokybiško, viena vertus, ir mažo ir netvarkingo, kita vertus, buvo taip aiškiai matomas visiems ekspedicijos dalyviams, kad buvo nuostabu, kad nei akademiniai istorikai, nei alternatyvūs mokslininkai to dar niekur neužsiminė. Tuo tarpu šio stebėjimo pasekmės tiesiogine prasme yra pasaulinės.

Skirtumas tarp dviejų geoglifų grupių, atidžiau panagrinėjus, yra toks akivaizdus ir toks reikšmingas, kad dėl to natūraliai atsiranda versija apie jų kūrimą skirtingu metu (bent jau) dviejų visiškai skirtingų kultūrų. Ne tik indai ar tik ateiviai, bet dvi visiškai skirtingos „autorių“ grupės! ..

Tačiau svarbiausia yra tai, kad šis skirtumas yra toks didelis, kad jo negalima sumažinti iki paprasto geoglifų dydžio ir kokybės skirtumo. Tai rodo didelį skirtingų „autorių“ technologijų ir galimybių skirtumą, tai yra ryškų skirtumą tarp tų kultūrų, kurios skirtingu metu kūrė geoglifus, išsivystymo lygių.

Ir štai kas įdomu.

Šiuo metu istorijos moksle dominuoja savitas „linijinis“ požiūris, pagal kurį visuomenė vystosi „nuo paprasto iki sudėtingo“. Nukrypimai, žinoma, leidžiami, bet tik ne esminio pobūdžio. Atskiros kultūros gali patirti pakilimų ir nuosmukių, tačiau apskritai civilizacijos išsivystymo lygis kyla. Vadinasi, senesnės visuomenės laikomos primityvesnėmis, o vėlesnės kultūros koreliuoja su pažangesnėmis technologijomis.

Naskos plokščiakalnyje aiškiai pažeista linijinio vystymosi schema „nuo paprasto iki sudėtingo“.

Jeigu geoglifai būtų Naskos ir Parakaso kultūrų kūrinys, tai (ypač turint omenyje grandiozinį mastą, kuriam reikia daug laiko nupiešti visą plynaukštę – žr. bent jau Allos Belokono skaičiavimus), greičiausiai būtų galima tikėtis laipsniško geoglifų komplikacijos ir jų atlikimo kokybės padidėjimas – kartu su indėnų patirtimi kuriant linijas ir piešinius. Užtat sudėtingiausios didelės linijos, juostelės ir trapecijos taip pat yra labiausiai susidėvėję dėl vėlesnių pažeidimų ir natūralios erozijos, o tai rodo labai garbingą jų amžių.

Be to, jei vadovausitės banalia logika, tada piešiniais ir linijomis padengtas plotas greičiausiai palaipsniui didėjo aplink kai kuriuos seniausius centrus. Atitinkamai, nuo centro iki periferijos, jų vykdymo tobulumas taip pat turėtų palaipsniui didėti. Tuo tarpu patys paprasčiausi ir neatsargiai atlikti geoglifai aiškiai traukia ne į plynaukštės centrą, o į jos pakraščius.

O jei visų senovinių geoglifų autorystę priskirtume indėnams, tai pagal abipusį įvairių geometrinių figūrų ir piešinių išdėstymą bei jų atlikimo kokybę tektų daryti išvadą, kad Naskos ir Parakaso kultūros laikui bėgant visai nesusiformavo, o tai reiškia, kad 1999 m. bet, priešingai, dėl kai kurių dėl nežinomų priežasčių jie patyrė patį galingiausią degradaciją. Tuo tarpu tikri archeologiniai radiniai kasinėjimų metu šių kultūrų atstovų gyvenamosiose vietose tokios degradacijos požymių visiškai neatskleidžia. Ir jeigu faktai prieštarauja kokios nors pradinės prielaidos loginei pasekmei, tai pati ši pradinė prielaida yra klaidinga.

Atsižvelgiant į visa tai, reikia konstatuoti, kad iš tikrųjų plynaukštėje buvo visiškai kitokia įvykių raidos tvarka.

„Ankstyviausias autorius“ buvo kažkokia labai išsivysčiusi civilizacija, dėl kurios atsirado „matematiškai patikrinti“ brėžiniai, taip pat lygios, didelės ir išplėstos linijos, juostelės ir figūros, kurios kartais kerta sudėtingas reljefo detales ir reikalavo daug darbo. jų kūryba.. Būtent šie geoglifai labiausiai stebina tyrinėtojus ir paprastus žiūrovus savo apimtimi ir atlikimo tikslumu.

Matyt, jie padarė stiprų įspūdį ne tik šiuolaikiniai turistai, bet ir apie čia gyvenusias indėnų gentis, kurių atstovai stengėsi mėgdžioti tobulus senovinius modelius. Tačiau indėnai turėjo nepalyginamai mažiau galimybių, todėl jiems pavyko sukurti tik mažesnes ir ne taip gerai atliktas kreivas „kopijas“. Taigi atsirado antroji „hacky“ geoglifų grupė ...

Beje, skirtumas tarp dviejų geoglifų grupių vykdymo lygio yra toks didelis, kad verčia prisiminti tuos, kuriuos senovės protėviai vadino „dievais“.

Istorijos mokslas „dievus“ laiko gryna fikcija, mūsų protėvių fantazija ir kategoriškai neigia net pačią labai išsivysčiusios civilizacijos egzistavimo galimybę senovėje, nors patys mūsų protėviai visiškai neabejojo ​​dėl to, kad „gyvenimas“ yra realus. dievai“. Tuo tarpu per pastaruosius kelerius metus per eilę Trečiojo tūkstantmečio mokslo plėtros fondo ekspedicijų į labiausiai skirtingos salys jau nustatėme tūkstančius artefaktų – tokios senovės civilizacijos, kuri technologiniu išsivystymu pranoko net šiuolaikinę žmoniją, realios egzistavimo ženklų. Atrastų faktų yra tiek daug, kad manome, kad būtina pripažinti ilgalaikį ginčą „buvo – nebuvo“ tokia civilizacija jau vakarykštė diena. Šiuo metu senovės, labai techniškai pažengusios civilizacijos egzistavimas yra tiesiog ĮRODYTAS. O tyrimas jau seniai persikėlė į šios civilizacijos ypatybių, kilmės, technologijų ir realių galimybių tyrimo plotmę.

Ir beje – Pietų Amerika (ypač Peru teritorija) pasižymi tuo, kad čia randami ryškiausi, labiausiai nepaneigiami įrodymai, kad kuri nors civilizacija naudoja aukščiausias technologijas, daugeliu atžvilgių pranašesnes už mūsų šiuolaikines galimybes. ...

Beje, kiek anksčiau suformuluota pamėgdžiojimo versija tam tikru mastu ne tik neprieštarauja, bet net visiškai sutampa su archeologų ir istorikų, dabar apsistojusių prie „religinės-mistinės“ versijos, pozicijai. geoglifų paskirtis.

Senovės Naskos ir Palpos gyventojai matė didžiulius kai kurių „dievų“ – tai yra labai išsivysčiusios civilizacijos atstovų – piešinius ir garbino „dieviškuosius kūrinius“, juos kopijuodami ir atlikdami kai kurias religines ar kulto apeigas.

Ar taip gali būti?.. O kodėl gi ne?!.

Tačiau gali būti įvairių šios versijos variantų. Pavyzdžiui, gali būti, kad net kokybiškas linijas ir figūras keliais etapais galėjo padaryti skirtingos, jei ne civilizacijos, tai kultūros (net jei jos būtų „dievai“). Taip pat gali būti, kad net ankstyviausias linijas galėjo sukurti žmonės – bet prižiūrimi ir vadovaujami „dievų“, kurie vietinius indėnus tiesiog panaudojo kaip nekvalifikuotą darbo jėgą...

Kad ir kaip būtų, faktai veda prie to, kad seniausias ir didžiausias linijas sukūrė kitos civilizacijos atstovai arba jiems tiesiogiai dalyvaujant. Ir net ne taip svarbu, ar tai buvo žemiškoji civilizacija, ar ateiviai iš kitos planetos. Svarbiausia, kad tai buvo labai išsivysčiusi civilizacija, kuriai skrydžiai oru nebuvo jokių problemų (žr. toliau). Kaip akivaizdu, kad dykumos plynaukštėje sukurti tokį didžiulį skaičių linijų nebuvo problema. Arba bent jau organizuoti jų kūrimą...

Kitos civilizacijos ženklai

Versijos apie Naskos geoglifų kūrimą ir naudojimą kai kurių gana pažangių orlaivių pilotams rodo labai išsivysčiusią civilizaciją, kuri lankėsi šiose vietose gilioje praeityje. Ar tai būtų žemiškosios civilizacijos atstovai, išgyvenę potvynio kataklizmą, kaip Veršininas, ar svetimos civilizacijos atstovai, kaip Danikenas. Ir visiškai natūralu tikėtis, kad tokia civilizacija paliko stipresnius savo buvimo įrodymus nei keisti raštai, juostelės ir geometrinės figūros dykumos plynaukštėje.

Kaip jau buvo minėta praeityje, Pietų Amerikoje yra ne tik daug senovės, labai techniškai išsivysčiusios civilizacijos veiklos pėdsakų, bet ir daug. Be to, būtent Pietų Amerikoje šie pėdsakai yra labiausiai orientaciniai – skirtumas tarp kietų uolienų (tokių kaip granitas, bazaltas, dioritas ir kt.) apdirbimo kokybės ir vietinių indėnų civilizacijų galimybių yra toks akivaizdus, ​​kad nekyla abejonių. . Beveik visus garsiausius megalitus – tai yra iš didelių ir net didžiulių akmens blokų – statinius Pietų Amerikos žemyne ​​sukūrė ši labai išsivysčiusi civilizacija, kuri daugeliu parametrų pranoko net šiuolaikinės žmonijos galimybes.

Čia nekalbėsiu išsamiai apie vietinių megalitų ypatybes, nes tai nepatenka į šios knygos taikymo sritį. Tiems, kam įdomus išsamus senovės Pietų Amerikos objektų aprašymas, galiu rekomenduoti paskaityti mano knygą „Peru ir Bolivija gerokai prieš inkus“, išleistą leidyklos „Veche“. Čia paminėsiu tik tiesioginius, betarpiškus senovėje likusių labai išvystytų technologijų įrodymus.

Tokių technologijų naudojimo pėdsakai matomi, tarkime, Tiahuanaco (šiuolaikinėje Bolivijoje) sudėtingų formų kieto andezito (vietinio granito) blokuose – tokių sukūrimas. vidiniai kampai ir šiuolaikinei pramonei yra sunkiausia užduotis. Tam reikia naudoti labai pažangias mašinas (būtent mašinas –!) Technologijos ir patvarūs įrankiai, kurių vietiniai indėnai neturėjo ir negalėjo turėti. Tas pats, kad čia buvo naudojamos tiesiog mašininės technologijos, rodo, pavyzdžiui, bloką, ant kurio senovės meistrai paliko negilų pjūvį su tvarkingai išgręžtomis įdubomis.

Panašūs pjūviai, taip pat padaryti aiškiai staklėmis, gali būti matomi horizontaliame nedidelio laiptelio paviršiuje, išraižytame skaidrioje uoloje Ollantaytambo mieste Peru. Be to, šiuo atveju susiduriame su dvigubais vos milimetro pločio įpjovimais, kurių fiziškai neįmanoma padaryti jokiais „smūgio“ būdais (paprastu medžiagos skeldimu).

Vietoje esančioje diorito uoloje matomas gilesnis pjūvis. Archeologinis saitas Sacsayhuamanas, esantis netoli senovės inkų sostinės Kusko ir garsėjantis savo "kreneline" trijų pakopų siena iš didžiulių šonų. Čia kažkodėl senovės meistrai uolą iškirsdavo maždaug dešimties metrų ilgio, o po to nuo jos nuskeldavo kelių šimtų tonų „gabalą“ – kaip mes dirbame stiklo pjaustytuvu pjaustydami stiklą ar keramiką. Tik čia pjūvio gylis yra centimetras ar du, bet jis padarytas taip, kaip reikalauja stiklo pjovėjo įgūdžiai - vienu įrankio praėjimu. Tokioje kietoje medžiagoje tai įmanoma tik naudojant galingą stacionarią įrangą, naudojant patvarius plieninius pjūklus su deimantiniais antgaliais. Ir čia, atrodo, buvo panaudota kažkas panašaus į mūsų „šlifuoklį“ (tik šiuolaikinis meistras vienu pravažiavimu gali įsigilinti tik pusantro milimetro, o čia gilinimas yra eilės tvarka didesnis -!). „Šlifuoklio“ – tai yra diskinio pjūklo – panaudojimą aiškiai rodo išlikę kaip tik tokio įrankio pėdsakai netoliese ant tos pačios uolos, nuo kurios kažkodėl buvo nupjauta nedidelė dalis – žr.

Tačiau pagrindiniai megalitai, turintys labai išvystytų technologijų naudojimo požymių, yra sutelkti atokiose kalnuotose vietovėse. Tačiau geoglifų srityje tokių akivaizdžių pėdsakų nepastebima. Megalitinių konstrukcijų įprasta to žodžio prasme čia iš viso nėra – tai yra iš didelių blokų sumūrytų konstrukcijų.

Akivaizdu, kad tokia aukštai išsivysčiusi civilizacija sugebėjo tokią sukurti megalitinės struktūros kalnuotose vietovėse nebuvo jokių problemų įveikti kelių šimtų kilometrų atstumą iki Naskos plynaukštės. Jo išsivystymo lygis toks, kad jau seniai turėjo išmokti skraidyti oru ir sukurti tam labai pažangius įrenginius. Taigi ji gali būti čia. Bet tai tik logiška prielaida, bet vis tiek norėčiau pamatyti ką nors „apčiuopiamesnio“.

Vieną iš, nors ir labai netiesioginių, tokios civilizacijos buvimo čia įrodymų galima rasti kai kuriuose Naskos ir Parakaso kultūrų bruožuose.

„Paracų kultūros kūrėjai keistai mėgo eksperimentuoti su savo kaukolėmis. Kūdikiams be išimties buvo atlikta skausminga kaukolės deformacijos operacija, dėl kurios Parakos galva įgavo pleišto formą. Kartais vaikai neatlaikydavo tokių sunkių išbandymų, kaip liudija tragiškas radinys vienoje iš kapinynų. Čia 1931 m. buvo aptiktas mažytis vaikas, kurio galva buvo perrišta medvilninio audinio kaspinu. Po tvirtai apvyniota juosta buvo dvi tankios pagalvėlės – viena prispausta priekinėje, o kita užpakalinėje kaukolės dalyje. Rezultatas turėjo būti tobulos pleišto formos galvytė – bet kūdikis nebeturėjo galimybės džiaugtis rezultatu“ (G. Eršova,“ senovės Amerika: skrydis laike ir erdvėje“).

Tokios keistos (beje, ir labai skausmingos) egzekucijos, dėl kurios žmogaus galva įgauna pailgą formą, mada yra įvairiuose planetos regionuose. Tačiau daugiausia tokių deformuotų kaukolių yra Naskos ir Parakaso kultūrų regione. Čia tokia praktika įgavo maniakišką visa apimantį mastą.

Ir štai kas įdomu. Galvos deformacijos praktikoje visur, visuose regionuose aiškiai atsekamas tam tikras dėsningumas: naudojant įvairius metodus ir būdus, kaip paveikti kaukolės formą (nuo tvirtų tvarsčių-kepurių iki specialių medinių prietaisų), norisi pasiekti tik vieną deformacijos rezultatą – pailgą galvą. Niekur ir niekada niekas nesiekė kitokios formos...

Kyla gana logiškas klausimas: iš ko kilo toks didžiulis (ir vienodas visuose regionuose!) troškimas pailgos galvos formos? .. Klausimas toli gražu nėra tuščias, atsižvelgiant į duomenis šiuolaikinė medicina kad toks poveikis galvai, be nepatogumų ir diskomforto, prisideda prie nuolatinių galvos skausmų atsiradimo ir labai padidina neigiamų pasekmių riziką psichinei ir fizinei asmens sveikatai.

Istorikai į šį klausimą neduoda jokio suprantamo atsakymo, geriausiu atveju viską nurašydami kaip kultinį ritualą su nesuvokiama motyvacija. Tačiau net ir turint visą religijos ir kulto įtakos visam žmonių gyvenimo būdui, to akivaizdžiai nepakanka. Tokiam „fanatiškam bjaurumo troškimui“ turi būti kur kas galingesnė paskata. O paskata gana stabili, turint omenyje šios „tradicijos“ visur ir trukmę.

Pastaruoju metu vis daugiau tyrinėtojų linksta į neurofiziologinę versiją. Faktas yra tas, kad kaukolės formos pasikeitimas taip pat veikia įvairias smegenų žievės sritis, kurios teoriškai turėtų prisidėti prie tam tikrų žmogaus psichikos pokyčių. Tačiau iki šiol visa tai tik hipotetinių prielaidų lauke, o tarp genčių, praktikuojančių kaukolės deformaciją, kažkokių ypatingų teigiamų protinių gebėjimų poslinkių nepastebėta. O dvasininkai (šamanai ir kunigai), kuriems labai svarbus gebėjimas, pavyzdžiui, papulti į transą ar pasinerti į meditaciją, visai nesistengia deformuoti kaukolės, renkasi ne tokias radikalias priemones...

Ir čia prasminga atkreipti dėmesį į versiją, kurią pateikė Erichas von Danikenas – tikrosios senovės „dievų“, kurie buvo svetimos civilizacijos atstovai, egzistavimo versijos šalininkas.

Daniken pasiūlė, kad šaknys keista tradicija kaukolių deformacijos slypi vietinių indėnų troškime atrodyti kaip „dievais“, tai yra svetimos civilizacijos atstovai, turėję tiesiog pailgą galvos formą. Ir ši prielaida, kad ir kaip keistai tai atrodytų, turi labai realų pagrindą.

Faktas yra tas, kad tarp pailgos formos kaukolių Pietų Amerikoje buvo rasta tokių, kurios gali tvirtinti, kad tai yra pačių „dievų“ kaukolės!

Robertas Connolly pirmą kartą rimtai į šias kaukoles atkreipė dėmesį savo kelionių metu, kurių metu rinko įvairią medžiagą apie senovės civilizacijas. Šių kaukolių atradimas jam buvo netikėtas.

Pirmas dalykas, kuris patraukia jūsų dėmesį, yra neįprasta forma ir dydis, kurie neturi nieko bendra su kaukole šiuolaikinis žmogus išskyrus pačias pagrindines savybes ("dėžutę" smegenims, žandikaulį, skyles akims ir nosiai) ...

Tačiau pagrindinis dalykas yra tai, kad sąmoningai deformuojant galima pakeisti tik kaukolės formą, bet ne jo tūrį. O kaukolės, į kurias atkreipė Conolly dėmesį, yra beveik dvigubai didesnės už paprasto žmogaus kaukolę! ..

Griežtai kalbant, tarp žmonių yra atvejų, kai padidėja kaukolės dydis - sergant tam tikromis ligomis. Tačiau tokio stipraus galvos nukrypimo nuo įprasto dydžio atvejais žmonės būna arti „daržovės“ būsenos ir nesugyvena iki pilnametystės, o čia susiduriame su akivaizdžiai suaugusių žmonių kaukolėmis (ką specialistas gali nesunkiai nustatomi bent jau pagal dantų būklę) ...

Be to, esant dirbtinei deformacijai, kaukolės kaulai sąnariuose šiek tiek skiriasi. Poslinkis nėra toks didelis, kad tam tikru mastu paveiktų kaukolės tūrį, tačiau akiai jis labai aiškiai pastebimas. Ir tokį poslinkį ant deformuotų kaukolių gali pamatyti beveik kiekvienas turistas, užsukęs, pavyzdžiui, į vieną iš Peru muziejų.

Tuo tarpu ant tų kaukolių, kurių tūris yra žymiai didesnis nei žmogaus ir į kurias atkreipė Conolly dėmesį, kaukolės kaulų sąnarių vietose jų poslinkio požymių nepastebima. Ir apskritai jie atrodo visai ne deformuoti, o gana natūralūs – net jei turi mums neįprastą formą.

Ar šios kaukolės priklauso tiems patiems orlaivių pilotams, kurie kūrė geoglifus Naskos plokščiakalnyje?.. Vargu ar čia galima duoti konkretų atsakymą. Tačiau tai, kad tai gali būti bent tų pačių piešinių autorių giminaičių kaukolės žemėje, yra visiškai priimtina hipotezė ...

Tačiau yra daug svaresnių argumentų, palaikančių labai išsivysčiusios civilizacijos geoglifų kūrimo versiją. Faktas yra tas, kad kai kuriose Naskos plokščiakalnio piešinių, linijų ir geometrinių figūrų ypatybėse randama tokių keistenybių, kurios logiškiausiai paaiškinamos šios konkrečios versijos rėmuose.

Užšaldyta matematika

Tam tikru mastu Naskos geoglifams labai „pasisekė“, kad vienu metu jais susidomėjo Maria Reiche. Faktas yra tas, kad Reiche pagal išsilavinimą buvo matematikas.

Jei piešinius ir linijas žemėje tyrinėtų tik archeologai ir istorikai, jie, būdami grynai humanitarai, neabejotinai tik daugintųsi. bendra forma geoglifus su skirtingu gauto vaizdo tikslumo laipsniu ir geriausiu atveju tik analizuotų ikonografiją stilių palyginimo požiūriu. Taip jie mokomi, taip formuojasi ne tik jų požiūris į senovinių daiktų aprašymą, bet ir pats daiktų suvokimo, mąstymo principas.

Matematikas mąsto kitaip. Jam neužtenka tiesiog ką nors atgaminti masteliu. Jis bando apibūdinti objektą sava, matematine kalba. Štai kodėl Reiche ne tik sudarė bendrą Naskos geoglifų žemėlapį. Jos eskizus ir dykumoje pavaizduotų objektų diagramas lydi daugybė atskirų šių objektų elementų matematinių parametrų, įskaitant, pavyzdžiui, kreivio spindulį, šio kreivio centro vietą, kampus tarp liestinių skirtinguose taškuose, ir panašiai.

Tačiau matematiko mąstymo stilius yra toks, kad tyrėjas ne tik apibūdina tiriamą objektą. Matematikas ieško galimų modelių. Ir Reiche, atlikęs daugelį metų trukusių tyrimų, atrado, kad piešinių ir linijų raštai yra ne tik ten - Naskos geoglifai tiesiogine prasme yra „persmelkti“ matematikos! ..

„Vaizdinių figūrų darymo būdas, linijų ir „centrų“ išdėstymas plokščiakalnio paviršiuje priklauso matematinei logikai. Taigi piešinių grožis ir harmonija paaiškinama tuo, kad, kaip nustatė Maria Reiche, visos kreivės yra idealiai sujungtos viena su kita ir su tiesiomis linijomis, tai yra, jos padarytos pagal griežtus matematinius dėsnius. Sinusoidinių elementų apvalkalai, kurie labai dažnai naudojami vaizduose, taip pat paklūsta matematiniams dėsniams“ (A. Belokon „Nasca Desert Figures and Circles on Grain Fields as a Result of UFO's Energy Impact on the Ground“, pranešimas 10-mečio proga Konferencija „Ufologija ir bioenergetikos informatika“, 2002 m. spalio mėn.

Geoglifų pajungimas griežtai matematinei logikai padarė stiprų įspūdį astronomui Geraldui Hawkinsui, 1973 metų ekspedicijos vadovui, kurios metu buvo išmatuoti daugelio linijų geodeziniai parametrai ir paneigta senovės observatorijos hipotezė. Apibūdindamas šią ekspediciją į karštą Naskos dykumą, Hawkinsas pavartojo labai emocingą, bet talpų posakį – „gyvenimas sustingusios matematikos pragare“.

Tačiau mums galbūt ne svarbiau emocinė būklė Hawkinsas, bet faktas, kurį jis atskleidė savo ekspedicijos metu. Šioje ekspedicijoje atliktų matavimų duomenimis, didelės Naskos plynaukštės linijos buvo padarytos ties šiuolaikinių (!) geodezijos ir aerofotografijos metodų riba. Jų vidutinis nuokrypis kryptimi neviršija 9 lanko minučių. Tai yra, tik du su puse metro visam kilometrui! Ir tai nepaisant to, kad daugelis linijų kerta daubas ir mažas kalvas. Primityvioms Naskos ir Parakaso kultūroms tai neįmanomas rezultatas. Tam reikalingos labai pažangios matavimo technologijos! ..

Nemažai tyrinėtojų atkreipė dėmesį į vieną keistą aplinkybę. Tie vaizdai Naskos plynaukštėje, kurie pagal visą logiką turėtų būti simetriški (voras, kondoras ir kiti), iš tikrųjų turi labai ryškią asimetriją. Ši keistenybė buvo tokia ryški, kad privertė mane ieškoti kažkokio logiško paaiškinimo. Ir pastaraisiais metais pasirodė nemažai publikacijų, kuriose autoriai, nepriklausomai vienas nuo kito, daro tą pačią išvadą – simetrijos pažeidimas Naskos geoglifuose yra visai ne jų kūrėjų aplaidumo rezultatas, o neišvengiama pasekmė to, kad senovės autoriai... piešė trimačių vaizdų projekcijas!

Štai ką apie tai, pavyzdžiui, rašo I. Aleksejevas:

„Kondoras nupieštas dviem plokštumomis, susikertančiomis nedideliu kampu. Pelikanas, atrodo, dviejose statmenose. Mūsų voras turi labai įdomią 3d išvaizdą (1 - originalus vaizdas, 2 - ištiesintas, atsižvelgiant į paveikslo plokštumas). Ir tai pastebima kai kuriuose kituose piešiniuose... Ir pažiūrėkite, kaip išradingai medyje suguldytas trimatis tūris. Tarsi iš popieriaus lapo ar folijos, tik vieną šaką ištiesinau“ (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Kijevo geologas, istorinių artefaktų specialistas R. S. Furdui ir jo kolegos pažengė dar toliau. Jie atliko kompiuterinį eksperimentą su kondoro atvaizdu, kuris parodė, kad atitinkamas paveikslo formos iškraipymas gali atsirasti, jei trimatis originalas būtų projektuojamas ant dykumos paviršiaus 14 ° kampu horizonto atžvilgiu iš aukščio. 355 metrai virš žemės! ..

Įsivaizduokite senovės Indijos šamanus, kurie prieš penkiolika šimtų metų sugebėjo ne tik sukurti balioną ir pakilti ant jo į pustrečio šimto metrų aukštį, bet ir laikant rankose trimatę kondoro figūrą. , nukreipti iš šio aukščio indų darbininkų veiksmus ant žemės, kad būtų galima tiksliai išmatuoti figūrą. Vargu ar kas nors prieštaraus tam, kad paveikslas visiškai neatitinka tikrovės ...

I. Aleksejevas nusprendė pabandyti padaryti originalią trimatę keistos būtybės figūrą, kurią projektuojant ant žemės gautųsi gerai žinomas geoglifas, panašus į vištą devyniais pirštais, ir gavosi įdomaus rezultato.

„Turėjau būti protingas su letenomis, senoliai jas vaizdavo šiek tiek perdėtas, ir joks padaras nevaikšto ant pirštų galiukų. Bet apskritai paaiškėjo iš karto, man net nereikėjo nieko galvoti - viskas yra nuotraukoje (konkretus sąnarys, kūno išgaubimas, „ausų“ padėtis). Įdomu tai, kad figūra iš pradžių pasirodė subalansuota (stovi ant kojų). Automatiškai iškilo klausimas, koks čia gyvūnas iš tikrųjų? Ir apskritai, iš kur senovės žmonės gavo siužetus savo nuostabioms pratyboms plynaukštėje? (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

2010 m. Aleksejevui pavyko išspręsti problemą, kurios Maria Reiche negalėjo išspręsti iki galo. Jis rado labai matematinius modelius, įterptus į Naskos geoglifus. Be to, jis priėmė šį sprendimą pažodžiui pusiau intuityviai.

Bandydamas atkurti Nazca piešinius naudodamas kompiuterį paprastu grafiniu redaktoriumi Paint.net, jis pastebėjo, kad kuo mažiau linijų nubrėžta rankomis ir kuo daugiau redaktoriuje įmontuota kintamo kreivumo linijų kūrimo metodų, tuo panašesni į tikrus geoglifus. Kaip pats rašo, kartais net apimdavo jausmas, kad piešinių Naskos plynaukštėje autoriai juos kurdami naudojo tą pačią programinę įrangą!..

Tačiau norint sukurti kintamo kreivumo linijas šiuolaikiniuose grafiniuose redaktoriuose, plačiai naudojamos vadinamosios Bezier kreivės.

Bezier kreivė yra ypatingas Bernsteino daugianario atvejis, aprašytas Sergejaus Natanovičiaus Bernsteino 1912 m. Bézier kreivės metodą septintajame dešimtmetyje savarankiškai sukūrė Pierre'as Bézier iš „Renault“ ir Paulas de Casteljou iš „Citroën“, kur šis metodas buvo pritaikytas projektuojant automobilių kėbulus. Dėl lengvo pakeitimų nustatymo ir valdymo Bezier kreivės buvo plačiai pritaikytos Kompiuterinė grafika lygioms linijoms modeliuoti.

„Ir tada vieną gražią akimirką staiga atradau, kad turint tam tikrą įgūdį dirbant su Bezier kreivėmis, programa kartais pati nubrėžia kontūrus gana panašiai. Iš pradžių tai buvo pastebima ant voro kojų filė, kai be mano dalyvavimo šios filė tapo beveik identiškos originalioms. Be to, esant teisingoms mazgų padėtims ir juos sujungus į kreivę, linija kartais beveik tiksliai kartojo paveikslo kontūrą. Ir kuo mažiau mazgų, bet kuo optimalesnė jų padėtis ir nustatymai, tuo daugiau panašumų su originalu.

Apskritai voras yra praktiškai viena Bezjė kreivė (tiksliau, Bezjė splainas, nuoseklus Bezjė kreivių ryšys), be apskritimų ir tiesių. Tolesnio darbo metu atsirado jausmas, kuris peraugo į pasitikėjimą, kad šis unikalus „Nascan“ dizainas yra Bezier kreivių ir tiesių linijų derinys. Taisyklingų apskritimų ar lankų beveik nebuvo.

Bet ar Maria Reiche, pagal išsilavinimą matematikė, nebandė apibūdinti Bezjė kreivės, atlikdama daugybę spindulių matavimų? (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

„Tačiau mane tikrai įkvėpė senolių įgūdžiai piešiant didelius piešinius, kuriuose buvo beveik idealios didžiulių dydžių kreivės. Dar kartą priminsiu, kad piešinių tikslas buvo bandymas pažvelgti į eskizą, į tai, ką senoliai turėjo prieš piešdami plynaukštėje. Stengiausi sumažinti savo kūrybiškumą, piešdamas pažeistas vietas tik ten, kur senolių logika buvo akivaizdi (pavyzdžiui, kondoro uodega, iškritusi ir aiškiai šiuolaikiškas apvalinimas ant voro kūno) “(I. Aleksejevas, Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai").

Aleksejevas tokiu būdu sugebėjo atkurti beveik visus pagrindinius Naskos plynaukštėje žinomus piešinius. Ateityje, remiantis jo straipsnio medžiaga, Laboratorijos forumo svetainėje Alternatyvi istorija buvo atliktas savotiškas „dinaminis“ eksperimentas. Vyras specialia grafikos programa bandė ant nuotraukos viršaus laisva ranka nupiešti voro atvaizdą. Ranka, žinoma, drebėjo ir klydo. Programa išlygino „rankinius“ trūkumus pagal Bezier kreivių algoritmą. Tuo pačiu metu galutinė kreivė automatiškai beveik idealiai atitinka originalią nuotrauką! ..

Reiche tik šiek tiek nepasiekė šio jos suformuluoto uždavinio identifikuoti Naskos plynaukštės geoglifų matematinius dėsningumus sprendimo, nors šių dėsningumų pagrindus Bernsteinas išdėstė dar jaunystės aušroje. Ji nepasiekė, greičiausiai, tik todėl, kad nerado laiko, kada kompiuterio naudojimas Bezier kreivės tapo plačiai prieinamos.

Akivaizdu, kad bet kokie samprotavimai apie Bezjė kreivių indėnų Nazca ir Paracas žinias toli peržengia bet kokios protingos logikos ribas. Šiuolaikiniai kompiuteriai su grafinėmis programomis jie taip pat neturėjo. Tačiau tik civilizacija, kurios išsivystymo lygis buvo bent panašus į mūsų, galėjo laikytis atitinkamų matematinių dėsnių.

Pasirodo, Danikenas buvo teisus – geoglifai ne tik skirti dangaus žiūrovams, bet ir sukurti jų pačių. O vietinių Naskos ir Parakasų kultūrų indėnai su šiais dangaus žiūrovais aiškiai neturi nieko bendra.

Tik dabar tai jau ne tik prielaida, o hipotezė, turinti griežtą matematinį pagrindimą!

Visai gali būti, kad jei ne patys indėnai, tai jų protėviai žinojo, kad Naskos geoglifus sukūrė labai išsivysčiusi civilizacija. Ir jie buvo sukurti visai ne rankomis, o specialių mechanizmų pagalba.

„... šiuo atžvilgiu įdomus toks paveikslas. Vertas konkurentas garsiajam „astronauto“ iš užrašų šventyklos Meksikoje Palenkėje. Gali būti, kad tai epizodas iš kažkokio naskaniško mito, kuris iki mūsų nebuvo atėjęs, bet faktas, kad „katės dievas“, ryjantis daiktus, panašius į akmenis, yra naudojamas kaip savotiška kario su ietimi transporto priemonė. gana aiškiai pavaizduotas metiklis ir pilnas šovinių pakrovimas“ (I. Aleksejevas „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Ir dar vienas dalykas, kurį pastebėjo Aleksejevas. Eksperimentuodamas su Bezier kreivėmis, piešdamas vadinamąjį „pelikaną“ – didžiulį geoglifą, apimantį 280 x 400 metrų plotą, jis aptiko gana keistą detalę.

„Vienintelis piešinys, kuris dėl savo dydžio ir idealių linijų piešinyje atrodo lygiai taip pat kaip dykumoje (ir atitinkamai senolių eskizuose). Vadinti šį vaizdą pelikanu nėra visiškai teisinga. Ilgas snapas ir kažkas, kas atrodo kaip gūžys, nereiškia pelikano. Senoliai nenurodė pagrindinės detalės, dėl kurios paukštis tampa paukščiu – sparnų. Apskritai šis vaizdas yra nefunkcionalus iš visų pusių. Jūs negalite juo vaikščioti – jis neuždarytas. Taip, o kaip užlipti ant akies – vėl pašokti? Nepatogu žiūrėti iš oro dėl detalių specifikos. Jis taip pat nedera su linijomis. Tačiau, nepaisant to, neabejotina, kad šis objektas buvo sukurtas tyčia – atrodo harmoningai, ideali kreivė subalansuoja trišakį (matyt, skersinį), snapą subalansuoja besiskiriančios tiesios linijos už nugaros. Negalėjau suprasti, kodėl šis piešinys paliko kažko labai neįprasto jausmą. Ir viskas labai paprasta. Mažos ir subtilios detalės yra išdėstytos dideliu atstumu, o norėdami suprasti, kas yra priešais mus, turime žiūrėti iš vieno smulkmena kitam. Jei vis dėlto nutolstate nemažą atstumą, kad aprėptumėte visą piešinį, visas šis mažumas tarsi susilieja ir prarandama vaizdo prasmė. Atrodo, kad šį piešinį suvokimui sukūrė būtybė su kitokio dydžio „geltona“ dėme – didžiausio regėjimo aštrumo zona tinklainėje. Taigi, jei koks nors piešinys pretenduoja į nežemišką grafiką, tai mūsų pelikanas yra pirmasis kandidatas“ (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Maža išvada

Kaip matote, jei neužsidarome į labai supaprastintą vietinių kultūrų indėnų Naskos plokščiakalnyje sukurtų geometrinių figūrų, linijų ir piešinių variantą ir neatsižvelgsime į esamas geoglifų ypatybes, Naskos plokščiakalnio paslaptis, pasirodo, yra glaudžiai susijusi su problemomis, kurios yra toli už riboto dykumos regiono Pietų Amerikos pakrantėje. O norint rasti geoglifų mįslės sprendimą, jie turi būti nagrinėjami kartu su daugybe kitų, atrodytų, visiškai pašalinių faktų. Geoglifų neįmanoma atskirti nuo likusios istorijos.

Tik ne ta istorija, kuri rašoma vadovėliuose. Ir istorija, kurią atmeta šiuolaikinis akademinis mokslas, bet kuri randa milžinišką patvirtinimą tiek realių artefaktų pavidalu (kad ir kaip juos atmes archeologai ir istorikai), tiek senovės legendose ir tradicijose (nesvarbu, kiek tas pats). istorikai ir archeologai jas nurašo kaip tuščias fantazijas) mūsų protėviai).

Ar pavyks kada nors įminti visas geoglifų paslaptis?.. Nežinau.

Kol kas aišku tik viena – negalite užsidaryti vienos versijos rėmuose. Ir dar daugiau, jūs negalite ignoruoti tikrus faktus palankiai vertina kai kurias iš anksto pasirinktas hipotezes.

Jei faktai rodo, kad Naskos, Palpos ir kitų regionų geoglifus sukūrė skirtingi „autoriai“, tai į šį reikalą reikėtų žiūrėti dinamikoje – atsižvelgiant į proceso raidą laikui bėgant (o tai nebūtinai turi būti plėtra nuo paprasto iki sudėtingo). Vienus „autorius“ reikia atskirti nuo kitų. Ir turint tai omenyje, pagrindiniu klausimu bandant išsiaiškinti piešinių chaosą žemėje tampa klausimas, kas ką iš to sukūrė. Sumetus viską į vieną krūvą, geoglifų paslaptis tikrai nesuprantama...

„Taigi, kas tai yra... kas yra Naska? .. Naska yra kaip šimtas perkūno žaibo galvoje. Jei akys galėtų rėkti, jos tai padarytų Naskoje. Nazkos žinutė yra užmaskuota ir paini, bet kokia teorija apie tai prieštaringa... Šis peizažas atrodo nepagrįstas, neišsprendžiamas, beprasmis ir perkeliantis smegenis vienoje pusėje“ (Erichas von Danikenas).

Išsami schema. 6 dalis

Susisiekus su

Prieš daugelį amžių egzotiškos šalies, kurioje buvo puikiai išsaugotos paslaptingos piramidės ir garbinimo vietos, teritorijoje buvo labai išvystyta ...

„Masterweb“.

15.04.2018 02:00

Prieš daugelį amžių egzotiškos šalies, kurioje buvo puikiai išlikusios pagrindinės Peru įžymybės, paslaptingos piramidės ir kulto vietos, teritorijoje buvo labai išsivysčiusi inkų civilizacija. Tačiau dar prieš atsiradimą buvo įkurta didžioji Naskos imperija, kuri atsirado to paties pavadinimo dykumoje ir egzistavo iki II mūsų eros amžiaus šalies pietuose. Senovės indėnai turėjo gilių žinių apie drėkinimą ir melioraciją.

milžiniški piešiniai

Nuo žemės paviršiaus dingę žmonės išgarsėjo dėl paslaptingų hieroglifų, sukėlusių mokslininkų susidomėjimą. Net buvo išsakyta nuomonė apie nežemišką figūrų ir linijų kilmę, kurios XX amžiuje buvo atrastos visai atsitiktinai. Naskos geoglifai yra didžiuliai piešiniai, nupiešti ant žemės paviršiaus ir nėra skirti viešai žiūrėti. Dėl sauso klimato jie puikiai išsilaiko.

Išgalvoti ir nuo žemės nematomi ženklai yra pagaminti vienu būdu didžiuliu mastu. Iš pirmo žvilgsnio šie raštai sunkiai išskiriami ir yra nesuprantamas visų į žemę įbrėžtų linijų susipynimas. Tikroji vaizdų forma gali būti stebima tik iš viršaus, kai atsitiktinumas turi prasmę.

Saviraiškos troškimas

Žmonės visada mėgo piešti ir tai darė ant uolų, urvų sienų, o paskui ant popieriaus. Nuo pat ankstyviausio žmogaus egzistavimo laikotarpio jie troško saviraiškai. Seniausi vaizdai yra petroglifai (simboliai ant uolų) ir geoglifai (ženklai ant žemės). Neįprasti dykumoje aptikti raštai, mokslininkų teigimu, yra neprilygstamas istorinis paminklas, kurio užrašai nupiešti milžiniškomis rankomis. Brėžinius formuojančiuose galuose rado į gruntą įkaltus medinius polius, kurie darbo pradžioje atliko koordinačių taškų vaidmenį.

Negyva Naskos dykuma, slepianti paslaptis

Andų ir smėlio kalvų apsupta dykuma yra beveik 500 km nuo mažo Limos miesto. Naskos geoglifų ir paslaptingos plynaukštės, kurioje jie buvo aptikti, koordinatės yra 14°41"18.31"S 75°07"23.01"W. Paslapties šydu apgaubta negyvenama žemės erdvė užima 500 kvadratinių kilometrų plotą. Reti lietaus lašai, nukritę ant karšto paviršiaus, iškart išgaravo.

Senovės indėnai suprato, kad negyva dykuma – ideali vieta laidojimui, o antkapius sutvarkė sausais sluoksniais, užtikrinančiais nepaperkamumą. Archeologai aptiko daugiau nei 200 000 tuščiavidurių keraminių indų, papuoštų raštais ir stilizuotais piešiniais. Manoma, kad radiniai yra mažų dubenėlių dvyniai, kurie tarnavo kaip vadinamoji sielos talpykla mirusiojo kape.

Plokščiakalnis, padengtas keistais raštais

Nuostabą sukelia natūralios zonos paviršius, padengtas neįprastu „graviravimu“, šiek tiek primenančiu tatuiruotę. Naskos dykumos geoglifai nėra labai gilūs, bet milžiniško dydžio piešiniai, siekiantys dešimtis ir šimtus metrų. Paslaptingos linijos susikerta ir persidengia viena su kita, susijungdamos į sudėtingus raštus. Viena paslaptingiausių vietų mūsų planetoje atrodo kaip milžiniška piešimo lenta.

Iš artimiausių papėdžių matyti milžiniškų vaizdų, iškastų žemės skliaute, neįmanoma: jie atrodo kaip atskiri dryžiai ar beformiai potėpiai. Ir jūs galite juos pamatyti tik iš viršaus. Taigi, paukštis, panašus į kolibrį, yra apie 50 metrų ilgio, o skraidančio kondoro - daugiau nei 120 metrų.

Paslaptingi simboliai

Iš viso plynaukštėje rasta apie 13 tūkstančių Naskos eilučių ir geoglifų, padarytų žemės dirvožemyje. Tai įvairaus pločio grioveliai, iškasti į dykumos paviršių. Keista, kad linijos nesikeičia dėl nelygaus reljefo, išlieka idealiai lygios ir ištisinės. Tarp atvaizdų – paslaptingi, bet labai autentiškai nupiešti paukščiai ir gyvūnai. Yra ir žmonių figūrų, tačiau jos ne tokios išraiškingos.

Paslaptingi simboliai, kurie atidžiau ištyrus pasirodo esantys didžiuliai įbrėžimai dykumos paviršiuje, buvo aptikti 1930 metais iš lėktuvo darytų nuotraukų. Iš paukščio skrydžio matyti, kad paslaptingi piešiniai sukurti nuo šviesaus apatinio sluoksnio pašalinus su laiku patamsėjusią viršutinę skaldą. Juoda danga vadinama „dykumos įdegiu“, kurią sudaro geležies ir mangano derinys. Atviras lengvas dirvožemis turi tokį atspalvį dėl didelio kalkių kiekio, kuris greitai sukietėja gryname ore. Be to, Naskos plokščiakalnio geoglifų išsaugojimą palengvino aukšta temperatūra ir vėjo bei kritulių nebuvimas.

Milžiniškų piešinių darymo technika

Tai gražu įdomi technika: pirma, indėnai padarė eskizą būsimojo darbo pagrindu ir kiekviena vaizdo linija buvo padalinta į segmentus. Tada jie buvo perkelti į dykumos paviršių, naudojant kuolus iki 50 centimetrų gylio vagų pavidalu. Ir jei reikėjo nubrėžti kreivę, tada ji buvo padalinta į daugybę trumpų lankų. Kiekvienas gautas piešinys buvo nubrėžtas ištisine linija, o unikalių kūrinių, įtrauktų į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą, kūrėjai niekada nėra matę jų visos. Nuo 1946 m. ​​mokslininkai imasi neįprastų šedevrų.

Dar viena paslaptis

Įdomu, kad Naskos geoglifai Peru buvo nupiešti rankomis dviem etapais: gyvūnų ir paukščių atvaizdai pasirodė daug anksčiau nei linijos ir juostelės, uždėtos ant sudėtingų figūrų. Ir reikia pripažinti, kad ankstyvoji fazė buvo tobulesnė, nes zoomorfinių vaizdų kūrimas pareikalavo labai aukšto įgūdžio, nei tiesiog pjauti tiesias linijas žemėje.

Skirtumas tarp labai kokybiškų ir ne itin meistriškai atliktų vaizdų yra gana didelis, todėl pasigirdo gandai apie simbolių kūrimą skirtingu laiku (galbūt ir kitų kultūrų). Be to, mokslininkai net prisiminė tuos, kuriuos mūsų protėviai vadino savo dievais, nors oficialus mokslas juos laiko fikcija, neigiančia senovės išsivysčiusios civilizacijos egzistavimą. Daugybė artefaktų teigia kitaip, o tie, kurie gyveno kelis tūkstantmečius prieš mus, turėjo aukščiausią technologiją, kuri pranoksta šiuolaikines galimybes.

Toks neatitikimas rodo tiek „menininkų“ galimybių, tiek atlikimo technikos skirtumą. Jei atsižvelgsime į tai, kad bet kuri visuomenė vystosi nuo paprastos iki sudėtingos, patiriančios pakilimus ir nuosmukius, civilizacijos lygis visada kyla. Tačiau šiuo atveju schema pažeidžiama, o pažangias technologijas pakeičia primityvios.

Indėnai, imituojantys piešinius

Manoma, kad ankstyvasis visų Naskos geoglifų autorius (nuotraukos pateiktos straipsnyje) buvo labai išsivysčiusi civilizacija. Tiksliai patikrinti brėžiniai, kertantys sudėtingą reljefą, pareikalavo didelių darbo sąnaudų ir specialių įgūdžių. Būtent šie ženklai mokslininkus ir turistus stebina savo kruopštumu ir apimtimi. O plynaukštėje gyvenusios indėnų gentys tiesiog bandė imituoti likusius raštus. Tačiau jie neturėjo daug galimybių, todėl pasirodė netvarkingos kopijos. Faktai byloja apie viena: seniausius piešinius darė arba kitos civilizacijos atstovai, arba jiems tiesiogiai dalyvaujant.

Tačiau ne visi tyrinėtojai sutinka su šia teorija. Jie sujungia du etapus, darant atsargią prielaidą, kad Naskos civilizacija turėjo ypatingą meninės raiškos techniką.

Ar buvo išspręsta Naskos geoglifų paslaptis?

Vaizdai, kurių tikrojo tikslo mokslininkai vis dar nesupranta, stebina savo dydžiu. Bet kodėl indėnai padarė tokį titanišką darbą? Kai kurie tyrinėtojai mano, kad tai milžiniškas kalendorius, tiksliai rodantis metų laikų kaitą, o visi piešiniai kažkaip susiję su žiemos ir vasaros saulėgrįžomis. Galbūt Nazca buvo astronomai, kurie stebėjo dangaus kūnai. Taigi, pavyzdžiui, didžiulis voro atvaizdas, pasak mokslininko iš Čikagos planetariumo, yra Oriono žvaigždyno žvaigždžių spiečiaus diagrama.

Kiti įsitikinę, kad Naskos geoglifai, kurių nematyti nuo žemės, turi kultinę reikšmę: taip indėnai bendraudavo su savo dievais. Garsus archeologas J. Reinhardas – vienas iš jų. Jis mato kilometrų linijose kelius, kurie vedė į dievybių garbinimo vietą. Ir visos gyvūnų, vabzdžių ar paukščių figūros yra gyvų būtybių, kurios miršta be vandens, personifikacija. Ir daro išvadą: indėnai prašė gyvybę teikiančios drėgmės – gyvybės pagrindo. Tačiau dauguma mokslininkų nepalaiko šios versijos, manydami, kad ji abejotina.

Dar kiti mano, kad tai savotiškas Titikakos ežero regiono žemėlapis, tik jo mastelis 1:16. Tačiau niekas negali atsakyti, kam tai buvo skirta. Ir kažkas keistais raštais mato žvaigždėto dangaus žemėlapį, perkeltą į dykumos paviršių.

Ketvirtasis, pamatęs perbrauktas linijas, pasiūlė, kad taip takas senoviniai erdvėlaiviai. Mokslininkai ištyrė senovinį kosmodromą plokščiakalnyje, kurį sudarė purvo nuosėdos. Tačiau kodėl tarpžvaigždinėje erdvėje klaidžiojantiems ateiviams reikia tokių primityvių vaizdinių ženklų? Be to, nėra įrodymų, kad dykuma būtų naudojama orlaiviams kilti ar nusileisti. Tačiau ateivių versijos šalininkų nemažėja.

Penktokai skelbia, kad visi žmonių, gyvūnų ir paukščių atvaizdai sukurti potvyniui atminti.

Šeštoji iškėlė hipotezę, pagal kurią senovės Naskos indėnai įvaldė aeronautiką, o tai patvirtina ir rasti keramikos gaminiai. Juose aiškiai matyti simboliai, primenantys balionus. Štai kodėl visi Naskos geoglifai matomi tik iš didelio aukščio.

Tridentas Parakaso pusiasalyje (Peru)

Iki šiol yra apie 30 hipotezių, kurių kiekviena bando paaiškinti keistus indėnų šedevrus. Neįmanoma nepaminėti kitos kuriozinės hipotezės. Kai kurie archeologai, Parakaso pusiasalyje Pisko uolos šlaite išvydę daugiau nei 128 metrų ilgio milžiniško trišakio El Candelabro atvaizdą, manė, kad būtent jame slypi sprendimo raktas. Gigantiška figūra matoma tik iš jūros ar oro. Jei mintyse nubrėžiate tiesią liniją nuo vidurinio danties, paaiškėja, kad ji nukreipta į Naskos dykumą (Peru), padengtą keistomis linijomis. Geoglifas buvo padarytas kelis šimtus metų prieš Kristaus gimimą.

Niekas nežino, kas jį sukūrė ir kodėl. Mokslininkai mano, kad tai mitinės Atlantidos simbolis, kuriame yra svarbios informacijos apie mūsų planetą.

Senovinė laistymo sistema?

Prieš kelerius metus archeologai, tyrinėję net iš kosmoso matomus Naskos dykumos geoglifus, paskelbė, kad spiralinės linijos, besibaigiančios piltuvėliais, yra seniausi akvedukai. Dėl neįprastos hidraulinės sistemos plynaukštėje, kur visada viešpatavo sausra, atsirado vanduo.

Plati kanalų sistema paskirstydavo gyvybę teikiančią drėgmę tose teritorijose, kur jos reikėjo. Pro skylutes žemėje įsiveržė vėjas, kuris padėjo išvaryti likusį vandenį.

Senovės indėnų meistriškumas

Yra ir kitų klausimų, susijusių su mistiniais modeliais. Mūsų amžininkai stebisi, kaip senovės indėnai nelygioje vietovėje sukūrė daugiau nei kilometro ilgio apkasus. Net naudojant šiuolaikinius geodezinių matavimų metodus, gana sunku nubrėžti idealiai plokščią liniją ant žemės. Tačiau Naskos indėnai (ar kitos civilizacijos atstovai) tai padarė labai lengvai, grioviais prasiverždami per daubas ar kalvas. Be to, visų linijų kraštai yra idealiai lygiagrečiai.

Neįprastas radinys

Neseniai netoli nuo dykumos, kur rado unikalių piešinių, kurie yra senovės civilizacijos pėdsakai, tarptautinė ekspedicija aptiko neįprastą mumiją su trimis pirštais ir kojų pirštais. Labai keistai atrodo galūnės. Sensacingas radinys, išbarstytas baltais milteliais, šiek tiek primena gipso skulptūrą, kurios viduje – griaučiai su organų liekanomis. Tyrimai parodė, kad mumijos amžius siekia daugiau nei 6 tūkstančius metų, o milteliai turi balzamuojančių savybių.

Individo genomą išaiškino Rusijos mokslininkai, sakydami, kad tai ne žmogaus mutantas, o nežemiškos rasės atstovas. Pasak ekspertų, šalia mumifikuoto kūno buvo piešiniai, kuriuose pavaizduotas trijų pirštų padaras. Jo veidą galima rasti ir dykumos paviršiuje.

Tačiau ne visi mokslininkai patikėjo rusų išvadomis. Daugelis vis dar įsitikinę, kad tai meistriškai pagamintas klastotė, o radinys turi visus apgaulės požymius.

Nauji piešiniai ir mįslės be atsakymų

Šių metų balandį mokslo pasaulį sujudino informacija, kad bepiločių orlaivių pagalba buvo atrasti nauji Naskos geoglifai. 50 nežinomų vaizdų, paveiktų laiko, nematoma plika akimi. Jie buvo atrasti ne tik aeronuotraukomis, bet ir vėliau analizuojant naujausias technologijas. Įdomu tai, kad dauguma pusiau ištrintų įvairaus dydžio piešinių yra abstraktūs raštai ir Parakaso civilizacijos kariai.

Mokslininkai teigė, kad kai kuriuos atrastus simbolius sukūrė Naskos indėnų protėviai. Dirvožemio erozija neleido atrasti anksčiau: griūvantis plokščiakalnio dirvožemis keistus raštus suliejo. Todėl nebuvo įmanoma atsižvelgti į Naskos geoglifus iš palydovo ar iš lėktuvo. Ir tik kamerų dėka aukšta raiškaįrengti dronuose (bepilotės lėktuvas), padarė aiškias nuotraukas.

Aplinkos problemos

Kol kas Naskos geoglifų paslaptis lieka neišspręsta. Situaciją dar labiau apsunkina tai, kad dabar plynaukštė turi sakralinės zonos statusą, kurioje draudžiami archeologiniai kasinėjimai. Į anomalią, milžinišką molbertą primenančią teritoriją, ant kurios savo žinutes paliko senovės „menininkai“, uždaryta.

Be to, virš dykumos kyla ekologinė grėsmė: miškų naikinimas ir aplinkos tarša keičia jos klimatą. Dėl dažnų liūčių unikalūs kūriniai žemėje gali nugrimzti į užmarštį. Ir palikuonys niekada nesužinos visos tiesos. Deja, nieko nedaroma, kad juos išgelbėtų.

Kiekvienas gali grožėtis paslaptingais dykumos raštais

Keliautojai, vykstantys į Peru, turėtų prisiminti, kad plynaukštė priklauso UNESCO pasaulio kultūros paveldui, o lankytis be leidimo joje draudžiama. Tačiau turistai Naskoje yra dievinami, nes leidžia vietiniams gerai gyventi labai nesvetingoje vietovėje. Dėl nepaliaujamo užsienio srauto žmonės išgyvena.

Tačiau kiekvienas, norintis pasigrožėti paslaptingais ženklais, gali tai padaryti net neišeidamas iš savo namų. Reikia bėgti speciali programa rodančios planetos palydovines nuotraukas. Dar kartą prisiminkite geoglifų koordinates Naskos dykumoje - 14 ° 41 "18.31" S 75 ° 07 "23.01" W.

Kijevo gatvė, 16 0016 Armėnija, Jerevanas +374 11 233 255