Peru dykumos nazca paslaptingi gyvūnų piešiniai. A. Belokonas

Kas yra Naskos piešiniai?

Milžiniški vaizdai Naskos lygumoje Peru (Pietų Amerika) yra mistiški Žemės planetos vaizdai. Jie atrodo kaip linijos ant žemės paviršiaus, kurių plotas yra apie 500 kvadratinių metrų. m, kurie yra pagaminti įdubų pavidalu. Guobos apytiksliai išmatavimai 140x50 cm, tamsiame uolėtame paviršiuje ji tampa balta.

Iš arti tai pastebima: šis „įbrėžimo“ atspalvis buvo gautas išvalius tonas vulkaninių uolienų. Dėl to atsidengė dykumos pagrindas – smėlio-molio pagrindas su gelsvu atspalviu. Keista, bet Naskos piešiniai turi lygius ir tvirtus kontūrus, nepaisant to, ar jie eina per kalvotą ar plokščią kraštovaizdį.

Tuo pačiu metu daugelis geoglifų yra nubrėžti linijomis, iš kurių daugiau nei 10 tūkstančių yra juostelės, daugiau nei 700 yra geometrinės tekstūros trapecijos, trikampių ir spiralių pavidalu, iki 30 yra paukščių ir gyvūnų, vabzdžių ir vabzdžių priekinės dalys.

Piešinių istorija

Pirmą kartą geoglifai paminėti 1553 m. Pedro de Cies de Leon (ispanų istoriko) knygoje. Pirmą dalį pamačiau piešiniai Naskos dykumoje archeologas iš Peru, Mejia Xessle, kuris vieną dieną 1927 m. stovėjo kalno šlaite.

Atraskite visus paslaptingus modelius ir įdiekite Naskos brėžinių koordinatės pavyko tik 1939 metais virš plokščiakalnio perskridusiam amerikiečių archeologui Paului Kosokui. Kadangi dykumoje jos atrodo kaip paprastos įdubos, būdamos ant žemės jų nesimato, o visų figūrų kontūrai aiškiai matomi iš aukščio.

Piešinių atsiradimo istorija atrodo akivaizdi. Juos Pietų Peru gamina vietiniai gyventojai, kurie kelis šimtmečius puošia dykumos teritorijas palei pakrantę. Senovės perujiečiai paslaptingus ženklus žemei taikė taip pat, kaip senovės indėnai, tamsų dirvožemio atspalvį naudodami kaip „drobę“.

Bet į klausimą: "Kodėl?" atsakymo dar nerasta. Mokslininkai taip pat dar nenustatė tikslaus vaizdų amžiaus. Vietos gyventojai teigia, kad piešinius padarė pusdieviai – Viracochas. Jie sako, kad savo buvimą Andų kalnuose užfiksavo prieš daugelį tūkstantmečių.

Tačiau mokslininkai tai jau įrodė piešiniai ant Naskos plynaukštės buvo atliekami skirtingais laiko intervalais. Seniausias pasirodė VI a. pr. Kr., jauniausi yra nupiešti I amžiuje. REKLAMA

Brėžinių vieta ir dydis

Geoglifai yra išsibarstę uolėtoje Naskos dykumoje tarp Naskos ir Palpos miestų. Nemaža dalis jų yra virš sauso Ingenio upės slėnio. Šie senovės piešiniai rodo dar vieną mistinį piešinį milžiniško trišakio pavidalu, kuris iškaltas uoloje netoli Parakaso miesto.

Tarp milžiniškų vaizdų nėra Homo sapiens figūrų ar nieko, kas būtų su juo susijusi. Didžiausi nežinomų menininkų gauti buvo: 46 m ilgio voras, 50 m besitęsiantis kolibris, 55 m beždžionė, 120 m sparnus išskleidęs kondoras, 188 m ilgio driežas ir 285 m ilgio pelikanas. m. m.

Beveik visi vaizdai turi didžiulius parametrus ir yra pagaminti su vientisu kraštu. Iki horizonto besidriekiančios linijos susikerta ir persidengia viena kitą, sudarydamos paslaptingus piešinius. Dėl to Naskos dykumaįgavo didžiulės piešimo lentos bruožus.

Mokslininkų prielaidos apie Naskos piešinius

Vaizdų atsiradimo paslapties dar negalima ištirti. Mokslininkai turi daugybę versijų ir hipotezių, susijusių, be kita ko, atsakymo, kas ir kada sukūrė Naskos piešinius. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad piešiniai atsirado 750-100 m.pr.Kr. Parakaso kultūros klestėjimo laikais.

Kiti teigia, kad atvaizdai buvo įvykdyti II amžiuje prieš Kristų. pr. Kr. ir VI amžiuje. Kr., kai šioje srityje viešpatavo Naskos civilizacija. Trečioji ekspertų grupė linkusi manyti, kad geoglifai plynaukštėje buvo padaryti XI–XVI a. Inkų imperijos laikotarpiu. Ketvirtasis turi savo požiūrį: piešinius „piešė“ nežemiškos būtybės 12960–10450 m. pr. Kr.

Dėl to kilo įvairių prielaidų apie geoglifų kilmę.

– Šie piešiniai buvo ritualiniai, todėl senovėje buvo naudojami okultinėse ceremonijose.

- Geoglifai – milžiniškas astronominis kalendorius: rodomas Naskos piešiniai žemėlapyje labai primena menesi.

- Jie padėjo senovės Naskos gyventojams susisiekti su dievybe Viracocha.

– Kontūrai yra aerodromų kilimo ir tūpimo takai.

- Naskos plynaukštė tarnavo kaip tarpplanetinių raketų pakilimo ir nusileidimo kosmodromas.

- Vaizdai – šaudo ant originalios balionų platformos.

- Geoglifai atsirado dėl NSO energetinės įtakos.

— Nuotraukų piešiniai Nazca rodo, kad jie yra astralinio dangaus žemėlapis, pastatytas ant žemės paviršiaus, o voro figūra yra milžiniškos žvaigždžių koncentracijos koordinačių sistema Oriono žvaigždyne.

- Pavadintame paveikslėlyje yra informacijos apie žvaigždę HD42807 Oriono žvaigždyne.

– Primindamos potvynį, nupieštos figūros, susijusios su flora ir fauna.

— Kontūrai ir vaizdai yra seniausias Zodiakas.

— Kontūrai byloja apie Kalno dievybės garbinimą. Ritualui indėnai paėmė haliucinacijas sukeliančius augalus ir virš slėnio atliko „vaistų skrydžius“.

– Piešiniai – nepamainomas iškilmingų Vandens kulto garbei šokių atributas, o tiesios linijos žymi vandentiekio ir kanalizacijos sistemas.

— Naskos geometrija yra skaičių ir matų teorija, šifras su koduotu skaičiumi „pi“.

– Geoglifai žymi protėvių ženklus, kuriais skirtingos šeimos pažymėjo savo užimtas teritorijas.

- Figūros ir vaizdai plokščiakalnyje - milžiniškas šulinių sistemos žemėlapis, išdėstytas pagal paslaptingų brėžinių kontūrus.

Yra mokslininkų ir tų, kurie tiki: atsakymas yra Peru Nazca piešiniai slypi milžiniškame geoglife „El Candelabro Trident“ (jo parametrai 128x74 m), žinomame „Candelabra“ pseudonimu. Jis yra ant uolos Pisco įlankoje, Parakaso kyšulyje, 150 metrų aukštyje ir matomas tik iš jūros.

Verta nubrėžti įsivaizduojamą liniją nuo vidurinės žvakidės šakelės ir įsitikinti, kad ji nukreipia į Naskos plokščiakalnį. Ekspertai mano, kad Paracas Candelabra simbolizuoja Atlantidą ir joje yra svarbios informacijos apie Motiną Žemę.

Remdamiesi daugybe ekspedicijų į Peru, kai kurie mokslininkai susidarė įspūdį, kad Naskos plynaukštę sukūrė suakmenėjęs purvo srautas „liežuvių“ pavidalu, besileidžiantis iš viršūnių.

Be to, „liežuviai“ tarp uolų užšalo jau grįžtant cunamiui, kuris tada įvyko į Ramųjį vandenyną. Tai liudija ir Alpių Titikakos ežere (4 km virš jūros linijos) randama flora ir fauna, gyvenanti sūriame jūros vandenyje, o ne gėlo vandens telkinyje.

Nazca- dykuma Peru, apsupta žemų Andų smailių ir plikų bei negyvų tankaus tamsaus smėlio kalvų. Ši dykuma driekiasi tarp Naskos ir Ingenio upių slėnių, 450 kilometrų į pietus nuo Peru miesto Limos. Ši dykuma yra viena iš labiausiai didelių paslapčių archeologija, istorija, antropologija ir daugelis kitų susijusių mokslų.

Peru Naskos dykumos paviršius, kurio plotas yra maždaug 500 kvadratinių kilometrų, yra padengtas nesuskaičiuojama daugybės žemės figūrų, kurios mūsų vaizduotėje yra milžiniškos. Plokštumoje rasta 12 tūkstančių juostelių ir linijų, 100 spiralių, 788 piešiniai, tarp kurių yra 50 metrų kolibris, papūga ir voras, 80 metrų beždžionė, kondoras nuo snapo iki uodegos plunksnų tęsiasi beveik 120 metrų, driežas yra iki 188 metrų ilgio., galiausiai, 250 metrų paukštis. Šiek tiek geometrines figūras sudaryta iš tiesių linijų, kurių ilgis viršija 8 km. Yra gėlės, kaip medžio, vaizdas. Tačiau tokių informatyvių brėžinių yra šiek tiek daugiau nei trys dešimtys, tai yra, jie sudaro maždaug 0,2% viso figūrų skaičiaus. Visa kita – geometrinės figūros: linijos iki 8 km ilgio, pailgi stačiakampiai (didžiausias apie 80x780 m), strėlės formos trikampės ir trapecijos formos platformos. Tarp jų išsibarstę vadinamoji „dekoracija“ – nesuskaičiuojama daugybė rykštės formos figūrėlių (trikampis su kampu išeinančia linija iš viršaus), stačiakampiai ir sinusiniai zigzagai, spiralės. Be to, plynaukštėje yra daugiau nei tuzinas vadinamųjų „centrų“ – taškų, nuo kurių skirtingomis kryptimis driekiasi linijos.

Piešinių linijos – dvidešimt penkių gylio ir šešiasdešimt penkių centimetrų pločio grioveliai, atidengiantys lengvesnius (neoksiduotus) akmenukų sluoksnius, dengiančius visą plokščiakalnį.

Viena iš Naskos piešinių ypatybių yra ta, kad jie visi padaryti vienoje linijoje, kuri niekur nesikerta. Plokštumos tapyba buvo atlikta keliais etapais: daugelis geometrinių figūrų kerta sudėtingesnes figūras, iš dalies jas perbraukdamos.

NASKOS dykumos ATRADIMO IR TYRIMŲ ISTORIJA

Paslaptingi piešiniai Peru Naskos dykumoje, didžiausias meno kūrinys pasaulyje, vienas iškiliausių ir kartu nepaaiškinamų žmogaus kūrinių, iki 1939 metų buvo mažai kam žinomi. Tais metais pilotai, skrisdami virš dykumos slėnio nedideliu lėktuvu, pastebėjo keistą, atsitiktinai susikertančių ilgų tiesių linijų modelį, įsiterpusį į nepaprastus vingius ir vingius, kurie buvo pastebimi esant tam tikroms apšvietimo sąlygoms.

Šis atradimas sukėlė didelis susidomėjimas. Iš pradžių archeologai manė, kad tai senovinės drėkinimo sistemos liekanos. Amerikiečių archeologas Paulas Kosokas iš Long Islando universiteto išvyko į Peru jų tyrinėti.

Iš oro raštai atrodė didžiuliai, tačiau ant žemės dėl nelygaus paviršiaus Kosokas jų vos rado.“ Linijas būtų galima atskirti tik pažiūrėjus į jas išilgai. Už kelių jardų ir nieko nesimatė. Po pirmojo kruopštaus tyrimo Kosoko nuostaba neturėjo ribų – pagal jo piešinius paaiškėjo, kad tai aiškus didelio paukščio vaizdas, kurio neįmanoma atskirti nuo žemės. Kosokas tyrinėjo slėnį ir aptiko didžiulio voro kontūrus, po kurių buvo daugybė kitų gyvūnų arba gyvūnų piešinių. geometriniai raštai. Jis negalėjo suprasti, kas tas paslaptingasis menininkas ir kokie žmonės paliko tokius meno kūrinius.

1946-aisiais Kosokas savo užrašus perdavė senovės observatorijomis besidominčiai vokiečių matematikei daktarei Mariai Reich, kurios vardas siejamas su beveik visa „kanonine“ paslaptingų Naskos dykumos piešinių istorija. Nuo tada Maria Reiche, tapusi geriausia pasaulyje Naskos specialiste, daug sužinojo apie šių paveikslų kūrimo būdą, dirbdama beveik viena. Ji skubėjo taisyti tikslius visų brėžinių ir linijų matmenis ir koordinates, kol juos sunaikino turistai ir automobiliai. Kaip nustatė Reiche, brėžiniai buvo padaryti pakankamai paprastu būdu, ant gelsvos žemės linijomis buvo išdėliotas plonas tamsių akmenų sluoksnis. Tačiau, nors fiziškai toks darbas neatrodo sunkus, projektas buvo be galo sunkus. Reiche mano, kad brėžinių autoriai naudojo fiksuotą matavimo vienetą, lygų 0,66 cm, panašų į Aleksandro Thomos megalitinį kiemą. Tada figūros buvo išdėliotos pagal specialiai sukonstruotą planą ant mastelio, kuris buvo perkeltas į žemės paviršių virvėmis, pritvirtintomis prie žymeklių akmenų, kurių dalį galima pamatyti ir šiandien. Kiekvieno segmento ilgis ir kryptis buvo kruopščiai išmatuoti ir užregistruoti. Apytikslių išmatavimų nepakaktų atkurti tokius tobulus kontūrus, kokius matome fotografuodami iš oro, vos kelių centimetrų nuokrypis iškreiptų piešinio proporcijas. Taip darytos nuotraukos padeda įsivaizduoti, kiek darbo tai kainavo senovės amatininkams. Senovės perujiečiai turėjo turėti įrangą, kurios neturime net mes ir kuri kartu su senovės žiniomis buvo kruopščiai paslėpta nuo užkariautojų, kaip vienintelį lobį, kurio negalima pavogti.

Erichas von Dänikenas ir kiti pėdsakų ieškotojai atnešė šlovę Naskos piešiniams. kosmoso ateiviai. Dykuma buvo paskelbta tik senoviniu kosmodromu, o piešiniai buvo savotiški navigacijos ženklai ateivių laivams. Kita versija teigė, kad piešiniai dykumoje yra žvaigždėto dangaus žemėlapis, o pačioje dykumoje kadaise buvo grandiozinė senovinė observatorija.

Garsusis paslaptį įminęs astronomas Geraldas Hawkinsas 1972 metais atvyko į Peru, norėdamas išsiaiškinti, ar tarp Naskos dykumos piešinių yra ženklų, rodančių ryšį su astronominiais stebėjimais (šių ženklų ten nebuvo). Jį nustebino tai, kad linijos neįprastai tiesios – nuokrypis ne didesnis kaip 2 metrai vienam kilometrui. „Tokios figūros būtų neįmanoma sukurti net naudojant fotogrammetrinį matavimą, – tikina jis.– Šios linijos tikrai absoliučiai tiesios, tokio rezultato negautume net naudojant šiuolaikinę aerofotografiją. Ir šis tiesumas išlieka daugelį kilometrų. Dėl tiršto rūko, šliaužiančio žeme, linijos kartais tampa nematomos. Bet jie tęsiasi lygiai ta pačia kryptimi priešingoje daubos pusėje ir yra tiesūs kaip iššautos strėlės trajektorija.

Maria Reiche yra tikra, kad ji ką tik prisilietė prie senovės paslapties: „Įspūdingiausia šiuose žemės piešiniuose yra didžiulis dydis, derinamas su tobulomis proporcijomis. Kaip jie galėjo pavaizduoti gyvūnų figūras su tokiais tiksliais kontūrais ir tiksliai išmatuotais dydžiais, yra paslaptis, kurios mes greitai neišaiškinsime, jei išvis. Tačiau Reiche padarė vieną išlygą: „Nebent, žinoma, jie negalėtų skristi“.

Būtent tai bandė įrodyti Peru gyvenantis JAV ir Tarptautinės tyrimų draugijos narys Billas Sporeris. Žmonės, sukūrę šiuos modelius, tikriausiai kilę iš dviejų panašių tautų, žinomų kaip Paracas ir Nazca kultūros, kurios vertėsi žemės ūkiu prieš ir po mūsų eros. Tačiau šios tautos yra žinomos dėl savo sėkmės molio dirbinių audimo ir dekoravimo mene, ir tai davė Sporer užuominą. Mikroskopu buvo ištirti keturi Naskos audinio gabalai iš apiplėšto kapo, rasto šalia Peru piešinių. Nustatyta, kad senovės perujiečiai savo audiniams naudojo geresnį pynimą, nei mes naudojame gamindami šiuolaikinį parašiutų audinį, ir tvirtesnį nei šiuolaikiniuose balionų audiniuose - 205 x 110 siūlų kvadratiniame colyje, palyginti su 160 x 90. Ant molinių puodų rasta daiktų, primenančių balionus ir aitvarus su plazdančiais kaspinais, vaizdai.

Pradėdamas tyrimą, Sporeris sutiko seną inkų legendą apie berniukas vardu Antarkis, padėjęs inkams mūšyje, skrisdamas virš priešo įtvirtinimų ir pranešęs apie savo karių buvimo vietą. Daugelyje Naskos audinių vaizduojami skraidantys žmonės. Šios legendos atsirado labai seniai, tačiau žinoma, kad ir šiandien kai kurios Centrinės ir Pietų Amerikos indėnų gentys gamina balionus savo ceremonijoms ir paleidžia juos per ritualines šventes.

Dar viena paslaptis slypi vadinamosiose „ugnies duobėse“, kurios baigia daugybę tiesių. Tai apvalios maždaug 10 metrų skersmens duobės su apanglėjusiais akmenimis. Sporeris kartu su keliais kitais tyrinėtojais ištyrė šiuos akmenis, ar jie nėra dangaus kūnų kritimo krateriai, ir įsitikino, kad jie pajuodo dėl stipraus šilumos šaltinio. Galbūt šioje vietoje buvo uždegta didelė ugnis, kuri sušildė orą kamuoliuko viduje?

1975 m. lapkritį ši teorija buvo išbandyta. Buvo pastatyta tik iš tų medžiagų ir technologijų, kurios galėjo būti prieinamos Naskos indėnams balionas. Po juo užsidegė ugnis, o balionas su dviem pilotais nendriniame krepšyje išskrido. Iš visų hipotezių apie tokio tobulo modelio kilmę idėja su kamuoliuku buvo pati geriausia. Tačiau viso to tikslas vis dar neaiškus. Gal tai buvo savotiška laidojimo forma, o žuvusių Naskos vadų kūnai buvo siunčiami juodais balionais – į saulės dievo glėbį? Galbūt paukščiai ir kiti didžiuliai padarai simbolizuoja amžinąjį šių lyderių gyvenimą? Bet kam jiems prireikė tokių tiesių linijų? Nėra atsakymo…

Tačiau yra įrodymų, kad tarp senovės toks tikslumo troškimas buvo labai dažnas. Peru piešiniai ir radiniai kitoje Žemės rutulio pusėje yra aiškus panašumas: Stounhendžas ir daugelis garsių megalitų išsiskiria nepaprastu geometriniu tikslumu. Tuo metu, kai buvo išdėstyti Peru modeliai, megalitinių struktūrų tradicija jau buvo išnykusi, todėl nėra tiesioginių įrodymų apie ryšį tarp dviejų kultūrų. Tačiau nebūtų per daug neapgalvota manyti, kad šių kultūrų, kuriose neraštingi žmonės daugiausia naudojo akmenis, išsivystymo lygis buvo panašus; ir kad žemės tapybos menas mirė atsiradus rašymui ir civilizacijai.

Peru piešiniai yra vienas iš pasaulio stebuklų. Tačiau iki galutinio jų paslapties sprendimo dar toli. Išskyrus tai, kad dingo erdvėlaivių kilimo ir tūpimo takų versija. Reiche kategoriškai atmeta galimybę, kad Naskos piešiniai buvo ateivių nusileidimo ženklai: hipotetiniai kosminiai ateiviai greičiausiai nebus tokio primityvaus lygio, kad išdėliotų figūras iš akmens. Be to, „jei pajudinsite akmenis, pamatysite, kad žemė po jais gana minkšta“, – sako Maria Rai-he. „Bijau, kad astronautai įstrigtų tokioje dirvoje“ ...

HIPOTEZĖS APIE PIEŠINIŲ KILMĘ NASKOS dykumoje

Nuo tada, kai buvo atrasti paslaptingi piešiniai, mokslininkus persekiojo klausimai apie jų kūrėjus ir paskirtį. Pateiktos teorijos yra įvairios ir fantastiškos – nuo ​​kosminių ateivių iki žemės gyventojų valdymo sistemos. Kiekvienas naujas entuziastas, sprendžiantis Naskos paslaptį, laikosi vienos teorijos: astronominės, geometrinės, žemės ūkio ar drėkinimo, utilitarinės-geografinės (keliai) ir kūrybinės (menas ir religija). Keliamos ir kitos hipotezės, tačiau kol kas nė viena iš jų neturi didelio pranašumo. Net nustatydami dykumos piešinių amžių, tyrinėtojai negali pasiekti bendro sutarimo: kai kurie mano, kad jie buvo sukurti maždaug 200 m. e., anot kitų – 1700 m.pr.Kr. e. Iš viso yra daugiau nei 30 hipotechų.

Pats pirmasis yra astronominis , ji sugalvojo piešinių atradėją Paulą Kosoku. 1939 metų birželio 21 dieną mokslininkas žengė pirmąjį žingsnį „Naskos paslapties“ išaiškinimo link. Saulėlydžio metu jis pamatė saulę besileidžiančią tiksliai vienos iš tiesių linijų sankirtoje su horizontu. Tolesnių dienų stebėjimai įtikino Kosoką jo spėjimo teisingumu: jis rado žiemos (pietų pusrutulyje žiema atitinka mūsų vasarą) saulėgrįžos liniją. Be to, Kosokas atkreipė dėmesį į tai, kad piešiniai ir linijos rodo tam tikrų kosminių kūnų (žvaigždžių ir žvaigždynų) buvimą danguje astronomiškai reikšmingomis dienomis (pilnatis ir kt.).

Tačiau norint sustiprinti hipotezę, reikėjo visas Naskos dykumos figūras identifikuoti su dangaus reiškiniais. Ši sunkiausia užduotis pareikalavo didelių pastangų, laiko ir visiško atsidavimo. Pauliui Kosokui pasisekė. Tokį padėjėją jis surado kuklioje vertėjoje iš ispanų kalbos, lydėjusios jį kelionėse po Pietų Amerikos šalis, vokietę Maria Reiche. Būtent jai mokslininkas perdavė savo nepaprasto atradimo likimą ir vėliau niekada dėl to nesigailėjo. Pirmiesiems apytikriams plokščiakalnio žemėlapiams ir topologiniams planams parengti prireikė septynerių metų.

Tik 1947 m., padedama Peru aviacijos ministerijos, Marija galėjo pasinaudoti sraigtasparniu. Pirmą kartą ji skrido kabodama už borto: buvo surišta virvėmis, o rankose laikė fotoaparatą. Tada pažįstamas inžinierius jai sukūrė specialią pakabą – ji tapo gana saugi. Ji dirbo viena, todėl viskas vyko lėtai. Pirmąją išsamią vaizdų schemą Naskos dykumoje Marija baigė tik 1956 m.

„Senovės tautoms Saulės ir Mėnulio padėtis tarnavo kaip kalendorius“, – sakė Maria Reiche. – Pagal jį buvo nustatomas pavasario ir rudens atėjimas, sezoniniai svyravimai vandens režimas taigi ir sėjos bei derliaus nuėmimo laikas. Štai kodėl radome tiek daug eilučių. Sunku kalbėti apie tikslią gyvūnų atvaizdų reikšmę. Žinau tik tiek, kad kai kurie iš jų atstovauja ištisus žvaigždynus. Labiausiai noriu įsiskverbti į senolių mąstymą, kurie mums paliko tokius neįprastus raštus. Taip pat nepaprastai svarbu suprasti, kaip žmonės, nemokėję skristi virš pampų (vietinis dykumos pavadinimas), galėjo sukurti ir perkelti ant jo paviršiaus daug kartų padidintą žvaigždėto dangaus paveikslą? ..

Astronominio kalendoriaus hipotezę ištisus dešimtmečius dalijosi dauguma pasaulio mokslininkų, kol jos patvirtino žinomas amerikiečių astronomas Geraldas Hawkinsas, monografijos „Stounhendžo paslapties atskleidimas“ autorius. Kompiuterio pagalba Hawkinsas puikiai įrodė, kad garsusis Stounhendžas – paslaptingas statinys Solsberio lygumoje – yra ne kas kita. astronomijos observatorija. Taikydamas tą pačią techniką, pakoreguotą pagal Naskos plynaukštės platumą, Hawkinsas įsitikino, kad tik 20% Naskos plokščiakalnio linijų nukreipia į Saulę arba Mėnulį. Kalbant apie žvaigždes, čia krypčių tikslumas paprastai neviršija atsitiktinio skaičių pasiskirstymo. „Kompiuteris žvaigždžių ir saulės kalendoriaus teoriją sugriovė į šipulius“, – buvo priverstas pripažinti J. Hawkinsas. „Su kartėliu atsisakėme astronominio kalendoriaus teorijos. Tačiau Hawkinso tyrimas davė ir teigiamą rezultatą, nes būtent jis pirmasis pastebėjo keistą Naskos piešinių ypatybę: jie visi buvo padaryti vienoje eilutėje be pertraukos, kuri niekur nesikerta.

Kita paslaptingų Naskos piešinių versija yra svetima , dabar tai yra labiausiai paplitęs. Ir pirmą kartą jį iškėlė Erichas von Danikenas (jis taip pat studijavo anglišką Stounhendžą). Jis įsitikinęs, kad šie piešiniai tarnavo kaip kilimo ir tūpimo takai tarpplanetiniams ateivių laivams. Jo pasitikėjimas kosmine ženklų paskirtimi grindžiamas tuo, kad piešiniai turi teisingas formas, o linijos yra idealiai tiesios ir jas galima aptikti tik iš oro.

Kodėl šie piešiniai yra tose vietose, kur niekas jų nemato nuo žemės? O gal jie buvo skirti tiesiogiai mums nežinomiems dievams?

Tie, kurie žiūrėjo pasaulinio garso dokumentinį filmą „Ateities prisiminimai“, prisimena sportinio lėktuvo nusileidimą viename iš šių kilimo ir tūpimo takų. Tačiau kai tik jie matomi tik iš lėktuvo, kyla natūralus klausimas: „Ar senovės Kordiljerų gyventojai – inkai – galėjo mokėti skraidyti?“. Čia dera prisiminti senovės inkų legendą, bylojančią apie „auksinį laivą“, atplaukusį iš tolimų žvaigždžių: „Jam vadovavo moteris, vardu Oryana. Jai buvo lemta tapti žemiškosios rasės pirmtake. Oryana pagimdė septyniasdešimt žemiškų vaikų, o paskui grįžo į žvaigždes.

Ši legenda pasakoja apie „saulės sūnų“, inkų, sugebėjimą „skristi virš žemės auksiniais laivais“. Galbūt yra tam tikras ryšys tarp šių legendų ir anglų antropologijos žurnalo Maine pranešimų, kuriuose ypač rašoma: „Išsaugotų inkų mumijų raumenų audinių analizė parodė, kad jie labai skiriasi nuo vietinių gyventojų kraujo sudėtimi. . Jų kraujo grupė buvo rečiausias derinys. Mūsų laikais tokia kraujo sudėtis visame pasaulyje žinoma tik dviem ar trims žmonėms.

Toliau plėtodami J. Hawkinso atradimą, kuris pirmasis atrado brėžinių linijų tęstinumą, mokslininkai atkreipė dėmesį į keistas papildomas linijas. Būdami absoliučiai svetimi pagrindiniam vaizdui, jie vis dėlto buvo sujungti su kontūro (griovelio) pradžia ir pabaiga, tarsi sujungdami piešinį su tam tikra Naskos megasistema. Išvada leidžia manyti, kad brėžiniai primena vieno laidininko sukurtas elektros grandines, kurios negali nei kirsti (trumpasis jungimas), nei nutraukti (atvira grandinė).

Atkreipdami dėmesį į jungčių linijas, mokslininkai aiškiai matė lygiagrečią ir nuoseklią brėžinių jungtį ir pasiūlė, kad Naskos plokščiakalnio griovelių linijos, matyt, senovėje buvo užpildytos kažkokiu fosforu. Ši medžiaga galėjo švytėti veikiama elektros srovės, panašiai kaip dabartinės dujų šviesos reklamos užrašai ir brėžiniai. Taigi, patvirtindami ateivių teoriją, „kilimo ir tūpimo takai“ atliko savo darbą, o šviečiantys piešiniai, matomi iš oro dešimtis kilometrų, – savo.

Kita versija su ateivių baze . Naskos dykumos paslapties išaiškinimo raktas gali būti didžiulis piešinys, pritaikytas Parakaso pusiasalio (Peru) 400 metrų kalno šlaitui. Dizainas žinomas kaip „Paracas Candelabra“ arba „Andean Candelabra“. Jo „šakos nukreiptos Naskos dykumos kryptimi. Kaip ir Naskos dykumos figūros, taip ir šio vaizdo linijos yra įdubos, siekiančios pamatinę uolieną – raudonas porfyras. Kandeliabros amžius siekia mažiausiai du tūkstantmečius, o jos atsiradimo istorija yra paslaptis už septynių antspaudų. Remiantis drąsia kai kurių rusų tyrinėtojų hipoteze, „Parakoso žvakė“ yra ne kas kita, kaip „Žemės pasas“. Šioje nuotraukoje yra visa informacija apie mūsų planetą. Kairėje paveikslo pusėje pavaizduota fauna, dešinėje – flora. O paveikslas – tai visas žmogaus veidas. Netoli kalno viršūnės yra žymė, savo forma primenanti vinį. Tai skalė, rodanti „šiuolaikinio civilizacijos išsivystymo lygį“ (iš viso jų yra šeši). Jei „Candelabra“ spekuliatyviai pasukama 180 °, tada bus nukryžiavimas. Tai savotiškas simbolis – įspėjimas, kad mūsų planeta gali mirti nuo neprotingos žmogaus veiklos.

Be to, šios idėjos autoriai bando tai paaiškinti Ši informacija mus išnešė kažkokia supercivilizacija iš Liūto žvaigždyno. Nuoroda į didelis skaičius skulptūriniai liūto atvaizdai Žemėje ir ypač visose žemiškose religijose, autoriai įrodo, kad šiuolaikinė žemiškoji civilizacija yra ateivių iš Liūto žvaigždyno darbas.

Prie kosmoso hipotezių galima pridėti linksmą mintį, kad galbūt žvaigždžių turistai tiesiog tokiu būdu paliko savo apsilankymo Žemėje pėdsaką, pavyzdžiui, „Vasya buvo čia“. Reikėtų pažymėti, kad panašias interpretacijas Naskos piešiniai gimsta visose mūsų planetos vietose kiekvieną dieną, jei ne kiekvieną minutę. Tačiau net ir pačių beprotiškiausių jų nereikėtų atmesti, nesvarsčius detalių.

Noriu pasakyti apie kitą versiją, kuri pasirodė palyginti neseniai - tai dirbtinė požeminių vandens kanalų sistema esantis kalnų plynaukštės dugne. 10 tūkstančių gyventojų turinčiame Naskos mieste teka to paties pavadinimo upė. Savo sudėtimi ir „kvapu“ jis niekuo nenusileidžia didžiųjų miestų kanalizacijai, tačiau tuo pačiu Naskos gyventojams netrūksta gėlo ir švaraus vandens. Jis paimtas iš šulinių sistemos, išdėstytos tiksliai pagal paslaptingus brėžinius. Ir ypač stebina tai, kad du iš šių požeminių kanalų eina tiesiai po Naskos upės vaga. BET bendra sistema drėkinimo kanalai Nazca tiesiog nesukelia susižavėjimo – jis toks tobulas ir produktyvus. Reikia pažymėti, kad žemės ūkis buvo Naskoje gyvenusių žmonių gerovės šaltinis, todėl ši versija turi realų pagrindą. Tačiau kas, kada ir kaip galėtų statyti tokius kanalus?

Įdomu, kad piešiniai buvo aptikti iš orlaivio, kuris skrido virš plokščiakalnio specialiai ieškodamas vandens šaltinių. Ir tik po kurio laiko rado šulinius su vandeniu. Taigi lakūnas puikiai susidorojo su savo užduotimi, nors istorikams pasiūlė vieną sunkiausių XX amžiaus galvosūkių – Naskos piešinius.

Laikas bėga, o Naskos piešiniai tampa tik paslaptingesni. Netoli dykumos, kalnuose, buvo rasti panašūs vaizdai, kurie anksčiau nebuvo žinomi. Ir šiuo atveju brėžiniuose nėra nurodyta požeminių vandens kanalų vieta.

O už 1400 km nuo Naskos plynaukštės, Solitari kalno papėdėje, buvo aptikta milžiniška žmogaus statula. Ji buvo vadinama „Atakamos milžine“. Jis siekia 120 metrų aukštį, jį supa linijos ir ženklai, panašūs į Naskos brėžinius. Tokių paslaptingų radinių kasmet atsiranda vis daugiau, o tai glumina tyrinėtojus ir skatina svajotojus, kurie pateikia vis naujas Naskos piešinių paskirties versijas.

Klausimai, klausimai... Kol kas nė vienas iš jų apie šiuos paslaptingus objektus nebuvo patenkinamai atsakyta.

NASKOS DYKUMŲ NUOTRAUKOS

NASKA DYKUMOS VIDEO

NASCA DYKUMA PASAULINIO ŽEMĖLAPIE

Žiūrėti didesniame žemėlapyje

Naskos linijos vis dar sukelia daug ginčų dėl to, kas jas sukūrė ir kada jos pasirodė. Keisti užrašai, aiškiai matomi iš paukščio skrydžio, primena geometrines figūras, net juosteles ir net faunos atstovus. Geoglifų matmenys tokie dideli, kad neįmanoma suprasti, kaip šie vaizdai buvo nupiešti.

Naskos linijos: atradimų istorija

Keisti geoglifai – užrašai ant žemės paviršiaus, pirmą kartą buvo aptikti 1939 metais Naskos plynaukštėje Peru. Amerikietis Paulas Kosokas, skrisdamas virš plokščiakalnio, pastebėjo keistus piešinius, primenančius milžiniško dydžio paukščius ir gyvūnus. Vaizdai kertasi su linijomis ir geometrinėmis formomis, tačiau taip aiškiai išsiskyrė, kad buvo neįmanoma suabejoti tuo, ką jie mato.

Vėliau, 1941 m., Maria Reiche ėmėsi tyrinėti keistus užrašus ant smėlio paviršiaus. Tačiau nufotografuoti neįprastą vietą pavyko tik 1947 m. Maria Reiche keistų simbolių iššifravimui skyrė daugiau nei pusę amžiaus, tačiau galutinė išvada taip ir nebuvo pateikta.

Šiandien dykuma laikoma saugoma teritorija, o teisė ją tyrinėti perduota Peru kultūros institutui. Dėl to, kad tokios didžiulės vietos tyrinėjimas reikalauja milžiniškų investicijų, tolesni moksliniai Naskos linijų iššifravimo darbai kol kas sustabdyti.

Naskos brėžinių aprašymas

Žiūrint iš oro, linijos lygumoje aiškiai matomos, tačiau vaikštant per dykumą vargu ar pavyks suprasti, kad kažkas pavaizduota žemėje. Dėl šios priežasties jie nebuvo atrasti tol, kol aviacija tapo labiau išvystyta. Mažos kalvos plynaukštėje iškraipo paveikslus, kuriuos sukelia per visą paviršių iškastos tranšėjos. Vagų plotis siekia 135 cm, o gylis – nuo ​​40 iki 50 cm, o dirva visur vienoda. Būtent dėl ​​įspūdingo linijų dydžio jos matomos iš aukščio, nors einant sunkiai pastebimos.

Tarp iliustracijų aiškiai matyti:

• paukščiai ir gyvūnai;
• geometrinės figūros;
• chaotiškos linijos.

Spausdintų vaizdų dydžiai yra gana dideli. Taigi, kondoras išplito beveik 120 m atstumu, o driežas siekia 188 m. Yra net piešinys, primenantis astronautą, kurio aukštis siekia 30 m. Tranšėjos atrodo neįmanoma.

Linijų kilmės hipotezės

Įvairių šalių mokslininkai bandė išsiaiškinti, kur nukreiptos linijos ir kas jas nutiesė. Egzistavo teorija, kad tokius vaizdus kūrė inkai, tačiau tyrimai parodė, kad jie buvo sukurti daug anksčiau nei žmonės. Apytikslis laikotarpis, datuojamas Naskos linijų atsiradimu, laikomas II amžiuje prieš Kristų. e. Būtent tuo metu plynaukštėje gyveno Naskos gentis. Žmonėms priklausančiame kaime buvo rasti eskizai, primenantys dykumoje darytus piešinius, o tai dar kartą patvirtina mokslininkų spėjimus.

Maria Reiche iššifravo kai kuriuos simbolius, kurie leido jai iškelti hipotezę, kad piešiniai atspindi žvaigždėto dangaus žemėlapį, o tai reiškia, kad jie buvo naudojami astronominiais ar astrologiniais tikslais. Tiesa, vėliau ši teorija buvo paneigta, nes tik ketvirtadalis vaizdų atitiko žinomus astronominius kūnus, o to, atrodo, nepakanka tikslioms išvadoms.

Šiuo metu nežinoma, kodėl buvo nubrėžtos Naskos linijos ir kaip žmonėms, neturintiems rašymo įgūdžių, pavyko atgaminti tokius užrašus 350 kvadratinių metrų plote. km.

Naskos dykuma yra Peru pietuose, 450 kilometrų nuo Limos. Tai Naskos ikiinkų civilizacijos (I–VI a. po Kr.) gyvenamasis regionas.

Naskos gyventojai kariavo ir vertėsi prekyba, tačiau pagrindinė jų veikla buvo žvejyba ir ūkininkavimas. Be to, Naskos buvo puikūs menininkai ir architektai – apie tai galime spręsti iš rastos šios kultūros keramikos ir senovinių miestų griuvėsių. Yra daug įrodymų apie aukštą šios civilizacijos išsivystymo lygį, iš kurių pagrindiniai, be abejo, yra Naskos linijos – didžiuliai geoglifai dykumoje, matomi tik iš paukščio skrydžio.

Ką žiūrėti

Naskos linijos

Milžiniški dykumos piešiniai, kuriuose vaizduojami gyvūnai ir objektai – Naskos linijos – buvo aptikti 1926 m. Tyrėjai teigia, kad geoglifus 300–800 metais sukūrė Naskos civilizacija. Jie buvo vadinami „didžiausiu kalendoriumi pasaulyje“, „gigantiškiausia astronomijos knyga“ – tiksli jų paskirtis lieka nežinoma.

Teritorijos, kurioje yra Naskos linijos, plotas užima 500 km2 ir yra dykumoje, kur per metus lyja tik pusvalandį. Būtent šis faktas leido geoglifams išlikti iki šių dienų.

Pirmą kartą šie piešiniai aprašyti 1548 m., tačiau ilgus metus niekas į juos nekreipė rimto dėmesio. Galbūt tai lėmė tai, kad tinkamai juos galima apžiūrėti tik iš aukščio, o skraidyti lėktuvais virš dykumos jie pradėjo daug vėliau. 1940-ųjų pradžioje, statant Panamerikietišką greitkelį, amerikietis profesorius, pakviestas studijuoti pakrančių hidrologiją, reguliariai skrisdavo virš slėnių mažais lėktuvėliais. Būtent jis atkreipė dėmesį į keistas linijas, kurios susiformuoja į didžiulius piešinius. Atsivėręs vaizdas jį sukrėtė ir nustebino. Profesorius Kosokas ir kiti mokslininkai daug metų paskyrė šių linijų tyrinėjimui. Jiems pavyko atrasti ryšį tarp linijų išsidėstymo su saule vasaros ir žiemos saulėgrįžos dienomis, taip pat mėnulio, planetų ir ryškių žvaigždynų požymius. Atrodė, kad Naskos civilizacija čia įkūrė milžinišką observatoriją.

Geoglifų kūrimo technika buvo labai paprasta: viršutinis patamsėjęs sluoksnis buvo nupjautas nuo grunto ir čia, išilgai suformuotos šviesios juostos, užlenktas, sukuriant tamsesnę linijas įrėminantį keterą. Laikui bėgant linijų spalva tamsėjo ir tapo ne tokia kontrastinga, tačiau vis dar matome Naskos civilizacijos paliktus piešinius.

Kaip žiūrėti
Naskoje yra kelios įmonės, vykdančios apžvalginius skrydžius mažais lėktuvais virš dykumos. Toks, nes dėl daugybės norinčių pamatyti Vietų linijas tai gali būti ne paskutinę akimirką reikiama data.

Alternatyvus būdas pamatyti linijas yra pakilti į apžvalgos aikštelę Panamericana greitkelyje (El Mirador). Kėlimo kaina – 2 padai (20 rublių), bet matosi tik 2 brėžiniai.

Palpa linijos

Skirtingai nuo Nazca brėžinių, Palp Lines sudaro daugiau žmonių ir geometrinių piešinių. Remiantis archeologiniais tyrimais, Palpos linijos datuojamos ankstesniu laikotarpiu nei Naskos linijos. Skrendant virš Palp Linijų galima pamatyti Pelikano atvaizdą – moters, vyro ir berniuko, kuriuos archeologai praminė „Šeima“, atvaizdą. Viena iš palpų linijų yra kolibrio atvaizdas – panašus į vieną iš Naskos linijų geoglifų. Kitas eilutes archeologai skaito kaip šuns atvaizdą šalia aikštės. Netoli Palpos miesto galima pamatyti garsųjį Saulės laikrodžio atvaizdą ir Tumi – ritualinį peilį.

Cahuachi griuvėsiai

Svarbiausias ir galingiausias Naskos civilizacijos miestas buvo Cahuachi – miestas Naskos slėnyje, 24 km nuo šiuolaikinio Naskos miesto. Čia vis dar vyksta kasinėjimai. Iki šiol miestas išliko:

• Centrinė piramidė yra 28 metrų aukščio ir 100 metrų pločio, sudaryta iš 7 laiptelių. Čia vykdavo religinės apeigos.
• 5 metrų aukščio ir 25 metrų pločio laiptuota šventykla
• 40 pastatų iš Adobe (nedegtų plytų)

Netoli miesto buvo nekropolis, kuriame mokslininkai rado nepaliestų palaidojimų su įvairiais daiktais, kuriuos buvo įprasta dėti į kapus (indų, audinių, papuošalų ir kt.). Visus radinius galima pamatyti Archeologijos muziejus Antonini (Museo Arqueológico Antonini) Naskoje.

Chauchilla nekropolis (El cementerio de Chauchilla)

Chauchilla nekropolis yra 30 km nuo Naskos miesto. Tai vienintelė vieta Peru, kur galima pamatyti mumijų. senovės civilizacija tiesiai į kapą, kur jie buvo rasti. Šios kapinės buvo naudojamos 3–9 mūsų eros amžiuje, tačiau pagrindiniai laidojimai datuojami 600–700 metų. Mumijos buvo gerai išsilaikiusios dėl sausringo dykumos klimato, taip pat Naskos naudotos balzamavimo technologijos: žuvusiųjų kūnai buvo suvynioti į medvilninį audinį, nudažyti dažais ir impregnuoti dervomis. Būtent dervos padėjo išvengti irimo bakterijų veikimo.
Nekropolis buvo atrastas 1920 m., tačiau oficialiai pripažintas archeologijos paminklu ir saugomas tik 1997 m. Prieš tai jis daug metų kentėjo nuo marodierių, kurie pavogė nemažą dalį Naskos lobių.

2 valandų ekskursija su gidu - 30 Sols

Įėjimo bilietas į Nekropolį – 5 padai

San Fernando gamtos rezervatas (Bahía de San Fernando)

Apie 80 km nuo Naskos yra gamtos rezervatas, labai panašus į Parakasą. Čia taip pat galima pamatyti pingvinų, jūrų liūtų, delfinų, įvairių paukščių. Be to, San Fernandoje randama Andų lapė, gvanakas ir kondorai.

Sunku čia patekti, o turistų čia beveik nėra.San Fernandoje galite leisti laiką vieni su gamta ir Ramiuoju vandenynu!

Cantayoc akvedukai

Naskos buvo labai pažengusi civilizacija. Dykumoje, kur upė prisipildo vandens tik 40 dienų per metus, Naskos ūkininkams reikėjo sistemos, kuri leistų jiems turėti vandens ištisus metus. Jie išsprendė šią problemą sukūrę nuostabią akvedukų sistemą. Vienas iš jų – Cantayoc akvedukai yra nutolę mažiau nei 5 km nuo Naskos miesto ir yra spiralinių šulinių grandinė.

Kada eiti

Naska yra dykumoje, kur beveik visada sausa ir saulėta. Gruodžio – kovo mėn. – karščiausias laikas šiame regione, vidutinė paros temperatūra apie 27C. Birželis – rugsėjis yra šalčiausi metų mėnesiai, kai dienos temperatūra siekia tik 18 laipsnių.

Kaip patekti į Naską

Naska yra 450 kilometrų į pietus nuo Limos. Čia galite atvykti patys automobiliu Panamericana greitkeliu arba vienu iš daugelio šia kryptimi važiuojančių autobusų. Kelionė autobusu truks 7 valandas.

Maždaug už keturių su puse šimto kilometrų į pietus nuo Limos, šiuolaikinės Peru sostinės, ir keturiasdešimt kilometrų nuo Ramiojo vandenyno pakrantės yra Naskos plynaukštė, kurios paslaptis jau dešimtmečius jaudina daugelio tyrinėtojų vaizduotę.

Dabar čia patekti nėra jokių problemų – patogus dviaukštis autobusas iš Limos lygiu Pan-Amerikos greitkeliu nuveš iki Naskos vos per kelias valandas. Nedidelis miestelis dykumos pakraštyje turistus pasitinka itin jaukiais įvairaus rango viešbučiais. O vietiniuose restoranuose galima ne tik užkąsti ir atsipalaiduoti su silpnu perujietišku kokteiliu „Pisca-sur“ ar stipresniais gėrimais, bet ir pasižiūrėti spalvingą indų šou. Ir, žinoma, klausykite garsiojo „Condor“ netikėčiausiomis aranžuotėmis.

Naskoje mėgstami turistai, nes jie suteikia galimybę vietiniams gyventojams gerai gyventi labai nesvetingame šalies regione. Juk jei čia nebūtų tokio svetimo srauto, visiškai nesuvokiama, kaip čia žmonės galėjo išgyventi.

Naskos plynaukštė yra nuostabiai plokščia ir visiškai negyva dykuma vienoje iš sausiausių vietų Žemėje. Čia lyja vidutiniškai kartą per dvejus metus ir trunka ne ilgiau nei pusvalandį, nors net ir tokiu atveju kartais sunku juos pavadinti liūtimis. O artumas prie pusiaujo lemia tai, kad net vietiniais „žiemos“ mėnesiais plynaukštė per dieną taip įšyla, kad iš karštų akmenų kyla karšto oro srautai, kurie bėgant metams tokiomis sąlygomis gavo vadinamasis „dykumos įdegis“ – patamsėjęs nuo karščio ir saulės.

Ir vis dėlto čia, kur, atrodytų, nieko daugiau negali būti, plynaukštės paviršiuje susipynę gyvūnų ir žmonių vaizdai, geometrinės figūros ir linijos. Stačiakampiai, trapecijos, trikampiai, banginio, beždžionės, voro, kondoro, kolibrio, nežinomų gyvūnų ir augalų figūrėlės. Visa tai kartu sudaro keistą keistą raštą, apimantį didžiulį plotą – kelis šimtus kvadratinių kilometrų. Būtent šis raštas čia pritraukia daugybę turistų, kurių srauto pakanka net vietinio oro uosto gyvybei palaikyti nedideliais pramoginiais lėktuvais, iš kurių turistai turi galimybę apžiūrėti įspūdingiausias paslaptingo rašto žemėje detales.

„Daug amžių prieš inkus pietinėje Peru pakrantėje buvo sukurtas istorinis paminklas, kuriam nėra lygių pasaulyje... Pagal mastą ir vykdymo tikslumą jis nenusileidžia Egipto piramidėms. Bet jei pažiūrėtume, pakėlę galvas į monumentalias trimates struktūras, geometrine forma, tada čia reikia žiūrėti iš didelio aukščio į plačias platybes, nusėtas paslaptingomis linijomis ir vaizdais, kurie lyg milžiniška ranka nupiešti lygumoje...“ (M. Reiche. „Dykumos paslaptys“).

Kas sukūrė milžinišką „mobertą“ – gamta ar žmogus?.. Kas, kada ir kodėl taip piešė negyva dykuma.. Iš kur atsirado keisti piešiniai ant žemės? ..

Jau daugelį metų atsakymus į šiuos klausimus bando rasti ne tik profesionalūs archeologai ir istorikai, bet ir mėgėjai entuziastai visame pasaulyje. Pateikiamos versijos apie linijų ir piešinių kilmę ir paskirtį yra tokios įvairios ir kartais tokios fantastiškos, kad sudaro ne mažiau keistą mišinį nei patys Naskos geoglifai. O informacija apie dykumos plynaukštę ir vaizdus jos paviršiuje yra taip pagardinta neįtikėtiniausiais gandais ir spėlionėmis, kad kartais net labai įmantriam skaitytojui labai sunku suprasti tikrąją Naskos plokščiakalnio padėtį ir suprasti, kuriame šaltinyje yra tikroji. faktus, ir kuriame yra tik atvira fikcija ir fantazijos apie autorių, kuris (deja, tai jokiu būdu nėra neįprasta) pats niekada nebuvo buvęs plynaukštėje ir nematė savo akyse geoglifų ...

Iš principo atrodytų, kad pačiame piešinių fakte nėra nieko ypatingo keisto, nes žmonės visada mėgo piešti. Ir piešė ant visko, kas pasitaikydavo po ranka – ant popieriaus, ant sienų, ant akmenų. Jis turi tokį potraukį saviraiškai, kurį galima atsekti nuo ankstyviausių žmonijos egzistavimo laikotarpių.

Žmonių noras piešti yra toks didelis ir turi tokias ilgas šaknis, kad tyrinėtojai netgi naudoja specialią terminiją, kad atskirtų vieną vaizdą nuo kito. Taigi freskos yra vaizdai ant sienų (tiek natūralių urvų, tiek dirbtinių konstrukcijų). Petroglifai – piešiniai ant akmenų ir uolų. Geoglifai - vaizdai žemėje ...

Netoli tos pačios Naskos plynaukštės, kai kuriuose aplinkiniuose kalnuose, yra, pavyzdžiui, petroglifai, kurie užklijuojami ir tiesiai ant kalną formuojančių uolienų, ir ant didelių byrančių riedulių.

Kas tada keisto tame, kad čia yra ir geoglifai – piešiniai ant žemės? .. O kam toks didelis dėmesys Naskos plynaukštei? ..

Geoglifai žinomi įvairiuose žemynuose. Jų yra Australijoje, Europos Anglijoje, Šiaurės Amerikos Kalifornijoje. Taip pat yra keliose Pietų Amerikos šalyse vienu metu - Čilėje, Peru, Bolivijoje. Tačiau jei kituose planetos regionuose tai yra pavieniai daugiausia gyvūnų ir žmonių vaizdai, kurie nieko ypač stebina, tai centriniuose Peru regionuose susiduriame su linijomis, juostelėmis ir geometrinėmis figūromis. Be to, gana didelėje, bet vis dar ribotoje Naskos plokščiakalnio erdvėje yra tiesiog neįtikėtina geoglifų koncentracija – jų čia tūkstančiai! .. Ir tai yra šio regiono išskirtinumas, esminis skirtumas nuo visų kitose vietose.

Visų pirma Naskoje dėmesį patraukia gyvūnų vaizdai, kartais siekiantys dešimtis ir net šimtus metrų. Taigi, tarkime, kolibrio piešinio ilgis siekia 50 metrų, voro – 46, kondoras nuo snapo iki uodegos plunksnų tęsiasi beveik 120 metrų, o driežas – 188 metrus. Šie vaizdai yra patys žinomiausi.

Tačiau tokių informatyvių piešinių yra kiek daugiau nei trys dešimtys. Visa kita – geometrinės figūros: Nazca dabar turi 13 tūkstančių linijų, apie šimtą skirtingų spiralių, per septynis šimtus stačiakampių ir trapecijos formos platformų. Tarp šių griežtų formų išsibarstę nesuskaičiuojama daugybė „pusbaigtų figūrų“, zigzagų, potėpių, linijų atkarpų, tiesių spindulių ir kreivių darinių. Negana to, plynaukštėje yra daugiau nei tuzinas vadinamųjų „centrų“ – taškų, iš kurių skirtingomis kryptimis driekiasi linijos ir juostelės.

Žodžiu, fantasmagorija ant didžiulio „moberto“, kur gausybė „menininkų“, daugiausiai šalininkų skirtingų stilių ir nurodymai...

„Nasca yra kažkas paslaptingo, mįslingo. Naską gaubia nepramušamas ir nesuvokiamas paslapties šydas. Tai kažkas kerinančio, apgaulingo, savaip logiško ir kartu visiško absurdo. Žinia, kurią mums atneša Naska, yra nesuprantama ir paslaptinga, o bet kokios hipotezės apie ją yra prieštaringos. Nazca atrodo kaip kažkas neįsivaizduojamo ir neišspręsto, beveik beprasmiško ir galinčio išvesti iš proto. Bet jei grafinės „žinutės“, nusakančios žemes netoli šiuolaikinio Naskos miesto, yra tik ciklopiniai vaikų piešiniai, visiškai neturintys jokios prasmės ir atsirandantys dėl keistos užgaidos ar užgaidos, tai reiškia, kad pažeidžiami visi logikos dėsniai. Naskos plynaukštėje“ (E.Daniken, „Ženklai virto amžinybe“).

Teorijos ir hipotezės

Tyrinėjant Naskos geoglifus, buvo pasiūlyta daug įvairių versijų tiek apie piešinių kūrimą ant žemės, tiek apie jų paskirtį. Pateikiame tik jų (toli gražu ne pilną) sąrašą su trumpais komentarais. Ir kai kurie iš prasmingiausių, mes išsamiau apsvarstysime toliau.

Taigi, čia yra keletas teorijų (net pačių neįtikėtiniausių), kurias siūlo įvairūs žmonės – archeologai, istorikai, rašytojai, mokslininkai ir tiesiog entuziastai, įkvėpti Naskos geoglifų paslapčių.

Erichas von Dänikenas – Ateivių kultas

Erich von Däniken teorija yra garsiausia. Jis iškėlė idėją, kad seniai Žemėje lankėsi ateiviai iš kitų žvaigždžių. Įskaitant jie buvo pastebėti Naskos plynaukštėje. Šiuo metu jie nusileido, o lėktuvo tūpimo metu akmenis į visas puses pūtė raketų išmetamosios dujos. Artėjant prie žemės, iš variklių išskrendančių dujų energijos galia išaugo ir buvo išvalyta platesnė grunto juosta. Taip atsirado pirmosios trapecijos. Vėliau ateiviai išskrido ir paliko žmones tamsoje. Kaip ir šiuolaikiniai kultai, jie vėl bandė prisišaukti svetimus dievus kurdami linijas ir formas.

Paulas Kosokas – observatorija

Kosokas teigė, kad Naskos plokščiakalnis buvo kažkas panašaus į senovės observatoriją, kur linijos ir juostelės rodė dangaus kūnų (žvaigždžių ir planetų) padėties kryptis tam tikru momentu. Ši hipotezė buvo visiškai paneigta per Hawkins ekspediciją.

Maria Reiche – Astronomijos teorija

Maria Reiche, garsiausia Naskos tyrinėtoja, palankiai įvertino astronominę teoriją, kad linijos rodo svarbių žvaigždžių ir planetų įvykių, tokių kaip Saulės saulėgrįža, kilimo kryptis, o vorų ir beždžionių piešiniai simbolizavo Oriono ir Ursa Major žvaigždynus.

Alanas F. Alfordas – Negroidų vergai

Alfordas iškėlė hipotezę, kad Naskos linijas sukūrė kai kurie „Tiahuanaco kultūros vergai negrai“. Po revoliucijos negroidų gyventojai sunaikino kai kurias figūras, o tai, pasak Elfordo, paaiškina zigzago linijų susidarymą. Vėliau šie žmonės išvyko į šiaurę ir įkūrė Chavin kultūrą Peru ir Olmec kultūrą Meksikoje.

Mano nuomone, ši hipotezė yra visiškai ir visiškai iš piršto laužta. Tiahuanaco, Chavin ir Olmec kultūros neturi visiškai nieko bendro. Be to: Tiahuanaco ir Chavin de Untaroje yra struktūrų griuvėsių, priklausančių senovinei labai techniškai išsivysčiusiai civilizacijai (žr. autoriaus knygą „Peru ir Bolivija ilgai prieš inkus“), o olmekų kultūra yra visiška primityvi.

Robertas Bestas – liūties prisiminimas

Robertas Bestas iš Australijos iškėlė idėją, kad Naskos piešiniai vaizduoja kažkokias „įsimintinas vietas“ apie didelį potvynį, kurį sukėlė nuolatinis lietus iš dangaus (pvz., Senojo Testamento potvynis).

Gilbertas de Jongas – Zodiakas

Gilbertas de Jongas, remdamasis savo matavimų Naskos plynaukštėje rezultatais, padarė išvadą, kad geoglifai yra zodiako žvaigždynų atvaizdai.

Robinas Edgaras – Saulės užtemimai

Robinas Edgaras iš Kanados mano, kad Naskos figūros ir linijos skirtos stebėti vadinamąją „Dievo akį“ visiško saulės užtemimo metu.

Simone Weisbard – Astronomijos ir meteorologijos kalendorius

Simone Weisbard mano, kad Naskos geoglifai iš pradžių buvo milžiniškas astronominis kalendorius. Vėliau linijų ir piešinių sistema pradėta naudoti naskanų kultūroje kaip naskanų kultūros meteorologinių prognozių sistema.

Kokios prognozės gali būti tokioje dykumoje kaip Naska? .. Gana akivaizdu – karšta ir sausa. Tai patvirtina išlikusios linijos, kurios kitu atveju jau seniai būtų nuplautos liūčių. Taigi kurti daug linijų ir piešinių tokiai vienareikšmiškai prognozei visiškai nėra prasmės.

Jimas Woodmanas – balionų teorija

Jimas Woodmannas eksperimentavo paleisdamas balioną, kurį indėnai Aymara pagamino iš vietinių medžiagų. Po šio eksperimento Woodmanas pasiūlė teoriją, kad naskanai naudojo balionus tiek geoglifams kurti, tiek savo lyderiams palaidoti.

Prof. Anthony Eveny – vandens kultas

Anthony Eveny mano, kad tarp linijų ir tam tikros požeminės vandens kanalų sistemos yra jungtys. Taigi Naskos indėnai tariamai šventė vandens kultą. O figūros ir linijos buvo naudojamos apeiginiams šokiams.

Prof. Gelanas Sivermanas – genčių ženklai

Michael Koh – iškilmingos vietos

Žinomas majų istorikas ir Mezoamerikos kultūrų tyrinėtojas Michaelas Kohas mano, kad linijos yra šventi tam tikrų religinių apeigų takai. Ir pirmosios eilutės buvo sukurtos garbei seniausių dangaus ir kalnų dievybių, atnešusių vandenį į laukus.

Prof. Frederico Kaufman-Doig – stebuklingos linijos

Žinomas archeologas pasiūlė teoriją, pagal kurią Naskos linijos yra magiškos linijos, kilusios iš kačių dievybės kulto Chavin de Huantaroje.

Georg A. von Brünig – sporto stadionas

Brünigas pasiūlė, kad Naskos plokščiakalnis būtų naudojamas ritualinėms lenktynėms. Šiai teorijai pritarė prof. Hoimaras von Dietfurtas.

Markusas Reindelis / Davidas Johnsonas – Vandens kultas ir dosavimas

Davidas Johnsonas mano, kad Naskos figūros yra požeminio vandens žymekliai. Trapecijos rodo upelių tėkmę, zigzagai – kur jie baigiasi, linijos rodo srovių kryptį. Reindelis, papildydamas Johnsono teoriją, paaiškina figūrų prigimtį naudodamas vynmedį požeminio vandens paieškai.

Karlas Munchas - senovės "skaičių geomatrica"

Muncho teigimu, senovinės struktūros visame pasaulyje yra tiksliai išdėstytos globalioje koordinačių sistemoje, susietoje su Didžiosios piramidės padėtimi Gizos plokščiakalnyje Egipte. Šių vietų vietos atitinka jų konstrukcijos geometriją, kuri tariamai buvo pagrįsta labai sena skaičių sistema, Muncho vadinama „Geomatrix“. Naskos linijos taip pat tariamai išdėstytos pagal Geomatrix kodų sistemą.

Tokių teorijų yra daug. Bet deja. Bet koks kruopštus tokių teorijų „įrodymų“ tyrimas greitai atskleidžia, kad autoriai iš bendros senovės objektų masės ištraukia tik tuos, kurie tinka jų teorijai „pagrįsti“, ignoruodami objektų, kurie netelpa į egzistavimą, egzistavimo faktą. ši "teorija".

Herman E. Bossi – Naskos kodas

Bossy teorija remiasi geoglifo, vadinamo Mandala arba Zodiaku (dažniau „Estrella“), kurį Erichas von Dänikenas atrado 1995 m., analize. Bossy mano, kad šiame piešinyje yra užkoduota informacija apie žvaigždę HD 42807 ir jos planetų sistemą. . Kituose brėžiniuose, jo nuomone, taip pat naudojamas šis kodas.

Thomas Wyck – Katedros planas

Wieckas geoglife „Estrella“ pamatė katedros planą.

Lieka tik neaišku, kokia katedra ir ką šis piešinys padarytų dykumos plynaukštėje ...

Prof. Henry Stirlin - Loom

Stirlinas mano, kad Naskos indėnai linijų sistemą naudojo kaip stakles. Kaimyninėje Parakaso kultūroje audiniai buvo gaminami iš vieno siūlo. Tačiau indėnai neturėjo nei rato, nei staklių, todėl suorganizavo šimtus žmonių, laikiusių šią siūlą. Jų padėtis ant žemės buvo nustatyta pagal linijas.

Dr. Zoltan Zelko – Žemėlapis

Vengrų matematikas daktaras Zoltanas Zelko išanalizavo Naskos linijų sistemą, palyginti su kitomis senovinėmis Peru vietovėmis, ir iškėlė hipotezę, kad Naskos plokščiakalnis gali būti 100 x 800 km žemėlapis, kuriame Titikakos ežerą supančios teritorijos pavaizduotos 1:16 masteliu.

Evanas Hadinghamas – haliucinogenai

Evanas Hadinghamas mano, kad Naskos paslapties sprendimas slypi naudojant galingą haliucinogeninį augalą, pvz., Psilocibiną. Su jo pagalba indėnai tariamai surengė „šamanų skrydžius“, kad pamatytų plokščiakalnio paviršių. O pačios linijos buvo sukurtos garbinti tam tikrą „kalno dievybę“.

Prof. Daktaras Aldonas Masonas – ženklai dievams

Pagrindinis Masono interesas yra senoviniai Naskanų kultūros palaidojimai ir deformuotos kaukolės. Geoglifus jis laiko Dangaus dievų ženklais.

Albrechtas Kottmannas – rašymo sistema

Albrechtas Kottmannas bandė kitokį požiūrį į Naskos paslaptį. Jis suskirstė brėžinius į atskiras dalis ir išanalizavo jų geometriją. Taip jis 286 metrų ilgio paukštį padalino į 22 dalis ir dėl to „nustatė“, kad galva susideda iš dviejų dalių, kaklas – iš penkių dalių, kūnas – iš trijų, o likusios dvylika dalių sudaro snapą. Kottmanas mano, kad geometriniai ženklai, piešiniai ir jų dalys yra rašymo sistema su milžiniškomis ir mažomis raidėmis.

William H. Isbell – demografinė teorija

Remiantis šia teorija, Naskos valdovai įsakė nubrėžti linijas, kad galėtų kontroliuoti gyventojų skaičių. Isbellas mano, kad naskanai negalėjo ilgai laikyti savo derliaus, o derlingais metais gyventojų skaičius smarkiai išaugo. Kai indai dirbo prie linijų, jie negalėjo vienu metu susilaukti vaikų.

Volf-Galiki – signalai iš nežemiškos gyvybės

Kanadietis Galiki atpažįsta Naskos sistemoje neabejotinus nežemiškos rasės požymius. Jis mano, kad tik tokiu požiūriu galime paaiškinti tokį grandiozinį planą ir darbus jį įgyvendinti.

Siegfriedas Vaksmanas – kultūros atlasas

Siegfriedas Waksmanas Nasca linijų sistemoje įžvelgė kultūrinį žmonijos istorijos atlasą.

Ivanas Kolcovas - Vadovų kapai

Pagal Kolcovo hipotezę, piešiniai ant Naskos plokščiakalnio nurodo vietos vadų palaidojimo vietas.

Vladimiras Babaninas – senovės civilizacijų žemėlapis

Anot Babanino, Naskos geoglifų sistema – tai Žemės žemėlapis, kuriame konkrečiais geoglifais pažymėtos senųjų kultūrų vietos. Įskaitant mirusius žemynus Atlantida ir Mu.

Alla Belokon – svetimos civilizacijos pėdsakai

Pagal šią versiją Naskos linijas sukūrė nežinomo pobūdžio energijos srautai iš svetimos civilizacijos orlaivių, kurie jas sujungia su vadinamaisiais NSO gaminamais pasėlių modeliais. Pasak Belokono, Naskos geoglifų sistema atspindi mūsų saulės sistemos schemą.

Dmitrijus Nečajus - Ryšys su Didžiąja piramide

Geoglife „Estrella“, anot Nechay, pavaizduotos Gizos plynaukštėje esančios Didžiosios piramidės geometrinės proporcijos.

Eduardas Veršininas – Navigacijos ženklai

Geoglifai Naskos plynaukštėje tarnavo kaip navigaciniai ženklai mokant senosios labai išsivysčiusios civilizacijos jaunus orlaivių pilotus.

Igoris Aleksejevas – kasyba

Linijos ir piešiniai yra svetimos civilizacijos veiklos ieškant ir išgaunant mineralus ar cheminius elementus šalutinis produktas.

Andrejus Sklyarovas ir Andrejus Žukovas – skenavimas iš lėktuvo

Pagal versiją, nuskambėjusią filme „Peru ir Bolivija gerokai prieš inkus“ (žr. vaizdo įrašą žemiau), plokščiakalnis iš dalies buvo sukurtas skirtingų laikotarpių žmonių, o galbūt kai kuriuos piešinius sukūrė labai išsivysčiusi civilizacija, kuri buvo sunaikintas dėl potvynio. Skliarovo grupuotė aptiko čia sustojusio purvo tėkmės pėdsakų, besileidžiančio nuo kalnų, kai Pietų Ameriką užklupusio milžiniško cunamio vandens masės grįžo į Ramųjį vandenyną.

Kaip minėta anksčiau, pateiktas sąrašas toli gražu neišsemia visų esamų versijų.

Potvynio pasekmės

Kai dar prieš 2007 m. Mokslo plėtros fondo „III tūkstantmečio“ ekspediciją Peru (ieškodamas kokių nors linijų ir figūrų išdėstymo dėsningumų), pabandžiau analizuoti Naskos ir Palpos plokščiakalnių vaizdus, ​​paimtus iš kosmoso, atradau. labai kurioziška detalė, į kurią anksčiau kažkodėl niekas nekreipė dėmesio. Žiūrint iš kosmoso, visa ši sritis atrodo kaip išdžiūvusi upės žiotys arba kaip vietoje užšalęs upelis. Ir taip jis atrodo ne tik tiesiogiai Naskos ir Palpos regione, bet ir dešimtis ir net šimtus kilometrų į šiaurę esančiame regione. Bendras vaizdas tarsi fiksavo arba „nufotografavo“ didžiulius vandens ir purvo srautus, kurie galingu frontu nusileido iš kalnų.

Tokio pločio upių Žemėje nėra. Tokių galingų purvo srovių, kuriuos būtų sukūrę įprasti klimato veiksniai ir tuo pačiu metu (o, žvelgiant į sustingusį vaizdą, tuo net nekyla jokių abejonių) nusileidę iš kalnų fronte už šimtų kilometrų, taip pat nebuvo. buvo įrašytas. Tačiau yra atitinkamo reljefo bruožų. Todėl kyla mintis, kad čia susiduriame su tokio nepaprasto ir didelio masto kataklizmo kaip potvynis pėdsakais.

Biblinėje versijoje potvynis yra bausmė žmonėms, kurią Dievas siuntė jiems už jų nuodėmes, užtvindydamas visą Žemę vandens srove iš dangaus. Visa gyva žuvo Tvano vandenyse. Tik teisusis Nojus buvo išgelbėtas su savo šeima ir tais gyvūnais, kuriuos jis, Dievo nurodymu, paėmė į plaukiojančią arką. Panašių motyvų galima atsekti senovės legendose ir tradicijose visuose žemynuose.

Istorijos mokslas anksčiau aktyviai neigė potvynio tikrovę. Dabar, esant gana stipriam faktų spaudimui, istorikai ir archeologai nori arba viską priskirti vietiniams potvyniams, arba tiesiog „pagal nutylėjimą“ apeina potvynio temą.

Remiantis vadinamosios „alternatyvios istorijos“ šalininkų idėjomis, Tvanas yra planetinio masto kataklizmas, kuris tikrai įvyko, tačiau visiškai kitokiu scenarijumi, nei atsispindi Senajame Testamente.

Daugelio tyrėjų, atstovaujančių „alternatyvioms“ istorijos kryptims, teigimu, per pasaulinio potvynio iš Ramiojo vandenyno įvykius Pietų Ameriką užklupo didžiulis cunamis, kuris, būdamas kelių kilometrų aukščio, pasiekė net atokius kalnuotus regionus, palikdamas daug “. randai“ “ir pasekmes, kurias jau seniai pastebėjo mokslininkai.

Visų pirma, Titikakos ežere, esančiame ant Peru ir Bolivijos sienos keturių kilometrų aukštyje, buvo aptiktos gyvūnų ir augalų rūšys, būdingos ne gėlo vandens telkiniams (dabar Titikaka), o giliai jūrai. Juos čia atnešė potvynių cunamis.

Ta pati griaunanti banga, nušlavusi viską, kas buvo savo kelyje, išrovė medžius ir krūmus, žudė žmones ir gyvūnus, maišydama jų palaikus tarpusavyje. Būtent šį vaizdą archeologai aptiko daugelyje Pietų Amerikos regionų, įskaitant Altiplano aukštąją plynaukštę, kur yra Titikakos ežeras ...

Paprastai tuo potvynio aprašymas apsiriboja. Tačiau mes galime padaryti paprastus loginius samprotavimus, išplėtę kataklizmo pasekmių analizę.

Visiškai akivaizdu, kad po visų dramatiškų įvykių cunamio atneštas vanduo, apimantis nemažą žemyno dalį, natūralu, turėjo kažkur pasitraukti. Ji negalėjo iš karto pabėgti. Taip pat negalėjo visiškai ir visiškai įsigerti į žemę. Taigi visiškai akivaizdu, kad didžioji dalis vandens, kuris dėl cunamio atsidūrė sausumoje, neišvengiamai turėjo grįžti atgal į Ramųjį vandenyną. Ką ji padarė.

Tik grįžus ten buvo nebe tik vanduo, o purvas, molis, smėlis, smulkūs akmenėliai ir kitos „šiukšlės“ sugėręs vanduo. Tiesą sakant, tai buvo tik ta labai galinga purvo tėkmė, besiveržianti plačiu frontu nuo kalnų iki vandenyno ir dabar matoma iš kosmoso palei jo paliktus „randus“ vakariniame Pietų Amerikos kalnų pakraštyje.

Patekęs į kažkokias įdubas ir įdubas, šis upelis – tiesą sakant, jau purvo tėkmė – sustojo, suformuodamas savotišką „purvo ežerą“. Vėliau vanduo iš tokių „ežerų“ išgaravo, atidengdamas „nešvarumus“, kurie pagal visus fizikos dėsnius iki to laiko buvo nusėdę dugne taip, kad susidarė lygus paviršius, kuris vėliau buvo panaudotas. senovės „menininkai“ kaip „drobė“ arba „mobertas“ savo geoglifams. Taip susidarė tokios plokščios Naskos tipo plynaukštės, kurios tarsi specialiai kažkieno išlygintos. Tik šis „kažkas“ buvo, nors ir katastrofiškas, bet gana natūralus įvykis ...

Šią logišką prielaidą vietoje visiškai patvirtino daugybė geologinių ypatybių, į kurias atkreipė dėmesį mūsų 2007 m. ekspedicija.

Pavyzdžiui, jos pakraštyje esantis Naskos plynaukštė visai nepereina į jį supančius kalnus taip, kaip dažniausiai atsitinka papėdėse – daugiau ar mažiau sklandžiai ir pamažu keliant savo lygį. Vietoj to vaizdas šiek tiek panašus į tai, kad plokščiakalnis tarsi „išteka“ iš tarpeklių tarp kalnų.

Be to. Virš plokščiakalnio lygio šen bei ten kyla žemų kalnų viršūnės, kurias užliejo purvo tėkmė, bet ne iki galo. O reljefas čia visiškai atitinka įvykių raidos scenarijų, susijusį su potvynio cunamio vandenų grįžimu į Ramųjį vandenyną.

Ir galiausiai, šią įvykių raidą visiškai patvirtina tikrasis Naskos ir Palpos plynaukštes sudarančių telkinių purvo pobūdis. Ten, kur plynaukštės pakraščiuose plokščiu paviršiumi kerta mažos upės (ir net tose vietose, kur šiuolaikiniai kelininkai turėjo ranką, gilindamiesi į geologinius sluoksnius), matosi šių telkinių struktūra, kuri absoliučiai tiksliai atitinka tai, kas turėjo likti. nusileidus galingas purvo tėkmė – akmenys, molis, smėlis ir kitos „šiukšlės“ susimaišė į chaotišką netvarką. Panašią telkinių „atkarpą“ matėme tik tada, kai ėjome apžiūrėti petroglifų aplinkiniuose kalnuose (žr. anksčiau) palei šio slėnio tarp kalnų „ištekančio“ purvo srauto „liežuvį“ ...

Tačiau jei Naskos ir Palpos plynaukštės susidarė dėl potvynio įvykių, tai geoglifai, žinoma, buvo sukurti po šių įvykių. Tai pakankamai akivaizdu – juk negali remtis tuo, ko dar nėra. Be to, prieštvaninius geoglifus būtų nuplovęs tas pats cunamis, kuris nusirito per Pietų Ameriką. Viskas paprasta…

Bet tada paaiškėja (pagal esamus potvynio laiko vertinimus), kad linijos ir piešiniai atsirado ne anksčiau kaip XI tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. Tai yra apatinė geoglifų datavimo riba. O kiek vėliau jie susiformavo, kol kas negalima nustatyti pagal tuos pačius geologinius požymius.

Tiems, kurie domisi potvynio įvykiais plačiau, galiu rekomenduoti su jais susipažinti mano knygoje “ apgyvendinta salaŽemė“ arba „Sensacinė Žemės istorija“, kuriuos išleido leidykla „Veche“. Elektroninės versijosšias knygas galima rasti internete. Mes nesigilinsime į čia nereikalingas Tvano detales ir grįšime prie geoglifų.

Archeologinės datos

Archeologai ir istorikai mano, kad Palpos ir Naskos geoglifams yra tik apie pusantro tūkstančio metų – tiek pat, kiek, jų nuomone, turi ir vietinė kultūra, kurios atstovai esą kūrė geoglifus. Tačiau iš tikrųjų ši prielaida grindžiama tik vieno medinio kaiščio, rasto vienoje iš linijų, liekanų radioaktyviosios anglies analize. Tuo tarpu visiškai akivaizdu, kad smeigtukas čia galėjo atsirasti daug vėliau nei piešinys – beveik bet kuriuo metu, ir gali būti, kad tarp smeigtuko ir piešinio nėra jokio ryšio.

Tiesa, pastaruoju metu pasigirdo pranešimų apie šio amžiaus „patvirtinimą“ termoliuminescenciniu būdu datuojant keramikos fragmentus, rastus tiek akmenų sąvartynuose, tiek kai kuriuose senoviniuose pirmykščių pastatų griuvėsiuose. Tačiau šiais rezultatais galima abejoti dėl tų pačių priežasčių. Tiek keramikos fragmentai, tiek pastatų fragmentai čia galėjo atsirasti daug vėliau nei pačios linijos. Juk tiesiogine prasme nuo penkiasdešimties metų ar šiek tiek daugiau Naskos plynaukštėje niekas nedraudė statybų (o už teritorijos, kuri dabar yra saugoma teritorija, statybos tebevyksta).

Kitas reikalas būtų, jei radinys būtų rastas ne aukščiau linijos, o žemiau jos. Tačiau net ir šiuo atveju viltys tiksliai nustatyti linijos amžių nėra tokios didelės.

Radioaktyviosios anglies datavimo metodas pagrįstas anglies radioaktyvaus izotopo kiekio matavimu, kuris, pavyzdžiui, kaupiasi gamykloje per visą gyvavimo laikotarpį ir suyra jam pasibaigus. Termoliuminescencinis metodas yra susijęs su mėginio liuminescencijos matavimu, kuris atsiranda jį kaitinant. Abu metodai naudojami archeologijoje ir teigiama, kad jie yra „labai patikimi“. Tačiau yra ir skeptiško požiūrio šalininkų, teigiančių, kad tikroji matavimo paklaida taikant šiuos metodus gali siekti net kelis šimtus procentų. Aš taip pat laikausi panašaus skeptiško požiūrio ir manau, kad šie metodai gali pateikti tik apytikslius įvertinimus, o ne tikslias datas ...

Neseniai internete aptikau tokią informaciją apie tam tikro mokslininko, vardu Bray Warwick, matavimus:

„Ant aukštoje temperatūroje įkaitintų akmenų lieka mangano oksido danga, molio ir geležies pėdsakai. Akmens dugnas padengtas grybų, kerpių ir melsvadumblių. Tokie akmenys, esantys netoli linijų, gali būti naudojami organinei analizei C-14 metodu. Spėjama, kad šie akmenys buvo perkelti brėžiant linijas. Taigi būtų galima nustatyti tiksli data tarp 190 m.pr.Kr ir 600 m Bet buvo išanalizuoti tik devyni akmenys!

Palikime nuošalyje analizuojamų akmenų skaičių – devynių vienetų tikrai labai mažai kategoriškoms išvadoms. Daug blogiau, kad minėtos citatos autorius akivaizdžiai nesupranta nei sąlygų Naskos plynaukštėje, nei empirinio tyrimo atlikimo metodikos.

Pirma, plokščiakalnio paviršiuje nėra molio. Ten tik akmenys ir labai smulkus, panašus į dulkes smėlis. Antra, natūralus molis yra tiesiog nenaudingas radioaktyviosios anglies analizei. Keramikos, sukurtos, kaip žinoma, iš molio, radioaktyviosios anglies analizė grindžiama prielaida, kad organinės medžiagos ten patenka tiesiogiai keramikos kūrimo procese. Akmenims šalia geoglifų tiesiog nėra ryšio tarp hipotetinio molio (net jei jo kažkaip galėtų būti) su akmenų judėjimu iš vienos vietos į kitą. Trečia, karštis ir itin žema drėgmė Naskos dykumoje visiškai neprisideda prie grybų ir kerpių susidarymo ant saulėje skrudintų akmenų (apie melsvadumbles nieko nesakysiu – nežinau). Ir ketvirta, net jei grybai ir kerpės stebuklingai ten atsidūrė, nėra jokių garantijų, kad jie nesusidarė tuo metu, kai buvo perkelti akmenys, o ne anksčiau ar vėliau.

Apskritai galime pasakyti, kad Bray Warwick matavo, kas ką žino. Ir visiškai neįmanoma atsižvelgti į jo „pasimatymą“ ...

Nuo 1997 m. projektas Nasca Palpa, kuriam vadovauja Peru archeologas Joni Isla ir Vokietijos archeologijos instituto profesorius Markusas Reindelis, remiamas Šveicarijos ir Lichtenšteino užsienio archeologinių tyrimų fondo, yra oficialių archeologinių tyrimų priešakyje. Pagrindinė versija, pagrįsta atlikto darbo rezultatais, susiveda į tai, kad geoglifus sukūrė vietiniai indėnai ritualiniais tikslais, susijusiais su vandens ir vaisingumo kultu. Tačiau, kiek galima spręsti iš turimos medžiagos, jokia kita brėžinių autorystės versija archeologų rimtai nesvarstė. Taigi „rezultatas“ iš tikrųjų buvo iš anksto nustatytas…

Be to. Ši tarptautinė archeologų komanda pagrindinius tyrimus atlieka visai ne pačių geoglifų, o netoliese – vietinių kultūrų senovinių gyvenviečių vietose. Kalbant apie pačius geoglifus, vienoje iš Palpos plokščiakalnio juostų buvo bandoma kasinėti tik vieną kartą. O 2007 metų ekspedicijos metu lankydamiesi archeologinėje misijoje turėjome galimybę susipažinti su šių kasinėjimų rezultatais.

Deja. Labai svarioje ataskaitoje, gausiai aprūpinta nuotraukomis ir schemomis, užfiksuota tik tiek, kad po geoglifu buvo įprastas plokščiakalnio gruntas. Nieko nepavyko rasti.

Todėl pagrindine priežastimi datuoti pusantro tūkstančio metų išlieka tai, kad paslaptingi piešiniai tiesiog yra čia žinomoje Naskos ir Parakaso kultūrų buveinėje. Nors vadovaujantis šia logika, galima nesunkiai priskirti konstrukciją Egipto piramidėsšiuolaikiniai arabai - jie taip pat gyvena prie piramidžių ...

Kas anksčiau?

Neabejotina, kad nemažai geoglifų sukūrė mūsų amžininkai. To neginčija net istorikai, kurie, kaip taisyklė, pagal nutylėjimą į juos tiesiog neatsižvelgia, atsižvelgdami tik į akivaizdžiai senovinius piešinius.

Bet jei yra senovės ir šiuolaikinių geoglifų, tada jų istorija jau turi tam tikrą dinamiką. Ir jei taip, būtų visai logiška manyti, kad tokia dinamika egzistavo praeityje. Tai yra, manyti, kad senovės geoglifai buvo sukurti skirtingu laiku.

Atrodo, gana banalus loginis svarstymas, bet kažkodėl jį visiškai ignoruoja didžioji dauguma – ne tik akademinio mokslo atstovai, bet ir besilaikantys vadinamųjų alternatyvių požiūrių į praeitį. Kažkodėl tiek tie, tiek kiti visur ir visame kame stengiasi ieškoti būtent vienos autorystės.

Tuo tarpu ankstesnis stilių palyginimas jau gana aiškiai atskleidžia skirtingą skirtingų piešinių autorystę. Be to, šis skirtumas tarp dviejų žemėje esančių piešinių grupių yra milžiniškas! ..

Tada, norint suprasti visą istorinį geoglifų gyvenimo vaizdą jo raidoje, visiškai neužtenka juos suskirstyti tik į „šiuolaikinius“ ir „senovinius“. Ir net jei neatsižvelgsime į tiesiogine prasme akivaizdų skirtumą tarp piešinių ir geometrinių formų (linijų, stačiakampių, trapecijų ir kt.), tada šiuo atveju, šiek tiek daugiau ar mažiau atidžiai pažiūrėjus, galima pastebėti skirtumą tarp skirtingų senovės geoglifai.

Pavyzdžiui, populiariausių ir plačiausiai žinomų piešinių (o kartu ir didžiausio dydžio) analizė, be „kontūrinio stiliaus“, atskleidžia juose aiškių matematinių raštų buvimą, kurį jau nulėmė Marija Reiche. Ji, deja, negalėjo nustatyti, iš ko tiksliai susideda šie raštai (apie tai vėliau), tačiau, atidžiai išmatavus daugelį piešinių, vienareikšmiškai pareiškė, kad jie yra.

Tačiau kartu su šiais „matematiškai patikrintais“ geoglifais yra ir tokių brėžinių, kuriuose nėra prasmės net ieškoti jokių raštų - plika akimi galima pamatyti, kad jų nėra. Tuo pačiu metu patys piešiniai daromi labai neatsargiai, o juos sudarančios linijos ir kreivės aiškiai eina iš vienos pusės į kitą. Paprastai tai yra gana mažo dydžio piešiniai, kurie, be to, traukia į plynaukštės pakraščius. Ir jei kyla abejonių dėl indų „matematiškai patikrintų“ brėžinių atlikimo, tai nebekyla abejonių dėl jų gebėjimo kurti paprastus lenktus brėžinius. Čia (nors ir detaliau analizuojant) taip pat jaučiamas visiškai skirtingos autorystės jausmas dviejuose skirtinguose piešinių tipuose ar „pogrupiuose“.

Tuo tarpu piešinių plokščiakalnyje labai mažai – kiek daugiau nei trys dešimtys. Yra dešimtys tūkstančių geometrinių formų, linijų, stačiakampių, trapecijų ir kitų dalykų. Tačiau pažodžiui šiek tiek atidžiau pažvelgus atskleidžiama ta pati situacija su senovinėmis linijomis ir geometrinėmis formomis. Juos taip pat galima suskirstyti į dvi labai skirtingas kategorijas, aiškiai turinčias visiškai skirtingus „autorius“. Viena tokių geoglifų grupė yra labai kokybiška ir turi net ribas – kaip taisyklė, tai vaizdai, besidriekiantys ilgus kilometrus, kartais net kertantys kokius nors nedidelius kalnus, daubas ir kitus reljefo ypatumus, visiškai nepaisydami aukščio pokyčių.

Antroji linijų grupė jau pagaminta daug mažiau kokybiškai. Tamsesnės spalvos akmenys nuo pagrindinio šviesaus paviršiaus buvo šalinami daug ne taip atsargiai – jų vietoje liko smulkūs akmenukai. Dėl to tokios linijos dar blogiau matomos (nors matomos bendrame fone). Šie geoglifai nėra labai dideli ir dažnai turi netaisyklingas kraštines, kurios yra lengvai matomos akiai ir nereikalauja jokių tikslių matavimų. O lyginant su didelėmis kokybiškomis linijomis, antros grupės atstovai palieka kone nulaužimo įspūdį.

Juostelė lenktais kraštais

Skirtumas tarp didelio ir kokybiško, viena vertus, ir mažo ir skurdžios, iš kitos pusės, buvo taip aiškiai matomas visiems ekspedicijos dalyviams, kad buvo nuostabu, kad nei akademiniai istorikai, nei alternatyvūs mokslininkai iki šiol niekur to neužsiminė. . Tuo tarpu šio stebėjimo pasekmės tiesiogine prasme yra pasaulinės.

Skirtumas tarp dviejų geoglifų grupių, atidžiau panagrinėjus, yra toks akivaizdus ir toks reikšmingas, kad dėl to natūraliai atsiranda versija apie jų kūrimą skirtingu metu (bent jau) dviejų visiškai skirtingų kultūrų. Ne tik indėnai ar tik ateiviai, bet du visiškai skirtingos grupės"autoriai"!

Tačiau svarbiausia yra tai, kad šis skirtumas yra toks didelis, kad jo negalima sumažinti iki paprasto geoglifų dydžio ir kokybės skirtumo. Tai rodo didelį skirtingų „autorių“ technologijų ir galimybių skirtumą, tai yra ryškų skirtumą tarp tų kultūrų, kurios skirtingu metu kūrė geoglifus, išsivystymo lygių.

Ir štai kas įdomu.

Šiuo metu yra istorijos mokslas dominuojančią padėtį užima savotiškas „linijinis“ požiūris, pagal kurį visuomenė vystosi „nuo paprasto iki sudėtingo“. Nukrypimai, žinoma, leidžiami, bet tik ne esminio pobūdžio. Atskiros kultūros gali patirti pakilimų ir nuosmukių, tačiau apskritai civilizacijos išsivystymo lygis kyla. Vadinasi, dėl to senesnės visuomenės laikomos primityvesnėmis ir ne tik vėlesnės kultūros koreliuoti su pažangesnėmis technologijomis.

Naskos plokščiakalnyje aiškiai pažeista linijinio vystymosi schema „nuo paprasto iki sudėtingo“.

Jei geoglifai būtų Naskos ir Parakaso kultūrų kūrinys, tai (ypač turint omenyje grandiozinį mastą, kuriam reikia daug laiko nupiešti visą plynaukštę – žr. bent Alos Belokono skaičiavimus), greičiausiai būtų galima tikėtis laipsniško geoglifų komplikacijos ir jų atlikimo kokybės padidėjimas – kartu su indėnų patirtimi kuriant linijas ir piešinius. Užtat sudėtingiausios didelės linijos, juostelės ir trapecijos taip pat yra labiausiai susidėvėję dėl vėlesnių pažeidimų ir natūralios erozijos, o tai rodo labai garbingą jų amžių.

Be to, jei vadovausitės banalia logika, tada piešiniais ir linijomis padengtas plotas greičiausiai palaipsniui didėjo aplink kai kuriuos seniausius centrus. Atitinkamai, nuo centro iki periferijos, jų vykdymo tobulumas taip pat turėtų palaipsniui didėti. Tuo tarpu patys paprasčiausi ir neatsargiai atlikti geoglifai aiškiai traukia ne į plynaukštės centrą, o į jos pakraščius.

O jei visų senovės geoglifų autorystę priskirtume indėnams, tai pagal santykinė padėtis skirtingos geometrinės figūros ir piešiniai bei jų atlikimo kokybė, reikėtų daryti išvadą, kad Naskos ir Parakaso kultūros laikui bėgant visai ne vystėsi, o, priešingai, dėl tam tikrų nesuprantamų priežasčių patyrė stipriausią degradaciją. Tuo tarpu tikras archeologinių radinių kasinėjimų metu šių kultūrų atstovų gyvenamosiose vietose tokios degradacijos požymių visiškai neatsiskleidžia. Ir jeigu faktai prieštarauja kokios nors pradinės prielaidos loginei pasekmei, tai pati ši pradinė prielaida yra klaidinga.

Atsižvelgiant į visa tai, reikia konstatuoti, kad iš tikrųjų plynaukštėje buvo visiškai kitokia įvykių raidos tvarka.

„Ankstyviausias autorius“ buvo kažkokia labai išsivysčiusi civilizacija, dėl kurios atsirado „matematiškai patikrinti“ brėžiniai, taip pat lygios, didelės ir išplėstos linijos, juostelės ir figūros, kurios kartais kerta sudėtingas reljefo detales ir reikalavo daug darbo. jų kūryba.. Būtent šie geoglifai labiausiai stebina tyrinėtojus ir paprastus žiūrovus savo apimtimi ir atlikimo tikslumu.

Atrodo, kad, stiprus įspūdis jie suteikė ne tik šiuolaikiniai turistai, bet ir apie čia gyvenusias indėnų gentis, kurių atstovai stengėsi mėgdžioti tobulus senovinius modelius. Tačiau indėnai turėjo nepalyginamai mažiau galimybių, todėl jiems pavyko sukurti tik mažesnes ir ne taip gerai atliktas kreivas „kopijas“. Taigi atsirado antroji „hacky“ geoglifų grupė ...

Beje, skirtumas tarp dviejų geoglifų grupių vykdymo lygio yra toks didelis, kad verčia prisiminti tuos, kuriuos senovės protėviai vadino „dievais“.

Istorijos mokslas „dievus“ laiko gryna fikcija, mūsų protėvių fantazija ir kategoriškai neigia net pačią labai išsivysčiusios civilizacijos egzistavimo galimybę senovėje, nors patys mūsų protėviai visiškai neabejojo, kad tai yra. "dievai". Tuo tarpu per pastaruosius kelerius metus per eilę Trečiojo tūkstantmečio mokslo plėtros fondo ekspedicijų į labiausiai skirtingos salys jau nustatėme tūkstančius artefaktų – tokios senovės civilizacijos, kuri technologiniu išsivystymu pranoko net šiuolaikinę žmoniją, realios egzistavimo ženklų. Atrastų faktų skaičius yra toks didelis, kad manome, kad būtina pripažinti ilgalaikį ginčą „buvo – nebuvo“ tokia civilizacija jau vakarykštė diena. Šiuo metu senovės, labai techniškai pažengusios civilizacijos egzistavimas yra tiesiog ĮRODYTAS. O tyrimas jau seniai persikėlė į šios civilizacijos ypatybių, kilmės, technologijų ir realių galimybių tyrimo plotmę.

Ir beje – Pietų Amerika (ypač Peru teritorija) pasižymi tuo, kad čia randami patys ryškiausi, labiausiai nepaneigiami įrodymai, kad kuri nors civilizacija naudoja aukščiausias technologijas, daugeliu atžvilgių pranašesnes už mūsų šiuolaikines galimybes. ...

Beje, kiek anksčiau suformuluota imitacijos versija tam tikru mastu ne tik neprieštarauja, bet netgi visiškai sutampa su archeologų ir istorikų, dabar apsisprendusių ties „religinio-mistinio“ versijos, pozicijai. geoglifų paskirtis.

Senovės Naskos ir Palpos gyventojai matė didžiulius kai kurių „dievų“ – tai yra labai išsivysčiusios civilizacijos atstovų – piešinius ir garbino „dieviškuosius kūrinius“, juos kopijuodami ir atlikdami kai kurias religines ar kulto apeigas.

Ar taip gali būti?.. O kodėl gi ne?!.

Tačiau gali būti įvairių šios versijos variantų. Pavyzdžiui, gali būti, kad net kokybiškas linijas ir figūras keliais etapais galėjo padaryti skirtingos, jei ne civilizacijos, tai kultūros (net jei jos būtų „dievai“). Taip pat gali būti, kad net ankstyviausias linijas galėjo sukurti žmonės – bet prižiūrimi ir vadovaujami „dievų“, kurie vietinius indėnus tiesiog panaudojo kaip nekvalifikuotą darbo jėgą...

Kad ir kaip būtų, faktai veda prie to, kad seniausias ir didžiausias linijas sukūrė kitos civilizacijos atstovai arba jiems tiesiogiai dalyvaujant. Ir net ne taip svarbu, ar tai buvo žemiškoji civilizacija, ar ateiviai iš kitos planetos. Svarbiausia, kad tai buvo labai išsivysčiusi civilizacija, kuriai skrydžiai oru nebuvo jokių problemų (žr. toliau). Kaip aiškiai nebuvo problema sukurti tokį puiki suma linijos. Arba bent jau organizuoti jų kūrimą...

Kitos civilizacijos ženklai

Versijos apie Naskos geoglifų kūrimą ir naudojimą kai kurių gana pažangių orlaivių pilotams rodo labai išsivysčiusią civilizaciją, kuri lankėsi šiose vietose gilioje praeityje. Ar tai būtų žemiškosios civilizacijos atstovai, išgyvenę potvynio kataklizmą, kaip Veršininas, ar svetimos civilizacijos atstovai, kaip Danikenas. Ir visiškai natūralu tikėtis, kad tokia civilizacija paliko stipresnius savo buvimo įrodymus nei keisti raštai, juostelės ir geometrinės figūros dykumos plynaukštėje.

Kaip jau buvo minėta praeityje, Pietų Amerikoje yra ne tik daug senovės, labai techniškai išsivysčiusios civilizacijos veiklos pėdsakų, bet ir daug. Be to, būtent Pietų Amerikoje šie pėdsakai yra labiausiai orientaciniai – skirtumas tarp kietų uolienų (tokių kaip granitas, bazaltas, dioritas ir kt.) apdirbimo kokybės ir vietinių indėnų civilizacijų galimybių yra toks akivaizdus, ​​kad nekyla abejonių. . Beveik visus garsiausius megalitus – tai yra iš didelių ir net didžiulių akmens luitų – statinius Pietų Amerikos žemyne ​​sukūrė ši labai išsivysčiusi civilizacija, kuri daugeliu parametrų pranoko net šiuolaikinės žmonijos galimybes.

Čia nekalbėsiu išsamiai apie vietinių megalitų ypatybes, nes tai nepatenka į šios knygos taikymo sritį. Tiems, kam įdomus išsamus senovės Pietų Amerikos objektų aprašymas, galiu rekomenduoti paskaityti mano knygą „Peru ir Bolivija gerokai prieš inkus“, išleistą leidyklos „Veche“. Čia paminėsiu tik tiesioginius, betarpiškus senovėje likusių labai išvystytų technologijų įrodymus.

Tokių technologijų panaudojimo pėdsakai matomi, tarkime, Tiahuanaco (šiuolaikinė Bolivija) sudėtingų formų kieto andezito (vietinio granito) blokuose – tokių vidinių kampų sukūrimas šiuolaikinei pramonei yra labai sunki užduotis. Tam reikia naudoti labai pažangias mašinas (būtent mašinas –!) Technologijos ir patvarūs įrankiai, kurių vietiniai indėnai neturėjo ir negalėjo turėti. Tas pats, kad čia buvo naudojamos tiesiog mašininės technologijos, rodo, pavyzdžiui, bloką, ant kurio senovės meistrai paliko negilų pjūvį su tvarkingai išgręžtomis įdubomis.

Panašūs pjūviai, taip pat padaryti aiškiai staklėmis, gali būti matomi horizontaliame nedidelio laiptelio paviršiuje, išraižytame skaidrioje uoloje Ollantaytambo mieste Peru. Be to, šiuo atveju susiduriame su dvigubais vos milimetro pločio įpjovimais, kurių fiziškai neįmanoma padaryti jokiais „smūgio“ būdais (paprastu medžiagos skeldimu).

Gilesnį pjūvį galima pamatyti ant diorito uolos Sacsayhuamano archeologinės vietovės teritorijoje, esančioje netoli senovės inkų sostinės Kusko ir garsėjančios „kreneluota“ trijų pakopų siena iš didžiulių kraštų. Čia senovės meistrai uolą kažkodėl iškirsdavo maždaug dešimties metrų ilgio, o po to nuo jos nuskeldavo kelių šimtų tonų „gabalą“ – kaip ir mes dirbame stiklo pjaustytuvu pjaustydami stiklą ar keramiką. Tik čia pjūvio gylis yra centimetras ar du, bet jis padarytas taip, kaip reikalauja stiklo pjovėjo įgūdžiai - vienu įrankio praėjimu. Tokioje kietoje medžiagoje tai įmanoma tik naudojant galingą stacionarią įrangą, naudojant patvarius plieninius pjūklus su deimantiniais antgaliais. Ir čia, atrodo, buvo panaudota kažkas panašaus į mūsų „šlifuoklį“ (tik šiuolaikinis meistras vienu pravažiavimu gali įsigilinti tik pusantro milimetro, o čia gilinimas yra eilės tvarka didesnis -!). „Šlifuoklio“ – tai yra diskinio pjūklo – panaudojimą aiškiai rodo išlikę kaip tik tokio įrankio pėdsakai netoliese ant tos pačios uolos, nuo kurios kažkodėl buvo nupjauta nedidelė dalis – žr.

Tačiau pagrindiniai megalitai, turintys labai išvystytų technologijų naudojimo požymių, yra sutelkti atokiose kalnuotose vietovėse. Tačiau geoglifų srityje tokių akivaizdžių pėdsakų nepastebima. Megalitinių konstrukcijų įprasta to žodžio prasme čia iš viso nėra – tai yra iš didelių blokų sumūrytų konstrukcijų.

Akivaizdu, kad tokiai aukštai išsivysčiusiai civilizacijai, kuri kalnuotose vietovėse sugebėjo sukurti tokias megalitines struktūras, nebuvo problemų įveikti kelių šimtų kilometrų atstumą iki Naskos plokščiakalnio. Jo išsivystymo lygis toks, kad jau seniai turėjo išmokti skraidyti oru ir sukurti tam labai pažangius įrenginius. Taigi ji gali būti čia. Bet tai tik logiška prielaida, bet vis tiek norėčiau pamatyti ką nors „apčiuopiamesnio“.

Vieną iš, nors ir labai netiesioginių, tokios civilizacijos buvimo čia įrodymų galima rasti kai kuriuose Naskos ir Parakaso kultūrų bruožuose.

„Paracų kultūros kūrėjai keistai mėgo eksperimentuoti su savo kaukolėmis. Kūdikiams be išimties buvo atlikta skausminga kaukolės deformacijos operacija, dėl kurios Parakos galva įgavo pleišto formą. Kartais vaikai neatlaikydavo tokių sunkių išbandymų, kaip liudija tragiškas radinys vienoje iš kapinynų. Čia 1931 m. buvo aptiktas mažytis vaikas, kurio galva buvo perrišta medvilninio audinio juostele. Po tvirtai apvyniota juosta buvo dvi tankios pagalvėlės – viena prispausta priekinėje, o kita užpakalinėje kaukolės dalyje. Rezultatas turėjo būti tobulos pleišto formos galvytė – bet kūdikis nebeturėjo progos džiaugtis rezultatu“ (G. Eršova, „Senovės Amerika: skrydis laike ir erdvėje“).

Tokios keistos (beje, ir labai skausmingos) egzekucijos, dėl kurios žmogaus galva įgauna pailgą formą, mada yra įvairiuose planetos regionuose. Bet didžiausias skaičius tokios deformuotos kaukolės randamos būtent Naskos ir Parakaso kultūrų regione. Čia tokia praktika įgavo maniakišką visa apimantį mastą.

Ir štai kas įdomu. Galvos deformacijos praktikoje visur, visuose regionuose aiškiai atsekamas tam tikras dėsningumas: naudojant įvairius metodus ir būdus, kaip paveikti kaukolės formą (nuo tvirtų tvarsčių-kepurių iki specialių medinių prietaisų), norisi pasiekti tik vieną deformacijos rezultatą – pailgą galvą. Niekur ir niekada niekas nesiekė kitokios formos...

Kyla gana logiškas klausimas: iš ko kilo toks didžiulis (ir vienodas visuose regionuose!) troškimas pailgos galvos formos? .. Klausimas toli gražu nėra tuščias, atsižvelgiant į duomenis šiuolaikinė medicina kad toks poveikis galvai, be nepatogumų ir diskomforto, prisideda prie nuolatinių galvos skausmų atsiradimo ir labai padidina neigiamų pasekmių riziką psichinei ir fizinei asmens sveikatai.

Istorikai į šį klausimą neduoda jokio suprantamo atsakymo, geriausiu atveju viską nurašydami kaip kultinį ritualą su nesuvokiama motyvacija. Tačiau net ir turint visą religijos ir kulto įtakos visam žmonių gyvenimo būdui, to akivaizdžiai nepakanka. Tokiam „fanatiškam bjaurumo troškimui“ turi būti kur kas galingesnė paskata. O paskata gana stabili, turint omenyje šios „tradicijos“ visur ir trukmę.

Pastaruoju metu vis daugiau tyrinėtojų linksta į neurofiziologinę versiją. Faktas yra tas, kad kaukolės formos pasikeitimas taip pat paveikia įvairias smegenų žievės sritis, kurios teoriškai turėtų prisidėti prie tam tikrų žmogaus psichikos pokyčių. Tačiau iki šiol visa tai tik hipotetinių prielaidų lauke, o tarp genčių, praktikuojančių kaukolės deformaciją, kažkokių ypatingų teigiamų protinių gebėjimų poslinkių nepastebėta. O dvasininkai (šamanai ir kunigai), kuriems labai svarbus gebėjimas, pavyzdžiui, papulti į transą ar pasinerti į meditaciją, visai nesistengia deformuoti kaukolės, pirmenybę teikia mažiau radikalioms priemonėms...

Ir čia prasminga atkreipti dėmesį į versiją, kurią pateikė Erichas von Danikenas – tikrosios senovės „dievų“, kurie buvo svetimos civilizacijos atstovai, egzistavimo versijos šalininkas.

Danikenas teigė, kad keistos kaukolės deformacijos tradicijos šaknys glūdi vietinių indėnų troškime priminti „dievus“, tai yra, svetimos civilizacijos atstovus, kurie turėjo tiesiog pailgą galvos formą. Ir ši prielaida, kad ir kaip keistai tai atrodytų, turi labai realų pagrindą.

Faktas yra tas, kad tarp pailgos formos kaukolių Pietų Amerikoje buvo rasta tokių, kurios gali tvirtinti, kad tai yra pačių „dievų“ kaukolės!

Robertas Connolly pirmą kartą rimtai į šias kaukoles atkreipė dėmesį savo kelionių metu, kurių metu rinko įvairią medžiagą apie senovės civilizacijas. Šių kaukolių atradimas jam buvo netikėtas.

Pirmiausia į akis krenta anomali forma ir dydis, neturintys nieko bendra su šiuolaikinio žmogaus kaukole, išskyrus pačias pagrindines savybes („dėžutė“ smegenims, žandikaulis, skylės akims ir nosiai) ...

Tačiau pagrindinis dalykas yra tai, kad sąmoningai deformuojant galima pakeisti tik kaukolės formą, bet ne jo tūrį. O kaukolės, į kurias atkreipė Conolly dėmesį, yra beveik dvigubai didesnės už paprasto žmogaus kaukolę! ..

Griežtai kalbant, tarp žmonių yra atvejų, kai padidėja kaukolės dydis - sergant tam tikromis ligomis. Tačiau esant tokiam stipriam galvos nukrypimui nuo normalaus dydžio, žmonės būna arti „daržovės“ būsenos ir nesulaukia pilnametystės, o čia susiduriame su aiškiai suaugusių individų kaukolėmis (kurias specialistas gali nesunkiai nustatyti bent pagal dantų būklę)...

Be to, esant dirbtinei deformacijai, kaukolės kaulai sąnariuose šiek tiek skiriasi. Poslinkis nėra toks didelis, kad tam tikru mastu paveiktų kaukolės tūrį, tačiau akiai jis labai aiškiai pastebimas. Ir tokį poslinkį ant deformuotų kaukolių gali pamatyti beveik kiekvienas turistas, užsukęs, pavyzdžiui, į vieną iš Peru muziejų.

Tuo tarpu ant tų kaukolių, kurių tūris yra žymiai didesnis nei žmogaus ir į kurias atkreipė Conolly dėmesį, kaukolės kaulų sąnarių vietose jų poslinkio požymių nepastebima. Ir apskritai jie atrodo visai ne deformuoti, o gana natūralūs – net jei turi mums neįprastą formą.

Ar šios kaukolės priklauso tiems patiems orlaivių lakūnams, kurie kūrė geoglifus Naskos plynaukštėje?.. Vargu ar čia galima duoti konkretų atsakymą. Tačiau faktas, kad tai gali būti bent tų pačių piešinių autorių giminaičių kaukolės žemėje, yra visiškai priimtina hipotezė ...

Tačiau yra daug svaresnių argumentų, palaikančių labai išsivysčiusios civilizacijos geoglifų kūrimo versiją. Faktas yra tas, kad kai kuriose Naskos plokščiakalnio piešinių, linijų ir geometrinių figūrų ypatybėse randama tokių keistenybių, kurios logiškiausiai paaiškinamos šios konkrečios versijos rėmuose.

Užšaldyta matematika

Tam tikru mastu Naskos geoglifams labai „pasisekė“, kad vienu metu jais susidomėjo Maria Reiche. Faktas yra tas, kad Reiche buvo matematikas pagal išsilavinimą.

Jei piešinių ir linijų žemėje tyrinėjimu užsiimtų tik archeologai ir istorikai, jie, būdami grynai humanistai, neabejotinai atkartotų bendrą geoglifų vaizdą su skirtingu gauto vaizdo tikslumu ir geriausiu atveju tik analizuotų. ikonografija stilių palyginimo požiūriu. Taip jie mokomi, taip formuojasi ne tik jų požiūris į senovinių daiktų aprašymą, bet ir pats daiktų suvokimo, mąstymo principas.

Matematikas mąsto kitaip. Jam neužtenka tiesiog ką nors atgaminti masteliu. Jis bando apibūdinti objektą sava, matematine kalba. Štai kodėl Reiche ne tik sudarė bendrą Naskos geoglifų žemėlapį. Jos eskizus ir dykumoje pavaizduotų objektų diagramas lydi daugybė atskirų šių objektų elementų matematinių parametrų, įskaitant, pavyzdžiui, kreivio spindulį, šio kreivio centro vietą, kampus tarp liestinių skirtinguose taškuose, ir panašiai.

Tačiau matematiko mąstymo stilius yra toks, kad tyrėjas ne tik apibūdina tiriamą objektą. Matematikas ieško galimų modelių. Ir Reiche, atlikusi savo ilgamečius tyrimus, atrado, kad piešinių ir linijų raštai yra ne tik ten - Naskos geoglifai tiesiogine prasme yra „persmelkti“ matematikos!

„Vaizdinių figūrų darymo būdas, linijų ir „centrų“ išdėstymas plokščiakalnio paviršiuje priklauso matematinei logikai. Taigi piešinių grožis ir harmonija paaiškinama tuo, kad, kaip nustatė Maria Reiche, visos kreivės yra idealiai sujungtos viena su kita ir su tiesiomis linijomis, tai yra, jos padarytos pagal griežtus matematinius dėsnius. Sinusoidinių elementų apvalkalai, kurie labai dažnai naudojami vaizduose, taip pat paklūsta matematiniams dėsniams“ (A. Belokon „Nasca Desert Figures and Circles on Grain Fields as a Result of UFO's Energy Impact on the Ground“, pranešimas 10-mečio proga Konferencija „Ufologija ir bioenergetikos informatika“, 2002 m. spalio mėn.

Geoglifų pajungimas griežtai matematinei logikai padarė stiprų įspūdį astronomui Geraldui Hawkinsui, 1973 metų ekspedicijos vadovui, kurios metu buvo išmatuoti daugelio linijų geodeziniai parametrai ir paneigta senovės observatorijos hipotezė. Apibūdindamas šią ekspediciją į karštą Naskos dykumą, Hawkinsas pavartojo labai emocingą, bet talpų posakį – „gyvenimas sustingusios matematikos pragare“.

Tačiau mums galbūt ne svarbiau emocinė būklė Hawkinsas, bet faktas, kurį jis atskleidė savo ekspedicijos metu. Šioje ekspedicijoje atliktų matavimų duomenimis, didelės Naskos plynaukštės linijos buvo padarytos ties šiuolaikinių (!) geodezijos ir aerofotografijos metodų riba. Jų vidutinis nuokrypis kryptimi neviršija 9 lanko minučių. Tai yra, tik du su puse metro visam kilometrui! Ir tai nepaisant to, kad daugelis linijų kerta daubas ir mažas kalvas. Primityvioms Naskos ir Parakaso kultūroms tai neįmanomas rezultatas. Tam reikalingos labai pažangios matavimo technologijos! ..

Nemažai tyrinėtojų atkreipė dėmesį į vieną keistą aplinkybę. Tie vaizdai Naskos plynaukštėje, kurie pagal visą logiką turėtų būti simetriški (voras, kondoras ir kiti), iš tikrųjų turi labai ryškią asimetriją. Ši keistenybė buvo tokia ryški, kad privertė mane ieškoti kažkokio logiško paaiškinimo. Ir pastaraisiais metais pasirodė nemažai publikacijų, kuriose autoriai, nepriklausomai vienas nuo kito, daro tą pačią išvadą – simetrijos pažeidimas Naskos geoglifuose yra visai ne jų kūrėjų aplaidumo rezultatas, o neišvengiama pasekmė to, kad senovės autoriai... piešė trimačių vaizdų projekcijas!

Štai ką apie tai, pavyzdžiui, rašo I. Aleksejevas:

„Kondoras nupieštas dviem plokštumomis, susikertančiomis nedideliu kampu. Pelikanas, atrodo, dviejose statmenose. Mūsų voras turi labai įdomią 3d išvaizdą (1 - originalus vaizdas, 2 - ištiesintas, atsižvelgiant į paveikslo plokštumas). Ir tai pastebima kai kuriuose kituose piešiniuose... Ir pažiūrėkite, kaip išradingai medyje suguldytas trimatis tūris. Tarsi iš popieriaus lapo ar folijos, tik vieną šaką ištiesinau“ (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Kijevo geologas, istorinių artefaktų specialistas R. S. Furdui ir jo kolegos pažengė dar toliau. Jie atliko kompiuterinį eksperimentą su kondoro atvaizdu, kuris parodė, kad atitinkamas paveikslo formos iškraipymas gali atsirasti, jei trimatis originalas būtų projektuojamas ant dykumos paviršiaus 14 ° kampu horizonto atžvilgiu iš aukščio. 355 metrai virš žemės! ..

Įsivaizduokite senovės Indijos šamanus, kurie prieš penkiolika šimtų metų sugebėjo ne tik sukurti balioną ir pakilti ant jo į pustrečio šimto metrų aukštį, bet ir laikant rankose trimatę kondoro figūrą. , nukreipti iš šio aukščio indų darbininkų veiksmus ant žemės, kad būtų galima tiksliai išmatuoti figūrą. Vargu ar kas nors prieštaraus tam, kad paveikslas visiškai neatitinka tikrovės ...

I. Aleksejevas nusprendė pabandyti padaryti originalią trimatę keistos būtybės figūrą, kurią projektuojant ant žemės gautųsi gerai žinomas geoglifas, panašus į vištą devyniais pirštais, ir gavosi įdomaus rezultato.

„Turėjau būti protingas su letenomis, senoliai jas vaizdavo šiek tiek perdėtas, ir joks padaras nevaikšto ant pirštų galiukų. Bet apskritai paaiškėjo iš karto, man net nereikėjo nieko galvoti - viskas yra nuotraukoje (konkretus sąnarys, kūno išgaubimas, „ausų“ padėtis). Įdomu tai, kad figūra iš pradžių pasirodė subalansuota (stovi ant kojų). Automatiškai iškilo klausimas, koks čia gyvūnas iš tikrųjų? Ir apskritai, iš kur senovės žmonės gavo siužetus savo nuostabioms pratyboms plynaukštėje? (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

2010 m. Aleksejevui pavyko išspręsti problemą, kurios Maria Reiche negalėjo išspręsti iki galo. Jis rado labai matematinius modelius, įterptus į Naskos geoglifus. Be to, jis priėmė šį sprendimą pažodžiui pusiau intuityviai.

Bandydamas atkurti Nazca piešinius naudodamas kompiuterį paprastu grafiniu redaktoriumi Paint.net, jis pastebėjo, kad kuo mažiau linijų nubrėžta rankomis ir kuo daugiau redaktoriuje įmontuota kintamo kreivumo linijų kūrimo metodų, tuo panašesni į tikrus geoglifus. Kaip pats rašo, kartais net apimdavo jausmas, kad piešinių Naskos plynaukštėje autoriai juos kurdami naudojo tą pačią programinę įrangą!..

Tačiau norint sukurti kintamo kreivumo linijas šiuolaikiniuose grafiniuose redaktoriuose, plačiai naudojamos vadinamosios Bezier kreivės.

Bezier kreivė yra ypatingas Bernsteino daugianario atvejis, aprašytas Sergejaus Natanovičiaus Bernsteino 1912 m. Bezier kreivės metodą septintajame dešimtmetyje savarankiškai sukūrė Pierre'as Bézier iš „Renault“ ir Paulas de Casteljotas iš „Citroën“, kur šis metodas buvo pritaikytas projektuojant automobilių kėbulus. Dėl lengvo pakeitimų nustatymo ir valdymo Bezier kreivės buvo plačiai pritaikytos Kompiuterinė grafika lygioms linijoms modeliuoti.

„Ir tada, vienu gražiu momentu, staiga atradau, kad turint tam tikrą įgūdį dirbant su Bezier kreivėmis, programa kartais pati nubrėžia kontūrus gana panašiai. Iš pradžių tai buvo pastebima ant voro kojų filė, kai man nedalyvaujant šios filė tapo beveik identiškos originalioms. Be to, esant teisingoms mazgų padėtims ir juos sujungus į kreivę, linija kartais beveik tiksliai kartojo paveikslo kontūrą. Ir kuo mažiau mazgų, bet kuo optimalesnė jų padėtis ir nustatymai, tuo daugiau panašumų su originalu.

Apskritai voras yra praktiškai viena Bezjė kreivė (tiksliau, Bezjė splainas, nuoseklus Bezjė kreivių ryšys), be apskritimų ir tiesių. Tolesnio darbo metu atsirado jausmas, kuris peraugo į pasitikėjimą, kad šis unikalus „Nascan“ dizainas yra Bezier kreivių ir tiesių linijų derinys. Taisyklingų apskritimų ar lankų beveik nebuvo.

Bet ar Maria Reiche, pagal išsilavinimą matematikė, nebandė apibūdinti Bezjė kreivės, atlikdama daugybę spindulių matavimų? (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

„Tačiau mane tikrai įkvėpė senolių įgūdžiai piešiant didelius piešinius, kuriuose buvo beveik idealios didžiulių dydžių kreivės. Dar kartą priminsiu, kad piešinių tikslas buvo bandymas pažvelgti į eskizą, į tai, ką senoliai turėjo prieš piešdami plynaukštėje. Stengiausi sumažinti savo kūrybiškumą, piešdamas pažeistas vietas tik ten, kur senolių logika buvo akivaizdi (pavyzdžiui, kondoro uodega, iškritusi ir aiškiai šiuolaikiškas apvalinimas ant voro kūno) “(I. Aleksejevas, Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai").

Aleksejevas tokiu būdu sugebėjo atkurti beveik visus pagrindinius Naskos plynaukštėje žinomus piešinius. Vėliau, remiantis jo straipsnio medžiaga, Alternatyviosios istorijos laboratorijos forumo svetainėje buvo atliktas savotiškas „dinaminis“ eksperimentas. Vyras specialia grafikos programa bandė ant nuotraukos viršaus laisva ranka nupiešti voro atvaizdą. Ranka, žinoma, drebėjo ir klydo. Programa išlygino „rankinius“ trūkumus pagal Bezier kreivių algoritmą. Tuo pačiu metu galutinė kreivė automatiškai beveik idealiai atitinka originalią nuotrauką! ..

Reiche tik šiek tiek nepasiekė šio jos suformuluoto uždavinio identifikuoti Naskos plynaukštės geoglifų matematinius dėsningumus sprendimo, nors šių dėsningumų pagrindus Bernsteinas išdėstė dar jaunystės aušroje. Ji nepasiekė, greičiausiai, tik todėl, kad nerado laiko, kada kompiuterio naudojimas Bezier kreivės tapo plačiai prieinamos.

Akivaizdu, kad bet kokie samprotavimai apie Bezjė kreivių indėnų Nazca ir Paracas žinias toli peržengia bet kokios protingos logikos ribas. Jie taip pat neturėjo modernių kompiuterių su grafinėmis programomis. Tik civilizacija, kurios išsivystymo lygis buvo bent panašus į mūsų, galėjo laikytis atitinkamų matematinių dėsnių.

Pasirodo, Danikenas buvo teisus – geoglifai ne tik skirti dangaus žiūrovams, bet ir sukurti jų pačių. O vietinių Naskos ir Parakasų kultūrų indėnai su šiais dangaus žiūrovais aiškiai neturi nieko bendra.

Tik dabar tai jau ne tik prielaida, o hipotezė, turinti griežtą matematinį pagrindimą!

Visai gali būti, kad jei ne patys indėnai, tai jų protėviai žinojo, kad Naskos geoglifus sukūrė labai išsivysčiusi civilizacija. Ir jie buvo sukurti visai ne rankomis, o specialių mechanizmų pagalba.

„... šiuo atžvilgiu įdomus toks paveikslas. Vertas konkurentas garsiajam „astronauto“ iš užrašų šventyklos Meksikoje Palenkėje. Gali būti, kad tai epizodas iš kažkokio naskaniško mito, kuris iki mūsų neatėjo, tačiau tai, kad „katės dievas“, ryjantis objektus, kurie atrodo kaip akmenys, yra naudojamas kaip savotiškas transporto priemonė kariui su ieties metikliu ir pilna amunicija - pavaizduota gana vienareikšmiškai ”(I. Aleksejevas, „ Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai “).

Ir dar vienas dalykas, kurį pastebėjo Aleksejevas. Eksperimentuodamas su Bezier kreivėmis, piešdamas vadinamąjį „pelikaną“ – didžiulį geoglifą, apimantį 280 x 400 metrų plotą, jis aptiko gana keistą detalę.

„Vienintelis piešinys, kuris dėl savo dydžio ir idealių linijų piešinyje atrodo absoliučiai taip pat kaip dykumoje (ir atitinkamai senolių eskizuose). Vadinti šį vaizdą pelikanu nėra visiškai teisinga. Ilgas snapas ir kažkas, kas atrodo kaip gūžys, nereiškia pelikano. Senoliai nenurodė pagrindinės detalės, dėl kurios paukštis tampa paukščiu – sparnų. Apskritai šis vaizdas yra nefunkcionalus iš visų pusių. Jūs negalite juo vaikščioti – jis neuždarytas. Taip, o kaip užlipti ant akies – vėl pašokti? Nepatogu žiūrėti iš oro dėl detalių specifikos. Jis taip pat nedera su linijomis. Tačiau, nepaisant to, neabejotina, kad šis objektas buvo sukurtas tyčia – atrodo harmoningai, ideali kreivė subalansuoja trišakį (matyt, skersinį), snapą subalansuoja besiskiriančios tiesios linijos už nugaros. Negalėjau suprasti, kodėl šis piešinys paliko kažko labai neįprasto jausmą. Ir viskas labai paprasta. Mažos ir subtilios detalės yra nutolusios nemažą atstumą, o norėdami suprasti, kas yra prieš mus, turime žvelgti nuo vienos smulkmenos prie kitos. Jei vis dėlto nutolstate nemažą atstumą, kad aprėptumėte visą piešinį, visas šis mažumas tarsi susilieja ir prarandama vaizdo prasmė. Atrodo, kad šį piešinį suvokimui sukūrė būtybė su kitokio dydžio „geltona“ dėme – didžiausio regėjimo aštrumo zona tinklainėje. Taigi, jei koks nors piešinys pretenduoja į nežemišką grafiką, tai mūsų pelikanas yra pirmasis kandidatas“ (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Maža išvada

Kaip matote, jei neužsidarome į labai supaprastintą vietinių kultūrų indėnų Naskos plokščiakalnyje sukurtų geometrinių figūrų, linijų ir piešinių variantą ir neatsižvelgsime į esamas geoglifų ypatybes, Naskos plokščiakalnio paslaptis, pasirodo, yra glaudžiai susijusi su problemomis, kurios yra toli už riboto dykumos regiono Pietų Amerikos pakrantėje. O norint rasti geoglifų mįslės sprendimą, jie turi būti nagrinėjami kartu su daugybe kitų, atrodytų, visiškai pašalinių faktų. Geoglifų neįmanoma atskirti nuo likusios istorijos.

Tik ne ta istorija, kuri rašoma vadovėliuose. Ir istorija, kurią atmetė šiuolaikinis akademinis mokslas, tačiau randama kolosalus kiekis įrodymų tiek tikrų artefaktų pavidalu (kad ir kaip juos atmes archeologai ir istorikai), tiek senovės legendose ir tradicijose (kad ir kiek tie patys istorikai ir archeologai nurašyk juos kaip tuščias mūsų protėvių fantazijas).

Ar pavyks kada nors įminti visas geoglifų paslaptis?.. Nežinau.

Kol kas aišku tik viena – negalite užsidaryti vienos versijos rėmuose. Ir juo labiau, negalima nepaisyti tikrų faktų tam tikros iš anksto pasirinktos hipotezės naudai.

Jei faktai rodo, kad Naskos, Palpos ir kitų regionų geoglifus sukūrė skirtingi „autoriai“, tai į šį reikalą reikėtų žiūrėti dinamikoje – atsižvelgiant į proceso raidą laikui bėgant (o tai nebūtinai turi būti plėtra nuo paprasto iki sudėtingo). Vienus „autorius“ reikia atskirti nuo kitų. Ir turint tai omenyje, pagrindiniu klausimu bandant išsiaiškinti piešinių chaosą žemėje tampa klausimas, kas ką iš to sukūrė. Sumetus viską į vieną krūvą, geoglifų paslaptis tikrai nesuprantama...

„Taigi, kas tai yra... kas yra Naska? .. Naska yra kaip šimtas perkūno žaibo galvoje. Jei akys galėtų rėkti, jos tai padarytų Naskoje. Naskos žinutė yra užmaskuota ir paini, bet kokia teorija apie tai prieštaringa... Šis peizažas atrodo neprotingas, neišsprendžiamas, beprasmis ir kintantis smegenys iš vienos pusės“ (Erich von Daniken).

Išsami schema. 6 dalis

Susisiekus su