Saltykovų namai (F. Grotenas)

Rūmų krantinės plėtra pradėjo formuotis viena iš pirmųjų Sankt Peterburge. Nuo Admiralteiskio pievos pamažu buvo užstatytas Nevos krantas gyvenamieji pastatai. 1705 m., 200 sazhenų atstumu nuo Admiraliteto, pagal Domenico Trezzini projektą buvo pastatytas generolo admirolo Fiodoro Matvejevičiaus Apraksino namas. 1707 metais netoliese apsigyveno Admiraliteto patarėjas A. Kikinas. 1712 m. Aprakino namas buvo perstatytas iš akmenų, 1716 m. pastatas dar kartą perdarytas, o atvykus architektui Leblonui, vėl perstatytas.

XVIII amžiaus pirmajame ketvirtyje iškilo būtinybė sustiprinti Nevskio krantą. Nuo 1716 m. pradėta jį sutvirtinti medinėmis sienomis, įrengti molai. Taip iš Nevos buvo „atgauta“ daugiau nei 80 metrų. Iki 1720 metų palei Petro I Žiemos rūmus buvo iškastas kanalas, vadinamas Žiemos kanalu. Per jį, pylimo išlygoje, inžinierius Hermanas van Bolesas pastatė medinį pakeliamą Žiemos rūmų tilto tiltą.

1718 m., įvykdžius Kikino egzekuciją, jo dvare buvo įkurta Jūrų akademija. 1725 m. Apraksino dvare laikinai apsigyveno jaunavedžiai: Holšteino kunigaikštis ir Petro I dukra Ana.

1727 m. namo Nr. 8 vietoje buvo pastatyti rūmai princui Kantemirui. 1728 m., pagal testamentą, Aprakino namas atiteko Petrui II. Jaunasis imperatorius čia niekada neapsigyveno, su vyriausybe persikėlė į Maskvą, kur mirė nuo choleros. Aprakino namas visą tą laiką buvo tuščias, nuo 1731 m. jis buvo pradėtas statyti kaip Anos Ioannovnos rezidencija. Šiuos darbus pradėjo Domenico Trezzini, tęsė imperatorienės F. B. Rastrelli prašymu. Naujoms patalpoms įsikurti buvo nupirkta gretima Jūreivystės akademijai priklausanti aikštelė. Iki 1735 m. čia buvo pastatytas naujas Anos Ioannovnos žiemos namas, pagrindinis fasadas su vaizdu į Admiralitetą.

1740–1790 metais pylimas buvo vadinamas Millionnaya. Nuo 1762 m. jis buvo apdarytas akmenimis, tada buvo pastatyti puslankiai nusileidimai į Nevą. Šiuos kūrinius režisavo Ignazio Rossi. Tačiau darbas nebuvo atliktas gerai. Nuo 1772 m. pylimas buvo perstatytas pagal Jurijaus Matvejevičiaus Felteno projektą. Į žemę buvo įkalti ąžuoliniai dervuoti poliai, tarp jų dedami geležiniais laikikliais surišti granito luitai. Visa konstrukcija buvo užpildyta švinu. Taip krantas buvo išneštas į upės vagą dar 20 metrų. Atsiradus pylimo važiuojamoji dalis, nuspręsta nuo jos atskirti Vasaros sodą. Tada atsirado garsioji tvora, kurią suprojektavo Feltenas. XVIII amžiuje krantinė buvo vadinama Pochtovaya, nes toje vietoje, kur dabar yra Marmuriniai rūmai, buvo pašto kiemas.

1763-1766 metais per Žiemos kanalą buvo pastatytas ne medinis, o akmeninis Ermitažo tiltas. Rūmų krantinę su Kutuzovo krantine jungia Verchne-Lebyazhy tiltas, iškilęs čia 1767-1768 m. Granitiniuose šlaituose į Nevą galima pamatyti jų sukūrimo datas.

1762-1769 metais pastatytas Mažojo Ermitažo pastatas (namas Nr. 36). 1775-1783 Feltenas stato Didysis Ermitažas(namo Nr. 34), 1783-1785 arka jungia su Ermitažo teatru. Ermitažo teatras (namas Nr. 32) buvo pastatytas 1783-1787 m. 1762-1785 metais tarp krantinės ir Milijonos gatvės buvo pastatyti Marmuriniai rūmai. 1784-1788 metais buvo pastatytas namas Nr.4 - Saltykovų namas. Kaimyninis namas Nr. 2 taip pat buvo pastatytas 1780-aisiais ir priklausė I. I. Betskiui.

1799 m. du pastatai dabartinio namo Nr. 10 vietoje buvo sujungti į vieną pagal Giacomo Quarenghi projektą. Tai buvo imperatoriaus Pauliaus I dovana jo mylimajai Annai Petrovnai Lopukhinai už vestuves su princu Gagarinu.

1820-ųjų pradžioje pylimo atkarpa prie Žiemos rūmų buvo statybvietė. Generalinio štabo pastato statybai buvo paruošti tvartai, tvartai, akmenų krūvos, smėlio krūvos, lentų rietuvės. Nikolajus I nusprendė šią teritoriją sutvarkyti, darbai buvo patikėti architektui Carlui Rossi. Pagal jo projektą čia buvo įrengtas platus nusileidimas į Nevą. Rossi planavo jį papuošti Dioscuri (jaunuolių, sulaikančių arklius) ir ketaus liūtų skulptūromis, Michailovskio rūmų kopijomis. Imperatorius uždraudė čia dėti Dioskurius, architektas juos pakeitė porfyro vazomis.

1827 m., tiesiant pirmąjį plūduriuojantį Trejybės tiltą ant krantinės, buvo atnaujinta tvora ir žibintai. 1857-1862 metais buvo pastatyti Novo-Michailovskio rūmai (namas Nr. 18). 1867-1872 metais buvo pastatytas namas Nr.26 - didžiojo kunigaikščio Vladimiro Aleksandrovičiaus rūmai.

Iškart už Marmurinių rūmų, nuo 1711 m., buvo iškastas Raudonasis kanalas, jungęs Nevą ir Moiką. Statant rūmus jie buvo užpilti. 1780-1788 metais prie rūmų buvo pastatytas tarnybinis pastatas (namas Nr. 6), esamą vaizdą pastatas įsigytas 1844-1847 m. 1915 m. prieplauka su liūtais buvo perkelta į Admiralteyskaya krantinę.

1941 m. rugsėjo 9 d. oro antskrydžio metu viena iš bombų nukrito priešais 14 namą, sunaikindama jo fasadą ir gretimų 12 ir 16 namų fasadus. Po karo šių pastatų fasadai buvo sujungti.

Iš pradžių jis buvo perduotas Jekaterinos II valstybės sekretoriui P. A. Soymonovui. Bet jis to atsisakė. Turtingas pirklys F. I. Grotenas tapo tikru pirmuoju svetainės savininku. 1784-1788 metais čia pagal D. Quarenghi projektą jam buvo pastatytas dvaras. Prekybininkas nespėjo įeiti į naują pastatą. 1790 m. jis pardavė svetainę iškiliam Peterburgo piliečiui T. T. Sieversui. Po trejų metų namas buvo parduotas princesei Jekaterina Petrovna Baryatinsky, o po trejų metų laikraštyje Sankt Peterburgo Vedomosti pasirodė skelbimas apie čia nuomojamus butus.

Ilgą laiką klientų nebuvo, nes po Sankt Peterburgą pasklido gandas apie Petro Didžiojo vaiduoklį, kuris neva su jauna panele klaidžiojo po namus ir tuo pačiu barė ją įvairiausiais žodžiais.

1796 m. vasario 3 d. Jekaterina II įsigijo dvarą ir padovanojo jį feldmaršalui Nikolajui Ivanovičiui Saltykovui. Naujasis svetainės savininkas buvo daugumos Rusijos ordinų savininkas, užėmė aukščiausius vyriausybės postus, buvo Karinės kolegijos prezidentas, dalyvavo Pauliaus I ir jo sūnų Aleksandro ir Konstantino ugdyme.

Iš pradžių dvaras turėjo tris aukštus iš Nevos pusės ir du iš Marso lauko pusės. Nuo vakarinės pusės iki Marmurinių rūmų aptarnavimo pastato buvo įrengtas sodas. Sodas nuo carienės pievos ir Nevos krantų buvo atskirtas tvora. Vakarinis namo fasadas buvo be langų. Jie čia atsirado tik 1818 m., kai K. Rossi sukūrė gretimą Suvorovo aikštę. Tuo pačiu metu buvo sunaikintas sodas su tvora.

Iki 1802 metų N. I. Saltykovas buvo Karinės kolegijos prezidentas. A. V. Suvorovas ne kartą lankėsi pas jį kaip svečias ir verslo reikalais. 1812–1816 m. Saltykovas buvo Valstybės tarybos ir Ministrų komiteto pirmininkas. Todėl būtent jo kabinete 1812 m. vasarą Aleksandro I nurodymu buvo suburtas komitetas vyriausiajam Rusijos kariuomenės vadui išrinkti. Po ilgų ginčų M. I. Kutuzovas buvo pasirinktas būtent jo.

Nuo XVIII amžiaus pabaigos Saltykovui priklausė ir kitas namas (Bolšaja Morskaja g. 33), kuriame, 1816 m., mirus feldmaršalui, stovėjo jo karstas. 1818-1823 m. dvaras buvo atstatytas pagrindiniai laiptai ir prieangis, sukurta namų bažnyčia, pastatyti kiemo ūkiniai pastatai.

Kraštotyros literatūroje kyla painiavos dėl kito rūmų savininko. Kraštotyrininko V. Izmoziko teigimu, remiantis 1816 metų žinynu, po Saltykovo mirties namas Marso lauke atiteko jo sūnaus Aleksandro nuosavybei. Istorikas G. Zujevas tvirtina, kad pastatą perėmė ne Aleksandras, o Sergejus Nikolajevičius, jaunesnis sūnus Saltykovas. Sergejus Nikolajevičius Saltykovas mirė 1828 m. Namas ant Nevos kranto atiteko jo sūnėnui, našlė persikėlė į netoliese esantį pastatą.

Absurdo knygose apie Sankt Peterburgą glūdi ir Austrijos ambasadoriaus šeimos viešnagės Saltykovų namuose pradžios tema. Kraštotyrininkė T. A. Sokolova knygoje „Rūmų krantinė“ rašo, kad grafo Charleso Louiso Ficquelmonto vadovaujama ambasada rūmus išsinuomojo 1829 m. rugsėjį. Kraštotyrininkas V. Izmozikas knygoje „Pėsčiomis palei Millionnaya“ nurodo, kad namas buvo išnuomotas nuo 1828 m. rugpjūčio mėn., o grafas Ficquelmontas 1829–1840 m. vadovavo Austrijos ambasadai. Pasak G. Zujevo (knyga „Moikos upė teka“), Austrijos ambasada į patalpas atsikraustė 1826 m., kai jai jau vadovavo grafas Karlas-Ludwigas Ficquelmonas. Be to, Charlesas Louisas ir Karlas Ludwigas reiškia tą patį asmenį, nes visi vieningai savo žmona vadina Daria Fedorovna Ficquelmont, M. I. Kutuzovo anūkę.

Šiaurinė pastato dalis buvo skirta priešakinei ambasados ​​rezidencijai. Pietinėje pusėje esančiuose kambariuose gyveno ambasadoriaus žmona Dolly (Daria Fedorovna). Jos mėgstamiausias kambarys Saltykovų namuose buvo Aviečių kambarys. Štai ką ji parašė apie jį:

"Nuo 12 dienos apsigyvenome Saltykovo name - gražus, erdvus, malonu gyventi. Turiu gražų tamsiai raudoną biurą, tokį patogų, kad nenorėčiau iš jo išeiti. Mano kambariai orientuoti į pietus, yra gėlių - pagaliau , viskas, ką myliu. Pradėjau sirgdama tris dienas, bet viskas gerai, jaučiuosi gerai, ir manau, kad mylėsiu savo namus“ [Cit. pagal: 1, p. 153].

Saltykovų namuose buvo daugiau nei šimtas kambarių. Atskiruose butuose nuo 1831 metų vidurio gyveno šeimininkės mama, mylima Michailo Illarionovičiaus Kutuzovo dukra Elizaveta Michailovna Khitrovo su vyriausia dukra Jekaterina. 1833 m. Kotryna tapo imperatorienės lauktuvių ponia ir apsigyveno Žiemos rūmuose.

Daria Fedorovna ir Elizaveta Mikhailovna turėjo savo salonus. Kartais Elizaveta Michailovna priimdavo svečių dukters kambariuose. Kartais jie čia apsigyvendavo muzikiniai vakarai. P. A. Vyazemskis, A. I. Turgenevas, V. A. Sologubas, V. A. Žukovskis ir A. S. Puškinas buvo dažni svečiai šiuose namuose. Poetė užjautė jaunąją meilužę, kuri jos mamai nepatiko. Namo kambarių išdėstymas primena senosios grafienės „Pikų karalienėje“ kambarius. Šį panašumą pastebėjo tyrinėtojas N.A.Raevskis [Ten pat]. Paskutinį kartą Puškinas čia buvo 1837 m. sausio 7 d., prieš pat dvikovą su Dantesu. P. A. Vyazemsky prisiminė:

„Nereikėjo skaityti laikraščių, kaip atėniečiams, kuriems irgi nereikėjo laikraščių, bet jie gyveno, mokėsi, filosofavo ir mėgavosi protiškai. Anglakalbis ir baigiant vieno iš mėgstamiausių romanu ar dramatiška kūryba. literatūros era. Taip pat buvo apžvalgos apie dabartinius įvykius; buvo ir premjeras Peterburgas su savais sprendimais, o kartais ir pasmerkimais, taip pat buvo lengvas feljetonas, aprašomasis ir vaizdingas. O geriausia, kad tai pasaulinis, žodinis, šnekamosios kalbos laikraštis, leidžiamas dviejų malonių ir mielų moterų vadovaujamas ir redaguojamas. Tokių leidinių greitai nerasite“ [Citata iš: 3, p. 243].

Austrijos ambasadoriaus valstybinės patalpos buvo trečiame aukšte. Centrinė antrojo aukšto patalpa – Baltoji salė. Jo puošyba išliko iki šių dienų. Šalia buvo pagrindinis valgomasis ir „vakaro salė“. Kitoje Baltosios salės pusėje buvo didelė svetainė, maži ir kampiniai kambariai (tas pats tamsiai raudonas kabinetas).

Elizaveta Michailovna mirė Saltykovų namuose 1839 m. gegužės 3 d. 1843-1844 metais Saltykovų namuose patalpų rekonstrukciją atliko architektas G. E. Bosse.

Fikvelmontai Saltykovų namuose gyveno devynerius metus. Tada jie buvo atšaukti į Austriją, bet iki 1855 m. patalpos liko Austrijos, paskui Austrijos-Vengrijos ambasadai. Per tą laiką architektas N.I.Bayeris perprojektavo fasadą iš Marso lauko pusės, pastatė skersinį sparną išilgai kiemo.

1855 m. Danijos ambasada pradėjo nuomoti pastatą. Danijos ambasadorius baronas Otto Plessenas apsigyveno 34 kambariuose trečiame ir ketvirtame aukštuose. Po dvejų metų architektas V. E. Stukkay perprojektavo pietinį fasadą ir kiemo viduje sukūrė galeriją. Danai ilgai negalėjo mokėti brangios nuomos. 1863 metais čia persikėlė Britanijos ambasada. 1881 m. architektas K. I. Lorentzenas pastatą išplėtė palei Millionnaya gatvę.

pradžioje garsus diplomatas ir memuaristas J. Buchannenas buvo Didžiosios Britanijos ambasadorius Sankt Peterburge. Jis ir jo žmona gyveno maždaug tuose pačiuose kambariuose, kuriuose prieš juos gyveno Ficquelmonts. Rašytojai dirbo britų žvalgybai H. G. Wellsas, Čestertonas, Volpolas. Jie gyveno Saltykovų namuose arba atvykdavo čia su svarbiomis užduotimis. S.Maughamas rašė, kad ambasadoje gavo didžiulę pinigų sumą. Jis turėjo padėti menševikams nusipirkti ginklų ir papirkti spaudą, kad Rusija liktų kare.

Iki 1917 m. namo savininkai buvo princas Ivanas Nikolajevičius Saltykovas, princesė Anna Nikolajevna Lvova, princesė Serafima Anatolyevna Lieven ir princesė Elizaveta Nikolaevna Obolenskaya. Jie patys čia negyveno, dvarą toliau nuomojo užsienio ambasadoms.

Užsienio atstovybės paliko Saltykovų namus 1918 m. pavasarį, persikėlė į Vologdą. Čia liko konsulai ir kiti ambasados ​​darbuotojai. 1918 m. kovo viduryje, susitarusi su Anna Sergeevna Saltykova, Švedijos misija surengė prieglaudą vokiečių karo belaisviams bute, esančiame trečiame aukšte nuo Marso lauko.

Tų pačių metų rugpjūčio 31 dieną dvare kilo susišaudymas tarp dešimties čekos darbuotojų ir čia atvykusių ambasados ​​darbuotojų. Britanijos ambasadoje kratą išprovokavo Petrogrado čekos pirmininko nužudymas. Dėl to žuvo Anglijos karinio jūrų laivyno atašė Francis Cromie ir vienas iš čekistų. Iš viso pastate buvo sulaikyta apie 40 žmonių.

Didžiosios Britanijos ambasada galiausiai paliko dvarą po Rusijos sostinės perkėlimo į Maskvą. Dvaras buvo nacionalizuotas. Čia dirbo Nemokyklinio ugdymo institutas ir įvairios kitos institucijos. 1925 metais Saltykovų namuose buvo atidarytas N. K. Krupskajos vardo Komunistinis politinis ir edukacinis institutas (vėliau – Leningrado bibliotekos institutas). 1999 m. institutas buvo pertvarkytas į Sankt Peterburgą Valstijos universitetas Kultūra ir menai. Su gretimu Betsky namu, kuris taip pat priklauso universitetui nuo septintojo dešimtmečio, jį jungia vidiniai praėjimai.

Kai pirmą kartą įžengiau į šį namą, net neįsivaizdavau, kokia įdomi jo istorija, kiek daug su juo susiję. Net nežinojau, kad čia buvo Puškinas, Vjazemskis... Kad šiuose namuose Aleksandras Sergejevičius ir Dantesas savo santykius atvedė į dvikovos neišvengiamumą. Tada, 1970 m., paprasčiausiai nusiunčiau dokumentus dėl stojimo į Krupskajos kultūros institutą ir vasarą atėjau laikyti egzaminų. Norėjau tapti bibliotekininke. Man tai šiandien juokinga. Ar aš, turėdamas savo neramią prigimtį, norėjau visą gyvenimą praleisti bibliotekoje? Aš nemanau. Tiesiog tada buvau dažnas mūsų Gusevo bibliotekos svečias, dalyvavau visuose jos renginiuose, padėdavau bibliografijos skyriuje maketuoti ir tapyti. nauja literatūra pagal skyrius. Ir, žinoma, daug skaitau. Bet dabar jūs žinojote apie Puškiną šiek tiek daugiau nei mokyklos mokymo programą.

Per pirmąjį egzaminą gavusi trigubą jau žinojau, kad niekur neisiu. Bet aš labai norėjau pamatyti Leningradą. Ir aš, nepaisant nulio šansų tapti studentu, toliau laikiau egzaminus. Todėl ji galėjo gyventi nakvynės namuose ir savo malonumui stebėti Leningradą, lankytis muziejuose ir teatruose. Ir žinoma, kiekvieną dieną ryte su merginomis eidavome į šį 4-ąjį namą Rūmų krantinėje klausytis paskaitų ir ruoštis kitiems egzaminams. Mus, pretendentus, tada net nuvežė į Rusų muziejų į ekskursiją. Beveik neprisimenu, kaip atrodė šios auditorijos, bibliotekos salė, kurioje praleidau ne vieną valandą. Akyse, ko gero, yra laiptai ir salės. O vėliau į juos įsiterpia interjerai, matyti kituose pastatuose daug vėliau. Prisimenu tik biblioteką, tiksliau Skaitymo kambarys, ir mūsų nuolatinė auditorija.

Kitą kartą, dabar jau ne Leningrade, o Sankt Peterburge, atsidūriau 2007-ųjų gegužę. Jau 37 metai!!! Mieste buvome tik penkias dienas. Sankt Peterburgui to tiek mažai! Taip jau atsitiko, kad paskutinę viešnagės šiame mieste dieną atsidūriau šalia šio namo. Mes ėjome nuo Petro ir Povilo tvirtovė Trejybės tiltu į Vasaros sodą. Išėję į Rūmų krantinę, jie perėjo ją ir atsidūrė Suvorovo aikštėje. Prie paminklo nesustojome, nes buvome miesto dienos išvakarėse, tada į vasaros sodą nepatekome, nes jis buvo uždarytas – viskas buvo ruošiama šventei.

Pasukome link vasaros sodo ir aš nevalingai sustojau šalia dviejų tarpusavyje susijusių gražūs pastatai. Kodėl? Nežinau. Juk dieną prieš tai mes irgi praėjome pro šiuos pastatus, bet mano akys į juos tik žvilgtelėjo. Matyt dėl ​​to, kad Sankt Peterburge tiek daug gražių rūmų, kad šie du namai mums atrodė ne tokie vertas dėmesio. Ir dabar priėjau prie iškabos, ant kurios buvo parašyta, kad tai Kultūros universitetas, ir mano širdis plaka greitai. Kaip aš galėjau pamiršti šiuos pastatus? Juk čia praleidau daug valandų, laikiau egzaminus, nerimavau, susiradau naujų draugų, su kai kuriais tada susirašinėjau. Bet ir dabar neturėjau laiko prisiminimams. Priešakyje laukė Vasaros sodas, Puškino muziejaus butas prie Moikos, atostogos ant krantinės netoli Admiraliteto ir išvykimas namo.
Nufotografavau savo nesėkmingą alma mater, bet, matyt, vėliau, ką nors nuimdamas, kad nufotografuočiau kitą, ištryniau ir šias nuotraukas. O atsitiko taip, kad jo nebuvo nei vienoje knygoje (o aš jų nusipirkau kelias), nei rūmų krantinėje esančio namo Nr.4 atvirukuose. Būtent jis vėliau man sukėlė tokį susidomėjimą. Interneto ir ypač sferinių panoramų dėka galėjau ne tik apžiūrėti iš arčiau, bet ir „pasivaikščioti“ bei koreliuoti tai, ką pamačiau, su tuo, kas tuo metu buvo perskaityta.

Ilgą laiką, labai ilgai, Puškinas man buvo tiesiog „viskas mūsų“, genijus, Rusijos pasididžiavimas, bet man visiškai neartimas žmogus. Aš visada teikiau pirmenybę Lermontovui, besąlygiškai priimdamas viską, ką jis parašė. Be to, viskas, ką parašė šis berniukas, mane džiugino būtent todėl, kad jis buvo puikus berniukas. O apie Puškiną turėjau namuose keletą knygų, išleistų dar sovietiniais laikais. Įdomiausias S. Abramovičius „Puškinas 1836 m. Namuose prie Moikos nusipirkau Puškino „Don Žuano sąrašą“. Tai, žinoma, fikcija, tačiau ji suteikia idėją apie Puškino aplinką.

Po kurio laiko pasirodė kita maža knyga: Nikolajaus Raevskio „Puškinas ir Dolly Ficquelmont“. Ir 2010 m įsimintina data dvikova Aleksandras Sergejevičius man padovanojo 1987 metais išleistą knygą – autoriaus V. Fridkino „Dingęs Puškino dienoraštis“. Keletas įdomios knygos pasiskolintas iš bibliotekos. Apskritai, aš labai užkabinau Puškiną. Skaičiau apie jį, ir jį, ir laiškus jam, ir iš jo, amžininkų prisiminimus ir kritinius straipsnius. Skaitau knygas ir internetinius leidinius. Ir visur, kur kas nors rašoma apie Puškiną, Rūmų krantinėje yra namas numeris 4. Kodėl anksčiau nekreipiau į tai dėmesio? Juk dar jaunystėje apie Puškiną skaičiau ir Blagojų, ir Maiminą. Tikriausiai apie jį kažką parašė. Matyt, skaičiau paviršutiniškai. Reikėtų perskaityti iš naujo. Bet galbūt Raevskis išsamiau parašė apie šį namą. Juk būtent šiame name gyveno Austrijos ambasadoriaus žmona Dolly Ficquelmont, gera draugė, o gal net Aleksandro Sergejevičiaus draugė. Ir jis dažnai ten eidavo, sprendžiant iš jo laiškų žmonai, pačios Dolly dienoraščio, Vyazemskio laiškų ir atsiminimų. Pats jau susimąsčiau tai perskaityti, nors tie, kurie rašė apie Puškiną, turėjo nuorodų į juos. Ir štai kas įdomu: Dolly savo dienoraštyje daug dėmesio skyrė Puškinui. Beveik kiekvieną dieną ji ką nors rašydavo apie jį. Ir staiga tyla. Dienoraštis buvo rašytas savaip, jame viskas aprašyta pasaulietinės naujienos, buvo minimi visi pažįstami, bet ne Puškinas. Paskutinis įrašas apie Puškiną prieš ilgą tylą buvo padarytas 1832 metų lapkričio 21 dieną. Ir tik po Puškino mirties ji pagerbė poetą savo dėmesiu. Šis įrašas yra 1837 m. sausio 29 d. Ir ne tik įrašas, bet ir visas rašinys. Kas nutiko? Kokia katė perbėgo tarp jų?

Dabar prisiminkime Puškino istoriją " Pikų karalienė“. Aplink ją buvo daug kalbų; Kas yra senolės prototipas, kokiame name visa tai vyko? Daug kalbėta apie prototipus. Kas tiesiog nebuvo įrašytas kaip Pikų dama? Netgi grafienė E. I. Jusupova, gyvenusi name Liteiniuose, pastatytame tik XIX amžiaus šeštajame dešimtmetyje. Ir ji pati buvo jaunesnė už Puškiną. Tačiau iš esmės princesė N. P. Golitsina laikoma senosios grafienės prototipu.

Pikų karalienėje aprašytas namas iš išorės tiko ne vienų rūmų aprašymui, todėl amžininkai (ir ne tik) ginčijosi. Jame yra ir Golitsinos dvaro ženklų. Tačiau vidinės kameros visiškai atitiko namą, kuriame gyveno Austrijos ambasadoriaus šeima. Bet kaip tada Aleksandras Sergejevičius sužinojo Dolly miegamojo vietą, slaptas duris ir pan.? Taigi jis ten buvo? Kaip? Kada? Prielaidos buvo padarytos per Puškino gyvenimą. Apie tai skaičiau amžininkų atsiminimuose apie poetą. Ir štai ką aš ten radau.

(Naščiokino istorija Bartenevui)
„Kitas pasakojimas susijęs su visai kita Puškino gyvenimo epocha. Puškinas pranešė jam apie paslaptį Naščiokinui ir net nenorėjo pirmą kartą sakyti savo vardo aktorius, pažadėjo atidaryti po to. Jau dabartinio valdymo laikais Sankt Peterburge dvare buvo viena ponia, imperatorienės draugė, turėjusi aukštą teismo ir pasaulietinės reikšmės laipsnį. Jos vyras buvo daug vyresnis už ją, ir nepaisant to, kad jos jauni metai nebuvo sugadinti gandų; ji buvo nepriekaištinga bendra nuomone apie apkalbas mėgstantį ir intriguojantį pasaulį. Puškinas papasakojo Naščiokinui apie savo santykius su ja jų pokalbio apie valios jėgą proga. Puškinas patikino, kad prireikus galima susilaikyti nuo alpimo ir išsekimo ir juos atidėti kitam kartui. Ši nuostabi, nepriekaištinga ponia pagaliau pasidavė poeto žavesiui ir susitarė su juo savo namuose.

Vakare Puškinui pavyko patekti į jos nuostabius rūmus; pagal būklę atsigulė po sofa svetainėje ir turėjo laukti, kol ji atvyks namo. Jis ilgai gulėjo, praradęs kantrybę, bet jau buvo neįmanoma palikti reikalo, buvo pavojinga grįžti atgal. Pagaliau ilgai laukęs išgirsta: atvažiavo vežimas. Namuose kilo šurmulys. Du pėstininkai atnešė sietynus ir apšvietė svetainę. Įėjo šeimininkė, lydima kokios nors tarnaitės: grįždavo iš teatro ar iš rūmų. Po kelių minučių pokalbio tarnaitė išvažiavo tame pačiame vežime. Šeimininkė liko viena. "Etes-vous l;?", ir Puškinas buvo priešais ją. Jie persikėlė į miegamąjį. Durys buvo užrakintos; užtraukiamos storos, prabangios užuolaidos. Prasidėjo geidulingumo šėlsmas. Jie žaidė ir linksminosi. Priešais židinį buvo nuostabi meškos odos ertmė. Jie nusirengė nuogai, išpylė ant savęs visus kambaryje buvusius kvepalus, atsigulė ant kailio ...

Laikas prabėgo greitai iš malonumo. Galiausiai Puškinas kažkaip netyčia priėjo prie lango, atitraukė užuolaidą ir su siaubu pamatė, kad jau visai aušta, jau šviesi diena. Kaip būti? Jis paskubomis, kažkaip apsirengęs, skubėjo išeiti. Susigėdusi šeimininkė veda jį prie stiklinių išėjimo durų, bet žmonės jau pakilo. Prie pat durų jie sutinka liokajus italą. Šis susitikimas taip sukrėtė šeimininkę, kad ji susirgo; ji buvo pasiruošusi apalpti, bet Puškinas, stipriai suspaudęs jos ranką, maldavo atidėti alpimą kitam kartui, o dabar paleisti – ir jam, ir jai pačiai. Moteris įveikė save. Esant kritinei situacijai, jie nusprendė tarpininkauti trečiajam.

Šeimininkė savo tarnaitę vadino sena, išvaizdžia prancūze, ilgai besirengiančia ir tokiomis progomis gudria. Jie kreipėsi į ją su prašymu išvesti ją iš namų. Perėmė prancūzė. Ji nusivedė Puškiną į apačią tiesiai į savo vyro kambarius. Jis vis dar miegojo. Žingsnių garsas jį pažadino. Jo lova buvo už širmos. Iš už ekranų jis paklausė: „Kas ten? - "Tai aš", - atsakė gudrus patikėtinis ir nusivedė Puškiną į koridorių, iš kurio jis laisvai išėjo: jei kas nors jį čia sutiko, tai jo pasirodymas čia nebegali būti smerktinas. Jau kitą dieną Puškinas pasiūlė italų liokajui 1000 rublių aukso, kad jis tylėtų, ir nors jis atsisakė mokėti, Puškinas privertė jį pasiimti. Taigi visas reikalas liko paslaptimi. Tačiau nuostabi ponia keturis mėnesius negalėjo prisiminti šio įvykio be pykinimo.

Pavelo Naščekino istorija Bartenevui tapo žinoma tik 1922 m. Ją išleido vienas iš puškinistų M.A. Tsyavlovskis. Tai sukėlė daug ginčų. Ir ne protingas. Tačiau Naščekinas buvo Puškino draugas. Jis mylėjo ir gerbė poetą ir ilgą laiką slėpė, ką jam pasakė. Bartenevas buvo poeto biografas, tačiau šios istorijos savo darbuose nenaudojo. Viename iš jo juodraštinių sąsiuvinių buvo rasti 1851 m. poeto P. V. Naščiokino pokalbių su draugu įrašai. Kiek dar yra sukaupta per revoliuciją nesudegintuose archyvuose, Dievas žino.

Kai tai perskaičiau, nežinojau, tikėti ar netikėti? Jei tiki, tai, žinoma, ne viskas. O jei visai netiki... Tada kaip paaiškinti šios situacijos aprašymą su tokiu panašumu į tai, kas atsitiko filme „Pikų karalienė“, kai Hermanas keliavo į Lizos miegamąjį, kaip jis tikėjosi jos atvykimo ir kaip jis slapta išėjo iš namų? Apie tai daug parašyta, atlikti ištisi tyrimai. O dabar, praėjus kuriam laikui perskaičiusi Naščekino istoriją, perku Raevskio knygą Puškinas ir Doli Fikvelmont. Galite įsivaizduoti, kaip aš džiaugiausi šiuo pirkiniu. Šiai temai buvo skirtas vienas iš knygos skyrių. Naščekinvos istorijos Raevskis nepateikia, nors ir remiasi ja. Knyga buvo parašyta sovietinis laikas ir jautrumo svarstymai veikė.

Tačiau manęs nedomino intymioji šio reikalo pusė, o ypač slaptas Puškino apsilankymas šiuose namuose ir Dolly namų kambarių ir grafienės namų „Pikų karalienėje“ susirašinėjimas. Galbūt tada, 1970 m., būčiau aplenkęs tokį faktą, bet dabar... Raevskis surinko daug medžiagos, ją analizavo, bet jam atrodė, kad to nepakanka. Jis tiesiog paėmė ir nuėjo į savo tyrimo vietą, vaikščiojo per aukštus ir klases. Ir tada, vadovaudamasis A. S. Reisrerio darbu „Rūmų krantinė, 4“, jis susiejo šio Puškino laikų namo patalpas su tuo, ką matė 1965 m. Be to, jis ėjo tuo keliu, kuriuo po namus ėjo Hermanas (ir Puškinas). Žinoma, ne viskas (toli gražu ne viskas) tokia forma išsaugota – laikas padarė savo.

Tačiau daug kas buvo išsaugota. Pasirodo, instituto bibliotekos skaitykla, kurią prisimenu net po tiek metų, yra buvusioje Didžiosios Britanijos ambasados ​​valgykloje. O viename iš bibliotekos abonementų kažkada buvo grafienės Dolly salonas. Kuriame? Ar aš ten buvau? Gal būt. Ir ten buvo Aleksandras Sergejevičius. Pro salono langus matyti Marso laukas. Galbūt aš žiūrėjau pro tą patį langą, pro kurį žiūrėjo jis... Beje, mūsų auditorijos langai taip pat buvo nukreipti į pietus. Tik dabar, po kurio laiko, pamiršau, kokiame aukšte tai yra. Bet kur buvo stalas, prie kurio sėdėjome su draugu, puikiai prisimenu. Mūsų atmintis yra keistai selektyvi. Jei būčiau žinojęs, geriau būčiau prisiminęs salę – baltąją salę arba šokių salę, kur, remiantis amžininkų, o ypač grafo Sollogubo, prisiminimais, Puškino pasiaiškinimas su Dantesoom įvyko priėmime Ficquelmonts 1836 metų lapkričio 16 d. Aš tiesiog pagal apibrėžimą negalėjau praeiti šios salės. Bet nepamenu.

Puškinas mėgo lankytis šiame name. Pirmą kartą jis ten atvyko 1829 m. gruodžio 10 d. O 1831 metais čia pasirodė Natalija Nikolajevna. Dolly savo dienoraštyje rašo, kad tai buvo pirmasis jos pasirodymas viešumoje. Ten dažnai lankydavosi ir Puškino draugas Piotras Viazemskis. Dolly su juo ilgai susirašinėjo. Tais laikais, kai nebuvo telefonų, aukštoji visuomenė buvo įprasta raštus siųsti net į kitą gatvę. Kai skaitau tokius laiškus, dvi ar tris eilutes, apima jausmas, kad tai yra trumposios žinutės, bet parašytos praėjusio amžiaus kalba.

Perskaičiusi viską, kas lietė Puškiną, Doli, jų aplinką, susidomėjau: koks čia namas? O kokia buvo jo pirminė išvaizda? Juk tada fotografijų nebuvo. Ir visai atsitiktinai knygoje „Rusų muziejaus rūmai ir sodai“, kuri, atrodytų, neturi nieko bendra su mano tema, radau IVG Barto paveikslo „Nevos vaizdas rūmuose“ reprodukciją. Krantinė ir vasaros sodas“. Jis buvo parašytas 1810 m. Ant jo geriausiai matosi du man reikalingi namai Nr.2 ir Nr.4, Rūmų krantinėje. Taip, dabar jie atrodo šiek tiek kitaip. Bet labai atpažįstamas. 4 namo su vaizdu į Nevą fasadas iš esmės liko toks pat. Bet ten, kur šiandien yra Suvorovskajos aikštė, pasirodo, buvo sodas. O 2 namo viduryje, antro ir trečio aukštų lygyje, taip pat matosi sodas - jis yra tiesiai ant pirmo aukšto stogo su dideliais langais. Matyt, buvo Didelė salė. Ir jis pasuktas į Vasaros sodą.

Na, kaip po to nesidomėti šių istorija įdomių pastatų? Kas juos pastatė? Kada? Kam jie priklausė prieš tapdami Kultūros institucija, iki pirmojo pasirodymo vienoje iš jų Didysis Puškinas. Pirmiausia pasiknaisiojau po mano namuose esančias knygas ir enciklopedijas, tada kreipiausi į internetą. Net nežinojau, kad ten galima rasti tokios informacijos. Ir čia padėjo televizija: kultūros kanalas transliuoja laidų ciklą „Pasirodyk, Petrovo miestas“, kuriame įdomiai pasakojama apie Nevos miesto architektūrą. Ir galiausiai, koks vaizdas atsirado.

Pradėsiu nuo 2 namo, nes jo statyba prasidėjo anksčiau. I. I. Betskiui jis pradėtas statyti 1784–1787 m., o 1830 m. baigtas architektų J. B. Vallino Delamono ir V. P. Stasovo. Namas buvo pastatytas klasicizmo stiliumi. Tačiau šios svetainės istorija prasideda ne nuo Betskio namų. XVIII amžiaus pirmoje pusėje šioje vietoje veikė pulko kareivinės, baseinas, sargybiniai. Tačiau 1750-aisiais architektas Rastrelli čia pastatė medinį dviejų aukštų pastatą. operos teatras. Jame buvo surengta pirmoji Sumarokovo parašyta rusų opera.

Nežinau, kas atsitiko teatrui, atrodo, kad jis sudegė, o vieta buvo perduota Betsky statybai. Po jo mirties 1795 m. namas atiteko jo dukrai Anastazijai, kuri ištekėjo už Odesos statybininko O.M. de Ribas. (Vėliau būdamas Odesoje susipažinau su šios giminės istorija). 1830 m. iždas nupirko namą ir atidavė jį Oldenburgo kunigaikščiui Petrui Grigorjevičiui. (Apie šį princą jau girdėjo visi, buvę Gagroje). Pastatas buvo atstatytas, kabantys sodai (kurie buvo išsaugoti J.W.G. Bartho paveiksle) buvo pašalinti, o jų vietoje buvo įrengtos grindys. Ir namas pradėjo atrodyti taip, kaip atrodo dabar. Ačiū menininkei, padėjusiai pažvelgti į tolimą praeitį.

Šiuose namuose vykdavo muzikiniai vakarai, virė gyvenimas. O 1917 metais princo sūnus Aleksandras Petrovičius pardavė namą už pusantro milijono rublių laikinajai vyriausybei, kuri jį perdavė Švietimo ministerijai. Bet po to Spalio revoliucija ten buvo įrengti komunaliniai butai. Galite įsivaizduoti, kaip tai atrodė, prisiminus filmą „Angis“, kuriame 20-ojo dešimtmečio komunalinis butas rodomas visoje savo šlovėje. Bet 1962 metais namas buvo perduotas Kultūros institutui. Krupskaja. Dabar jis vadinamas Kultūros universitetu.

Yra įdomus taškasšio namo istorijoje. 1791-96 metais. Šiame name gyveno I. A.. Krylovas. Jis turėjo spaustuvę, kurioje buvo žurnalai „Žiūrovas“ ir „Sankt Peterburgas“. Merkurijus". Yra amžininkų prisiminimų, kad Krylovas mėgo ryte visiškai nuogas vaikščioti po kambarius ir groti smuiku. Pro jo langus matyti Vasaros sodas ir Gulbių kanalas. Ten išėjo ir kabantys sodai. Kažkas atkreipė į tai dėmesį... Tada žmonės laiškuose ir dienoraščio įrašuose paliko daug įdomių dalykų.

O dabar apie namą Nr.4. Šalia Betskio namo esantis sklypas buvo skirtas P.A.Simonovui, tačiau jis nebuvo užstatytas. O namą pastatė pirklys F.I.Grotenas. Greičiau tai jam 1787 metais padarė architektas D. Quarenghi. Bet dėl ​​kokių nors priežasčių Grotenas namu nesinaudojo ir atiteko T. T. Sieversui (kas jis buvo ir kaip „perėjo“, nerasta), o paskui 1793 m. princesei E. P. Bariatinskiui. O jau 1796 m. Jekaterija 11 nusipirko namą ir padovanojo grafui (vėliau Jo giedrajai kunigaikščiui) N. I. Saltykovui, kuris buvo mokytojas. trys puikūs kunigaikščiai: sūnus Paulius ir anūkai Aleksandras ir Konstantinas. Saltykovas buvo svarbi figūra – Karinės kolegijos prezidentas, o 1812–1816 m. – Valstybės tarybos ir ministrų komiteto pirmininkas.

1818 m. namą klasicizmo stiliumi perstatė architektas C.I. Rossi. Iki 1917 metų revoliucijos priklausė Saltykovų šeimai. Už jo ir įstrigo istorinis pavadinimas Saltykovo namas. Beje, aš jo ieškojau internete. Iki 1818 m. (kai namas buvo atstatytas) prie jo buvo sodas ir tvora. marmuriniai rūmai. Kartą ši aikštelė buvo skirta statyboms grafui A. R. Voroncovui, tačiau jis atsisakė, o jos vietoje buvo pasodintas sodas. Bet 1818-20 m. sodas buvo išverstas ir įrengta Suvorovo aikštė. Čia iš Marso lauko gelmių buvo perkeltas paminklas didžiajam vadui. Tuo pat metu tuščioje sienoje, iš kurios dabar atsiveria vaizdas į aikštę, buvo išdaužyti langai. Taigi jis išliko iki šių dienų. Fasadas išliko toks pat nuo pat šio namo statybos pradžios. Bet iš Millionnaya gatvės pusės buvo pastatytas aukštas, kuris niekaip nepuošė namo. Pro šios namo pusės langus matyti Marso laukas. Būtent ten suvažiuodavo vežimai su svečiais, kai Ficquelmonts rengdavo priėmimus.

Tačiau įdomu tai, kad Saltykovo palikuonys šiame name niekada negyveno. Jis buvo išnuomotas užsienio ambasadoms. Pirmą kartą jį išsinuomojo Austrijos ambasada 1829–1855 m. O 1829–1840 ambasadoriumi buvo grafas K.L.

Kas ta Dolly? Jos motina Elizaveta Michailovna iš pirmojo vyro Tizengauzeno ir antrojo vyro Khitrovo yra mūsų didžiojo vado Michailo Illarionovičiaus Kutuzovo dukra ir artima Aleksandro Sergejevičiaus Puškino draugė bei talento gerbėja. Moteris ne be keistenybių, bet labai išsilavinusi, buvo puikiai sutikta visuose Maskvos ir Sankt Peterburgo didikų namuose. Kartais ji poetą erzindavo savo susižavėjimu juo, kuriuo jis skundėsi laiškuose draugams. Kai perskaičiau šiuos laiškus jaunystėje Prometėjo almanache, labai pasipiktinau: ar galima taip pasakyti apie moterį, ypač Kutuzovo dukrą! Tačiau dabar, kai iš arčiau susipažinau su Elizavetos Michailovnos amžininkų prisiminimais, su jos gyvenimo istorija, kai perskaičiau daugybę to meto laiškų, mano smerkimai ištirpo. Ar galiu spręsti, kas atsitiko prieš tiek metų? O ar poetas pagalvojo, kad visa tai po tiek metų kas nors perskaitys.

Remiantis amžininkų prisiminimais, Daria Feodorovna buvo protinga ir graži. Sprendžiant iš dienoraščio įrašų, ji taip pat turėjo aukštą nuomonę apie savo protą, tačiau savęs gražuole nelaikė. Tačiau Nataliją Nikolajevną Gončarovą ji vadina labai gražia. Ir ne tik vieną kartą. Apie savo grožį Dolly rašo „jos grožis yra dangiškas ir neprilygstamas“, „neįmanoma būti gražesnei“. Tačiau Puškino žmonos protas tai laiko įprasta. O apie patį Puškiną jis rašo visai kitaip. Štai pirmasis įrašas dienoraštyje apie Aleksandrą Sergejevičių: „1829 m. gruodžio 10 d. Puškinas, rašytojas, kalba žavingai, be pretenzijų, su entuziazmu ir ugnimi, bjauresniam būti neįmanoma - tai beždžionės ir tigro išvaizdos mišinys ... “Ir po maždaug metų ir puse ji rašo, kad kai Puškinas kalba, nepastebi, kad jis bjaurus, nes jo pokalbis spindi nuovokumu.

Taip ši moteris laikėsi Puškino ir jo žmonos. Esant tokioms aistroms, tai, ką Pavelas Naščekinas pasakė Bartenevui, gali būti tiesa. Net jei viskas atsitiko ne taip, kaip Bartenevas užrašė (arba Puškinas pasakė Naščekinui), bet atsitiko. Ir aš vėl ėmiau pasakojimą „Pikų karalienė“ ir perskaičiau ją jau su aistra ir įtempusi atmintį, kad prisiminčiau tai, ką turėjau pamatyti viešėdama šiuose gražiuose namuose. O gal jau veikė vaizduotė. Ir tada dar kartą sferinės panoramos pagalba apėjau šiuos namus palei krantinę, Millionnaya gatvę, grožėjausi Gulbių kanalu ir vasaros sodas, ir, žinoma, nepraėjo Suvorovskajos aikštė. Juk būtent sienoje, nukreiptoje į aikštę, buvo durys, pro kurias vokietis (galbūt ir Puškinas) išsėlino iš šio namo. Bet kokiu atveju Raevskis taip teigia ir nuėjo šiuo keliu ir mano, kad kitaip būti tiesiog negali.

Nežinau, ar man pavyks dar kartą apsilankyti Sankt Peterburge, bet pirmiausia aš čia atvyksiu. Mane kankina, kad tada 2007-aisiais neatpažinau šios vietos. Ir tada aš vėl eisiu pas Puškiną per Moiką. Juk dabar nepalikau neskaityto nei vieno jo eilėraščio, nei vieno, net nebaigto kūrinio. Taip, ir laiškai jam ir nuo jo, ir daug prisiminimų apie jį perskaityta. Dabar galvoju apie tai paskutinė išeitis Aš atrodau šiek tiek kitaip nei anksčiau.

Kodėl visa tai parašiau? Ne kartą uždaviau sau šį klausimą, bet vienareikšmiškai atsakyti negalėjau. Galbūt, kad ateityje nepamirščiau savęs, amžius yra klastingas dalykas, gal anūkėms bus įdomu, kai paaugs. Ir įdedu čia tikėdamasi, kad tai dar ką nors sudomins, ir tada žmogui nereikės gilintis į laiškus, atsiminimus, dokumentus. O gal priešingai, mano užrašai pastūmės ką nors profesionalesnio požiūrio į šią temą.

Taip, 1922 m. šiame pastate buvo įkurtas Krupskajos vardo komunistinis, politinis ir švietimo institutas. Nuo 1941 m. tai buvo bibliotekos institutas, vėliau Krupskajos kultūros institutas, Kultūros akademija ir galiausiai Kultūros universitetas.