Kompozicija: Mėgstamiausias M. Bulgakovo kūrinys

Viskas praeis. Bet žvaigždės išliks.

M. Bulgakovas

Šiandien jau daug kalbėta apie M. A. Bulgakovą, kaip puikų žodžio meistrą, pjesės „Turbinų dienos“, pasakojimo“ autorių. šuns širdis“, romaną „Meistras ir Margarita“. Tačiau rašytojas pradėjo nuo Baltosios gvardijos temos, nes Bulgakovas visa tai matė, žinojo, mylėjo rusų inteligentiją ir norėjo suprasti jos tragediją.

„Man patinka šis romanas labiau nei visi mano daiktai“, – apie Baltąją gvardiją rašė autorė. Tiesa, viršūnės romanas „Meistras ir Margarita“ dar nebuvo parašytas. Bet žinoma, " balta sargyba"užima labai svarbią vietą literatūrinis paveldas Bulgakovas.

Kodėl man patiko šis kūrinys, kurį perskaičiau vienu atsikvėpimu? Svarbiausia, ko gero, net ne tai, kad rašytojas revoliuciją parodė baltųjų karininkų akimis. M. Bulgakovo romano vertė – subtiliausioje emocingoje dvasingumo auroje, kuri išsilieja į kreminių užuolaidų apsuptą pasaulį, kuriame, „nepaisant ginklų“, krakmolingos ir švarios staltiesės, ant stalo puikuojasi rožės, kuriose moteris yra pusdeivė, o garbė – ištikimybe ne tik švento Andriejaus, caro, vėliavai, bet ir bičiuliškumui, pareigai jaunesniam ir silpnesniam. Ir ši knyga mane, kaip ir rašytoją, jaudina, nes kupina prisiminimų apie gimtąjį Kijevą.

Šis romanas ir šiandien mus traukia kaip tik autoriaus minčių ir jausmų stiprumu ir gilumu. Tai šviesi, poetiška knyga apie vaikystę, paauglystę ir jaunystę, lyrines svajones ir svajones apie prarastą laimę.

Ir tuo pačiu akivaizdu, kad „Baltoji gvardija“ yra istorinis romanas, griežta ir liūdna istorija apie didįjį revoliucijos lūžio tašką ir tragediją. civilinis karas, apie kraują, siaubą, sumaištį, juokingas mirtis.

Tarsi iš laikų aukštumos žiūrėtų....

Kompozicija tema: "M. A. Bulgakovas - satyros meistras" ( Bulgakovas. Rašymas. "Šuns širdis").

Vienas ryškiausių ir žinomų kūrinių Michailas Afanasjevičius Bulgakovas laikomas „Šuns širdimi“. Ši istorija puikiai atskleidžia satyrinį rašytojo talentą. Autorius savo kūrinį parašė dar 1925 m., tačiau Rusijoje jis buvo išleistas po šešiasdešimt dvejų metų. Pusę amžiaus šios istorijos egzistavimas Rusijoje nebuvo žinomas, nes cenzūra ją laikė politine satyra apie šalyje vyravusį sovietų režimą.

Išties, autorius savo kūryboje pavaizdavo socialinį-istorinį tuometinės Rusijos paveikslą, kontrastuojantį skirtingų socialinių visuomenės sluoksnių gyvenimą po pasaulinio eksperimento – revoliucijos. Jo pasekmes autorius bando analizuoti pasitelkdamas savo herojų mokslinio eksperimento pavyzdį. Pasakojime išryškinamos pagrindinės to meto problemos: politinės valdžios kaita, tolesnis inteligentijos kelias, moralės klausimai. Realybė ir fantazija glaudžiai susipynę keistame siužete, kuriame nesunkiai galima suprasti tikrąją potekstę.

Mokslinį eksperimentą istorijoje atlieka talentingas chirurgas profesorius Preobraženskis. Savo įvaizdžiu Bulgakovas identifikuoja inteligentiją. Naujo tipo žmonių, kuriuos pagimdė revoliucija, atstovas yra poligrafas Šarikovas.

Preobraženskis istorijoje pasirodo kaip kūrėjas, sukūręs naują, bet pavojingas asmuo. Siužetas paremtas santykių istorija dirbtinė kūryba ir jo kūrėjas. Bulgakovas drąsiai išsako savo nuomonę apie tokius eksperimentus – jis netiki, kad Preobraženskis turi moralinę teisę juos atlikti.

Profesorius penėjo kiemo šunį, po to bandė chirurginiu būdu persodinti prieš dieną mirusio vyro hipofizę. Operacija buvo sėkminga ir šuo sveiksta. Tačiau pokyčiai ėmė vykti per greitai: šuniui iškrito plaukai, ji pradėjo vaikščioti ant užpakalinių kojų ir kalbėti.

Autorius iškelia tokią revoliucijos šalutinio produkto problemą kaip amoralumą. Paaiškėjo, kad donoras vyras buvo vaikštantis girtas, kuris nieko nedarė, tik bardavo, vogdavo ir garsiai kalbėjo apie proletarines idėjas. Šarikovas visa tai paveldėjo, įkūnydamas visas žalingas žmonių savybes. Siekdamas kopti socialinėmis kopėčiomis, Šarikovas nusprendžia vadovauti miesto valymui nuo valkataujančių kačių, nors pats neseniai nusimetė šuns odą. Poligrafo įžūlumui nėra ribų. Jis lengvai perima pagrindinius bolševikinio režimo principus: niokojimą ir visuotinę lygybę. Šarikovas nežino, kas yra moralė, jis jaučia tik tuos jausmus, kurie lydėjo du praėjusius jo gyvenimus.

Profesorių apima apgailestavimas dėl operacijos, jį aplanko epifanija. „Niaukimas ne spintose, o galvose“ – tokiais Preobraženskiui priklausančiais žodžiais autorius pašiepia sovietinį režimą. Profesorius nesugeba perauklėti savo eksperimento produkto, todėl jis ryžtasi kitai operacijai, kuri grąžintų tinkamą padėtį. Operacija vėl buvo sėkminga, ir Šarikovas vėl perėjo prie lojimo, tapdamas šunimi.

Pasakojimo epiloge, kai profesorius parodo policijos šunį, norėdamas įrodyti savo nekaltumą, skamba Pagrindinė mintis autorius: "... jis pasakė... Tai nereiškia būti vyru...". Tokie padarai kaip Šarikovas išoriškai nesiskiria paprasti žmonės, tačiau žmogiški jausmai jiems svetimi. Pirmą kartą pasitaikius, jų nežmoniškumas atskleidžiamas, atskleidžiant jų niekšišką prigimtį. Deja, Šarikovai dažnai valdžią pasiekia darydami neigiamą įtaką kitiems, nes amoralius žmones valdyti daug lengviau.

Michailas Bulgakovas pagrįstai laikomas satyros meistru, nes jo rankose ji tapo tikru ginklu. Žmogus su šuns širdimi yra grėsmė bet kokio amžiaus visuomenei. Rašytojo pasakojimas nepraranda savo aktualumo ir mūsų laikais, būdamas savotišku perspėjimu, į kurį reikėtų atkreipti dėmesį.

M. A. Bulgakovo kūryba yra didžiausias rusų kalbos fenomenas grožinė literatūra XX amžiuje. Jos pagrindine tema galima laikyti „Rusijos žmonių tragedijos“ temą. Rašytojas buvo visų tų tragiškų įvykių, įvykusių Rusijoje XX amžiaus pirmoje pusėje, amžininkas.
Pasakojimo „Šuns širdis“ centre – puikus eksperimentas. Pagrindinis veikėjas- Profesorius Preobraženskis, artimiausias Bulgakovui žmonių tipas, rusų intelektualų tipas, - įsivaizduoja savotišką konkurenciją su pačia gamta. Jo eksperimentas yra fantastiškas: sukurti naują žmogų, šuniui persodinant dalį žmogaus smegenų. Pasakojime skamba naujojo Fausto tema, tačiau ji turi tragikomišką charakterį. Norėdami sukurti naują žmogų, mokslininkas imasi "proletaro" hipofizės - alkoholiko ir parazito Klimo Chugunkino. Ir dabar, dėl sudėtingiausios operacijos, atsiranda bjauri, primityvi būtybė, kuri visiškai paveldėjo „proletarišką“ savo „protėvio“ esmę. Pirmieji jo ištarti žodžiai buvo keiksmažodžiai, pirmasis ryškus žodis buvo „buržuazinis“. Ir tada - gatvės posakiai, ir yra šlykštus „žmogus vertikaliai užginčytas ir nesimpatiška išvaizda. Plaukai ant galvos sustingo... Kakta smogė savo mažu ūgiu. Beveik tiesiai virš juodų antakių siūlų prasidėjo storas galvos šepetys.
Monstriškasis homunkulas, šuniško nusiteikimo žmogus, kurio „pagrindas“ buvo lumpenas proletaras, jaučiasi gyvenimo šeimininku: yra arogantiškas, pasipūtęs, agresyvus. Konfliktas tarp profesoriaus Preobraženskio, Bormentalo ir humanoidinės būtybės yra visiškai neišvengiamas. Profesoriaus ir jo buto gyventojų gyvenimas tampa pragaru.
Istorija „Šuns širdis“ neša itin aiškų autoriaus požiūrį į viską, kas vyksta šalyje. Viską, kas vyko aplinkui ir tai, kas buvo vadinama socializmo statyba, Bulgakovas taip pat suvokė kaip eksperimentą – didžiulio masto ir daugiau nei pavojingą. Jis pamatė, kad Rusijoje jie stengiasi kurti naujo tipo asmuo. Žmogus, besididžiuojantis savo neišmanymu, žema kilme, bet gavęs iš valstybės didžiules teises.Būtent toks žmogus yra patogus naujai valdžiai, nes į purvą įvarys tuos, kurie nepriklausomi, protingi, aukšti. dvasia.
Išoriškai kamuoliukai niekuo nesiskiria nuo žmonių, tačiau jų nežmogiška esmė tik laukia momento, kada pasireikš. Ir tada jie virsta monstrais, kurie, pirmai progai paėmę kąsnio, numeta kaukę ir parodo tikrąją savo esmę. Jie pasiruošę išduoti savuosius. Viskas, kas aukščiausia ir švenčiausia, vos tik prisiliečia, virsta savo priešingybe. O blogiausia, kad kamuoliukui pavyko pasiekti milžinišką galią, o ateidamas į valdžią ne žmogus stengiasi nužmoginti visus aplinkinius, nes nežmones lengviau suvaldyti, jie turi viską žmogaus jausmus pakeičia savisaugos instinktą.
Šuns širdis, susijungusi su žmogaus protu, yra pagrindinė mūsų laikų grėsmė. Todėl XX amžiaus pradžioje parašyta istorija išlieka aktuali ir šiandien, tarnauja kaip įspėjimas ateities kartoms. Juk žmonių sąmonė, stereotipai, mąstymas nepasikeis po dešimties ar dvidešimties metų – pasikeis dar ne viena karta, kol iš mūsų gyvenimo išnyks kamuoliukai, kol žmonės taps kitokie, iki M. Bulgakovo aprašytų ydų jo nemirtingas darbas. Kaip aš noriu tikėti, kad šis laikas ateis! ..

Mano mėgstamiausia istorija.

Mėgstamiausia M.A.Bulgakovo istorija „Šuo
širdis". Trumpai aprašysiu šią istoriją ir ką apie ją manau.

"U-u-u-u-u-u-u!" - tie keisti garsai
prasideda M.A.Bulgakovo istorija. Jie girdi skausmą ir baimę
mirštantis padaras, galintis vertinti ir "niekšas nešvarioje kepurėje"
iš valgyklos „Normalus maistas“, kuri aptaškė verdančiu vandeniu ir apsiplikino
kairę šuns pusę, ir gamina: „pavyzdžiui, velionis Vlasas iš Prechistenkos“.
Kiek gyvybių jis išgelbėjo! Man patiko, kaip Bulgakovas parodo Maskvą.
Jis parodo jai taip, kaip ją mato kiemo šuo.

Šuo, gyvenantis siaubingomis sąlygomis, sugeba
užjausti žmones, kurie atsiduria tokioje pačioje padėtyje kaip ir ji.

Šioje istorijoje rašytoja mane supažindino su atmosfera
porevoliucinės Maskvos gyvenimas. Ir tai, kad šis bjaurus vaizdas yra pateiktas
šuns akimis daro jį dar baisesnį: badas, vagystės, skurdas,
liga, žiaurumas, pažeminimas. Ryškiai išreikšta inteligentijos mirtis.

Vienas iš pagrindinių istorijos veikėjų yra profesorius
Preobraženskis yra visame pasaulyje žinomas mokslininkas, gydytojas, protingas, absoliučiai
įsitikinęs, kad „niokojamas ne spintose, o galvose“. Pavardė
Preobraženskis neatsitiktinis. Filipas Filipovičius nėra tik gydytojas, jis yra „magas“
„vedlys“, „burtininkas“, keitiklis, kuris bando rasti kelią
„žmonių rasės patobulinimai“. Idėja pakeisti pasaulį yra sena ir
kilnus, palaikomas geriausių istorijos protų, bet tai yra idėja
transformacija, o ne sunaikinimas. Nuo pat pirmųjų istorijos puslapių mes
pasineriame į naikinimo, niokojimo atmosferą, į pasaulį, kuriame viskas pastatyta
pagal įstatymą: „Kas buvo niekas, tas taps viskuo“. Tačiau profesoriaus eksperimentas
Preobraženskis veda į netikėtų rezultatų. Nelaimingas šuo Šarikas
tampa piliečiu Šarikovu ir nuo jo pasirodymo profesoriaus bute
prasideda niokojimas, jis įgauna katastrofiškus mastus, o vietoj
Norėdamas daryti verslą, veikti, Preobraženskis yra priverstas
priimk Švonderį, klausyk grasinimų, ginkis, rašyk daugybę
popierių, įteisinančių poligrafo Poligrafovičiaus egzistavimą. Pažeistas
viso namo gyvenimas.

Tokių eksperimentų žlugimas neišvengiamas, nes
neįmanoma „sužmoginti“ to, kas nustojo būti žmogumi, praradusį
dvasinis ir moralinis pagrindas, ant kurio kuriami santykiai
visuomenė ir individas. Štai kodėl šunų humanizavimo eksperimentas
nepavyko.

Man labai patiko ši istorija, nes joje daug
spindesys, fikcija, žavi meninė tiesa ir jos satyriškumas
skyriuose, ir visiškai lyrika, liūdesys ir visos šios istorijos pyktis, nepaisant to
kad tai pirmas literatūrinis kūrinys kas drįsta
Būti savimi.

BENDROSIOS MOKYKLOS-LABORATORIJA № 25

RAŠYMAS

Tema: Mano mėgstamiausia istorija.

8 „G“ klasės mokiniai

Perskaičiau daug kūrinių skirtingi rašytojai. Bet labiausiai man patinka Michailo Afanasjevičiaus Bulgakovo kūryba. Deja, jis mirė 1940 m. Visi jo kūriniai yra originalūs savo stiliumi ir struktūra, jie visi lengvai skaitomi ir palieka gilų pėdsaką sieloje. Man ypač patinka Bulgakovo satyra. Esu skaitęs tokias knygas kaip „Mirtingi kiaušiniai“, „Šuns širdis“ ir, mano nuomone, įspūdingiausią Bulgakovo knygą „Meistras ir Margarita“. Net kai pirmą kartą perskaičiau šią knygą, buvau puiki sumaįspūdžiai. Verkiau ir juokiausi iš šio romano puslapių. Tai kodėl man ši knyga taip patiko?

XX amžiaus trečiajame dešimtmetyje Michailas Afanasjevičius Bulgakovas pradėjo kurti savo pagrindinę knygą - gyvenimo knygą - "Meistras ir Margarita". Jis įnešė didžiausią indėlį į literatūrą sovietinis laikotarpis rašyti tokią nuostabią knygą.

„Meistras ir Margarita“ buvo parašytas kaip „romanas romane“: chronologiškai vaizduojamas trisdešimtmetis Maskvoje, taip pat pateikiamas istorinis planas prieš du tūkstantmečius vykusiems įvykiams. Man atrodo, tokį savotišką siužetą Bulgakovas davė norėdamas palyginti žmonių psichologiją, jų tikslus, troškimus, kad suprastų, kaip sekėsi visuomenei vystytis.

Romanas prasideda susitikimu prie MASSOLIT pirmininko Michailo Aleksandrovičiaus Berliozo ir patriarcho tvenkinių. jaunas rašytojas Ivanas benamis. Berliozas kritikavo Bezdomnio straipsnį apie religiją dėl to, kad Ivanas savo straipsnyje Jėzų nubrėžė labai juodomis spalvomis, o Berliozas norėjo žmonėms įrodyti, kad „Kristaus tikrai neegzistuoja ir negalėjo egzistuoti“. Tada jie sutinka labai keistą žmogų, matyt, užsienietį, kuris savo istorija nukelia juos du tūkstantmečius atgal, į senovinis miestas Yer-shalaim, kur jis supažindina juos su Poncijumi Pilotu ir Ješua Ha-Nozri (šiek tiek pakeistu Kristaus atvaizdu). Šis žmogus bando įrodyti rašytojams, kad yra Šėtonas, o jei yra Šėtonas, vadinasi, yra ir Jėzus. Užsienietis kalba keistus dalykus, pranašauja Berliozui neišvengiamą mirtį nukirsdamas galvą, ir, žinoma, rašytojai jį laiko bepročiu. Tačiau vėliau spėjimas išsipildo ir po tramvajumi papuolęs Berliozas nusirėžia galvą. Ivanas sutrikęs, bando pasivyti išvykstantį nepažįstamąjį, bet nesėkmingai. Ivanas bando išsiaiškinti, kas tai keistas vyras, bet jis tai supranta tik vėliau, beprotnamyje, kad tai pats šėtonas – Volandas.

Berliozas ir Ivanas tik pirmieji kenčia nuo velnio rankų. Tada mieste nutinka kažkas neįtikėtino. Atrodo, kad Šėtonas atėjo sugadinti kiekvieno gyvenimo, bet ar tikrai taip? Nr. Tiesiog kiekvieną tūkstantmetį pats velnias atvyksta į Maskvą pasižiūrėti, ar per tą laiką pasikeitė žmonės. Volandas veikia iš stebėtojo pusės, o visus triukus atlieka jo palyda (Korovjevas, Begemotas, Azazello ir Gella). Pasirodymą estradoje jis surengė tik siekdamas įvertinti žmones, ir daro išvadą: „Na... tai žmonės kaip žmonės. Jie myli pinigus, bet jie visada buvo... Žmonija myli pinigus, kad ir iš ko jie būtų pagaminti... Na, lengvabūdiška... na, gerai... būsto problema tik sugadino juos ... „Dėl šėtono Volando ir jo palydos veiksmų Maskvoje apgaulė, godumas, arogancija, apgaulė, rijumas, niekšiškumas, veidmainystė, bailumas, pavydas ir kitos Maskvos visuomenės ydos trečiajame dešimtmetyje. Atskleidžiami XX a. Bet ar visa visuomenė tokia žema ir godi?

Romano viduryje sutinkame Margaritą, kuri parduoda savo sielą velniui, kad išgelbėtų savo mylimąjį. Beribis ir tyra meilė ji tokia stipri, kad net pats šėtonas Volandas nepajėgia jai atsispirti. Margarita buvo moteris, turinti turtus, mylintį vyrą, apskritai viską, apie ką galėjo svajoti bet kuri kita moteris. Bet ar Margarita buvo laiminga? Nr. Ją supo materialūs turtai, tačiau jos siela visą gyvenimą kentėjo nuo vienatvės. Margarita yra mano ideali moteris. Ji yra stiprios dvasios, atkakli, drąsi, maloni ir švelni moteris. Ji bebaimė, nes nebijojo Volando ir jo palydos, išdidi, nes neklausė, kol pati nebuvo paklausta, o jos siela nestokoja užuojautos, nes kai jos didžiausias troškimas buvo išsipildyti, ji prisiminė vargšą. Frida, kuri pažadėjo išsigelbėjimą. Mylėdamas Meistrą Margarita išsaugo jam svarbiausią dalyką, viso gyvenimo tikslas – jo rankraštis.

Meistrą tikriausiai Dievas atsiuntė pas Margaritą. Jų susitikimas, man regis, buvo nulemtas iš anksto: „Ji nešė bjaurią nerimą geltonos gėlės... Ir mane sužavėjo ne tiek jos grožis, kiek nepaprasta, nematoma vienatvė jos akyse! Paklusti tam geltonas ženklas„Aš taip pat pasukau į alėja ir pasekiau jos pėdomis...“

Nesuprastos Mokytojo ir Margaritos sielos susiranda viena kitą, meilė padeda ištverti, įveikti visus likimo išbandymus. Nemokamai ir mylinčios sielos jie pagaliau priklauso amžinybei. Jie buvo apdovanoti už savo kančias. Nors jie ir neverti „šviesos“, nes abu nusidėjo: Mokytojas iki galo nekovodavo dėl savo gyvenimo tikslo, o Margarita paliko vyrą ir sudarė sandėrį su šėtonu, jie nusipelno amžino poilsio. Kartu su Volandu ir jo palyda jie palieka šį miestą amžiams.

Taigi, kas yra Volandas? Ar jis teigiamas ar neigiamas personažas? Man atrodo, tai negali būti vertinama nei teigiama, nei piktadarys. Jis yra „...dalis tos jėgos, kuri visada nori blogio ir visada daro gera“. Romane jis įkūnija velnią, tačiau savo ramumu, apdairumu, išmintimi, kilnumu ir savotišku žavesiu sugriauna įprastą „juodosios galios“ idėją. Tikriausiai todėl jis tapo mano mėgstamiausiu personažu.

Visiška Volando priešingybė romane yra Yeshua Ga-Notsri. Tai teisus žmogus, atėjęs išgelbėti pasaulio nuo blogio. Jam visi žmonės malonūs“, pikti žmonės neegzistuoja, yra tik nelaimingieji“. Jis tiki, kad didžiausia nuodėmė yra baimė. Iš tikrųjų būtent baimė prarasti karjerą privertė Poncijų Pilotą pasirašyti Ješuos mirties nuosprendį ir taip pasmerkti save kankinti du tūkstantmečius. Ir tai buvo naujų kančių baimė, kuri neleido Mokytojui užbaigti viso gyvenimo darbų.

Ir pabaigai noriu pasakyti, kad romanas „Meistras ir Margarita“ man ne tik labai patinka, bet ir moko nebūti tokiam kaip visi. neigiami personažaišis romanas. Tai verčia susimąstyti, kas tu esi, kas dedasi tavo sieloje, ką gero padarei žmonėms. Romanas padeda suprasti, kad reikia būti aukščiau visų bėdų, siekti geriausio ir nieko nebijoti.