Piešiame teigiamus ir neigiamus personažus? Teigiami ir neigiami komedijos „Požemiai“ personažai Fonvizinas: charakterio aprašymas Teigiami ir neigiami personažai.

(Išjungta) (2015 m. gegužės 18 d. 19:06:11)
Rodya nužudė seną moterį, kad patikrintų savo teoriją. Jūsų nuomone, pasirodo, kad Džeko Skerdikėlio širdis konfliktavo su beprotybe. Juk jis išlaisvino Londono gatves nuo prostitučių.
Kalbant apie dviprasmiškumą - Dubrovskis geriausias pavyzdys.

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 19 d., 04:16:34)
Kas su Džeku Skerdiku? Kalbu apie širdies ir proto (minčių, idėjos) konfliktą. Viso romano metu Raskolnikovas kaunasi Dievas ir velnias. Pirmasis Rody sapnas rodo, kad jis nėra toks monstras, kaip atrodo, kad jis nenori žudytis ir nemėgsta smurto. Bet, deja, ši idėja jį taip užvaldė, kad nužudė senolę ir „amžinai nėščią“ Lizavetą. Todėl Raskolnikovo negalima pavadinti vienareikšmiškai blogu personažu.

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 19 d., 14:34:10)
Nemanykite, kad giriu ar teisinu Raskolnikovą. Jokiu būdu, tai ne! Jis yra žudikas, taip. Jis padarė klaidą, taip. Bet „neabejotinai blogai“... ne. Ar blogas žmogus atiduoda visus pinigus (o paskui skolintus) gydymui, o po to vos ne laidotuvėms? svetimas? Ar „neabejotinai blogas žmogus“ tiesiog slėptų tai, ką pavogė, ir neišleistų nė cento? Ar blogas žmogus susirūpins, jei padarė tokią nuodėmę? Paskutiniuose puslapiuose Raskolnikovas pradėjo keistis tiesiogine prasme. Ir tai įrodė viena detalė, labai svarbi, autoriaus nuomone. Jis nusidėjėlis, bet nereikia ant jo dėti kryžiaus.

Lupus(Išjungta) (2015 m. gegužės 19 d. 18:58:15)
Jis kovojo su savo sąžine. Gerais darbais bandė nuslopinti jos kančias, bandė sau įrodyti, kad jis ne pabaisa, o suklydęs žmogus. Tačiau taip nėra – nei pinigai, nei kas nors kitas negalėjo prikelti jo aukų į gyvenimą.
Svidrigailovas pasirodė geresnis – jis buvo pakankamai protingas, kad nusižudytų.
Rodionas, dėl savo teorijos, apleido seserį ir motiną, ir tai, jūsų nuomone, yra veiksmas geras žmogus?

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 20 d., 05:20:31)
Dar kartą kartoju, aš jo neteisinu, o tiesiog sakau, kad jis turi ir teigiamų savybių, todėl jo negalima vienareikšmiškai priskirti „teigiamiems“ ar „neigiamiems“ herojams.

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 21 d., 04:35:27)
Jis negalvoja, kai daro gerus darbus, padeda, negalvodamas, kur tai nuves. Jis veikia širdimi, o tada mąsto protu, kuris yra Šis darbas atlieka pagrindinio piktadario vaidmenį. Taigi tai nėra taip blogai. Tai dar kartą įrodo, kad Raskolnikovas yra dviprasmiškas herojus.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 21 d. 22:25:43)
"daro gerus darbus" močiutės su kirviu prasme? Jei pažvelgsi dialektiškai, tai viena vertus, žinoma, nusikaltimas, bet, kita vertus, pasaulis be senolės tapo šiek tiek geresnis. Tiesą sakant, manau, kad R.R.R. paprastas pigus pozuotojas. Ir savo „Aš nenužudžiau senos moters, aš nusižudžiau pats“ jis bando priversti visus jo gailėtis.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 22 d. 21:29:59)
Atsargiai, atsargiai. Dostojevskį taip pat atidžiai perskaičiau. Kalbant apie mane, padoriausias yra Porfirijus Petrovičius. Ir tai jo" „Kaip kas nužudė? Taip, tu jį nužudei“, – tiesiog nepalyginamai.

Lupus(Išjungta) (2015 m. gegužės 22 d. 21:45:22)
Porfirijus Petrovičius tiesiog negali egzistuoti – Dostojevskis tiesiog apibūdino idealų žmogų, tyrėją nauja era. Tuo metu policija nebuvo tokia karšta, todėl jis sukūrė herojų. Be to, jis pats Rodioną vadino stipriu kovotoju. Ir beje, ginčas vyksta dėl teigiamų ir neigiamų savybių ai, ai Utopija gali turėti tik vieną.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 22 d. 22:34:51)
Na, tai nėra taip paprasta, kaip trys centai. Dostojevskis neturi herojų, turinčių tik teigiamas savybes, išskyrus galbūt princą Myškiną (bet čia apskritai ypatingas atvejis, princas Hristovas) ir Alioša Karamazovas. Ir Porfirijus Petrovičius... Pažvelkite į sadistišką malonumą, su kuriuo jis kankina Raskolnikovo sielą. Ir ši jo „staigmena“ Rodionui Romanovičiui – Mikolkai, privedė prie nervų suirimo. Ir kaip Rodai kyla mintis apie savižudybę. Ir tai nepaisant to, kad savižudybė krikščionybėje yra mirtina nuodėmė, kurioje nėra vilties sielos išgelbėjimui. Taigi tai sudėtingas personažas.

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 23 d., 06:07:05)
O, Porfirijus Petrovičius – tik tikras to meto trolis! Jų pokalbiai ir ginčai su Raskolnikovu yra nepamirštami! Nors Sonečką Marmeladovą pavadinčiau pozityviausiu personažu. Amžinas kankinys. Man jos buvo gaila ir žavėjausi jos sugebėjimu, nepaisant visų aplinkybių, išlikti „tyra siela“.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 23 d., 09:58:28)
Man atrodo, kad Sonya F.M. Įdėjau jį į knygą, kad ir damos galėtų perskaityti. Ji per daug... marmelado. Taip, ir ši banalybė pabaigoje „jis krito jai po kojomis ir pan.“. per daug ašarotas.
Man asmeniškai, jei paimtume rusų klasiką, Pechorinas yra teigiamo-neigiamo herojaus pavyzdys (bet kokiu atveju niekas kitas dabar nekyla į galvą, išskyrus galbūt Chatskį ir Chlestakovą).

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 23 d., 14:15:20)
Mes skirtingai suvokiame veikėjus, o tai gana natūralu ir netgi teisinga. Sonechka paskatino mane asmeniškai tapti geresniu ir nepasiduoti sunkiose situacijose. Rimtai, tikrai.

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 23 d., 14:19:07)
Ir, beje, aš sutinku su jūsų nuomone apie Pechoriną. Taip pat labai prieštaringas personažas. O be to, „Mūsų laikų herojus“ yra vienas mano mėgstamiausių. klasikinių kūrinių.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 24 d. 12:50:48)
Na, kodėl "išdarinėta"? Tiesiog visi išsakė savo nuomonę ir tuo pačiu netapo asmeniškumu (nors kai kurie nedrąsiai bandė prikišti rusų klasiką prie esamos keblios situacijos). Tai yra pliuralizmas.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 24 d., 16:33:36)
Kas yra gerai. Kitaip tai būtų tik partijos ir valdžios nuomonė. Kai kuriems žmonėms Pechorinas patinka, kitiems ne. Ir be nuomonių įvairovės jis virstų kažkokiu plokščiu personažu. Štai tokios vaikiškos knygelės „Kortik“ ir „Bronzinis paukštis“. Gerai, su paslapčių sprendimu. Tai vyksta 20-ųjų pradžioje. Ir ten vienas veikėjas, žinoma, galų gale pasirodė esąs niekšas, rašė esė „Aš noriu būti kaip Pechorinas“. Natūralu, kad sąmoningi pionieriai jį pažymėjo. Beveik žmonių priešas.

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 24 d., 16:46:22)
Taip pat „Jaunoji gvardija“. Kai Fadejevas atnešė kūrinį leidėjui, jam buvo pasakyta:
"Kur yra partijos vaidmuo? Komunizmo ir valdžios vaidmuo?" turėjau įeiti.
Cenzūra tais laikais niekam negailėjo. Tačiau, kita vertus, kontrolė taip pat būtina. Tereikia prisiminti glasnost politiką, kai žmonės kritikavo karo veteranus ir menkino jų nuopelnus. Taip pat negerai. O rasti „aukso vidurį“ ir juo labiau jo laikytis yra gana sunku, bet įmanoma.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 24 d., 19:54:32)
Ar manote, kad cenzūra reikalinga? Be jokios abejonės. Bet tik toms knygoms, kurios gali pakenkti skaitytojų sveikatai (taip pat ir psichologinei). Jei knygoje išsamiai aprašoma, kaip pasigaminti bombą ir tinkamai ją pastatyti po bėgiais priešais važiuojantį traukinį, tada taip. Jei knyga ragina rasinę ir tautinę neapykantą – taip pat. Tačiau keista, kad, pavyzdžiui, Rusijoje Mussolini ir Giovanni Gentile „Fašizmo doktrina“ yra uždrausta, nors šioje knygoje nekviečiama į rasinę neapykantą, o tiesiog išdėstomi fašizmo, kuris yra savotiškas socializmas, principai. Ir tuo pačiu niekas nedraudžia Lenino knygų, iš esmės skirtų tai pačiai temai ir panašios dvasios. Vėlgi visokios „Lūžimo linijos“, „Leitenantai iš ateities“ ir kitokios muros, verčiančios žmones neapkęsti krapų ir amerikiečių, ne tik nedraudžiamos, bet ir žydi sodriomis spalvomis.
O kas kritikavo veteranus? Galite pateikti pavyzdžių. Nors, jei nedažytą tiesą laikote „kritika“, tai taip.

Lupus(Išjungta) (2015 m. gegužės 24 d. 23:38:09)
Savotiškas socializmas? Buvusiose respublikose fašizmas yra kraujo sinonimas – neapykantos ir žiaurumo simbolis.
O socializmas, na, Leninas nesiuntė milijonų į dujų kameras ir neragino ziginti.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 25 d., 01:48:34)
Ar išvis skaitėte Leniną? Kalbant apie mizantropiją, man net Hitleris buvo toli už diržo. Hitleris nemėgo žydų ir komunistų, o Leninas nekentė VISŲ. Buržua, intelektualai, revoliucinės kovos bendražygiai, proletarai, krautuvininkai, bažnytininkai. Jis nekentė savo mokytojo Parvuso, nekentė Karališkoji šeima, imperialistai... "Draugas Kurskis! Mano nuomone, būtina išplėsti egzekucijos taikymą." Būtent jis moko RSFSR teisingumo liaudies komisarą Dmitrijų Ivanovičių Kurskį. "Mums nereikia jokių įrodymų, nei tardymų, nei įtarimų dėl egzekucijos. Mes nustatome, kad reikia, ir mes šaudome..." Tai jau Dzeržinskis. Ir štai dar vienas įdomus "Iš buržuazijos ir karininkų reiktų paimti reikšmingus įkaitų kiekius. Esant menkiausiam pasipriešinimo bandymui ar menkiausiam judėjimui Baltosios gvardijos aplinkoje, besąlygiškai masinis šaudymas„1919 m. sausio–kovo mėnesiais, oficialiais duomenimis, buvo sušaudyta 138 tūkst. žmonių. Nors apie tai rašo rusų istorikas (tų laikų rusas) Sergejus Petrovičius Melgunovas. „Tačiau šis skaičius duoda tik blyškų vaizdą \u200b\u200kas atsitiko Rusijoje. "O grūdų monopolis? Kai valstybė laiko visus grūdus savo rankose ir skirsto savo nuožiūra. Atrodytų, kam komunistams reikia papildomo galvos skausmas su platinimu? Ir tai lengva ir paprasta „Nes jį platindami mes dominuosime visose darbo srityse“. Tai Iljičius. Dėl tokios išmintingos politikos vien 1921 m. nuo bado mirė apie 5 milijonai žmonių. Kiek naciai per 12 valdymo metų išsiuntė į vadinamąsias dujų kameras?
Žinote, šis tinklaraštis tikriausiai ne vieta lyginti tarptautinį socializmą (sovietinį) ir nacionalsocializmą (vokiečių kalba). Jei norite, sukurkite atskirą tinklaraštį. Tiesiog pirmiausia perskaitykite literatūrą šia tema.
P.S. Ir kas yra "vadinamas zigging"?

lempos(Išjungta) (2015 m. gegužės 25 d., 05:06:09)
Pavyzdžiui, „geltonoji spauda“ turėjo įtakos neraštingų žmonių nuomonei. Visuomenėje tvyrojo labai neigiamos nuotaikos. Tuo metu negyvenau, bet turėjau labai gerą ir kompetentingą istorijos mokytoją, kuri man pasakojo, kad tais laikais dėl nebaudžiamumo žmonės kritikuodavo viską, kas juda ar tiesiog stovi vietoje. Nors aš nesiginčiju, tada pasirodė daugybė nuostabių knygų, kurios anksčiau buvo uždraustos: Solženicino „Gulago archipelagas“ arba „ šuns širdis"Pavyzdžiui, Bulgakovas. Apskritai paskaitykite Jakovlevos straipsnį "Aš negaliu daryti kompromisų savo principais". Ji viską papasakos geriau už mane. Na, tikiuosi, bent.

flagellum stultorum(Išjungta) (2015 m. gegužės 25 d., 16:19:07)

Kas yra neigiamas veikėjas? Tarpusavyje besivaržantys vaikinai siūlo savo atsakymus:
– Tai žodžio teigiamas herojus antonimas.
- Tas, kuris blokuoja gėrį.
– Neigiami herojai yra blogi, jie kenkia, trukdo.
– Jie nori užvaldyti pasaulį ar kokį šaltinį senovės galia viską suvaldyti...
- Suvaldyk pasaulį ir įsakyk!

Paprašius įvardyti savybes blogi vaikinai atsakymas:
- Kenksmingumą.
- Šadenfrūdas.
- niekšybė.
- Gudrus ir apgaulė.
- Įžūlumas!
- Apgaulė!

Bet!
– O kartais jie gali būti juokingi.

O šie pikti, klastingi, niekšiški – ir kartu juokingi – herojai mėgsta ir vaikus.
Už žodžio „juokinga“ vaikas turi daug daugiau nei suaugęs. „Juokingas“, matyt, yra pažeidžiamas, todėl gali tikėtis gailesčio ir supratimo. Ir taip vaikas sutinka su jo egzistavimu.
Na, blogis taip pat gali būti įdomus.
Taip vaikai kalbėjo apie neigiamus jiems patinkančių knygų personažus.

Noriu pakalbėti apie Golumą kitame vertime – Gollum. ‒ Red.). Anksčiau jis buvo paprastas hobitas, knygoje apie tai neužsimenama, bet pratarmėje pasakyta. Man jis patinka, nes jis juokingas ir todėl, kad visada atsigręžia į save ir kartoja: „Mano žavesys! Jis turi labai didžiuotis, nes su savimi elgiasi taip meiliai. O Gollumas yra blogas. Jis pažadėjo, kad išves Bilbą iš urvų, jei įspės mįslę, o pats sumanė jį suvalgyti.

Noriu papasakoti apie neigiamą personažą poną Byaką. Jis labai nemėgo vaikų. Viename skyriuje net buvo parašyta: „Jau viena valanda, o aš dar niekam nieko blogo nepadariau“, – pasirodo, veltui laiką švaistė. Ponas Byakas daro visokius nešvarius triukus. Pavyzdžiui, yra skyrius „Ponas Byakas pradeda nešvarius triukus“. Jis turi gražų, nuostabų sodą. Bet vienas šuo visada sugadindavo šį sodą, vaikščiodavo per gėles. Ir todėl jis norėjo nužudyti šį šunį. Jis norėjo jai nuslysti kokią nors širdį ir apipilti nuodais. Iš pradžių jis norėjo pats išbandyti šią širdį, bet manė, kad jei tai padarys, negalės nužudyti šio šuns.
Man patiko šis personažas, nors jis ir neigiamas, nes yra juokingas. Kas cia juokingo? Taip viskas! Ir jis raudonas.

Norėjau pakalbėti apie knygą apie Persį Džeksoną. Ten, galima sakyti, du pagrindiniai neigiami veikėjai susijungė į vieną, o tada šis kūnas buvo padalintas į dvi dalis. Abu jie neigiami, tik vienas vėliau tapo geras.

Pagrindinis neigiamas veikėjas yra Kronosas. Kas nežino, kas yra Kronas, primenu: tai visų graikų dievų tėvas, kuriam buvo išpranašauta, kad jo paties vaikai jį sunaikins. Tai žinodamas, jis pradėjo valgyti visus savo vaikus. Jokio kečupo, be marinatų, jokio gailesčio! Bet manau, kad čia nepadėtų ir marinatas, ir kečupas. Jis tiesiog valgydavo juos žalius be nieko.

Kodėl jis man patinka? Jis labai gudrus. Jis turi tris planus. Jis turi planą plane, kaip lizdinę lėlę. Pavyzdžiui, jis panaudojo pagrindinį veikėją Percy Jacksoną, kad jį nužudytų.

Pirmoje knygoje jis atėmė iš savęs Percy motiną. Ir Persis nuėjo į mirusiųjų karalystę, kad sugrąžintų ją, ir jis galėjo ten mirti. Antrojoje knygoje Kronosas įviliojo į spąstus geriausias draugas Persis, linksmasis Grogerio satyras. Šis satyras buvo labai naudingas, ir Kronosas įviliojo jį į spąstus. Ir Persis ten irgi vos nenumirė, bet vis tiek išgelbėjo savo draugą. Trečioje dalyje Kronos paėmė savo geriausias draugas Anabeta. Gelbėdamas ją, Persis taip pat beveik mirė. Jis visada beveik mirdavo, bet Kronosas visada jam pralaimėdavo. Tam tikra prasme jis vieną kartą beveik laimėjo, bet vėliau vis tiek pralaimėjo. Ir kartais norėjau, kad jis laimėtų. Kaip tada, kai jis turėjo gudrų planą. Kronosas paleido Persį Gyvatę į stovyklą, kurią nugalėti galėjo tik Areso sūnus. Tik Areso vaikas, nebūtinai sūnus, gal dukra, bet kas, svarbiausia, kad jis būtų Areso vaikas. Ir jis beveik laimėjo.

O Kronos turi padėjėjų. Kartą jis vieną iš jų nužudė, kai jau pamažu ėjo į kitą pusę. Tai buvo Luca. Jis taip pat toks protingas. Jis žino Persio charakterį, nes apsimetė jo draugu. Jis buvo veidmainis: „Ei, Persi, eikime kardo pratybų! Apskritai, jis suprato visus savo įpročius iš bendravimo su Percy. Luka gudrus, protingas, bet galiausiai vis tiek tapo malonus.

Aš kalbėsiu apie Sue Grubo iš „Milijardieriaus berniuko“. Jis negatyvus, nes vagia viską, ima pinigus ir visokias gėrybes, pavyzdžiui, šokoladą ir traškučius. Atima iš penktokų, o pats – gimnazistas, jam apie šešiolika metų. Jis bjaurus, bet toks gudrus, kad man jis net patiko. Jis apgaule apgavo berniuką, kad duotų jam pinigų. Sakė, kad po metų tikrai tai prisimins ir sumokės skolą. Ir jis apgavo šį berniuką, paėmė dauguma, bet grąžino centą. Bet man negaila to apgautojo berniuko, jis vis tiek buvo milijardierius. Jis praturtėjo taip, kaip greičiausiai niekas neatspėtų. Jo tėtis sugalvojo servetėlę iš vienos pusės sušlapinti, o kitą – išdžiovinti. O vieną ritinėlį parduodavo už 10p. Ten buvo toks užrašas: 10 pensų padauginkite iš milijardo ir iš 365 dienų per metus. Tai yra, 10 pensų servetėlių nupirko milijardas žmonių – tai yra 10 mlrd. Padauginti iš 365 yra daug.

Be to, kad Rough apgavo milijardierių berniuką, jis yra bjaurus ir leidžia pinigus. Jis taip pat turi dvynį. Jie labai panašūs, jų neįmanoma atskirti. Taip jis visiems pasakė: „Jeigu rasi skirtumą, duosime milijoną“. Tačiau niekas nerado jokio skirtumo. Knygoje yra didelis paveikslas, ir aš bandžiau atspėti, kur dvynys yra mergaitė, o kur dvynys – berniukas, bet nieko neatsitiko. Žiūrėjau ir žiūrėjau, bet nieko neįvyko.

Man patiko šie personažai, nes jie gudrūs, protingesni už kitus vaikinus.

Noriu papasakoti apie Ožiaragį iš knygos „Rašalo širdis“. Ožiaragis yra labai piktas. Ir jam labai patinka žiūrėti į visokias aukas. Jam malonu žiūrėti, ar katė surado žvirblį ir jį kankina. Jis nebėga padėti žvirbliui, o tik žiūri ir mėgaujasi.

Ožiaragis turi padėjėją plokščią nosį. Jis yra didžiulis ir turi labai ilgą ir plokščią nosį.

Jis nori paimti į rankas gėrį Moe ir jo dukrą Maggie. Mo turi gebėjimą: jei jis garsiai skaito knygą, tada jos personažai atgyja. Ožiaragis atsirado todėl, kad Mo nežinojo savo galių. Maggie mėgsta skaityti pati, todėl tėtis jai niekada neskaito garsiai. Jis garsiai skaitė knygą Maggie mamai, ir tada pasirodė Ožiaragis. Ožiaragis nori, kad Moe atgaivintų vyrą iš knygos, kurios Ožiaragiui reikia, kad jis įvykdytų savo planą.

Moe taip pat turėjo draugą Dustfinger. Ji nėra nei teigiama, nei neigiama, ji yra tarsi tarp jų. Jis būtų galėjęs išduoti Moe, jei Moe nebūtų jo nuvežęs ten, kur Moe ir Maggie slėpėsi nuo Ožiaragio. Dulkių pirštas galėjo pasakyti Ožiaragiui, kur yra Moe.

O Ožiaragis man patinka. Galime sakyti, kad jam viskas pavyksta, išskyrus tai, kad galiausiai jis pralaimi. Nuotraukoje, kurią jis turi - šioje knygoje išvis nėra nuotraukų, bet paveikslėlyje ant viršelio - jis turi žmogaus veido formą, o jo veidas yra užrašytas.

Jis turi tokį asistentą, na, ne visai asistentą, bet pagrindinis jo bruožas yra Tamsa. Jis vis dar turi du žmones, kurie jam padeda. Nepamenu, kokie jų vardai. Vienam buvo tokie raudoni plaukai, kurie stojosi, o kito juodi plaukai buvo labai gerai sušukuoti.

Galbūt skaityti apie neigiamus personažus net įdomiau, jie visada pasiekia savo tikslą. Ir jei jiems kas nors nepavyks, noriu, kad jie bandytų dar kartą. Bet, žinoma, jie yra labai godūs. O Ožiaragis toks piktas, kad iš žvilgsnio matyti, kad tai neigiamas herojus.

Noriu papasakoti apie lordą Voldemortą iš Hario Poterio. Pirma, šioje knygoje yra tokia taisyklė, kad neigiami herojai gali naudoti visus burtus, o geri herojai – ne visus. Pavyzdžiui, jie negali naudoti burtažodžio Avada Kedavra, nes jis iškart nužudo žmogų.

(Klasiokės sako Dimai: „Crucio! Tai blogiau nei mirtis!“)

Teigiamai, galite naudoti burtus, kurie nežudo žmogaus, o tik suluošina, arba tiesiog pakelia į orą.

Kodėl man patinka Voldemortas? Kartais, kai daro burtus, jis tiesiog sėdi ir žiūri. Man tai patinka, nes jis nepadeda žudyti, o tiesiog sėdi, kad bent jau nežudo. O tai, kad jis gal ir ne pusiau blogis, nes eiliniai piktadariai naudoja burtus – vienas, du, trys, keturi, o jis vartojo, laukė, kol žmogus atsikels, ir vėl. Nes su keliais burtais viskas įmanoma.

(Vaikinai iš Dimos klasės sako, kad jiems patinka Voldemortas, nes jis paslaptingas, be to, neįprastas – negalima jo tiesiog paimti ir nužudyti.)

Haryje Poteryje ir filosofo akmuo Jis nedalyvauja savo asmenyje, jis yra tarsi antrasis profesoriaus Kverrelio asmuo. Voldemortas gali prasiskverbti į kažkieno kūną ir paversti žmoguje antrą asmenį.

Kas nutiktų, jei knygoje nebūtų Voldemorto? Gal ir būtų įdomiau, bet toje pačioje vietoje yra ir kitų neigiamų veikėjų. Gal jei nebuvo Voldemorto, tai knygoje ir negalėjo būti blogo siužeto, nes kaip visada kare, jei žuvo vadas, tai kariuomenė gali pasiduoti, tiesiog nėra kam vadovauti. Pasirodo, viena vertus, būtų neįdomu skaityti. Kita vertus, o jei nėra vado? Vis dėlto yra ir kitų neigiamų veikėjų! Jie gali rasti kitą lyderį tarp savųjų.

Papasakosiu apie katę žudiką iš knygos „Katino žudiko dienoraštis“.

Ten Pagrindinis veikėjas, o neigiamas – katė žudikė. Tai yra, tai yra ir pagrindinis, ir neigiamas. Jis vadinamas žudiku, nes, pavyzdžiui, mato – paukštis atsisėdo. Jis užšoka ant jos ir tuoj pat nužudo. Tada bėga jo meilužė, jos vardas yra Elė. Ir ji sako: „O, o, Tassi! (Ši katė pavadinta Tassi.) Kodėl tai padarėte? Nes. Ir taip kartojasi kelis kartus.

Man jis patinka, nes jis toks juokingas! Tu pasakei jam žodį, o jis iškart: „O, koks siaubas! Pavyzdžiui, jo meilužė jam sako: „Tassi, kodėl tu tai padarei? Jis sako: „Gerai, aš padariau, todėl pakabink mane! Skyriai visada prasideda tuo. Jis mano, kad jei jis yra katinas, tai visi turėtų tai daryti, kad tai netgi normalu, kad tai yra labiausiai paplitęs dalykas. Tai yra sabotažas. Tačiau jis nesupranta, kad tai yra sabotažas. Jis mano, kad kiekviena katė turi teisę daryti tai, ką gali ir nori.

Katė žudikė yra juokinga, bet ne protinga. Jame proto praktiškai nėra. Nes nėra aprašyta, kaip jis galvoja, pvz. Viską daro paskubomis. Tačiau jo savininkai yra labai protingi. Pavyzdžiui, kartą jis nužudė triušį. Šis triušis iš principo kažkada buvo jo draugas. Jo vardas buvo Shlepa. Katė jį tempė per visą sodą, o triušis, žinoma, tapo purvinas. O katės šeimininkai galvoja: „O ką mes darysim? Na, ką mes darysime su šiuo kanibalu? Ir jie nusprendė šį negyvą triušį išvalyti ir įdėti į narvą, nes triušis buvo svetimas. Taip pat buvo juokinga, kai tėtis ruošėsi neštis šį triušį į narvą ir buvo apsirengęs visiškai juodai. Mama jam sako: „Tu atrodai kaip katės vagis“. O tėtis atsako: „Gaila, kad pas mus dar neatėjo nei vienas katės vagis“.

Ir vis dėlto, kai visa šeima išvyko, katė liko viena. Jis galvoja: „O, kaip gerai, dabar aš visur būsiu šeimininkas“. Tačiau tada šeimininkai rado kunigą, kuris, anot jo, labai mėgo kates. Ir paliko katę kunigo priežiūroje. Bet katinui tai visai nepatiko. Ten buvo įdomu, kai nuo Reverendo (taip jis vadina kunigą) katinas užlipo į obelį. O kaimynė visada norėjo sau katės. Ir ji atsiklaupė: „Prašau tavęs, duok man, Dieve, ką nors minkšto, pūkuoto, panašaus į Tassi“. O šis kunigas, norėdamas nukelti katiną nuo medžio, vieną virvės galą pritvirtino prie medžio, o kitą prikalė žemiau. Tada jis nupjovė šią virvę, ir katė įskrido į šios merginos kiemą. Ji meldžiasi ir meldžiasi, o tada katė nukrenta priešais ją. Ji pasodina jį į lovelę lėlėms, užsideda visas šias sauskelnes. Tada ateina gerbiamasis ir klausia: „Iš kur tu gavai katę? Ji sako: „Jis nukrito iš dangaus“. – „Ką tu man sakai? Kas tai?" Ji pagalvojo ir sako: „Jeanne“. Jis sako: „Kokia čia Žana, čia Tassi! Tada jis pažvelgė ir žiūrėjo: „Ne, čia ne Tassi“, ir toliau ieškojo katės.

***
Kaip šitas. Esame tikri, kad vaikai skaito knygas vardan „gero ir šviesos“. O jie skaito dėl įvairių priežasčių ir ne visada skaito tai, ko norime. Ir jie skaito ne tai, ką galime manyti.

Tačiau svarbu vaikams suteikti galimybę kalbėti. Juk tai atveria galimybę ką nors apie juos suprasti – problemas, minties kryptį, jausmus.

Tai medžiaga mūsų santykių apmąstymui. Kas mes vaikams? Ar visada išskirtinai teigiami personažai?

Medžiagą paruošė Tanya Karazhas
dalyvauja Inna Lyakhovitskaya ir Marina Aromshtam

Viktoro Aromshtamo nuotrauka

Kūrinio sėkmę daugiausia lemia autoriaus kuriamų personažų ryškumas, nes būtent jų veiksmais vystosi siužetas ir įgyvendinama kūrinio idėja.

Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio bus skiriama neigiamiems veikėjams.

Kaip prisimename, LITERATŪRINIS HEROJUS yra siužeto veiksmo, atskleidžiančio kūrinio turinį, atstovas.
T.y:

Kaip?
Ir per pagrindinį veikėją.

Iš esmės pagrindinis veikėjas įkūnija moralinės vertybės autorius yra tas, kurio pusėje yra ir turėtų būti (teoriškai) skaitytojo simpatijos.

Čia skaitytojas gali sušukti:
- Leisk man! Pasirodo, autorius bandys priversti mane pakeisti savo moralinis idealas?? Grubiai tariant, parduok man herojų piktadarį kaip sektiną pavyzdį?

Formaliai pasirodo – taip, taip.
Klausimas, kurį reikia apsvarstyti...
Atkreipiu jūsų dėmesį į nedidelį pasirinkimą KAIP TAI vyksta pasaulinėje literatūroje.

NEIGIAMAS CHARAKTERIS

Jis vyksta į Afriką
Visa Afrika dainuoja:
„Esu kraujo ištroškęs,
Aš negailestingas
Aš esu piktasis plėšikas Barmaley!
Ir man nereikia
Jokio marmelado
Jokio šokolado
Bet tik mažas
(Taip, labai mažas!)
Vaikai!
(Čukovskis. Barmaley)

Klasicizmo literatūroje vyravo aiškus skirstymas į teigiamus ir neigiamus herojus. XIX ir XX amžiais realizmo literatūroje šį skirstymą apsunkino tai, kad teigiami personažai pradėjo įgyti neigiamų, o neigiamų – teigiamų bruožų, o tai leido autoriams pasiekti didesnį patikimumą.
Taigi, komedijoje A.S. Griboedovo „Vargas iš sąmojingumo“ Chatskis tikrai yra teigiamas personažas, tačiau tuo pat metu jis yra juokingas, pernelyg kritiškas savo vertinimuose. Famusovas, priešingai, yra neigiamas herojus, tačiau jis turi daug teigiamų savybių- rūpestingas tėvas, patriotas ir kt.
Mėgino pavaizduoti teigiamą herojų, neturintį neigiamų bruožų, F.M. Dostojevskis romane „Idiotas“. Kunigaikštis Myškinas neturi jokio godumo, išdidumo, piktumo ir pan., tačiau tuo pat metu jis yra ką tik nuo sunkios psichinės ligos pasveikęs žmogus.

Įdomu tai, kad teigiamas herojus keitėsi kartu su visuomenės idealų kaita.
Pagrindinis folkloro ir mitologinio teigiamo herojaus bruožas buvo jėga, narsumas, drąsa (Prometėjas, Heraklis, Ilja Murometsas, Zygfridas ir kt.).
IN senovės literatūra pozityvus herojus pasižymėjo drąsa priešintis likimui ir gebėjimu susitaikyti su likimu bei atlikti pareigą (pavyzdžiui, Antigonė).
Viduramžiais pozityvus herojus pirmiausia buvo siejamas su riterišku meistriškumu ir vasalų ištikimybe („Giesmė apie Rolandą“).
Renesanso epochoje humanistinis herojus, įkūnijęs aukštą žmogaus pašaukimo idėją, savotiškas visuotinis teigiamas herojus (Don Kichotas), tapo teigiamu herojumi.
Teigiamas Apšvietos herojus yra racionalus, protingas žmogus (Robinzonas Kruzas).
Tačiau piktadariai tikrai nesikeičia.

PIKTALAS – negailestingai piktas žmogus, užsiimantis žiaurumais arba pasišventęs nedorybei ar nusikaltimams; niekšas arba žaidimo, romano ir pan. veikėjas, kuris yra svarbus blogio agentas siužete. (nuo)

V.Ya. Proppas, analizuodamas rusų pasakas, priėjo prie išvados, kad yra tik 8 tipai aktoriai, iš kurių vienas yra piktadarys.

Veiksmai, patenkantys į piktadarių sritį, yra šie:

Piktybė istorijos pradžioje, kai piktadarys kenkia herojui ar jo šeimai (piktasis nykštukas Černomoras iš Ruslano ir Liudmilos)

Konfliktas tarp herojaus ir piktadario arba kova ar kitoks susipriešinimas (Pinokis ir jo bendražygiai bei Karabasas-Barabasas)

Persekioti herojų po jo pelnytos pergalės kovoje arba gauti ką nors iš piktadario ( Saldi porelė Sauronas ir Sarumanas iš „Žiedų valdovo“).

Nė vienas iš šių veiksmų nėra privalomas, bet jei jie yra, juos atliekantis personažas yra piktadarys. Todėl piktadarys gali pasirodyti du kartus: vieną kartą istorijos pradžioje ir vėl kaip herojaus trokštamas žmogus.

Kai personažas atlieka tik šiuos veiksmus, jis yra grynas piktadarys.
Kaip bebūtų keista, net pasakose grynų piktadarių mažai.
Iš karto prisimenamos Ginghamo ir Bastindos burtininkės („The Magician smaragdinis miestas Volkovas), lordas Voldemortas („Haris Poteris“ Rowling), na, gal dar pora piktų žmonių.

Tačiau Baba Yaga nėra grynas piktadarys. Viena vertus, ji, žinoma, norėjo virti sriubą iš Ivano Tsarevičiaus, bet, kita vertus, ji vis tiek jos nevirė, taip pat pateikė rekomendacijų, kaip sunaikinti Koščejų Nemirtingąjį.
Arba daktaras Hanibalas Lekteris iš Hariso „Avinėlių tyla“. Jis taip pat buvo įmantrus gurmanas – vakarienei mėgo išgraužti savo aukų akis. Tačiau būtent jis padėjo FTB agentui Sterlingui sugauti maniaką Buffalo Billą.

Šie herojai veikiau veikė ne kaip piktadariai, o kaip padėjėjai (pagal Proppą).

Leiskite jums priminti, kad Propp turėjo 7 parinktis (išskyrus herojų). Tai:
kenkėjas,
donoras,
asistentas,
princesė (geidžiamas personažas)
Jos tėvas,
siuntėjas,
netikras herojus.

Iš jų du veikėjai gali atlikti vaidmenis, kurie apskritai yra pikti.

Vienas iš jų – netikras herojus; šis veikėjas visada yra piktadaris, kelia herojui melagingas pretenzijas, kurias herojus turi paneigti su laiminga pabaiga (seserys iš pasakos „Pelenė“, kurios begėdiškai apgavo Princą sukišusios kulnus ir nukirsdamos kojų pirštus).

Kitas veikėjas yra Siuntėjas (kitaip tariant, Dispečeris), kuris siunčia herojų į kelionę. Tai gali būti nekaltas prašymas patenkinti teisėtą poreikį, tačiau dispečeris gali ir piktybiškai meluoti, pasiųsti veikėją į kelionę, tikėdamasis kuriam laikui jo atsikratyti. Tai viena iš populiarių neigiamų herojų sąvokų.

Ateikite pas mus rytinio marinato
Atvyko Anglijos ambasadorius
Ir mes turime užkandžių namuose -
Pusė kupros ir mozolio.

Ruoškis, broli, eik
Taip, atnešk mums ko nors valgyti...
Kurapkos kurapka,
Al isho kas nors.

Negalite – ką kaltinti? -
Aš turiu tave įvykdyti.
Valstybinis verslas -
Ar pagaunate siūlą?
(Filatovas. Apie Fedotą-Šaulį)

Bet visa tai, žinoma, yra pasakose. Arba fantazijoje, kurios toli gražu nėra.

IN realistinė literatūra sąvoka „piktininkas“ netaikytina, čia reikėtų kalbėti apie NEIGIAMĄ CHARAKTERĮ (toliau – OP).

Iš esmės pavaizduoti OP yra gana paprasta. Tam pakanka apsvarstyti Asmeninė charakteristika charakteris tam tikru kampu. Maždaug taip, kaip darė Tristanas (Teodoro tarnas iš „Šuo ėdžiose“).

Jei esate per godus moterims,
Ieškokite žavesio trūkumų.
Viskas iš karto taps daug lengviau:
Mergina liekna, sakome: galia!
Protingą merginą pavadinsime keistuole,
Gėris bus paskelbtas beprotišku.
Meilus - todėl Velcro,
Griežtai laikosi – vadinasi, niekšiškas.
Pavadinkime flirtuojančią paleistuvę
Sakykime apie linksmybes – po muse.
Apkūnus - greitai sprogs riebalais,
Dosniai pereikime į išlaidautojus.
Na, ar tu atsargus? – Pakrikštykime skvaligoje!
Jei mažas? - Augimas su figa!
Jei užaugęs? "Tada ji buvo didelė!"

„Tokios architektūros“ pagalba (c) nupiešti blogo žmogaus įvaizdį yra pora smulkmenų.
Svarbiausia nepakliūti į pirmąją pasalą – nepakliūti į primityvizmą. Tik viena spalva nupieštas personažas gali būti kartoninis. Jei blogis, tai blogis-blogis-blogis!

Nors pasaulinė literatūraŽino ir tokių piktadarių, ant kurių nėra kur dėti mėginukų.

Pavyzdžiui, profesorius Moriarty iš Conan Doyle. Viktorijos epochos pabaigos piktadarys, požemio Napoleonas, kurio žiaurumai nuodija visuomenę. („Paskutinis Holmso atvejis“).
Moriarty – kerštingas, nepriklausomas, charizmatiškas ir savimi pasitikintis žmogus, atskleidžiantis negailestingą savo asmenybės pusę, kai tik kas nors jį supykdo. Jis gerbia Holmso intelektą ir sako, kad jam kautis su tokio lygio žmonėmis – tikras intelektualus malonumas.
Apsakyme „Teroro slėnis“ Moriarty vadinamas visų laikų ir tautų intrigantu, viso pragaro organizatoriumi ir nusikalstamo pasaulio smegenimis, temdančiu tautų likimus. Moriarty yra neapsakomo turto savininkas, kruopščiai slepiantis savo tikrąją finansinę padėtį. Šerlokas mano, kad profesoriaus pinigai yra išsibarstę mažiausiai dvidešimtyje banko sąskaitų, o pagrindinis kapitalas paslėptas kur nors Prancūzijoje ar Vokietijoje.

Profesoriui prilygsta tokie piktadariai kaip Fantomas, Milady, ji yra ledi Vinter, Charlotte Baxon, komtesė de La Fer ir kiti neatgailaujantys nusidėjėliai.

Tai nereiškia, kad šie personažai yra kartoniniai. Milady - ji pasirodė labai spalvinga moteris ...

Dabar pažvelkime giliau (= kaip pažengę skaitytojai ir net savo rašytojai). Tie persai iš tikrųjų yra funkcijos, iliustruojančios autoriaus ketinimus. Jų piktadarys yra būtina aplinka siužetui plėtoti ir šešėliavimui (ar yra toks žodis?) Pagrindinių veikėjų įvaizdžiai.

Piktaraščio buvimas nereiškia grynai kūrinio psichologizmo ir labiau būdingas veiksmo kupinai literatūrai.

Jei autorius nori parodyti „daugiau psichologijos“, tai OP turėtų pridėti baltų dažų, padaryti savo vaizdus „žmogiškesnius“.
Tai įmanoma ir nuotykių romane ( vienakojis piratas Sidabras iš Stevensono lobių salos nepagailėjo Jimo). O juo labiau „gailestingumas“ prašo tikroviško kūrinio.

Geroje literatūroje neturėtų būti grynai baltų ar juodų simbolių. Puikūs rašytojai stengiasi išsisukti nuo vertinamumo, savo herojus – nors ir neigiamus – laiko sudėtingais ir unikaliais psichologiniais tipais.
Pavyzdžiui, Katerina Izmailova („Ledi Makbeta Mcensko rajonas» Leskova). Kas ji – žudikė ar auka?

Arba V. Yano romanas „Batu“.
„Norėdamas tapti stiprus, žmogus turi apsupti save paslaptimi... drąsiai eiti didelio drąsos keliu... neklysti... ir negailestingai naikinti savo priešus! - taip Batu pasakė ir taip pasielgė. Jo kariai nepažino gailestingumo, o pasaulis užspringo krauju. Kas buvo už bandymo užkariauti pasaulį? Ir kuo viskas baigėsi?

Beje, apie pabaigą.

Kas nutinka piktadariams pabaigoje?

Neigiamo veikėjo likimo sprendimas turėtų sustiprinti kūrinio idėją, pasitarnauti kaip tam tikra moralinė pamoka.

Jei piktadarys buvo reikalingas kaip blogio simbolis, su kuriuo kovojo (ir laimėjo!) pozityvus herojus – piktadarys, žinoma, miršta. Dažnai OP mirties scena yra kūrinio kulminacija.

Kai kuriais atvejais OP mirtis gali būti situacinė – piktadarys miršta „laikinai“, kad vėliau atgimtų, kaip Randelis Flaggas Stephen King. Šiuo atveju amžinasis (nemirtingas = nenužudomas) piktadarys yra būdas susivienyti individualūs darbai serijose.

Nužudydamas OP, autorius gali patekti į antrąją pasalą – motyvacijų lengvumą (neįtikinamą).
Kiekvienas perso veiksmas – ir juo labiau jo mirtis! - turėtų dirbti bendra idėja. Šiuos trečiarūšius personažus galima nužudyti dėl skaitytojo paskatos, tačiau su pagrindiniais (= ašiniais veikėjais) reikia elgtis atsargiai, kitaip siužetas tampa eskizinis, o herojaus atgimimas – toli.

Kodėl anksčiau buvau toks piktas? Taip yra todėl, kad neturėjau dviračio, o dabar tuoj pradėsiu gerėti. Gal pasiimsiu kokį gyvūną. Grįžai iš darbo ir ji tave džiugina. (Uspenskis. Dėdė Fiodoras)

Ar įmanomas toks siužeto posūkis? (Pečkinas perkaltas). Kai kuriuose žanruose, taip, tikrai. Tik autorius turi visą laiką tikrintis – ar jis VISĄ kūrinį pastatė tinkamo žanro?

Taigi, piktadarys gali būti nužudytas – lengvai! - bet galima ir padauginti (skaitytojo) katarsį, priverčiant OP atgailauti.

Nechliudovas (Tolstojaus „Prisikėlimas“), Laevskis (Čechovo „Dvikova“), Raskolnikovas (Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“).
Herojų gyvenimas suvokus savo kaltę yra veiksmingesnė bausmė nei jų pasitraukimas į užmarštį. Be to, autorių tikslas buvo ne primityvus „akis už akį“, o kelio nurodymas. dvasinis augimas kaip autorius tai supranta.

Komforte nėra laimės, laimę nuperka kančia. Tai yra mūsų planetos dėsnis, tačiau ši betarpiška sąmonė, jaučiama gyvybės procese, yra toks didelis džiaugsmas, kad galite sumokėti už ilgus metus trukusias kančias. Žmogus negimęs būti laimingam. Žmogus nusipelno laimės ir visada kančios. c) Dostojevskis.

O paskutinė pasala – pati svarbiausia? - kompozicinis.

Dažniausiai skaitytojo „artimumas“ kyla būtent su pagrindiniu veikėju = Protagonistu. O tas – pagal konkurso užduotį – turėtų būti blogas. Labai blogai.
Neįveikiama kliūtis? Toli nuo to.
Pasaulio literatūra žinojo tokius atvejus.

Pagrindinis veikėjas nebūtinai yra teigiamas veikėjas, bet antagonistas yra neigiamas.
Romanas „Avinėlių tylėjimas“. Hanibalas Lecteris yra piktadarys, Clarissa Starling yra herojė, bet abu yra pagrindiniai veikėjai.
Romanas „Kvepalai“ Jean-Baptiste Grenouille yra piktadarys ir pagrindinis veikėjas.
Romanas „Les Misérables“ – inspektorius Javertas – teigiamas veikėjas ir antagonistas.

Leiskite jums priminti citatą - „Idėja yra kūrinio tironas“ (c) Egri.

Kurdami istoriją, visada turėkite omenyje mintį, kurią jūs = autorius norite paviešinti skaitytojui.

Apmąstymams dvi iliustracijos yra kūriniai, kuriuose GG yra neigiami.

Saltykovas-Ščedrinas. Lordas Golovlevas

Istorija apie šeimą, pasmerktą mirti dėl ją ištikusio įsigijimo troškulio, dėl žmogiškų ryšių tarp žmonių praradimo. Tai yra pagrindinė romano idėja.

Pagrindinis veikėjas yra Judas Golovlevas. Charakteris tikrai neigiamas.

„Porfirijus Vladimiryčius šeimoje buvo žinomas trimis vardais: Judas, kraują geriantis ir atviras berniukas... Nuo kūdikystės jis mėgo glamonėti savo brangią draugę mamą, vogčiomis pabučiuoti jai į petį, o kartais net šiek tiek pūkuoti. Tačiau „paslaptingas Porfirijaus žvilgsnis“ sukelia neaiškų jo motinos Arinos Petrovnos nerimą. „Taigi jis pila nuodus ir vilioja“, - sako ji.

Judas sugriauna visą šeimą – brolius Styopką snukį ir Pašką ramiąją, Anyinką ir Liubinką, Petenką ir Volodinką. Įžengusi į tikrą jėgą, ji sunaikina savo mamą, o ji, atrodė, buvo savimi - hoo, baba.
Ant Judo sąžinės yra daug mirčių, o išgyvenimų gilumo požiūriu – daug baisesnių nei bevardžių daktaro Lekterio aukų mirtis.

Romano finalas – Judo „laukinės sąžinės“ pažadinimas.

"Ir staiga baisi tiesa Sąžinė jį apšvietė, bet nušvietė pavėluotai, be jokios naudos, jau tada, kai prieš akis buvo tik nepakeičiamas ir nepataisomas faktas. Taigi jis paseno, pabėgo, stovi viena koja į kapą ir nėra pasaulyje tokio padaras, kuris prie jo prisiartintų, „pasigailėtų“. Kodėl jis vienas? (nuo)

Romanas išsiskiria ir tuo, kad iš tikrųjų jame nėra teigiamų veikėjų. Saltykovas-Ščedrinas parodo tam tikras spragas, tarkime, Styopka the Stooge ar Anninka, bet nesuteikia jiems plėtros. Romano herojų gyvenimo pasekmės yra „bloga“ mirtis (c). Jie miršta nuo savižudybės, nuo gėrimo, nuo varginančios ligos ir beveik nė vieno nuo senatvės. Niekas neišgyveno, niekas nepaliko gero prisiminimo, per visą savo gyvenimą niekas nepadarė jokio verto poelgio. (Patikriname – centrinė idėja išsaugota, pagarba autoriui).

Mano nuomone, romanas „Ponas Golovlevas“ yra daug baisesnis nei pats labai trileris ir siaubas. Varžybų išvakarėse rekomenduoju dar kartą perskaityti ir pasibaisėti TIKRAIS PIEKALAIS.

Anthony Burgess. Oranžinė pagal laikrodį

Šis romanas vadinamas XX amžiaus literatūriniu paradoksu.

Pagrindinis veikėjas Aleksas yra ryškus OP. Tai paauglių agresijos ir maišto įsikūnijimas. Aleksas yra jaunimo gaujos lyderis, kuri kartu su panašiais į jį naktimis blaškosi po gatves, kaunasi su kitomis gaujomis, puola neapsaugotus praeivius, luošina žmones, plėšia parduotuves. Jam didelį malonumą teikia mušimai ir prievartavimai. GG skatina jo agresiją narkotikais ir klausydamasis Bethoveno muzikos.

Padaręs žiauri žmogžudystė ir būdamas įrėmintas kitų bendrininkų, GG patenka į kalėjimą. Kalėjimas jam pasirodo nepakeliamas, todėl jis nusprendžia dalyvauti eksperimentiniame „gydime“, po kurio iškart galima išeiti į laisvę.
GG yra išplaunamos smegenys, todėl jis negali ne tik smurtauti, bet ir turėti lytinių santykių. Net Bethoveno muzika jį žeidžia.

Išleistas į laisvę Aleksas pasmerktas kankinti. Pakaitomis Aleksas pakeliui sutinka visas savo aukas ir atima savo sielą. Autorius pabrėžia jų žiaurumą. Galimybės išnaudoti neapsaugotą paauglį nepraleidžia net tie, kurie jį mato pirmą kartą.
Po nesėkmingo bandymo privesti Aleksą prie savižudybės jis patiria smegenų sukrėtimą, o po gydymo išnyksta visi jam įskiepyti refleksai – Aleksas vėl sveikas išeina į gatvę.

Finale pasigirsta grėsmingi žodžiai: „Aš visiškai pasveikau...“.

Romanas A Clockwork Orange įdomus ir kalbos eksperimentais.

Burgessas, norėdamas atgaivinti savo romaną, prisotina jį slengo žodžiais iš vadinamosios „vienuolikos“, paimtais iš rusų ir čigonų kalbų. Tuo metu, kai Burgesas galvojo apie romano kalbą, jis atsidūrė Leningrade, kur nusprendė sukurti kažkokią tarptautinę kalbą, kurios buvo vienuolika. Pagrindinis sunkumas verčiant romaną į rusų kalbą yra tas, kad šie žodžiai rusakalbiui skaitytojui atrodo taip pat neįprasti, kaip ir angliškai kalbančiam.

V. Boshnyakas sugalvojo šiuos žodžius rašyti lotyniškai, taip išryškinant juos iš teksto rusų kalba. Štai, pavyzdžiui, Alekso kivirčas su priešų gaujos vadu:

Ką aš matau! Oho! Tikrai storas ir smirdantis, tikrai mūsų niekšiškas ir niekšiškas Billyboy, koziol ir svolotsh! Kaip tu, kal puode, ricinos aliejaus pūslė? Na, ateik čia, aš nuplėšsiu tavo bites, jei dar turi, eunuchas drotšenyi!

E. Sinelščikovo vertime „rusiški“ žodžiai išversti į anglų kalbą ir tekste pateikti kirilica.

Vietoje nekviesti svečiai mergina pasidarė ryškiai nudažytą burną su raide „O“, o jaunuolis raginiais akiniais pakėlė galvą nuo maldos ir suglumęs pažvelgė į mus. Popieriaus lapai buvo išmėtyti po visą stalą priešais jį. Į dešinę nuo kaklaraiščio jie buvo sukrauti į tvarkingą stulpelį. Tą vakarą mums pasisekė, kad turėjome protingų vyrų.

Iš esmės romane veikėjai naudoja paprastus rusiškus dažniausiai vartojamus žodžius kaip žargoninius žodžius - „berniukas“, „veidas“, „arbata“ ir kt.

Daugiau apie veikėjus galite paskaityti čia:

Literatūrinis herojus ir personažas

Tema. S. Ya. Marshak. "Dvylika mėnesių". Teigiami ir neigiami personažai.

Tikslas: padėti suprasti istoriją meno kūrinys; sužinokite, kodėl jums patinka pasaka, kuo ji skiriasi nuo anksčiau tyrinėtų pasakų, kuo ji jiems artima.

Planuojami temos tyrimo rezultatai:

Prekės įgūdžiai:žinoti perskaityto kūrinio turinį; galėti suvokti ir analizuoti tekstą, nustatyti žanrą literatūrinis kūrinys, suformuluoti kūrinio idėją, problematiką, charakterizuoti herojų, pagrįstai suformuluoti savo požiūrį į perskaitytą kūrinį.

Meta dalyko UUD (universali mokymosi veikla):

Asmeninis : turėti teigiamą požiūrį į mokymą, pažintinė veiklaįgyti naujų žinių ir įgūdžių.

Reguliavimo : priimti mokymosi užduotį; planą (bendradarbiaujant su mokytoju ir klasės draugais arba savarankiškai) būtini veiksmai, operacijos.

pažinimo : suprasti informaciją, pateiktą vaizdine, schema, modelio forma.

Komunikabilus: užduoti klausimus, išklausyti ir atsakyti į kitų klausimus, formuluoti savo mintis, išsakyti ir pagrįsti savo požiūrį.

Per užsiėmimus

1. Namų darbų tikrinimas.

Klausimai apie pasakojimo turinį.

1. Kokie charakterio bruožai išryškėja Senolės ir jos dukters dialoge?
2. Kaip mama ir dukra sieja viena su kita? Kuris tavo nuomone blogesnis?
3. Ką sužinome apie podukrą?
4. Kokį įsakymą išleido kaprizingoji karalienė?
5. Kodėl žilabarzdis profesorius negalėjo nieko išmokyti savo studento?
6. Su kuo Padukra sutiko naujametiniame miške prie laužo?
7. Kodėl po merginos pasakojimo broliai-mėnesiai taip nusprendė

padėti?

8. Kokią stebuklingą dovaną balandis padovanojo savo podukrai?

9. Kodėl Pamotė ir Dukra turėjo pripažinti, kad putinus suplėšė Padukra?

10. Kodėl Podukra atsisakė pasakyti karalienei vietą, kur rado putiną?

11. Kokius linkėjimus išsakė karalienė, profesorė, kareivis, pamotė ir dukra, kai pasirodė vienas iš mėnesių? Ar jie išsipildė?

12. Kaip Pamotė ir Dukra buvo nubaustos už godumą ir apgaulę?

13. Kokią pamoką išmoko karalienė, išmokusi maloniai prašyti pagalbos?

II. Klausimų sesija.

Rašymas ant lentos: ekscentriškas, kvailas, savanaudis, piktas, malonus, paklusnus, meilus, įžūlus, pasipūtęs, godus, paklusnus, grubus, kaprizingas, ryžtingas, darbštus, malonus, pavydus, ginčytis, nuoširdus, kuklus, meilus, išlepęs , tinginys, gudrus ir tt

Klausimai ir užduotys:

1. Pasirinkite apibrėžimus, apibūdinančius karalienę, podukrą, pamotę, jos dukrą. Užsirašykite juos kiekvienam veikėjui.
2. Kokie karalienės veiksmai leido daryti išvadą, kad ji yra kaprizinga ir pasimetusi?
3. Ką galima pasakyti apie karalienės žinias?

Pamokos temos ir tikslų apibrėžimas.

Ar apibūdindami veikėjus galime nustatyti, ar jie teigiami, ar neigiami? Pabandykite suformuluoti pamokos temą ir tikslus.

Klausimai:

1. Apsvarstykite dramos veikėjų sąrašą. Kurie iš šių veikėjų jau susitiko liaudies pasakos? Kokie jie buvo?
2. Ar iš pirmųjų dialogo eilučių galima spręsti, kaip sena mama ir dukra siejasi viena su kita?
3. Paaiškinkite žodžių „pamotė“, „podukra“ reikšmę.
4. Kaip dukra ir mama jaučiasi podukra? Iš kokių pasakos žodžių tai akivaizdu?
5. Ką galima pasakyti apie karalienės charakterį? Kokią techniką naudoja autorė ją vaizduodama?
6. Ką galima pasakyti apie profesorių?
7. Kuo skiriasi žodžiai: „užsakyti“, „prašyti“, „reikalauti“, „įsakyti“? (Leksinės reikšmės prisilietimas.)

Kaip šie žodžiai vadinami? ( Sinonimai.)

1. Kas, teisingai įvertinęs situaciją, užjaučia podukra? Kodėl?(Kareivis. Kareivis ir profesorius yra labiau nepriklausomi. Kareivis ir podukra yra žmonės. Tai leidžia kariui parodyti daugiau empatijos.)
2. Karalienė savo podukrą vadina užsispyrusia. Ar taip yra?(Ji nėra užsispyrusi, laikosi savo žodžio: neišduokite brolių mėnesių.)

Fizkultminutka.Įsivaizduokite, kad jūs ir pasakos herojai esate miške. Ar tau šalta. Kastuvu sniegą ir pasišildykime.

III. Apibendrinimas

1. Kuris iš veikėjų gali būti vadinamas teigiamais, o kuris neigiamas? Kodėl?

2. Padarykime teigiamų ir neigiamų simbolių lentelę.

IV. Dramos fragmentų dramatizavimas (inscenizuotas skaitymas), kuris, pasak studentų, talpiausiai ir visapusiškiausiai charakterizuoja kūrinio herojus(grupinis darbas).

Atspindys.

1. Įdomiausia pamokos dalis buvo...
2. Sužinojau apie...
3. Po pamokos man tapo aiškiau...
4. Man sunkiausia...
5. Man patiko grupės dramatizavimas...nes...

Mokinių klasės draugų darbo įvertinimas pamokoje.

Namų darbai.Sugalvokite savo istorijos pabaigą. Užsirašykite jį į užrašų knygelę.

Neigiamų personažų tema dar nėra pakankamai išnagrinėta, todėl nusprendėme šią spragą užpildyti tyrinėdami neigiamus filmų ir knygų personažus. Jie pasirodo ne tik pasakose, bet ir klasikinėse.Nei vienas kūrinys ar filmas neapsieina be neigiamų herojų.

Koks turėtų būti neigiamas herojus

Neabejotinai apibūdinti neigiamo charakterio išvaizdą ir charakterio bruožus yra gana sunku. Tačiau dažniausiai neigiamas herojus yra piktas ir nesubalansuotas, taip pat dažnai jam suteikiamas blogi įpročiai. Pavyzdžiui, neigiamas personažas Vilkas iš animacinio filmo „Tik tu lauk“ retai pasirodo be cigaretės, o veiksmo filmuose piktadariai visada vartoja narkotikus. Nedorėlių išvaizda taip pat palieka daug norimų rezultatų, ypač lyginant su ištaigingomis, tinkančiomis gėrybėmis.

Atkreipkite dėmesį, kad kartais suaugusiems skirtuose filmuose gana sunku nustatyti, kuris iš veikėjų yra neigiamas. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tiek blogio, tiek geras charakteris ir elgiasi maždaug taip pat, o tik papildomi atributai ar ženklai padeda suprasti, kas yra kas.

Bet kai kalbame apie vaikų literatūrą ar animacinius filmus, visada matome aiškų pasidalijimą, nes jie turi ne tik suprasti, kur yra piktadarys, o kur geras personažas, bet ir pamatyti pavyzdį sau. gėrybės ir stengtis tapti tokiais pat. Štai kodėl jie visada yra apdovanoti gerumu, yra paklusnūs ir stropiai mokosi.

Teigiamų ir neigiamų personažų sąveika

Dažniausiai tarp veikėjų vyksta konfrontacija, kuri gali būti išreikšta atvirai arba likti tiesiog žodžių ir įtampos lygyje. Dažnas motyvas – sukurti kliūtis herojaus kelyje į savo tikslą, kuris dažniausiai išreiškiamas pasaulio ar jo bendražygio išgelbėjimu.

Be to, neigiamas herojus beveik visada pralaimi. Žinoma, yra pora darbų, kur yra priešingai, tačiau jie yra labai mažai žinomi, todėl neverti dėmesio.

Neigiami personažai filmuose

Paprastai neigiamus personažus filmuose atpažinti nesunku. Iš esmės jie trokšta pasaulio viešpatavimo arba tiesiog nori sunaikinti kuo daugiau daugiau žmonių. Nebūtinai tai gali būti žmonės, ateiviai, zombiai ir kiti gali elgtis kaip blogi padarai mitinės būtybės. Geri personažai blogus dažniausiai nužudo arba suima, ir viskas baigiasi laiminga pabaiga.

Tačiau ne visada viskas taip paprasta, o jei filmo turinys artimas gyvenimiškam, tuomet aiškiai atskirti ribas tampa beveik neįmanoma, nes kiekvienas žmogus turi savų ir gerų, ir blogų. Ir tada tampa aišku, kad teigiami ir neigiami personažai egzistuoja tik mūsų vaizduotėje.

Neigiami herojai „Požemio“ pavyzdžiu

Kiekvienoje knygoje būtinai yra rašytojas D.I. Fonvizina nebuvo išimtis. Klasikų pavyzdžiu galima gerai atsekti veikėjų veiksmus ir jų charakteristikas.

Komedijoje atstovaujama visa šeima. Taigi žemės savininkė Prostakova ir jos brolis Skotininas yra pagrindiniai neigiami veikėjai. Pomiškis, kuris taip pat yra Prostakovos Mitrofano sūnus, visiškai perėmė visas neigiamas motinos savybes.

Jeigu kalbėtume apie tai, kokiomis savybėmis apdovanoti neigiami veikėjai, tai galima išvardinti kvailumą ir nenorą mokytis, tingumą, abejingumą viskam, išskyrus pinigus ir jokių jausmų nebuvimą, net artimiesiems ar sūnums. Vienintelė išimtis – Prostakova, nes, nors ir savotiškai, ji myli sūnų visa širdimi.

Komedijoje teigiami ir neigiami personažai sąveikauja skirtingai. Pavyzdžiui, pomiškis Mitrofanas trokšta vesti dorybingą Sofiją. Tai netrikdo jo dėdės, kuris pats planuoja ją vesti ir džiaugtis merginos turtais. Apima jausmas, kad Skotininas pasiruošęs padaryti bet ką, kad įgyvendintų savo puoselėtą svajonę – veisti kiaules.

Galima sakyti, kad herojai įkūnija viską, kas yra blogiausia, kas yra baudžiauninkuose. Jiems ryškiai priešinasi pozityvūs personažai, kurie pirmiausia vertina išsilavinimą, o ne pinigus. Tik Prostakovą piktina tai, kad Sofija moka skaityti. Moters akimis, mergina yra visiškai nenaudinga.

Jei mes kalbame apie tai, kas yra neigiami personažai, tada „Undergrowth-Mitrofanushka“ šiuo atžvilgiu yra orientacinis.

Mitrofanas

Pradėkime nuo to, kad Mitrofanuška toli gražu nėra toks mažas – jam jau 16 metų, jis ruošiasi tuoktis. Personažas neįtikėtinai kvailas, mokytojas net lygina jį su kelmu, sakydamas, kad šio žmogaus negalima išmokyti. Tačiau jis nepasiduoda, nors treniruotės labiau parodomos.

Mitrofanas visiškai nėra įpratęs nieko daryti, nes šalia visada buvo mama ar tarnai, todėl jis yra labai tingus. Be to, jis, kaip ir jo motina, yra pasirengęs žiauriai elgtis, siekdamas naudos.

Pasibaigus darbui, pagrindinis veikėjas siunčiamas tarnauti į armiją. Belieka tikėtis, kad bent ten jis ko nors išmoks.

Neigiami pasakų herojai

Neigiamų pasakų personažų suvokimas gali būti laikomas orientaciniu, nes vaikai turi aiškiai suprasti, ar personažas yra geras prieš mus. Štai kodėl pasakose ir pasakose savybės ypač perdėtos. Taigi, pavyzdžiui, pagrindinis liaudies legendų piktadarys Baba Yaga dažnai trokšta suvalgyti pagrindinį veikėją – vaiką.

Jei mes kalbame apie išvaizdą, tada iš čia taip pat galite iš karto pamatyti, kokį charakterį mes turime priešais. Neigiami pasakų herojai gyvena miške, yra seni ir atrodo baisiai, pavyzdžiui, Koschey ar Leshy. Šios būtybės yra pasiruošusios suintriguoti žmones net be jokios priežasties, tiesiog norėdami suvaidinti nešvarų triuką.

Ryškią priklausomybę turi ir teigiami bei neigiami pasakėčių herojai, būtent iš pastarųjų autoriai ypač dažnai pašiepia. Ir tai nenuostabu, nes dažniausiai pasitaiko siužetas, kai piktadarys bando daryti nešvarius triukus, tačiau pats į tai papuola. Tai Geriausias būdas Išmokykite vaikus sąmoningai nesistengti kam nors pakenkti.

Nenorą nieko daryti rodo ir Laumžirgis iš Krylovo pasakėčios. Taigi ji net negalvoja apie ateitį, visą vasarą lengvabūdiškai ilsisi. Skruzdėlė jai priešinasi, jis darbštus ir taupus.

Baba Yaga

Be jokios abejonės, Baba Yaga yra pats piktiausias ir dažniausias vaikų pasakų personažas. Ji miške gyvena viena, bet kartais su ja apsigyvena juoda katė ar paukščiai.

Paprastai piktadarys bando nutempti vaiką pas save, kad jis dirbtų, arba tiesiog bando jį suvalgyti. Tačiau ji nemėgsta ragauti suaugusiųjų, nes pasakose Baba Yaga dažnai bando valgyti herojus.

Šis neigiamas personažas atrodo senas, kreivas, susiraukšlėjęs ir su kauline koja, o tai atspindi ir dvasines savybes.

Tačiau nepamirškite, kad ne visose pasakose Baba Yaga yra absoliutus blogis. Kartais ji veikia kaip padėjėja, padovanodama herojams reikalingi daiktai arba patarimas, tačiau dėl to jie turi nugalėti Yagą.