Preobraženskis - profesorius iš romano „Šuns širdis“: veikėjų citatos, herojaus įvaizdis ir savybės. Profesoriaus Preobraženskio „Naujasis žmogus“.

Išskirtinis M. Bulgakovo kūrinys buvo istorija „Šuns širdis“. Parašyta 1925 m., ji nebuvo išleista per rašytojo gyvenimą. Rankraštis buvo konfiskuotas iš autoriaus per kratą 1926 m. ir uždraustas publikuoti. Jis buvo paskelbtas tik 1987 m.

Istorija daugeliu gijų buvo susijusi su XX amžiaus 20-ųjų tikrove. Tai rodo Naujosios ekonominės politikos epochą, buržuazijos dominavimą, pastarojo meto niokojimo pėdsakus, kasdienę maskvėnų netvarką, būsto krizę, priverstinio tankinimo praktiką, biurokratiją, RAPP visagalybę, mokslininkų nesavanaudiškumą ir savo tų metų mokslinius eksperimentus.

Istorija įkūnija kai kuriuos autobiografinius motyvus, intymius autoriaus išgyvenimus. Jie yra susiję su savo pomėgius Bulgakovą kaip gydytoją, jo asmeninį domėjimąsi chirurgijos, fiziologijos, organų transplantacijos, diagnostikos problemomis. Įtakos turėjo ir jo santykiai su rapoviečiais, kurie, kaip ir Šarikovas, rašytojo darbuose rado „vieną kontrrevoliuciją“.

Pasakojimo struktūrą galima suskirstyti į keturias dalis. Pradedama istorija apie šuns klajones, kuri dėl nesusipratimo gavo slapyvardį Šarikas, slapyvardį, sukeliantį idėją apie kažką apvalaus, harmoningo, sotaus, o šis šuo pasmerktas alkanai gatvei. egzistavimas. Į platų Šariko vidinį monologą įtraukta daugybė taiklių stebėjimų apie to meto Maskvos gyvenimą, jos gyvenimo būdą ir papročius, socialinį gyventojų susiskirstymą į „draugus“ ir „šeimininkus“ ir atitinkamai apie gyvybiškai svarbių įstaigų padalijimą. šuo į arbatą, užkandžių barus ir valgyklas, viena vertus, ir prabangius restoranus, kita vertus.

Pasakojime gausu tiksliai suvokiamų laiko ženklų, topografinių nuorodų (Mokhovaya, Sokolniki, Myasnitskaya, Prechistenka) ir nepastebimai įtraukiami vaizdai, primenantys atšiaurų porevoliucinį Bloko kraštovaizdį (juodas vakaras, baltas sniegas, „sausa pūga“, pūga, alkanas šuo kelyje). Kartu į monologą įvedamas trečiojo asmens autoriaus komentaras, kurio tekste vyrauja būtojo laiko veiksmažodžiai. Yra sudėtingas dviejų balsų derinys, sąlyginė priemonė, pabrėžianti atkuriamos situacijos dviprasmiškumą.

Antroje pasakojimo dalyje pasakojama apie profesoriaus Preobraženskio atliktą eksperimentą, kurio esmė yra naujo tipo žmogaus sukūrimas, atliekant šuns operaciją, prie kurios sunaikinama hipofizė (smegenų priedas). miręs asmuo persodinamas. Profesoriaus padėjėjas daktaras Bormentalis į savo dienoraštį įrašo visas operacijos detales, kurios auka tapo nepavojingas šuo Šarikas. Skaitytojas atsiduria pusiau fantastiškoje stebuklingų metamorfozių aplinkoje. Net ir su tikriniais vardais autorius pabrėžia, kad tai bus apie transformacijas: Šarikas atsirado iš Preobraženskajos forposto, o profesoriaus pavardė – Preobraženskis. Eksperimento rezultatas – žemabriaunis, žvėriškas, šlykštus vyriškas tipas, paveldėjęs visas nusikaltėlio savybes. Nuo šiol jis yra poligrafas Poligrafovičius Šarikovas. Šis vardas liudija pseudoproletarinę kilmę, o pavardė – šunų kilmę.

Trečioje darbo dalyje aprašomos eksperimento pasekmės. Šarikovas yra pati primityviausia būtybė, kuri išsiskiria grubumu ir pasipūtimu, arogancija ir įžūlumu, žiaurumu ir agresyvumu. Jis toks pat vagis ir girtuoklis kaip ir Čugunkinas, kurio hipofizė buvo persodinta Šarikovui. Jis neturi sąžinės, pareigos jausmo, gėdos. Šarikovas gyvenimą Preobraženskio bute paverčia košmaru. Didinga siužeto detale tampa tokia detalė: buvęs valkataujantis šuo gauna miesto valymo nuo benamių gyvūnų poskyrio vedėjo pareigas. Socialinėje srityje Šarikovas greitai suranda savo rūšį. Be to, jis susiranda mentorių, kuris yra namo komiteto pirmininkas Švonderis ir tampa jo auklėjamosios įtakos objektu.

Kaip matote, M. Bulgakovas atsisako tradicinio žavėjimosi „liaudies žmogumi“ tik remdamasis jo kilme. Be to, kaip matėme, šio lumpeno praeitis gana tamsi. „Šuns širdies“ autorius savo herojų linkęs vertinti pagal poelgius ir žmogiškąją reikšmę. Ir Šarikovas, ir Švonderis, ir visi jie panašūs, rašytojas vykdo egzekuciją savo satyra.

Kur kas sudėtingesnė situacija yra pasakojime vaizduojamų inteligentijos atstovų vertinimu. Viena vertus, Preobraženskis vaizduojamas kaip magas ir mokslo stebuklų darbuotojas. Jo proto smalsumas, moksliniai ieškojimai, žmogaus dvasios gyvenimas, jo sąžiningumas atsispiria visuomenėje viešpatavusiai istorinei sumaiščiai, amoralumui ir destruktyviam leistinumui. Preobraženskis yra ryžtingas bet kokio nusikaltimo priešininkas ir paveda padėjėjui išmintingi žodžiai: „Iki senatvės gyvenk švariomis rankomis“. Tačiau jis rodo akivaizdų trumparegiškumą, sukurdamas dvikojį su šuns širdimi, nematydamas greitai plintančios infekcijos, kurią platino Ša-rikrvas. Todėl satyros atspindys krenta ir ant Preobraženskio, nors Bulgakovas žavisi savo herojaus proto spindesiu. Štai kodėl rašytojas apdovanoja mokslininką įžvalga ir skatina imtis ryžtingų veiksmų.

Preobraženskiui iš dalies prieštarauja daktaras Bormentalis. Ivanas Arnoldovičius, vadovaudamasis I.A. Krylova išpažįsta principą: "... Nešvaistykite kalbų ten, kur reikia panaudoti valdžią." Be to, jis ryžtingai gina smurtą kaip kovos su blogiu būdą, kaip atpildo prieš Šarikovą priemonę. Tačiau šis receptas prieštarauja istorijos koncepcijai, kuri aistringai pasisako už bet kokios formos smurto – prieš gamtą, žmones ir žmogų – atmetimą. Todėl dviejų mokslininkų ginčo teisingumas lieka Preobraženskio pusėje, o Bormentalio elgesys daug ką reiškia ironiškai.

Pasakojimas baigiamas epilogu, kuriame pabudęs Preobraženskis atlieka antrinę transformaciją – Šarikovo pavertimą šunimi. Kūrinio pabaiga iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti idiliška. Tačiau ši idilė apgaulinga: epilogas prasideda siaubingų ieškojimų scena, kurioje groteskiškos jaunos moters, juodaodžio ir košmariškas šuo, kylanti ant užpakalinių kojų, ir baigiasi leitmotyvu „Į šventojo Nilo krantus“, primenančiu laisvės, meilės ir laimės budelių „Aidos“ kunigų chorą.

Lengva, aiškia ir skaidria kalba parašyta Bulgakovo istorija, bauginanti ir juokinga vienu metu, stebėtinai organiškai jungianti kasdienybės aprašymą, fantaziją ir satyrą, išsiskiria savo aktualiu skambesiu ir šiandien. Ji smerkia politinę demagogiją, priešinasi karingam neišmanymui ir bet kokiai grubumo apraiškoms. Bulgakovas pašiepia ir šunišką targišką ištikimybę, ir Šarikovo juodą nedėkingumą, tankų neišmanymą, siekį visose gyvenimo srityse užgrobti įsakmių aukštumų. Šarikovai, pasinaudodami savo teisėmis, sukėlė „nuniokojimą“ šalyje, o dabar, remdamiesi šiuo nusiaubimu, siekia balsų ir teisių. Istorija taip pat perspėja eksperimentuojančius mokslininkus apie bet kokio smurto prieš gamtą nepriimtinumą. genijaus darbas M. Bulgakova vėl ir vėl paveda skaitytojams: „Gyvenkite iki senatvės švariomis rankomis“.

Pradėdamas savo diskusijas apie profesorių Preobraženskį, kūrinio herojų “. šuns širdis“, Norėčiau šiek tiek pasilikti prie kai kurių autoriaus – Michailo Afanasjevičiaus Bulgakovo (1891 05 15, Kijevas – 1940 10 03, Maskva), rusų rašytojo, teatro dramaturgo ir režisieriaus – biografijos faktų. Visa tai siekiant nubrėžti tam tikras paraleles, kurios daugiausia sujungs autorių ir jo įsivaizduojamą herojų.

Šiek tiek apie autoriaus biografiją

Bulgakovas gimė Kijevo dvasinės akademijos docento šeimoje, tačiau pats netrukus tapo Kijevo universiteto medicinos fakulteto studentu. Pirmojo pasaulinio karo metais dirbo fronto gydytoju. 1918 m. pavasarį grįžo į Kijevą, kur dirbo privačiu venerologu. IN civilinis karas 1919 m. Bulgakovas buvo Ukrainos karinės armijos, vėliau Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų, Raudonojo Kryžiaus, Savanorių armijos ir kt. karo gydytojas. 1920 m. susirgęs šiltine, gydėsi Vladikaukaze. po to pabudo rašymo talentas. Jis parašys savo pusbroliui, kad pagaliau suprato: jo darbas yra rašyti.

Profesoriaus Preobraženskio prototipas

Jūs tikrai galite palyginti Bulgakovą su pagrindinio veikėjo prototipu, jie turi per daug bendro. Tačiau visuotinai priimta, kad Preobraženskis (profesorius) kaip įvaizdis buvo nurašytas nuo jo dėdės Michailo Afanasjevičiaus, garsaus Maskvos gydytojo, ginekologo.

1926 metais OGPU atliko kratą rašytojo namuose, todėl buvo paimti „Šuns širdies“ rankraščiai ir dienoraštis.

Ši istorija rašytojui buvo pavojinga, nes tapo satyra apie XX amžiaus 2–3 dešimtmečio sovietų režimą. Naujai nukaldintai proletariato klasei čia atstovauja tokie didvyriai kaip Švonderiai ir Šarikovai, kurie visiškai toli nuo sunaikintos carinės Rusijos vertybių.

Visiems jiems prieštarauja profesorius Preobraženskis, kurio citatos nusipelno ypatingo dėmesio. Šis chirurgas ir mokslininkas, kuris yra šviesulys Rusijos mokslas, pirmą kartą pasirodo tuo metu, kai istorijoje miesto vartuose miršta šuo, būsimasis Šarikovas – alkanas ir šaltas, apdegusiu šonu. Profesorius pasirodo skausmingiausiomis šuniui valandomis. Šuns mintys „įgarsina“ Preobraženskį kaip kultūros džentelmeną, su protinga barzda ir ūsais, kaip prancūzų riteriai.

Eksperimentuokite

Pagrindinis profesoriaus Preobraženskio verslas – gydyti žmones, ieškoti naujų būdų ilgaamžiškumui ir veiksmingų atjauninimo priemonių. Žinoma, kaip ir bet kuris mokslininkas, jis negalėjo gyventi be eksperimentų. Jis pasiima šunį, o kartu ir gydytojo galvoje gimsta planas: jis nusprendžia atlikti hipofizės persodinimo operaciją. Jis atlieka šį eksperimentą su šunimi, tikėdamasis rasti efektyvus metodas antrai jaunystei. Tačiau operacijos pasekmės buvo netikėtos.

Per kelias savaites šuo, gavęs Šariko pravardę, tampa asmeniu ir gauna dokumentus Šarikovo pavardei. Profesorius Preobraženskis ir jo padėjėjas Bormentalis bando įskiepyti jam vertų ir kilnių žmonių manierų. Tačiau jų „išsilavinimas“ neduoda matomų rezultatų.

Transformacija į žmogų

Preobraženskis išreiškia savo nuomonę padėjėjui Ivanui Arnoldovičiui Bormentalui: reikia suprasti visą siaubą, susidedantį iš to, kad Šarikovas nebeturi šuns širdies, o žmogaus, be to, „bjauriausią iš visko, kas egzistuoja gamtoje. “

Bulgakovas sukūrė socialistinės revoliucijos parodiją, aprašė dviejų klasių susidūrimą, kuriame Filipas Filippovičius Preobraženskis yra profesorius ir intelektualas, o darbininkų klasė – Šarikovas ir į jį panašūs.

Profesorius, kaip tikras bajoras, pripratęs prie prabangos, gyvendamas 7 kambarių bute ir kasdien valgydamas įvairius skanėstus, tokius kaip lašiša, unguriai, kalakutiena, jautienos kepsnys ir visa tai nuplaunantis konjaku, degtine ir vynu, staiga gavo. į netikėtą situaciją. Nežaboti ir arogantiški Šarikovai ir Švonders įsiveržė į jo ramų ir proporcingą aristokratišką gyvenimą.

Domkom

Švonderis yra atskiras proletarų klasės pavyzdys, jis ir jo kompanija sudaro namo komitetą name, kuriame gyvena eksperimentuojantis profesorius Preobraženskis. Tačiau jie rimtai ėmėsi su juo kovoti. Bet tai irgi nėra taip paprasta, profesoriaus Preobraženskio monologe apie niokojimus protuose sakoma, kad jis tiesiog nekenčia proletariato ir jo interesų ir kol turės galimybę atsiduoti savo mėgstamam verslui (mokslui), tol jis bus. būk abejingas smulkiems aferistams ir tokiems aferistams kaip Švonderis.

Tačiau su savo namų ūkiu Šarikovu jis pradeda rimtą kovą. Jei Švonderis spaudžia grynai išorę, tuomet negalite tiesiog išsižadėti Šarikovo, nes jis yra jo produktas. moksline veikla ir nepavykusio eksperimento gamyba. Šarikovas į savo namus atneša tokią sumaištį ir sugriovimą, kokią profesorius patyrė per dvi savaites daugiau streso nei per visus jo metus.

Vaizdas

Tačiau profesoriaus Preobraženskio įvaizdis labai smalsus. Ne, jis jokiu būdu nėra dorybės įsikūnijimas. Jis, kaip ir kiekvienas žmogus, turi savų trūkumų, yra gana egoistiškas, narciziškas, pasipūtęs, bet gyvas ir tikras žmogus. Preobraženskis tapo tikro intelektualo įvaizdžiu, vienas kovojančio su niokojimu, kurį atneša Šarikovų karta. Argi šis faktas nevertas užuojautos, pagarbos ir užuojautos?

Revoliucijos laikas

Istorija „Šuns širdis“ parodo XX amžiaus XX amžiaus realybę. Aprašomos nešvarios gatvės, kur visur iškabinti ženklai su pažadais apie šviesesnę ateitį žmonėms. Dar slogesnę nuotaiką sukelia blogas, šaltas, žvarbus oras ir benamio šuns įvaizdis, kuris, kaip ir dauguma sovietinių žmonių naujoje kuriamoje šalyje, tiesiogine to žodžio prasme išgyvena ir nuolat ieško šilumos bei maisto.

Šiame chaose iškyla vienas iš nedaugelio pavojingu ir sunkiu metu išgyvenusių intelektualų – profesorius aristokratas Preobraženskis. Šarikovo personažas, vis dar šuniškame kūne, jį įvertino savaip: kad jis „gausiai valgo ir nevagia, koja nespardys ir niekieno nebijo, nes visada sotus“.

Dvi pusės

Preobraženskio įvaizdis yra tarsi šviesos spindulys, kaip stabilumo, sotumo ir gerovės sala baisioje realybėje pokario metais. Jis iš tikrųjų yra malonus. Tačiau daugeliui nepatinka žmogus, kuriam apskritai viskas klostosi gerai, bet kuriam neužtenka turėti septynis kambarius – jis nori, kad jame biblioteka padarytų kitą, aštuntą.

Tačiau namo komitetas pradėjo intensyvesnę kovą su profesoriumi ir norėjo atimti iš jo butą. Galų gale proletarams nepavyko profesoriui pakenkti, todėl šis faktas negalėjo neįtikti skaitytojui.

Bet tai tik viena Preobraženskio gyvenimo medalio pusė, o įsigilinus į reikalo esmę matyti ne itin patrauklus vaizdas. Turtas, kuris Pagrindinis veikėjas Bulgakovas, profesorius Preobraženskis, reikia pasakyti, jis taip pat netikėtai nenukrito ant galvos ir nebuvo paveldėtas iš turtingų giminaičių. Jis susikūrė savo turtus. O dabar jis tarnauja žmonėms, gavusiems valdžią į savo rankas, nes dabar jiems metas mėgautis visais privalumais.

Labai įdomius dalykus išsako vienas iš Preobraženskio klientų: „Kad ir kiek pavogčiau, viskas nukeliauja moteriškas kūnas, šampanas "Abrau-Durso" ir vėžio kaklai ". Tačiau profesorius, nepaisant visos savo aukštos moralės, sumanumo ir jautrumo, nesistengia samprotauti su savo pacientu, perauklėti ar reikšti nepasitenkinimo. Jis supranta, kad jam reikia pinigų, kad išlaikytų savo įprastą gyvenimo būdą be reikalo: su visais reikalingais tarnautojais namuose, su stalu, nukrautu įvairiausiais patiekalais, pavyzdžiui, dešrelėmis ne iš Mosselprom ar ikrai, užtepti ant traškios šviežios duonos.

Profesorius Preobraženskis savo eksperimentui naudoja šuns širdį. Jis renkasi ne iš meilės gyvūnams išsekęs šuo maitinti ar šildyti, bet todėl, kad, kaip jam atrodo, jo galvoje gimė genialus, bet monstriškas planas. Ir tada knygoje išsamiai aprašyta ši operacija, kuri sukelia tik nemalonias emocijas. Po atjauninimo operacijos profesoriaus rankose – „naujagimis“. Štai kodėl ne veltui Bulgakovas duoda kalbančią pavardę ir jo herojaus statusas – Preobraženskis, profesorius, kuris į jo rankas pakliuvusį šunį implantuoja recidyvisto vagies Klimkos smegenis. Tai davė vaisių, šalutiniai poveikiai profesorius nesitikėjo.

Profesoriaus Preobraženskio frazėse yra minčių apie švietimą, kurios, jo nuomone, Šarikovą galėtų padaryti daugiau ar mažiau priimtinu nariu. socialinė visuomenė. Tačiau Šarikovui nebuvo suteikta galimybė. Preobraženskis neturėjo vaikų ir neįvaldė pedagogikos pagrindų. Galbūt todėl jo eksperimentas nenuėjo tinkama linkme.

Ir mažai kas atkreipia dėmesį į Šarikovo žodžius, kad jį, kaip vargšą gyvulį, sulaikė, nukirto, o dabar niekina, o jis, beje, nedavė leidimo operacijai ir gali paduoti ieškinį. Ir, kas įdomiausia, niekas nepastebi tiesos už jo žodžių.

Mokytojas ir auklėtojas

Preobraženskis tapo pirmuoju Šarikovo literatūros mokytoju, nors suprato, kad mokyti kalbėti visai nereiškia tapti visaverčiu žmogumi. Jis norėjo iš žvėries padaryti labai išsivysčiusią asmenybę. Juk pats profesorius knygoje yra išsilavinimo standartas ir aukštoji kultūra ir senųjų, ikirevoliucinių papročių šalininkas. Jis labai aiškiai apibrėžė savo poziciją, kalbėdamas apie prasidėjusį niokojimą ir proletariato nesugebėjimą su tuo susidoroti. Profesorius mano, kad žmones pirmiausia reikia mokyti elementariausios kultūros, jis įsitikinęs, kad nieko pasaulyje nepavyks pasiekti naudojant brutalią jėgą. Jis suvokia, kad sukūrė būtybę su mirusi siela, ir randa vienintelę išeitį: atlikti atvirkštinę operaciją, nes ji ugdymo metodaiŠarikovas tai nenukentėjo, nes pokalbyje su kambarine Zina jis pažymėjo: „Su niekuo negalima kovoti... Žmogų ir gyvūną galima veikti tik pasiūlymu“.

Tačiau demagogijos įgūdžiai, kaip paaiškėjo, išmokstami daug lengviau ir greičiau nei kūrybinės veiklos įgūdžiai. Ir Švonderiui pavyksta išauklėti Šarikovą. Jis nemoko jo gramatikos ir matematikos, o iš karto pradeda nuo Engelso ir Kautskio susirašinėjimo, dėl kurio Šarikovas, turintis žemą išsivystymo lygį, nepaisant temos sudėtingumo, nuo kurio „ištinsta galva“. priėjo prie išvados: „Imkite viską ir dalinkitės! Šią socialinio teisingumo idėją geriausiai suprato liaudies valdžia ir naujai nukaldintas pilietis Šarikovas.

Profesorius Preobraženskis: „Niovėkymas protuose“

Pažymėtina, kad „Šuns širdis“ iš visų pusių parodo visą naujos visuomenės struktūros absurdiškumą ir beprotybę, atsiradusią po 1917 m. Profesorius Preobraženskis tai gerai suprato. Personažo citatos apie niokojimą jų galvose yra unikalios. Sako, jei gydytojas, užuot atlikęs operacijas, ims dainuoti choru, bus sugniuždytas. Jei jis pradės šlapintis pro tualetą ir tai padarys visi jo tarnai, tualete prasidės niokojimai. Vadinasi, niokojimai slypi ne spintose, o galvose.

Įžymios profesoriaus Preobraženskio citatos

Apskritai knyga „Šuns širdis“ yra tikra citatų knyga. Pagrindiniai ir ryškūs profesoriaus posakiai buvo aprašyti aukščiau esančiame tekste, tačiau yra dar keletas, kurie taip pat nusipelno skaitytojo dėmesio ir bus įdomūs įvairiems apmąstymams.

„Tam, kuris niekur neskuba, sekasi visur“.

Kodėl kilimas buvo pašalintas? priekiniai laiptai? Ką, Karlas Marksas draudžia laikyti kilimus ant laiptų?

– „Pati žmonija tuo rūpinasi ir evoliucine tvarka kiekvienais metais iš visokių nešvarumų masės atkakliai sukuria dešimtis išskirtinių genijų, puošiančių Žemės rutulį“.

- "Kas čia per tavo niokojimai? Senutė su lazda? Ragana, kuri išdaužė visus langus, užgesino visas lempas?"

Apsakymą „Šuns širdis“ Bulgakovas parašė 1925 m., tačiau išleido tik 1987 m. Tai buvo paskutinis satyrinė istorija autorius. Tas didžiulis eksperimentas, kuris tuo metu vyko visoje šalyje, šiame kūrinyje atsispindėjo alegorine forma.

Pasaulinio garso profesoriaus Preobraženskio atliktas eksperimentas, kaip šunį paversti žmogumi, ir baigėsi, ir žlugo. Paaiškėjo, kad profesorius Preobraženskis buvo geriausias chirurgas Europoje ir jam pavyko aplenkti savo laiką. Nepavyko, nes šio eksperimento rezultatas ne tik pranoko visas profesoriaus viltis, bet ir gąsdino, išgąsdino, privertė viską grįžti į įprastas vėžes. Šie įvykiai vyko kuriant naują visuomenę ir naują žmogų Rusijoje. Pasaulyje gyveno mielas ir greito proto šuo, kenčiantis nuo žmonių žiaurumo: „Bet mano kūnas sulaužytas, sumuštas, žmonės jį pakankamai skriaudė... Ar ne sumušė tau į nugarą batu? Bilis. Ar gavote plytą į šonkaulius? Užteks maisto“. Paskutinis lašas, perpildęs Šariko kančių dubenį, buvo tai, kad verdančiu vandeniu jam buvo nuplikytas kairysis šonas: „Neviltis jį pargriovė. Jo širdis buvo tokia skausminga ir karti, tokia vieniša ir baisu, kad mažos šuns ašaros, tarsi spuogeliai, išlįsdavo iš akių ir iškart nudžiūdavo.

Išsigelbėjimas buvo profesoriaus Preobraženskio pavidalu, kuris pamaitino Šariką ir atvežė jį į namus. Vargšas šuo nesupranta, kas vyksta šiame bute, bet jis yra gerai maitinamas, ir šio šuns užtenka. Bet tada ateina diena, kai Šarikui atliekamas baisus eksperimentas. Bulgakovas, aprašydamas žmogaus hipofizės persodinimo šuniui operaciją, aiškiai parodo savo neigiamą požiūrį į viską, kas vyksta: iki tol buvęs gražus ir garbingas profesorius Preobraženskis ir daktaras Bormentalis kardinaliai keičiasi: „Prakaitas nuo Bormentalio slinko upeliais, o jo veidas. tapo mėsinga ir įvairiaspalvė. Jo akys nukrypo nuo profesoriaus rankų į lėkštę ant įrankių stalo. Filipas Filipovičius tapo teigiamai bauginantis. Iš nosies išsprūdo švilpukas, dantys atsivėrė į dantenas. Galvodami apie mokslo pasiekimus, herojai pamiršta apie svarbiausią dalyką – apie žmoniją, apie kančias, kurias patyrė nelaimingasis šuo, apie pasekmes, kurias sukels šis eksperimentas. Šarikui persodinta hipofizė priklausė recidyvistui vagiui Klimui Chugunkinui, kuris žuvo muštynėse ir buvo nuteistas sunkiems darbams. Profesorius neatsižvelgė į tuos genus, kurie atiteko Šarikui, dėl ko, kaip sakė Filipas Filipovičius, mieliausias šuo pavirto „tokiomis nuorūkomis, kad tau stoja plaukai“. Šarikas tapo poligrafu Poligrafovičiumi Šarikovu, pirmieji jo žodžiai buvo nepadorūs keiksmai. Jis atgimė kaip neišmanantis, žiaurus, agresyvus būras, kuris profesoriaus namuose tiesiog nuodijo visų aplinkinių gyvenimus. Auklėjimą, kurį jam bando įskiepyti profesorius ir daktaras Bormentalis, visiškai sugriauna Švonderio įtaka, kuris moka spausti pačius niekšiškiausius Šarikovo instinktus. Profesoriaus sumanumas pasirodo bejėgis prieš neslepiamą pusiau žmogaus, pusiau šuns grubumą, įžūlumą ir godumą. Profesorius supranta savo klaidą: „Štai, daktare, kas atsitinka, kai tyrėjas, užuot vaikščiojęs lygiagrečiai ir griebdamasis su gamta, primeta klausimą ir pakelia šydą: štai, pasiimk Šarikovą ir suvalgyk jį su koše“. Preobraženskio padarytas atradimas realiai pasirodo visiškai nereikalingas: „Paaiškink man, kodėl reikia dirbtinai sufabrikuoti Spinozą, kai

Ryškus Bulgakovo satyros pavyzdys yra garsusis pasakojimas „Šuns širdis“, parašytas 1926 m., plėtoja Gogolio tradicijas, organiškai sujungia du principus – fantastinį ir realistinį. Tai charakteristika randa rašytojo satyrą...

Apsakyme „Šuns širdis“ M. A. Bulgakovas ne tik aprašo nenatūralų profesoriaus Preobraženskio eksperimentą. Rašytojas parodo naujo tipožmogus, kuris atsirado ne talentingo mokslininko laboratorijoje, o naujoje, sovietinėje tikrovėje ...

Satyriniai M. Bulgakovo pasakojimai užima ypatingą vietą tiek jo kūryboje, tiek visoje rusų literatūroje. Jei jie savo laiku būtų buvę plačiai paskelbti ir vertinami, jie galėjo būti įspėjimas apie daugybę klaidų, bet, deja, ...

Nauja!
Nauja!
Michailo Bulgakovo istorijos „Šuns širdis“ veikėjas profesorius Philippas Filippovičius Preobraženskis yra paveldimas intelektualas ir puikus medicinos mokslininkas, priverstas užsiimti savo moksliniais eksperimentais XX amžiaus porevoliucinėje Maskvoje, kur valdžia ...

Pasakojimą „Šuns širdis“ Bulgakovas parašė 1925 m. bet pasirodė tik 1987 m. Tai buvo paskutinė autorės satyrinė istorija. Tas didžiulis eksperimentas, kuris tuo metu vyko visoje šalyje, šiame kūrinyje atsispindėjo alegorine forma.

Pasaulinio garso profesoriaus Preobraženskio atliktas eksperimentas, kaip šunį paversti žmogumi, buvo sėkmingas. ir ne. Paaiškėjo, kad profesorius Preobraženskis buvo geriausias chirurgas Europoje ir jam pavyko aplenkti savo laiką. Nepavyko, nes šio eksperimento rezultatas ne tik pranoko visas profesoriaus viltis, bet ir gąsdino, išgąsdino, privertė viską grįžti į įprastas vėžes. Šie įvykiai vyko kuriant naują visuomenę ir naują žmogų Rusijoje. Pasaulyje gyveno mielas ir protingas šuo, kenčiantis nuo žmonių žiaurumo: „Bet mano kūnas sulaužytas, sumuštas, žmonės jį pakankamai skriaudė... Ar ne sumušė tau į nugarą batu? Bilis. Ar gavote plytą į šonkaulius? Užteks maisto“. Paskutinis lašas, perpildęs Šariko kančių dubenį, buvo tai, kad verdančiu vandeniu jam buvo nuplikytas kairysis šonas: „Neviltis jį pargriovė. Jo širdis buvo tokia skausminga ir karti, tokia vieniša ir baisu, kad mažos šuns ašaros, tarsi spuogeliai, išlįsdavo iš akių ir iškart nudžiūdavo.

Išsigelbėjimas buvo profesoriaus Preobraženskio pavidalu, kuris pamaitino Šariką ir atvežė jį į namus. Vargšas šuo nesupranta, kas vyksta šiame bute, bet jis yra gerai maitinamas, ir šio šuns užtenka. Bet tada ateina diena, kai Šarikui atliekamas baisus eksperimentas. Bulgakovas, aprašydamas žmogaus hipofizės persodinimo šuniui operaciją, aiškiai parodo savo neigiamą požiūrį į viską, kas vyksta: iki tol buvęs gražus ir garbingas profesorius Preobraženskis ir daktaras Bormentalis kardinaliai keičiasi: „Prakaitas nuo Bormentalio slinko upeliais, o jo veidas. tapo mėsinga ir įvairiaspalvė. Jo akys nukrypo nuo profesoriaus rankų į lėkštę ant įrankių stalo. Filipas Filipovičius tapo teigiamai bauginantis. Iš nosies išsprūdo švilpukas, dantys atsivėrė į dantenas. Galvodami apie mokslo pasiekimus, herojai pamiršta apie svarbiausią dalyką – apie žmoniją, apie kančias, kurias patyrė nelaimingasis šuo, apie pasekmes, kurias sukels šis eksperimentas. Šarikui persodinta hipofizė priklausė recidyvistui vagiui Klimui Chugunkinui, kuris žuvo muštynėse ir buvo nuteistas sunkiems darbams. Profesorius neatsižvelgė į tuos genus, kurie atiteko Šarikui, dėl ko, kaip sakė Filipas Filipovičius, mieliausias šuo pavirto „tokiomis nuorūkomis, kad tau stoja plaukai“. Šarikas tapo poligrafu Poligrafovičiumi Šarikovu, pirmieji jo žodžiai buvo nepadorūs keiksmai. Jis atgimė kaip neišmanantis, žiaurus, agresyvus būras, kuris profesoriaus namuose tiesiog nuodijo visų aplinkinių gyvenimus. Auklėjimą, kurį jam bando įskiepyti profesorius ir daktaras Bormentalis, visiškai sugriauna Švonderio įtaka, kuris moka spausti pačius niekšiškiausius Šarikovo instinktus. Profesoriaus sumanumas pasirodo bejėgis prieš neslepiamą pusiau žmogaus, pusiau šuns grubumą, įžūlumą ir godumą. Profesorius supranta savo klaidą: „Štai, daktare, kas atsitinka, kai tyrėjas, užuot vaikščiojęs lygiagrečiai ir griebdamasis su gamta, primeta klausimą ir pakelia šydą: štai, pasiimk Šarikovą ir suvalgyk jį su koše“. Preobraženskio atradimas pasirodo visiškai nereikalingas: „Paaiškinkite man, kodėl reikia dirbtinai sufabrikuoti Spinozą, kai bet kuri moteris gali jį pagimdyti bet kada. Daktare, pati žmonija tuo rūpinasi ir evoliucine tvarka kiekvienais metais atkakliai, išskirdama iš masės visokius nešvarumus, sukuria dešimtis iškilių genijų, kurie puošia Žemės rutulį.

Kai Šarikovas profesoriaus gyvenimą pavertė tikru pragaru, mokslininkai atlieka dar vieną operaciją: Šarikovas tampa tuo, kuo buvo iš pradžių – mielu, gudriu šunimi. Tik galvos skausmai priminė tas metamorfozes, kurios jam nutiko: „Man taip pasisekė, taip pasisekė“, – pagalvojo jis snūduriuodamas, „tiesiog neapsakomai pasisekė. Įsikūriau šiame bute... Tiesa, jie man kažkodėl perrėžė galvą, bet tai sugis iki vestuvių. Šariko istorija baigėsi laimingai, tačiau tas didžiulis rizikingas eksperimentas pakeisti didžiulę šalį baigsis tragiškai: Šarikos veisėsi neįtikėtinai daug, o mes vis dar skiname šio eksperimento vaisius. Neįmanoma priversti istorijos, neįmanoma atlikti eksperimentų su gyvais žmonėmis, neįmanoma negalvoti apie pasekmes, į kurias bergždžias noras transformuotis žmogaus prigimtis ir sukurti" tobulas žmogus», « ideali visuomenė“, nekeičiant savo sielos, sąmonės ir moralės - štai rezultatas, prie kurio ateina skaitytojas, apmąstydamas Šariko transformacijas apsakyme „Šuns širdis“.

Apsakymą „Šuns širdis“ Bulgakovas parašė 1925 m., tačiau išleido tik 1987 m. Tai buvo paskutinė autorės satyrinė istorija. Tas didžiulis eksperimentas, kuris tuo metu vyko visoje šalyje, šiame kūrinyje atsispindėjo alegorine forma.

Išsigelbėjimas buvo profesoriaus Preobraženskio pavidalu, kuris pamaitino Šariką ir atvežė jį į namus. Vargšas šuo nesupranta, kas vyksta šiame bute, bet jis yra gerai maitinamas, ir šio šuns užtenka. Bet tada ateina diena, kai Šarikui atliekamas baisus eksperimentas. Bulgakovas, aprašydamas žmogaus hipofizės persodinimo šuniui operaciją, aiškiai parodo savo neigiamą požiūrį į viską, kas vyksta: iki tol buvęs gražus ir garbingas profesorius Preobraženskis ir daktaras Bormentalis kardinaliai keičiasi: „Prakaitas nuo Bormentalio slinko upeliais, o jo veidas. tapo mėsinga ir įvairiaspalvė. Jo akys nukrypo nuo profesoriaus rankų į lėkštę ant įrankių stalo. Filipas Filipovičius tapo teigiamai bauginantis. Iš nosies išsprūdo švilpukas, dantys atsivėrė į dantenas. Galvodami apie mokslo pasiekimus, herojai pamiršta apie svarbiausią dalyką – apie žmoniją, apie kančias, kurias patyrė nelaimingasis šuo, apie pasekmes, kurias sukels šis eksperimentas. Šarikui persodinta hipofizė priklausė recidyvistui vagiui Klimui Chugunkinui, kuris žuvo muštynėse ir buvo nuteistas sunkiems darbams. Profesorius neatsižvelgė į tuos genus, kurie atiteko Šarikui, dėl ko, kaip sakė Filipas Filipovičius, mieliausias šuo pavirto „tokiomis nuorūkomis, kad tau stoja plaukai“. Šarikas tapo poligrafu Poligrafovičiumi Šarikovu, pirmieji jo žodžiai buvo nepadorūs keiksmai. Jis atgimė kaip neišmanantis, žiaurus, agresyvus būras, kuris profesoriaus namuose tiesiog nuodijo visų aplinkinių gyvenimus. Auklėjimą, kurį jam bando įskiepyti profesorius ir daktaras Bormentalis, visiškai sugriauna Švonderio įtaka, kuris moka spausti pačius niekšiškiausius Šarikovo instinktus. Profesoriaus sumanumas pasirodo bejėgis prieš neslepiamą pusiau žmogaus, pusiau šuns grubumą, įžūlumą ir godumą. Profesorius supranta savo klaidą: „Štai, daktare, kas atsitinka, kai tyrėjas, užuot vaikščiojęs lygiagrečiai ir griebdamasis su gamta, primeta klausimą ir pakelia šydą: štai, pasiimk Šarikovą ir suvalgyk jį su koše“. Preobraženskio atradimas pasirodo visiškai nereikalingas: „Paaiškinkite man, kodėl reikia dirbtinai sufabrikuoti Spinozą, kai bet kuri moteris gali jį pagimdyti bet kada. Daktare, pati žmonija tuo rūpinasi ir evoliucine tvarka kiekvienais metais atkakliai, išskirdama iš masės visokius nešvarumus, sukuria dešimtis iškilių genijų, kurie puošia Žemės rutulį.

Kai Šarikovas profesoriaus gyvenimą pavertė tikru pragaru, mokslininkai atlieka dar vieną operaciją: Šarikovas tampa tuo, kuo buvo iš pradžių – mielu, gudriu šunimi. Tik galvos skausmai jam priminė tas metamorfozes, kurios jam nutiko: „Man taip pasisekė, taip pasisekė“, – pagalvojo jis užsnūdęs, „tiesiog neapsakomai pasisekė. Įsikūriau šiame bute... Tiesa, jie man kažkodėl perrėžė galvą, bet tai sugis iki vestuvių. Šariko istorija baigėsi laimingai, tačiau tas didžiulis rizikingas eksperimentas pertvarkyti didžiulę šalį baigėsi tragiškai: Šariko veisėsi neįtikėtinai daug, o mes vis dar skiname šio eksperimento vaisius. Jūs negalite priversti istorijos, negalite eksperimentuoti su gyvais žmonėmis, negalite negalvoti apie pasekmes, kurias sukelia tuščias troškimas pakeisti žmogaus prigimtį ir sukurti „idealų žmogų“, „idealią visuomenę“. pakeisti savo sielą, sąmonę ir moralę - tai yra rezultatas, prie kurio ateina skaitytojas, apmąstydamas Šariko transformacijas apsakyme „Šuns širdis“.

(1 Balsų vidurkis: 5.00 iš 5)