Pirmasis Turgenevo romanas: Rudinas. Avdyukhin tvenkinys: paskutinė Natalijos ir Rudino pasimatymas Pagrindinis Rudino romano veikėjas
Kūrimo ir leidybos istorija
1855 metų birželį Turgenevas laiške literatūros kritikas Vasilijus Botkinas buvo informuotas, kad parengė naujos istorijos planą, kurio visi veikėjai jau buvo „apgalvoti“. Nedidelės laiško abejonės buvo susijusios su naujo kūrybinio stiliaus paieškomis ir bandymu nuo pasakojimų pereiti prie didesnių pasakojimo formų.
Darbas buvo atliktas gana intensyviai, apie kurį autorius periodiškai informuodavo savo bendražygius.
1855 m. liepos 25 d. (rugpjūčio 6 d.) rašytojas pakvietė rašytoją Pavelą Annenkovą į Spasskoje-Lutovinovą susipažinti su nauju kūriniu, prie kurio „dirbo taip, kaip gyvenime nedirbo“. Po kelių dienų Turgenevas atvyko į Pokrovskoje dvarą (Tulos provincija), kur gyveno Levo Tolstojaus sesuo Marija Nikolajevna ir jos vyras Valerianas Petrovičius. Būtent ši pora tapo pirmaisiais Rudino klausytojais: Turgenevas jiems garsiai perskaitė savo kūrinį, o vėliau atsižvelgė į Marijos Nikolajevnos komentarus - visų pirma, jis pakeitė sceną. paskutinis susitikimas herojus su mama.
1862 metais romanas buvo išverstas į Prancūzų kalba(vertė Louis Viardot ir pats autorius) ir išleistas viename rinkinyje su „Perteklinio žmogaus dienoraštis“ ir „Trys susitikimai“.
Personažai
Sklypas
Romano veiksmas vyksta 1840 m. Didmiesčio ponia Darja Michailovna Lasunskaja kiekvieną vasarą su vaikais keliauja į kaimą. Savo dvare ji stengiasi išlaikyti pasaulietinio literatūros ir muzikos salono atmosferą, todėl laukia visų išsilavinusių svečių.
Vieną dieną jos namuose pasirodo Rudinas. Jo polinkis į polemiką, užsidegimas, sąmojis žavi klausytojus; Lasunskaja, sužavėta Dmitrijaus Nikolajevičiaus kalbų apie švietimą, mokslą, gyvenimo prasmę, kviečia svečią gyventi savo namuose.
Daugiau nei du mėnesius gyvendamas dvare Rudinas tapo mėgstamiausiu Darjos Michailovnos pašnekovu. Jis taip pat daug laiko praleido su šeimininkės Natalijos dukra – dovanojo jai knygas, skaitė savo būsimų straipsnių įžangas. Boso mokytojas su džiaugsmu pažvelgė į svečią; Pigasovas, kurį Dmitrijus Nikolajevičius spaudė savo buvimu, į Lasunskają pradėjo atvykti daug rečiau.
Žinia, kad Rudinas gyvena kaimyno name, žemės savininkui Ležnevui padarė nemalonų įspūdį. Jaunystėje jie kartu mokėsi Maskvoje ir lankė tą patį Pokorskio būrelį, bendravo apie literatūrą, filosofiją, meną. Kai Ležnevas įsimylėjo gera mergaitė, jis papasakojo apie tai Rudinui. Jis pradėjo pernelyg aktyviai kištis į poros santykius; dėl to artėjančios vestuvės neįvyko.
Darjai Michailovnai nepatiko dažni Rudino pokalbiai su dukra, tačiau ji tikėjo, kad čia, kaime, Nataliją į svečią traukė iš nuobodulio. Ponia suklydo. Viename iš vasaros dienas Dmitrijus Nikolajevičius prisipažino merginai meilėje ir išgirdo atsakymą: „Aš būsiu tavo“. Lasunskaja vyresn., sužinojusi apie šį slaptą susitikimą iš Pandalevskio, paskelbė dukrai, kad ji mieliau sutiktų matyti ją mirusią nei Rudino žmoną.
Dėl Dmitrijaus Nikolajevičiaus neryžtingumo įsimylėjėliai išsiskiria. Rudinas rašo atsisveikinimo laiškus Volyntsevui ir Natalijai ir palieka Lasunskajos dvarą. Po dvejų metų Natalija ištekėjo už Volintsevo. Ležnevas veda Lipiną. Rudinas visą tą laiką klajojo po pasaulį.
Herojai ir prototipai
Tyrėjų teigimu, pasaulietinė gražuolė Alexandra Osipovna Smirnova tapo Darios Michailovnos Lasunskajos prototipu. Jaunystėje ji buvo graži, buvo geri santykiai su Žukovskiu, Vyazemskiu ir kitais poetais; Kita vertus, Turgenevas šią damą laikė „dviširde ir veidmainiška“. Pirminiame romano plane autorius padarė pastabą, kad veiksmas vyks namuose „Al. Os. “, bet vėliau persiuntė pavadinimą.
Rudino atvaizde amžininkai rado mąstytojo Michailo Bakunino ir istoriko Timofejaus Granovskio bruožus. Tuo pačiu metu herojuje atsiskleidė ir kai kurie paties Turgenevo asmenybės bruožai: pavyzdžiui, Herzenas atvirai rašė, kad Rudinas yra „2-asis Turgenevas, kuris pakankamai girdėjo apie jauno Bakunino filosofinį žargoną“.
Filosofinio būrelio vadovas Pokorskis, anot autoriaus, didžiąja dalimi yra „nurašytas“ nuo Nikolajaus Stankevičiaus – būtent ši figūra nuolat iškilo Turgenevo galvoje dirbant prie romano. Tačiau veikėjas perėmė ir Vissarionui Belinskiui būdingas savybes, kurių „nenugalima galia“ rašytojas nepavargo žavėtis.
Pirmieji atsiliepimai
Pirmoji amžininkų reakcija į romaną buvo labai draugiška. Nikolajus Nekrasovas laiške Vasilijui Botkinui (1855 m. lapkričio 24 d.) teigė, kad perskaitė pirmąją Rudino versiją, ir pasiūlė, kad pabaigus „išeitų nuostabus dalykas“.
Pavelas Annenkovas pažymėjo, kad romaną galima pavadinti „visišku autoriaus triumfu“ – „Rudine“ pirmą kartą pasirodo „beveik istorinis“ personažas, kuris jau seniai domino ir Turgenevą, ir jo amžininkus.
Epilogo rašymas
Praėjus trejiems ar ketveriems metams po Rudino išleidimo, kritikų, kurie iš pradžių šiltai priėmė romaną, intonacija pasikeitė. 1859 m. pasirodė Nikolajaus Dobroliubovo straipsnis, kurio autorius įtraukė Turgenevo romano herojų į sąrašą žmonių, turinčių „dykinėjimo, parazitų ir visiško nenaudingumo antspaudą pasaulyje“. Viena vertus, pagerbdamas Rudiną kaip naujų idėjų nešėją, Dobrolyubovas tuo pat metu pažymėjo šio tipo pasenimą naujam Rusijos gyvenimo etapui.
Po metų „Sovremennik“ buvo paskelbtas dar griežtesnis straipsnis, kurio autorius Rudine įžvelgė Bakunino karikatūrą. Turgenevas, įžeistas dėl šio įvertinimo, nusprendė, kad apžvalga priklauso Dobrolyubovui. Laiške Pavelui Annenkovui Turgenevas, paaiškindamas atsisakymo bendradarbiauti su „Sovremennik“ priežastis, patarė perskaityti 1860 m. birželio mėnesio numerį – „Dobroliubovo ištrauką“, po kurio jis pareiškė, kad „padoriam žmogui nebereikia dirbti šiame leidinyje. “.
Turgenevas klydo – Černyševskis parašė straipsnį. Nepaisant to, kritinės pastabos paskatino Turgenevą įtraukti į romaną epilogą, kuriame herojus miršta ant Paryžiaus barikadų. Mažas epizodas tapo savotišku atsaku oponentams, kurie netikėjo, kad Rudinas gali būti nesavanaudiškas ir gali vesti žmones kartu.
| Tai nereiškia, kad jis tapo revoliuciniu kovotoju, bet jis sugebėjo didvyrišką impulsą. Dar nebaigus epilogo, skaitytojui tapo aišku, kad Rudinas nenugyveno savo gyvenimo veltui, kad jo reikia Rusijai, kad jo pamokslavimas pažadino naujo gyvenimo poreikį. Grigorijus Byaly |
Literatūros kritika
Rudinas
Kritikai į pagrindinį veikėją reagavo įvairiai. Konstantinas Aksakovas sukėlė užuojautą Rudinui; publicistas jame įžvelgė „nuostabų žmogų“, tvirto proto, bet kartu ir pasimetusį gyvenime.
Grigorijus Byaly, pavadindamas Rudiną „papildomu žmogumi“, patikslino, kad toks herojus yra tikrąja to žodžio prasme: jis yra vienas iš tų jaunuolių, kurie lieka svetimi ir žemės savininko aplinkoje, ir valstybės lauke, ir karinė tarnyba- "už tai jie per protingi, per aukšti".
Turgenevo kūrybos tyrinėtojas Vladimiras Ščerbina, prisipažinęs, kad ištakos vidinė drama Rudina – savo dvilypume priėjo prie išvados, kad herojaus veikla nebuvo visiškai bevaisė: „žadino jautriausių žmonių sąmonę“.
L. M. Dolotovai akivaizdu, kad Rudino „donkichotiškas nesuinteresuotumas ir nesavanaudiškumas“ prieštarauja tiek jo mėgėjiškam požiūriui į gyvenimą, tiek visuomenės nepasirengimui herojaus išpažįstamoms pažiūroms.
Ležnevas
Studento draugas Rudinas Ležnevas romane yra jo antipodas romane. Vienas maksimaliai atviras – kitas uždarytas. Vienas gali kalbėti daug ir karštai – kitas tylus. Vienas gyvena iš paskolos, skolindamasis iš dvaro šeimininkės, kitas nuo niekuo nepriklauso. Vienas dažnai savęs nesupranta – kitas yra jautrus kitiems ir žino, kaip jiems padėti. Nepaisant to, autoriaus simpatijos akivaizdžiai ne Ležnevo pusėje: jis Turgenevui per daug kasdieniškas žmogus, „jo veikla nėra nukreipta į ateitį“.
Volincevas
Į pensiją išėjusį štabo kapitoną Volyncevą autorius apibūdina su tam tikra užuojauta: jis išvaizdus, malonus, sąžiningas; jo atsidavimas Natalijai yra nenuginčijamas. Tuo pačiu metu, pasak Grigorijaus Byaly, Turgenevas į šio personažo įvaizdį įveda „tam tikrą žeminantį nuolaidžiavimo atspalvį“. Pats Sergejus Pavlovičius suvokia savo ribotumą, vadinasi, savo nesaugumą ir „tam tikro vidinio nepilnavertiškumo antspaudą“.
Ir nors mergina rodo jam šilumą ir dėmesį, atsiradus pagrindiniam veikėjui tampa aišku, kad šiame etape Natalijos ir Volyntsevo santykiai yra pasmerkti.
meilės testas
Natalijos meilė Rudinui tampa rimčiausiu išbandymu. Mergina jį pasirinko ne tik todėl, kad jis buvo „geriausias iš aplinkinių vyrų“, bet ir dėl to, kad buvo tokio amžiaus, kai reikia stiprių pojūčių. Pisarevas, lygindamas Natalijos Lasunskajos romaną su kitos Turgenevo herojės – Asijos jausmais, reziumuoja, kad „abu užkliuvo vangiam samprotavimui ir gėdingam silpnumui“.
Turgenevas paprastais potėpiais piešia pasimatymo prie Avdiukhino tvenkinio, kuris Natalijai tapo „psichologine katastrofa“, sceną: parodo, kaip keičiasi jos antakiai, akys ir lūpos. Veido bruožų pasikeitimas labiau nei bet kuris kitas samprotavimas parodo šoką, kurį mergina patyrė susidūrusi su mylimojo neryžtingumu.
Rudino demonstruojamas silpnumas ir nesėkmės meilėje kyla ne tik dėl jo „vidinio plyšimo“, bet ir iš pasimetimo prieš tą „jaunojo idealizmo elementą“, kurį Natalija nešiojasi savyje. Herojus, priėmęs ją iš pradžių beveik kaip vaiką, nežino šios mergaitės charakterio stiprumo. Dėl savo mylimojo Lasunskaja, jauniausia, yra pasirengusi nutraukti santykius su mama ir palikti namus dėl pinigų stygiaus ir nepriteklių; šioje situacijoje ji yra „aukštesnė už heroję – prigimties vientisumu, jausmų betarpiškumu, neapgalvotumu priimant sprendimus“.
Ekrano pritaikymas
Pastabos
- I. S. Turgenevas. pilna kolekcija esė ir laiškai trisdešimties tomų. - M. : Nauka, 1980. - T. 5. - S. 463-498. - 543 p.
- Turgenevas Ivanas Sergejevičius. Rudinas: romanas / pokalbis G. Bialy. - M.: Vaikų literatūra, 1990. - 158 p.
- , Su. 205.
„Papildomo žmogaus“ problemos nešėjas yra Pagrindinis veikėjas romanas - Dmitrijus Nikolajevičius Rudinas. Jis yra labai prieštaringas, dėl kurio Dmitrijus yra dievinamas ir nekenčiamas. Per pirmąjį susitikimą Rudinas daro teigiamą ir ryškų įspūdį beveik visiems. O septyniolikmetė Natalija, ponios Lasunskajos dukra, iškart įsimyli Dmitrijų. Ji nemiega visą naktį ir galvoja apie jį.
Tačiau pagrindinis veikėjas nebepasieks tokio vieningo susižavėjimo. Pirmosios disonanso natos skamba net per triumfą. Kitą dieną kritika sustiprėja. Nuo epizodo iki epizodo kaupiasi vis daugiau neigiamų faktų apie Dmitrijų. Žmonės pradeda pastebėti neigiamus Rudino bruožus. Pasirodo, pagrindiniam veikėjui nesvetima tuštybė ir koketiškumas, smulkmeniškumas ir despotizmas, kad Rudinas nemoka atsidavusiai mylėti, o iš tiesų stiprus. žmogaus jausmus jam nežinomas. Rudinas labiau linkęs manipuliuoti žmonėmis – tai paaiškėja iš Ležnevo pasakojimo apie studentišką draugystę su Dmitrijumi.
Sklypas romanas pakankamai paprastas. Pagrindinis veiksmas vyksta per trumpą laiką, daugiausia Darjos Michailovnos Lasunskajos dvare. Dmitrijus Nikolajevičius į vakarienę atvyko vietoj savo draugo, kuris buvo skubiai iškviestas į sostinę. Šis vizitas tapo pagrindiniu įvykiu, turėjusiu įtakos romano herojų likimui. Rudinas iškart patraukė moterų dėmesį, o kai kuriuos vyrus pavertė savo priešais.
Naujiems santykiams po dviejų mėnesių buvo lemta dramatiškai nutrūkti. Visų pirma, tai susiję su Rudino ir Natalijos meile. Jų santykiai buvo slapti, bet neilgai. Gyveno Darjos Michailovnos namuose, Pandalevskis susekė porą ir apie viską pranešė šeimininkei. Kilo didelis skandalas, po kurio Dmitrijus prarado širdį ir skubiai paliko dvarą.
Antrojo plano meilės istorija tarp Michailo Ležnevo ir našlės Lipinos parašyta gana schematiškai ir nepaveikia skaitytojų jausmų. Ležnevas netikėtai pateikia pasiūlymą Aleksandrai Pavlovnai, o ji lygiai taip pat netikėtai jį priima. Santuokoje jie turi sūnų.
Sudėtis romanas yra išaustas iš elementų, kurie atskleidžia istorinę reikšmę ir pagrindinio veikėjo charakteris. Pirmasis Rudino pasirodymas įvyksta tik po to, kai skaitytojai susipažįsta su kitais romano veikėjais. Darbas nesibaigia dramatišku Dmitrijaus ir Natalijos išsiskyrimu. Dar turime išsiaiškinti, kaip susiklostė pagrindinio veikėjo ir jam artimų žmonių likimas. Skirtingai nuo Dmitrijaus Nikolajevičiaus, beveik visi romano veikėjai yra gana gerai įsitaisę ir netgi laimingi.
Po pertraukos su Natalija su Rudinu susitiksime dar du kartus. Pirmiausia Rusijos užmiestyje, o paskui Prancūzijoje. Dmitrijus gyvena klajoklio gyvenimą. Jo laikinos prieglaudos yra pašto stotys. Visi jo geriausi impulsai yra bevaisiai. Rudinas visiškai papildomas asmuo, nors jo charakteris epiloge labai pasikeičia. Viskas, kas smulkmena ir nereikšminga, nublanksta į antrą planą ir pasirodo prieš mus tragiškas herojus kuris trokšta tarnauti tiesai ir gėriui. Tačiau atrodo, kad likimas nepabėga, todėl Rudinas patiria vieną nesėkmę po kitos, o paskui miršta ant Prancūzijos barikadų.
Toks siužetų glaustumas būdingas kūrybinis metodas Ivanas Turgenevas. Autorius sutelkia skaitytojų dėmesį tik į svarbiausius, kulminacinius savo veikėjų gyvenimo momentus.
Turgenevas yra įvaizdžio kūrimo meistras. Visi romano veikėjai parašyti labai spalvingai, tam autorius skiria minimalias vaizdines priemones. Taigi Darjos Michailovnos Lasunskajos įvaizdis apdovanotas vos juntama ironija. Turgenevas praneša, kad jaunystėje moteris buvo labai graži ir turėjo didelę sėkmę visuomenėje. Tačiau bėgant metams grožis dingo be pėdsakų, o Lasunskaja, kaip ir anksčiau, trokšta kitų garbinimo. Liko tik vienas dalykas – valdyti kamuolį savo svetainėje.
Jaunam mokytojui Basistovui nesvetimos žmogiškos silpnybės, tokios kaip valgymas ir miegas. Tačiau jie tik padidina jo įvaizdžio patrauklumą. Autorius intelektualą apibūdina kaip bjaurų, nepatogų, tinginį, netvarkingą, bet malonų ir sąžiningas žmogus.
Išsamiausi romano veikėjai atsiskleidžia bendraujant tarpusavyje, nuolat lyginant. Taigi, Basistovas ir Pandalevskis gyvena tomis pačiomis sąlygomis, tačiau elgiasi visiškai skirtingai. Pandalevskio paslaugumas, pasiruošęs viską pamiršti, kad tik įtiktų šeimininkei, kontrastuojamas su Basistovo nerangumu. Tačiau, nepaisant idealumo, gero veisimosi ir pasaulietinio blizgesio, Pandalevskis sugeba niekšybę, nes būtent dėl jo įsimylėjėliai turi išsiskirti.
Tarp nuolatinių Darjos Michailovnos svečių ypatingą vietą užima jos kaimynas Afrikanas Semenovičius Pigasovas, kuris atlieka juokdarių vaidmenį, savo kvailumu prieštaraujantis ponios apdairumui. Gyvenimas Pigasovą suklupo visur: jis norėjo būti mokslininkas, bet jį aplenkė mažiau talentingas, bet labiau pasiruošęs priešininkas; ištekėjo už gražuolės, bet ji išvyko pas kitą. Dabar Pigasovas paseno, kritikuoja ir tyčiojasi iš visko, kas įmanoma, nepastebėdamas, kad pats yra pats juokingiausias.
Pristatydamas romano veikėjus, Turgenevas iš karto inicijuoja skaitytojus į jų santykius. Taigi, Volyntsevas bando prisiteisti Nataliją, tačiau ji akivaizdžiai nesidomi. Mergina su savo gerbėju elgiasi santūriai, bijo įžeisti.
Valstiečiai romane „Rudinas“ praktiškai nevaizduojami, bet netiesiogiai galime suprasti, kad jie čia gerai gyvena. Jau pačioje darbo pradžioje dvarininkė Aleksandra Pavlovna Lipina pėsčiomis eina į kaimą aplankyti ir padėti sergančios senolės. Su savimi ji nešiojasi maistą, arbatą, cukrų. Jei pacientei pablogės, Lipina pasiruošusi ją vežti į ligoninę ir pasirūpinti mažosios anūkės likimu.
Romaną „Rudinas“ kritikai sutiko palankiai, nors būta ir priešingų nuomonių. O Rudino įvaizdyje daugelis to meto rašytojų įžvelgė paties Turgenevo bruožus.
romėnų "Rudinas"
Ivanas Sergejevičius Turgenevas pradėjo dirbti su Rudinu 1855 m.
Romano pasirodymas spaudoje sukėlė daug kalbų ir ginčų literatūriniai būreliai ir tarp skaitytojų.
„Tėvynės užrašų“ kritikas Rudiną laikė tik blyškia ankstesnių rusų literatūros herojų – Onegino, Pechorino, Beltovo – kopija. Tačiau Černyševskis prieštaravo jam Sovremennike, pažymėdamas, kad Turgenevas Rudino įvaizdyje sugebėjo parodyti naujos socialinės raidos eros žmogų. Lygindamas Rudiną su Beltovu ir Pechorinu, Černyševskis pabrėžė, kad „tai skirtingų epochų, skirtingos prigimties žmonės – žmonės, kurie vienas kitam puikiai kontrastuoja“.
Po romano paskelbimo Nekrasovas išreiškė įsitikinimą, kad Turgenevui „ nauja era veikla, nes jo talentas įgavo naujų jėgų, kad jis padovanos mums darbus, dar reikšmingesnius už tuos, kuriais jis nusipelnė visuomenės akyse pirmos vietos mūsų naujausia literatūra po Gogolio.
Laiške Turgenevui Sergejus Timofejevičius Aksakovas kalbėjo apie Rudino tipo vaizdavimo gyvybingumą ir pažymėjo, kad romanas „kelia daug smulkių klausimų ir atskleidžia gilias dvasinės žmogaus prigimties paslaptis“.
Kalbant apie romano pripažinimą tarp populistinės inteligentijos, negalima ignoruoti V.N. Figneris: „Man atrodo, kad visas romanas yra paimtas tiesiai iš gyvenimo, o Rudinas yra gryniausias mūsų rusiškos realybės produktas, ne parodija, ne pasityčiojimas, o tikra tragedija, kuri visai nemirė, kuri yra vis dar gyvas, vis dar vyksta...“. „Kiekviename išsilavinęs žmogus mūsų laikų, sėdi dalelė Dmitrijaus Rudino “, - rašė Stepnyakas-Kravčinskis.
Rudinas – vienas geriausių kultūrinės aukštuomenės atstovų. Jis buvo išsilavinęs Vokietijoje, kaip ir Michailas Bakuninas, kuris buvo jo prototipas, ir kaip pats Turgenevas. Žodyje atsiskleidžia Rudino charakteris. Tai puikus garsiakalbis. Atsidūręs dvarininko Lasunskajos dvare, jis iškart sužavi susirinkusius. „Rudinas turėjo beveik aukščiausią paslaptį - iškalbos paslaptį. Jis žinojo, kaip sumušus vieną širdžių stygą, priversti visas kitas neaiškiai skambėti ir drebėti. Savo filosofinėse kalbose apie gyvenimo prasmę, apie aukštą žmogaus tikslą Rudinas yra tiesiog nenugalimas. Žmogus negali, neturi savo gyvenimo pajungti tik praktiniams tikslams, susirūpinimui dėl egzistavimo, teigia jis. Be noro rasti bendrų pradų asmeniniuose gyvenimo reiškiniuose, be tikėjimo proto galia, nėra mokslo, nėra nušvitimo, nėra pažangos ir „jei žmogus neturi tvirtos pradžios, kuria jis tiki, nėra pagrindo, ant kurio jis stovi. tvirtai, kaip jis gali atsiskaityti už jūsų žmonių poreikius, prasmę ateityje?
Nušvitimas, mokslas, gyvenimo prasmė – apie tai Rudinas kalba su tokiu entuziazmu, įkvėpimu ir poezija. Jis pasakoja legendą apie paukštį, kuris įskrido į ugnį ir vėl dingo tamsoje. Atrodytų, žmogus, kaip ir šis paukštis, atsiranda iš nebūties ir gyvenęs trumpas gyvenimas dingsta nežinioje. Taip, „mūsų gyvenimas greitas ir nereikšmingas; bet visi puikūs dalykai daromi per žmones“.
Jo pasisakymai įkvepia ir ragina atnaujinti gyvenimą, siekti nepaprastų, herojiškų laimėjimų. Rudino įtakos jėgą klausytojams, įsitikinimą vienu žodžiu jaučia kiekvienas. Ir visi žavisi Rudinu dėl jo „nepaprasto proto“. Tik Pigasovas nepripažįsta Rudino nuopelnų – iš pasipiktinimo dėl pralaimėjimo ginče.
Tačiau jau pirmame Rudino ir Natalijos pokalbyje atsiskleidžia vienas pagrindinių jo charakterio prieštaravimų. Juk tik dieną prieš tai jis taip įkvėptai prabilo apie ateitį, apie gyvenimo prasmę, apie žmogaus paskirtį ir staiga pasirodo kaip pavargęs, netikintis nei savo jėgomis, nei žmonių simpatijomis. Tiesa, užtenka vieno nustebusios Natalijos prieštaravimo – ir Rudinas priekaištauja sau dėl bailumo ir vėl pamokslauja, kad reikia atlikti darbą. Tačiau autorius jau įmetė skaitytojo sielą abejonių, kad Rudino žodžiai dera su darbais, o ketinimai – su darbais.
Prieštaringą savo herojaus prigimtį rašytojas meta rimtam išbandymui – meilei. Šis jausmas Turgeneve kartais būna šviesus, kartais tragiškas ir griaunantis, bet tai visada jėga, atskleidžianti sielą, tikrąją žmogaus prigimtį. Čia jis pasirodo tikras personažas Rudinas. Nors Rudino kalbos kupinos entuziazmo, abstrakčios filosofinės veiklos metai jame išdžiovino gyvuosius širdies ir sielos šaltinius. Galvos persvara virš širdies juntama jau pirmojo meilės prisipažinimo scenoje.
Pirmoji jo kelyje iškilusi kliūtis - Darjos Michailovnos Lasunskajos atsisakymas vesti dukrą už vargšo vyro - veda Rudiną į visišką sumaištį. Atsakant į klausimą: „Ką, jūsų nuomone, mums dabar reikia daryti? – Natalija išgirsta: „Žinoma, pateiki“. Ir tada Natalija Rudina meta daug karčių žodžių: priekaištauja jam dėl bailumo, bailumo, dėl to, kad jo aukšti žodžiai toli gražu nėra poelgiai. Ir Rudinas prieš ją jaučiasi apgailėtinas ir nereikšmingas. Jis neatlaiko meilės išbandymo, atskleisdamas savo žmogišką nepilnavertiškumą.
Ležnevas romane priešpastatomas pagrindiniam veikėjui – atvirai, tiesmukai. Rudinas iškalbingas – Ležnevas dažniausiai lakoniškas. Rudinas negali suprasti savęs - Ležnevas puikiai supranta žmones net ir be jo papildomi žodžiai padeda artimiesiems, dėka nuoširdaus takto ir jautrumo. Rudinas nieko nedaro – Ležnevas visada kažkuo užsiėmęs.
Tačiau Ležnevas yra ne tik Rudino antagonistas, bet ir herojaus vertėjas. Ležnevo vertinimai skirtingais momentais nėra vienodi, netgi prieštaringi, tačiau apskritai jie įkvepia skaitytoją suprasti sudėtingą herojaus prigimtį ir jo vietą gyvenime.
Taigi aukščiausią įvertinimą Rudinui skiria jo antagonistas – praktiško sandėlio žmogus. Galbūt jis yra tikrasis romano herojus? Ležnevas buvo apdovanotas ir protu, ir žmonių supratimu, tačiau jo veiklą riboja esama dalykų tvarka. Autorius nuolat akcentuoja savo kasdienybę. Jis dalykiškas, bet Turgenevui neįmanoma visos gyvenimo prasmės redukuoti į efektyvumą, neįkvėptą aukštesnės idėjos.
Atsispindi Rudine tragiškas likimas Turgenevo kartos žmogus. Perėjimas prie abstraktaus mąstymo negalėjo neįtraukti neigiamų pasekmių: spekuliatyvus, prastai susipažinęs su praktine puse. Žmonėms patinka Rudinas, vežėjai aukšti idealai, kultūros sergėtojai, tarnauja visuomenės pažangai, tačiau akivaizdžiai neturi praktinio potencialo. Aršus baudžiavos priešininkas Rudinas pasirodė esąs visiškai bejėgis įgyvendinti savo idealą.
Rusijos gyvenime jam lemta likti klajokliu. Jo likimą atkartoja kitas klajoklio įvaizdis – nemirtingojo Don Kichoto įvaizdis.
Romano pabaiga herojiška ir kartu tragiška. Rudinas miršta ant Paryžiaus barikadų. Prisimenu žodžius iš Rudino laiško Natalijai: „Galų gale paaukosiu save dėl kažkokių nesąmonių, kuriomis net nepatikėsiu...“.
Pagrindiniai romano „Rudinas“ veikėjai:
Rudinas
Rudinas buvo bevaisių, bet verdančių svajonių eros sūnus. Šios epochos žmonės daug skaitė, mąstė ir mėgavosi žmogžudiška karšta iškalba... Tačiau nereikia pamiršti, kad šiuose pokalbiuose jiems buvo atskleista tiesa, jog Rudinas, visada klajodamas, karšta ir įtikinama kalba jo lūpos „apie bailumo ir tingumo gėdą, apie būtinybę užsiimti verslu“ buvo vienas iš pirmųjų socialinės minties žadintuvų. didikų valdos, vienas pirmųjų laisvės skelbėjų vergų valdančioje šalyje... Kur baudžiava ji stovėjo kaip uola, kur pirmame plane buvo loviai ir arklidės, kur nebuvo įmanoma gauti geros knygos, o virš kiekvieno susimąsčiusio nuolat kabojo tamsus debesis - ten Rudinai atliko reikiamą vaidmenį.
Nataša Lasunskaja
Natasha Lasunskaya yra viena iš tų visumų moteriškos figūros, kurią sutinkame Turgenevo darbuose. Ji rimta, protinga ir mąstanti: skiriamieji ženklai jos charakteris yra ypatinga izoliacija ir energija, su kuria ji vykdo savo sprendimus. Išoriškai ji visada vienodai rami ir susikaupusi; tuo tarpu yra jautrios ir jautrios sielos, geba jausti stipriai ir giliai. Ji susidomėjo Rudinu, o paskui jį giliai ir rimtai pamilo; „Patikėjusi“ juo, dėl savo charakterio tvirtumo ji yra pasirengusi viskam. Koks turėjo būti jos nusivylimas, kai ji geriau pažino Rudiną. Pirmoji meilė jai baigėsi liūdnai, ir „gyvenimas prieš ją tapo tamsus“. Ji ištekėjo už Volintsevo. Kas jai vadovavosi šiuo atveju ir ką ji jautė, nežinoma; bet kokiu atveju iš pradžių ją ištikęs nusivylimas, bene stipriausias susižavėjimas, stipriai atsispindėjo joje, palikdamas gilius pėdsakus sieloje.
Ležnevas
Ležnevas išoriškai sukuria neapsakomo, niekšiško, net grubaus žmogaus įspūdį, jis apsirengęs atsainiai. Portretas, kalba ir įmantrumo neturintis Ležnevas pabrėžia, kad jam svetimas išorinis blizgesys. aukštoji visuomenė kad tai visai kitokio sandėlio žmogus nei Lasunskaja ir jos aplinka. Savo išsilavinimo jis nereklamuoja, bet iš tikrųjų yra rimtai išsilavinęs, protu nesipuikuoja, bet tikrai protingas ir įžvalgus.
boso grotuvai
Be Natalijos, romane nupieštas dar vienas veikėjas, pabrėžiantis Rudino propagandos svarbą. Tai bosistas. Jo aprašymui skirta nedaug vietos, bet jaunos raznochintsy inteligentijos atstovės įvaizdis joje. geriausios savybės. Už šį tiesų ir sąžiningą žmogų, kuris mylėjo " gera knyga, karštas pokalbis „ir nekenčiamas simpatijos bei oportunizmo, Rudinas visame romane yra neginčijamas autoritetas. Basistovui nerūpi Rudino charakterio silpnybės, smulkmenos jo elgesio aspektai; jis klauso Rudino kalbų, jos visiškai jį pagauna, atveria jam gyvenimo prasmę ir plačias veiklos perspektyvas, jo sieloje auga ir stiprėja užuojauta ir dėkingumas Rudinui. Basistovo įvaizdis nėra detaliai išplėtotas, jis lieka antrame plane. Turgenevas neparodo, kaip Basistovo vidinio augimo procesas vyko Rudino įtakoje. Tačiau šios įtakos reikšmę aistringai tvirtina pats Basistovas. „Kalbant apie Rudino įtaką, prisiekiu, šis žmogus ne tik mokėjo tave šokiruoti, bet ir išjudino tave iš vietos, neleido sustoti, apvertė aukštyn kojomis, padegė! Taigi, piešdamas raznochinco Basistovo įvaizdį Rudino atžvilgiu, Turgenevas pabrėžia istorinį pažangių idėjų vystymosi Rusijos visuomenėje tęstinumą ir atlikto minties darbo svarbą jaunajai kartai. geriausia dalis ketvirtajame ir ketvirtajame dešimtmetyje kilmingoji inteligentija.
Lasunskaya (Natalijos mama)
Darja Michailovna Lasunskaja yra protinga, bet kieta moteris; labiausiai ji vertino socialines pažintis ir stengėsi vaidinti svarbų vaidmenį visuomenėje. Ji pakvietė iškilųjį pasaulietinė visuomenėžmonių, klausėsi jų mokslininkų rašinių ir stengėsi būti laikomi liberalais, tačiau visa tai iš dalies buvo daroma siekiant išlaikyti pažangios moters šlovę. mokslines teorijas kurios buvo aiškinamos jos svetainėje, neprasiskverbė už ausų ir nebuvo pritaikytos praktiškai. Darja Michailovna išdidi ir pasipūtusi. Ji mėgo demonstruoti savo pažintis su nuostabiais žmonėmis. Sprendžiant iš jos pasakojimų, galima manyti, kad viskas nuostabūs žmonės jie tik svajojo, kaip ją pamatyti, kaip užsitarnauti jos palankumą. Nepaisant savo sumanumo, niekšą ir pakabą Pandalevskį ji laikė su savimi tik todėl, kad jis jai pamalonino ir šnipinėjo visus namuose.
Kulminacinis paskutinio veikėjų susitikimo prie Avdyukhino tvenkinio romane epizodas.
Rudino nuogąstavimai, kad „artėjo pabaiga“ ir „reikės apsispręsti“, pasiteisina nuo pirmųjų merginos žodžių. Natalija praneša, kad jų meilė buvo atskleista, pasipiktinus Darjai Michailovnai, kuri „geriau sutiks matyti mane mirusį nei tavo žmoną“. Lemiamu momentu herojus demonstruoja kone vaikišką pasimetimą: „Man sukasi galva – nieko nesugalvoju...“ Vėl ir vėl klausia Natalijos, ar yra galimybė išvengti atšiauraus pasirinkimo, apsieiti be aukų. : „Ir tavo mama taip pasipiktino?“, „Todėl nėra vilties?“, „Bet ar tikrai tavo mama taip ryžtingai pareiškė savo valią...? ir tt Atrodė, kad jis tik tą akimirką suprato, kad yra „vargšas“, kad santuoka su juo Natalijai reikš „prievartinį gyvenimo nutraukimą“.<…>šeima, pyktis<…>motina." Ir kaip netikrumo, nervingumo ir pasimetimo priešingybė, Rudinas yra pasitikintis, didingas septyniolikmetės mergaitės ramumas. Vėl ir vėl ji reikalauja iš Rudino pagaliau nuspręsti jos likimą – jų bendras likimas: „Ką aš jai atsakiau? .. Ką tu dabar darysi?“; „Dmitrijus Nikolaichas! .. švaistome laiką<…>. Atėjau čia ne verkti, ne skųstis<…>- Atėjau patarimo“; – Kaip manai, ką dabar turėtume daryti?
Mažiausiai mergina tikėjosi iš Rudino pabėgusio atsakymo: „Ką daryti?<...>žinoma pateikti<…>. Pasiduokite likimui, - tęsė Rudinas, - ką daryti! Pastabos „žinoma“, „ką daryti“ pabrėžia, kad herojui tai yra vienintelis besąlygiškai teisingas sprendimas konkrečiomis aplinkybėmis. „Pateik“, – lėtai pakartojo Natalija, o jos lūpos išbalo. Tokia jos reakcija rodo pyktį, galbūt pasimetimą, bet ne nuolankumą. Rudinas, kaip visada, to nepastebėjo. Jis tik matė, kaip ji „staiga užsidengė rankomis veidą ir pradėjo verkti“. Herojus suskubo interpretuoti ašaras kaip naivios, bejėgiškos merginos jausmų išraišką. „Brangioji Natalija! jis pradėjo karštai: „Neverk, dėl Dievo meilės, nekankink manęs, paguosk save...“
Tačiau jis nemanė, kad ji sugeba piktai atkirti, kurį išgirdo: „Aš<...>Aš neverkiu dėl to, apie ką tu galvoji... Man skaudu, kad tave apgavo... Ateinu pas tave patarimo, o kurią akimirką, o tavo pirmas žodis: paklusk...“ – skaudžiai išgyvena Natalija neasmeniška atstumtos meilės drama. Kur kas skaudžiau žeidžia jos nusivylimas išrinktojo dvasinėmis savybėmis: „Taigi taip praktiškai taikote savo interpretacijas apie laisvę, apie aukas, kurios ...<…>su kuo as cia sutikau? bailus žmogus... Ar tai tu, ar tu, Rudinai? „Tiesa, nuo žodžio iki poelgio dar ilgas kelias, o dabar tu išsigandusi! ..“ Baigiamieji žodžiai atskleisti visą Natalijos jausmų, jos gebėjimo aukotis matą: „... Atvykęs čia mintyse atsisveikinau su savo namais, su visa praeitimi... Jei man pasakytum:“ Myliu tave, bet galiu Netekėk, aš neatsakau už ateitį, duok man ranką ir eik paskui mane, ar žinai, kad aš tave sekiu, kad aš viską nusprendžiau?
Į galvą ateina Oblomovo pasiaiškinimas su Olga. Dar ryžtingiau nei Gončarovo herojė, Natalija, rūpindamasi savo gerove, atskleidžia bailumą ir baimę. Išrinktosios dvasios silpnumas yra pakankama priežastis, kad Natalija nedvejodama išsiskirtų su juo.
Supratęs, kad patyrė galutinį moralinį pralaimėjimą, Rudinas su gėdingu berniukišku įniršiu šaukia paskui ją: „Tu bailys, o ne aš! Tačiau atsisveikinimo laiške Rudinas priverstas pripažinti, kad Natalija buvo teisi: „Pirma kliūtis - ir aš subyrėjau; Įvykis su jumis tai įrodė. Jei bent paaukočiau savo meilę būsimam darbui, savo pašaukimui; bet aš tiesiog bijojau man tenkančios atsakomybės, todėl tikrai nesu vertas jūsų. „Šis laiškas, aiškesnis už visus įmanomus argumentus, jai įrodė, kokia ji teisi“, – pagrindinę romano sceną apibendrina autorė.
Natalijos originalumas nustebino ne tik Rudiną, bet ir jos mamą. Su nepaprastu tvirtumu ji patiria nusivylimą, vienu gestu neišduoda savo skausmo pastabiajai Darjai Michailovnai. Lasunskaja pasirengusi patikėti, kad jos dukra taip lengvai pamiršo pirmąją meilę. Ji kreipiasi į Nataliją su pūstu mokymu: „Visada klausyk mano patarimų, nepamiršk, kad tu esi Lasunskaja ir mano dukra ...“
Epiloge sužinome, kad Natalija, kartą buvusi sostinėje, atmetė tam tikro Korčagino piršlybas. Jaunas, turtingas ir svarbus Korčaginas buvo daugelio jaunų moterų idealas, o Darja Michailovna jam „labai palaikė“. Tačiau nesistebime, kad Natalija kategoriškai atsisakė prisijungti prie savo likimo su tokiu „pelningu“ jaunikiu. Turgenevas, kaip visada, yra trumpas, tačiau galime įsivaizduoti, kiek merginai kainavo atsispirti motinos spaudimui, kaip jai pavyko išgauti sutikimą tuoktis su neoficialiu Volintsevu. „Ji vadovaus“, - nusprendžia Michailas Michailovičius, sužinojęs apie vestuves,<…>- ji protingesnė už jį; bet jis yra malonus vyras ir myli ją iš visos širdies. Kas daugiau? Natalijos, kaip ir visų Turgenevo merginų, tragedija ta, kad ji tiesiog nori daugiau. Iš viso to, ką jai davė gyvenimas, ji išsirinko geriausią – labiausiai atsidavusią, mylinčią ir nuoširdus žmogus. Bet, deja! Neradau tolygios charakterio stiprybės, neišpildžiau savo svajonės.