Problemos nėštumo metu 

Rusijos Turkijos karas 1853 1856 trumpai. Karo rezultatai ir istorinė reikšmė

XIX amžiaus vidurys Rusijos imperijai pasižymėjo įtempta diplomatine kova dėl Juodosios jūros sąsiaurių. Bandymai išspręsti problemą diplomatijos keliu žlugo ir iš viso sukėlė konfliktą. 1853 metais Rusijos imperija pradėjo karą su Osmanų imperija dėl dominavimo Juodosios jūros sąsiauryje. 1853-1856, trumpai tariant, yra Europos valstybių interesų susidūrimas Artimuosiuose Rytuose ir Balkanuose. Pirmaujančios Europos valstybės sudarė antirusišką koaliciją, kurioje dalyvavo Turkija, Sardinija ir Didžioji Britanija. 1853–1856 metų Krymo karas apėmė dideles teritorijas ir tęsėsi daugybę kilometrų. Aktyvūs karo veiksmai buvo vykdomi iš karto keliomis kryptimis. Rusijos imperija buvo priversta kovoti ne tik tiesiogiai Kryme, bet ir Balkanuose, Kaukaze bei Tolimuosiuose Rytuose. Reikšmingi susirėmimai buvo ir jūrose – Juodojoje, Baltojoje ir Baltijos jūrose.

Konflikto priežastys

1853–1856 m. Krymo karo priežastis istorikai apibrėžia skirtingai. Taigi britų mokslininkai pagrindine karo priežastimi laiko precedento neturintį Nikolajevo Rusijos agresyvumo padidėjimą, kurį imperatorius paskatino Artimuosiuose Rytuose ir Balkanuose. Kita vertus, Turkijos istorikai pagrindine karo priežastimi įvardija Rusijos siekį įtvirtinti savo dominavimą Juodosios jūros sąsiauriuose, o tai paverstų Juodąją jūrą vidiniu imperijos rezervuaru. Dominuojančias 1853–1856 m. Krymo karo priežastis nušviečia Rusijos istoriografija, teigianti, kad susirėmimą paskatino Rusijos noras pagerinti savo netvirtas pozicijas tarptautinėje arenoje. Daugumos istorikų nuomone, karą paskatino visas kompleksas priežastinių įvykių, o kiekvienai dalyvaujančiai šaliai prielaidos karui buvo jos pačios. Todėl iki šiol mokslininkai, patekę į dabartinį interesų konfliktą, nepriėjo prie vieno 1853–1856 m. Krymo karo priežasties apibrėžimo.

Interesų konfliktas

Apsvarstę 1853–1856 m. Krymo karo priežastis, pereikime prie karo veiksmų pradžios. To priežastis buvo konfliktas tarp stačiatikių ir katalikų dėl Šventojo kapo bažnyčios, kuri buvo Osmanų imperijos jurisdikcijai, kontrolės. Rusijos ultimatumas reikalavimas duoti jai šventyklos raktus išprovokavo osmanų, kuriuos aktyviai palaikė Prancūzija ir Didžioji Britanija, protestą. Rusija, nesusitaikiusi su savo planų Artimuosiuose Rytuose žlugimo, nusprendė pereiti prie Balkanų ir įvedė savo dalinius į Dunojaus kunigaikštystes.

Krymo karo eiga 1853-1856 m

Konfliktą būtų tikslinga padalyti į du laikotarpius. Pirmasis etapas (1953 m. lapkritis – 1854 m. balandis) yra tiesiogiai Rusijos ir Turkijos konfliktas, kurio metu nepasiteisino Rusijos viltys gauti paramą iš Didžiosios Britanijos ir Austrijos. Susidarė du frontai – Užkaukazėje ir Kryme. Vienintelė reikšminga Rusijos pergalė buvo 1853 m. lapkritį vykęs Sinopo mūšis, kurio metu buvo sumuštas turkų Juodosios jūros laivynas.

ir Inkermano mūšis

Antrasis laikotarpis truko iki 1856 m. vasario mėn. ir buvo paženklintas Europos valstybių sąjungos kova su Turkija. Sąjungininkų kariuomenės išsilaipinimas Kryme privertė Rusijos kariuomenę pasitraukti gilyn į pusiasalį. Sevastopolis tapo vienintele neįveikiama citadele. 1854 metų rudenį prasidėjo drąsi Sevastopolio gynyba. Vidutiniškas Rusijos kariuomenės vadovavimas miesto gynėjams greičiau trukdė, nei padėjo. 11 mėnesių jūreiviai, vadovaujami Nachimovo P., Istomino V., Kornilovo V., kovojo su priešo atakomis. Ir tik po to, kai tapo nepraktiška suvaldyti miestą, gynėjai, išvykę, susprogdino ginklų sandėlius ir sudegino viską, kas galėjo sudegti, taip sužlugdydami sąjungininkų pajėgų planus perimti karinio jūrų laivyno bazę.

Rusijos kariai bandė nukreipti sąjungininkų dėmesį nuo Sevastopolio. Tačiau jie visi pasirodė nesėkmingi. Susidūrimas prie Inkermano, puolimo operacija Evpatorijos srityje, mūšis prie Juodosios upės Rusijos kariuomenei šlovės neatnešė, tačiau parodė jos atsilikimą, pasenusią ginkluotę ir nesugebėjimą tinkamai vykdyti karinių operacijų. Visi šie veiksmai priartino Rusijos pralaimėjimą kare. Tačiau verta paminėti, kad tai gavo ir sąjungininkų pajėgos. Anglijos ir Prancūzijos pajėgos buvo išsekusios 1855 m. pabaigoje, todėl nebuvo prasmės perkelti naujų pajėgų į Krymą.

Kaukazo ir Balkanų frontai

1853–1856 m. Krymo karas, kurį bandėme trumpai apibūdinti, apėmė ir Kaukazo frontą, kurio įvykiai vystėsi kiek kitaip. Ten padėtis Rusijai buvo palankesnė. Bandymai įsiveržti į Užkaukazę buvo nesėkmingi. O Rusijos kariuomenė netgi sugebėjo įsiveržti gilyn į Osmanų imperiją ir 1854 m. užimti Turkijos tvirtoves Bayazet ir 1855 m. Karė. Sąjungininkų veiksmai Baltijos ir Baltojoje jūrose bei Tolimuosiuose Rytuose reikšmingos strateginės sėkmės neturėjo. Ir veikiau jie išeikvodavo tiek sąjungininkų, tiek Rusijos imperijos karines pajėgas. Todėl 1855-ųjų pabaiga buvo pažymėta tuo, kad kariniai veiksmai visais frontais visiškai nutrūko. Kariaujantys dalyviai susėdo prie derybų stalo, kad apibendrintų 1853–1856 m. Krymo karo rezultatus.

Užbaigimas ir rezultatai

Rusijos ir sąjungininkų derybos Paryžiuje baigėsi taikos sutarties sudarymu. Spaudžiama vidaus problemų, priešiško Prūsijos, Austrijos ir Švedijos požiūrio, Rusija buvo priversta priimti sąjungininkų reikalavimus neutralizuoti Juodąją jūrą. Draudimas pateisinti karinio jūrų laivyno bazes ir laivyną atėmė iš Rusijos visus ankstesnių karų su Turkija laimėjimus. Be to, Rusija įsipareigojo nestatyti įtvirtinimų Alandų salose ir buvo priversta atiduoti Dunojaus kunigaikštysčių kontrolę į sąjungininkų rankas. Besarabija buvo perduota Osmanų imperijai.

Apskritai 1853–1856 m. Krymo karo rezultatai. buvo dviprasmiški. Konfliktas pastūmėjo Europos pasaulį visiškai perginkluoti savo kariuomenes. O tai reiškė, kad buvo suaktyvinta naujų ginklų gamyba, kardinaliai keičiasi karybos strategija ir taktika.

Išleidęs milijonus svarų sterlingų Krymo karui, tai privedė šalies biudžetą į bankrotą. Skolos Anglijai privertė Turkijos sultoną sutikti su religinių pamaldų laisve ir visų lygybe, nepaisant tautybės. Didžioji Britanija atleido Aberdyno ministrų kabinetą ir suformavo naują, vadovaujamą Palmerstono, kuris atšaukė karininkų rangų pardavimą.

1853–1856 m. Krymo karo rezultatai privertė Rusiją imtis reformų. Priešingu atveju jis gali nuslysti į socialinių problemų bedugnę, o tai savo ruožtu sukeltų liaudies maištą, kurio rezultatų niekas nesiimtų prognozuoti. Karo patirtis buvo panaudota karinėje reformoje.

Krymo karas (1853-1856), Sevastopolio gynyba ir kiti šio konflikto įvykiai paliko reikšmingą pėdsaką istorijoje, literatūroje ir tapyboje. Rašytojai, poetai ir menininkai savo kūriniuose stengėsi atspindėti visą Sevastopolio citadelę gynusių karių didvyriškumą, didžiulę karo reikšmę Rusijos imperijai.

Krymo karas, Vakaruose žinomas kaip Rytų karas (1853–1856), buvo karinis Rusijos ir Turkiją gynusios Europos valstybių koalicijos susidūrimas. Išorinei Rusijos imperijos pozicijai tai turėjo mažai įtakos, bet reikšmingai jos vidaus politikai. Pralaimėjimas privertė autokratiją pradėti viso valstybės valdymo reformas, kurios galiausiai atvedė prie baudžiavos panaikinimo ir Rusijos pavertimo galinga kapitalistine valdžia.

Krymo karo priežastys

objektyvus

*** Europos valstybių ir Rusijos konkurencija dėl daugybės silpnos, griūvančios Osmanų imperijos (Turkija) valdų kontrolės

    1853 metų sausio 9, 14, vasario 20, 21 d. susitikimuose su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi G. Seymouru imperatorius Nikolajus I pasiūlė Anglijai padalyti Turkijos imperiją kartu su Rusija (Diplomatijos istorija, pirmasis tomas, p. 433 - 437). Redagavo VP Potiomkinas)

*** Rusijos troškimas būti lyderiu valdant sąsiaurių (Bosforo ir Dardanelų) sistemą nuo Juodosios jūros iki Viduržemio jūros

    „Jei Anglija artimiausiu metu ketina apsigyventi Konstantinopolyje, aš to neleisiu... Savo ruožtu aš lygiai taip pat esu linkęs prisiimti įsipareigojimą ten neapsigyventi, žinoma, kaip savininkas; kaip laikinas sargybinis yra kitas reikalas “(iš Nikolajaus Pirmojo pareiškimo Didžiosios Britanijos ambasadoriui Seymoure 1853 m. sausio 9 d.)

*** Rusijos noras įtraukti į savo nacionalinių interesų sritį Balkanų ir pietų slavų reikalus.

    „Tegul Moldavija, Valachija, Serbija, Bulgarija patenka į Rusijos protektoratą. Kalbant apie Egiptą, aš puikiai suprantu šios teritorijos svarbą Anglijai. Čia galiu pasakyti tik tiek, kad jei po imperijos žlugimo paskirstydami Osmanų palikimą užvaldysite Egiptą, aš tam neprieštarausiu. Tą patį pasakysiu ir apie Candiją (Kretos salą). Ši sala, ko gero, jums tinka, ir aš nesuprantu, kodėl ji neturėtų tapti Anglijos nuosavybe “(Nikolajaus Pirmojo pokalbis su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi Seymouru 1853 m. sausio 9 d. vakare su didžiąja kunigaikštyte Elena Pavlovna)

subjektyvus

*** Turkijos silpnybė

    „Turkija yra „sergantis žmogus“. Kalbėdamas apie Turkijos imperiją Nikolajus nekeitė terminų visą gyvenimą“((Diplomatijos istorija, pirmasis tomas, p. 433–437)

*** Nikolajaus I pasitikėjimas jo nebaudžiamumu

    „Noriu su jumis pasikalbėti kaip su džentelmenu, jei mums pavyks susitarti – aš ir Anglija – visa kita man nesvarbu, man nerūpi, ką kiti daro ar daro“ (iš Nikolajaus pokalbio Aš ir Didžiosios Britanijos ambasadorius Hamiltonas Seymouras 1853 m. sausio 9 d. vakare Didžioji kunigaikštienė Elena Pavlovna)

*** Nikolajaus pasiūlymas, kad Europa nepajėgi pristatyti vieningo fronto

    „caras buvo tikras, kad Austrija ir Prancūzija neprisijungs prie Anglijos (galimoje konfrontacijoje su Rusija), o Anglija nedrįs su juo kovoti be sąjungininkų“ (Diplomatijos istorija, pirmasis tomas, p. 433 - 437. OGIZ, Maskva , 1941)

*** Autokratija, kurios rezultatas buvo neteisingi santykiai tarp imperatoriaus ir jo patarėjų

    „... Rusijos ambasadoriai Paryžiuje, Londone, Vienoje, Berlyne,... kanclerė Nesselrode... savo pranešimuose iškraipė reikalų būklę prieš carą. Jie beveik visada rašydavo ne apie tai, ką pamatė, o apie tai, ką karalius norėtų iš jų sužinoti. Kai vieną dieną Andrejus Rozenas paragino princą Lieveną pagaliau atverti karaliui akis, Lievenas atsakė pažodžiui: „Kad turėčiau tai pasakyti imperatoriui ?! Bet aš nesu kvailas! Jei norėčiau pasakyti jam tiesą, jis būtų mane išmetęs pro duris ir nieko daugiau nebūtų išėję “(Diplomatijos istorija, pirmasis tomas)

*** „Palestiniečių šventovių“ problema:

    Ji išryškėjo jau 1850 m., tęsėsi ir sustiprėjo 1851 m., susilpnėjo 1852 m. pradžioje ir viduryje ir vėl neįprastai paaštrėjo tik pačioje 1852 m. pabaigoje – 1853 m. pradžioje. Liudvikas Napoleonas, dar būdamas prezidentu, Turkijos vyriausybei pareiškė norintis išsaugoti ir atnaujinti visas Katalikų bažnyčios teises ir privalumus, kurias Turkija patvirtino dar 1740 metais vadinamosiose šventose vietose, t.y. Jeruzalės ir Betliejaus šventyklose. Sultonas sutiko; Tačiau iš Rusijos diplomatijos Konstantinopolyje kilo aštrus protestas, nurodantis stačiatikių bažnyčios pranašumus prieš Katalikų bažnyčią Kučuk-Kainarji taikos sąlygomis. Juk Nikolajus I save laikė stačiatikių globėju

*** Napoleono karų metu kilęs Prancūzijos noras suskaidyti Austrijos, Anglijos, Prūsijos ir Rusijos žemyninę sąjungą n

    „Vėliau Napoleono III užsienio reikalų ministras Drouey-de-Luisas gana atvirai pareiškė: „Šventų vietų ir visko, kas su juo susiję, klausimas Prancūzijai neturi jokios reikšmės. Visas šis Rytų klausimas, keliantis tiek triukšmo, pasitarnavo imperijos vyriausybei tik kaip priemonė sužlugdyti žemynų aljansą, kuris beveik pusę amžiaus paralyžiavo Prancūziją. Galiausiai atsirado galimybė pasėti nesantaiką galingoje koalicijoje, o imperatorius Napoleonas suėmė ją abiem rankomis “(Diplomatijos istorija)

Įvykiai prieš 1853–1856 m. Krymo karą

  • 1740 m. – Prancūzija iš Turkijos sultono gavo pirmumo teises katalikams Jeruzalės šventose vietose.
  • 1774 m. liepos 21 d. – Kyuchuk-Kaynarji taikos sutartis tarp Rusijos ir Osmanų imperijos, kurioje pirmumo teisės į šventąsias vietas buvo nuspręstos stačiatikių naudai.
  • 1837 m. birželio 20 d. – Anglijos sostą užėmė karalienė Viktorija
  • 1841 m. lordas Aberdynas pradeda eiti Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretoriaus pareigas
  • 1844 m. gegužė – draugiškas karalienės Viktorijos lordo Aberdino susitikimas su Nikolajumi Pirmuoju, kuris inkognito vizitu lankėsi Anglijoje.

      Trumpos viešnagės Londone metu imperatorius ryžtingai visus sužavėjo riterišku mandagumu ir karališka didybe, sužavėjo nuoširdžiu mandagumu karaliene Viktorija, jos sutuoktiniu ir iškiliausiais tuometinės Didžiosios Britanijos valstybės veikėjais, su kuriais bandė suartėti ir įeiti. į apsikeitimą mintimis.
      Agresyvią Nikolajaus politiką 1853 m. lėmė ir draugiškas Viktorijos požiūris į jį bei tai, kad tuo metu Anglijos ministrų kabineto vadovu buvo tas pats lordas Aberdynas, kuris taip meiliai jo klausėsi Vindzore 1844 m.

  • 1850 – Jeruzalės patriarchas Kirilas paprašė Turkijos vyriausybės leisti suremontuoti Šventojo kapo bažnyčios kupolą. Po ilgų derybų buvo sudarytas katalikams palankus remonto planas, o pagrindinis Betliejaus bažnyčios raktas buvo perduotas katalikams.
  • 1852 m. gruodžio 29 d. – Nikolajus I įsakė surinkti atsargas 4-ajam ir 5-ajam pėstininkų korpusui, kurie buvo nuvaryti į Rusijos ir Turkijos sieną Europoje, ir aprūpinti šias kariuomenes atsargomis.
  • 1853 m. sausio 9 d. – vakare pas didžiąją kunigaikštienę Eleną Pavlovną, kuriame dalyvavo ir diplomatinis korpusas, caras priėjo prie G. Seymouro ir su juo pasikalbėjo: „Paskatinkite savo vyriausybę dar kartą rašyti šia tema (Turkijos padalijimas). ), parašykite išsamiau ir leiskite tai padaryti nedvejodami. Aš pasitikiu Anglijos vyriausybe. Prašau jo ne įsipareigojimų, ne susitarimų: tai laisvas apsikeitimas nuomonėmis, o jei reikia, džentelmeniško žodžio. Mums to užtenka“.
  • 1853 m. sausio mėn. – sultono atstovas Jeruzalėje paskelbė apie šventovių nuosavybę, pirmenybę teikdamas katalikams.
  • 1853 m., sausio 14 d. - antrasis Nikolajaus susitikimas su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi Seymouru
  • 1853 m. vasario 9 d. – iš Londono atėjo atsakymas, kurį kabineto vardu pateikė užsienio reikalų valstybės sekretorius lordas Johnas Rosselis. Atsakymas buvo griežtai neigiamas. Rosselis teigė nesuprantantis, kodėl galima manyti, kad Turkija artėja prie žlugimo, nerandantis galimybės sudaryti susitarimų dėl Turkijos, netgi manantis, kad laikinas Konstantinopolio perdavimas į karaliaus rankas yra nepriimtinas, galiausiai, pabrėžė Rosselis. kad ir Prancūzijai, ir Austrijai toks anglo-rusų susitarimas bus įtarus.
  • 1853 m., vasario 20 d. - trečiasis karaliaus susitikimas su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi tuo pačiu klausimu
  • 1853, vasario 21 – ketvirta
  • 1853 m. kovo mėn. – Rusijos nepaprastasis ambasadorius Menšikovas atvyko į Konstantinopolį.

      Menšikovas buvo sutiktas su nepaprasta garbe. Turkijos policija net nedrįso išvaikyti minios graikų, kurie entuziastingai sutiko princą. Menšikovas elgėsi iššaukiančiai arogancijai. Europoje daug dėmesio buvo skiriama net grynai išorinėms provokuojančioms Menšikovo išdaigoms: buvo rašoma apie tai, kaip jis, nenusivilkęs palto, lankėsi pas Didįjį vizierį, kai aštriai kalbėjosi su sultonu Abdul-Madžidu. Nuo pat pirmųjų Menšikovo žingsnių tapo aišku, kad jis niekada nepasiduos dviem esminiams dalykams: pirma, jis norėjo pasiekti, kad Rusija pripažintų teisę globoti ne tik stačiatikių bažnyčią, bet ir sultono ortodoksų pavaldinius. ; antra, jis reikalauja, kad Turkijos sutikimą patvirtintų Sultono Senedas, o ne firma, tai yra, kad tai būtų užsienio politikos susitarimo su karaliumi pobūdis, o ne paprastas dekretas.

  • 1853 m. kovo 22 d. – Menšikovas įteikė raštelį Rifaatui Pašai: „Imperijos vyriausybės reikalavimai yra kategoriški“. O po dvejų metų, 1853 m., kovo 24 d., nauja Menšikovo nota, reikalaujanti nutraukti „sistemingą ir piktavališką opoziciją“, ir „konvencijos“ projektas, dėl kurio Nikolajus, kaip iškart paskelbė kitų jėgų diplomatai, „antrasis“. Turkijos sultonas“
  • 1853 m., kovo pabaiga – Napoleonas III įsakė savo laivynui, dislokuotam Tulone, nedelsiant išplaukti į Egėjo jūrą, į Salamį ir būti pasiruošusiems. Napoleonas negrįžtamai nusprendė kovoti su Rusija.
  • 1853 m., kovo pabaiga – britų eskadrilė išvyko į Rytų Viduržemio jūrą
  • 1853 m., balandžio 5 d. – į Stambulą atvyko Anglijos ambasadorius Stratfordas-Canningas, kuris patarė sultonui pasiduoti dėl šventoms vietoms keliamų reikalavimų nuopelnų, nes suprato, kad Menšikovo tai nepatenkins, nes jis neatvyko tai. Menšikovas pradės reikalauti tokių reikalavimų, kurie jau turės akivaizdžiai agresyvų charakterį, o tada Anglija ir Prancūzija palaikys Turkiją. Tuo pačiu metu Stratfordas sugebėjo įkvėpti princą Menšikovą įsitikinimu, kad Anglija karo atveju niekada nestotys į sultono pusę.
  • 1853 m. gegužės 4 d. – Turkija pasidavė viskam, kas buvo susiję su „šventomis vietomis“; iš karto po to Menšikovas, matydamas, kad norimas pretekstas Dunojaus kunigaikštysčių okupacijai nyksta, pateikė ankstesnį reikalavimą sudaryti sultono ir Rusijos imperatoriaus susitarimą.
  • 1853 m. gegužės 13 d. - Lordas Radcliffe'as aplankė sultoną ir pranešė, kad Turkijai gali padėti Viduržemio jūroje esanti anglų eskadrilė, taip pat, kad Turkija turi susiremti su Rusija 1853 m. gegužės 13 d. - Menšikovas buvo pakviestas pas sultoną. Jis paprašė sultono patenkinti jo reikalavimus ir paminėjo galimybę sumažinti Turkiją iki mažų valstybių.
  • 1853 m. gegužės 18 d. – Menšikovas buvo informuotas apie Turkijos vyriausybės sprendimą paskelbti dekretą dėl šventų vietų; Konstantinopolio patriarchui išduoti firmą, saugantį stačiatikybę; siūlyti sudaryti Senedą, suteikiantį teisę statyti rusų bažnyčią Jeruzalėje. Menšikovas atsisakė
  • 1853 m. gegužės 6 d. – Menšikovas įteikė Turkijai plyšimo natą.
  • 1853 m. gegužės 21 d. – Menšikovas paliko Konstantinopolį
  • 1853 m. birželio 4 d. – Sultonas išleido dekretą, garantuojantį krikščionių bažnyčių teises ir privilegijas, bet ypač stačiatikių bažnyčios teises ir privilegijas.

      Tačiau Nikolajus paskelbė manifestą, kuriame teigiama, kad jis, kaip ir jo protėviai, turi ginti stačiatikių bažnyčią Turkijoje, o siekiant užtikrinti, kad turkai vykdytų ankstesnius sultono pažeistus susitarimus su Rusija, caras buvo priverstas. užimti Dunojaus kunigaikštystes (Moldaviją ir Valachiją)

  • 1853 m. birželio 14 d. – Nikolajus I paskelbė manifestą dėl Dunojaus kunigaikštysčių okupacijos.

      Moldavijos ir Valakijos okupacijai buvo parengtas 4-asis ir 5-asis pėstininkų korpusas, kuriame buvo 81541 žmogus. Gegužės 24 d. 4-asis korpusas pajudėjo iš Podolsko ir Voluinės gubernijų į Leovą. Birželio pradžioje ten priartėjo 5-ojo pėstininkų korpuso 15-oji divizija ir susijungė su 4-uoju korpusu. Vadovavimas buvo patikėtas kunigaikščiui Michailui Dmitrijevičiui Gorčakovui

  • 1853 m. birželio 21 d. – Rusijos kariuomenė perplaukė Pruto upę ir įsiveržė į Moldaviją.
  • 1853 m. liepos 4 d. – Rusijos kariuomenė užėmė Bukareštą
  • 1853, liepos 31 – „Vienos nata“. Šioje notoje teigiama, kad Turkija prisiima įsipareigojimą laikytis visų Adrianopolio ir Kučuko-Kaynardži taikos sutarčių sąlygų; vėl buvo akcentuojama nuostata dėl ypatingų stačiatikių bažnyčios teisių ir privilegijų.

      Bet Stratfordas-Redcliffe'as privertė sultoną Abdulmedžidą atmesti Vienos notą ir dar prieš tai suskubo surašyti kitą notą, tariamai Turkijos vardu, su tam tikromis išlygomis prieš Vienos notą. Karalius savo ruožtu ją atstūmė. Šiuo metu Nikolajus iš ambasadoriaus Prancūzijoje gavo žinių apie Anglijos ir Prancūzijos bendrų karinių veiksmų neįmanomumą.

  • 1853 m. spalio 16 d. – Turkija paskelbė karą Rusijai
  • 1853 m. spalio 20 d. – Rusija paskelbė karą Turkijai

    1853–1856 m. Krymo karo eiga. Trumpai

  • 1853 m., lapkričio 30 d., Nakhimovas nugalėjo Turkijos laivyną Sinop įlankoje.
  • 1853 m., Gruodžio 2 d. - Rusijos Kaukazo armijos pergalė prieš turkus Karso mūšyje prie Baškadikliaro.
  • 1854 m., sausio 4 d., Jungtinis anglų ir prancūzų laivynas įplaukė į Juodąją jūrą
  • 1854 m. vasario 27 d. – prancūzų ir anglų ultimatumas Rusijai, reikalaujantis išvesti kariuomenę iš Dunojaus kunigaikštysčių.
  • 1854 m. kovo 7 d. – Turkijos, Anglijos ir Prancūzijos sąjungos sutartis
  • 1854 m. kovo 27 d. – Anglija paskelbė karą Rusijai
  • 1854 m. kovo 28 d. – Prancūzija paskelbė karą Rusijai
  • 1854 m., kovo-liepos mėn. – Rusijos kariuomenės apgultis Silistrijoje – uostamiestyje šiaurės rytų Bulgarijoje.
  • 1854 m. balandžio 9 d. – Prūsija ir Austrija prisijungė prie diplomatinių sankcijų Rusijai. Rusija liko izoliuota
  • 1854 m. balandis – Anglijos laivynas apšaudė Solovetskio vienuolyną
  • 1854 m., birželis - Rusijos kariuomenės traukimosi iš Dunojaus kunigaikštysčių pradžia
  • 1854 m. rugpjūčio 10 d. – konferencija Vienoje, kurios metu Austrija, Prancūzija ir Anglija pateikė Rusijai daugybę reikalavimų, kuriuos Rusija atmetė.
  • 1854 m. rugpjūčio 22 d. – turkai įžengė į Bukareštą
  • 1854 m. rugpjūčio mėn. – sąjungininkai užėmė rusams priklausančias Alandų salas Baltijos jūroje
  • 1854 m. rugsėjo 14 d. – Anglų ir prancūzų kariuomenė išsilaipino Kryme, netoli Evpatorijos.
  • 1854 m., rugsėjo 20 d. - nesėkmingas Rusijos armijos mūšis su sąjungininkais prie Almos upės.
  • 1854 m., rugsėjo 27 d. - Sevastopolio apgulties pradžia, didvyriška 349 dienų Sevastopolio gynyba, kuri
    vadovaujami admirolų Kornilovo, Nachimovo, Istomino, žuvusio apgulties metu
  • 1854 m., spalio 17 d. – pirmasis Sevastopolio bombardavimas
  • 1854 m. spalis – du nesėkmingi Rusijos kariuomenės bandymai nutraukti blokadą
  • 1854 m., spalio 26 d. - nesėkmingas mūšis Rusijos kariuomenei prie Balaklavos
  • 1854 m., lapkričio 5 d. – nesėkmingas mūšis Rusijos kariuomenei prie Inkermano
  • 1854 m. lapkričio 20 d. – Austrija paskelbė esanti pasirengusi stoti į karą
  • 1855 01 14 – Sardinija paskelbė karą Rusijai.
  • 1855 m., balandžio 9 d. – antrasis Sevastopolio bombardavimas
  • 1855 m. gegužės 24 d. – sąjungininkai užėmė Kerčę
  • 1855 m. birželio 3 d. – trečiasis Sevastopolio bombardavimas
  • 1855 m., rugpjūčio 16 d. - nesėkmingas Rusijos kariuomenės bandymas panaikinti Sevastopolio apgultį
  • 1855 m., Rugsėjo 8 d. - prancūzai užėmė Malakhov Kurgan - pagrindinę poziciją Sevastopolio gynyboje
  • 1855 m. rugsėjo 11 d. – sąjungininkai įžengė į miestą
  • 1855 m., lapkritis - sėkmingų Rusijos armijos operacijų prieš turkus Kaukaze serija
  • 1855 m., spalis - gruodis - slaptos Prancūzijos ir Austrijos derybos, susirūpinusios dėl galimo Anglijos sustiprėjimo dėl Rusijos ir Rusijos imperijos pralaimėjimo dėl taikos.
  • 1856 m., vasario 25 d. – prasidėjo Paryžiaus taikos kongresas
  • 1856 m., kovo 30 d. – Paryžiaus taika

    Taikos sąlygos

    Turkijos grąžinimas Karsui mainais į Sevastopolį, Juodosios jūros pavertimas neutralia: Rusija ir Turkija atimama galimybė čia turėti laivyną ir pakrantės įtvirtinimus, Besarabijos perleidimas (išskirtinio Rusijos protektorato panaikinimas). virš Valakijos, Moldavijos ir Serbijos)

    Rusijos pralaimėjimo Krymo kare priežastys

    - Rusijos karinis-techninis atsilikimas nuo pirmaujančių Europos valstybių
    - Nepakankamas komunikacijų išvystymas
    - Pasisavinimas, korupcija kariuomenės užnugaryje

    „Pagal savo veiklos pobūdį Golitsynas turėjo atpažinti karą tarsi iš apačios. Tada jis pamatys Sevastopolio gynėjų didvyriškumą, šventą pasiaukojimą, nesavanaudišką drąsą ir kantrybę, bet, kabindamasis užnugaryje prie milicijos reikalų, kiekviename žingsnyje susidurdavo su velnias žino kuo: žlugimas, abejingumas, šaltakraujiškas vidutiniškumas ir monstriška vagystė. Jie pavogė viską, ko kiti – aukštesni – vagys nespėjo pavogti pakeliui į Krymą: duoną, šieną, avižas, arklius, amuniciją. Apiplėšimo mechanika buvo paprasta: tiekėjai davė puvinį, jį priėmė (už kyšį, žinoma) pagrindinis komisariatas Sankt Peterburge. Paskui – irgi už kyšį – kariuomenės komisariatas, paskui – pulkas ir taip iki paskutinio prabilo vežime. O kareiviai valgė puvinį, nešiojo puvinį, miegojo ant puvinio, šaudė. Kariniai daliniai patys turėjo pirkti pašarą iš vietos gyventojų už pinigus, kuriuos išleido specialus finansų skyrius. Kartą Golicynas ten nuvyko ir buvo tokios scenos liudininkas. Iš fronto linijos atvyko pareigūnas išblyškusia, aptriušusia uniforma. Pašarai baigėsi, alkani arkliai ėda pjuvenas ir drožles. Pagyvenęs kvartalas su majoro epauletais pasitaisė akinius ant nosies ir kasdienišku balsu pasakė:
    - Mes tau duosime pinigų, aštuoni procentai susitvarkys.
    "Dėl kokios priežasties?" – piktinosi pareigūnas. Mes praliejome kraują!
    — Vėl atsiuntė naujoką, — atsiduso kvartalas. - Tik maži vaikai! Prisimenu, kad kapitonas Oniščenka buvo kilęs iš jūsų brigados. Kodėl jis nebuvo išsiųstas?
    Oniščenka mirė...
    - Dieve duok jį! Kvartininkas persižegnojo. - Gaila. Vyras buvo supratingas. Mes jį gerbėme, o jis gerbė mus. Per daug neprašausim.
    Kvartininkas net nesidrovėdavo dėl nepažįstamo žmogaus. Princas Golitsynas priėjo prie jo, paėmė jį „už sielą“, ištraukė iš už stalo ir pakėlė į orą.
    – Užmušiu tave, niekšeli!
    - Nužudyk, - riktelėjo kvartalas, - vis tiek be palūkanų nepaduosiu.
    - Ar manai, kad aš juokauju? .. - Princas suspaudė jį letena.
    „Negaliu... grandinė nutrūks...“ – iš paskutinių jėgų kreipė kvartalas. „Tada man negyventi... Peterburgas pasmaugs...
    „Ten miršta žmonės, kalės sūnau! princas verkdamas sušuko ir bjauriai išmetė pusiau pasmaugtą karinį pareigūną.
    Jis palietė susiraukšlėjusią gerklę kaip kondoro ir netikėtai oriai riktelėjo:
    „Jei mes būtume ten... būtume žuvę ne ką blogiau... O tu, būk malonus“, – kreipėsi jis į karininką, – laikykitės taisyklių: artileristams - šeši procentai, visoms kitoms kariuomenės šakoms - aštuoni. .
    Pareigūnas gailiai suraukė šaltą nosį, tarsi verktų:
    - Pjuvenos valgo ... drožles ... po velnių! .. Aš negaliu grįžti be šieno “

    - Prasta vadovybė ir kontrolė

    „Golicyną sukrėtė pats vyriausiasis vadas, kuriam jis prisistatė. Gorčakovas buvo ne toks senas, šiek tiek virš šešiasdešimties, bet susidarė kažkokio supuvimo įspūdis, atrodė, bakstelėkite pirštu, ir jis subyrės kaip visiškai sugedęs grybas. Klaidžiojančios akys negalėjo į nieką sutelkti dėmesį, o kai senis silpnu rankos mostu paleido Golicyną, išgirdo jį prancūziškai niūniuojant:
    Aš vargšas, vargšas pualu,
    Ir aš niekur neskubu...
    - Kas tai! - pasakė intendanto tarnybos pulkininkas Golicynui, kai jie paliko vyriausiąjį vadą. – Jis bent jau išvažiuoja į pareigas, bet kunigaikštis Menšikovas visiškai neprisiminė, kad vyksta karas. Jis tik viską juokavo, o prisipažinti – kaustiškai. Apie karo ministrą jis kalbėjo taip: „Kunigaikštis Dolgorukovas turi trigubus santykius su paraku – ne jis sugalvojo, neužuostė ir nesiunčia į Sevastopolį“. Apie vadą Dmitrijų Erofejevičių Osten-Sakeną: „Erofeichas netapo stiprus. Iškvėpkite“. Sarkazmas bet kur! – susimąstęs pridūrė pulkininkas. - Bet jis davė pasodinti psalmininką virš didžiojo Nachimovo. Kažkodėl kunigaikštis Golitsynas nebuvo juokingas. Apskritai jį nemaloniai nustebino būstinėje vyravęs ciniško pašaipos tonas. Atrodė, kad šie žmonės prarado pagarbą sau, o kartu ir pagarbą bet kam. Jie nekalbėjo apie tragišką Sevastopolio situaciją, bet su pasimėgavimu tyčiojosi iš Sevastopolio garnizono vado grafo Osten-Sakeno, kuris žino tik ką daryti su kunigais, skaito akatistus ir ginčijosi dėl dieviškojo rašto. „Jis turi vieną gerą savybę“, – pridūrė pulkininkas. „Jis į nieką nesikiša“ (Yu. Nagibin „Stipresnis už visus kitus dekretus“)

    Krymo karo rezultatai

    Krymo karas parodė

  • Rusijos žmonių didybė ir didvyriškumas
  • Rusijos imperijos socialinės-politinės struktūros nepilnavertiškumas
  • Gilių Rusijos valstybės reformų poreikis

    • Krymo karo priežastis buvo Rusijos, Anglijos, Prancūzijos ir Austrijos interesų susidūrimas Artimuosiuose Rytuose ir Balkanuose. Pirmaujančios Europos šalys siekė padalyti Turkijos valdas, siekdamos išplėsti įtakos sferas ir rinkas. Turkija siekė atkeršyti už ankstesnius pralaimėjimus karuose su Rusija.

    Viena iš pagrindinių karinės konfrontacijos priežasčių buvo 1840–1841 m. Londono konvencijoje nustatyto teisinio režimo, kuriuo Rusijos laivynas plaukia per Bosforo ir Dardanelų sąsiaurius Viduržemio jūroje, persvarstymo problema.

    Karo pradžios priežastis buvo stačiatikių ir katalikų dvasininkų ginčas dėl „palestinos šventovių“ (Betliejaus bažnyčios ir Šventojo kapo bažnyčios), esančių Osmanų imperijos teritorijoje, nuosavybės.

    1851 metais Turkijos sultonas, paskatintas Prancūzijos, įsakė atimti iš stačiatikių kunigų Betliejaus bažnyčios raktus ir perduoti katalikams. 1853 m. Nikolajus 1 iškėlė ultimatumą su iš pradžių neįmanomais reikalavimais, kurie atmetė taikų konflikto sprendimą. Rusija, nutraukusi diplomatinius santykius su Turkija, užėmė Dunojaus kunigaikštystes ir dėl to 1853 m. spalio 4 d. Turkija paskelbė karą.

    Baiminantis Rusijos įtakos stiprėjimo Balkanuose, Anglija ir Prancūzija 1853 metais sudarė slaptą susitarimą dėl priešinimosi Rusijos interesams politikos ir pradėjo diplomatinę blokadą.

    Pirmasis karo laikotarpis: 1853 m. spalis – 1854 m. kovas. Admirolo Nakhimovo vadovaujama Juodosios jūros eskadrilė 1853 m. lapkritį visiškai sunaikino Turkijos laivyną Sinop įlankoje, paimdama į nelaisvę vyriausiąjį vadą. 1853 m. gruodį Rusijos armija pasiekė reikšmingų pergalių sausumos operacijoje - perėjusi Dunojų ir atstūmusi turkų kariuomenę, jai vadovavo generolas I. F. Paskevičius apgulė Silistriją. Kaukaze Rusijos kariuomenė iškovojo didelę pergalę prie Baškadilklaro, sužlugdydama turkų planus užimti Užkaukazę.

    Anglija ir Prancūzija, bijodamos Osmanų imperijos pralaimėjimo, 1854 m. kovą paskelbė karą Rusijai. Nuo 1854 m. kovo iki rugpjūčio jie pradėjo atakas iš jūros prieš Rusijos uostus Adano salose, Odesoje, Soloveckio vienuolyną, Petropavlovską prie Kamčiatkos. Karinio jūrų laivyno blokados bandymai buvo nesėkmingi.

    1854 metų rugsėjį Krymo pusiasalyje buvo išlaipintos 60 000 karių desantininkų pajėgos, kurios užėmė pagrindinę Juodosios jūros laivyno bazę – Sevastopolį.

    Pirmas mūšis upėje Alma 1854 m. rugsėjį baigėsi nesėkme Rusijos kariuomenei.

    1854 metų rugsėjo 13 dieną prasidėjo didvyriška Sevastopolio gynyba, kuri truko 11 mėnesių. Nachimovo įsakymu Rusijos burlaivis, kuris negalėjo atsispirti priešo garo laivams, buvo užtvindytas prie įėjimo į Sevastopolio įlanką.

    Gynybai vadovavo admirolai V.A. Kornilovas, P.S. Nakhimovas, V.I. Istominas, didvyriškai žuvęs per išpuolius. Sevastopolio gynėjai buvo L. N. Tolstojus, chirurgas N.I. Pirogovas.

    Daugelis šių kovų dalyvių užsitarnavo nacionalinių didvyrių šlovę: karo inžinierius E.I. Totlebenas, generolas S.A. Chrulevas, jūreiviai P. Koška, ​​I. Ševčenka, karys A. Elisejevas.

    Rusijos kariuomenė patyrė daugybę nesėkmių mūšiuose prie Inkermano Evpatorijoje ir prie Juodosios upės. Rugpjūčio 27 d., po 22 dienas trukusio bombardavimo, Sevastopolis buvo šturmuotas, po kurio Rusijos kariuomenė buvo priversti palikti miestą.

    1856 m. kovo 18 d. Paryžiaus sutartis buvo pasirašyta tarp Rusijos, Turkijos, Prancūzijos, Anglijos, Austrijos, Prūsijos ir Sardinijos. Rusija prarado bazes ir dalį laivyno, Juodoji jūra buvo paskelbta neutralia. Rusija prarado įtaką Balkanuose, o jos karinė galia Juodosios jūros baseine buvo pakirsta.

    Šis pralaimėjimas buvo pagrįstas Nikolajaus I politiniu apsiskaičiavimu, kuris ekonomiškai atsilikusią, feodalinę-feodalinę Rusiją pastūmėjo į konfliktą su stipriomis Europos valstybėmis. Šis pralaimėjimas paskatino Aleksandrą II atlikti daugybę kardinalių reformų.

    KRYMO KARAS

    1853-1856 m

    Planuoti

    1. Karo fonas

    2. Karo veiksmų eiga

    3. Veiksmai Kryme ir Sevastopolio gynyba

    4. Karinės operacijos kituose frontuose

    5.Diplomatinės pastangos

    6.Karo rezultatai

    1853–1856 m. Krymo (Rytų) karas buvo kovojama tarp Rusijos imperijos ir Osmanų imperijos (Turkija), Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir Sardinijos koalicijos dėl dominavimo Artimuosiuose Rytuose, Juodosios jūros baseine ir Kaukaze. Sąjungininkų valstybės nenorėjo daugiau matyti Rusijos pasaulio politinėje arenoje. Naujasis karas buvo puiki proga pasiekti šį tikslą. Iš pradžių Anglija ir Prancūzija planavo nuvarginti Rusiją kovoje su Turkija, o vėliau, pretekstu ginti pastarąją, tikėjosi pulti Rusiją. Pagal šį planą buvo numatyta vykdyti karines operacijas keliuose vienas nuo kito atskirtuose frontuose (Juodojoje ir Baltijos jūrose, Kaukaze, kur buvo ypatinga viltis kalnų gyventojams ir dvasiniam musulmonų vadovui). Čečėnija ir Dagestanas-Šamilis).

    SĄLYGOS KARUI

    Konflikto priežastis buvo katalikų ir stačiatikių dvasininkų ginčas dėl krikščionių šventovių Palestinoje (ypač Betliejaus Gimimo bažnyčios kontrolės klausimu). Preliudija buvo Nikolajaus I ir Prancūzijos imperatoriaus Napoleono III konfliktas. Rusijos imperatorius savo prancūzų „kolegą“ laikė nelegaliu, nes. Bonapartų dinastija buvo pašalinta iš Prancūzijos sosto Vienos kongreso (paneuropinė konferencija, kurios metu po Napoleono karų buvo nustatytos Europos valstybių ribos). Napoleonas III, suvokdamas savo galios trapumą, norėjo nukreipti žmonių dėmesį tuo metu populiariu karu prieš Rusiją (kerštas už 1812 m. karą) ir tuo pačiu patenkinti savo susierzinimą prieš Nikolajų I. Atėjęs į valdžią su Katalikų Bažnyčios paramą Napoleonas taip pat siekė atsilyginti sąjungininkui, tarptautinėje arenoje gindamas Vatikano interesus, dėl ko kilo konfliktas su Stačiatikių bažnyčia ir tiesiogiai su Rusija. (Prancūzai minėjo susitarimą su Osmanų imperija dėl teisės valdyti krikščionių šventąsias vietas Palestinoje (XIX a. Osmanų imperijos teritorijoje), o Rusija – sultono dekretą, kuriuo buvo atkurtos Šv. stačiatikių bažnyčia Palestinoje ir suteikė Rusijai teisę ginti krikščionių interesus Osmanų imperijoje ).Prancūzija reikalavo, kad Betliejaus Gimimo bažnyčios raktai būtų perduoti katalikų dvasininkams, o Rusija reikalavo, kad jie liktų dvasininkams. Ortodoksų bendruomenė. viduryje nuosmukį išgyvenusi Turkija neturėjo galimybės atsisakyti nė vienos pusės, žadėjo vykdyti tiek Rusijos, tiek Prancūzijos reikalavimus. Kai buvo atrastas tipiškas turkų diplomatinis triukas, Prancūzija po Stambulo sienomis atsinešė 90 patrankų garo laivą. Dėl to Gimimo bažnyčios raktai buvo perduoti Prancūzijai (t. y. Katalikų bažnyčiai). Reaguodama į tai, Rusija pradėjo telkti kariuomenę pasienyje su Moldavija ir Valakija.

    1853 m. vasarį Nikolajus I išsiuntė princą A. S. Menšikovą ambasadoriumi pas Turkijos sultoną. su ultimatumu pripažinti Ortodoksų Bažnyčios teises į šventas vietas Palestinoje ir suteikti Rusijai apsaugą nuo krikščionių Osmanų imperijoje (kurie sudarė apie trečdalį visų gyventojų). Rusijos vyriausybė tikėjosi Austrijos ir Prūsijos paramos ir Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos aljansą laikė neįmanomu. Tačiau Didžioji Britanija, bijodama Rusijos sustiprėjimo, susitarė su Prancūzija. Britų ambasadorius lordas Stratfordas-Redcliffe'as įtikino Turkijos sultoną iš dalies patenkinti Rusijos reikalavimus, pažadėdamas paramą karo atveju. Dėl to sultonas išleido dekretą dėl stačiatikių bažnyčios teisių į šventas vietas neliečiamumo, tačiau atsisakė sudaryti susitarimą dėl globos. Princas Menšikovas iššaukiančiai elgėsi susitikimuose su sultonu, reikalaudamas visiškai patenkinti ultimatumą. Pajutusi Vakarų sąjungininkų paramą, Turkija neskubėjo atsakyti į Rusijos reikalavimus. Nelaukęs teigiamo atsakymo, Menšikovas ir ambasados ​​darbuotojai išvyko iš Konstantinopolio. Bandydamas daryti spaudimą Turkijos vyriausybei, Nikolajus I įsakė kariuomenei užimti sultonui pavaldžias Moldavijos ir Valakijos kunigaikštystes. (Iš pradžių Rusijos vadovybės planai pasižymėjo drąsa ir ryžtingumu. Turėjo surengti „Bosforo ekspediciją“, numatant desantinių laivų įrangą plaukioti į Bosforą ir susisiekti su likusia kariuomene. Turkijos laivynas išplaukė į jūrą, buvo planuojama ją pralaužti, o paskui sekti iki Bosforo sąsiaurio. Proveržis Rusijos scenoje Bosforo sąsiauryje kėlė pavojų Turkijos sostinei Konstantinopoliui. Kad Prancūzija neparemtų Osmanų sultono, planas numatė okupaciją. Dardanelai. Nikolajus I sutiko su planu, bet išklausęs kitus kunigaikščio Menšikovo antiargumentus, jis jį atmetė. Vėliau buvo atmesti ir kiti aktyvūs puolimo planai, o imperatoriaus pasirinkimas apsistojo prie kito beveidžio plano, atsisakiusio imtis bet kokių aktyvūs veiksmai.Kariams, vadovaujamiems generolo adjutanto Gorčakovo, buvo įsakyta pasiekti Dunojų, bet vengti karinių operacijų.Juodosios jūros laivynas turėjo likti savo krantuose ir vengti mūšio, stebėjimui skirdamas tik kreiserius. pozicija už priešo laivyno. Tokiu jėgos demonstravimu Rusijos imperatorius tikėjosi padaryti spaudimą Turkijai ir sutikti su savo sąlygomis.)

    Tai sukėlė Porto protestą, dėl kurio buvo sušaukta Anglijos, Prancūzijos, Prūsijos ir Austrijos komisarų konferencija. Jo rezultatas buvo Vienos nota, visų pusių kompromisas, reikalaujantis išvesti Rusijos kariuomenę iš Dunojaus kunigaikštysčių, tačiau Rusijai suteikta nominali teisė ginti stačiatikius Osmanų imperijoje ir nominali šventųjų vietų Palestinos kontrolė.

    Vienos notą priėmė Nikolajus I, bet atmetė Turkijos sultonas, kuris pasidavė žadėtai britų ambasadoriaus karinei paramai. „Porte“ pasiūlė įvairius notos pakeitimus, dėl kurių Rusijos pusė atsisakė. Dėl to Prancūzija ir Didžioji Britanija sudarė aljansą, įsipareigojusios apsaugoti Turkijos teritoriją.

    Bandydamas pasinaudoti palankia galimybe per įgaliotinį „pamokyti Rusiją“, Osmanų sultonas pareikalavo per dvi savaites išvalyti Dunojaus kunigaikštysčių teritoriją, o neįvykdžius šių sąlygų, 1853 m. spalio 4 (16) d. paskelbė karą Rusijai. 1853 m. spalio 20 d. (lapkričio 1 d.) Rusija atsakė panašiu pareiškimu.

    KARINIŲ VEIKSMŲ PAŽANGA

    Krymo karą galima suskirstyti į du etapus. Pirmoji – pati rusų ir turkų kompanija (1853 m. lapkritis – 1854 m. balandis), antroji (1854 m. balandis – 1856 m. vasario mėn.), kai sąjungininkai įstojo į karą.

    RUSIJOS GINKLŲJŲ PAJĖGŲ VALSTYBĖ

    Kaip parodė vėlesni įvykiai, Rusija nebuvo organizaciškai ir techniškai pasiruošusi karui. Kariuomenės kovinė galia buvo toli nuo išvardytųjų; rezervų sistema buvo nepatenkinama; dėl Austrijos, Prūsijos ir Švedijos įsikišimo Rusija buvo priversta nemažą kariuomenės dalį laikyti vakarinėje sienoje. Techninis Rusijos armijos ir laivyno atsilikimas išaugo.

    ARMIJA

    1840-aisiais ir 50-aisiais Europos kariuomenės aktyviai keitė pasenusius lygiavamzdžius pabūklus graižtviniais. Karo pradžioje graižtvinių ginklų dalis Rusijos armijoje sudarė apie 4-5% visos; prancūzų kalba-1/3; anglų kalba – daugiau nei pusė.

    FLEET

    Nuo XIX amžiaus pradžios pasenę burlaiviai Europos laivynuose buvo pakeisti moderniais gariniais. Krymo karo išvakarėse Rusijos laivynas užėmė 3 vietą pasaulyje pagal karo laivų skaičių (po Anglijos ir Prancūzijos), tačiau pagal garo laivų skaičių gerokai nusileido sąjungininkų laivynams.

    KARO VEIKSMŲ PRADŽIA

    1853 metų lapkritį Dunojuje prieš 82 tūkst. generolo Gorčakovo armija M.D. Turkija pateikė beveik 150 tūkst Omaro Pašos armija. Tačiau turkų puolimai buvo atremti, o Rusijos artilerija sunaikino Turkijos Dunojaus flotilę. Pagrindinės Omaro Pašos pajėgos (apie 40 tūkst. žmonių) persikėlė į Aleksandropolį, o jų Ardagano būrys (18 tūkst. žmonių) bandė prasiveržti per Boržomio tarpeklį į Tiflisą, tačiau buvo sustabdytas, o lapkričio 14 (26) nugalėjo netoli Akhaltsikhe 7. - tūkstantis generolo Andronnikovo I.M. būrys. Lapkričio 19 d. (gruodžio 1 d.) kunigaikščio Bebutovo kariai V.O. (10 tūkst. žmonių) prie Baškadyklaro įveikė pagrindinius 36 tūkst. Turkijos kariuomenė.

    Jūroje iš pradžių sėkmė lydėjo ir Rusiją. Lapkričio viduryje turkų eskadrilė išvyko į Sukhumi (Sukhum-Kale) ir Poti regioną išsilaipinti, tačiau dėl stiprios audros buvo priversta prisiglausti Sinop įlankoje. Tai sužinojo Juodosios jūros laivyno vadas viceadmirolas P. S. Nakhimovas ir nuvedė savo laivus į Sinopą. Lapkričio 18 (30) dieną įvyko Sinopo mūšis, kurio metu rusų eskadrilė sumušė Turkijos laivyną. Sinop mūšis įėjo į istoriją kaip paskutinis didelis burlaivių laivyno eros mūšis.

    Turkijos pralaimėjimas paspartino įstojimą į Prancūzijos ir Anglijos karą. Po Nakhimovo pergalės prie Sinop, britų ir prancūzų eskadrilės įžengė į Juodąją jūrą, dingdamos apsaugoti Turkijos laivus ir uostus nuo atakų iš Rusijos pusės. 1854 m. sausio 17 (29) d. Prancūzijos imperatorius paskelbė Rusijai ultimatumą: išvesti kariuomenę iš Dunojaus kunigaikštysčių ir pradėti derybas su Turkija. Vasario 9 (21) dieną Rusija atmetė ultimatumą ir paskelbė nutraukianti diplomatinius santykius su Prancūzija ir Anglija.

    1854 m. kovo 15 d. (27) Didžioji Britanija ir Prancūzija paskelbė karą Rusijai. Kovo 30 (balandžio 11 d.) Rusija atsakė panašiu pareiškimu.

    Norėdamas užkirsti kelią priešui Balkanuose, Nikolajus I įsakė pradėti puolimą šioje srityje. 1854 m. kovo mėn. Rusijos kariuomenė, vadovaujama feldmaršalo Paskevičiaus I. F. įsiveržė į Bulgariją. Iš pradžių įmonė vystėsi sėkmingai – Rusijos kariuomenė kirto Dunojų ties Galati, Izmail ir Braila ir užėmė Machin, Tulcha ir Isakcha tvirtoves. Tačiau ateityje Rusijos vadovybė rodė neryžtingumą, o Silistrijos apgultis nutrūko tik gegužės 5 (18) d. Tačiau baimė įsitraukti į karą yra Austrijos koalicijos pusėje, kuri sąjungoje su Prūsija sutelkė 50 tūkst. armiją Galicijoje ir Transilvanijoje, o paskui, Turkijai leidus, perėjo į pastarosios nuosavybę Dunojaus krantuose, privertė Rusijos vadovybę nutraukti apgultį, o po to visiškai išvesti kariuomenę iš šios srities. Rugpjūtis.

    Trumpai tariant, Krymo karas kilo dėl Rusijos noro atimti iš Turkijos Bosforo sąsiaurį ir Dardanelus. Tačiau Prancūzija ir Anglija prisijungė prie konflikto. Kadangi Rusijos imperija buvo labai atsilikusi ekonomiškai, jos praradimas buvo tik laiko klausimas. To pasekmės buvo griežtos sankcijos, užsienio kapitalo infiltracija, Rusijos prestižo smukimas ir bandymas išspręsti valstiečių klausimą.

    Krymo karo priežastys

    Nuomonė, kad karas prasidėjo dėl religinio konflikto ir „stačiatikių apsaugos“, yra iš esmės klaidinga. Kadangi karai niekada neprasidėjo dėl skirtingų religijų ar kai kurių tikinčiųjų interesų pažeidimo. Šie argumentai yra tik pretekstas konfliktui. Priežastis visada yra šalių ekonominiai interesai.

    Turkija tuo metu buvo „ligos grandis Europoje“. Tapo aišku, kad ji truks neilgai ir greitai subyrės, tad vis aktualesnis tapo klausimas, kas paveldėjo jos teritoriją. Kita vertus, Rusija norėjo aneksuoti Moldaviją ir Valakiją su stačiatikių gyventojais, o taip pat ateityje užgrobti Bosforą ir Dardanelus.

    Krymo karo pradžia ir pabaiga

    1853–1855 m. Krymo kare galima išskirti šiuos etapus:

    1. Dunojaus kampanija. 1853 m. birželio 14 d. imperatorius paskelbė dekretą dėl karinės operacijos pradžios. Birželio 21 dieną kariai kirto sieną su Turkija ir liepos 3 d. įžengė į Bukareštą be šūvio. Tuo pat metu jūroje ir sausumoje prasidėjo nedideli susirėmimai.
    1. Sinopų mūšis. 1953 metų lapkričio 18 dieną didžiulė turkų eskadrilė buvo visiškai sunaikinta. Tai buvo didžiausia Rusijos pergalė Krymo kare.
    1. Sąjungininkų įstojimas į karą. 1854 m. kovą Prancūzija ir Anglija paskelbė karą Rusijai. Supratęs, kad negali susidoroti vienas su vadovaujančiomis jėgomis, imperatorius išveda kariuomenę iš Moldavijos ir Valakijos.
    1. Blokavimas nuo jūros. 1854 m. birželio–liepos mėn. sąjungininkų laivynas Sevastopolio įlankoje visiškai užblokavo Rusijos eskadrą, kurią sudaro 14 mūšio laivų ir 12 fregatų, kurią sudaro 34 karo laivai ir 55 fregatos.
    1. Sąjungininkų išsilaipinimas Kryme. 1854 m. rugsėjo 2 d. sąjungininkai pradėjo išsilaipinti Evpatorijoje ir to paties mėnesio 8 dieną padarė gana didelį pralaimėjimą Rusijos kariuomenei (33 000 žmonių divizija), kuri bandė sustabdyti kariuomenės judėjimą link. Sevastopolis. Nuostoliai buvo nedideli, bet teko trauktis.
    1. Dalies laivyno sunaikinimas. Rugsėjo 9 dieną prie įėjimo į Sevastopolio įlanką buvo užtvindyti 5 mūšio laivai ir 2 fregatos (30% visų), kad sąjungininkų eskadrilė į ją neįsiveržtų.
    1. Bandymai deblokuoti. 1854 m. spalio 13 d. ir lapkričio 5 d. Rusijos kariuomenė 2 kartus bandė panaikinti Sevastopolio blokadą. Abu nepavyko, bet be didelių nuostolių.
    1. Mūšis dėl Sevastopolio. 1855 m. kovo–rugsėjo mėnesiais miestas buvo bombarduotas 5 kartus. Buvo dar vienas Rusijos kariuomenės bandymas išeiti iš blokados, bet nepavyko. Rugsėjo 8 d. buvo paimtas Malakhovas Kurganas - strateginis aukštis. Dėl šios priežasties Rusijos kariuomenė paliko pietinę miesto dalį, susprogdino uolas su amunicija ir ginklais, taip pat užtvindė visą laivyną.
    1. Pusės miesto atidavimas ir Juodosios jūros eskadrilės potvynis sukėlė stiprų šoką visuose visuomenės sluoksniuose. Dėl šios priežasties imperatorius Nikolajus I sutiko su paliaubomis.

    Karo dalyviai

    Viena iš Rusijos pralaimėjimo priežasčių vadinamas sąjungininkų skaitiniu pranašumu. Bet iš tikrųjų taip nėra. Kariuomenės sausumos dalies santykis parodytas lentelėje.

    Kaip matote, nors sąjungininkai turėjo bendrą skaitinį pranašumą, tai toli gražu neatsispindėjo kiekviename mūšyje. Be to, net kai santykis buvo maždaug paritetinis arba mūsų naudai, Rusijos kariuomenei vis tiek nepavyko pasisekti. Tačiau pagrindinis klausimas lieka ne tai, kodėl Rusija nelaimėjo neturėdama skaitinio pranašumo, o kodėl valstybė negalėjo aprūpinti daugiau karių.

    Svarbu! Be to, britai ir prancūzai žygio metu pasigavo dizenteriją, kuri labai paveikė dalinių kovines galimybes. .

    Laivyno pajėgų pusiausvyra Juodojoje jūroje parodyta lentelėje:

    Pagrindinės jūrų pajėgos buvo mūšio laivai - sunkūs laivai su daugybe ginklų. Fregatos buvo naudojamos kaip greiti ir gerai ginkluoti medžiotojai, kurie medžiojo transportinius laivus. Daugybė mažų valčių ir pabūklų Rusijoje nesuteikė pranašumo jūroje, nes jų kovinis potencialas yra labai mažas.

    Krymo karo didvyriai

    Kita priežastis vadinama komandų klaidomis. Tačiau dažniausiai tokios nuomonės išsakomos po to, kai kritikas jau žino, koks sprendimas turėjo būti priimtas.

    1. Nakhimovas, Pavelas Stepanovičius. Labiausiai jis pasirodė jūroje per Sinopo mūšį, kai nuskandino turkų eskadrilę. Sausumos mūšiuose nedalyvavo, nes neturėjo atitinkamos patirties (dar buvo jūrų admirolas). Gynybos metu jis ėjo gubernatoriaus pareigas, tai yra, užsiėmė kariuomenės aprūpinimu.
    1. Kornilovas, Vladimiras Aleksejevičius. Jis parodė save kaip drąsų ir aktyvų vadą. Tiesą sakant, jis išrado aktyvios gynybos taktiką su taktiniais skrydžiais, minų laukų klojimu, abipuse sausumos ir jūrų artilerijos pagalba.
    1. Menšikovas, Aleksandras Sergejevičius. Būtent jam metami visi kaltinimai pralaimėjus karą. Tačiau, pirma, Menšikovas asmeniškai prižiūrėjo tik 2 operacijas. Viename jis pasitraukė dėl gana objektyvių priežasčių (skaitinis priešo pranašumas). Kitoje pralaimėjo dėl apsiskaičiavimo, tačiau tuo momentu jo priekis buvo nebe lemiamas, o pagalbinis. Antra, Menšikovas taip pat davė gana racionalius įsakymus (laivų nuskendus įlankoje), kurie padėjo miestui ilgiau išsilaikyti.

    Pralaimėjimo priežastys

    Daugelis šaltinių rodo, kad Rusijos kariuomenė pralaimėjo dėl įrangos, kurios sąjungininkų armijos turėjo daug. Tai klaidingas požiūris, kuris dubliuojamas net Vikipedijoje, todėl jį reikia išsamiai išanalizuoti:

    1. Armatūrų turėjo ir Rusijos kariuomenė, kurios taip pat užteko.
    2. Armatūra buvo iššauta 1200 metrų – tik mitas. Tikrai ilgo nuotolio šautuvai buvo priimti daug vėliau. Vidutiniškai armatūra šaudė 400–450 metrų atstumu.
    3. Armatūra buvo iššauta labai tiksliai – irgi mitas. Taip, jų tikslumas buvo tikslesnis, bet tik 30-50% ir tik 100 metrų atstumu. Didėjant atstumui, pranašumas sumažėjo iki 20-30% ir žemiau. Be to, ugnies greitis buvo 3–4 kartus mažesnis.
    4. 19 amžiaus pirmoje pusėje vykusių didelių mūšių metu parako dūmai buvo tokie tiršti, kad matomumas sumažėjo iki 20-30 metrų.
    5. Ginklo taiklumas nereiškia kovotojo taiklumo. Išmokyti žmogų net iš šiuolaikinio šautuvo pataikyti į taikinį iš 100 metrų yra nepaprastai sunku. O iš armatūros, kurioje nebuvo šiandieninių taikinių įtaisų, šaudyti į taikinį dar sunkiau.
    6. Kovinio streso metu tik 5% karių galvoja apie taiklų šaudymą.
    7. Artilerija visada atnešdavo pagrindinius nuostolius. Būtent, 80-90% visų žuvusių ir sužeistų karių buvo nuo patrankų ugnies su vynuogių šūviu.

    Nepaisant skaitmeninio ginklų trūkumo, artilerijoje turėjome didžiulį pranašumą, kurį lėmė šie veiksniai:

    • mūsų ginklai buvo galingesni ir tikslesni;
    • Rusija turėjo geriausius artileristus pasaulyje;
    • baterijos stovėjo paruoštose aukštose pozicijose, o tai suteikė jiems pranašumą šaudymo diapazone;
    • rusai kovėsi savo teritorijoje, dėl to visos pozicijos buvo apšaudytos, tai yra, galėjome iškart pradėti smūgiuoti be pramušimo.

    Taigi kokios buvo netekties priežastys? Pirma, visiškai pralaimėjome diplomatinį žaidimą. Prancūziją, kuri išleido didžiąją dalį karių į teatrą, būtų galima įtikinti, kad už mus atsistotų. Napoleonas III neturėjo realių ekonominių tikslų, vadinasi, atsirado galimybė jį patraukti į savo pusę. Nikolajus I tikėjosi, kad sąjungininkai laikysis savo žodžio. Jis neprašė jokių oficialių dokumentų, o tai buvo didelė klaida. Tai galima iššifruoti kaip „svaigulys nuo sėkmės“.

    Antra, feodalinė valdymo ir valdymo sistema buvo gerokai prastesnė už kapitalistinę karinę mašiną. Pirmiausia tai pasireiškia disciplina. Gyvas pavyzdys: kai Menšikovas davė įsakymą nuskandinti laivą įlankoje, Kornilovas... atsisakė tai vykdyti. Tokia situacija yra feodalinės karinio mąstymo paradigmos norma, kai yra ne vadas ir pavaldinys, o siuzerenas ir vasalas.

    Tačiau pagrindinė nuostolių priežastis – didžiulis Rusijos ekonominis atsilikimas. Pavyzdžiui, žemiau esančioje lentelėje pateikti pagrindiniai ekonomikos rodikliai:

    Tai lėmė modernių laivų, ginklų stoką, taip pat nesugebėjimą laiku tiekti amunicijos, amunicijos ir vaistų. Beje, kroviniai iš Prancūzijos ir Anglijos prie Krymo priartėjo greičiau nei iš centrinių Rusijos regionų į Krymą. Ir dar vienas ryškus pavyzdys – Rusijos imperija, matydama apgailėtiną situaciją Kryme, nesugebėjo pristatyti naujų karių į operacijų teatrą, o sąjungininkai per kelias jūras atgabeno rezervus.

    Krymo karo padariniai

    Nepaisant karo veiksmų vietos, Rusija šiame kare labai persistengė. Visų pirma, buvo didžiulė valstybės skola – per milijardą rublių. Pinigų pasiūla (banknotai) išaugo nuo 311 iki 735 mln. Rublis kelis kartus atpigo. Pasibaigus karui, pardavėjai turguje tiesiog atsisakė keisti sidabrines monetas į popierinius pinigus.

    Dėl tokio nestabilumo sparčiai pabrango duona, mėsa ir kiti maisto produktai, o tai sukėlė valstiečių riaušes. Valstiečių pasirodymų grafikas yra toks:

    • 1855 – 63;
    • 1856 – 71;
    • 1857 – 121;
    • 1858 – 423 (tai pugačiovizmo skalė);
    • 1859 – 182;
    • 1860 – 212;
    • 1861 - 1340 (ir tai jau pilietinis karas).

    Rusija prarado teisę turėti karo laivus Juodojoje jūroje, atidavė dalį žemės, bet visa tai greitai buvo grąžinta per vėlesnius Rusijos ir Turkijos karus. Todėl pagrindine karo pasekme imperijai galima laikyti baudžiavos panaikinimą. Tačiau šis „atšaukimas“ buvo tik valstiečių perkėlimas iš feodalinės vergijos į hipotekinę vergiją, ką aiškiai liudija 1861 m. sukilimų skaičius (minėtas aukščiau).

    Rezultatai Rusijai

    Kokias išvadas galima padaryti? Kare po XIX amžiaus pagrindinė ir vienintelė pergalės priemonė yra ne modernios raketos, tankai ir laivai, o ekonomika. Per masinius karinius susirėmimus itin svarbu, kad ginklai būtų ne tik aukštųjų technologijų, bet ir kad valstybės ekonomika galėtų nuolat atnaujinti visus ginklus sparčiai naikinant žmogiškuosius išteklius ir karinę techniką.