Visos Rusijos rinkimai į Valstybės Dūmą. Valstybės Dūmos rinkimai: rusų prognozės

Kiekvieną dieną, kai Rusija artėja prie rinkimų rugsėjo 18 d., paveiksle išryškėja vis naujos detalės, aiškinančios situaciją, kas laimės Valstybės Dūmos rinkimus 2016 m. Jei anksčiau balsavimo baigties prognozė buvo aiški ─ Prie vairo vėl vieningoji Rusija ir jos lyderiai ─, tai šiandien vairininkų skaičius valstybės valdžioje gali keistis. Anoniminių apklausų duomenimis, jaunimas ir vidutinio amžiaus žmonės dažniau pradėjo teikti pirmenybę LDPR. Vyresnio amžiaus žmonės tradiciškai remia komunistų partiją. Opozicija randa vis mažiau simpatikų. Partija Parnasas populiarėja kiekvieną savaitę, o lyderė ir daugumos partija „Vieningoji Rusija“ prarado dalį rinkėjų dėl sumažėjusio jos lyderio Dmitrijaus Medvedevo populiarumo. Pasak ekspertų, didžioji dalis Dūmos vietų, be abejo, atiteks „Vieningajai Rusijai“, tačiau pirmą kartą jų procentas bus sumažintas. Pasikeitus 2016 metų rinkimų tvarkai ir balsuojant už pusę kandidatų vienmandatėse apygardose (tiesą sakant, jie balsuos už individualų), galutinis rugsėjo 18-osios rinkimų rezultatas gali būti staigmena visiems.

Kas laimės Valstybės Dūmos rinkimus 2016 metais ─ ekspertų nuomonė

Šiandien jėgų pusiausvyra yra politinė arena Rusija leidžia manyti, kad 2016 m. rugsėjo 18 d. išrinkta Valstybės Dūma bus „tripartinė“. „Teisingoji Rusija“, gerokai atsilikusi nuo „Vieningosios Rusijos“, Liberalų demokratų partijos ir Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderių trejeto, nuolat balansuoja ant penkių procentų barjero slenksčio. Be to, augant liberaliosios demokratinės partijos populiarumui, pusiausvyra šiek tiek sutriko. „Teisingoji Rusija“ prarado dalį jai pritariančių rinkėjų. Opozicinės partijos, anot ekspertų ir politologų, paprastai gali patekti į Valstybės Dūmą tik vienmandatėse apygardose išrinktų deputatų dėka. Šiandien pašalinės partijos turėtų pagalvoti, kaip efektyviausiai agituoti už savo kandidatus apygardose. Turint didelę paramą jų kandidatams, kiekvienos mažumos partijos frakcija padidės. Taigi jie taip pat galės daryti įtaką tolesnių balsavimų Dūmoje rezultatams ir ar bus uždrausti įstatymai bei jų pataisos. Ekspartamentai mano, kad Vieningoji Rusija 2016-aisiais vėl laimės Valstybės Dūmos rinkimus. „Sidabrinis“ lenktynių nugalėtojas gali pasikeisti: LDPR ir nuolatinis jos vadovas Vladimiras Volfovičius Žirinovskis daro viską, kas įmanoma, kad laimėtų. Genadijus Andrejevičius Zyuganovas, taip pat savo partijos vadovas (Rusijos Federacijos komunistų partija) ilgus metus, teikia savo bendražygiams paramą. Trejetuke yra Rusijos Federacijos komunistų partija, Liberalų demokratų partija ir Vieningoji Rusija.

Kas laimės Valstybės Dūmos rinkimus 2016 m. ─ prognozė

Nereikia būti patyrusiu politologu, kad galėtum prognozuoti partijų pergalę Valstybės Dūmos rinkimuose. 2016 m. „Vieningoji Rusija“ pirmauja dideliu pranašumu prieš savo varžovus ir būsimus bendražygius bei kolegas. Tačiau dėl antros ir trečios vietos Rusijos parlamento žemuosiuose rūmuose iki rugsėjo prognozuoti sunku. Net žiemą komunistai (CPRF) sekė Vieningąją Rusiją. Šiandien LDPR juos aplenkė šiame atstumo iki rinkimų segmente. Septintojo šaukimo Valstybės Dūmoje išrinktiems deputatams bus sunku. Ankstesnė Dūmos sudėtis pradėjo dirbti palankesnėmis politinėmis ir ekonominė situacija tiek šalyje, tiek visame pasaulyje. Dar nebuvo Ukrainos Maidano, kuris lėmė greitą Krymo sprendimą grįžti į Rusiją. Ukrainoje jis dar nebuvo parodytas Civilinis karas. Rusija nebuvo pavaldi jokiam ekonominės sankcijos, nei patiriamas politinis spaudimas. Dabar žmonių išrinktiems deputatams bus sunkesni laikai nei visoms Valstybės Dūmos sudėtims, kurios kada nors buvo išrinktos. Šalį reikia ištraukti iš ekonominės krizės. Teks išmokti nekreipti dėmesio į politinius žaidimus. Deputatai turi tapti lojalesni ir išmintingesni. Labiausiai tikėtina, kad situacijai pasaulyje ir Rusijoje daug įtakos turės artėjantys JAV prezidento rinkimai. JAV lapkritį pasirodys naujas, 45-asis valstybės vadovas, ir šis žmogus bus neeilinis. Kad ir su kuo teks susidurti Rusijai ir Dūmos deputatams – buvusio šalies prezidento žmona ar milijardierė, aiškiai suinteresuota augančiu asmeniniu populiarumu, žmonių išrinktų atstovų darbo sąlygos bus nestandartinės.

Kas laimės Valstybės Dūmos rinkimus 2016 metais ─ nuomonių apklausa

Kol Vakarų politologai prognozuoja naują revoliuciją Rusijoje 2017 metais, sociologai atlieka nepriklausomas gyventojų apklausas. Jie klausia žmonių gatvėse, už ką jie balsuos rugsėjo 18 d. Atnaujintais 2016 metų birželį atliktų sociologinių tyrimų duomenimis, 2016 metų rinkimuose tikrai balsuoti nusprendė 44% Rusijos piliečių, dalis jų vis dar dvejoja, nes nėra tikri, kad jų sprendimas gali turėti įtakos rinkimų kampanijos rezultatams. Tuo pačiu metu „Vieningoji Rusija“ reitinge jau prarado 7–8% ir nesijaučia tokia užtikrintai kaip nugalėtoja. Iš pradžių planuotos 6-ojo šaukimo Dūmos deputatų atostogos atšauktos: dalis senolių deputatų vėl pretenduos į teisę dirbti Rusijos parlamento žemuosiuose rūmuose.

Žinoma, klausimas, kas laimės Valstybės Dūmos rinkimus 2016 metais bet kokiame, net labai pasikeitusiame politinių jėgų rikiuotėje, jau yra nuspręstas: daugumą laimės Vieningoji Rusija. V. Žirinovskis ir LDPR partija, remdami Vieningą Rusiją, iš tikrųjų prideda sau „populiarumo procentą“. Taigi, pagal naujausias apklausas, ekspertų nuomones ir prognozes, į Dūmą pateks tik trys partijos – „Vieningoji Rusija“, Liberalų demokratų partija ir Rusijos Federacijos komunistų partija.

Optimistai palyginus nedidelį skaičių detalių prognozių dėl rugsėjį vyksiančių Valstybės Dūmos rinkimų rezultatų sies su artėjančios kampanijos nenuspėjamumu, o pesimistai, priešingai, kažkuo niurzgės dvasia „ką prognozuoti – viskas aišku! “ Kiekvienas pasirenka savo pusę, bet ne „Dabar iš apačios“! Mes stengsimės supažindinti savo skaitytojus su visais reikšmingais teiginiais šia tema - tiek Nižnij Novgorodo, tiek federaliniais.

Avangarde (kas turbūt logiška) yra prie Kremliaus esantis Pilietinės visuomenės plėtros fondas ir jo direktorius Konstantinas Kostinas. Šiandienos ilgame interviu jis iškraipo „nesisteminius žmones“, ramina dabartinės valdžios šalininkus ir lieja balzamą ant sąžiningos konkurencijos laukiančių romantikų sielos. Negalime neigti leidybos malonumo pilnas tekstas interviu.

– Kokios prognozės Valstybės Dūmos rinkimams, kiek jie skirsis nuo 2011 m. rinkimų ir kaip mišri sistema gali paveikti Dūmos sudėtį?

– Visos prognozės rodo, kad keturios parlamentinės partijos tikrai įveiks penkių procentų barjerą sąraše.

Pirmąją vietą greičiausiai užims „Vieningoji Rusija“. Ir niekas čia nesikeičia.

Jei kalbėtume apie kitas partijas, daugelis mano, kad, be jau atstovaujamų parlamente, „Yabloko“ turi galimybę įveikti 5% barjerą, bet aš tuo nelabai tikiu. Pažvelgus į dabartines apklausas, šios partijos reitingas optimizmui dar neteikia, tačiau „Yabloko“ vienmandatės gali pasirodyti gerai. Tarkime, Vladimiras Ryžkovas turi gerus šansus Barnaule, yra nemažai kitų stiprių kandidatų, bet pirmiausia palaukime jų paskyrimo.

Jei kalbame apie sąrašų konkurenciją, manau, kad pagrindinė kova vyks tarp Dūmos partijų. Beje, ten yra ir intrigų. Tai antrosios vietos klausimas: Rusijos Federacijos komunistų partija arba Liberalų demokratų partija. Mano nuomone, situacija čia yra labai nestabili, nes m Pastaruoju metu LDPR spaudžia komunistus. Nors, žinoma, daug kas priklausys nuo to, kokias programas ir šūkius šios partijos paleis į kampaniją.

Žinoma, jei kalbame apie frakcijų skaičių, bet kuriuo atveju Rusijos Federacijos komunistų partija bus antroje vietoje. Nes net ir nelabai įtikinamai pasirodę sąraše, tai stiprių vienmandačių kandidatų (įskaitant Leonidą Kalašnikovo, Vladimiro Bortko, Vadimo Solovjovo ir kitų) sąskaita jie atkurs savo status quo.

– Kiek ši įmonė bus konkurencingesnė nei 2011 m.? Kokia bus mandato kaina balsais?

– Manau, kad konkurencija bus daug didesnė. Visų pirma, taip yra dėl to, kad šio šaukimo Valstybės Dūmos rinkimuose dalyvaus ne 7, o 14 partijų ir, žinoma, grįžus rinkimams vienmandatėse apygardose. Todėl, žinoma, kuo daugiau kandidatų į vieną mandatą, kuo daugiau kampanijų, tuo didesnė konkurencija. Nebus lengva laimėti net stipriems politikams, kurie turi geras lygisšlovę ir tarprinkiminiu laikotarpiu aktyviai dirbę savo regione.

Be to, svarbus skirtumas nuo 2011 m., kartu su Valstybės Dūmos rinkimais, bus surengtos 38 rinkimų į steigiamųjų vienetų įstatymų leidybos organus kampanijos. Tai yra, tai yra regioninės darbotvarkės primetimas federalinei ir dėl to didesnė konkurencija tarp regioninio elito ir partijų regionuose.

– Kaip naujai Dūmos sudėtis paveiks daugumos rinkimų sistemos sugrįžimas, kai 50 procentų kandidatų bus renkami iš sąrašų, o 50 – iš vienmandačių apygardų? Ar tai apskritai atsispindės?

- Stipriai. Beje, tai dar viena šios kampanijos intriga – partijos turi politikus, gebančius efektyviai dirbti vienmandatėse apygardose. Man atrodo, kad labai svarbu, kad regioninis elitas ir steigiamųjų vienetų gyventojai priimtų savo atstovus federaliniame parlamente. Tai subalansuos visą sistemą – partiją ir politinę. Be to, tai suteiks gerų galimybių plėsti politinį atstovavimą kitoje Dūmoje.

Kai kalbėjome apie sąrašų konkurenciją, kaip jau sakiau, partijų, kurios įveiks 5 proc., sudėtis greičiausiai nepasikeis.

Bet jei kalbame apie kampanijas vienmandatėse apygardose, tai matome, kad nemažai partijų turi stiprius politikus, galinčius laimėti vienmandatėse apygardose, turinčius startinių galimybių gauti mandatą. Ir tokių kandidatų yra didelis kiekis vakarėliams. Pavyzdžiui, Rodina, Rusijos patriotai ir Augimo partija.

Taigi, man atrodo, kad rinkimų sugrįžimas vienmandatėse apygardose tikrai padės plėsti politinį atstovavimą ir dėl to pagerinti jo kokybę. Tai yra, 7-ojo šaukimo Valstybės Dūmoje bus pristatyta daugiau pažiūrų, požiūrių, idėjų, ideologinių pozicijų.

– O jei lygintume 2011 metų politinę situaciją, jūsų nuomone, kiek skiriasi protesto aktyvumas ir paramos valdžiai lygis?

– Pradines 2016 metų kampanijos sąlygas lemia keli veiksniai: aukštas prezidentės ir politinių institucijų reitingas bei visiškai kitokia politinė konkurencinė aplinka. Šia prasme 2011 metų pradinės sąlygos buvo ne prastesnės ar geresnės, jos buvo kitokios. Taip, tada krizės nebuvo, bet dabar ji yra. Tačiau pagrindinės bet kokios ekonominės krizės pasekmės rinkimams turi atidėtą poveikį, jos tikrai pasijus po kelerių metų įvairių lygių rinkimuose. Nepaisant to, kad žmonės sako patys jaučiantys krizę, kad jų gyvenimas tam tikrais aspektais pablogėjo, vis dėlto tai dar neturėjo lemiamos įtakos politiniams poreikiams ir socialinei gerovei.

– Ar „Vieningajai Rusijai“ pavyks šį kartą pakartoti savo rezultatą – 49 proc.? Jūsų nuomone, jis gali būti didesnis, mažesnis ir nuo kokių veiksnių tai priklausys?

– Bet kokie rinkimai yra rimtų reitingų svyravimų laikotarpis, ypač valdančiajai partijai, kuri yra kritikos zonoje, pirmiausia iš oponentų, kurie daugina savo informacinį aktyvumą, o dėl to ir priekaištų valdžiai. Vis dėlto viskas gerai.

Rinkimų ciklo pradžioje valdžioje esančios partijos reitingas visada mažėja ne tik mūsų šalyje, bet artėjant rinkimų dienai didėja, taip pat ir dėl informavimo ir kampanijos darbo. Todėl palūkanų normų nustatymas dabar yra panašus į ateities spėjimą. Kristalinis kamuolys. Norint teisingai prognozuoti visą rinkimų rezultatą, reikalingas sociologinis pjūvis, atliktas sąlygomis, kurios yra artimos pačiai balsavimo dienai. Bet ribos, kuriose bus EP rezultatas pagal sąrašą, jau šiandien akivaizdžios – tai 40-50 proc. Mano nuomone, apatinis „atsparumo taškas“ yra kažkur apie 43–45%.

Be to, „Vieningosios Rusijos“ kandidatai yra favoritai daugiau nei 70 proc. vienmandačių apygardų. Taigi apsvarstykite, kas atsitiks. Leiskite padaryti išlygą, kad rinkimų kampanija yra daugiafaktorinis procesas, o galutinis visų lenktynių dalyvių rezultatas priklausys nuo jų darbo, iš tikrųjų kampanijos rėmuose – informavimo ir agitacijos, nuo oponentų klaidų, ir ekonomikai, ir išoriniams veiksniams, ir net jei tai priklauso nuo oro sąlygų. Bet kokiu atveju, manau, kad rinkimai bus įdomūs ir sunkūs visoms partijoms.

- Kodėl?

– Pirmiausia dėl to, kad, kaip jau sakiau, konkurencija išaugo. Antra, mes vis dar esame sunkioje ekonominėje padėtyje. Dabar rinkimuose dalyvaus 14 įvairių ideologijų partijų. Man atrodo, kad kiekvienas pilietis ras už ką balsuoti. Tuo pačiu nepamirškime, kad keturios parlamentinės partijos ir „Jabloko“, remiantis ilgalaikių apklausų rezultatais ir rinkimų statistika, išreiškia maždaug 85–90% Rusijos piliečių politinius pageidavimus. Taigi naujokai neturi labai plačios potencialios rinkimų bazės.

– Jiems liko tik 10 proc.?

Mes veikiau kalbame apie „įtakos sferų perskirstymą“. Naujokai turi laisvą nišą – 10-15 proc., o plius jiems reikia kažkaip susigrąžinti nusistovėjusį bazinį elektoratą iš šių sunkiasvorių.

– Ar šios neparlamentinės partijos praras norą dalyvauti rinkiminėse kampanijose? Jie taip pat turi skaičiuoti, tai brangu.

Naujiesiems (ne parlamentinėms partijoms) šie rinkimai tam tikra prasme yra tiesos akimirka. Kad po dabartinio rinkimų ciklo liktų politikoje, idealiu atveju jie turi pasiekti du tikslinių rodiklių: gauti daugiau nei 3 %, kad būtų galima gauti valstybės finansavimą, arba gauti atstovavimą federaliniame parlamente vieno mandato rinkėjų sąskaita. Arba dar geriau, abu.

Tai absoliučiai būtinas sąlygas siekiant plėtoti partiją per ateinančius 5 metus. Tiems, kurie to negali padaryti, bus daug sunkiau. Daugelis jų pamažu nustos de facto egzistuoti, pereis į miego režimą arba išsikraus visuomenines organizacijas. Tai taip pat normalu.

– Metų pradžioje „Vieningoji Rusija“ garsiai paskelbė, kad atsisakys „garvežių“ praktikos. Tačiau neseniai sužinojome, kad jie vis tiek išliks; kai kuriuose regionuose sąrašams vėl vadovaus valdytojai. Kam tai priskiri? Ar čia darbuotojų trūkumas ar kažkas kita?

– Manau, kad čia Vieningoji Rusija" nesuprastas. Ji atsisakė nomenklatūrinio sąrašų formavimo principo. Tai yra todėl, kad regioniniam sąrašui a priori turėtų vadovauti gubernatorius. Tai nėra teisinga. Tačiau tuose regionuose, kur gubernatorius aktyviai dalyvauja partijos gyvenime, jis turi aukštas lygis gyventojų palaikymą, tai pateisinama, ypač jei tai leidžia rinkėjų sąrašo struktūra.

Bet kuris gubernatorius turėtų stengtis būti ne tik efektyvus viešasis administratorius, bet ir politinis šios srities lyderis.

Todėl čia yra abipusis interesas. Visiškai natūralu, kad tuo užsiima regionų vadovai politinis darbas, įskaitant dalyvavimą federaliniuose rinkimuose.

– Kaip vertinate opozicinių liberalų partijų galimybes? Koks bus jų vaidmuo?

– Apie „Yabloko“ jau kalbėjome. Manau, kad Parnas neturi jokių šansų gauti kokių nors pastebimų rezultatų sąraše. Ji bus statistinės paklaidos ribose – mažiau nei 1%. Čia, norint nustatyti įvertinimą, tikriausiai reikės mikroskopo. Paskutinis Parnui paliktas turtas – iškelti stiprius, daugiau ar mažiau atpažįstamus kandidatus tuose rajonuose, kuriuose jie turi galimybę laimėti. Bet žiūrint, kas vyksta su pirminiais rinkimais demokratinėje koalicijoje, į jų vidinius kivirčus, kaip ten priimami sprendimai, labai abejoju, kad ir jie tai darys. Deja, pragmatizmas ir sveikas protas užleidžia vietą nepagrįstoms ambicijoms ir neapgalvotai kovai vienas su kitu. Tiesiog kažkoks nuolatinis galvos svaigimas nuo nepasiektų laimėjimų.

– Dėl protesto darbotvarkės. Kiek jis bus paklausus?

– Ji pirmiausia bus paklausa Dūmos opozicijos. Ir visos partijos rems savo kampanijas. Daugiausia Rusijos Federacijos komunistų partija. Tačiau tai taip pat bus LDPR ir Teisingosios Rusijos retorikoje.

Bet, mano nuomone, visuomenės poreikis yra visiškai akivaizdus ne tik kritikai, bet ir konkrečiams pasiūlymams, aiškaus ateities įvaizdžiui, paremtam tikrais darbais. Nes neužtenka pasakyti, kad viskas blogai, reikia kažką pasiūlyti.

Tai yra kaip tik programų klausimas, rimtų pasiūlymų šalies raidai klausimas. Dažnai ginčijuosi su komunistais įvairiose pokalbių laidose, kur jie viską labai gerai kritikuoja. Klausiu jų, na, tarkime, jūs turite daugumą, ką darysite toliau? Ir tada pasigirsta kažkokie fragmentiški sakiniai ar pavargusios citatos, kurios labai primena idėjas, kurios privedė prie žlugimo puiki šalis. Manau, kad jei žmonės viso to atidžiai klausys, tai vietoj papildomų balsų komunistai daug praras.

– Ko prašys patys rinkėjai? Už ką jie bus pasirengę balsuoti?

– Man atrodo, kad yra keli visiškai akivaizdūs visuomenės reikalavimai. Visų pirma, tai yra lygis aukštyn. profesines kompetencijas. Be to, jūs neprivalote būti visko ekspertas. Galite būti vienos ar dviejų sričių specialistu, nes žmonės supranta, kad vienas žmogus negali suprasti visų mūsų šalyje egzistuojančių problemų: ir teisės, ir ekonomikos, ir politikos, ir viešojoje erdvėje. Bet jie nori, kad jų interesų atstovai parlamente būtų ekspertai ir įvairių valdžios organų kontrolieriai. Tai labai aiškus prašymas, jis matomas visuose tyrimuose.

Antra, žinoma, tai yra darbotvarkės lokalizavimas, ypač jei kalbame apie rinkimus vienmandatėse apygardose.

Ten iš esmės sudaroma sutartis su rinkėjais. IR didžiausia sėkmė tie kandidatai turės, kurie visiškai aiškiai pasakys, ką tiksliai darys per 5-erius kito šaukimo metus, kaip ir ką nuspręs.

Trečia, tai yra prašymas atnaujinti. Rinkėjas naujoje Dūmoje nori matyti naujus veidus. Taip pat turime pagerbti „Vieningą Rusiją“, kuri, skirtingai nei kiti rinkimų lenktynių dalyviai, tiek pagal išankstinio balsavimo procedūrą, tiek per kitus partijos vidaus mechanizmus siūlo rinkėjams iš esmės atnaujintą kandidatų į deputatus sudėtį, kuri labai skiriasi nuo dabartinės. korpuso pavaduotojas.

– Jūsų nuomone, kiek procentų atstovavimo naujoje Dūmoje gali tikėtis ONF kaip politinė jėga?

– Apie procentus nekalbėčiau. ONF atstovai, kurie taps kandidatais pagal vieningos Rusijos išankstinio balsavimo rezultatus, turi labai geras galimybes rinkti.

– Ar ONF kandidatų skaičius gali padvigubėti, lyginant su šiuo šaukimu?

– Manau, kad ONF turi realią perspektyvą plėsti savo atstovybę Valstybės Dūmoje. Praėjusių Vieningosios Rusijos pirminių rinkimų analizė parodė, kad apie šimtas „fronto karių“ turi gerus šansus pirmiausia patekti į sąrašus ir būti nominuotiems vienmandatėse apygardose, o vėliau būti išrinktiems. Taip pat nepamirškite, kad ONF yra ir kitų partijų atstovai, ne tik Vieningoji Rusija. Jie taip pat turi realią galimybę būti išrinkti nauja sudėtis parlamentas.

– Ar apskritai ONF reikėtų suvokti kaip savarankišką politinę jėgą?

– ONF, žinoma, iškilo kaip nacionalinis nepriklausomas V. V. Putino šalininkų socialinis ir politinis judėjimas. Tai suteikia galimybę jame dalyvauti įvairiausių partijų atstovams. Šiandien tai Rodina, Rusijos patriotai ir Teisingoji Rusija. Tačiau pagrindinė ONF politinė sąsaja, be abejo, yra „Vieningoji Rusija“.

– Kurie regionai šiuose Valstybės Dūmos rinkimuose gali pasirodyti konkurencingiausi?

– Rimtas prognozes bus galima duoti tik pasibaigus kandidatų iškėlimui. Šiandien tokią galimybę turi daugiau nei septynios dešimtys partijų, nepamirškime ir galimų savęs išsikėlę kandidatų. Tačiau, žinoma, 99% šio klausimo išspręs 14 partijų atstovai, turintys „federalinę licenciją“. Kol kas supratimą turi tik „Vieningoji Rusija“, kuri atrankos procesą padarė atvirą ir įtraukė piliečius į kandidatų nustatymą išankstinio balsavimo būdu. Visos kitos partijos, galima sakyti, vis dar šnabždasi nuošalyje. Tačiau yra tam tikrų teigiamų pokyčių. Neseniai V. Žirinovskis pareiškė, kad LDPR pirminių rinkimų procedūrą savo darbe pradės taikyti nuo kito rinkimų ciklo. Visa tai sako, kad viešos ir atviros kandidatų nustatymo procedūros yra teisingas ir populiarus būdas plėtoti partinę sistemą.

Akivaizdu, kad ten, kur susitinka stiprūs kandidatai, bus didelė konkurencija. Žinoma, yra susitarimas dėl mainų tarp parlamentinių partijų, tačiau jis apims daugiausia 40 apygardų. Nemažoje dalyje iš likusių 185 vienmandačių apygardų tikriausiai sulauksime rimtos konkurencijos.

Tradiciškai ypač domina rinkimai sostinėse – Maskvoje ir Sankt Peterburge, o didelis kovos intensyvumas galimas Sibire – Irkutsko, Novosibirsko ir Omsko srityse, Tolimuosiuose Rytuose.

– 2011 m. vieni prasčiausių „Vieningosios Rusijos“ rezultatų buvo Krasnojarsko srityje, Nencų autonominėje apygardoje, Smolensko srityje, Permės regionas. Ar, Jūsų nuomone, situacija šiuose regionuose pasikeitė?

– Vladivostoke, beje, irgi buvo vieni prasčiausių rezultatų – Kirovo ir Jaroslavlio srityse. Per pastaruosius 5 metus „Vieningoji Rusija“ rimtai padirbėjo su savo klaidomis ir ne tik atkūrė savo pozicijas, bet ir rimtai jas pagerino.

– Bet ne politinės ir elito sąstatos regionuose?

– Jie taip pat pasikeitė. Nes politinę konfigūraciją daugiausia lemia vietos ir regionų rinkimai. Juk ant jų sprendžiamas valdžios klausimas. Ir visur visur Pastaraisiais metais, šie rinkimai baigėsi. Jų buvo net daugiau nei anksčiau, nes buvo pridėti gubernatorių rinkimai. Taigi geriau sutelkti dėmesį į jų rezultatus nei į 2011 m. Dūmos kampanijos rezultatus.

– 2011 metų rinkimai Rusijoje sukėlė didelius masinius neramumus. Tada prisimename, kokios buvo „pelkės“ ir visa kita. Kai kas mano, kad Nacionalinė gvardija Rusijoje atsirado dėl to, kad šalyje buvo politinis nestabilumas. Ar turėtume tikėtis kokių nors protestų ar nepasitenkinimo dėl šios kampanijos?

– Rimtai protesto veiklai pagrindo nėra. Per pastaruosius kelerius metus buvo daug nuveikta, kad būtų išvengta pasitikėjimo ir atstovavimo krizių, iškilusių po 2011 m. rinkimų. Jeigu kalbėtume apie atstovavimo krizę, tai rinkimų išvakarėse susiformavo reikšmingos visuomenės grupės, kurios negavo atstovavimo parlamente. Nors pačios šios grupės buvo gana inertiškos ir, kaip taisyklė, į rinkimus nėjo arba balsavo pagal principą tik ne už „Vieningą Rusiją“, jos buvo nepatenkintos savo atstovų nebuvimu Valstybės Dūmoje.

Šiandien, kaip minėjome, 14 partijų, siūlančių įvairius požiūrius, ideologijas ir programas, gali siūlyti savo kandidatus be parašų rinkimo. Jau nekalbant apie vieno mandato vietas. Rinkėjams siūlomas labai platus politinis meniu.

Kalbant apie pasitikėjimo krizę, tuomet gana rimtai buvo stengiamasi diskredituoti Rusijos rinkimų sistemą tiek šalies viduje, tiek įvairių užsienio organizacijų, kurios išsakė ir didino įsivaizduojamus ir neįsivaizduojamus pažeidimus. Žinoma, rinkimai visada yra pozicijų, interesų ir ambicijų susidūrimas, todėl kai kurie konfliktines situacijas galima. Tačiau didelio masto neramumai reikalauja rimtų priežasčių, o šiandien jų nėra. Pagrindinė rinkimų organizatorių užduotis šiandien yra užtikrinti, kad jie būtų vykdomi atvirai, sąžiningai ir skaidriai. Šia prasme dera prisiminti vidaus politikos kuratoriaus V.V.Volodino žodžius, kad reikia ne vaikytis procentų, o galvoti apie tai, kad rinkimų rezultatai būtų teisėti ir keltų rinkėjų pasitikėjimą. Ir bet kuriuo atveju kalbėti apie Nacionalinę gvardiją rinkimų kontekste, mano nuomone, yra neteisinga ir nedera.

– Dabar kai kurie politikai sako, kad Rusijoje visada yra jėgų, suinteresuotų perversmu, Maidanu. Jūsų nuomone, tai tiesa ar ne? Ar jie sugebės pasinaudoti situacija?

– Iš dalies tai tiesa. Jėgos egzistuoja, bet neturi galimybių. Yra politinių veikėjų, kurie neturi rimto palaikymo visuomenėje, bet tikrai nori būti valdžioje. Daugelis jų yra užsienyje ir apskritai puikiai supranta, kad konstitucijos ir teisės aktų numatytų rinkimų proceso rėmuose jie neturi jokių šansų: niekas Rusijoje už juos nebalsuos. Tačiau valdžia to labai nori, o tuomet vienintelis galimas variantas – neteisėtas scenarijus.

Chodorkovskis pareiškia norintis vadovauti laikinajai vyriausybei. Michailas Borisovičius, matyt, nusprendė tapti naujuoju Kerenskiu. Jis nori įgyti valdžią nesilaikydamas konstitucinių procedūrų. Faktiškai, mes kalbame apie apie žmonėms priklausančios valdžios uzurpavimą.

Pagrindinis laikinosios vyriausybės uždavinys, anot M. Chodorkovskio, yra sudaryti sąlygas naujiems „tikriems“ rinkimams. Tai yra spalvotos revoliucijos scenarijus. Atkreipkite dėmesį, kad mes kalbame apie „tikrus“ rinkimus, o ne apie sąžiningus. O tikrieji rinkimai, anot oligarchų, yra tie rinkimai, kuriuos gali laimėti jų globotiniai. O tie rinkimai, kuriuose jie nelaimi, yra nerealūs ir nesąžiningi. Tokia sudėtinga, paini pono Chodorkovskio logika. Ir apskritai sąžiningi rinkimai dėl antikonstitucinių veiksmų yra oksimoronas.

Kasparovas apskritai mano, kad pirmiausia turi atgailauti visa šalis: visi, kurie balsavo už Vieningą Rusiją ir Vladimirą Putiną, turi pereiti atgailos procedūrą. Tačiau neaišku, kaip ir, svarbiausia, kodėl. Už jūsų pažiūras ir pageidavimus, už pasirinkimo laisvę, apie kurią liberalai mėgsta plepėti? Tikriausiai jums reikia asmeniškai atvykti pas Garį Kimovičių ir paprašyti atleidimo. O balsuoti, matyt, galės tik tie, kuriems bus atleista. Tai bus stipresnė už nuosavybės kvalifikaciją. Tai mūsų liberalai. Teisėto rinkimų proceso rėmuose jie neturi jokių šansų laimėti rinkimus. Štai kodėl jie daro tokius keistus pareiškimus.

– Tai yra, jie nori laimėti rinkimus Rusijoje iš esmės su nuliniais reitingais...

„Jie nenori laimėti rinkimų, jie nori įgyti valdžią“. Rinkimai jiems naudingi tik tuo atveju, jei jie gali gauti pastebimą rezultatą. Tačiau kadangi reitingai artimi nuliui, jie priversti šėlti apie laikinąsias vyriausybes, režimo žlugimą ir kitus neteisėtus scenarijus. Ar Kasjanovas gali laimėti rinkimus? Nr. gal Chodorkovskis? Nr. Gal Kasparovas? Nr. Net ir užsienyje visi puikiai supranta, kad neįmanoma mūsų šaliai primesti valdžios, kurios nenori matyti mūsų piliečiai. Tačiau jie tikrai pridės malkų prie protesto ugnies. Kitas dalykas, šis gaisras vargu ar įsiliepsnos. Nes nėra tikros rinkimų bazės, nėra ir didelių socialines grupes pasiruošę tai paremti.

– Kaip vertintumėte sankcijų poveikį vidaus politika Rusijoje? Kokį vaidmenį, jūsų nuomone, iš tikrųjų atliko Vakarai?

– Ne kartą sakiau, kad Vakarai nesupranta Rusiškas mentalitetas. Rusijoje neįmanoma nieko pasiekti naudojant išorinį spaudimą, juo labiau pakeisti žmonių nuotaikas. Čia mes galime susivienyti. Nepakenktų tiesiog jį atidaryti ir perskaityti istoriją. Netgi tokia versija, kaip rašo amerikiečių istorikai.

Be to, žinomas faktas kad bet koks spaudimas automatiškai sukelia konsolidaciją aplink lyderį. Tai visiškai normalu. Tai tokia reakcija – kadangi mes patiriame spaudimą, vadinasi, turime susivienyti ir priešintis. Tai normalu tautinis tapatumas bet kuri šalis, net ir labai maža. Ką galime pasakyti apie Rusiją? Su savo potencialu – ekonominiu, moksliniu, žmogiškuoju ir kariniu. Su savo istorija, su savo tradicijomis. Nerealu!

Yra dar viena svarbi sankcijų apraiška mūsų socialinėje ir politinis gyvenimas. Tiesą sakant, jie išbraukė visus provakarietiškus liberalų partijų projektus. Nes būtent mūsų nesisteminės opozicijos lyderiai palaikė sankcijas. Tai yra, jie buvo solidarūs su tais, kurie nusiteikę prieš šalį. Tai labai paprasta matrica.

– Tai yra, visi jaučiasi blogai, bet aš palaikysiu ekonominį spaudimą ir pajamų mažėjimą...

– Taip, tai senas bolševikų principas: kuo blogiau, tuo geriau. Tebūnie dar blogiau šaliai ir žmonėms, tada gal ir aš, opozicionierius, pasijusiu geriau.

Dėl sankcijų padidėjo vyriausybės reitingai. Pirma, prezidentas, nes į jį žiūrima kaip į lyderį, kuris gali atlaikyti išorinį spaudimą ir atitinkamai vystyti šalį. Antra, „Vieningoji Rusija“ ir, beje, kitos parlamentinės partijos, tarp jų ir opozicinės, nes jos vieningai palaikė visas prezidento užsienio politikos iniciatyvas. Ir tai yra dvi pagrindinės sankcijų pasekmės – prezidento ir apskritai valdžios institucijų reitingo didinimas, taip pat paskutinės linijos brėžimas provakarietiškiems liberaliems projektams.

Pilietinės visuomenės plėtros fondo vadovas prognozavo Valstybės Dūmos rinkimų balsavimo rezultatus: keturios parlamentinės partijos ir „Jabloko“ išreiškia maždaug 85–90% Rusijos piliečių politinius pageidavimus, todėl netikėtumo vargu ar pavyks. ForRGO Novosibirsko skyrius surinko trumpas jo interviu santraukas.

Keturi plius vienas

Visos prognozės rodo, kad keturios parlamentinės partijos tikrai įveiks penkių procentų barjerą sąraše. Pirmąją vietą greičiausiai užims „Vieningoji Rusija“. Ir niekas čia nesikeičia. Jei kalbėtume apie kitas partijas, daugelis mano, kad, be jau atstovaujamų parlamente, „Yabloko“ turi galimybę įveikti 5% barjerą, bet aš tuo nelabai tikiu. Nors parlamento „kvartete“ yra intrigos: jie turi savo intrigų. Tai antrosios vietos klausimas: Rusijos Federacijos komunistų partija arba Liberalų demokratų partija. Mano nuomone, situacija čia labai nestabili, nes pastaruoju metu LDPR spaudžia komunistus.

Žinoma, jei kalbame apie frakcijų skaičių, bet kuriuo atveju Rusijos Federacijos komunistų partija bus antroje vietoje. Nes net ir nelabai įtikinamai pasirodę sąraše, stiprių vienmandačių narių sąskaita jie atkurs savo status quo.

Konkurencija ir daugumos sistema

Konkurencija bus žymiai didesnė nei 2011 m. Visų pirma, taip yra dėl to, kad šio šaukimo Valstybės Dūmos rinkimuose dalyvaus ne 7, o 14 partijų ir, žinoma, grįžus rinkimams vienmandatėse apygardose.

Be to, yra svarbus skirtumas nuo 2011 m.: kartu su Valstybės Dūmos rinkimais bus surengtos 38 rinkimų į steigiamųjų vienetų įstatymų leidybos organus kampanijos. Tai yra, tai yra regioninės darbotvarkės primetimas federalinei ir dėl to didesnė konkurencija tarp regioninio elito ir partijų regionuose.

Mažoritarinė rinkimų sistema, kai 50% kandidatų bus renkami pagal sąrašus, 50 vienmandatėse apygardose – dar viena šios kampanijos intriga yra politikų buvimas partijose, galinčių efektyviai dirbti vienmandatėse apygardose. Man atrodo, kad labai svarbu, kad regioninis elitas ir steigiamųjų vienetų gyventojai priimtų savo atstovus federaliniame parlamente. Tai subalansuos visą sistemą – partiją ir politinę. Be to, tai suteiks gerų galimybių plėsti politinį atstovavimą kitoje Dūmoje.

Nemažai partijų turi stiprius politikus, galinčius laimėti vienmandatėse apygardose, kurios turi startinių galimybių įgyti mandatą. O tokius kandidatus turi nemaža dalis partijų. Pavyzdžiui, Rodina, Rusijos patriotai ir Augimo partija.

Akivaizdu, kad ten, kur susitinka stiprūs kandidatai, bus didelė konkurencija. Žinoma, yra susitarimas dėl mainų tarp parlamentinių partijų, tačiau jis apims daugiausia 40 apygardų. Nemažoje dalyje iš likusių 185 vienmandačių apygardų tikriausiai sulauksime rimtos konkurencijos. Tradiciškai ypač domina rinkimai sostinėse – Maskvoje ir Sankt Peterburge, o didelis kovos intensyvumas galimas Sibire – Irkutsko, Novosibirsko ir Omsko srityse, Tolimuosiuose Rytuose.

2016 m. akcijos specifika

Pradines 2016 metų kampanijos sąlygas lemia keli veiksniai: aukštas prezidentės ir politinių institucijų reitingas bei visiškai kitokia politinė konkurencinė aplinka. Dabar rinkimuose dalyvaus 14 įvairių ideologijų partijų, o ne 7, kaip buvo 2011 m. Kiekvienas pilietis ras už ką balsuoti. Tuo pat metu keturios parlamentinės partijos ir „Yabloko“, remiantis ilgalaikių apklausų rezultatais ir rinkimų statistika, išreiškia maždaug 85–90% Rusijos piliečių politines nuostatas. Taigi naujokai neturi labai plačios potencialios rinkimų bazės. Žinoma, ne 10%, nes labiau tikėtina, kad kalbame apie „įtakos sferų perskirstymą“. Metai po metų atliekami tyrimai rodo, kad keturios parlamentinės partijos ir „Yabloko“ išreiškia maždaug 85–90% Rusijos piliečių politinius pageidavimus. Tai yra, naujokai turi laisvą nišą - 10-15%, o plius jiems reikia kažkaip susigrąžinti nusistovėjusį bazinį elektoratą iš šių sunkiasvorių.

Vieningoji Rusija išlaikys savo poziciją

EP reitingas šiandien, galima sakyti, atrodo daugiakryptis: šiandien jis sumažėjo, rytoj pakils. Ir tai tęsis tol, kol rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais prasidės aktyvi kampanijos laikotarpio fazė. Rinkimų ciklo pradžioje valdžioje esančios partijos reitingas visada mažėja ne tik mūsų šalyje, bet artėjant rinkimų dienai didėja, taip pat ir dėl informavimo ir kampanijos darbo.

Ribos, kuriose bus EP rezultatas pagal sąrašą, jau šiandien akivaizdžios – tai 40-50 proc. Mano nuomone, apatinis „atsparumo taškas“ yra kažkur apie 43–45%. Be to, „Vieningosios Rusijos“ kandidatai yra favoritai daugiau nei 70 proc. vienmandačių apygardų.

„Protesto darbotvarkė“ ir tai, ko nori rinkėjai

Rimtai protesto veiklai pagrindo nėra. Per pastaruosius kelerius metus buvo daug nuveikta, kad būtų išvengta pasitikėjimo ir atstovavimo krizių, iškilusių po 2011 m. rinkimų. Jeigu kalbėtume apie atstovavimo krizę, tai rinkimų išvakarėse susiformavo reikšmingos visuomenės grupės, kurios negavo atstovavimo parlamente. Nors pačios šios grupės buvo gana inertiškos ir, kaip taisyklė, į rinkimus nėjo arba balsavo pagal principą tik ne už „Vieningą Rusiją“, jos buvo nepatenkintos savo atstovų nebuvimu Valstybės Dūmoje. Šiandien, kaip minėjome, 14 partijų, siūlančių įvairius požiūrius, ideologijas ir programas, gali siūlyti savo kandidatus be parašų rinkimo. Jau nekalbant apie vieno mandato vietas. Rinkėjams siūlomas labai platus politinis meniu.

Dėl didelio masto neramumų reikalingos rimtos priežastys, tačiau šiandien jų nėra. Pagrindinė rinkimų organizatorių užduotis šiandien yra užtikrinti, kad jie būtų vykdomi atvirai, sąžiningai ir skaidriai.

Man atrodo, kad yra keli labai akivaizdūs visuomenės reikalavimai. Pirma, tai – profesinių kompetencijų lygio kėlimas. Be to, jūs neprivalote būti visko ekspertas. Galite būti vienos ar dviejų sričių specialistu, nes žmonės supranta, kad vienas žmogus negali suprasti visų mūsų šalyje egzistuojančių problemų. Bet jie nori, kad jų interesų atstovai parlamente būtų ekspertai ir įvairių valdžios organų kontrolieriai. Tai labai aiškus prašymas, jis matomas visuose tyrimuose.

Antra, žinoma, tai yra darbotvarkės lokalizavimas, ypač jei kalbame apie rinkimus vienmandatėse apygardose. Ten iš esmės sudaroma sutartis su rinkėjais. IR

Didžiausios sėkmės sulauks tie kandidatai, kurie visiškai aiškiai pasakys, ką tiksliai darys per ateinančio šaukimo 5 metus, kaip ir ką nuspręs.

Trečia, tai yra atnaujinimo užklausa. Rinkėjas naujoje Dūmoje nori matyti naujus veidus.

Liberalios partijos ir individualūs personažai

Manau, kad Parnas neturi jokių šansų gauti kokių nors pastebimų rezultatų sąraše. Ji bus statistinės paklaidos ribose – mažiau nei 1%. Čia, norint nustatyti įvertinimą, tikriausiai reikės mikroskopo. Paskutinis Parnui paliktas turtas – iškelti stiprius, daugiau ar mažiau atpažįstamus kandidatus tuose rajonuose, kuriuose jie turi galimybę laimėti. Bet žiūrint, kas vyksta su pirminiais rinkimais demokratinėje koalicijoje, į jų vidinius kivirčus, kaip ten priimami sprendimai, labai abejoju, kad ir jie tai darys.

Chodorkovskis pareiškia norintis vadovauti laikinajai vyriausybei. Michailas Borisovičius, matyt, nusprendė tapti naujuoju Kerenskiu. Jis nori įgyti valdžią nesilaikydamas konstitucinių procedūrų. Iš esmės mes kalbame apie žmonėms priklausančios valdžios uzurpavimą. Pagrindinis laikinosios vyriausybės uždavinys, anot M. Chodorkovskio, yra sudaryti sąlygas naujiems „tikriems“ rinkimams. Tai yra spalvotos revoliucijos scenarijus. Atkreipkite dėmesį, kad mes kalbame apie „tikrus“ rinkimus, o ne apie sąžiningus. O tikrieji rinkimai, anot oligarchų, yra tie rinkimai, kuriuos gali laimėti jų globotiniai. O tie rinkimai, kuriuose jie nelaimi, yra nerealūs ir nesąžiningi.

Tai mūsų liberalai. Teisėto rinkimų proceso rėmuose jie neturi jokių šansų laimėti rinkimus. Štai kodėl jie daro tokius keistus pareiškimus.

Jie nenori laimėti rinkimų, jie nori įgyti valdžią. Rinkimai jiems naudingi tik tuo atveju, jei jie gali gauti pastebimą rezultatą. Tačiau kadangi reitingai artimi nuliui, jie priversti šėlti apie laikinąsias vyriausybes, režimo žlugimą ir kitus neteisėtus scenarijus. Ar Kasjanovas gali laimėti rinkimus? Nr. gal Chodorkovskis? Nr. Gal Kasparovas? Nr. Net ir užsienyje visi puikiai supranta, kad neįmanoma mūsų šaliai primesti valdžios, kurios nenori matyti mūsų piliečiai. Tačiau jie tikrai pridės malkų prie protesto ugnies. Kitas dalykas, šis gaisras vargu ar įsiliepsnos. Nes nėra tikros rinkimų bazės, nėra didelių socialinių grupių, pasirengusių tai palaikyti.

Su liūdesiu skelbiu mūsų naujausios apklausos rezultatus. Mes, kaip žadėjome, atlikome visiškai identišką Maskvos apklausą.

Kiekvienoje kortelėje jūsų patogumui pateikiami trys rezultatai: federalinis birželį, federalinis liepą ir Maskva.

Ir su liūdesiu, nes Maskva demokratinėms partijoms suteikia 15–20% visų balsų, kuriuos jos apskritai gali gauti šalyje. Rezultatas Maskvoje yra absoliučiai kritiškas visų kliūčių peržengimo požiūriu.

Apklausos dėmesys skiriamas YABLOKO, PARNAS ir Augimo partijos bei jų lyderių tyrimams.

Pažiūrėk, kas atsitiks:

Žinojimas apie artėjančius rinkimus Maskvoje yra geras.

Pirmas esminis skirtumas su likusia šalies dalimi: maskviečiai nenori eiti balsuoti. „Aš tikrai eisiu“ procentas yra daug mažesnis, „aš tikrai neisiu“ procentas didesnis nei Rusijoje.

Abejoju, kad taip yra dėl ypatingo maskvėnų tingumo, greičiausiai jie tiesiog geriau informuoti ir labiau jaučia, kad rinkimai nėra tikri.

Antra pagrindinis skirtumas Maskva iš Rusijos: „Vieningosios Rusijos“ reitingas čia yra beveik du kartus mažesnis.

Tačiau (žr. aukščiau apie „liūdną“) tai nieko neprideda demokratiškai orientuotoms partijoms. OBUOLIAI - 2%, PARNASUS - 1%.

Augimo partija iš viso neegzistuoja. Tačiau yra daug daugiau „neapsisprendusių“ žmonių. Maskviečiai nenori balsuoti už EdRo ir nežino, už ką balsuoti.

Galima bandyti išmesti neapsisprendusius ir skaičiuoti partijų reitingus tarp tų, kurie tikrai eis balsuoti ir pasirinko. Kartoju, kad tai galima padaryti labai ištempus, nes neapsisprendusių balsai nebūtinai pasiskirstys taip, kaip balsai tų, kurie žino už ką balsuos. Bet jei tai padarysite, tada priešrinkiminė situacija atrodys taip:

Kai YABLOKO Maskvoje turi galimybę gauti tik 5%, PARNAS - 2%. Tai reiškia maždaug dviejų ir vieno procento rezultatus visoje šalyje.

Slinkite per skaidres, kad pamatytumėte asmeninius YABLOKO, PARNAS ir Augimo partijos lyderių reitingus. Apskritai vaizdas Maskvoje ir Rusijoje yra panašus. Matome, kad maskviečiai yra šiek tiek labiau informuoti apie demokratinius politikus, geriau juos atpažįsta – tačiau toks sąmoningumas didina ne tik reitingą, bet ir antireitingumą (čia aišku – televizija veikia). Tai ypač pastebima Michailo Kasjanovo skaidrėje.

Ką noriu pasakyti apie apklausos rezultatus? Tiksliau, aš noriu kreiptis į PARNAS ir YABLOKO, partijas, kurių pusėje aš remiu simpatijas:

– Rinkimų kampanija, draugai. Kur ji? Iki rinkimų liko mažiau nei mėnuo, o jūsų rinkiminės kampanijos aš nematau nė mažiausio pėdsako. Matau kai kuriuos vienmandačius kandidatus (ir jie, kaip ir pridera vienmandatiesiems, daro viską, kad nuslėptų savo partiją), bet nematau jūsų partijos kampanijų.

Niekas taip neveiks. Tikriausiai galvojate: Maskvoje jie nemėgsta Vieningosios Rusijos, todėl žmonės automatiškai balsuos už mus. Pamiršk tai. Tai neveikia taip, ir jūs pats tai ne kartą matėte. 2003 m., 2007 m., 2011 m. Turime kažkaip būti politiniame lauke. Mes visi to tikimės iš jūsų.

26 dienos iki balsavimo. Tai jau labai sunku, bet vis tiek galite pabandyti padaryti proveržį. Įtraukite partijos aktyvistus ir savanorius. Išeik į gatves. Padarykite svarbius pareiškimus. Tai yra, dirbkite taip, kaip partija turėtų dirbti likus mėnesiui iki rinkimų.

Apskritai pastebiu, kad viskas labai keista. Deputatai renkami ateinantiems 5 metams, tačiau gatvėse rinkimų beveik nematyti. Su Rusijos Federacijos komunistų partija ir Socialistine Respublika man viskas aišku, bet kaip su demokratais?

Rinkimai taps rinkimais, kai turėsime prieigą prie tikrų dalyvių.

PS
FBK dėkoja visiems savanoriams, kurie mums padeda atlikti apklausas. Jūsų dėka turime sociologiją, kuria galime pasitikėti.

2016-ųjų rugsėjį mūsų laukia dar vieni šviesūs metai. politinis šou- viena balsavimo diena, per kurią vyks Federalinės asamblėjos Valstybės Dūmos deputatų rinkimai Rusijos Federacija. Jau pradeda ryškėti prognozės dėl galimų nugalėtojų (kiek žmonių abejoja, kaip galiausiai bus paskirstytos vietos Dūmoje?). Bandoma iš lėto „zonduoti“ visuomenės nuomonę ir, nustačius esamas gyventojų rinkimines nuostatas, apsispręsti, kuriuose regionuose ir kokių tikslinių grupių atžvilgiu būtina atlikti atitinkamus piliečių sąmoningumo didinimo darbus.

Paskutiniai deputatų rinkimai vyko 2011 m., tada rezultatai buvo tokie. Beveik pusė balsavusiųjų pirmenybę teikė partijai „Vieningoji Rusija“, antroje vietoje atsidūrė komunistai, trečioje – kitos mažiau balsų gavusios partijos (1 pav.).

Ryžiai. 1. VI šaukimo Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos rinkimų rezultatai 2011 m.

Diagramoje pateikti procentai atspindi žmonių, kurie balsavo už tam tikras partijas, dalį, palyginti su tik tais, kurie atėjo į rinkimus. Ir ne iš visų gyventojų, o tai svarbu. Nacionalinis rinkėjų aktyvumas 2011 m. siekė 60,2 proc. Tai reiškia, kad, kalbant apie bendrą gyventojų skaičių (mes sudarome paprasta proporcija ir mes laikome 60,2 * 49,32/100) Vieningosios Rusijos šalininkų dalis buvo 29,69%. Šioje grupėje, natūralu, yra žmonių, kurie gana sąmoningai (bet ar beveik, atsižvelgiant į iš visų pusių besiliejančią propagandą) savo balsą atidavė deputatams iš valdančiųjų, tačiau yra ir tokių, kurių balsas buvo panaudotas pagal. į įvairias pareigūnams gerai žinomas metodikas.

Ką šiandien rodo apklausos? Naujausio tyrimo „Rusijos interneto barometras“, kurio metu buvo tirtas rusų požiūris į politines jėgas ir požiūris į dalyvavimą rudenį vyksiančiuose Valstybės Dūmos rinkimuose (imtis – 2084 asmenys), duomenimis, 59 proc. apklausos. Be to, iš šių 59% pusė eina į rinkimus vien tam, kad „niekas nepavogtų jų balso“, o kita pusė tikrai nori palaikyti kandidatus ir deleguoti jiems teisę ginti savo interesus (2 pav.) .

Ryžiai. 2. Rusų dalyvavimo/nedalyvavimo rinkimuose planai

Dauguma apklaustųjų pažymėjo, kad eidami balsuoti savo protestą prieš tai, kas vyksta, bandys išreikšti sugadindami biuletenį. Vieni nori tiesiog suplėšyti brangų popieriaus lapą, o kiti ketina balsuoti prieš visus, naiviai nežinodami, kad tokios linijos Įstatymas jau nenumatytas. Už kandidatus iš Vieningos Rusijos yra pasirengę balsuoti 13,7% respondentų (3 pav.).

Ryžiai. 3. Rusų pasirinkimai rinkimuose (% nuo bendro respondentų skaičiaus)

Situacija tokia. Sąmoningai balsuoti eina mažiau nei trečdalis gyventojų. Vieningoji Rusija, jei laimės rinkimus, atstovaus 13,7% gyventojų interesams, tiksliau, tik 13,7% gyventojų patikės, kad Dūmos kėdėse patogiai įsitaisę valdančiosios partijos atstovai ginti jų interesus.

Jei, kaip skaičiavome aukščiau, 2011 metų rinkimuose „Vieningajai Rusijai“ pavyko surinkti 29,69% rusų balsų, tai šiemet situacija turėtų būti gana įtempta, kova dėl elektorato.

Esant 13% gyventojų pasirengimui (3 pav.) palaikyti Vieningą Rusiją, pasiekti 2011 metų rodiklius nebus lengva. Net ir atsižvelgiant į tai, kad internetinė apklausa sukelia tam tikrų atrankos iškraipymų, ypač sunkumų pasiekiant vyresnės kartos atstovus. Bet kokiu atveju atotrūkis tarp to, kas yra, ir to, ko norima, yra beveik dvigubas, o tai reiškia, kad bus išnaudotos visos galimybės – įjungti administraciniai resursai, suaktyvinta propaganda žiniasklaidoje, greičiausiai bus vykdoma falsifikacija ir t.t. . Beje, net ir pasirinkta vienintelės balsavimo dienos data (rugsėjo 8 d.) vaidina svarbų vaidmenį visame šiame nuostabiame veiksme. Rugsėjo sekmadienį žmonėms labiau rūpi derliaus nuėmimo procesas savo soduose, o ne pavaduotojų būrio formavimas. O apie žaidimo sėkmę su nedideliu dalyvavimu, profesorius S. S. Sulakshinas išsamiai parašė. prieš daug laiko.

Dar viena svarbi išvada išplaukia iš tyrimo rezultatų. Valdančiosios partijos reitingas su visais koregavimais dėl atrankos šališkumo yra du kartus mažesnis nei deklaruoja didžiausios statistikos tarnybos. Pavyzdžiui, fondas Vieša nuomonė„Vieningajai Rusijai suteikia 47% mūsų tautiečių balsų, o VTsIOM – 48,5%. Paramos prezidentei lygio skirtumas dar ryškesnis – beveik du su puse karto lyginant su plačiai skelbiamu 80 procentų parama pirmajam asmeniui. Internetinės apklausos duomenimis, 34% respondentų dabar yra pasirengę balsuoti už dabartinį valstybės vadovą, o kas antras kategoriškai nesiruošia to daryti.

Taigi, laukia rinkimai, o tai reiškia, kad turėtume ruoštis masinėms propagandinėms atakoms, kad valdžios (televizijos jiems padėti) norai valandomis pagaliau sutaptų su jų galimybėmis.

Ką? Viskas, ką jie daro, yra pagrįsta mokslu, bet internetinės apklausos nėra reprezentatyvios? Kaip sakė vienas garsus filmo veikėjas: „Išsirinkite raudoną ir aš jums parodysiu, kokia gili ši triušio duobė“.

PASTABOS