Kotlyar senovės Rusijos valstybingumo skaitymas. Senoji Rusijos valstybingumas
- 136,00 KbFederalinė valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga
„ŠIAURĖS VAKARŲ VIEŠŲJŲ PASLAUGŲ AKADEMIJA“
VALSTYBĖS FAKULTETAS
IR SAVIVALDYBĖS VALDYBA
Istorijos ir pasaulio politikos katedra
Santrauka monografija šia tema:
Senoji Rusijos valstybingumas
Užpildė studentas: ____________ kursas
grupės ____________________________ ______
Fakultetas ____________________ ____________
______________________________ ________
Patikrinta: Pitulko Galina Nikolaevna
pristatymo data: ___________________________
laipsnis: ______________________________
Vadovo parašas: ________________
Sankt Peterburgas
2007 m
Įvadas ______________________________ _________________________3
- Rytų slavų valstybės susikūrimas ___________________________4
- Prielaidos Rytų slavų valstybingumui
- Rusijos užsienio politika
- Jaroslavo kultūrinė ir edukacinė veikla
Išvada ______________________________ ______________________23
Įvadas
Valstybės formavimosi priežastys, chronologija, pagrindiniai etapai ir aplinkybės Rytų slavų visuomenėje tebėra mažai ištirtos. Tuo tarpu ši tema jau daugiau nei du šimtus metų buvo Rusijos istorikų dėmesio centre. Esamos teorinės konstrukcijos dažniausiai kenčia nuo perdėtos sociologijos ir schematizmo, labiau pasikliaujant logika, o ne objektyvia ir kruopščia šaltinių įrodymų analize, net jei nedaugelis sutinka su nuomone, kad senoji Rusijos valstybė gimė iš Rytų slavų genčių sąjungos, tačiau jos atsiradimo keliai vos matomi.
Moksliniai darbai senovės Rusijos istorijos srityje tai turi specifinė savybė kad pagrindinių šaltinių, pirmiausia kronikų, spektras susiformavo maždaug prieš pusantro šimtmečio ir nuo to laiko pastebimai bei iš esmės neišsiplėtė. Šiais laikais nėra nė menkiausios vilties rasti ne tik anksčiau nežinomą kroniką ar bent jau nežinomą jos sąrašą, bet net puslapį, kelias eilutes specialistams nežinomo šaltinio.
Tuo tarpu IX-XIII amžių rytų slavų valstybingumo istorijos tyrimas. atrodo labai svarbu. Kijevo Rusios istoriją reikia toliau gilinti ir konkretizuoti, plėtoti problemas, kurios anksčiau ne visada egzistavo savarankiškai ir buvo svarstomos kuriant apibendrinančio pobūdžio darbus. Jiems priklauso ir Rytų slavų valstybingumo problema.
- Rytų slavų valstybės susikūrimas
Valstybingumo formavimosi ankstyvųjų viduramžių visuomenėse problema priklauso sudėtingiausių ir mažiausiai tyrinėtų ratui.
AT pastaraisiais metais padaugėjo publikacijų šia tema. Didžioji dalis darbų šia tema yra Vakarų ir JAV moksle. Dėl įvairių priežasčių jie lieka nežinomi daugumai Ukrainos, Rusijos ir Baltarusijos tyrinėtojų. Tačiau pats etninės istorijos tyrimas susiduria su dideliais sunkumais, visų pirma dėl to, kad trūksta konceptualaus aparato.
Etninių procesų tyrimus rimtai apsunkina ir tai, kad sąvoka „etnosas“ yra ne viduramžių ar senovės apibrėžimas, o šiuolaikinis žodis. Todėl mokslininkams sunku atsispirti, kad į jį įsitrauktų šiuolaikinės koncepcijos. Remiantis gausia viduramžių Vakarų rašytinių istorikų medžiaga, nustatyta, kad to meto autoriai kaip etninės vienybės požymius išskiria papročių, kalbos ir teisės bendruomenę.
Kaip pastebi šiuolaikiniai ekspertai, visi senovės šaltiniais įvardijami etnoso ženklai atrodo ginčytini, o iš viso jie neduoda pagrindo nustatyti atskirų asmenų ar grupių etninės bendruomenės. 1 Akivaizdu, kad etniškumo apibrėžimą viduramžių autoriai atliko politikos kontekste, o pati etniškumo kategorija buvo suvokiama kaip dominuojančių ir subordinuotų aplinkybių funkcija.
Taigi etninės evoliucijos, tautos formavimosi proceso tyrimas yra nepakankamas valstybės formavimosi modeliams ir ypatumams nustatyti. rytų Europa, ir bet kuriame kitame Žemės regione.
Prielaidos Rytų slavų valstybingumui
Intensyvėjantys genčių santvarkos irimo procesai, turėję įtakos socialinės ir turtinės diferenciacijos stiprėjimui, bajorų pozicijų stiprėjimui, vadinasi, vykstant svarbiems visuomenės pokyčiams, spartėjant ekonominei raidai, palaipsniui lėmė kūrybą. aukštesnio socialinio lygio dariniai – genčių kunigaikštystės, pagrįstos genčių sąjungomis. 2
Rytų slavų visuomenės perėjimo iš genčių sąjungų į genčių kunigaikštystes procesų chronologija lieka neaiški. Dabartinis šaltinių tyrimo etapas neleidžia jo tobulinti. Rytų slavų visuomenės socialinės ir politinės struktūros pokyčiai, dėl kurių susiformavo genčių kunigaikštystės, buvo reikšmingi ir esminiai. Žmonės siekė pereiti iš gentinės visuomenės, kurioje buvo nuo senų senovės, į politinė visuomenė remiantis teritorija ir nuosavybe. Teritorinis visuomenės organizavimas genčių kunigaikštysčių stadijoje dar buvo priešakyje, tačiau privati nuosavybė ir su ja susijusi nuosavybė bei socialinis stratifikacija tapo vienu iš pagrindinių veiksnių pereinant nuo genčių sąjungų prie kunigaikštysčių. Genčių vadų, įskaitant genčių sąjungų vadovus ir genčių kunigaikštysčių vadovus, galia buvo pagrįsta įtvirtintų gyvenviečių-miestų sistema. Esminis skirtumas tarp genčių miestų ir jų sąjungų, viena vertus, ir genčių kunigaikštysčių, iš kitos pusės, yra, man regis, tai, kad daugeliu atvejų kunigaikštystėse ne tik įtvirtintos gyvenvietės, proto- iškilo miestai. Kai kurie iš jų per IX-XI a. virto tikrais feodaliniais miestais. Istoriografijoje ne kartą buvo pastebėtas svarbus promiesčių ir tolesnių miestų vaidmuo formuojant gentinę visuomenę į ankstyvosios klasės visuomenę, kuriant valstybingumą.
Kai kurie tyrinėtojai pripažįsta, kad genčių kunigaikštystėse egzistuoja embrioninis valdžios aparatas, palaipsniui formuojasi kunigaikštis, atskirtas nuo genties, iždas.
Genčių viešpatavimas nebuvo pradinė Rytų slavų valstybingumo forma, jie vis dar buvo ikivalstybinės asociacijos. Kartu jie tapo ir valstybingumo formavimosi pagrindu bei tiesioginiais pirmosios realios valstybės pirmtakais, kurie IX amžiaus viduryje iškilo Vidurio Dniepro srityje ir netgi egzistavo kartu su valstybe.
Šaltiniai liudija, kad genčių valdžia išliko jau susikūrus senajai Rusijos valstybei. Jie buvo jo dalis. Galima daryti prielaidą, kad bent jau iki X amžiaus pabaigos Kijevo Rusija buvo savotiška federacinė valstybė. Genčių kunigaikštysčių įėjimas į valstybę ilgam laikui buvo trapus. Kunigaikščio pasikeitimas Kijeve dažniausiai lėmė stipriausių kunigaikštysčių žlugimą.
- Vladimiro Svjatoslavovičiaus era
Svjatoslavo Vladimiro sūnaus (978–1015) karaliavimo Kijeve laikas su tam tikromis išlygomis gali būti vadinamas Rusijos valstybės statybos užbaigimo, svarbių jos socialinės esmės ir struktūros pokyčių era. Būtent šio kunigaikščio valdymo laikais visuomenė pradėjo įgyti feodalinių bruožų. Tačiau valstybės feodalizacija vyko lėtai, tęsėsi daugiau nei pusantro amžiaus.
Tuo metu, kai Vladimiras Svjatoslavičius buvo įsitvirtinęs ant Kijevo stalo, Kijevo Rusia ką tik išėjo iš pilietinio karo tarp Svjatoslavo Igorevičiaus sūnų. Po Svjatoslavo mirties (972 m.) centrinė kunigaikštystės valdžia Rusijoje žlugo. Kijevo kunigaikščio autokratijos nebuvo. Ne visos genčių kunigaikštystės buvo prijungtos prie valstybės. Kunigaikščio pasikeitimas Kijeve, kai Jaropolką pakeitė Vladimiras, lėmė tai, kad dalis kunigaikštysčių išėjo iš paklusnumo, neatsitiktinai Vladimiras savo valstybinę veiklą pradėjo kampanijomis prieš žuvusias kunigaikštystes.
Tačiau reikia pabrėžti, kad X a. vidurio–antrosios pusės Rusija turėjo tam tikrų ir nuolatinių valstybinės organizacijos bruožų.
Po to, kai „princo Volodimero galva Kijeve yra viena“ 3 , jis įkalino jam ištikimus žmones daugelyje Rusijos miestų ir, nespėjęs apsigyventi Kijeve, vykdė kampanijas į Vakarus ir Šiaurės rytus. Vladimiro priemonės, skirtos sutelkti valstybę, pirmiausia karinės ekspedicijos prieš nepaklusnias genčių kunigaikštystes, sustiprino kunigaikščio autoritetą ir išaukštino galią.
Tokių kampanijų metu valdančiojoje sluoksnyje susiformavo ideologija, pagal kurią kunigaikštis savo statusą laikė ypatingu, o tai jį dar labiau iškėlė virš masių. Kampanijos taip pat skatino sukurti kunigaikščių tarybą. Tačiau tik pačios karinės operacijos negalėjo galutinai sutvirtinti į separatizmą linkusių genčių kunigaikštystės senosios Rusijos valstybės dalimi, todėl Vladimiras sugalvojo administracinės reformos idėją, kurios tikslas buvo kartą ir visiems laikams sugriauti vietos kunigaikščių ir vyresniųjų galią ir pagaliau užtikrinti genčių kunigaikštysčių žemes kaip valstybės dalį.
Tačiau pirmoji, sprendžiant pagal metraščių seką, Vladimiro reforma buvo religinė. Bandymas įkurti aukščiausios pagonių dievybės Peruno kultą Rusijoje atrodo simptomiškas. Tai liudija, kad Vladimiras Svjatoslavičius siekė monoteistinio kulto, tikriausiai manydamas, kad vienintelis ir visiems bendras dievas šalyje turėtų atitikti vienintelę valdžią. Bet pati pagonybės reforma buvo pasmerkta žlugti, nes senoji, pasenusi pagonių religija neatitiko naujų sąlygų, naujų santykių visuomenėje, kurioje gimė feodalinis gamybos būdas. Bet net ir savo pasekmėmis nesėkminga pagonybės reforma objektyviai liudija apie kunigaikščio ir jo aplinkos stiprinimą valstybei, aiškų siekį centralizuoti kraštą.
Vladimiras Svjatoslavičius buvo paskutinis tos valstybės princas, kuris vis dar išlaikė savo palydos formą. Tai reiškia, kad būrys, bent jau pirmoje jo valdymo pusėje, vis dar vaidino reikšmingą vaidmenį visose viešojo gyvenimo srityse ir užsienio politika. Buvo išsakyta mintis, kad pats Vladimiras sąvoką „komanda“ suprato labai plačiai, išplėtė jį į bojarus, Gridiją, Sotskį, „vaikus“, žodžiu, į „tyčinius vyrus“.
Istorikai jau seniai pastebėjo, kad nuo Vladimiro valdymo pradžios būrys palaipsniui keičia savo charakterį ir sudėtį. Pagrindinė būrio stratifikacijos priežastis buvo nuolatinis, nors iš pradžių vos juntamas, visuomenės feodalizmas Vladimiro Svjatoslavičiaus laikais. 4 Pati ši stratifikacija savo ruožtu liudija naujo gyvenimo būdo elementų raidą visuomenėje, kurioje kurį laiką valdant Vladimirui vyravo ir genties bruožai.
Iki šiol moksle vyrauja nuomonė, kad iki XI amžiaus vidurio ar net pabaigos ir XII amžiaus dalies vyraujanti feodalinė žemės nuosavybės forma buvo valstybinė, o pagrindinis eksploatavimo būdas – duoklės rinkimas. .
Trumpas aprašymas
Senovės Rusijos istorijos mokslo tiriamasis darbas pasižymi tuo, kad pagrindinių šaltinių, pirmiausia kronikų, spektras susiformavo maždaug prieš pusantro šimtmečio ir nuo to laiko nebuvo pastebimai ir iš esmės išplėstas. Šiais laikais nėra nė menkiausios vilties rasti ne tik anksčiau nežinomą kroniką ar bent jau nežinomą jos sąrašą, bet net puslapį, kelias eilutes specialistams nežinomo šaltinio.
Tuo tarpu IX-XIII amžių rytų slavų valstybingumo istorijos tyrimas. atrodo labai svarbu. Istorija Kijevo Rusė reikia toliau gilintis ir konkretizuoti tyrimus, plėtoti problemas, kurios anksčiau ne visada egzistavo savarankiškai ir buvo svarstomos kuriant apibendrinančio pobūdžio darbus. Jiems priklauso ir Rytų slavų valstybingumo problema.
Darbo turinys
Įvadas _______________________________________________________________3
1. Rytų slavų valstybės susikūrimas _______________________4
Prielaidos Rytų slavų valstybingumui
2. Vladimiro Svjatoslavovičiaus era _______________________________7
3. Valstybingumo statybos pabaiga valdant Jaroslavui Vladimirovičiui ______________________________________________11
Rusijos užsienio politika
Kultūros ir švietėjiška veikla Jaroslavas
4. Valstybės vienybės silpnėjimas ______________________________________15
5. Galios krizė: specifinis susiskaldymas ___________________________19
6. Ideologinės paskatos Rusijos valstybingumo istorijoje __________21
Išvada _______________________________________________________________23
Trumpa ištrauka iš knygos pradžios(mašinos atpažinimas)
N. F. Kotlyaras
Senoji rusų kalba
valstybingumą
Populiarus mokslo leidimas
leidykla
"ALETĖJA"
Sankt Peterburgas
1998
BBK 4116 (Ukr.)
N. F. Kotlyar 1998 m
Narių korespondentų knyga. Ukrainos mokslų akademija, garsus istorikas
N. F. Kotlyaras yra atsidavęs vienam prasčiausiai ištirtų
nykios Senovės Rusijos istorijos problemos – švietimas ir
Rytų slavų valstybingumo raida X-XIII
šimtmečius Remiantis turtingiausių istorinių pritraukimu
medžiaga ir originalus skaitymas jau žinomos
šaltinių, autorius svarsto priežastis
Rytų slavų valstybingumo pagrindai
jos raidos, valstybės kūrimo ir raidos veiksniai
dovanojimo struktūra, perdavimo įteisinimo būdai
aukščiausia valdžia, administracinės sistemos darbas,
papildoma gamyba, duoklių rinkimo mechanizmai ir
naujienos ir dar daugiau. Tyrimas atliekamas
ekonominio, politinio, kultūrinio fone
ir ideologiniai veiksniai, kurie prisidėjo prie plėtros
tyu senovės Rusijos valstybingumo, todėl tai
naujas darbas, ypač dominantis plačiausius
skaitytojų ratą.
Ypatingą reikšmę turi knygos aktualumas.
tiriama tema ir daugybė istorinių laikų
paralelės su šiuolaikine Rusija.
Visiems besidomintiems Senovės Rusijos istorija.
ISBN 5-89329-034-8
Leidykla „Aleteyya“ (Sankt Peterburgas) – 1998 m
N. F. Kotlyar - 1998 m
PRATARMĖ
Apie senąją Rusijos valstybę, kuri yra tėvynė
gamtos šaltiniai XI-XIII a. vadinamas Ru-
Sue arba Rusijos žemė, o istorikai – Kijevo ar
Senovės Rusija, dešimtys knygų ir labai daug
straipsnių pobūdis. Užtenka prisiminti tarp darbų
paskutinio pusės amžiaus fundamentalūs darbai
B. D. Grekova,1 V. V. Mavrodina,2 B. A. Rybakova,3
P. P. Tolochko 4 ir daugelis kitų.
Tačiau beveik visi praeities ir dabarties istorikai
senovės rusų dalykų darbuose jie skiria pagrindinį
dėmesį į tikrąją Kijevo Rusios istoriją -
politinis, ekonominis, kultūrinis. Problema -
tarytum išlieka pačios valstybės raida,
fone. Netgi V. V. Mavrodino knygoje „Susiformavimas
senosios Rusijos valstybės pavadinimas * genezės tema
1 Grekovas B. D. Kijevo Rusija. M.; L., 1953 m.
2 Mavrodinas V. V. Senosios Rusijos valstybės susikūrimas
aukos. L., 1945. Jis toks pat. Senovės Rusija. L., 1946 m.
3 Rybakovas B. A. Senovės Rusija. Legendos. Epas.
Kronikos. M., 1963. Jis toks pat. Kijevo Rusija ir rusai
XII-XIII amžių kunigaikštystės, M., 1982 m.
4 Toločko P.P. Kshvska Rus. Kshv, 1995 m.
Senoji Rusijos valstybingumas
o valstybingumo raida skamba tyliai ir dusliai
Chenno.
Tuo tarpu valstybingumo istorijos studijos
Rytų slavai IX-XIII a. pasirodo per
labai svarbu. Kijevo Rusios istorijai reikia
toliau gilinant ir konkretinant tyrimą
kyla problemų, kurių anksčiau ne visada buvo
atrodė, kad egzistavo savarankiškai ir
apibendrinančiojo kūrinių kūrimo procese pažvelgta
charakteris. Tai apima Rytų problemą
Vyansko valstybingumas.
Mokslinis darbas senosios rusų kalbos srityje
istorija turi specifinį bruožą, kad apskritimas
pagrindiniai šaltiniai, pirmiausia kronikos, žodžiai
gyveno maždaug prieš pusantro amžiaus ir nuo tada
ženkliai ir iš esmės neišsiplėtė. Šiais laikais
nėra nė menkiausios vilties rasti, ne taip, kaip anksčiau
nežinoma kronika ar bent jau jai nežinoma
sąrašą, bet net puslapius, kelias šaltinio eilutes
slapyvardis, ekspertams nežinomas. Tai, kas buvo pasakyta, reiškia
Xia ir kitų tipų senosios rusų paminklai
rašymas. Epigrafinė medžiaga (beržas-
juodraštinės raidės, grafičiai ant šventyklų sienų ir įvairūs
kiti archeologiniai objektai) tik papildo
protingos detalės ir prisilietimai, bet vargiai pajėgūs padaryti
iš esmės nauja vyraujančiose istorijos pažiūrose
atsako į konkretų klausimą.
Todėl man atrodo, kad mūsų laikais
Senovės Rusijos istorijos tyrimas turėtų būti atliekamas dviem
pagrindiniai būdai: 1) suradimas ir pagrindimas
anksčiau nenustatyti ryšiai tarp faktų, kurie yra
niyami, procesai ir asmenybės ir 2) originalas
Pratarmė
jau žinomų ir komentarų skaitymas ir interpretavimas
šaltinio informaciją. Kartu su
patrauklumas archeologinės vietos, fondo katė-
ryh kaupiasi kasmet, ir tobulėjimas
istorikų tyrimo įrankiai šie
metodai gali būti sėkmingi.
Šios knygos pavadinime nurodyta tema yra daugiau
šis laipsnis tebėra mažai tyrinėtas. Apibendrinant
jokių darbų jame visai nėra. Kalbant apie
Autorius nepretenduoja į išsamumą ir išsamumą.
jos sprendimas. Mano darbas yra a
esė tam tikra tema. Kai kurios problemos
cheny išsamiau, kiti - mažiau; kai kurie
klausimai tik pateikiami arba apibrėžiami. Pagrindinis
dėmesys sutelkiamas į šiuos klausimus:
Rytų slavų valstybės atsiradimo priežastys
stva; pagrindiniai jo vystymosi veiksniai; socialinis-eko-
visuomenės, kurioje ji gimsta, nominis pobūdis
briedis ir išsivystęs; valstybės struktūra, ji
kūrimas ir evoliucija; būdus įteisinti perdavimą
aukščiausia galia; valstybės forma ir valstybė
kojų valdžia; administravimo sistemos, teisminės
vadovavimas, duoklės ir pareigų rinkimas; ekonominis
politinis, kultūrinis ir ideologinis
veiksniai, prisidėję prie senosios rusų kalbos raidos
valstybingumą.
Kaip jau minėta, Senovės Rusijos istoriografija
nepaprastai platus. Pati šio rašymo prigimtis
knyga ir jos ribotas kiekis neleido
paleisti į išsamias mokslinės literatūros apžvalgas
kiekvienam klausimui. Jame nėra ir beveik
privaloma (kalbant apie senų tradicijų laikymąsi)
8 Senoji Rusijos valstybingumas
istoriografinis įvadas. Ankstesniųjų pažiūros
nikov yra iš esmės ir konkrečiai svarstomi
darbo procesas. Tyrimo dėmesys skiriamas
šaltinis: senovės rusų kronikos, įrodymai
kurie man atrodo toli gražu nebaigti
vartojamas ir interpretuojamas temos požiūriu
Mano darbas. Man atrodo, kad pats tyrimas
turi šaltinio tyrimo aspektą, kada, studijuojant
nii informacija apie tą ar tą rašto paminklą
daug dėmesio skiriama jo laikui ir vietai
kūryba, teksto ypatybės, autentiškumo laipsnis
sti savo senovės rusų naujienų – tais atvejais, kai
vėliau naudojamos kronikos.
Tikiuosi, kad ši knyga bus įdomi ir ypatinga.
lakštus ir daugybę istorijos mėgėjų. Dis-
daugelio jos nuostatų prieštaringumas, manau, negalioja
priklauso darbo trūkumams.
SKYRIUS PvRVA
IŠSILAVINIMAS
RYTŲ SLAVŲ VALSTYBĖS
1. Bendras problemos vaizdas
Priežastys, chronologija, pagrindiniai etapai ir aplinkybės
valstybės formavimasis rytuose
Slavų visuomenė vis dar mažai tyrinėta
nym. Tuo tarpu ši tema vyrauja jau daugiau nei du šimtus metų.
yra šalies istorikų dėmesio centre.
Esamos teorinės konstrukcijos jų skausme
dauguma kenčia nuo perdėtos sociologijos ir
schematizmas, labiau pasikliaujantis logika nei ja
objektyvi ir kruopšti įrodymų analizė
šaltinių, net jei nedaug ir dažnai
prieštaringi. Beveik visi tyrinėtojai sutinka
nuomone, iš kurios gimė Senoji Rusijos valstybė
Rytų slavų genčių sąjungos, bet jo būdai
genezė vos apibūdinta.
Teoriškai kalbant, lankstymo problema
Valstybingumas ankstyvųjų viduramžių visuomenėse
10 Senosios Rusijos valstybingumas
priklauso sudėtingiausių ir mažiausiai
tyrinėjo. Pastaraisiais metais publikacijų skaičius
katijonai šia tema išaugo. Esant vyraujančiam skausmui
dauguma darbų šia tema pasirodo
Vakarų ir JAV uk. Dėl įvairių priežasčių jie išlieka
nežinomas daugumai ukrainiečių, rusų
ir baltarusių tyrinėtojai. Bet tokie darbai
nors daugiausia pastatyta ant Vakarų Europos
skom arba amerikietiška medžiaga, yra svarbios
teorinės nuostatos ir išvados, kurios turi unikalų
universalus charakteris.
Marksistinė metodika, be to, supaprastinta
ir vulgariai interpretuojamas sovietų istoriosofų
mi, paaiškina valstybės atsiradimą ir raidą
visuomenės socialinės ir ekonominės evoliucijos ypatybės.
Dabar mėgėjai ragina istorikus atsisakyti
ieškoti bet kokios tarpusavio priklausomybės
daryti socialinį-ekonominį formavimąsi ir socialinius
nykstantis žmonijos vystymasis. Tačiau abstrakcijos bandymai
nuo materialinių gyvenimo sąlygų – būtent
formuojant jiems skiriamas pagrindinis dėmesys
studijuoti istoriją – niekas ir niekada
atvedė į sėkmę. Kitas dalykas, kad kartu su generolu
natūralus ir ekonominis žmonijos vystymasis, su
jo politinio ir socialinio gyvenimo tyrimas
Taip pat reikia atsižvelgti į kitus veiksnius:
pats etnosas (gentis, tautybė, tauta ir kt.),
kultūrinis ir mentalinis veiksnys, ideologijos bruožai
(religija) ir kt.
Dabar tai tapo ypač madinga – vėl tarp di-
letantovas - noras dėti į pamatą
istoriniai tyrimai daugiausia etno
Pirmas skyrius 11
tam tikros tautos kultūrinis vystymasis. Pasak su-
visuomenė, atgimsta labai elementaria forma
populistinis judėjimas, kurį įkūrė daugiau nei šimtas
prieš metus. Atrodo, kad tai gali būti patrauklu
jai, ypač antikos mylėtojui?! Kaip aš pats
žmonės kūrė savo kultūrą ir valstybę
ness. Ir tai apskritai yra tiesa
sti. Tačiau tuo pat metu žmonės nenustojo egzistuoti.
dalyvauti konkrečiose socialinėse ir ekonominėse srityse
gyvenimo sąlygos. Mano nuomone, tai tiesiog neįmanoma
galima atsisakyti studijuoti valstybę formuojantį
socialiniuose ir ekonominiuose procesuose
istorija, raidos parametrais socialinio
mas.
Pats tyrimas etninė istorija ant-
susiduria su dideliais sunkumais, visų pirma,
rez neišplėtotą konceptualų aparatą. Viduje
pastaruoju metu mėgėjai, ypač Ukrainoje, dažnai
išreiškia abejones dėl sutarties teisėtumo
mano „tautybė“, pirmiausia susijusi su senovės
ne rusas. Jie siūlo jį pakeisti žodžiu „tai...
nosis". Tačiau jie jokiu būdu nėra identiški ir
lygiavertės sąvokos. Etnosas nebūtinai susijęs
su tam tikra gyvenimo teritorija ir tam tikra
socialinė-politinė struktūra (gentis, sąjunga
zom genčių, viešpatavimas, valstybė). į vieną
o ta pati etninė grupė galėtų priklausyti ir laikyti save
jam priklausantys žmonės, kuriuos sieja bendras
kalba ir kultūra, kad ir kur jie būtų.
Pavyzdžiui, Balkanų pusiasalio slavai X.
XII a sudarė vieną etninę grupę, bet skirtingas tautas
sti. Nes, skirtingai nei etnosas, tautybė yra
12 Senosios Rusijos valstybingumas
teritoriškai vientisa etnosocialinė organizacija
žemas 1
Etnokultūriniai ir etnosocialiniai tyrimai
trukdo ir šaltinio plano sunkumai. Ar-
geologiniai paminklai šiuo klausimu mažai padeda
etninis identifikavimas ir diferenciacija. Po visko
tautybės ir archeologinė kultūra- visai ne tas pats -
didesnė sąvokos turinio prasme. Ir rašytiniai šaltiniai
Viduramžiai išskiria žmones, kaip taisyklė, ne pagal
etninės priklausomybės ir daugiausia dėl
profesinis ženklas, politinis veiksnys arba
opozicijos pagalba: draugas ar priešas.2
Pastaraisiais metais moksle
873 – Rorikas Achene tampa Liudviko Vokiečių vasalu.
870-ųjų vidurys - Rusijos krikštas valdant patriarchui Ignacijui.
870-ųjų pabaiga – 880-ųjų pradžia - pirmoji Rusijos kampanija į Kaspijos jūrą, Abaskuno (Abesgun) miesto puolimas.
879 - Ruriko mirtis. Naujuoju princu tapo jo giminaitis Olegas.
882 - Olego užgrobtas Kijevas. Askoldo ir rež. Roriko turtą Fryzijoje imperatorius Karlas Storasis perleido kitam normanų lyderiui – Godfridui.
Trumpa bibliografija
Gorskis A. A. Rus: Nuo slavų gyvenvietės iki Maskvos karalystės. M., 2004 m.
Grinevas N. N. Legenda apie Varangijos kunigaikščių pašaukimą (apie šaltinius ir leidimus Novgorodo pirmoje kronikoje). In: Senojo Rusijos miesto istorija ir kultūra. M., 1989 m.
Senovės valstybės Rytų Europos. 2005. Rurikovichi ir Rusijos valstybingumas. M., 2008 m.
Senovės Rusija užsienio šaltinių šviesoje / Red. E. A. Melnikova. M., 1999 m.
Senovės Rusija užsienio šaltinių šviesoje. Skaitytojas. T. III. Rytų šaltiniai / Comp. T. M. Kalinina, I. G. Konovalova, V. Ya. Petrukhin. M., 2009; T. V. Senųjų skandinavų šaltiniai / Comp. G. V. Glazyrina, T. N. Džeksonas, E. A. Melnikova. M., 2009 m.
Kirpičnikovas A. N. Varangiečių pašaukimo legenda: legendos ir tikrovė // Vikingai ir slavai. SPb., 1998 m.
Kleinas L. C. Ginčas dėl varangiečių. Konfrontacijos istorija ir šalių argumentai. SPb., 2009 m.
Kotlyar N. F. Senosios Rusijos valstybingumas. SPb., 1998 m.
Kotlyar N. F. Kijevo Rusija ir Kijevas metraštinėse tradicijose ir legendose. Kijevas, 1986 m.
Lebedevas G. C. Vikingų amžius in Šiaurės Europa ir Rusijoje. SPb., 2005 m.
Lovmianskis X. Rurik Friesland ir Rurik Novgorod // Skandinavijos kolekcija. Sutrikimas. VII. Talinas, 1963 m.
Melnikova E. A. Rurikas ir Rytų slavų valstybingumo atsiradimas XI – XII amžiaus pradžios Rusijos metraštininkų požiūriu. //Senovės Rytų Europos valstybės. 2005. M., 2008 m.
Melnikova E. A. Rurikas, Sineusas ir Truvoras senovės rusų istoriografinėje tradicijoje // Senovės Rytų Europos valstybės. 1998. M., 2000 m.
Legenda apie „Varangų pašaukimą“ ir senovės rusų istoriografijos formavimąsi // Istorijos klausimai. 1995. Nr.2.
Melnikova E. A., Petrukhin V. Ya. Pavadinimas „Rus“ senosios Rusijos valstybės etnokultūrinėje istorijoje (IX-X a.) // Istorijos klausimai. 1989. Nr.8.
Melnikova E. A., Petrukhin V. Ya. Legendos apie varangiečių pašaukimą ankstyvųjų viduramžių diplomatijos kontekste „eilė“ // Senovės valstybės SSRS. 1990 m., 1991 m.
Molchanovas A. A. Senovės skandinavų antroponiminis elementas Ruriko šeimos dinastinėje tradicijoje // Senosios Rusijos valstybės formavimasis: prieštaringos problemos. M., 1992 m.
Nazarenko A.V. Senovės Rusija tarptautiniais maršrutais. Tarpdisciplininiai rašiniai apie IX–XII a. kultūrinius, prekybinius, politinius santykius. M., 2001 m.
Novoseltevas A.P. Rytų šaltiniai apie Rytų slavai ir Rusija VI-IX a. //Senovės Rytų Europos valstybės. 1998. M., 2000 m.
Nosovas E. N. Novgorodo (Rurikovo) gyvenvietė. L., 1990 m.
Pašuto V.T. Rusijos ir Skandinavijos santykiai ir jų vieta ankstyvųjų viduramžių Europos istorijoje // Skandinavijos rinktinė. Sutrikimas. XV. Talinas, 1970 m.
Petrukhinas V. Ya. Senovės Rusija: žmonės. Princai. Religija // Iš Rusijos kultūros istorijos. T. I (Senovės Rusija). M., 2000 m.
Petrukhinas V. Ya. Varangų ir Baltijos regiono pašaukimo legenda // Senovės Rusija: viduramžių studijų klausimai. 2008. Nr.2 (32).
Petrukhinas V. Ya. Rusijos etnokultūrinės istorijos pradžia IX-XI a. Smolenskas; M., 1995 m.
Petrukhinas V. Ya. Varangiečių pašaukimas: istorinis ir archeologinis kontekstas // Seniausios Rytų Europos valstybės. 2005. M., 2008 m.
Petrukhin V. Ya., Raevsky D. S. Esė apie Rusijos tautų istoriją senovėje ir ankstyvaisiais viduramžiais. M., 1998 m.
Praeitų metų pasaka / Predg. tekstas, vertimas, str. ir komentuoti. D. S. Likhačiovas. M., 1996 m.
Rybakovas B. A. Kijevo Rusios ir Rusijos kunigaikštystės XII–XIII a. M., 1993 m.
Rydzevskaja E. A. Senovės Rusija ir Skandinavija IX-XIV a. (Medžiaga ir tyrimai). M., 1978 m.
Sverdlovas M. B. Ikimongolinė Rusija: kunigaikštis ir kunigaikštystės valdžia Rusijoje VI – pirmasis XIII amžiaus trečdalis. SPb., 2003 m.
slavai ir skandinavai. M., 1986 m.
Tyander C.F. Danijos ir rusų studijos. Sutrikimas. III. P., 1915 m.
Tomsenas V. Rusijos valstybės pradžia // Iš Rusijos kultūros istorijos. T. II. Knyga. 1. Kijevo ir Maskvos Rusija / Comp. A. F. Litvina, F. B. Uspenskis. M., 2002 m.
Franklinas S., Shepardas D. Rusijos pradžia. 750-1200. SPb., 2009 m.
Frojanovas I. Ya. Istorinės realijos metraštinėje legendoje apie varangiečių pašaukimą // Istorijos klausimai. 1991. Nr.6.
Šachmatovas A. A. Legenda apie varangiečių pašaukimą. SPb., 1904 m.
Shchavelev A.S. Slavų legendos apie pirmuosius kunigaikščius. Lyginamoji istorinė slavų valdžios modelių studija. M., 2007 m.
Yanin V.L. Apie Novgorodo pradžią // Rusijos valstybingumo ištakose. Istorinė ir archeologinė kolekcija. V. Novgorodas; SPb., 2007 m.
Iliustracijos
Ruriko atvaizdas „Pavadinime“. 1672 m
Staraja Ladoga – pirmoji Ruriko sostinė
Varangiškių skambinimas Radzivilovo kronikos miniatiūroje
Ruriko gyvenvietė
Truvoro kryžius
Gnezdove prie Smolensko rastos svarstyklės monetoms sverti ir skandinaviški moteriški papuošalai
Federalinė valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga
„ŠIAURĖS VAKARŲ VIEŠŲJŲ PASLAUGŲ AKADEMIJA“
VALSTYBĖS FAKULTETAS
IR SAVIVALDYBĖS VALDYBA
Istorijos ir pasaulio politikos katedra
Santrauka monografija šia tema:
Senoji Rusijos valstybingumas
Užpildė studentas: ____________ kursas
grupės ____________________________ ______
Fakultetas ____________________ ____________
______________________________ ________
- Patikrinta: Pitulko Galina Nikolaevna
laipsnis: ______________________________
Vadovo parašas: ________________
Sankt Peterburgas
2007 m
Įvadas ______________________________ _________________________3
- Rytų slavų valstybės susikūrimas ___________________________4
- Prielaidos Rytų slavų valstybingumui
Valstybingumo statybos užbaigimas vadovaujant Jaroslavui Vladimirovičiui ___________________________________ _______________11
- Rusijos užsienio politika
Jaroslavo kultūrinė ir edukacinė veikla
Valdžios krizė: specifinis susiskaldymas __________________________19
Ideologinės paskatos Rusijos valstybingumo istorijoje __________21
Išvada ______________________________ ______________________23
Įvadas
Valstybės formavimosi priežastys, chronologija, pagrindiniai etapai ir aplinkybės Rytų slavų visuomenėje tebėra mažai ištirtos. Tuo tarpu ši tema jau daugiau nei du šimtus metų buvo Rusijos istorikų dėmesio centre. Esamos teorinės konstrukcijos dažniausiai kenčia nuo perdėtos sociologijos ir schematizmo, labiau pasikliaujant logika, o ne objektyvia ir kruopščia šaltinių įrodymų analize, net jei nedaugelis sutinka su nuomone, kad senoji Rusijos valstybė gimė iš Rytų slavų genčių sąjungos, tačiau jos atsiradimo keliai vos matomi.
Senovės Rusijos istorijos mokslo tiriamasis darbas pasižymi tuo, kad pagrindinių šaltinių, pirmiausia kronikų, spektras susiformavo maždaug prieš pusantro šimtmečio ir nuo to laiko nebuvo pastebimai ir iš esmės išplėstas. Šiais laikais nėra nė menkiausios vilties rasti ne tik anksčiau nežinomą kroniką ar bent jau nežinomą jos sąrašą, bet net puslapį, kelias eilutes specialistams nežinomo šaltinio.
Tuo tarpu IX-XIII amžių rytų slavų valstybingumo istorijos tyrimas. atrodo labai svarbu. Kijevo Rusios istoriją reikia toliau gilinti ir konkretizuoti, plėtoti problemas, kurios anksčiau ne visada egzistavo savarankiškai ir buvo svarstomos kuriant apibendrinančio pobūdžio darbus. Jiems priklauso ir Rytų slavų valstybingumo problema.
- Rytų slavų valstybės susikūrimas
Pastaraisiais metais publikacijų šia tema padaugėjo. Didžioji dalis darbų šia tema yra Vakarų ir JAV moksle. Dėl įvairių priežasčių jie lieka nežinomi daugumai Ukrainos, Rusijos ir Baltarusijos tyrinėtojų. Tačiau pats etninės istorijos tyrimas susiduria su dideliais sunkumais, visų pirma dėl to, kad trūksta konceptualaus aparato.
Etninių procesų tyrimus rimtai apsunkina ir tai, kad sąvoka „etnosas“ yra ne viduramžių ar senovės apibrėžimas, o šiuolaikinis žodis. Todėl mokslininkams sunku atsispirti šiuolaikinių sąvokų diegimui. Remiantis gausia viduramžių Vakarų rašytinių istorikų medžiaga, nustatyta, kad to meto autoriai kaip etninės vienybės požymius išskiria papročių, kalbos ir teisės bendruomenę.
Kaip pastebi šiuolaikiniai ekspertai, visi senovės šaltiniais įvardijami etnoso ženklai atrodo ginčytini, o iš viso jie neduoda pagrindo nustatyti atskirų asmenų ar grupių etninės bendruomenės. 1 Akivaizdu, kad etniškumo apibrėžimą viduramžių autoriai atliko politikos kontekste, o pati etniškumo kategorija buvo suvokiama kaip dominuojančių ir subordinuotų aplinkybių funkcija.
Taigi, etninės evoliucijos, tautos formavimosi proceso tyrimas yra nepakankamas, kad būtų galima nustatyti valstybės formavimosi dėsningumus ir ypatybes Rytų Europoje ir, žinoma, bet kuriame kitame Žemės regione.
Prielaidos Rytų slavų valstybingumui
Intensyvėjantys genčių santvarkos irimo procesai, turėję įtakos socialinės ir turtinės diferenciacijos stiprėjimui, bajorų pozicijų stiprėjimui, vadinasi, vykstant svarbiems visuomenės pokyčiams, spartėjant ekonominei raidai, palaipsniui lėmė kūrybą. aukštesnio socialinio lygio dariniai – genčių kunigaikštystės, pagrįstos genčių sąjungomis. 2
Rytų slavų visuomenės perėjimo iš genčių sąjungų į genčių kunigaikštystes procesų chronologija lieka neaiški. Dabartinis šaltinių tyrimo etapas neleidžia jo tobulinti. Rytų slavų visuomenės socialinės ir politinės struktūros pokyčiai, dėl kurių susiformavo genčių kunigaikštystės, buvo reikšmingi ir esminiai. Žmonės siekė pereiti nuo gentinės visuomenės, kurioje buvo nuo senų senovės, į politinę visuomenę, pagrįstą teritorija ir nuosavybe. Teritorinis visuomenės organizavimas genčių kunigaikštysčių stadijoje dar buvo priešakyje, tačiau privati nuosavybė ir su ja susijusi nuosavybė bei socialinis stratifikacija tapo vienu iš pagrindinių veiksnių pereinant nuo genčių sąjungų prie kunigaikštysčių. Genčių vadų, įskaitant genčių sąjungų vadovus ir genčių kunigaikštysčių vadovus, galia buvo pagrįsta įtvirtintų gyvenviečių-miestų sistema. Esminis skirtumas tarp genčių miestų ir jų sąjungų, viena vertus, ir genčių kunigaikštysčių, iš kitos pusės, yra, man regis, tai, kad daugeliu atvejų kunigaikštystėse ne tik įtvirtintos gyvenvietės, proto- iškilo miestai. Kai kurie iš jų per IX-XI a. virto tikrais feodaliniais miestais. Istoriografijoje ne kartą buvo pastebėtas svarbus promiesčių ir tolesnių miestų vaidmuo formuojant gentinę visuomenę į ankstyvosios klasės visuomenę, kuriant valstybingumą.
Kai kurie tyrinėtojai pripažįsta, kad genčių kunigaikštystėse egzistuoja embrioninis valdžios aparatas, palaipsniui formuojasi kunigaikštis, atskirtas nuo genties, iždas.
Genčių viešpatavimas nebuvo pradinė Rytų slavų valstybingumo forma, jie vis dar buvo ikivalstybinės asociacijos. Kartu jie tapo ir valstybingumo formavimosi pagrindu bei tiesioginiais pirmosios realios valstybės pirmtakais, kurie IX amžiaus viduryje iškilo Vidurio Dniepro srityje ir netgi egzistavo kartu su valstybe.
Šaltiniai liudija, kad genčių valdžia išliko jau susikūrus senajai Rusijos valstybei. Jie buvo jo dalis. Galima daryti prielaidą, kad bent jau iki X amžiaus pabaigos Kijevo Rusija buvo savotiška federacinė valstybė. Genčių kunigaikštysčių įėjimas į valstybę ilgą laiką buvo trapus. Kunigaikščio pasikeitimas Kijeve dažniausiai lėmė stipriausių kunigaikštysčių žlugimą.
- Vladimiro Svjatoslavovičiaus era
Tuo metu, kai Vladimiras Svjatoslavičius buvo įsitvirtinęs ant Kijevo stalo, Kijevo Rusia ką tik išėjo iš pilietinio karo tarp Svjatoslavo Igorevičiaus sūnų. Po Svjatoslavo mirties (972 m.) centrinė kunigaikštystės valdžia Rusijoje žlugo. Kijevo kunigaikščio autokratijos nebuvo. Ne visos genčių kunigaikštystės buvo prijungtos prie valstybės. Kunigaikščio pasikeitimas Kijeve, kai Jaropolką pakeitė Vladimiras, lėmė tai, kad dalis kunigaikštysčių išėjo iš paklusnumo, neatsitiktinai Vladimiras savo valstybinę veiklą pradėjo kampanijomis prieš žuvusias kunigaikštystes.
Tačiau reikia pabrėžti, kad X a. vidurio–antrosios pusės Rusija turėjo tam tikrų ir nuolatinių valstybinės organizacijos bruožų.
Po to, kai „princo Volodimero galva Kijeve yra viena“ 3 , jis įkalino jam ištikimus žmones daugelyje Rusijos miestų ir, nespėjęs apsigyventi Kijeve, vykdė kampanijas į Vakarus ir Šiaurės rytus. Vladimiro priemonės, skirtos sutelkti valstybę, pirmiausia karinės ekspedicijos prieš nepaklusnias genčių kunigaikštystes, sustiprino kunigaikščio autoritetą ir išaukštino galią.
Tokių kampanijų metu valdančiojoje sluoksnyje susiformavo ideologija, pagal kurią kunigaikštis savo statusą laikė ypatingu, o tai jį dar labiau iškėlė virš masių. Kampanijos taip pat skatino sukurti kunigaikščių tarybą. Tačiau tik pačios karinės operacijos negalėjo galutinai sutvirtinti į separatizmą linkusių genčių kunigaikštystės senosios Rusijos valstybės dalimi, todėl Vladimiras sugalvojo administracinės reformos idėją, kurios tikslas buvo kartą ir visiems laikams sugriauti vietos kunigaikščių ir vyresniųjų galią ir pagaliau užtikrinti genčių kunigaikštysčių žemes kaip valstybės dalį.
Tačiau pirmoji, sprendžiant pagal metraščių seką, Vladimiro reforma buvo religinė. Bandymas įkurti aukščiausios pagonių dievybės Peruno kultą Rusijoje atrodo simptomiškas. Tai liudija, kad Vladimiras Svjatoslavičius siekė monoteistinio kulto, tikriausiai manydamas, kad vienintelis ir visiems bendras dievas šalyje turėtų atitikti vienintelę valdžią. Bet pati pagonybės reforma buvo pasmerkta žlugti, nes senoji, pasenusi pagonių religija neatitiko naujų sąlygų, naujų santykių visuomenėje, kurioje gimė feodalinis gamybos būdas. Bet net ir savo pasekmėmis nesėkminga pagonybės reforma objektyviai liudija apie kunigaikščio ir jo aplinkos stiprinimą valstybei, aiškų siekį centralizuoti kraštą.
Vladimiras Svjatoslavičius buvo paskutinis tos valstybės princas, kuris vis dar išlaikė savo palydos formą. Tai reiškia, kad būrys, bent jau pirmoje jo valdymo pusėje, vis dar vaidino reikšmingą vaidmenį visose valstybės gyvenimo ir užsienio politikos srityse. Buvo išsakyta mintis, kad pats Vladimiras sąvoką „komanda“ suprato labai plačiai, išplėtė jį į bojarus, Gridiją, Sotskį, „vaikus“, žodžiu, į „tyčinius vyrus“.
Istorikai jau seniai pastebėjo, kad nuo Vladimiro valdymo pradžios būrys palaipsniui keičia savo charakterį ir sudėtį. Pagrindinė būrio stratifikacijos priežastis buvo nuolatinis, nors iš pradžių vos juntamas, visuomenės feodalizmas Vladimiro Svjatoslavičiaus laikais. 4 Pati ši stratifikacija savo ruožtu liudija naujo gyvenimo būdo elementų raidą visuomenėje, kurioje kurį laiką valdant Vladimirui vyravo ir genties bruožai.
Iki šiol moksle vyrauja nuomonė, kad iki XI amžiaus vidurio ar net pabaigos ir XII amžiaus dalies vyraujanti feodalinė žemės nuosavybės forma buvo valstybinė, o pagrindinis eksploatavimo būdas – duoklės rinkimas. .
Pradiniame feodalinių santykių vystymosi etape Rusijoje susiformavo nuosavybės formos „valdant“ žemę ir apmokestinant laisvos bendruomenės narius duokle, kurios palaipsniui peraugo į feodalinę rentą. Privati nekunigaikštiška nuosavybė susiformavo dėl kaimyninės bendruomenės sluoksniavimosi, iš kurio išsiskyrė alodistiniai valstiečiai, dalis kurių vėliau virto feodalais, taip pat per žemės dovanojimus vasalams, pirmiausia iš kunigaikščių, o vėliau iš kunigaikščių. bojarai.
Vladimiro Svjatoslavičiaus era Rusijoje buvo laikas, kai toliau gilėjo socialinių funkcijų atskyrimo procesas, laipsniškas bajorų atskyrimas, kuris savo rankose sutelkė karinę jėgą, teisėsaugą, valdymą ir net valdžią paprastiems žmonėms.
Vladimiras Svyatoslavičius buvo pirmasis Rusijos kunigaikštis, kuris kovą su klajokliais skyrė daugeliui prioritetinių valstybės užduočių. Dėl kryptingos Vladimiro, ne kartą mūšiuose pralaimėjusio pečenegus, veiklos klajoklių grėsmė susilpnėjo, o per pastaruosius dvidešimt jo valdymo metų stepių gyventojai Rusijai grėsmės beveik nekėlė.
Vladimiras ir jo patarėjai tikriausiai suprato efektyvių užsienio politikos veiksmų svarbą stiprinant savo galią ir valstybę. Viena vertus, gyvenimo realijos privertė princą vykdyti aktyvią užsienio politiką, teikti pagrindinę rinką rusiškoms prekėms Bizantijoje ir apskritai konkuruoti su imperija Juodosios jūros regionuose. Kita vertus, tokia politika objektyviai padidino senovės Rusijos suvereno autoritetą ir atrodo tikslingai stiprinant valstybingumą Rusijoje. Chersono apgultis ir paėmimas Kryme, vedybos su graikų princese – visa tai senovės Rusijos visuomenės akyse princą pakėlė dar aukščiau, pastatė jį beveik į tą patį lygį su Bizantijos baziliku. Bažnyčia visomis jai prieinamomis priemonėmis ir priemonėmis stiprino kunigaikščio valdžią, paskelbė jo galią dieviška, o patį suvereną – Dievo pateptuoju. Senovės Rusijos visuomenės akyse Vladimirą ypač išaukštino iškilmingos ir elegantiškos, pagrindinės valstybės bažnyčios – Švenčiausiosios Dievo Motinos, geriau žinomos kaip dešimtinė, statyba.
Ne mažiau nei kiti pasiekimai prisidėjo prie kunigaikščio autoriteto išaukštinimo ir didinimo, jo aukščiausios valdžios stiprinimo, Kijevo citadelės – „Vladimiro miesto“ – statybos. Jau pirmaisiais gyvavimo metais Kijevas buvo savotiškas ir keistas miestas. Valdant Vladimirui jis buvo nusiminęs ir papuoštas. Vladimiro epochos monumentalių pastatų didybė ir precedento neturinti prabanga ir didybė sukėlė ne tik nuostabą ir susižavėjimą, bet ir susižavėjimą valdovu, sugebėjusiu sukurti šį stebuklą.
Apibendrinant senovės Rusijos valstybingumo istorijos svarstymą Vladimiro Svjatoslavičiaus laikais, galime daryti išvadą, kad nuo to laiko Rusijoje prasideda feodalinė era. Valstybės-vennoe statyba iš esmės buvo baigta. Valstybė įgavo ryškių vieno žmogaus monarchijos požymių. Genčių struktūra buvo galutinai sugriauta, genčių kunigaikštystės ir jų vadų valdžia buvo likviduota. Centralizuotos duoklių surinkimo, administravimo ir teisminio proceso sistemos buvo išplatintos visoje valstybėje.
- Valstybingumo statybos užbaigimas vadovaujant Jaroslavui Vladimirovičiui
Vienas iš pagrindinių Jaroslavo Vladimirovičiaus valstybės laimėjimų buvo jo iniciatyva pirmojo rašytinio senovės Rusijos teisės normų kodekso - Rusijos pravdos - sukūrimas. Moksle buvo nusistovėjusi nuomonė, kad 1016 m. „Russkaja pravda“ gimė dėl aštrios politinės kovos Novgorodyje Jaroslavo kampanijos prieš Kijevą išvakarėse. Rusijos tiesa turėjo užtikrinti ir Novgorodo piliečių, kunigaikščių būrio ir varangiečių teises.
„Pravda Russkaja“ tekstas, patalpintas į jaunesniojo leidimo Novgorodo pirmąją kroniką, buvo įtrauktas į šio paminklo trumpąjį leidimą kaip seniausias jo leidimas. 5 Jaroslavas nebuvo patenkintas 1016 m. Tiesa ir po dviejų dešimtmečių grįžo prie savo Novgorodo įstatymų teksto.
Jaroslavo Išmintingojo kodifikavimo veiklą lėmė neatidėliotini visuomenės, ypač ją valdančios klasės, poreikiai. Tai objektyviai atspindėjo nuolatinę feodalinių santykių raidą Senosios Rusijos valstybėje. Parašyta tiesa atsirado būtent valdant Jaroslavui, nes judėjimui jos reikėjo viešasis gyvenimas, naujų socialinių santykių plėtra.
Jaroslavo laikų Rusijos tiesa gynė ne tik kunigaikščio, karių ir bojarų, bet ir visų gyventojų, ypač miestiečių, interesus. Rašytinis įstatymų kodeksas įtvirtino visuomenės turtinį ir klasinį susiskaldymą, padidino valstybės ir kunigaikščio autoritetą asmeniškai. Kunigaikščio valdžia vis labiau stabilizavosi ir stiprėjo. Tam palankiai atsiliepė ir Jaroslavo Vladimirovičiaus vidaus politinė veikla: sienų stiprinimas ir apsauga nuo klajoklių, įtraukimas į užsienio politikos priemonių sistemą, tarptautinių santykių plėtojimas, Rusijos sostinės suirdinimas ir puošimas. Visa tai reiškė valstybingumo stiprėjimą.
Pirmoje savo valdymo Kijeve pusėje Jaroslavas turėjo sulaikyti Šiaurės Juodosios jūros regiono stepių klajoklių, beveik išimtinai pečenegų, puolimą, kurie visą laiką kėlė grėsmę pietinėms Rusijos žemėms ir pačiam Kijevui. amžiaus.
Rusijos užsienio politika
Senosios Rusijos valstybės užsienio politika Jaroslavo valdymo laikais patyrė esminių pokyčių. Kalbame apie jo pobūdį, kryptis, įgyvendinimo būdus. Kunigaikštis peržiūrėjo tradicinę šalies užsienio politikos kryptį – į Pietus, į Cargradą. Tai įvyko ne pirmaisiais jo valdymo metais, o prieš prasidedant Rusijos ir Bizantijos karui 1043 m. Užsienio politikos santykių koregavimą daugiausia lėmė vidinės priežastys, laipsniškas „poliudijos“ pakeitimas labiau civilizuota ir reguliuojama duokle. produktų ir pinigų, taip pat ekonominių ryšių su Vakarų šalimis plėtra.
Jaroslavo Vladimirovičiaus laikais įvyko perėjimas nuo smurtinio ir grubaus duoklių rinkimo prie organizuoto, sistemingo ir tvarkingo įprastos duoklės rinkimo, būdingo ankstyvosios feodalinės eros visuomenei. Jos gaminiais, kaip ir senovės rusų amatų gaminiais, prekyba nebegalėjo vykti tik Bizantijos turguose. Politiniai ir ekonominiai ryšiai užsimezga su kitomis šalimis, o Bizantijos rinka Rusijai nustoja būti pagrindinė ir beveik vienintelė.
Jaroslavo kultūrinė ir edukacinė veikla
Gerai žinomas didelis dėmesys, kurį Jaroslavas Vladimirovičius skyrė senovės rusų kultūros plėtrai, taip pat sistemingos kunigaikščio pastangos statyti bažnyčias ir vienuolynus, švietimo ir raštingumo centrus, pirmiausia Kijevo-Pečersko vienuolyną, pirmąjį. Rusijoje – bibliotekų kolekcionavimas, mokyklų organizavimas, knygynų (scriptorium) ir ikonų tapybos dirbtuvių kūrimas.
Seniausias skliautas, anot A.A. Shakhmatova, buvo sudarytas Kijevo Šv. Sofijos bažnyčioje arba vienuolyne. Jos kūrėjas priklausė senovės Rusijos intelektualinio elito atstovų ratui, kurį aplink save subūrė aukštą išsilavinimą turintis kunigaikštis Jaroslavas, savotiška jo akademija. Seniausio leidimo ir garsiojo „Pamokslo apie teisę ir malonę“ tekstų palyginimas kai kuriuos mokslininkus paskatino manyti, kad Illarionas, puikus filosofas, oratorius, rašytojas, politinis ir bažnyčios veikėjas, buvo ir pirmosios Rusijos kronikos autorius. Ši kronika buvo skirta pristatyti Kijevo Rusios istoriją nuo seniausių laikų ir krikščionybės įvedimą į ją. Nuo tada žmonės gali pažinti savo istoriją, didžiuotis ja, daryti išvadas ateičiai.
Sunku pervertinti kronikos rašymo pradžios Rusijoje ir Jaroslavo Išmintingojo eros svarbą. Kronikų rašymas, kaip ir visa kunigaikščio kultūrinė ir švietėjiška veikla, prisidėjo prie žmonių dvasinio tobulėjimo, jų kultūros iškilimo. Ir ne mažiau nei karinės sėkmės ar sostinės puošmena pakėlė valstybės ir jos vienintelio valdovo bei lyderio Jaroslavo Išmintingojo autoritetą. Šiuo požiūriu jo indėlis į valstybingumo raidą pranoko jo pirmtakų, net jo didžiojo reformatoriaus tėvo, indėlį.
Taigi Senosios Rusijos valstybingumas žengė didelį žingsnį į priekį valdant Jaroslavui Vladimirovičiui. Apskritai valstybės statybos buvo baigtos, sutvirtinta valstybės struktūra, sutvirtintos jos sienos. Rusija gavo rašytinius teisės aktus, kurie prisidėjo prie administracinių ir teisinių institucijų evoliucijos. Tik nuo Jaroslavo laikų galima kalbėti apie kryptingą ir gerai apgalvotą valstybės užsienio politiką, kuri pasižymėjo dideliais pasisekimais. Tuo pačiu metu Rusijoje dar nebuvo sukurta autokratinė monarchija, taip pat hierarchiniai santykiai tarp valdančiųjų klasės.
4. Valstybės vienybės silpnėjimas
Jaroslavo „eilės“ įtaka valstybingumo raidai
Iki šiol istorikai diskutuoja apie 1054 metų „eilės“ indėlį į senovės Rusijos valstybingumo raidą, į Rusijos politinės struktūros pokyčius, įvykusius po Jaroslavo mirties.
Išsakyta nuomonė, kad 1054-ųjų „eilė“ daugiausia tilpo į rurikidų genties vyriausybę virš Rusijos – sakoma, tai dar nebuvo feodalinio siuzereniteto pradžia, o esamos dalykų tvarkos išsaugojimas. O rusų žemės padalijimas tarp brolių yra pagrindinė savybė genties vyriausybių tvarka. 6
Mūsų amžiaus pradžioje V.O. Kliučevskis įvertino 1054 metų „serialo“ indėlį į Rusijos valstybingumo plėtrą. Iš šio Rusijos valstybės statytojo testamento jis pagrindė mintį, kad Kijevo ir kitų reikšmingų lentelių paveldėjimo tvarka pagal principą „vyriausiasis šeimoje“. Mokslininko teigimu, „eilė“ taip pat nustatė princų stažą.
Suzereniteto-vasalage sistemos gimimo ir plitimo Rusijoje problema istorikų dėmesį patraukė daugiausia pastaraisiais dešimtmečiais. Anksčiau jis arba nebuvo nagrinėjamas konkrečiame chronologiniame plane, arba buvo manoma, kad jis buvo būdingas santykiams tarp valdančiosios klasės beveik nuo senosios Rusijos valstybės atsiradimo.
Originalias ir net paradoksalias nuomones apie Jaroslavo „eilę“ neseniai išsakė A. Poppe. Jis mano, kad 1054 m. testamentas metraštyje pateko tokia forma, kokia buvo permąstyta jau valdant Vsevolodui Jaroslavičiui, ir buvo išreikšta raštu tik valdant Vladimirui Monomachui. Lenkų mokslininkas mano, kad 1052 m. mirus Jaroslavo vyriausiajam sūnui Vladimirui, „išmintingas kunigaikštis aiškiai suprato sau, kad nė vienas iš jo sūnų vienas negali susidoroti su valdžia Rusijoje... Iš čia ir buvo priimtas sprendimas padalyti Rusiją trims vyresniems broliams. ... suteikiant jiems bendrą atsakomybę už politinę tvarką Rusijoje. Jaroslavičių triarchija buvo ne išradimas silpnumo akimirką, sąjunga nesutarimams ir nesutarimams įveikti, o paties Jaroslavo sukurtas mechanizmas.
Tačiau nereikėtų idealizuoti Jaroslavo valios socialinės-politinės reikšmės. Tai buvo savo laiko veiksmas, ir iš jo nereikėtų reikalauti daugiau, nei priklauso. Visgi „eilėje“ nebuvo aiškiai išspręstas pagrindinis klausimas dėl valstybingumo ateities raidos – Kijevo stalo paveldėjimo tvarka. Neišraiškingos formulės „Stalą dabar patikiu savo vyriausiajam sūnui ir tavo broliui Izyaslavui Kijevui“ ir raginimą paklusti Izyaslavui taip, kaip jie pakluso jam, Jaroslavui, buvo nesuprasti visuomenės teisinės sąmonės ir pačių Kijevo kunigaikščio sūnų. jausmas, kad pagrindinė lentelė valstybė-va perduodama vyriausiajam šeimoje Izyaslavui. Ne be reikalo iškart po Jaroslavo mirties atsiranda trijų vyriausių jo sūnų triumviratas. Turime pripažinti, kad „eilėje“ Jaroslavo šeimoje pasąmoningai buvo padėtos nesantaikos sėklos, kurios išdygo praėjus dviem dešimtmečiams po jo mirties, septintajame dešimtmetyje. XI amžius
Jaroslavo autokratinį valdymą šalies vadovybėje pakeitė jo vyriausių sūnų (Izyaslav, Svjatoslavas, Vsevolod) triumviratas. Beveik dvidešimt metų jie kartu tvarkė visos Rusijos reikalus. Tuo pačiu metu kiekvienas iš triumvirų-Jaroslavičių pirmiausia rūpinosi savo nuosavybe, ir tai neišvengiamai susilpnino valstybės vienybę. Jos policentriškumą liudija ir bažnytinio gyvenimo decentralizavimo faktas, precedento neturintis senovės Rusijos istorijoje. Kartu su Kijevu iki tol buvo vienas ir visos Rusijos didmiestis, valdant triumviratas, atsirado dar du nauji, atitinkamai Černigove Perejaslavlyje. Pasak padrikių, neišsamių ir net prieštaringų šaltinių, naujieji didmiesčiai buvo įkurti aštuntojo dešimtmečio pradžioje.
Pagrįsta A. Popės nuomone, naujieji didmiesčiai liko tituluoti, tai yra neatliko funkcijų. nustato didmiesčių sostai. žaidžiant. Taigi, grynai simbolinis vaidmuo. O žlugus triumviratas, Svjatoslavo viešpatavimas Kijeve (1073 m. kovo mėn.), jo mirtis (1076 m. gruodžio mėn.), o paskui Izyaslavas mūšyje prie Nežatinos Nivos (1078 m. spalis), dėl kurio buvo atkurta išoriškai autokratinė valdžia. Vsevolodo Jaroslavičiaus Rusijoje, metropolitų egzistavimas Černigove ir Perejaslavlyje tapo niekam nenaudingas. Ir juos panaikino Konstantinopolio patriarchas, kurio sutikimu jie buvo įsteigti.
Išoriškai vientisa Jaroslavičių valstybė iš tikrųjų buvo silpnai vieninga ir centralizuota. Rusijai pakako pirmojo stipraus išorinio šoko. Toks postūmis buvo polovcų ordų invazija į Perejaslavo žemę 1068 m. ir triumvirų pralaimėjimas mūšyje su jais prie Altos upės.
Jaroslavičių triumviratas susiformavo dėl objektyvių ir subjektyvių veiksnių sąveikos. Jis pasirodė esąs nestabilus ir mažai pajėgus vadovauti valstybei, kuri Jaroslavo laikais buvo gana vieninga ir centralizuota monarchija. Nepaisant to, kad triumviratas tam tikru mastu stabilizavo šalies vidaus politinę situaciją, jis nepajėgė užtikrinti nei valstybės vienybės, nei kryptingos ir koordinuotos užsienio politikos, nei apsaugos nuo klajoklių. Visuomenė buvo įsitikinusi triumvirų nesugebėjimu išlaikyti valstybės stabilumo. Todėl vienintelės valdžios įkūrimas 1078 m. spalį, net toks paprastas valdovas kaip Vsevolodas Jaroslavičius, tikriausiai buvo suvokiamas kaip grįžimas prie senos geros tvarkos.
Senovės Rusijos istorijos studijos atveria naujas galimybes pagilinti ir konkretizuoti mokslines idėjas apie valstybingumo raidą ikimongolinėje Rusijoje. Kol kas turime konstatuoti, kad dabartinė problemos tyrimų padėtis leidžia manyti, kad Vsevolodo Jaroslavičiaus vadovaujamos vieno žmogaus monarchijos atkūrimas pasirodė neišsamus ir išorinis. Valstybės vientisumą palaikė šeimos duumviratas Vsevolodas - Monomachas ir buvo grindžiamas pusiausvyros tarp antrosios ir trečiosios Jaroslavičių kartos kunigaikščių užtikrinimu, į kurį įėjo protingas ir neskubus Vsevolodas ir jo alter ego, aktyvus ir toli. -regintis vyresnysis sūnus Vladimiras Monomachas, dėjo pastangas.
ir tt................
Norėdami susiaurinti paieškos rezultatus, galite patikslinti užklausą nurodydami laukus, kuriuose norite ieškoti. Laukų sąrašas pateiktas aukščiau. Pavyzdžiui:
Vienu metu galite ieškoti keliuose laukuose:
loginiai operatoriai
Numatytasis operatorius yra IR.
operatorius IR reiškia, kad dokumentas turi atitikti visus grupės elementus:
mokslinių tyrimų plėtra
operatorius ARBA reiškia, kad dokumentas turi atitikti vieną iš grupės reikšmių:
studijuoti ARBA plėtra
operatorius NE neapima dokumentų, kuriuose yra šis elementas:
studijuoti NE plėtra
Paieškos tipas
Rašydami užklausą galite nurodyti, kokiu būdu bus ieškoma frazė. Palaikomi keturi metodai: paieška pagal morfologiją, be morfologijos, priešdėlio paieška, frazės paieška.
Pagal numatytuosius nustatymus paieška pagrįsta morfologija.
Norint ieškoti be morfologijos, užtenka prieš frazės žodžius įdėti ženklą „doleris“:
$ studijuoti $ plėtra
Norėdami ieškoti priešdėlio, po užklausos turite įdėti žvaigždutę:
studijuoti *
Norėdami ieškoti frazės, užklausą turite įdėti į dvigubas kabutes:
" moksliniai tyrimai ir plėtra "
Ieškoti pagal sinonimus
Norėdami į paieškos rezultatus įtraukti žodžio sinonimus, įdėkite maišos ženklą " #
“ prieš žodį arba prieš posakį skliausteliuose.
Pritaikius vienam žodžiui, bus rasta iki trijų sinonimų.
Pritaikius skliausteliuose esančiam posakiui, prie kiekvieno žodžio bus pridėtas sinonimas, jei toks rastas.
Nesuderinamas su paieškomis be morfologijos, priešdėlių ar frazių.
# studijuoti
grupavimas
Skliaustai naudojami paieškos frazių grupavimui. Tai leidžia valdyti loginę užklausos logiką.
Pavyzdžiui, reikia pateikti užklausą: suraskite dokumentus, kurių autorius yra Ivanovas arba Petrovas, o pavadinime yra žodžiai „tyrimas arba plėtra“:
Apytikslė paieškažodžiai
Norėdami atlikti apytikslę paiešką, turite įdėti tildę " ~ " frazės žodžio pabaigoje. Pavyzdžiui:
bromas ~
Paieškoje bus rasti tokie žodžiai kaip „bromas“, „romas“, „prom“ ir kt.
Galima papildomai nurodyti maksimali suma galimi pakeitimai: 0, 1 arba 2. Pavyzdžiui:
bromas ~1
Numatytasis yra 2 pakeitimai.
Artumo kriterijus
Norėdami ieškoti pagal artumą, turite įdėti tildę " ~ “ frazės pabaigoje. Pavyzdžiui, norėdami rasti dokumentus, kuriuose žodžiai „tyrimas ir plėtra“ yra per 2 žodžius, naudokite šią užklausą:
" mokslinių tyrimų plėtra "~2
Išraiškos aktualumas
Norėdami pakeisti atskirų posakių tinkamumą paieškoje, naudokite ženklą " ^
“ posakio pabaigoje, o tada nurodykite šios išraiškos svarbą kitų atžvilgiu.
Kuo aukštesnis lygis, tuo atitinkama išraiška.
Pavyzdžiui, šioje išraiškoje žodis „tyrimas“ yra keturis kartus svarbesnis nei žodis „plėtra“:
studijuoti ^4 plėtra
Pagal numatytuosius nustatymus lygis yra 1. Galiojančios reikšmės yra teigiamas tikrasis skaičius.
Ieškoti per intervalą
Norėdami nurodyti intervalą, kuriame turi būti kurio nors lauko reikšmė, skliausteliuose turite nurodyti ribines reikšmes, atskirtas operatoriumi KAM.
Bus atliktas leksikografinis rūšiavimas.
Tokia užklausa pateiks rezultatus su autoriumi, pradedant nuo Ivanovo ir baigiant Petrovu, tačiau Ivanovas ir Petrovas nebus įtraukti į rezultatą.
Norėdami įtraukti reikšmę į intervalą, naudokite laužtinius skliaustus. Naudokite garbanotas petnešas, kad išvengtumėte reikšmės.