Frankenšteinas yra tikras žmogus. Kas yra tikrasis Frankenšteinas? Kas nutiko šio ginčo aktoriams
Viktoras Frankenšteinas- pagrindinė Mary Shelley romano „Frankenšteinas arba Šiuolaikinis Prometėjas“ (1818 m.) veikėjas, taip pat veikėjas (įskaitant vardus Henris Frankenšteinas, Charlesas Frankenšteinas, Daktaras Frankenšteinas arba Baronas Frankenšteinas) daug knyginių, draminių ir kinematografinių jo siužeto adaptacijų.
| Viktoras Frankenšteinas | |
|---|---|
| Viktoras Frankenšteinas | |
| Kūrėjas | Mary Shelley |
| Meno kūriniai | Frankenšteinas arba Šiuolaikinis Prometėjas |
| Grindys | Patinas |
| Šeima | tėvas - Alfonsas Frankenšteinas motina - Carolyn Beaufort broliai – Viljamas, Ernestas žmona Elžbieta |
| Vaikai | Liudvikas Frankenšteinas [d] ir Vilkas Frankenšteinas [d] |
| Slapyvardis | Henris Frankenšteinas Charlesas Frankenšteinas |
| Užsiėmimas | mokslininkas |
| Prototipas | Johannas Konradas Dippelis, Giovanni Aldini, Luigi Galvani |
| Suvaidintas vaidmuo | Colin Clive, Peter Cushing, Boris Karloff, Joseph Cotten, Kenneth Branagh, James McAvoy ir daugelis kitų |
Charakteristika
Romane kuria jaunas studentas Viktoras Frankenšteinas iš Ženevos būtybė iš negyvos materijos, kuriai iš mirusiųjų kūnų fragmentų surenka žmogaus panašumą, o paskui randa „mokslinį“ būdą jį atgaivinti, suvokdamas „gyvenimo kūrimo be moterų“ sampratą; tačiau atgijusi būtybė pasirodo esanti pabaisa.
Frankenšteinui kaip personažui būdingas žinių troškimas, kurio neriboja etiniai sumetimai; tik sukūręs pabaisą, jis supranta, kad nuėjo užburtu keliu. Tačiau pabaisa jau egzistuoja už savo valios, ji bando save realizuoti ir padaro Frankenšteiną atsakingu už savo egzistavimą.
Frankenšteinas ir jo sukurta pabaisa sudaro gnostikų porą, kurią sudaro kūrėjas ir jo kūrinys, neišvengiamai apkrautas blogiu. Peraiškinta krikščioniškosios etikos požiūriu, ši pora iliustruoja žmogaus bandymų prisiimti Dievo funkcijas nesėkmę arba tai, kad proto pagalba neįmanoma pažinti Dievo. Jei situaciją vertintume racionaliai, būdingai Apšvietos amžiui, tai ji virsta mokslininko etinės atsakomybės už savo atradimų pasekmes problema.
Kai kurie šaltiniai teigia, kad Frankenšteino prototipas buvo vokiečių mokslininkas Johanas Conradas Dippelis (1673-1734), gimęs Frankenšteino pilyje.
Kituose darbuose
Šių Frankenšteino ir jo kūrybos atvaizdų sukurtų interpretacijų gausa ir dviprasmiškumas sukūrė prielaidas nuolatiniams bandymams juos suvokti ir permąstyti įvairiais būdais. meno formos- iš pradžių teatre, o paskui kine, kur romano siužetas perėjo kelis adaptacijos etapus ir įgavo naujų stabilių motyvų, kurių knygoje visiškai nebuvo (smegenų transplantacijos tema kaip sielos persodinimo metafora) arba buvo apibūdintos, bet nebuvo panaudotos (Frankenšteino nuotakos tema). Būtent kine Frankenšteinas buvo padarytas „baronu“ – romane jis neturėjo barono titulo ir negalėjo turėti, jei tik todėl, kad buvo Ženevos gyventojas (po reformacijos Ženevos kantonas titulų nepripažino bajorų, nors formaliai išliko didikų giminės).
Populiariojoje kultūroje taip pat įprasta maišyti Frankenšteino ir jo sukurtos pabaisos atvaizdus, kurie klaidingai vadinami „Frankenšteinu“ (pvz. masinė kultūra animacinis filmas „Geltonas povandeninis laivas“). Be to, Frankenšteino įvaizdis davė pradžią daugybei skirtingų tęsinių – atsirado įvairių sūnų ir brolių, kalbėjusių Vilko, Charleso, Henrio, Liudviko ir net dukros Elzos vardais.
Netiesiogiai (o kai kuriose serijose atvirai) idėja sukurti gyvybę iš ne gyvybės, būtent taip, kaip Frankenšteinas sukūrė pabaisą, aptinkama filme „O, šis mokslas“ ir perdirbinių serijoje „Mokslo stebuklai“. Tai parodyta pačioje pirmoje serijoje, kur vaikinus sukurti dirbtinę moterį įkvėpė filmas „Frankenšteino nuotaka“. Ir pirmoje 4 sezono serijoje jie asmeniškai susitinka su gydytoju ir jo monstru.
Kas yra Frankenšteinas, tikriausiai visi žino. Visi yra girdėję baisią, šiurpinančią istoriją apie mokslininką, apsėstą minties apie pergalę prieš mirtį. Pasak mokslininko, kuris naktį nuėjo į kapines ir kasė kapus ieškodamas šviežio lavono. Ir tada, pasislėpęs nuo visų savo niūrioje laboratorijoje, jis atliko siaubingus lavonų tyrimus. Ir tada vieną dieną mokslininkui pasiseka: jo miręs padaras atgyja. Ir tada – siaubingos šio eksperimento pasekmės, dėl kurių Frankenšteinas taip sunkiai dirbo.
Nuotraukos su monstro atvaizdais su varžtu galvoje, to paties pavadinimo filmai, literatūros šedevras – visa tai mums jau seniai pažįstama. Tačiau vienas klausimas vis dar persekioja. Kas iš tikrųjų yra Frankenšteinas? Ar tai iš tikrųjų gali egzistuoti, ar tai tik kažkieno išradimas?
Fantastinis rašytojas arba mokslinis faktas
Sunku patikėti, bet šį baisų romaną parašė labai jauna mergina – aštuoniolikmetė rašytoja.Jis buvo parašytas 1816 m. Tačiau, kaip paaiškėjo, daktaras Frankenšteinas nėra tik jauno rašytojo vaizduotė. Ši grėsminga istorija turi labai tikras šaknis, o mokslininko įvaizdis turi gana aiškius prototipus.
Tuo metu, XVII-XVIII a., buvo gaminami mokslo atradimai kurie kėlė abejonių dėl seniai nusistovėjusių visuomenės ir bažnyčios pamatų. Buvo išrasta elektra, kurios dėka visuomenė pasiekė daugiau aukštas lygis plėtra. O to meto mokslininkams atrodė, kad elektros pagalba įmanoma absoliučiai viskas. Net nemirtingumas.
Tai tapo įkvėpimu jaunajai Mary Shelley. Ir priešakyje mokslo pažanga buvo gana tikrų konkrečių asmenų.
Taigi, kas iš tikrųjų yra Frankenšteinas?
Luigi Galvani
Mokslininką sužavėjo žaibas ir savo mokslinius straipsnius jis padarė išvadą, kad gyvūnų elektra nėra tokia, kokią gamina mašinos. Ir tada mokslininkas užsidegė mintimi prikelti mirusiuosius. Jis pradėjo eksperimentuoti su varlėmis, leisdamas per jas srovę. Tada pradėjo veikti arkliai, karvės, šunys ir net žmonės.
Džovanis Aldini
Tai Galvani sūnėnas, kuris tapo plačiai žinomas dėl savo monstriškų eksperimentų ir pasirodymų. Jo dėka galvanizmas atėjo į madą. Giovanni keliavo po Europą ir visiems demonstravo savo eksperimentus su „kūnų atgaivinimu“.
Andrius Ur
Šis škotų mokslininkas taip pat žinomas dėl savo šokiruojančių idėjų. Jo „globotiniai“ judindavo įvairias kūno vietas, darydavo baisias grimasas, galėjo net pirštu rodyti į mirtinai išsigandusį žiūrovą. Andriejus tvirtino, kad iki prisikėlimo jam nieko nebeliko ir netrukus jis apvers visą pasaulį aukštyn kojomis. Bet, deja ar laimei, taip neatsitiko.
Konradas Dipelis
Toks yra Frankenšteinas, taigi, ponas Dipelis. Rajone visi jį laikė tikru burtininku ir alchemiku. Jis gyveno senoje nuošalioje ir grėsmingoje pilyje. Ir ši pilis buvo praminta „Bur Frankenstein“. Tarp vietos gyventojai sklandė gandai, kad naktį Konradas nuėjo į vietines kapines ir iškasė lavonus savo eksperimentams.
Įdomu, kas būtų nutikę, jei vienam iš mokslininkų pavyktų „atgaivinti“ velionį? Bet tai, kaip visi žinome, neįvyko. Ir vis dėlto jų eksperimentai atnešė šiuolaikinė medicina daug naudingų dalykų. Pavyzdžiui, iki šiol naudojamas, kuris yra labai veiksmingas nuo daugelio ligų, arba defibriliatorius, kuris tikrai gali prikelti gyvybę.
Nuotrauka: Public Domain
Jaunasis Viktoras Frankenšteinas Pagrindinis veikėjas Nenykstantis Mary Shelley darbas, turėjo savo stabus. Svarbiausias iš jų, ko gero, buvo po Paracelso slapyvardžiu besislapstantis mokslininkas Filipas Aureolis Theophrastus Bombast von Hohenheim, gyvenęs viduramžių ir Renesanso epochos pasienyje.
Paracelsas buvo puikus gamtos filosofas, gydytojas, kuris staiga suprato, kad chemija gali pasitarnauti medicinai, ir taip prisidėjo prie farmakologijos plėtros. Žinoma, jis buvo ir garsus alchemikas. Be to, filosofinio akmens sukūrimu jis ne itin domėjosi. Pasak vieno iš jo amžininkų, jis jį jau turėjo, gavęs geidžiamą medžiagą kaip dovaną Konstantinopolyje. Bet homunkulio sukūrimas - dirbtinis žmogus– jis tikrai susidomėjo. Tiek, kad jis paliko net kelis jo kūrimo receptus - traktatuose „Mąstoma gamta“ ir „Apie daiktų prigimtį“. Pagrindinis jo siūlomas metodas yra toks niūrus, kad neįmanoma necituoti: „Pradėti reikia taip – į mėgintuvėlį dosniai vyriškos lyties spermos įkišti, užsandarinti, palaikyti šiltai keturiasdešimt dienų, o tai atitinka šilumą. arklio vidų, kol jis pradeda klajoti, gyventi ir judėti. Tuo metu jis jau įgis žmogiškąsias formas, bet bus skaidrus ir nematerialus. Kitas keturiasdešimt savaičių kiekvieną dieną, atsargiai, jis turi būti maitinamas žmogaus krauju ir laikomas toje pačioje šiltoje vietoje, kad jis paverstų tikru gyvu vaiku, lygiai tokiu pat, kaip ir gimęs iš moters, tik daug mažesnis.
Toks homunkulio kūrimo būdas nebuvo pirmoji dirbtinės būtybės idėja. Ją vėlesni Europos alchemikai pasiskolino iš kabalistų, žydų. Žmogus, lipdytas iš molio, atgaivintas siekiant apsaugoti žydų tautą, buvo vadinamas Golemu. O kai kuriuose XVI amžiaus alcheminiuose grimuaruose yra net jos kūrimo receptų.
Johanas Dipelis
Nuotrauka: Vikipedija
Kitas alchemikas, be kurio išgalvotas daktaras Frankenšteinas niekada nebūtų galėjęs atlikti savo žavių eksperimentų. Johanas Dippelis, gyvenęs XVIII amžiuje, laikomas tikėtinu pamišusio šveicarų mokslininko prototipu. Frankenšteino pilies, kuri buvo pagrindinė jo nuosavybė, pavadinimas yra vienas pagrindinių argumentų, palaikančių šią versiją. Dipelis buvo labai pasipiktinęs figūra. Dažnas didžiųjų teologinių ginčų dalyvis, protestantizmo kritikas tapo vienu iš Berleburgo Biblijos vertėjų, kurią išleidus turėjo būti visas tuometinis okultinis ir mistiškas Biblijos teksto aiškinimas po vienu vardikliu. Natūralu, kad lordas Frankenšteinas ne kartą buvo apkaltintas visomis jo veiklą atitinkančiomis nuodėmėmis: šėtono garbinimu, žmonių aukomis ir mirusiųjų piktnaudžiavimu. Tačiau pats Johanas svarbiausiu savo pasiekimu laikė jo sukurtą nemirtingumo eliksyrą iš gyvūnų kūnų dalių. Sprendžiant iš to, kad 1734 m. jis mirė, juk veltui.
Lazzaro Spallanzani
Nuotrauka: Vikipedija
Tarp mokslininkų, tiesiogiai susijusių su gyvybės tyrimais, Lazzaro Spallanzani vardas išsiskiria. Viskas dėl to, kad jis sugebėjo idėjas apie jo kilmę paversti esminiu lygmeniu. Vienas anglų gamtininkas XVIII amžiuje buvo pastebėtas Karališkosios draugijos, tariamai įrodęs spontaniškos gyvybės kartos teoriją. Johnas Needhamas, toks buvo jo vardas, pakaitino avienos padažą, supylė į butelį, užkimšo ir po kelių dienų džiaugėsi ten radęs mikrobų, tarsi gimusių iš negyvos materijos. Spallanzani užteko nedidelės gana paprastų eksperimentų serijos, kad įrodytų, jog gerai išvirus šį sultinį, gyvybės jame neliks, o jei jis tinkamai sulituotas, tai ir atsirasti negali. Jo eksperimentai buvo tikras šokas, nes spontaniškos gyvybės kartos teorija gyvuoja nuo Aristotelio laikų, tai yra apie du tūkstantmečius, nors krikščioniškasis kreacionizmas ją išstūmė viduramžiais. Spallanzani praktiškai sukūrė biogenezės teorijos principus, kurie reiškia, kad gyvybei sukurti reikalinga kita gyvybė. Bet jis jai neatsakė. pagrindinis klausimas: iš kur šiuo atveju atsirado ta pati pirmoji gyvybė?
Andriejus Kryžius
Nuotrauka: somersetcountygazette.co.uk Kalbant apie žmonių bandymus išbandyti demiurgo vaidmenį, tiesiog neįmanoma ignoruoti beveik mistinės Andrew Cross istorijos. Britas, džentelmenas, fizikas, mineralogas, pagrindinis elektros tyrinėtojas buvo apipintas mitais dėl vieno iš savo eksperimentų. 1817 m. P. Cross linksminosi bandydamas išauginti kristalus elektros srove, o tai jam apskritai pavyko. Tačiau vieną gražią dieną vietoj krištolinės gardelės jis aptiko kažką keisto akmens, su kuriuo dirbo, paviršiuje. Po mikroskopu paaiškėjo, kad š organinis gyvenimas, ir sparčiai besivystantis bei atstovaujantis kai kuriems jam nežinomiems vabzdžiams. Pats Crossas įtikino savo amžininkus, kad sterilumo sąlygos laboratorijoje yra nepriekaištingos ir jokie atsitiktiniai organizmai negali patekti į eksperimento indą. Savo eksperimentą jis laikė sėkmingu, nors ir atsitiktinu, bandymu sukurti gyvybę. Krosą palaikė gana autoritetingi to meto mokslininkai, tokie kaip Michaelas Faradėjus, tačiau pats Crossas pripažino, kad negali pakartoti šios patirties. Tačiau kaip ir visi mokslininkai po jo. Taigi istorija apie tai, kaip Andrew Cross sukūrė gyvenimą, vis dar yra daugiau legenda nei istorinis ar mokslinis faktas.
Luigi Galvani ir Giovanni Aldini
Šie du veikėjai, kurie taip pat teigia esą Viktoro Frankenšteino prototipas, sugebėjo atlikti ir naudingus, ir įspūdingus eksperimentus. Pirmosios Bolonijoje garbei net viena iš aikščių tebevadinta. Nieko keisto, nes šiandien taip pat vartojamas terminas „galvanizmas“ yra tiesiogiai susijęs su Luigi Galvani. Teologo išsilavinimą įgijęs XVIII amžiaus pabaigoje, gyvenimo viduryje staiga pakeitė profesiją ir užsiėmė gamtos mokslais bei medicina. Ir ne tik praktikuotis, o taikant labai novatorišką požiūrį, tiriant elektros srovės ir fiziologijos ryšį. Praleisdamas srovę per negyvos varlės kūną ir stebėdamas rezultatus, jis padarė išvadą, kad bet kuris raumuo yra savotiškas elektros akumuliatoriaus analogas. Jo sūnėnas Giovanni Aldini rado puikus būdas užsidirbk pinigų iš savo dėdės tyrimų. Galvanizmo principus pademonstravo paprastiems žmonėms prieinamo šou forma. Spektaklis susidėjo iš vadinamųjų elektrinių šokių: buvo paimti negyvų gyvūnų kūnai ir nukirstos nusikaltėlių galvos, per juos buvo leidžiama srovė – ir raumenys, savaime suprantama, pradėjo intensyviai trauktis. Paprastai visuomenei atrodė, kad lavonas tuoj atgys. Asistentai pašėlo, o publiką nudžiugino bauginantis ir kerintis reginys. Beje, tuo užsiėmė ir garsus to meto škotų chemikas ir ekonomistas Andrew Ure'as.
Sergejus Bryukhonenko
Nuotrauka: Vikipedija Sovietų fiziologas Bryukhonenko gavo (nors ir po mirties) Lenino premiją už pirmojo pasaulyje dirbtinio kvėpavimo aparato sukūrimą. Tai tik eksperimentas, parodantis, kad šio prietaiso (autojektoriaus) veikimas buvo ne mažiau baisus nei Galvani reginys. 1928 metais prie ką tik amputuotos šuns galvos guminiais vamzdeliais buvo prijungtas autojetas ir jis atgijo. Be to, ji elgėsi gana aktyviai – reagavo į aplinkui susijaudinusių mokslininkų minią ir net graužė siūlomą sūrį. Beje, nepaisant šio Bryukhonenko atlikto eksperimento šlovės, kažką panašaus dar XIX amžiuje padarė Charlesas Brownas-Séquardas. Tačiau Bryukhonenko pavyko sugrąžinti į gyvenimą visą šunį, tais pačiais metais jis atliko eksperimentą, nusausindamas iš šuns visą kraują ir po 10 minučių supylęs atgal, po kurio gyvūnas atgijo. Ir, svarbiausia, vėliau niekuo nesiskiria nuo kitų jo brolių.
Vladimiras Demikhovas
Nuotrauka: RIA Novosti
Daktaras Demikhovas, visų šiuolaikinių transplantacijų pradininkas, pasauliečiui pirmiausia žinomas ne kaip XX amžiaus medicinos šviesulys, o dėl savo gana ekscentriškų eksperimentų. Taip pat ir per šunis. Perkėlimas Vidaus organai, ypač širdis, niekam prieš jį nepavyko ir net antrą, papildomą širdį implantuoti – ir juo labiau (nors kurtas, su kuriuo tai buvo padaryta, negyveno ilgiau nei mėnesį). Šeštojo dešimtmečio pabaigoje Demikhovo eksperimentai tapo tikrai drąsūs: gydytojas nusprendė sukurti dirbtinį. Siamo dvyniai. Tai buvo daroma siekiant suprasti, ar žmogus gali kurį laiką gyventi (pvz., laukdamas operacijos), prisirišęs prie kito žmogaus kūno. Taigi Vladimiro Demikhovo laboratorijoje pradėjo atsirasti dvigalvių šunų. Šuniuko galva buvo prisiūta prie suaugusio šuns kūno ir dėl dirbtinai sujungtų kvėpavimo ir kraujotakos sistemų kurį laiką jautėsi visai neblogai – valgė, žiūrėjo, judėjo ir pan. Nepaisant šių tyrimų svarbos, sovietų mokslo bendruomenė tiesiogine prasme puolė Demikhovą, paskelbdama jo eksperimentus amoraliais, o nuo Vakarų šalys jis sulaukė užsienio mokslininkų entuziazmo laiškų ir sveikinimų.
„Aldini sujungė 120 voltų akumuliatoriaus polius prie mirties bausmės vykdytojo Forsterio korpuso. Kai jis įkišo elektrodus į lavono burną ir ausį, mirusiojo žandikauliai pradėjo judėti, o veidas susiraukė. Kairė akis atsimerkė ir pažvelgė į savo kankintoją.
Mary Shelley romanas „Frankenšteinas arba Šiuolaikinis Prometėjas“, su kuriuo 1816 m. gegužės mėn. ji pradėjo dirbti prie Ženevos ežero kartu su Percy Shelley ir Lordu Byronu, buvo anonimiškai paskelbtas 1818 m. savo vardą rašytojas išleido „Frankenšteiną ...“ tik 1831 m.
Žinoma, pirmiausia iš pačios Shelley atsiminimų, kad novelės, vėliau išaugusios į romaną, idėja gimė iš mokslinių ir filosofinių diskusijų, kilusių lankantis Bairone. Juos ypač sužavėjo filosofo ir poeto Erazmo Darwino (evoliucionisto Charleso Darwino ir antropologo Franciso Galtono senelio) tyrimai, taip pat eksperimentai su galvanizacija, kuri tuo metu reiškė elektros srovės pritaikymą mirusiam organizmui pagal italų profesoriaus Luigi Galvani metodą. Šie pokalbiai ir skaitymas balsu Vokiečių pasakos apie vaiduoklius paskatino Byroną pasiūlyti kiekvienam iš jų parašyti „antgamtinę“ istoriją. Tą pačią naktį Mary Shelley išvydo Viktorą Frankenšteiną ir jo bevardį monstrą. Vėliau dirbdama prie „prailgintos romano versijos“, Shelley prisiminė netolimos praeities įvykius.
Ši istorija prasidėjo 1802 m., kai tam tikras George'as Forsteris gruodžio pradžioje padarė žiaurų nusikaltimą. Jis nužudė savo žmoną ir mažametę dukrą paskandinęs jas Padingtono kanale. Ir nors kyla abejonių dėl jo kaltės, prisiekusieji pripažino Forsterį atsakingu už nusikaltimą, o Old Bailey teismas nuteisė mirties bausmė. Tačiau šiandien mus domina ne George'o Forsterio gyvenimo ir nusikaltimų aplinkybės, o jo mirtis ir daugiausia po jos sekę įvykiai.
Taigi, 1803 m. sausio 18 d. Forsteris buvo pakartas prieš didelį žmonių susibūrimą Nigeito kalėjimo kieme. Iškart po to scenoje pasirodo sinjoras Giovanni Aldini. Jis nusipirko pakarto vyro lavoną, kad galėtų atlikti mokslinį eksperimentą ir nustebinti visuomenę.
Italų fizikos profesorius Aldini buvo kito garsaus anatomijos profesoriaus Luigi Galvani sūnėnas, kuris atrado, kad elektros iškrovų poveikis gali „atgaivinti“ varlę, priversti judėti jos raumenis. Daugeliui kyla klausimas: kas bus, jei panašiai pasielgsi su žmogaus lavonu? Ir pirmasis, kuris išdrįso atsakyti į šį klausimą, buvo Aldini.
Italų moksliniai interesai svyravo nuo galvanizmo ir jo pritaikymo medicinoje studijų iki švyturių statybos ir eksperimentų, skirtų išsaugoti. žmogaus gyvenimas nuo sunaikinimo gaisro metu. Tačiau 1803 m. sausio 18 d. įvyko „pristatymas“, kuris pats savaime paliko pėdsaką istorijoje, bet ir kurio dėka šiandien galime mėgautis tikrai nemirtingu Mary Shelley darbu ir daugybe variacijų jo tema.
Aldini sujungė 120 voltų akumuliatoriaus polius prie nužudyto Forsterio korpuso. Kai jis įkišo elektrodus į lavono burną ir ausį, žandikaulius miręs žmogusėmė judėti, o veidas raižė grimasose. Kairė akis atsimerkė ir pažvelgė į savo kankintoją. Vienas liudininkas tai, ką matė, apibūdino taip: „Atkurtas sunkus konvulsinis kvėpavimas; akys vėl atsivėrė, lūpos pajudėjo, o žudiko veidas, nebepaklusęs jokiam valdomam instinktui, ėmė daryti tokias keistas grimasas, kad vienas iš asistentų iš siaubo prarado sąmonę ir kelias dienas patyrė tikrą psichikos sutrikimą.
The London Times rašė: „Neišmanančiai visuomenės daliai galėjo atrodyti, kad nelaimingasis netrukus atgys“. Tačiau Niugeito kalėjimo pasiuntinys su tam tikru juodo humoro kiekiu pranešė: jei taip būtų, Forsteris tuoj pat būtų pakartas, nes nuosprendis neabejotinas – „kabink už kaklo, kol ateis mirtis“.
Žinoma, Galvani ir Aldini eksperimentai gerokai pranoko minios pramogas. Jie tikėjo, kad eksperimentai su elektra galiausiai prives prie mirusiųjų prisikėlimo. Pagrindinių mokslinių oponentų Galvani ir Volta skirtumai susidėjo tik iš vieno dalyko: pirmieji manė, kad raumenys yra tam tikros baterijos, kuriose kaupiasi elektra, nuolat nukreipiama smegenys per nervus. Per kūną praeinanti elektros srovė generuoja „gyvulinę elektrą“. Antrasis tikėjo, kad kai srovė praeina per kūną, kūno ląstelėse atsiranda elektriniai signalai ir jie pradeda sąveikauti vienas su kitu. Aldini sukūrė teorinius savo dėdės tyrimus ir įgyvendino juos praktiškai. „Galvaninio gaivinimo“ idėjos apsėstas Aldini buvo įsitikinęs, kad neseniai nuskendusius žmones galima prikelti į gyvenimą elektros pagalba.
Tačiau eksperimentų su varlėmis, su kuriomis dirbo jo iškilus giminaitis Aldini, jau nepakako. Perėjo prie galvijų, bet pagrindinis tikslas liko žmonių kūnai. Nors jų gauti ne visada pavykdavo. Ir ne visada visiškai. Gimtojoje Bolonijoje su nusikaltėliais buvo elgiamasi šiurkščiai – nukapojo jiems galvas ir ketvirčiais. Taigi profesoriaus žinioje galėjo būti tik galvos. Tačiau kokį neapsakomą įspūdį jie padarė publikai ir asistentams žmonių galvos, atskirtas nuo liemens, kurį Aldini privertė šypsotis, verkti, atkartoti skausmo ar malonumo grimasas. Eksperimentai su nukirstais liemenimis buvo ne mažiau įspūdingi – profesoriui atliekant savo manipuliacijas, jų krūtinės suvirpėjo. Netekę galvų, atrodė, kad jie kvėpavo, o rankos net galėjo pakelti nemažą krovinį. Su savo eksperimentiniais pasirodymais Aldini keliavo po visą Europą, kol garsiausią iš jų laikė Newgate kalėjimo kieme.
Tuo pačiu metu mirties bausme įvykdytų nusikaltėlių palaikų panaudojimas nebuvo tokia reta praktika. Pagal 1751 m. Britanijos parlamento priimtą ir tik 1829 m. panaikintą žmogžudystės aktą už žmogžudystę, be realios mirties bausmės, buvo numatyta papildoma bausmė ir „gėdos ženklas“. Pagal nuosprendyje specialiai nurodytą receptą kūnas galėjo ilgam laikui likti ant kartuvių arba būti greitai palaidoti. Viešas skrodimas po mirties taip pat buvo savotiška papildoma bausmė.
Londono Karaliaus koledžo chirurgai jau seniai pasinaudojo galimybe atlikti anatomines mirties bausme įvykdytų nusikaltėlių kūnų tyrimus. Tiesą sakant, jų kvietimu Aldini atvyko į Londoną. Ir liko patenkintas – juk pakarto Forsterio kūnas buvo pirmasis jo mokslinėje ir kūrybinėje praktikoje, kurį gavo praėjus ne daugiau kaip valandai po mirties.
Praėjus daugeliui metų po aprašytų įvykių, už vandenyno, 1872 m., įvyko panaši istorija. Tačiau ši byla buvo nuspalvinta atpažįstama amerikietiška nuojauta. Mirties bausme nuteistas nusikaltėlis pats savo kūną paliko moksliniam gaivinimo naudojant elektrą eksperimentui. Ir galima suprasti – jei mirties išvengti nepavyksta, reikia stengtis prisikelti.
Verslininkas Johnas Barclay'us buvo pakartas Ohajo valstijoje, nes sulaužė kaukolę savo partneriui, mėsos tiekėjui Charlesui Garneriui. Mes nesigilinsime į paprasto, apskritai, nusikaltimo detales. Be to, įdomiausia nutiko po jo ir teismo. Bylos aplinkybės susiklostė taip, kad Barclay negalėjo tikėtis indulgencijos. Ir tada, būdamas ne kvailas ir išsilavinęs žmogus, jis atidavė savo kūną vėlesniam reanimavimui Starlingo medicinos koledžui. Būtent būsimasis profesorius, savamokslis fizikas ir meteorologas Thomas Corwin Mendenhall.
Smagu, kad teisiamojo idėja susidomėjo net Valstybinio Aukščiausiojo Teismo, kuriame sprendimas priimtas neįprastu prašymu, teisėjai. Tiesa, jie vis tiek susirūpinę galvojo apie „Barclay“ teisinį statusą, jei byla pavyktų. Jiems dar neteko susidurti su reanimuotu nusikaltėliu, įvykdytu teismo nuosprendžiu.
Johnas Barclay buvo pakartas 1872 metų spalio 4 dieną 11.49 val., o 12.23 val. jo kūnas jau gulėjo ant stalo po Mendenhallo zondais. Pirmasis smūgis buvo padarytas į stuburą. Dėl to Barclay lavonas atsimerkė ir kairiarankis judėti. Jis sugniaužė pirštus, lyg norėtų ką nors sugriebti. Tada, sužadinus veido ir kaklo nervus, susitraukus veido raumenims, mirusysis padarė siaubingas grimasas. Poveikis plaštakų freniniam nervui ir sėdimojo nervo jie taip pat pridėjo prie to, kas vyksta, pragariškumo, tačiau žuvusiųjų neatgaivino. Galų gale Blarclay lavonas buvo paliktas vienas ir jis buvo oficialiai paskelbtas mirusiu.
Nepaisant to, nereikėtų nuvertinti aprašytų eksperimentų. Jų dėka turime nuostabią Mary Shelley knygą ir daugybę jos adaptacijų, kurių savaime neužtenka, tačiau, kaip įrodė praktika, elektra kartais gali sugrąžinti žmones į gyvenimą.
Dobiza,
livejournal.com
Pasakyk man, prašau, kas yra Frankenšteinas?"Taip, lengvai! - bet kuris žmogus man pasakys - tai pabaisa iš mirusiųjų! Draugas pasakys ir bus visiškai tikras, kad yra teisus. Tačiau vis dėlto abstraktus „bet kuris asmuo“ yra visiškai neteisingas. Pabaisa „iš numirusių“ iš tikrųjų nėra Frankenšteinas. Taigi kas yra Frankenšteinas?
Dabar šiam žodžiui suteikta vardinė reikšmė „bjaurus, labai bjaurus žmogus“. Frankenšteinas iš tikrųjų yra Mary Shelley romano Viktoras pagrindinės veikėjos pavardė. Knygos „Frankenšteinas, arba Šiuolaikinis Prometėjas“ veikėjas, jaunas studentas iš Ženevos, buvo beprotiškai talentingas žmogus, kuris ant chemijos ir alchemijos slenksčio atsidūrusių sprendimų pagalba atgaivino iš atskirų gabalėlių išaugintą būtybę. dvėsena. Būtybė, turėjusi būti žmogumi, pasirodo esąs tikras monstras ir nužudo savo kūrėją. Romanas išleistas 1818 m., tačiau jo populiarumas neblėsta iki šių dienų.
Pats Viktoras Frankenšteinas ir jo puikaus proto sukurta pabaisa susimaišė dėl daugybės filmų, pjesių ir knygų, pasirodžiusių po filmo išleidimo. šis romanas. Vienintelį Viktorą Frankenšteiną autoriai perfrazavo į Henriką, daktarą ir baroną, taip išpopuliarindami tik pavardę. Man asmeniškai atrodo, kad pabaisa Frankenšteinu tapo dėl paprasto žmogaus neatidumo. Tarkime, vaikas žiūri į abėcėlę. Tokia sistema kaip „paveikslėlis, parašas po juo“. Tarkime, nupieštas ilgasnapis paukštis ir užrašas „gandras“. Taip pat plakate – žiaurus „demono“ snukis ir parašas „Frankenšteinas“. Tikėjo. Pamiršo, kad ant tvoros užrašytas blogas žodis, o po ja guli malkos.
Viktoro ir jo būtybių įvaizdis yra blogio apkrauta pora. Savotiškas žmogaus netobulumo ir žmogaus proto negalėjimo konkuruoti su Dievu pripažinimas. Juk Frankenšteinas iš tikrųjų bandė prisiimti Visagalio pareigas – sukurti būtybę „pagal savo atvaizdą ir panašumą“. Už ką gavo tai, ko nusipelnė. Be to, jei apie kūrinį galvoji realistiškiau, tai iliustruoja atsakomybės už savo atradimus ir veiksmus problemą.
Nors Viktoras Frankenšteinas labai talentingas ir protingas, jis save griauna būtent smalsumu – jo žinių troškimas neribojamas jokiais etiniais draudimais. Be to, herojus suvokia, kad žmogaus kūryba mokslinis metodas- dalykas iš krikščioniškos moralės pusės yra nuodėmingas. Tačiau Viktoras eina nuodėmingu, bet moksliniu keliu.
Frankenšteinas, kuris filme lankėsi morguose ieškodamas dingusių dalių, tikrai suprato, koks bjaurumas išvys dienos šviesą dėl eksperimento. Ir jis nebuvo apgautas – „pridėjus“ visas būtybės kūno dalis, jis negalėjo suvaldyti baimės:
„Kaip apibūdinti savo jausmus po šio baisaus reginio, kaip pavaizduoti nelaimingąjį, kurį sukūriau tokiu neįtikėtinu darbu? Tuo tarpu jo nariai buvo proporcingi, ir aš jam parinkau gražių bruožų. Gražu - telaimina Dievas! Geltona oda buvo per daug įtempta aplink jo raumenis ir venas; jos plaukai buvo juodi, blizgūs ir ilgi, o dantys balti kaip perlai; bet dar baisesnis buvo jų kontrastas su ašarojančiomis akimis, beveik nesiskiriančiomis nuo dugno spalvos, su sausa oda ir siauru juodos burnos plyšiu.<…>Nebuvo įmanoma į jį pažvelgti nesudrebėjus. Jokia mumija, prikelta į gyvenimą, negali būti blogesnė už šią pabaisą. Mačiau savo kūrybą nebaigtą; net tada buvo negražu; bet kai pradėjo judėti jo sąnariai ir raumenys, paaiškėjo kažkas baisesnio už visus Dantės išradimus. (Išvertė Z. Aleksandrova)
Pamatęs savo sukurtą siaubą, Frankenšteinas jo nesunaikino, o tai savo ruožtu reiškia didžiulį potraukį mokslui. Viktoras vadovavo geri ketinimai ir rimtai norėjo atgaivinti žmones.
Kino teatre, kuris taip išpopuliarino Frankenšteino įvaizdį, nuo 1910 iki 2007 m. buvo sukurti šešiasdešimt trys filmai, kuriuose buvo tiesiogiai paminėtas žvėris.
Kiekviename paveiksle būtybė pasirodė visiškai kitokia. Romane „demonas“ buvo išaugintas iš mėsos gabalėlių, o kinas gamino kūną iš mirusiųjų lavoninėje. Tuose pačiuose filmuose monstras buvo atgaivintas žaibo pagalba – iš tikrųjų Mary Shelley personažą „iškėlė“ alcheminių sprendimų pagalba. Be to, televizijos žmonės padarė būtybę kvaila, intelektualiai penkerių metų vaiku, nesąmoningai žmogžudystes ir kalbantį skiemenimis. Pas rašytoją demonas sklandžiai skaitė, bendraudavo ir gana gerai mąstė. Tai yra, savo intelektu jis buvo lygus paprastam žmogui. Ir visos jo žmogžudystės buvo ne tik prasmingos, bet ir pagrįstos – pabaisa nieko nežudė tiesiog taip.
Bet, deja, vaizdas tapo plačiai paplitęs būtent dėl filmų.