Fiodoras Kryukovas, Dono kazokas. Vadinasi – sovietinių lankų svoris

TYLIŲJŲJŲ DAININKAS DONAS FEDORAS KRIUKOVAS

135-osioms gimimo metinėms

esė

Ką tu galvoji, kazokai?

Prisimenant praeities kovas

Mirties lauke tavo bivakas,

Polkofo šlovinimo maldos

O tėvynė?.. Klastinga svajonė!

Atleiskite, laisvi kaimai,

Ir tėvų namai, ir tylusis Donas ...

Aleksandras Puškinas „Kaukazo kalinys“,

1821 m

Taip atsitiko, kad mano tyliu pasiūlymu leidykla „Sovetskaja Rossija“, su kuria bendradarbiavau kaip nauja leidykla gamybos sektoriuje, 1990 m., pačioje literatūros bumo viršūnėje, išleido storą apsakymų ir tikrosios publicistikos tomą. knygos „Tylūs Dono srautai“ autorius, rašytojas Fiodoras Kriukovas. Tokia yra tikro ir didelio talento galia, kuri privertė mane, susidūrusį su jo proza, apie jį skambinti kiekvienoje kryžkelėje, juo labiau, kad autoriaus kūrinys slapyvardžiu D * „Tylių tekėjimų stiebas. Donas“ su Aleksandro Solženicyno pratarme man jau seniai pažįstamas iš samizdato (D *. Ramusis Donas / Romano mįslė /. – Paryžius, YMKA-PRESS, 1974). „Neišardytos paslapties“ publikacijos pratarmėje Solženicynas rašė: „Nuo pat jo paties pasirodymo 1928 m. Ramus Donas"ištempė iki šių dienų nepaaiškintų mįslių grandinę. Skaitančios publikos akivaizdoje pasirodė precedento neturintis atvejis pasaulinėje literatūroje. 23 metų debiutantas sukūrė kūrinį iš medžiagos, kuri gerokai pranoksta jo gyvenimišką patirtį ir jo lygį. Išsilavinimas (4 kl.) Jaunasis maisto komisaras, tuomet Maskvos darbininkas ir Krasnaja Presnijos namų administracijos tarnautojas, išleido veikalą, kurį pavyko parengti tik ilgai bendraujant su daugeliu priešrevoliucinės Dono visuomenės sluoksnių, kurių dauguma iš visų mane pribloškė būtent tų sluoksnių gyvenimo ir psichologijos pažinimas.

Tada, 1993 m., šią knygą iš naujo išleido mano draugas, plono, knygos formato žurnalo „Gorizont“ redaktorius Jevgenijus Efimovas, kurį išleido leidykla „Moskovsky Rabochiy“, jau su autoriaus pavarde - tai Irina Nikolajevna Medvedeva-Tomaševskaja. (1903–1973), o posakį – Irinos Nikolajevnos dukra Zoja Tomaševskaja šiam leidimui parašė Efimovo prašymu 1991 m. balandžio mėn.

„Kryukovas yra tikras rašytojas, be keistenybių, be garsaus elgesio, bet su savo nata ir pirmasis, kuris suteikė tikrą Dono skonį“, – rašė Vladimiras Korolenko 1913 m. Tuo metu buvo daug keistenybių ir garsaus elgesio atvejų. Čia Korolenko neabejotinai turėjo omenyje futuristus, modernistus, kurie išmetė klasikinę tradiciją iš modernybės laivo. Kryukovas, kiek išmanydamas, tai patvirtino. Štai kodėl jis buvo brangus Korolenko. Maksimas Gorkis įvardijo Kriukovo vardą tarp tų, iš kurių reikėtų mokytis „kaip rašyti tiesą“. Ir dar anksčiau, 1909-ųjų rugsėjį, jis rašydavo Kryukovui iš Kaprio salos: „Perskaičiau tavo istoriją. Apskritai, man atrodo, pasisekė, kaip ir viskas, ką iki šiol išleidote „Rusijos turtuose“... Jei neklystu ir jei elgsitės su savimi griežčiau, tai mes pasveikinsime rusų literatūrą su dar vienu nauju talentingu darbuotoju“. Gorkis turėjo galvoje istoriją „Brinkimas“, kurią tada įtraukė į 27-ąjį „Žinių“ partnerystės rinkinį. Tačiau vertinimas apėmė ir kitus kūrinius: „Kazokas“, „Ant tylaus Dono“, „Iš mokytojo Vasiukhino dienoraščio“, „Gimtosiose vietose“, „Stanitsa“, „Žingsnis vietoje“, „Troškulys“. “, „Svajonės“, „Draugai“.

Aš varčiau Fiodoro Kryukovo knygą su precedento neturinčiu godumu, tarsi bijočiau, kad ji gali būti iš manęs atimta, o mano sielą visiškai atėmė, sužavėjo ir sujaudino pati jo laiško melodija:

„Brangi žeme... Lyg mamos glostymas, kaip švelnus jos šauksmas virš lopšio, širdyje šiluma ir džiaugsmu plazda stebuklingas pažįstamų žodžių garsas... Tyli aušros šviesa po truputį tirpsta, a svirplių žiedai po suolu kampe, sidabrinis raštas mėnulį trenkia į langą jaunas... Kvepia krapais iš sodo, taip... Miela žeme..."

Tai tarsi dainos pagrindas, griežtai patikrintas plonos, jautrios vidinės ausies ir nepriekaištingai išlaikytas, tai balso perteklius, ilgas, beveik dainuojantis kvėpavimas. Tai dainuoja kazokas Fiodoras Kryukovas, genialus rašytojas, netgi sakyčiau, poetinis prozininkas.

F. D. Kryukovas beviltiškai ir aistringai dirbo menininku ketvirtį amžiaus. Per šį laiką jis sukūrė tiek daug, kad darbų kolekcija su griežčiausia atranka sudarys kelis tomus. Nepaisant to, dar 1914 m. žurnalo Severnye Zapiski recenzentas pagrįstai skundėsi:

„Negalima rašyti apie F. Kriukovą be apmaudo šiam talentingam menininkui, kuris, deja, vis dar mažai žinomas platiems Rusijos skaitytojų ratams... F. Kriukovą atpažino tik nedaugelis, o atpažinusieji – ilgą laiką vertino rašytoją už švelnią, giminingą meilę gamtai ir žmonėms, už stiliaus paprastumą, už vaizdingą dovaną, už tikslią vaizdingą kalbą... Jis rašo tik apie tai, ką išmano, ir tuo pačiu niekada nepatenka į tas blogo skonio „rašymas“, kurį kai kurie žmonės laiko tikra menine kūryba.

Fiodoras Dmitrievichas Kryukovas gimė 1870 m. vasario 2 d. Glazunovskajos kaime (buvusi Dono armijos sritis, dabar Volgogrado sritis). Tėvas - kazokas, duobkasys, konsteblis, ilgą laiką buvo atamanas savo gimtajame kaime. Motina yra Dono bajoraitė. Pradinis išsilavinimas – kaimo parapinė mokykla. Tada - nuo 1880 iki 1888 metų - Ust-Medveditskaya gimnazija. Jis baigė sidabro medaliu. Kryukovo vaikystės, paauglystės ir jaunystės metai prabėgo tose vietose, kurias jis vėliau įvardins savo esė, jas tiesiogiai pavadins: „Sniego pusnyse“, „Kampe“ - apleista, be kelio vietovė. Pavasarį ir rudenį net pagrindinį kaimą nuo pasaulio atskyrė plačiai išsiliejančios upės, neįveikiamas purvas. Žiemą ten tekdavo keliauti per sniego pusnis. Ir vis dėlto Kryukovas nežinojo nieko geriau už savo gimtąsias vietas. Medvedicos ir Dono upės, daubos, daubos, žiobrių stepės tapo ta miela aplinka, kur jis visada siekė, kur gyveno ir keliavo. Ir visa tai sugėrė menininko akimi, užrašydamas: „Gimiau darbinėje aplinkoje, betarpiškai susipažinau su plūgu, akėčiomis, dalgiu, šake, grėbliu, derva, mėšlu. Jis užaugo nuolat bendraudamas su arkliais, jaučiais, avimis, tarp šiaudų, šieno, grūdų ir juodos žemės dulkių.

Nepaisant „juodo“ kasdienio darbo, kazokai sugebėjo išlaikyti gerumą, linksmumą, linksmumą, švarą. „Nevalingai mano gimtojo krašto švarūs kambariai su plunksnų lovomis ir pagalvėmis, gulintys ant dažytos lovos, padengtos spalvinga-šviesia antklode, paveikslai ant sienų, gėlės ant langų...“ – pažymėjo jis esė „Žvilgsnis“. “ atėjo į galvą.

(KRYUKOV Fiodor Dmitrievich, 2. 2. 1870, kaimas Glazunovskaya, Ust-Medveditsky rajonas Dono kazokų žemėje - 4. 3 1920, Novokorsunskaya kaimas, Kaukazo departamentas, pagal kitą informaciją - kaimas Chelbasskaya, Jeysk departamentas, Kubos sritis, prozininkas.visuomeninis veikėjas.Kazokų ūkininko sūnus, turėjęs karininko laipsnį ir du kartus (1880-82, 1889-91) išrinktas stanitsa atamanu.Baigė vietinę parapinę mokyklą ( 1880) ir Ust-Medveditskaya gimnazija (1888 m.; sidabro medalis). 1888 m. studijavo Sankt Peterburgo istorijos ir filologijos institute, remdamas valstybės paramą. Draugavo su kurso draugu V. F. Botsianovskiu. Lit. debiutas – menas. Kazokai akademinėje parodoje“ ir „Ką dabar dainuoja kazokai“ (abu: „Donskajos kalba“, 1890 m., kovo 18 d. ir balandžio 29 d.) Pirmoji publikacija sostinės spaudoje – straipsnis „Kazokų kaimo teismai“ (SV, 1892, Nr. 4).

Fiodoras Kryukovas vaikystėje skaitė populiarias pasakas apie Bryno ir Muromo miškus, apie legendinius herojus, pirklius Kasimovus ir vienuolius atsiskyrėlius. Ir tuo pačiu prisirišimas prie įprastų realijų užvaldė visą jo esybę – prie kiekvieno piliakalnio, medžio, pilkapio. Vėliau, sunkiomis kančios dienomis, mokėjo padrąsinti save ir kitus: „Na, nesidrovėkite. Žemė mūsų, debesys – Dievo. O tai – „mūsų“ ir „Dievo“, taip pat modernus ir senovinis, vėliau susijungęs jo meninėje sąmonėje.

1928 m. išleistas „Tylus Dono srautas“ buvo neeilinis įvykis rusų literatūroje. Reikia atsižvelgti į tai, kad tuo metu literatūra buvo vertinama kaip ideologinės, masinės įtakos visuomenei priemonė, nes nebuvo radijo, televizijos, kino (arba buvo pačioje pradžioje). Iš esmės 1917 m. revoliucija trukdė literatūros vystymuisi, nes Čechovo laikais literatūra buvo susisluoksniavusi į masinę literatūrą (estradinę muziką) ir rimtąją meninę literatūrą. Bolševikai agoniją pratęsė dar 70 metų. Viename katile virė, viena vertus, daugybė tūkstančių poetų, tikėjusių, kad tik poezija yra literatūra, kariuomenė, literatūriniai dienininkai, hackai, karjeristai, cinikai, romanistai iš arimo; o kita vertus, patys rašytojai, kurie buvo sušaudyti, supuvę kalėjimuose ir lageriuose, netekę pragyvenimo lėšų. Ir tik mūsų dienomis buvo aiški demarkacija: su mumis – Andrejus Platonovas, Osipas Mandelštamas, Michailas Bulgakovas... Ir Fiodoras Kryukovas.

Taigi „Tylūs Dono srautai“ išleidimas sukėlė sumaištį skaitytojų ratuose. Ir ne todėl, kad autorius buvo nepažįstamas vaikinas. Pats romanas mane sužavėjo. Visi sutarė dėl vieno – buvo du „Tylūs Dono srautai“ autoriai. Vienas rašė, kitas perkirpo, pritaikė. Irinos Nikolajevnos vyras Borisas Viktorovičius Tomaševskis labiausiai domėjosi galimybe nušveisti tekstus. Tomaševskis buvo kalbininkas, tekstų ir literatūros analizės specialistas, filologas, nagrinėjęs sudėtingiausias struktūrines kūrybiškumo problemas. Išsilavinęs matematikas, jis padarė matematiką savo mokslinės minties pagrindu. Na, tiesą sakant, vaikinas su ketverių metų išsilavinimu, nerezidentas, neišmanantis nei kazokų gyvenimo, nei Dono istorijos, negalėjo iš karto parašyti tokio masto, tokios jėgos kūrinio, kurį duoda tik didis gyvenimas ir literatūra. patirtį. Pavyzdžiui, pats Puškinas negalėjo rašyti būdamas 20 metų. kapitono dukra"arba" Pugačiovo maišto istorija. Tai buvo mėgstamiausias Tomaševskio argumentas.

Kai 1929 metais pasirodė garsusis penkių rapovitų (proletarų „rašytojų“) laiškas, privertęs visus „nepasitikėjusius“ iš baimės tylėti, Tomaševskis visiškai kitaip pakomentavo tik vieną laiško signatarų vardą – Serafimovičių. . Jis buvo seniausias, buvo „Donas“ ir įnirtingai reikalavo, kad romanas būtų išleistas. Nesvarbu kas. Bet kokiu vardu. Neatidėliotiną romano pasirodymą jis laikė nepaprastai būtinu naujai socialistinei literatūrai formuotis...

Kryukovas pasidavė žemiškajam, rašė: „Prieš mus yra plati Meškos žemuma su mažomis, gremėzdiškomis plikomis giraitėmis mėlynoje migloje, su kreivomis, putojančiomis ežerų ir upių juostelėmis, su veidrodinėmis pelkėmis žalioje pievų giraitėje, su purvinais kalnais su ūkiais ir su mūsų kaimu centre. Dešinėje ir kairėje ražienas, juodi dirbamos žemės kvadratai ir linksma pirmoji žaluma šlaituose... “Jo herojai, palikdami Glazunovskają, ne kartą atsigręžė į kurėnus, mėlynas langines ant baltų sienų, šulinių gervės baltame danguje su sodų šakomis virš jų. Su tokiu prisirišimo prie savo krašto, prie žemės, prie darbo, prie paprastų žmonių jausmo jis išvyksta į Peterburgą, įstoja į Istorijos ir filologijos institutą, kad vėliau taptų gimnazijos mokytoju. Ten jis ilgai nesiskyrė su raudonomis juostelėmis, laisvalaikį leido kazokų daliniuose, dainavo Dono dainas.

Fiodoras Kryukovas ruošėsi tarnauti žmonėms Nekrasovo ir Tolstojaus idėjų dvasia. 1892 m. baigęs institutą, grįžo į gimtąjį kaimą. Bet su filologo diplomu nebuvo nieko bendro. Jam atrodė, kad geriausia vieta, kuri suartina žmones ir patenkina meilės ir pasiaukojimo impulsą, gali būti dvasinė tarnystė. Pavyzdys jam buvo Filipas Petrovičius Gorbanevskis. Nuo 90-ųjų pradžios jis kunigavo Glazunovskajoje. Tada buvo nuolatiniai derliaus gedimai. Žmonės buvo neturtingi. Kovojo vargsta ir tėvas Pilypas. Bet „jis nuėjo pas vargšus ir smulkmenas, kurie labiausiai patyrė artėjantį poreikį. Susitikdavo, klausinėjo, kalbėjosi, guodėsi, kai kur net pavyko padėti iš asmeninių centų. Tai nebuvo pareigūnas sutanoje. Iš studento Kriukovo pasiėmė literatūros, kurią atsivežė iš sostinės, tarp jų ir L. Tolstojaus, pradėjusio maištauti prieš carą, ponus, bažnyčią, kūrybą. Vyskupas, išgirdęs apie tėvo Pilypo mentalitetą ir veiksmus, už laisvą mąstymą ir šviesų užsidegimą perkėlė jį į vargingą Stepanovkos gyvenvietės Chochlatskio parapiją. Iš ten tėvas Pilypas išvyko į Maskvos dvasinę akademiją. Tačiau mokslas jam atskleidė tik dogmų, apologetikos, homiletikos, patristikos laukinius ir nenumalšino jo dvasinių ieškojimų... Fiodoras Dmitrijevičius prisiminė: „Siela trokšta šioje akmeninėje dykumoje“, – tuomet jis man rašė. „Norėčiau grįžti į savo trobesius ir kazokus, ten lengviau kvėpuoti“. Tėvas Pilypas vėliau mirs rytų fronte, kur eis savo noru. Jis buvo kuklus, švelnus, šilto širdies žmogus, iš prigimties svetimas priešiškumui ir kraujui. Kryukovas su diplomu išvyko pas Dono arkivyskupą Makarijų į Novočerkasską. Priešais ramų senolį kuklia vienuoliška sutana stovėjo bebarzdis, galingas jaunuolis su švarku, prašydamas tarnybos. Patenkintas ir šnekus ponas suabejojo ​​savo pašaukimu kunigystei, patarė eiti į gimnaziją: „Jei nenori būti mokytoju, kreipkis į artileriją: stiprus vaikinas, pečiai sveiki, šautuvus gali ridenti – kazokas yra tinkamiausias dalykas...“ - „Prisipažinsiu, palikau vyskupą tokiomis pat nerimtomis kojomis, kaip ir įėjau, nenusiminęs dėl atsisakymo“, – sakė Kryukovas...

( Baigęs institutą (1892 m.), buvo atleistas nuo prievolės istorijos ir geografijos kategorijoje. šešerių metų ped. pamaldos, susijusios su ketinimu (neįvykdytu) tapti kunigu (žr. jo panegirika „Apie gerąjį ganytoją. Kun. Pilypo Petrovičiaus Gorbačiovskio atminimui“ – „Rus. zap.“, 1915, Nr. 6). Daugiau nei metus jis gyveno iš uždarbio iš bendradarbiavimo „Peterb. gas“. (1892-94), spausdindamas apsakymus iš sostinės, kaimų. ir provincijos gyvenimas: paskelbta "Ist. liemenė". - skirta Dono kazokams Petrinės eroje. didieji pasakojimai "Gulebščiki" (1892, Nr. 10) ir "Šulgino žudynės. (Etiudai iš Bulavinskio pasipiktinimo istorijos)" (1894, Nr. 9: neigiamas recenzentas: S. F. Melnikovas-Razvedenkovas - "Dono kalba". 1894 m. 13. Gruodžio 15 d.). 1893 m. gavęs auklėtojos (o nuo 1900 m. mokytojo) vietą Orlovo pensionate. vyras ponia K. dvylika metų gyveno Orelyje, mokytojavo ir Nikolajeve. Moteris ponia (1894-98). Orlovskio-Bachtino kariūnas. korpusas (1898-1905). Buvo lūpų narys. mokslininkas arch. komisiniai. Išleistas pasakojimas „Mokyklos gyvenimo paveikslai“ (RB, 1904. Nr. 6) apie Erelių manieras. vyriškis g-zia sukėlė konfliktą su kolegomis (žr.: RSl. 1904, lapkričio 19 d.) ir K. perkėlimą rugpjūčio mėn. 1905 į Nižnij Novgorodą. Vladimiras. tikroji mokykla. 1903 m. vasarą jis dalyvavo piligriminėje kelionėje į Sarovo Serafimo relikvijų atidengimą. Gausiame žmonių sraute, tarp suluošintų ir nepagydomai sergančių, pamačiau beviltiško žmonių sielvarto vaizdą; šie įspūdžiai davė „svarbios medžiagos žmonių svajonių ir tikėjimo analizei“ (S. Pinusas – rinkinyje „Gimtoji žemė“, Ust-Medveditskaja, 1918, p. 20) ir jo užfiksuoti apysakoje „Į šaltinį gydymas“ (RB. 1904 , Nr. 11-12).

Nadežda Vasiljevna Reformatskaja ėmė skaityti Vladimiro Galaktionovičiaus Korolenkos redaguotą „Rusijos turtą“, kur Fiodoras Kriukovas publikavo gausiai. Kilus ginčams dėl tariamo „Tylių Dono srautų“ autoriaus, ji, mėgaudamasi Kryukovo proza, staiga nusprendė, kad padarė atradimą. Kryukovas - štai kas yra autorius. Ir nuėjo pas rašytojus. Kažkas ją priėmė, išklausė aistringos jaunos „atradėjos“ kalbos ir nuvežė pas Fadejevą. Jis taip pat išklausė ir perspėjo: „Tai ne mergaitės protas“. Tačiau „atradėjas“ buvo jaunas, atkaklus ir užsidegęs. Fadejevas nusileido: „Na, jei taip, eik pas Serafimovičių. Tai jo verslas. Leisk jam viską pasakyti“. Bet Serafimovičiaus tuo metu Maskvoje nebuvo. Ir netrukus pasirodė laiškas. Ir ši tema dingo iš pokalbio. Net ir namuose.

1893 m. rugsėjį Fiodoras Kryukovas įstojo į tarnybą Oryol gimnazijoje - vyras ir moteris. Pirma – internato mokytoja. Šiose pareigose išdirbo septynerius metus, nuo 1900 m. rugpjūčio mėnesio paskirtas antruoju istorijos ir geografijos mokytoju. Apie savo šių laikų nuotaiką jis rašys: „Koks gyvenimas! Už nugaros – ilga dienų serija, liguistai panašios viena į kitą. Nebuvo nieko ryškaus, jaudinančio, pakylėjančio, net tiesiog linksmo! Dulkėtas, pilkas, monotoniškas kelias per vienspalvę, purviną, tylią dykumą. Į priekį... priešakyje šmėkštelėjo tas pats niūrus vaizdas: monotoniškos dienos be džiaugsmo, vienišos naktys su bejėgėmis mintimis. Ta pati gimnazija su sugadintu oru, pastatas, internatas... Nepakenčiamas, margas, stulbinantis šurmulys ankštose klasėse ir koridoriuose, dvasios skurdas, veidmainystė ir kvailystė mokytojų kambariuose... Viskas pasaulyje keičiasi. , bet čia, šitame artumoje, gyvenimas tarsi amžiams suakmenėjo savo monotoniškose kareivinės uniformose... O, nepastebima mokytojo gyvenimo tragedija! Smulkus, apgailėtinas, jaudinantis juokas ir nepakeliamas pamokymų apie aukštą pašaukimą niežėjimas ... “Oryol gimnazijoje, be kita ko, puikus poetas Aleksandras Tinyakovas mokėsi pas Kryukovą, apie kurį išsamiai ir giliai rašė poetė Nina Krasnova. esė „Vienišas poetas Tinyakovas“ („Mūsų gatvė“, Nr. 1-2005).

Esame kaip Turgenevo istorijoje:

Gėdingai laikosi petys į petį,

Ir šviežia alyvinės šakelė

Aš kutenu tau veidą...

1942 m. sausį, blokados metu, viešbutis „Astoria“ buvo paverstas ligonine mirštantiems iš bado. Tamsiame ir šaltame kambaryje, be kitų, - Tomaševskis ir Botsianovskis. Jie kalba. Pagrindinė tema – „Tylūs Dono srautai“. Botsianovskis pasakoja apie savo instituto draugą Fiodorą Dmitrijevičių Kriukovą, apie pastarųjų metų susirašinėjimą su juo, apie nusiskundimus dėl jam pasibjaurėjusio karinio gyvenimo, kurį mielai pakeistų rašomuoju stalu, apie tai, kas kupina romano „Tylūs srautai“. Donas“, viso jo gyvenimo darbas.

Nuo 1892 m. F. D. Kryukovas pradėjo spausdinti esė. Nuostatų ugdymo įstaigose jis neaplenkė. Oryol mokytojai atpažino save nuotraukose iš mokyklos gyvenimo. Autorius jautėsi kaip savo esė „Naujos dienos“ herojus mokytojas Karevas - vaizdas iš esmės yra autobiografinis - "kreipti žvilgsniai, tylus pyktis, tvankus oras, prisotintas neapykantos ir šnipinėjimo ...".

Karevas rėmė gimnazistus, kurie skaitė „Komunistų manifestą“, „Erfurto programą“, Tolstojaus pamokslus. Nekentė „policijos mokyklos“, kur „valdžia persekioja ir sistemingai žudo kiekvieną gyvos minties apraišką“. Kryukovas taip pat buvo persekiojamas Orelyje kaip rašytojas. V. Korolenko patarė jaunam prozininkui veikti prisidengus slapyvardžiu, ką iš dalies ir padarė Kriukovas, publikuodamas vardais – A. Berezincevas, I. Gordejevas. „Nuo 1905 m. vasaros“, - prisiminė jis, „už vieną literatūrinę nuodėmę Maskvos rajono patikėtinio įsakymu buvau perkeltas iš Oriolio gimnazijos pas Nižnij Novgorodo realinės mokyklos mokytoją“ ...

( Visus šiuos metus K. ryšys su tėvyne nenutrūko. Po tėvo mirties 1894 metais jis rūpinosi šeima – mama, dviem netekėjusiomis seserimis, broliu ir įsūniu Petru, vėliau žinomu. kazokų emigracijos poetas. Prie Dono K. praleido atostogas ir vasaros atostogas, buvo gerbiamas kaimo gyventojų, teikė jiems teisinę pagalbą. pagalba, garsėjo kaip Dono dainų „fone“ žinovas ir atlikėjas. Po publikacijos „Kazokas“ (RB, 1896, Nr. 10) modernumo tema. stanitsa gyvenimas tapo pagrindiniu jo kūryboje. Dauguma produktų Nuo to laiko K. buvo spausdinamas Rus. Bogatstvo (Rus. Zap., 1914-17), linkiu. Redaktoriumi tapo V. G. Korolenko (žr. jo laiškus K. šeštadienį: „Rodimiy krai“, Ust-Medveditskaya, 1918; dar žr.: VL. 1962, Nr. 4; Kn. Issl. ir mat-ly, Sat 14 , Maskva, 1967). Esė "Apie ramųjį Doną. (Vasaros įspūdžiai ir užrašai)" ​​(RB, 1898, Nr. 10), kuriame aprašoma K. kelionė Donu į Novočerkasską, pateikiamas išsamus draugijų vaizdas. ir ekonominis krašto gyvenimas, įdomūs paviršutiniški portretų eskizai. Išskirti. Prekės savybės. 1896-1906 m. pagrindinėje įtrauktas į pirmąjį prozos rinkinį K. „Kazokų motyvai“ (Sankt Peterburgas, 1907 m.; išleista padedant A. I. Ivančinui-Pisarsvai leidykloje „Rus. Turtai“; patvirtintas recenzentas: K. Khr. – „ Naujas w-l lit-ry. menai ir mokslai", 1907, Nr. 3; Yu. V. - RVed. 1907. Gegužės 15 d.; A. G. Gornfeldas - "Draugas", 1907, gegužės 26 d.; ironiškas apžvalgininkas: A. P. Nalimovas - "Obr.", 1907. Nr. 6), - sveikų kazokų ūkininkų socialinių santykių įvaizdis, pagrįstas demokratijos principais (rinkimai ir kt.) - pagarba vyresniems, kryžminiam darbui, autoriaus žinios apie kazokų gyvenimą ir psichologiją, organiškas Dono dainų vartojimas. , subtilus Aukštutinio Dono šnekamosios kalbos bruožų perkėlimas, švelnus humoras, prasiskverbiantis į epinį pasakojimą... Kartu K. parodė, kad konservatyvumas ir griežtumas stebint šeimos gyvenimą ir kasdienę moralę veda į tragedijas, aukas ryškios neeilinės asmenybės tampa ryškios: apsakymas „Kazačka“, apsakymai „Lobis“ (IV, 1897. Nr. 8), „Gimtosiose vietose“ (RB. 1903. Nr. 9; atskiras leid. – R. n / D ., 1903), pasakojimas „Iš mokytojo Vasiukhino dienoraščio“ (RB, 1903. Nr. 7).)

Po karo Tomaševskis ir Irina Nikolajevna vėl ir vėl kalba apie galimybę atskirti originalų tekstą, o tuo metu jis jau buvo tiesiogine prasme paskendęs nesuskaičiuojamuose ir prieštaringuose pakeitimuose. Taip būtų galima traktuoti tik su kažkieno tekstu. Tą pačią mintį Solženicynas išsakė dar pražūtingiau: „Kiekvienas plagijuotojas yra žudikas, bet ieškokite tokio žudiko: kad jis dar galėtų šaipytis iš lavono, iškirpti diržus, pakeisti juos kitose vietose, išgraužti, iškirpti. į vidų ir išmeskite, įkiškite kitus, kalytes“.

Ideologinė sekta pateko į meninio teksto rankas, kurį jie nusprendė padaryti socialistinio realizmo pagrindu. Ir tai, kaip sakoma, ne be Centro komiteto žinios surengė Dono rašytojas Aleksandras Serafimovičius, „Geležinio srauto“ autorius. Senojo gyvenimo griovėjams reikėjo savo pamatų ir švyturių. Supaprastinus temą, galime pasakyti, kad instinktas pakeitė intelektą. Poetas Kirilas Kovaldžis apie tai kalbėjo labai tiksliai:

REPRODUKCIJA

Kvailumas nemiršta su kvailiu,

bet lengvai atsiranda su nauju,

skusta galva ir buka galva,

kuris išmanųjį treniruoja kumščiu.

Mane apskritai stebina, kaip rašytojais tampa žmonės, kurie nemoka rusų kalbos elementariai, jau nekalbant apie grožinės literatūros meną. O tai vyksta dėl SSRS žlugimo inercijos. Šalis nesugriūna per naktį. Kur pažvelgsi, visur jie vis dar žaidžia SSRS. Literatūroje tai yra literatūros nomenklatūros fragmentai, kuriems literatūra buvo patogaus egzistavimo priemonė. Nomenklatūra, kuri iš esmės buvo 90 procentų SSRS rašytojų sąjungoje, nemokėjo rašyti, nesuprato meninės kūrybos ir net nenutuokė apie Dieviškąją metafizinę programą, veikiančią prieš SSRS rašytojų valią. žmonių. Ir aš neįsivaizdavau, kad Žodis yra Dievas...

Kryukovas Orelyje praleido dvylika metų. Ir visus tuos metus kiekvieną dieną, siekdamas tobulinti savo įgūdžius, užsirašydavo bent po vieną eilutę, pastraipą, naktį perskaitė bent vieną Čechovo ar Dostojevskio, Kanto ar Šopenhauerio puslapį. Išvykęs pajutau, kad geriausi metai prabėgo gražiame ir nuobodžiame mieste. Nižnij Novgorodo mokykloje pakilo iki valstybės tarybos nario laipsnio, gavo Stanislavo ordiną. Tačiau savo pašaukimą jis matė kitur – tarnaujant Žodžiui, nuolat tobulinant rašymo įgūdžius. Nors, reikia pastebėti, pilietinės veiklos jis nevengė. 1905 metais jis platino nelegalią literatūrą Glazunovskajoje, barė carą, parengė demokratinį pareiškimą Nižnij Novgorodo piliečiams.

Ir dabar, kaip jis tikėjo, prieš jį atsivėrė platus laukas: 1906 m. kovo pradžioje į Nižnij Novgorodą jam buvo pristatytas vyriausybės paketas su Glazunovo stanicos vyriausybės antspaudu: jam buvo pranešta, kad jis buvo išrinktas įgaliotu į Nižnij Novgorodą. rajono Ust-Medveditsky asamblėja Valstybės Dūmos narių rinkimams. Gimnazijai buvo suteiktos mėnesio atostogos. Jis išlaikė rinkimus tiek rajone, tiek Dono kazokų srityje - Novočerkasske.

„Pirmasis momentas – po mūsų išrinkimo, ypatingai stiprus, iškilmingai paliečiantis, nepaprastas – pirmieji žmonių pasirinkimai! - tarsi visus būtų sulietas geriausių vilčių išsipildymo artumas. Sveikinimo kalbose buvo kalbama apie laisvę, įstatymą, apie senos pamirštos šlovės ir orumo atkūrimą ... Daug gerų dalykų ... “, - prisiminė jis po dešimties metų.

„Gimtųjų kapų kryžiai ir po levada mėšlo dūmai, ir baltų kurėnų dėmės žaliame karklų giraičių rėme, kūlimas ruduojančiais šiaudais ir mintyse sustingęs gervė – jaudina širdį labiau už viską. nuostabios šalys už tolimų jūrų, kur gamtos grožis ir menas sukūrė kerėjimo pasaulį ... "

Tai dainuoja tikras menininkas, laisvai kalbantis rusiškai, nuolat dirbantis prie žodžio, frazės, vaizdo, kompozicijos, išsilavinęs, protingas žmogus, prozos poetas, kai frazė išsitęsia, trunka, pereina iš eilutės į eilutę:

„Dainuoti tvyrančias senovės dainas, melancholiją ir drąsą, šėlsmo grožį ir beribį liūdesį – skauda širdį saldžiu liūdesio skausmu, neapsakomai artima ir brangi... Tyla išmintinga iš žilaplaukių piliakalnių, o danguje pilkojo erelio riksmas, perlamutrinėje praeities riterių vizijų migloje, pilamas drąsių vyrų krauju, išbarstytas kazokų kaulais žalios ir gimtosios platybės... - Ar tai ne tu, brangi žeme ?

Kai Kriukovas, išrinktas į Dūmą, grįžo namo, jo brolis, miškininkystės studentas, šia proga priekiniame sode pasodino ąžuolo gilę, kad liaudies reprezentacijos atminimui išaugtų amžinas medis kaip paminklas laisvei.

Kryukovas buvo pakeliui į Peterburgą, nešdamas žmonių įsakymus ir reikalavimus Dūmai. „Myliu Rusiją – visa, didingą, absurdišką, turtingą prieštaravimų, nesuprantamą, „galinga ir bejėgė...“ Sergau nuo jos skausmo, džiaugiausi retais jos džiaugsmais, didžiavausi savo pasididžiavimu, degiau su ja. deganti gėda “, - rašė Kryukovas. Jis kentėjo gėdą dėl kazokų, „zipunų riterių“, kurie buvo verčiami nuraminti maištingus miestuose ir kaimuose. Dūma atidaryta 1906 m. balandžio 27 d. (gegužės 10 d.) Tauridės rūmuose. Kryukovas kalbėjo iš Trudovikų frakcijos, kurią sudarė valstiečiai ir jiems artimi intelektualai. Jie reikalavo panaikinti luominius ir tautinius apribojimus, gynė asmens neliečiamybę, sąžinės ir susirinkimų laisvę, demokratines savivaldos formas, teisingo agrarinio klausimo sprendimo vienodo žemės paskirstymo principais, protestavo prieš represijas ir ypač mirties bausmė, kazokų kariuomenės panaudojimas demonstracijoms išsklaidyti ir riaušėms nuraminti.

Štai Fiodoro Kryukovo mintys:

„...Tūkstančiai kazokų šeimų ir dešimtys tūkstančių kazokų vaikų laukia, kol Valstybės Dūma išspręs jų tėvų ir maitintojų klausimą, nepaisant to, kad mūsų jauno parlamento kompetencija kariniais klausimais buvo įtraukta Jau dvejus metus kazokai yra antri, o trečia pakopa yra atskirti nuo gimtojo kampelio, nuo šeimų ir, prisidengę karinės pareigos vykdymu, neša tokios tarnybos jungą, kuris apėmė visą Kazokai su gėda... Pagrindiniai sistemos, ant kurios remiasi dabartinės vadovaujančios klasės valdžia masėms, pagrindai slypi šioje sistemoje – besąlygiško paklusnumo, besąlygiško paklusnumo, besąlygiško nemotyvavimo, dar labiau pašventinto religiniais veiksmais, tema. .. Ypatinga kareivinių atmosfera su negailestingu gręžtuvu, žudančiu gyvą sielą, su savo žiauriomis bausmėmis, su izoliacija, su įprasta korupcija, užmaskuotu kyšininkavimu, degtine ir ypatingomis dainomis, drąsiai pagyria ar ciniška – visa tai pritaikyta prie fakto kad palaipsniui galbūt be akivaizdu, kad paprastus, atvirus žmones, darbo žmones paversti gyvomis mašinomis, dažnai beprasmiškai žiauriomis, dirbtinai žvėriškomis mašinomis. Ir dėl savo nesąmoningumo šios gyvos mašinos, kaip neseniai parodė patirtis, nėra visiškai patikima gynyba nuo rimto išorės priešo, o baisus įrankis pavergti ir engti žmones dabartinio saujelės vado rankose. .. Nuo septyniolikos metų į šią kategoriją patenka kazokas, pradėjęs tarnauti kaimo valdžioje, o jau pirmasis jo viršininkas – meistras iš kazokų aptarnavimo – siųsdamas degtinės, primena karališkąją tarnybą ir jo , žemesnis rangas, pareigos – tokiu atveju greitai ir tiksliai įvykdykite užsakymą. 19 metų kazokas duoda priesaiką ir jau tampa vienodu žemesniu laipsniu, patenka į vadinamąją parengiamąją kategoriją, kur jį nuo metų rengia specialūs instruktoriai. karininkai ir seržantai... Norint išsaugoti žmogaus išvaizdą šiomis sąlygomis, reikia įdėti daug pastangų. Šis negailestingas grąžtas maždaug ketvirtį amžiaus slegia kiekvieną kazoką, jo tėvą ir senelį – jo pradžia siekia Nikolajevo laikus... Bet koks buvimas už kaimo, už šios valdingos globos atmosferos, bet koks privatus. tarnyba, pašalinis uždarbis jam uždarytas, nes turi teisę tik trumpam išvykti iš kaimo, nes turi nuolat būti pasiruošęs smogti priešui. Jam taip pat nebuvo leista mokytis, nes nežinojimas buvo pripažintas geriausiu būdu išsaugoti kazokų karinę dvasią. Kaip jau minėta, devintajame dešimtmetyje kelios gimnazijos prie Dono – visos gimnazijos, išskyrus vieną – buvo pakeistos žemesnėmis karinės prekybos mokyklomis, kurias baigia ne jaunesniojo laipsnio kovotojai. Net ir amatas, ir jau tada buvo leidžiamas, buvo ypatingas – karinis: balnininkystė, metalo apdirbimas ir ginklų kalvystė, siuvimas, o paskui – karinių paltų ir čekmenų, bet jokiu būdu ne civilinių drabužių, siuvimo ribose. Be to, reikia pridurti, kad iš karininkų susideda ne tik visa administracija, bet dažniausiai kazokų karininkų daliai atitenka ir inteligentiškasis arba, geriau sakant, kultūrinis sluoksnis. Kazokų karininkai... jie galbūt ne blogesni ir ne geresni už likusios Rusijos kariuomenės karininkus; jie išgyveno tas pačias Junkerių mokyklas su savo neraštingumo, neišmanymo, dykinėjimo ir ištvirkimo kultu, su specialiu kariniu auklėjimo režimu, atmetančiu bet kokias mintis apie civilinę teisinę sąmonę...

Dūmoje buvo perskaitytas paklausimas apie kazokus. Doniečiai atnešė ir perskaitė vieno iš kaimų „nuosprendį“, kuriame, be kita ko, buvo parašyta: „Mes nenorime, kad mūsų vaikai ir broliai prisiimtų vidaus saugumo tarnybos pareigas, nes manome, kad ši tarnyba prieštarauti kazokų garbei ir geram vardui. Dabar, kai sužinojome, kad valdžia atsisakė Valstybės Dūmos reikalavimų suteikti Rusijos žmonėms laisvę ir žemę, mums tapo aišku, kur yra mūsų draugai, o kur priešai. Valstiečiai ir darbininkai, reikalaujantys iš valdžios žemės ir laisvės, yra mūsų draugai ir broliai. Valdžios, kuri nenori tenkinti šių teisingų ir teisėtų visos Rusijos žmonių reikalavimų, mes nelaikome žmonių valdžia... Savaime suprantama, mūsų garbė ir sąžinė neleidžia mums likti tarnyboje. tokios vyriausybės. Tarnauti tokiai valdžiai reiškia tarnauti dvarininkų ir turtuolių interesams, kurie engia dirbančius Rusijos žmones, valstiečius ir darbininkus ir išspaudžia iš jų paskutines sultis. Stotis nebuvo pavadinta. Buvo 73 kazokų parašai. Birželio 13 d., 26-ojoje Dūmos sesijoje, F. Kriukovas pasakė protestuojantį, piktą, reikalaujantį žodį. Tai buvo kovotojo už demokratiją, tvarką šalyje kalba. Trys buvę stanitsa vadai jam pasipriešino. Pačioje Dūmoje tarp tautiečių užvirė aštri kova. Jei Kryukovas savo kalbą baigė audringais plojimais, tai oponentų prieštaravimus išprovokavo irzlūs šūksniai, juokas ir triukšmas. Kryukovas vėl prabilo ir atsakė atamanams, „šlakiais“. Kriukovas, be kitų deputatų, pasirašo ne vieną prašymą vidaus reikalų ministrui: kokiu pagrindu mokytojas keturis mėnesius laikomas kalėjime ir tęsiasi atleidimai iš mokytojų ir paramedikų tarnybos; dėl geležinkelio darbuotojų baudžiamojo persekiojimo už spalio mėnesio streiką. Penki žmonės ilgus mėnesius gulėjo Taganrogo kalėjime be kaltinimų. Jie paskelbė bado streiką. Dviejų būklė buvo kritinė. Kriukovas prašymą palaiko ir šia proga.

Dūma, kurioje kunkuliavo žmonių aistros, buvo išformuota aukščiausios vadovybės. Paskui Kryukovas ironiškai pastebi: gilei, kurią pasodino jo brolis, nebuvo lemta augti. „Marga chavroška įlipo į priekinį sodą, pasimaišė gėlyne ir savo buku snukučiu išskynė švelnų mūsų ąžuolo ūglį. Paminklo nebėra“.

( Išrinktas 1-osios valstybės nariu. Dumas iš regiono kazokų gyventojų. Dono kariai balandžio mėn. 1906 (žr. op. K. „Pirmieji rinkimai“ – „Rus. zap.“, 1916, Nr. 4), K. išėjo į pensiją (stat. sov. laipsniu). Dūmoje įstojo į Darbo grupę. Jis pasakė kalbą prieš kazokų naudojimą vidiniam slopinimui. riaušės (žr.: Valstybės Dūma. Stenogramos, 1906, pirma sesija, t. 2. Sankt Peterburgas, 1906). Pasirašė Vyborgo apeliaciją (žr. karinį K. „1906 m. liepos 9-11 d.“ – knygoje: Vyborgo procesas, Sankt Peterburgas, 1908). Daugiau nei metus dirbo propaguotoju prie Dono. dirbti organizacijų nariu. to-ta darbo žmonės-socialistas. vakarėliams. Rugsėjo mėn. 1906 m. Ust-Medvedicos policija jį padavė į teismą su leitenantu F. K. Mironovu (vėliau žinomu sovietų kariniu vadu) už „kriminalinio turinio kalbos pasakymą“, tačiau taikos teisėjas buvo išteisintas (žr. : Donskaya Zhizn. 1906, 6 spal., ir pasakojimas apie K. "Susitikimas" - RB, 1906. Nr. 11). rugpjūčio mėn. 1907 m., po kratos, atamano valia buvo ištremtas už Dono kazokų regiono ribų. Po Vyborgo teismo gegužės-rugpjūčio mėn. jis tarnavo Kresty kalėjime (Peterburgas). 1909 m. ir savo gyvenimą atkūrė apsakymuose „Prie lango“ („Linksmas žodis“, 1909, Nr. 24), „Pusvalandis“, „Kameroje Nr. 380“ (RB, 1910, Nr. 4, 6) . Nuosprendžiu K. buvo atimta galimybė grįžti į ped. veiklą, 1907-12 ėjo asistentu. Kalnakasybos instituto bibliotekininkas. 1905–1907 m. revoliucijos įspūdžiai nulėmė naujų gaminių problemas. K. Mokinių, protestuojančių prieš inertišką gimnazijos atmosferą, streikas, kuriame įvykdoma ir „nepastebima mokytojo gyvenimo tragedija“, aprašytas didžiausiame pov. K. „Naujos dienos“ (RB, 1907, Nr. 10-12); kazokų maištas prieš mobilizaciją nešti vidinę. sargybos tarnyba (t. y. policijos reikmėms), kuri virto pogromo derybomis. įstaigos – pov. „Žingsnis vietoje“ (RB, 1907, Nr. 5); riaumoti. neramumai 1906 m. vasarą Ust-Medveditskaya kaime pašventinimo. pov. „Škvalis“ (RB, 1909, Nr. 11-12; iš pradžių vadinosi „Pagrobtas generolas“). Dramatiškas laužant jaunų, socialinio teisingumo ištroškusių kazokų likimą, žiauri karo teismų praktika atsispindėjo pov. „Pasipūtimas“ („Žinios“, 27 knyga, Sankt Peterburgas, 1909 m.; parašyta kalėjime, išleista M. Gorkio iniciatyva – žr.: M. Gorkis. Laiškai K. (Išleido B. N. Dvinianinovas). – RL, 1982. Nr. 2) ir "Motina" (RB, 1910, Nr. 12).)

Meilė, kaip ir turi būti su tikru menininku, paragavusiam įkvėpimo saldumo, yra pagrindinė Kryukovo prozos gyvybės priežastis. Pasakojime „Sapnai“ jis vaizduoja meilę įprastu atveju:

"Ferapontas daugeliu atžvilgių buvo patogus vyras. Kampuotas, niūrokas ar padūmavęs Lukerya, stambiais blyškaus veido bruožais, negimė pavergti širdžių, o ir pati buvo labai abejinga švelnių jausmų atžvilgiu. Tačiau reikėjo pusbadžiui. egzistavimas dar iki vedybų privertė ją tapti meilės deive kunige.Ištekėjusi už Feraponto ji taip pat nesidrovėdavo užsidirbti.Jos kūnas – didelis ir minkštas – rasdavo savotiškus šios veislės grožio mylėtojus.Kartą per savaitę našlys tėvas Kunigas Nikandras pakviesdavo išplauti grindis savo namuose ir kaskart Lukerya palikdavo jam papildomą dviejų kapeikų gabaliuką, prieš sutartą penkių kapeikų gabalą, ir tuziną baltų mėtinių meduolių.Kartais atvažiuodavo kazokai, apsilankę pas ūkininkus. su degtine ir užkandžiais.prie stalo, prieš tai atsiprašęs visų pašnekovų, kad netrukus nusilpo. Daugeliui tokių apsilankymų Lukerya galėjo nueiti į Krasnoyardsko Skesovo parduotuvę ir nupirkti marškinius savo vaikams. Jos puoselėjama svajonė buvo surinkti keturis rublius ir pradėti slaptą prekybą degtine – galima būtų išgelbėti gerą pelną... Bet tai taip pat liko tik svajone.

Visai kitaip meilės scena atrodo apsakyme „Pasipūtimas“:

"Jis paėmė ją už rankų. Suspaudė, susuko į vamzdelius jos šaltus delnus plonais, plonais pirštais. Jos dantys konvulsyviai trinktelėjo, o akys pažvelgė į viršų - klausiamai ir nuolankiai.

Jis norėjo jai pasakyti ką nors meilaus, kilusio iš širdies, bet jį suglumino švelnūs, meilūs žodžiai. Jis tylėjo ir nedrąsiai šypsodamasis žiūrėjo jai į akis... Paskui tylėdamas ją apkabino, suspaudė, pakėlė aukštyn... drebančias, šlapias karštas lūpas...

Atėjo laikas išeiti, bet ji nepaleido. Atrodė, kad ji pamiršo visas baimes, atsargumą, juokėsi, apkabino jį ir kalbėjo nepaliaujamai. Terpugas visame kūne jautė keistą, neįveikiamą silpnumą, saldų tinginystę, tylų laimės ir džiaugsmingo pasitenkinimo juoką. Buvo taip gera gulėti nejudėdamas ant šiaudų, rankas po galva, žiūrėti į stiklinį-skaidrų gilų dangų, į juokingai apipjaustytą mėnulį ir baltas, mažytes, retas žvaigždes, klausytis skubančių, sutrikusių. pusiau šnabždėti virš tavęs ir pamatyti jauną veidą palinkusį artyn.moterys.

Mano gyvenimas, Nikisha, - nėra kuo pasigirti ... Mano amžius yra mažas, bet aš neėjau pas kaimynus dėl sielvarto, turiu daug savo ...

anyta? - tingiai paklausė Terpugas.

Uošvei būtų gerai - uošvis, būk prakeiktas, nuožmus, kaip tigras... Muša, ten jo gailestingumas! Paziurek cia...

Ji greitai atsisegė ir nusimetė marškinius nuo kairiojo peties. Nuogas jaunas kūnas, gaivus ir stiprus, pieno baltumo mėnulio šviesoje, mažos, tvirtos krūtys su tamsiais speneliais, blykstelėjusios prieš jį begėdiškai viliojančiu grožiu, staiga suglumino jį netikėtu atvirumu. Jis trumpai, gėdingai pažvelgė į dvi tamsias dėmes kairėje pusėje ir iškart nusuko akis...

Štai kalės sūnus! – po nemažos pauzės tarė jis nuolaidžiai užjaučiančiu tonu. - Kam? ..

Kam! Jis tuokiasi ... ir aš jį išsiunčiau ... "

Jei Kryukovas turi meilę, tada jis, Dono kazokas, turės dainą, kaip pasakojime „Pasaulio tinklas“:

"Ausį palietė melodingi tvyrantys kažkokio instrumento garsai, liūdni ir iškilmingi. Jis buvo budrus. Dvasinis dainavimas jam buvo gerai žinomas: jis pats kažkada dainavo chore. Mėgo muziką – dvasinę ir pasaulietinę – ir šią silpnybę droviai saugojo. jo paslapčia.

Jis priėjo arčiau mažos pilkos krūvos, kuri supo seną, dribsniuojančią harmoniją. Prie instrumento sėdėjo tamsiai bronziniu veidu, plona, ​​aptrupėjusia, akla, nejauna, balta skarele, atrodė kaip ugniažolė. Jos juodi pirštai, įprastai ir užtikrintai, neskubėdami vaikščiojo per klavišus, o nematomos akys, nemirksėdamos žiūrėjo priešais juos ir į save, o apleistas instrumentas lėtai dainavo per trūkinėjančius seno sielvarto balsus, kurie buvo verkti ir neišvengiami. tylus vienišų apleistų širdžių liūdesys...

Kam pasakysime... mano liūdesys...

Balsas beveik vyriškas. Šiek tiek užkimęs, dreba ir lūžta viršutinėse natose. Instrumento garsai teka lygia srove, teka didingai, lyg tylūs vandenys, su nedideliu bangavimu, o juose slypi tolimas miesto triukšmas, minios šnekos, jos žingsnių ošimas. Verkiantis, gyvas ir liūdnai šaukiantis skamba draskomas nematančios moters balsas:

Kam aš paskambinsiu... verkti...

Harmonija dūzgia. Motyvas sunkus, kartaus, kartais įpintas į švelnių, plonų balsų girliandą, skamba kaip vaikiškai paliečiantis skundas apie apkrautą, sužeistą žmogaus širdį. Pavargęs žmogaus balsas liejasi ir lūžta, kalbėdamas apie amžiną tamsą ir liūdesį. Tai liejasi į širdį – vieną didelę širdį – šių pilkų, menkai apsirengusių, neaiškių, nerangių žmonių, stovinčių čia, šalia, nustebusiais ir užburtais veidais. Tarsi netyčia išgirdo šį seną instrumentą, visas karčias mintis, paslėptus verkšlenimus, žvilgčiojo visas tamsaus, kartaus gyvenimo ašaras ir neviltį, jį kankinantį poreikį, pyktį ir nuopuolį... Ir jis surinko viską į save, visą žmogišką sielvartą. , ir, kai tamsūs, įdegę vieno iš labiausiai skurstančiųjų pirštai palietė jo stygas, jis graudžiai verkė.

Kam dainuosime mano sielvartą?

Ir štai jie stovi apstulbę, nutilę ir prisilietę. Ir jauni čia, naivūs, klausiantys veidai, o seni, darbo, rūpesčio, išvagoti poreikio. Kareivis ir mergelė, senutė avinčiais batais ir pilkais ūsais baltarusė su žąsies kaklu, ritinėliai iš naminių sermiagų ir švarkai – visi susiglaudę klausėsi.

Atvėsusios, išsausėjusios lūpos dreba, moterų veiduose kaupiasi graudžios raukšlės, rieda ašaros. Jo sielvartas skaudėjo, jo ilgesys išlindo aiškiai ir išgaubtai, tarsi užkampis, kurį išplėšė šiltas saulėlydžio spindulys, nevaldomai liejantis šiltas ašaras. Kreivos, pervargusios rankos atriša šaliko kampe esantį mazgą, išima varinę monetą ir ji su dėkingu skambesiu įkrenta į medinį aklo dainininko puodelį „...

O štai pats Fiodoras Kryukovas apsakyme „Kazačka“ dainuoja kaimo gatvėje, palikdamas tylų sidabrinį kaspiną raudonam saulėlydžiui ir sustingęs tavyje atsiliepia tyliu, tarsi iškvėpimu, paskutiniu garsu. nuskrido, vėl bėga kitoje pastraipoje, vėl sklandžiai auga įgydamas balso galią:

"Mėnulio apšviesta naktis buvo svajingai tyli ir graži. Apsnūdusi gatvė driekėsi ir pasiklydo ploname, auksiniame rūke. Baltos namelių sienos mėnulio pusėje atrodė marmurinės ir neaiškiai mėlynos juodame šešėlyje. Dangus šviesus, gilus, su retomis ir neryškiomis žvaigždėmis, yra plačiai išsidėstęs ir apgaubęs žemę savo neryškia mėlyna spalva, ant kurios aiškiai šmėžavo nejudančių gluosnių ir tuopų grumstai.Jermakovas tokiomis naktimis mėgo vaikščioti po kaimą. Vaikščioti gatvėmis nuo galas iki galo, balta tunika ir balta kepuraite, šioje paslaptingoje, sidabrinėje mėnulio šviesoje jis iš tolo atrodė kaip vaiduoklis. Vėjas nesiūbuoja, nė vienas lapas nedreba. Pėda negirdimai žingsniuoja palei minkštą , dulkėtas kelias ar sklandžiai ošia per žolę apvaliais lapais, kurios gausiai auga visose kaimo gatvėse.. Atviri trobelių langai skystu blizgesiu žiba Ermakovas tarp šios mieguistos tylos ir... jam buvo liūdna. , žiūrėdamas į giedrą dangų, į švelnias žvaigždes... Jis priartėjo prie sodų, iš kurių sklido gaiva, drėgna oras, kur viskas buvo tylu ir juoda; įdėmiai ir godžiai klausėsi šios tylos, bandydamas pagauti kai kuriuos nakties garsus ir... vienas be galo svajojo. Kur jis dingo savo sapnuose!

1906 m. liepos 9 d. apie 200 deputatų susirinko Vyborge, viešbutyje „Belvedere“, į skubų posėdį, kuriame buvo surašytas kreipimasis „Liaudies atstovams“. Jame buvo parašyta:

„Visos Rusijos piliečiai! Liepos 8 d. dekretu Valstybės Dūma buvo paleista. Kai išrinkote mus savo atstovais, nurodėte mums siekti žemės ir laisvės. Vykdydami jūsų pavedimą ir savo pareigą, kūrėme įstatymus, užtikrinančius žmonių laisvę, reikalavome pašalinti neatsakingas ministerijas, kurios, nebaudžiamai laužydamos įstatymus, slopino laisvę; bet visų pirma norėjome išleisti įstatymą dėl žemės skyrimo dirbančiai valstiečiai paverčiant valstybines, apanažines, kabinetines, vienuolines, bažnytines žemes ir priverstinio privačių žemių atidalijimo šiam subjektui. Valdžia pripažino tokį įstatymą nepriimtinu, o Dūmai dar kartą primygtinai patvirtinus savo sprendimą dėl nusavinimo, buvo paskelbta apie liaudies atstovų paleidimą... Piliečiai! Tvirtai stovėkite už sutryptas liaudies atstovavimo teises, stovėkite už Valstybės Dūmą...“

Deklaraciją pasirašė 166 pionieriai, tarp jų „išėjęs į pensiją valstybės tarybos narys F. D. Kriukovas, 36 metų“. Ji išplito daug kur, pateko ir į Doną, pavyzdžiui, į Nižnečirskos kaimą, apie kurį tuo metu žandarų skyrius pranešė Policijos departamentui. Už kampanijos kalbas Ust-Medveditskajoje Kryukovui – kartu su būsimu antrosios kavalerijos vadu Filipu Kuzmichu Mironovu – buvo uždrausta gyventi Dono kazokų srityje. Glazunovskajos kazokai išsiuntė peticiją karo vadui, kad šis panaikintų gėdingą draudimą. Vyborgo apeliacijos byloje pradėtas tyrimas. Buvo ruošiamas sprendimas. Tačiau Kryukovas tęsė savo politinę veiklą. Jis tampa vienu iš Darbo liaudies socialistų partijos (PES) įkūrėjų. Jų tikslas – apsaugoti dirbančius valstiečius. Dėl Darbo liaudies socialistų partijos organizavimo Kryukovui buvo iškelta dar viena byla, kuri grėsė sunkiaisiais darbais. Tada jis savo draugui rašė: „Žinau, kad ištversiu viską - ir ilgus katorgos metus, ir amžiną gyvenvietę kur nors Sibiro taigoje, bet žinau, kad neištversiu tik vieno dalyko - tai gimtosios ilgesys. vietos. Dono smėlio kalvos ir Glazunovskaja su miškais ir Medvedica trauks taip, kad neištversiu net dvejų metų. Tuo tarpu apeliacinės bylos tyrimas buvo baigtas. 1907 metų gruodžio 12 dieną prasidėjo teismas, 19 dieną buvo priimtas sprendimas: trims mėnesiams įkalinti, be kita ko, F.D.Kriukovą, atimti iš jo balsavimo teisę. Taigi Fiodoras Kryukovas patenka į Sankt Peterburgo kryžius. Išėjęs į laisvę gyvena Sankt Peterburge. Dirba Kalnakasybos institute bibliotekininke, veda privačias pamokas. Jis prarado savo buvusią vietą Nižnij Novgorode. Jis atvyko į Glazunovską padėti savo dviem nesusituokusioms seserims atlikti namų ruošos darbus. Ten taip pat buvo išsaugotas jo paties kazokų paskirstymas ariamos ir pievos žemės. Jis noriai dirbo žemę, sodą, šienavo. 1913 m. rugpjūčio 14 d. rašo A.S.Serafimovičiui iš Glazunovskajos: „...važinėjo po aplinkines muges, norėjo nupirkti arklių kūlimui - turiu pasėlių, - arklių nepirkau („nepuola - brangusis“) , pavargau ir dabar sėdžiu tarp grūdų gausos, nežinau, ką daryti, kaip juos perkelti į šiukšliadėžes... O štai paveikslėlis yra nepakartojamas : gausa, perteklius, turtai sugniuždė kone šeimininkus - žmonės išsekę (ne tik žmonės galvijai), judant šį sunkų krūvį pajuodavo, išseko, išalko, susirgo nuo per didelio fizinio krūvio. Vagonai girgžda dieną ir naktį, žmonės miega judėdami arba ant drebančių vežimų. .. Jie nustojo švęsti šventes (netgi „metines šventes“). Nėra girtų: nėra kada vaikščioti... Įdomu ir džiugu būti šio gyvenimo viduryje, o dabar nebenoriu niekur eiti. Vienintelį kartą gyvenime matau tokios gausos ir tokio darbo vaizdą.

( Lapkričio mėn. 1909 K. buvo išrinktas bendraleidėju. „Rus. Turtas“ (nuo 1912 m. gruodžio mėn. Grožinės literatūros skyriaus redakcijos narys kartu su A. G. Gornfeldu ir Korolenko). Po P.F.Jakubovičiaus mirties (žr. jo prisiminimą. K. - RB, 1911, Nr. 4) jis dažnai pasirodė žurnaluose kaip publicistas ir apžvalgininkas (žr. kai kurių rec. sąrašą - LN, 87 t. uk.). Reguliariai skelbiamas dujose. "Rus. Ved." (1910-17) ir periodiškai į dujas. „Kalba“ (1911-15). Nuo pradžios 1910-ieji K. vis labiau peržengė kazokų temą. Remiantis dalyvavimo surašyme įspūdžiais, buvo parašytas rašinys „Kampo gyventojai“ (RB, 1911, Nr. 1) apie nelaimės ištiktas žemesnes Sankt Peterburgo klases. Kelionė į Kijevą, palei Volgą ir į Salsko stepę suteikė medžiagos esė „Melkom“ („Kalba“, 1911 m. birželio 22 d. ... liepos 22 d.), apsilankymas Donecko rajono kalnakasių kaimuose. esė „Tarp kalnakasių“ (ten pat, 1912 m. liepos 15 d. ... rugpjūčio 19 d.), Volgos „upės gyvybės“ įvaizdis, daug „asmenų, įvairiausių pozicijų ir sąlygų“, pradžia karpymo politika, vokiečių gyvenimas. kolonistai vaizduojami esė „Tarp stačių krantų“ (ten pat, 1912 m. birželio 3 d. ... liepos 8 d.). „Rusijos rajonas“ (ten pat, 1912. 4 ... rugsėjo 30 d.). „Žemupyje“ (RB, 1912, Nr. 10-11). Apsakymuose „Pasaulio tinklas“ ir „Be ugnies“ (abu – RB, 1912, Nr. 1, 12) paliečiamas vienuolinis ir bažnytinis gyvenimas, kaimo kunigas išreiškė susirūpinimą morale. žmonių sveikata, kuri vis labiau pasineria į „tarpusavio nesantaiką, neapykantą be atodairos, pavydą viskam, kas labiau klesti“ („Istorijos. Žurnalistika“, p. 318). Moralės naikinimo procesas. pagrindai ir tarp kazokų, atpratimas per itin ilgą tarnybą nuo ūkininkų. kūrinys, iš šeimos – 1910-ųjų K. didelio dėmesio tema: apsakymas „Ant Žydros upės“ (RB, 1911, Nr. 12), pov. „Karininkas“ (RB, 1912, Nr. 4-5). Rašinių cikle "Gelmėse. Rašiniai iš atokaus kampelio gyvenimo" (RB, 1913, Nr. 4-6) sutelktos fronto karo charakteristikos. Dono problemos: kariuomenės įvedimas. pradžioje kazokų išsilavinimas. mokykla, sunki ekonomija. karines pasekmes. mobilizacija, žemės dalių mažinimas, visuotinis gamtos nuskurdimas.)

Suvokti Fiodorą Kriukovą, sugerti tokią prozą į širdį, pajusti jos dvelksmą, ritmą, tiesiog meilės kupiną žodžių kopuliaciją – kone erotinį malonumą... Tie, kurie Fiodorą Kriukovą atras patys, atpažins šį neprilygstamą efektą, tai, drįstu teigti. , didelis estetinis malonumas, kai skaitydamas karts nuo karto, beveik kiekviename puslapyje, beveik kiekvienoje pastraipoje, kiekvienoje frazėje nevalingai aikčioji į save, nes nuolat girdi tokias dainas:

"Prieš pat saulėlydį minutei išlindo saulė, o stepė trumpam apsirengė gražia tamsiai raudona apranga. Viskas staiga nušvito, tapo ryšku, neįprastai išgaubta ir artima. tarsi lengvai, be įtampos, tarsi juokais, tempiant akėčios.Kazokas jodamas ant raudono žirgo nuvarė jaučius į daubą, į girdyklą.Dainavo dainą.Ir kažkoks ypatingas žavesys buvo šiame vienišame jauname balse,kuris taip saldžiai niurzgėjo ir jam buvo liūdna dėl neaiškių dalykų. laimė, kuri vilioja širdį neįgyvendinamomis svajonėmis. Ir taip norėjau išklausyti šiuos skundus, į juos atsakyti. Norėjau dainininkei iš tolo sušukti ką nors draugiško, meilaus, šmaikštaus ir linksmo, kaip tie kazokai, kurie kerta daubos šauksmas.Jie juokiasi, siunčia iš paskos savo stiprius juokelius, o ji neatsigręždama važiuoja toliau, o retkarčiais nutrūkusi dainą atsako jiems karštu, mielu žvilgančiu žvilgsniu, ir ilgai nepalieka švelni, svajinga šypsena. veidą tų, kurie ją girdi.

Ir šypsena nuo mūsų veidų nepalieka, o klausytis iš tikrųjų yra į ką. Pažįstamas ir, regis, nepažįstamas stepių žolių ir vandenų, saulėlydžių ir aušrų pasaulis atsiveria plačiai prieš mus ir laisvai įsileidžia – atrodo, kad pradedame gyventi šiuose puslapiuose iš naujo, gyventi su nauju, išplauto regėjimu, paaukštinta klausa. Meninė burtininkystė atliekama, nepagaunama, sklandi, kaskart vis kitokia...

Po 1906 m. Kryukovas tapo profesionaliu rašytoju. Savo likimą jis susiejo su Vladimiro Korolenkos žurnalu „Rusijos turtai“, čia rado bendraminčių ir savo, kaip prozininko ir publicisto, platformą. 1912 m., kai mirė poetas, liaudies savanoris revoliucionierius Piotras Filippovičius Jakubovičius, Kryukovą į jo vietą paėmė grožinės literatūros skyriaus redaktorius. Kryukovas tampa Korolenkos padėjėju, kuris, matydamas, kaip sunku iš pradžių buvo naujajam redaktoriui, 1913 m. laiškais jį padrąsino: „Apskritai, nesidrovėkite redakcinio darbo – priprasite. „Pralinksmink, Fiodorai Dmitrijevičiau. Iš pradžių sunku, o po to darbas nelabai linksmas. Bet įprotis vis tiek yra puikus dalykas“, „Būk kantrus, kazokai, būdamas vienas iš „Rusijos turtų“ vadų. Sustiprėjo jo ryšiai su tautiečiu A. S. Serafimovičiumi. 1912 m. balandžio 24 d. Kryukovas parašė Serafimovičiui iš Sankt Peterburgo, kad gegužės 19 d. ketina leistis į kelionę maršrutu: Rybinskas-Volga-Caricynas-Serebryakovas-Glazunovskaja, kad galėtų keliauti po "rusų" vietas. “ provincijose iki rugpjūčio vidurio, pažvelgti į „rusų“, tai yra, nepriklausančių kazokams, gyvenimą. Ji buvo skirta žmonėms, sekantiems Korolenkos pavyzdžiu, kuris po savo kelionių parašė „Upė vaidina“, „Palei Vetlugą ir Keržentą“, „Dykumos vietose“, „Debesuotą dieną“ ir kitus pasakojimus bei esė. Grįžęs iš kelionės palei Volgą, Kryukovas išleidžia plačią esė „Tarp stačių krantų“. Nuvažiuoja į Donecką, pas kalnakasius, nusileidžia į šachtą – ir rašo „Tarp kalnakasių“. Plaukia palei Volgą – ir pasirodo esė „Žemupyje“. Jis keliauja iš Sankt Peterburgo į Orelį, iš ten vandeniu į Kalugą, kad „bent viena akimi pažvelgtų į čiabuvių rusų kaimą ir, kiek įmanoma, susipažintų su jo šiuolaikine socialine nuotaika ir ekonominiu gyvenimu“. ..

( 10-ajame dešimtmetyje sustiprėjo draugiški ryšiai su A. S. Serafimovičiumi, kuris labai vertino K. kūrybą (anot jo, vaizduojamas K. „dreba gyvas, kaip iš vandens ištraukta žuvis, dreba nuo spalvų, garsų, judesių ir tai viskas.“ tai tikra“ – 1912 m. balandžio 28 d. laiškas, žr.: K. ir Serafimovičiaus susirašinėjimas. Publ. V. M. Proskurin. – „Volga“, 1988, Nr. 2, p. 154) ir primygtinai reikalavo, kad K. per V. V. Veresajevą susisiekė su Maskvos rašytojų knygų leidykla. Šiame leidime buvo paskelbta. knyga. „Istorijos“ (t. 1, 1914) – rinktiniai kūriniai. K. 1908-11. Kritika pažymėjo, kad K. kūryboje yra „patraukiantis liesantis, taiklus humoras, aštrus stebėjimas“ (N. E. Dobrovo – „Bendrijos „Vilkas ir Vest. Litra“ knygyno naujienos“, 1914 m., Nr. 4, p. 107 ), „su švelnumu susijusi meilė gamtai ir žmonėms“ (A. K. - SevZ, 1914, Nr. 8-9, p. 249; panaši nuomonė: 3. Galin - EZhL, 1914, Nr. 7). Paskutiniai taikos meto atgarsiai K. kūryboje buvo esė apie kelionę laivu 1914 m. gegužę su A. V. Pešechonovu Oka Melkom (RB, 1914, Nr. 7-9), kuriame parodytos Stolypino reformos pasekmės vietiniams. rusų. kaimas ir pov. „Tylus“ („Rus. zap.“, 1914 m., Nr. 2, gruod.), Nutapytas skaudus nepatenkintų ambicijų ir menkų aistrų paveikslas, į kurį panirę provincialai. intelektualai.)

Kryukovas gali „ištempti“, slinkti peizažą spalvomis, potėpiu, garsu, įnešdamas į jį dvasinės energijos, sustiprindamas, padvigubindamas įspūdį:

„Myliu tave, brangi žeme... Ir tavo ramūs vandenys sėlina, ir smėlio pynių sidabras, žalio piliakalnio žiobrio šauksmas, apvalių šokių daina ant kalno ir švenčių triukšmas kaimas Maidanas, o senasis, brangus Donas – į nieką nekeisiu... Gimtoji žemė...“

Čia viskas vyksta bangų antplūdžiu, pridedama ir kaupiasi. Tačiau Kryukovas gali pasiekti reikiamą efektą viena trumpa ir tikslia fraze, kaip sargybinio žingsnis:

„Ore tvyrojo judėjimo ošimas“.

Kryukovo įgūdžiai yra aukšti ir neabejotini, ir aš rašau apie jį su jaudinančiu malonumu. Kryukovą nuolat trikdo ir traukia pamatinis gyvybės principas, jo gili, valdinga galia, kuri pasireiškia ne raudonųjų ir baltųjų konfrontacijoje, ne ideologijoje, ne aktualių problemų gelmėse, o žmogaus prigimtinės prigimties suvokime, geriausiai matoma šviesioje amžinųjų tiesų šviesoje: meilė, laimės radimas ir jos trapumas, pažeidžiamumas. Kryukovas, kaip tikras menininkas, rašė apie tą žmogų, apie tuos jausmus, jo aštrų sąlytį su gyvenimu, atsaką į jį, kurie buvo ir bus visada, kol gyvenimas teka, tęsis, kol mes visi egzistuojame ir mūsų širdys tikrai atviros laimei ir liūdesiui...

Pirmojo pasaulinio karo metu Kryukovas kaip korespondentas lankėsi fronte kaip Valstybės Dūmos sanitarinis padalinys Turkijos sektoriuje Galisijoje, rašė esė ir istorijas apie šį karą.

1917 m. vasario 28 d. jis laikė visiškai natūralų įvykį. Serafimovičius turėjo visas priežastis džiaugsmingai pasveikinti savo draugą „su nuostabia švente, mes juk išgyvenome“, – rašė jis Kryukovui kovo 9 d. iš Maskvos į Sankt Peterburgą.

Filosofiškai giliai šis istorijos laikotarpis buvo išreikštas komunistų uždraustame Maksimiliano Vološino poemoje „Rusija“, kurio surinktus kūrinius aš slapta rengiau aštuntojo dešimtmečio pradžioje, rašomąja mašinėle perrašydamas po dalyko kartu su velioniu Volodija Kupčenka. .

Rusijoje įvyko revoliucija

Pats svarbiausias iš autokratijos teisių.

(Kaip dabar - savo ruožtu - patvirtinta

Autokratija su revoliucijų teise.)

Križaničius pasiskundė Petrui:

„Didžioji nacionalinė nelaimė

Valdžioje yra nesaikingumas: mes

Nieko nežinome matą ir vidurį,

Visais kraštais ir bedugnėmis klaidžiojame.

Ir niekur taip netrūksta grožio,

Ir nėra stipresnės jėgos ... "

Pagilinome prieštaravimų ginčus

Du šimtus metų, kol gyvenome su Petru:

Su gera rusų žmonių prigimtimi,

Su nuostabia vyro kantrybe -

Niekas nepadarė daugiau kruvinų

Ir baisi revoliucija nei mes.

Su visu Sergijaus tikėjimo atkaklumu

O Serafimų maldos – niekas

Su tokia šventvagyste aš neišdarinėju šventovių,

Taip baisiai nepiktžodžiavo, kaip mes darome.

Su rusiškais bajorų raštais,

Kaip Puškinas, Tyutchevas, Herzenas, Solovjovas,

Mes ėjome ne jų, o Smerdiakovo keliu -

Per Azefą, per Brest-Litovsko sutartį.

Rusijoje nėra paveldėjimo

Ir nėra jokios atsakomybės už tėvus.

Esame aplaidūs, nešvarūs,

Nežinantis ir nuskriaustas.

Savo sielos dugne mes niekiname Vakarus

Bet mes iš ten ieškome dievų

Hegelso ir Markso vagystės

Taigi, tupintis ant barbarų Olimpo,

Rūkykite jų garbei stiraksu ir siera

Ir nukirskite galvas vietiniams dievams,

O po metų – užjūrio blokgalvis

Vilkite į upę, pririštą prie uodegos.

Tačiau mumyse slypi klajojanti dvasia – sąžinė

Ir mūsų didžioji atgailos dovana,

Ištirpęs Tolstojus ir Dostojevskis

Ir Ivanas Rūstusis... Mes neturime

Paprasto piliečio dorybės

Bet visi, kurie virė katile

Rusijos valstybingumas, šalia

Su bet kuriuo iš europiečių – vyras.

Mūsų sieloje yra nešienautos stepės.

Visas mūsų nepašas vešliai apaugęs

Gap-žolė, taip valingumas.

Minties apimtis, proto įžūlumas,

Bakunino pakilimai ir nuosmukiai

Mūsų tikrasis veidas yra visiškai parodytas.

Anarchijoje – visa Rusijos kūryba:

Europa buvo ugnies kultūra,

Ir mes nešiojame sprogimo kultūrą.

Ugniai reikia automobilių, miestų,

Ir gamyklos, ir aukštakrosnės,

Ir sprogimas, kad pats neapsipuršktų, -

Plieninis šautuvas ir ginklų motininis tirpalas.

Vadinasi – sovietinių lankų svoris

Ir autokratijos kolbų neperpildymas.

Bakuninui reikia Nikolajaus,

Kaip Petras – lankininkas, kaip Avvakumas – Nikonas.

Todėl Rusija yra tokia perdėta

Ir savivalėje, ir autokratijoje.

Ir nėra baisesnės istorijos pasaulyje

Beprotiškesnis už Rusijos istoriją.

Kad pajusčiau gyvą tų dienų pulsą, pateiksiu ištrauką iš Fiodoro Kryukovo apsakymo „Žlugimas“, išleisto 1917 m. „Russkiye Zapiski“ Nr.

"Kareiviai ginklus laikė pasiruošę. Jaunas karininkas avikailiu, su revolveriu prie diržo niūriai ėjo už rikiuotės, karts nuo karto šaukdamas iš šono prispaudusiam smalsuoliui. Po kelių minučių susirinko minia. pripratę prie kareivių žvilgsnio, suakmenėję įsiminta poza – „ginklai pasiruošę“, išsiliejo už kampų, pasislinko arčiau ir prieš juos tapo tamsiu, neramiu ežeru.

Hurra-ah-ah... ah-ah... ah-ah-ah...

Policininkai bandė dirbti rankomis – „nusiminus“. Storas antstolis sušuko į kolegiją:

Nesustokime!

Nagi, kam to reikia! Užeik...kur tu eini?..

Tačiau tamsus žmogaus ežeras tapo storesnis ir platesnis. Staiga pasigirsta išsigandęs verksmas:

Tolumoje stūksojo būrys raitelių su pilkomis kepurėmis vienoje pusėje.

4.3.1920. – Mirė rašytojas Fiodoras Dmitrijevičius Kriukovas, tariamas romano „Tylus Dono srautas“ autorius.

(2.2.1870–1920.3.4) – rusų rašytojas, kazokas, baltųjų judėjimo narys. Gimė Glazunovskajos kaime, Dono kazokų srities Ust-Medveditsky rajone, atamano šeimoje. Dono bajorės motina. Iš viso šeima turėjo tris vaikus.

Fiodoras sidabro medaliu baigė Ust-Medveditskaya gimnaziją, kurioje mokėsi pas F. Mironovą (būsimą 2-osios kavalerijos armijos vadą), A. Popovą (būsimas rašytojas A. S. Serafimovičius) ir Piotrą Gromoslavskį (M. A. uošvis). Šolokhovas).
1888 metais įstojo į Imperatoriškąjį Sankt Peterburgo istorijos ir filosofijos institutą valstybės paramai gauti, gavo labai geras išsilavinimas. Būdamas paveldimas Dono kazokas, Kryukovas puikiai žinojo tiek savo gimtojo Dono gyvenimą, tiek jo istoriją, kurią parodė jau pirmuosiuose darbuose.

Dar būdamas studentas savo literatūrinę veiklą pradėjo nuo straipsnio „Kazokai akademinėje parodoje“, paskelbto žurnale „Donskaya Rech“ (1890-03-18). Baigęs (1892 m. birželio mėn.) institutą istorijos ir geografijos studijose, iki 1894 m. bendradarbiavo Peterburgo laikraštyje, leisdamas apsakymus. Dono istorija įkvėpė rašytoją parašyti didelius istorinius Petrino eros esė „Gulebščikiai“ (1892) ir „Šulgino žudynės“ (1894), paskelbtas žurnale „Istorinis biuletenis“.

1893 m. rugsėjį įsidarbino auklėtoju Oryol vyrų gimnazijos internatinėje mokykloje, kur 1900 m. rugpjūčio mėn. tapo istorijos ir geografijos mokytoju, tuo pačiu eidamas ankstesnes pareigas iki 1904 m. Be to, dėstė istoriją Nikolajevo moterų gimnazija (1894-1898) ir rusų kalba Oriol-Bachtino kadetų korpuse (1898-1905) ir buvo provincijos mokslinės archyvų komisijos narė. Į šį laikotarpį įeina pirmieji reikšmingi meno kūriniai iš šiuolaikinių Dono kazokų gyvenimo, tokie kaip „Kazokas“ (1896), „Lobis“ (1897), „Gimtosiose vietose“ (1903). Ilgalaikis Fiodoro Dmitrijevičiaus bendradarbiavimas su rašytoju V.G. Korolenko – žurnalo „Rusijos turtas“ (nuo 1914 m. – „Rusijos pasiuntinys“) vyriausiasis redaktorius, kuriame nuo 1896 iki 1917 m. F.D. Kryukovas paskelbė 101 įvairaus žanro kūrinį.

Šiuo laikotarpiu jis buvo patyręs visuotinį liberalų-revoliucinį ir socialdemokratinį pamišimą. 1906 m. balandį jis buvo išrinktas deputatu iš Dono, buvo Darbo grupės narys. 1906 m. liepą paleidus Dūmą, jis pasirašė Vyborgo apeliaciją, už kurią atliko trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 1906–1907 metais dalyvavo Liaudies socialistų partijoje.

Laikotarpis iki 1914 m. yra ryškiausias F.D. Kryukovui, kai pelnė literatūrinę šlovę. Jis parašė dešimtis romanų ir apsakymų, daugiausia apie liaudies gyvenimą prie Dono. Nuo 1911 m. jis pradėjo kurti „didįjį dalyką“ – romaną apie Dono kazokų gyvenimą. Bendra F.D. darbų apimtis. Kryukovas yra mažiausiai 10 tomų, tačiau per rašytojo gyvenimą buvo išleistas tik vienas tomas - 1914 m.

Nuo pat F.D. Kryukovas yra priekyje. Buvo karo korespondentas ir Valstybės Dūmos Raudonojo Kryžiaus būrio Kaukaze vadovas (1914 m. – 1915 m. pradžia). 1915 m. lapkritį – 1916 m. vasarį jis buvo Galisijos fronte. Jis paskelbė daugybę įspūdžių priešakinėse esė iš karinių sargybinių gyvenimo ir karo ligoninės, kuriose atkartoja romano Ramūs Dono srautai karines temas.

Kryukovas aprašė katastrofą esė „Žlugimas“, „Naujas“, „Nauja sistema“, parodydamas tikrą bjaurybės ir nykimo plitimo vaizdą. 1918 m. sausį grįžo į Doną, kur priėmė Aktyvus dalyvavimas c, 1918 m. birželį mūšyje buvo sukrėstas. Tuo pačiu metu jis parašė eilėraštį prozoje „Brangi žemė“, kuris buvo išplatintas lapelių pavidalu priekyje. rugpjūtį buvo išrinktas Karių būrelio nariu, dirbo jo sekretoriumi. Nuo 1918 m. rudens jis buvo Ust-Medvedicko vyrų gimnazijos direktorius ir, be abejo, šiuo laikotarpiu parašė pagrindines savo romano dalis, skirta pilietiniam karui. Čia 1918 metų lapkritį buvo plačiai paminėtas jo literatūrinės veiklos 25-metis. 1918-1919 metais. publikuotas žurnale „Don Wave“, laikraščiuose „Dono šiaurė“, „Priazovskio kraštas“.

1920 metų pradžioje F.D. Kryukovas į Kaukazą ir kovo 4 d. mirė nuo šiltinės Nezaimanovskio ūkyje netoli Novokorsunskajos kaimo.

Ilgo Kriukovo romano rankraštis liko mums nežinomas.

Tačiau yra pagrįsta versija, kad būtent ja pasinaudojo M.A. Šolochovui už romaną „Tylūs teka Dono srautai“, kurį jis baigė būdamas 22 metų (išleistas 1927 m.) ir už kurį 1965 m. buvo apdovanotas Nobelio premija. „Už epo apie Dono kazokus Rusijos lūžio taške meninę galią ir vientisumą“. Ginčai dėl autorystės prasidėjo iškart po pirmųjų epo skyrių paskelbimo 1928 m. ir paaštrėjo po I. N. paskelbimo Paryžiuje 1974 m. Medvedeva-Tomaševskaja (anonimiškai) pavadinimu „Tyliojo Dono kėbulas (romano mįslės)“.

Solženicynas Šolochovą pirmą kartą pavadino vagimi dar praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje, tai yra pastarojo aktyvaus „kūrybinio“ gyvenimo metu, o ne po mirties, o knygoje „Beršis, užkimštas ąžuolu“ pagrįstai nubrėžė šeštojo dešimtmečio problemą. didžiojo romano autorystę, pavadindamas jį pagrindiniu XX amžiaus rusų literatūros klausimu. Vėlesniais metais daugelis šalies ir užsienio filologų ir istorikų sprendė šią problemą: R.A. Medvedevas, M.T. Mezentsevas, A.V. Venkovas, Zeevas Bar-Sella. Svarbiausias tyrimas yra A.G. Makarova ir S.E. Makarova „Gėlė-Tatarnikas“ (2001), kur atskleidžiama sudėtinga romano kompozicija ir įtikinamai įrodyta istorinė ir literatūrinė klastotė, kurią atliko grupė žmonių, tarp jų ir Šolokhovas. Atlikus tyrimą prieita prie išvados, kad pirmąsias dvi „Tylių Dono tekėjimo“ knygas (1–4 dalys) parašė F.D. Kriukovas. Trečioji knyga (5-6 dalys) sudėtingos struktūros: joje yra intarpai iš aktyvių baltų kovos dalyvių atsiminimų -,; ir raudona – N.E. Kakurina, A.A. Frenkelis, taip pat pridedant daugiausia ideologinio turinio oficialių XX a. 20-ųjų klišių lygmeniu. Ketvirtoji knyga (7–8 dalys) sudaryta iš įvairių žmonių, tarp jų ir Kryukovo, parašytų tekstų.

Bejėgiškus sovietinių „šolochovistų“ prieštaravimus tam išsamiai analizuoja ir minėti tyrinėtojai. Galingiausias argumentas Šolochovo autorystės naudai buvo 1999 metais iškilmingai atrastas „Tyliojo Dono“ rankraštis, parašytas jo ranka, tarsi jis negalėtų perrašyti svetimo rankraščio... Sofija Andrejevna Tolstaja kelis kartus perrašė „Karą ir taiką“, tačiau kaip bendraautoriai nebuvo priskirti Levui Nikolajevičiui.

Kas įrodo, kad Šolochovas (1904–1984) negalėjo parašyti didžiojo epo „Tylūs Dono srautai“ teksto dalies?

1. Romane fotografiškai tiksliai aprašomas Dono kazokų ir įvairių priešrevoliucinės Rusijos socialinių sluoksnių gyvenimas, kurio Šolohovas negalėjo pažinti tiek dėl savo kūdikystės, tiek dėl nekazokiškos kilmės ir visiškos izoliacijos nuo aprašomos aplinkos. Romano veiksmas prasideda 1911 m., o gamtos reiškiniai supinti į vieną kontekstą su stačiatikių kalendoriumi ir visiškai atitinka tikrovę. Šolohovas, būdamas 6-8 metų vaikas, nei fiziškai, nei psichologiškai negalėjo atlikti jokių pastebėjimų ir įrašų, nors, žinoma, šį kartą pagal dokumentus galėjo mokytis vėliau, tačiau šiuo atveju pirmosios trys romano knygos negalėjo. buvo jo parašytos per dvejus ar trejus metus tokiu įvykių patikimumu.
2. Gyvenimo situacijų aprašymas, suaugusieji šeimos problemos, santykiai su moterimis, su vaikais, pagrindinių veikėjų, priklausančių skirtingiems socialiniams sluoksniams, elgesio pavyzdžiai, byloja apie turtingą autorės gyvenimo patirtį ir prigimtines stebėjimo galias. Negalite taip rašyti būdamas 22 metų... Be to, darbas su romanu šiuo atveju turėjo prasidėti keleriais metais anksčiau, tiesą sakant, jauname amžiuje.
3. Tamsios dėmės Šolokhovo biografijoje. Giliai išstudijavus, viskas, ką jis apie save parašė, vėliau pasirodė arba fikcija, arba pusiau tiesa. O visa tiek laiko literatūroje ir šeimos „memuaruose“ perdėta informacija apie jo „maisto komisarą“ ir kovas su machnovistais pasirodė esąs melas. Jis niekada nedalyvavo karo veiksmuose, kuriuos talentingai ir patikimai aprašė romane.
4. Grubiausios faktinės klaidos romane padarytos aprašant Pirmojo pasaulinio karo mūšius. 12-ojo Dono kazokų pulko, kuriame tarnavo jo didvyris Grigorijus Melechovas, Rytų Prūsijoje niekada nebuvo, o tuo tarpu Grigorijaus atsiminimuose per Aukštutinės Dono sukilimą Rytų Prūsija nuolat minima. 1914 m. mūšiai Galicijoje, kur iš tikrųjų kovėsi 12-asis Dono kazokų pulkas, aprašyti labai tiksliai. Taigi pagrindinių romano veikėjų likimas tarsi išsišakoja, tada jie kaunasi Rytų Prūsijoje, paskui Galicijoje. Tuo tarpu Galicijoje kovojo Aukštutinio Dono rajone suformuoti pulkai (10-asis, 11-asis ir 12-asis Dono kazokai), į kurį įėjo Vešenskajos kaimas, o Rytų Prūsijoje – pulkai, suformuoti Ust-Medveditsky rajone (3-asis Ermakas Timofejevičius ir 17-asis generolas Baklanovas). pulkai). Būtent Ust-Medveditsky rajone, Glazunovskajos kaime, Kryukovas gimė ir gyveno ilgą laiką, kaip papildomą paskutinių pastabų patvirtinimą galima paminėti S. V. parodymus. Golubincevas (1897-1985) - Dono kazokas, kovojęs Pirmojo pasaulinio karo metu 11-ojo Izyum husarų pulko gretose ir grįžęs į Doną kartu su 12-ojo Dono pulko kazokais, kurio 1-ajam šimtui vadovavo Yesaulas. Cigankovas. Pakeliui jauni karininkai susėdo ratu ir klausėsi Cigankovo ​​atsiminimų, kurių detales „vėliau Brazilijoje perskaičiau pirmoje Michailo Šolochovo romano „Tylūs teka Donas“ dalyje. Jau tada stebėjausi, kaip jis, būdamas karo metais paauglys, galėjo žinoti, kad generolo Baklanovo 17-ajame Dono kazokų pulke karininkai dėvėjo raudonus gobtuvus, apie kuriuos jis taip smulkiai kalbėjo toje vietoje, kur minimi Černecovo partizanai. Ir apskritai, tada pagalvojau, ar jis, komunistas, galėtų taip gražiai kalbėti apie Dono rato rinkimus į atamaną P.N. Krasnovas. Vienintelė vieta, kur jis suklydo pasakojimuose apie 12-ąjį Dono kazokų pulką, yra ta vieta, kur jis sako, kad kazokai nužudė savo adjutantą. Tai melas, nes aš važiavau su 12-ojo Dono pulko kazokais į Setrakovo kaimą, o kazokai apskritai elgėsi labai santūriai ir nelietė nė vieno iš pareigūnų... Žavingo antikomunisto vardas akį patraukė romanas Yesaul Kalmykov, bet čia net nusišypsojau. Tai mūsų „diktatorius“ Jezaulis Cigankovas! Paskutinį kartą su Esaulu Cigankovu susitikau prie Dono 1919 m. ir po to man neteko jo matyti.“ Akivaizdu, kad Šolohovas negalėjo pažinti Jezaulio Cigankovo, taip pat šimtininko Izvarino ir kitų tų tragiškų įvykių dalyvių, taip pat 17-ojo Donskojaus generolo Baklanovo pulko karininkų uniformos detalės, tačiau F. D. Kriukovas – tikrai galėtų. O frazė apie adjutanto nužudymą tikrai yra Šolokhovas. Ir tai visiškai atitinka A.G. tyrimo schemą. ir S.E. Makarovas.
5. „Tyliame Done“ vietinės Dono skalės skaičiai rodomi tiksliai ir patikimai. Be to, kaip teigia A. V. Venkovo, šių žmonių išvaizda, įpročiai aprašyti fotografiškai tiksliai. Asmuo, parašęs romaną, turėjo juos pažinti. Ir visi jie buvo kazokų būrelio nariai, kurių sekretorius 1918 m. buvo Fiodoras Dmitrijevičius Kryukovas. Trylikos penkiolikos metų paauglys Šolokhovas net negalėjo būti šalia šių žmonių.
6. Šiuolaikiniai tyrinėtojai teisingai pastebėjo Grigorijaus Melechovo „išsipūtimą“, staiga atbundančią neapykantą 1919–1920 m. karininkams. neturi pagrindo ar istorinio pagrindo. Tai vėlesni ideologiniai intarpai į romano tekstą. Kazokų karininkai buvo kilę iš tos pačios sociokultūrinės aplinkos kaip ir paprasti kazokai, gyveno su jais, kaip taisyklė, tuose pačiuose kaimuose, o Novočerkasko kazokų kavalerijos mokykla buvo atvira visiems. Pilietinio karo metais nemaža dalis kazokų, kaip ir Grigorijus Melechovas, pakilo ne tik į karininkų gretas, bet net tapo generolais.komunistas Šolohovas, smaugęs ir nuodijęs kiekvieną gyvą sovietinėje literatūroje. Bet kuris autorius apdovanoja kūrinio veikėją kai kuriais jo bruožais, deda mintis į burną. Toks yra Pechorinas ir kornetas, o paskui generolas Sablinas P.N. Krasnovas. Tiesiog neįmanoma įsivaizduoti Grigorijaus Melekhovo ir Šolochovo tokiu santykiu.
7. Kazokų dainos organiškai įpintos į „Tylaus Dono“ tekstą. Šolohovas visada sakydavo, kad jų tekstus paėmė iš Pivovarovo ir Listopadovo Dono dainų rinkinių. Tačiau šiuose rinkiniuose nėra romane vartojamų dainų žodžių variantų. Kita vertus, Kryukovas buvo vienas giliausių kazokų dainų kūrimo žinovų, pats rinko dainas ir puikiai dainavo. Likusioje Šolochovo kūryboje tokio folkloro panaudojimo šešėlio nėra.
8. Šolohovas praktiškai nepaliko Dono ir apskritai iki romano išleidimo niekada nebuvo buvęs Sankt Peterburge-Petrograde-Leningrade. Tuo tarpu šiaurės sostinės aprašymai romane stebina savo tikslumu. Taip pat neįmanoma tiksliai apibūdinti miesto, kuriame niekada nebuvai.
9. Žemas lygis bendra kultūraŠolochovas. Vienas iš pagrindinių „Sholokhovo mokslininkų“ argumentų dėl autoriaus jaunystės yra kitų puikių poetų ir rašytojų talentingų kūrinių kūrimo pavyzdys. Tačiau neturime pamiršti, iš kokios aplinkos jie kilę ir kokį puikų išsilavinimą turėjo. Be to, visi jų darbai parašyti arba iš asmeninės patirties (pavyzdžiui, Lermontovo „Mūsų laikų herojus“), arba remiantis giliu istorinių dokumentų tyrimu ir, nepaisant to, brandesniame amžiuje (pavyzdžiui, Puškino „ Pugačiovo sukilimo istorija“). O kokį išsilavinimą galėjo gauti ne Vešenskajos kaimo gyventojas baisiomis pilietinio karo sąlygomis? Bent jau buvo neišvengiamas delsimas pasiekti reikiamą kultūrinį ir išsilavinimą, tačiau, sprendžiant iš oficialios Šolochovo biografijos, to neįvyko. Tuo tarpu vėlesni intarpai 1–4 romano dalyse ir daugybė ideologinių klišių 5–6 dalyse byloja apie visišką Michailo Aleksandrovičiaus istorinį neraštingumą. Viskas sumaišyta: painiojasi Savanorių armijos judėjimo ir kautynių datos, Raudonosios armijos frontą prasiveržusių ir 1919-ųjų gegužę į sukilėlius prisijungusių generolų pavardės ir daug daugiau. Visa ši painiava, specialistų atliktais tyrimais, remiasi vėlesniais ideologiniais intarpais.
10. Yra profesoriaus Aleksandro Longinovičiaus Ilskio, kuris 1927 m. dirbo „Roman-gazeta“ redakcijoje 17 metų ir matė Šolochovo „formavimąsi“ kaip rašytoją, liudijimą: „Ne tik aš, bet ir visi mūsų redakcijos nariai. biuras žinojo, kad pirmosios 4 dalys Šolokhovas niekada neparašė romano „Tylūs Dono srautai“. Buvo taip: 1927 metų pabaigoje M.A. Šolohovas atnešė vieną rankraščio kopiją, 500 puslapių spausdinto teksto. Tačiau išleidus pirmąsias 4 romano dalis pasklido gandai apie plagiatą.Ilskis aprašo tais metais visuomenėje vyravusią atmosferą. Beveik visiško ikirevoliucinės inteligentijos sunaikinimo sąlygomis reikėjo talentingo, gero profilio „proletaro autoriaus“. Vyriausiasis „Roman-gazetos“ reaktorius A. Grudskaja per savo draugą, dirbusį Stalino sekretoriate, išleistą romaną nuslydo lyderiui. Romanas patiko, o Šolokhovas buvo paskirtas orientaciniu ideologiniu „autoriu“. Išleidus gerai žinomą RAPP valdybos laišką, kurį pasirašė Serafimovičius, Averbakhas, Kiršonas, Fadejevas ir Stavskis, už menkiausias abejones dėl Šolochovo autorystės, jam buvo grasinama mirties bausme. Vėliau beveik visi liudininkai, vadovaujami trockistės Grudskajos, buvo represuoti, o Ilskis įstojo į technikos universitetą, nuėjo dirbti technologijų srityje ir šios temos nebeliečia.
11. „Didžiojo rašytojo“ tolesnio kūrybinio kelio primityvumas. Sukūręs didžiulės meninės galios romaną apie įvykius ir laikus, kurių jis praktiškai nežinojo trumpą laiką, ateityje būdamas „sovietinės literatūros klasika“ nieko reikšmingo nesukūrė. Yra žinoma, kad tikras rašytojas negali nerašyti. Yra daug to pavyzdžių. Būdamas laukinėse Stalino lagerių sąlygomis, Solženicynas mintyse rašė, mokėdamas mintinai didžiules tekstų dalis, kad vėliau išlietų juos ant popieriaus. Bet kaip su „puikiu rašytoju“? Gyvendamas be pertraukos Vešenskajoje, turėdamas daug laisvo laiko, gaunantis daug pinigų pagal sovietinius standartus ir praktiškai nieko nereikalaujantis, dėl savo pareigų turėdamas prieigą prie jokių šaltinių, beveik nieko nerašyk apie tai, kurio pradžioje jis buvo apie 40 metų (kūrybinės jėgos klestėjimo laikas visiems! Karas pažadino daugybės jį išgyvenusių žmonių talentus. Viktoras Astafjevas, Borisas Vasiljevas, Viačeslavas Kondratjevas, Vasilis Bykovas, Konstantinas Simonovas ir daugelis kitų paliko puikius kūrinius apie karą esant visais ideologiniais totalitarinio režimo apribojimais, įskaitant tuos, kurie iš pradžių buvo užrašyti ant stalo. „Didysis rašytojas Šolohovas“ yra ne kas kita kaip primityviųjų „Neapykantos mokslas“ ir „Žmogaus likimas“, pagrįstai Solženicyno kritikuojamas, jis nesukūrė. „Darbas“ prie romano „Jie kovojo už Tėvynę“ tariamai „tęsėsi“ iki pat rašytojo gyvenimo pabaigos, tačiau nebuvo rastas nė vienas puslapis, net jei tai būtų rašytinis tekstas!
12. Ir dar vienas svarbus dalykas, kurį taip pat pažymėjo beveik visi tyrinėtojai. Nėra nė vieno įrodymo, kad kas nors matė, kaip Šolohovas išvis dirbo prie stalo ar ką nors parašė. Jei kaip pavyzdį paimtume jau minėtus Puškiną, Lermontovą ir Baironą, tai yra dešimtys amžininkų liudijimų apie tai, kaip poetai ekspromtu rašė eilėraščius į albumus moterims, ant draugų rankogalių, lažyboms per puotas, o vėliau ir šiuos genialus. kūriniai buvo įtraukti į jų visus surinktus kūrinius lygiomis sąlygomis kaip ir visi kiti. Vis dėlto Šolochovo prisiminimai kyla iš to, kaip jis mėgo žvejoti ir gerti gamtoje.

Kas iš tikrųjų atsitiko? Kodėl dar neišspręstas „pagrindinis XX amžiaus rusų literatūros klausimas“? Surinkę visą turimą medžiagą, galime daryti prielaidą apie tokią įvykių eigą, susijusią su atskirų didžiojo epo dalių rašymu ir publikavimu, kurį vienija bendras pavadinimas „Tylūs Dono srautai“.

Išskirtinis rusų rašytojas, Dono kazokas Fiodoras Dmitrijevičius Kriukovas, 1911 m., 41 metų, nusprendė parašyti „didelį dalyką“ – romaną apie Doną ir Dono kazokus, panaudodamas savo turtingą literatūrinę ir gyvenimo patirtį. Jis stebėjo ir Dono, ir visos Rusijos gyvenimą. Būdamas bendraujantis ir žavus žmogus, pelnė paprastų žmonių meilę ir pripažinimą to meto rusų literatūros atstovų rate. Prasidėjęs 1914 m. Didysis karas ir po jo sekę revoliucijos bei pilietinio karo įvykiai paaštrino jo talentą ir pakėlė jį į genialumo lygį. Siužetai, kuriuos jis matė priekyje, Petrograde ir prie Dono, atsispindėjo esė, pasakojimuose ir sklandžiai šiek tiek pakeista forma nukeliavo į epinio romano „Tylūs Dono srautai“, kurio pirmosios keturios dalys buvo visiškai baigtas iki 1917 m. Pagrindinė scena - ūkio Tatarsky Ust-Medveditsky rajonas.

Pagrindiniai veikėjai tarnauja 3-iajame ir 17-ajame Dono kazokų pulkuose ir kaunasi Pirmajame pasauliniame kare Rytų Prūsijoje – taigi ir Rytų Prūsijos atšaka romane. Sparčiai besivystantys įvykiai prie Dono nuolat koreguoja romano tekstą. 1919 m. prasidėjęs Aukštutinio Dono sukilimas padarė tokį įspūdį Fiodorui Dmitrijevičiui, kuris, būdamas karinio būrelio sekretoriumi, turėjo galimybę gauti kuo patikimiausios informacijos apie įvykius, verdančius abiejose fronto pusėse, kad nusprendė pakeiskite siužetą ir perkelkite totorių ūkį romane į Aukštutinio Dono rajoną Vešenskajos kaime. Dėl to pagrindinių veikėjų tarnybos vietos Pirmojo pasaulinio karo metais buvo perkeltos į Aukštutiniame Dono rajone užverbuotus pulkus. Tačiau ne viską rašytojui pavyko užbaigti ir užbaigti. Baltųjų traukimasis nuo Dono 1920 metų pradžioje nuvedė jį į Kubaną, kur Fiodoras Dmitrijevičius mirė nuo šiltinės.

Visas jo turtingas literatūros archyvas pateko į buvusio stanicos atamano Piotro Jakovlevičiaus Gromoslavskio rankas, kuris įnirtingai nekentė Kryukovo, nes rašytojas 1913 m. atskleidė savo finansinį sukčiavimą ir taip atėmė atamano makštį. Grįžęs į Doną, bijodamas naujosios vyriausybės represijų, Gromoslavskis veda savo dukrą Mariją su jaunuoliu Šolochovu, kuris, be „švaraus“ profilio, neturėjo nieko savo sieloje. Siekdamas užtikrinti savo ateitį, Gromoslavskis susisiekia su A.S. Serafimovičius, talentingas Dono rašytojas, išėjęs į bolševikų tarnybą ir asmeniškai pažinojęs F.D. Kryukovas kaip vienas stacionaras ir rašytojas. Gromoslavskis siekė savanaudiškų tikslų, kokių tikslų siekė Serafimovičius, sunku pasakyti. Galbūt tokiu būdu jis norėjo kaip nors išgelbėti romaną nuo sunaikinimo ir užmaršties, tačiau tai nekeičia reikalo esmės. Turtingiausio Kryukovo archyvo pagrindu trejus metus nuo 1926 iki 1929 m. buvo baigtos pirmosios šešios romano „Tylus Donas“ dalys, vėliau išleistos Šolochovo vardu.

Pats Šolokhovas greičiausiai atliko tik techninį tekstų perrašymo darbą. Tik tai, atsižvelgiant į globalų pasakojimo pobūdį ir jo ideologinį pritaikymą, turėjo užtrukti keletą metų. Ketvirtąją romano knygą greičiausiai sudarė pats Serafimovičius, remdamasis Kryukovo archyvais, nes joje, nepaisant daugelio šiuolaikinių tyrinėtojų neigiamos nuomonės, vis dar yra nuostabių ištraukų, kurių Šolokhovas pagal apibrėžimą negalėjo parašyti. pats. Ateityje kita Kryukovo archyvo medžiaga sudarė pagrindą rašyti galingiausias likusių Šolochovo kūrinių ištraukas, su kuriomis daugelis tyrinėtojų, tarp jų ir norvegų, lygino „Tylūs Dono srautai“. Natūralu, kad palyginimo rezultatai patvirtino, kad jį parašė vienas autorius.

Stalino vadovaujamos bolševikų vyriausybės interesai sutapo su interesais literatūrinė grupė Serafimovičius-Gromoslavskis, kuris paaiškina greitą romano išleidimą ir jam suteiktą „žalią šviesą“. Visą likusį gyvenimą Šolohovas bandė šiek tiek pakoreguoti tekstą, bandydamas pritaikyti jį prie esamo politinio momento ir kažkaip išlyginti akivaizdžias klaidas, tačiau nieko neišėjo. Iš Baltosios gvardijos romano nepavyko padaryti komunistinio romano, taip pat pakeisti didžiąją gyvenimo tiesą ideologinėmis klišėmis. Kaip netikri užrašai didžiausiuose muzikos kūrinys, trumpam rėžė ausį skaitytojo istorinėse subtilybėse neišprususiam, nepakeitę nei didžiosios romano esmės, nei požiūrio į pagrindinius veikėjus.

Mirė iki natūralių priežasčių pagrindiniai pasaulinės literatūros didžiausios istorinės klastotės įkvėpėjai ir organizatoriai. Pats Šolohovas paseno ir liko „sovietinės literatūros klasiku“. Jūs galite apgauti žmones, bet Dievas negali. Galite pavogti romaną, bet negalite pavogti talento. 1920-ųjų neišmanantis kvailys. taip ir liko iki senatvės, nieko panašaus neparašęs. Kriminalinės valdžios organizuotas „genijus“ apsupo save visu būriu „savo darbo tyrinėtojų“, kurie gaudavo pinigus, akademinius laipsnius ir ant to kūrė materialinę gerovę, kaip Gromoslavskis. Tai ir tik tai paaiškina jų atsiprašymą dėl Šolochovo autorystės tiek anksčiau, tiek dabar.

Tačiau valdžia visada žinojo, ką daro. Neabejotina, kad FSB archyvuose yra slapta Šolochovo ir įmonės byla. Štai kodėl nėra akademinio jo darbų leidimo. Štai kodėl jam mirus dėl jo rango ypatingo ažiotažo nebuvo. Ir štai kodėl visą laiką, nuo 1917 iki 1991 m., nebuvo išleistas nė vienas Fiodoro Dmitrievich Kryukovo kūrinys. Tik 1993 metais buvo išleistas vienas jo kūrinių tomas – ir viskas. Tačiau bibliotekose yra visi ikirevoliuciniai žurnalai, kuriuose jis buvo publikuotas, ir jūs galite sudėti 10 jo darbų tomų. Ir tai dar vienas netiesioginis tiek Šolochovo, tiek valdančiųjų kaltės įrodymas.

Išties, po Stalino mirties SSRS buvo plačiai publikuojami ir daugelio kitų po pilietinio karo emigravusių rašytojų kūriniai. Ikirevoliuciniai kūriniai – beveik visi, o kai kurie parašyti tremtyje, tačiau neturintys kritikos komunistiniam režimui. Surinktus šių rašytojų kūrinius buvo galima neštis skaityti į kiekvieną kaimo biblioteką. Pavyzdžiui, Ivanas Buninas, daugiau nei 30 metų gyvenęs užsienyje, parašė daug nemalonių dalykų apie bolševikus. Tarybiniais laikais jie tiesiog nebuvo publikuoti.

Kryukovas tokius antisovietinius kūrinius galėjo rašyti tik trejus metus – nuo ​​1917 iki 1920 m. Atrodytų, kodėl gi nepaskelbus ikirevoliucinių rašytojo, kažkada liberaliai nusiteikusio ir nuo caro režimo nukentėjusio rašytojo, kartu su Pirmosios Valstybės Dūmos nariais, kurie prieš revoliuciją draugavo su Korolenko, F.K. Mironovas ir A.S. Serafimovičius, parėmęs bolševikus, kuris nebuvo sovietų valdžios represuotas, bet mirė nuo šiltinės per pilietinį karą? Bent jau skelbkite su tokiomis išlygomis, kaip Bunino ir Kuprino atveju, kad "jis tariamai nesuprato didžiosios revoliucijos prasmės, stojo prieš ją, o dabar - rezultatas - ankstyva mirtis savo kūrybos jėgomis. galios"? Kodėl dabar neišleidžiami Kryukovo darbai, kai jau seniai parduodami 25 tomai, kur puikus filosofas Ar nepalieka akmens nuo prieš 14 metų žlugusios nusikalstamos valdžios? Atrodo, kad tokiame Kriukovo nutylime nėra logikos?

Tačiau vis dėlto jis egzistuoja ir slypi tame, kad, kaip ir anksčiau, visas pagrindines pareigas valdžios struktūrose, ne pelno siekiančiose leidyklose ir literatūros žurnaluose užima žmonės, kurie vienu ar kitu laipsniu buvo susiję su sovietmečiu. valdžiai ir jos „šolohovedenijai“, todėl pilnų Kriukovo kūrinių publikavimas yra mirties nuosprendis už jų akademinius laipsnius ir pareigas. Paviršutiniškai palyginus, bet kuris mėgėjas supras, kas yra „Tylūs Dono srautai“ autorius. Juk Fiodoras Dmitrijevičius Kriukovas net ir be „Tylių Dono tekėjimų“ išlieka išskirtiniu rusų rašytoju, o Šolohovas be puikaus romano virsta absoliučiu nuliu.

Tačiau kol kas tai tik hipotezės. Bet kokios – ir praeities, ir būsimos – giliausios literatūros studijos bus tik netiesioginis padaryto nusikaltimo įrodymas. Reikia tiesioginių įrodymų. Yra žinoma, kad „Šolochovo archyvas“, kuriame yra F.D. Kryukovas, „dingo“ evakuojant iš Vešenskajos 1942 m. Tarsi apie kolūkio apskaitą, o ne apie Stalino numylėtinio pasitraukimą į užnugarį. Kodėl taip ilgai rankraščio „ieškota“ sovietiniais laikais, o po jo – net 15 metų? O pats Šolokhovas per visą pokario laikotarpį buvo abejingas savo rankraščių likimui? Taip, pagal vieną iš jo žodžių, visa partinio aparato ir KGB valdžia būtų išmesta „didžiojo sovietinės literatūros paveldo“ paieškai...

Suprantama, kur dingo archyvas. Stalinas mėgo visus laikyti „ant kabliuko“, iš kurių geriausi Šolochovo atveju buvo būtent rankraščiai su nusikaltimo pėdsakais. Ar ne laikas tai atskleisti? Norėdami tai padaryti, Rusijos Federacijos vyriausybė turi sukurti tikslinę komisiją ir programą, kuri ištirtų kitą bolševikų vyriausybės žiaurumą. Ir tegul tai niekam netrukdo. Palyginti su tuo, kas jau buvo atskleista, tai tikrai smulkmena. Kaip vieno puikaus romano vagystė gali užgožti milijonų nekaltų žmonių mirtį? Bet ši „smulkmena“ būdinga! Tai dar kartą pabrėš bolševizmo apgaulę ir nusikalstamumą bei sugrąžins į pasaulio literatūrą genialaus rusų rašytojo ir didžiojo patrioto vardą – Kryukovo, kuris paskutiniame savo veikale „Totorių gėlė“ parašė, paaiškindamas gimtosios gyvenvietės pavadinimą. pagrindiniai „Tylaus Dono“ veikėjai, tikrai pranašiški žodžiai, priebalsis ir mūsų dabartinis laikas:

„Aš taip pat galvoju apie savo gimtuosius kazokus kaip apie nenugalimą totorių gėlę, neprilipusią prie pakelės dulkių ir dulkių, negyvoje nukryžiuotos Tėvynės platybėse... Man pavyko joje praleisti tik vieną dieną, pažvelgti į sudegintų griuvėsius. ir nuniokotas gimtųjų lizdas, vietiniai kapai. Mano širdyje – liūdesys. O kartu – tolygus ramaus įsitikinimo jausmas, kad likimo nulemti etapai neaplenkiami nei pėsčiomis, nei žirgu. Žiūriu į seną viščiuką, sunaikintą lukšto, į apanglėjusius griuvėsius – įžeidžiau, karti. Bet nevilties nėra! Pereikime per žiauraus mokslo tiglį, būkime protingesni, sąjungingesni ir gal geriau sutvarkykime gyvenimą.

Norint, kad gyvenimas taptų tikrai geresnis, būtina, be kita ko, sugrįžti į rusų literatūrą, o ant akademinio romano leidimo viršelio – jo didžiojo ir tikrojo autoriaus F.D. Kriukovas. Reikėtų pabandyti atkurti originalų „Tyli Dono teka“ tekstą, pateikiant jam kuo išsamesnius komentarus ir, kas žino, galbūt pridedant trūkstamas ištraukas, jei jos stebuklingai būtų išsaugotos archyve. Kodėl gi ne? Juk, kaip žinia, „rankraščiai nedega“. Šolochovo vardas, kaip ir visų jam „padėjusių“ ir jo veiksmus pateisinusių žmonių vardai, turėtų užimti deramą vietą istorijoje šalia Herostrato.

Šis straipsnis buvo parašytas 2005 m., minint Šolochovo „šimtmetį“. Tada iš tikrųjų iš Kryukovo kūrinių nebuvo išleista nieko, išskyrus vieną paminėtą knygą (1993). Iki šiol leidykla AIRO XXI Century (Rusijos visuomenės tyrinėtojų asociacija), kuriai vadovauja studijos „Totorių gėlė“ autorius Andrejus Glebovičius Makarovas, išleido septynias Kryukovo knygas, sugrupuotas pagal temas. Visus juos galima peržiūrėti leidyklos svetainėje. Be to, 2010 m. jie taip pat išleido knygą „Tylaus Dono paslaptys ir paslaptys: dvylika paieškų ir radinių metų“. Visų pirma, šiuolaikiniai tyrinėtojai „rankraštyje“ nustatė apie 1000 neteisingų raidės „yat“ skaitymų, tai yra, raštininkas kartais net pakeisdavo žodžių reikšmę. Tačiau oficialiai šiuo klausimu kol kas niekas nepasikeitė. Priešingai.

2006 m. lapkritį pirmuoju centrinės televizijos kanalu buvo parodytas serialinis S. F. filmas. Bondarčiuko „Tylūs Dono srautai“, kuriame buvo siaubingai iškraipyti ir istoriniai įvykiai, ir sovietinis „kanoninis“ paties romano tekstas. Apskritai pastaruoju metu daugelyje gyvenimo sričių tapo madinga grįžti prie sovietmečio „patirties“ – nuo ​​kinematografijos iki viešasis administravimas. Televizijoje nuolat pasirodo Šolochovo, Molotovo, Chruščiovo ir kitų veikėjų vaikai ir anūkai. sovietmetis, kurie pagal visas Rusijos teisėtumo ir tarptautinės teisės sampratas yra nusikaltėliai žmoniškumui, nes ant jų sąžinės teka milijonų žmonių kraujas. Būtent jie pasirašė egzekucijų sąrašus, ragindami „stiprinti kovą su liaudies priešais“, tokiu būdu tampant Stalino nusikaltimų bendrininkais, o „partijos ruporas“ M. Šolohovas juos teisino per radiją ir partijos suvažiavimuose. .

Kai tik kas nors išdrįsta prisiliesti prie šių „delikačių“ klausimų sovietų vadų artimiesiems ir jų apologetams, iškart pasigirsta šūksniai: „Nelieskite mirusiųjų! Kam maišyti praeitį! Mūsų tėčiai ir seneliai nuveikė daug naudingų darbų!“. Ką galima atsakyti? Tik štai kas: net vieno žinomiausių dvidešimtojo amžiaus nusikaltėlių Chikatilo gyvenimas nėra besitęsianti žiaurumų virtinė. Jis buvo TSKP narys, buvo laikomas geru šeimos žmogumi, naudojo visuomenei dirbdamas profesinio techninio mokymo sistemoje. Tačiau pagal daugiau nei penkiasdešimt tyrimo jam pateiktų epizodų jis buvo pripažintas monstru. Taip yra su aukščiau išvardintomis sovietmečio figūromis. Jie yra nusikaltėliai ir jiems nėra jokio pasiteisinimo, nepaisant daugybės naudingų darbų, kuriuos jie padarė. Epizodai, kuriuose jie apkaltinami nusikaltimais, bus spausdinami ne 50, o dešimt kartų daugiau. Jų vaikai ir anūkai turi ramiai sėdėti ir bandyti išpirkti savo nuodėmes, kaip dabar Vokietijoje gyvenantys nacių nusikaltėlių artimieji.

Kodėl apie tai negalima kalbėti tiesiai, o pilti purvą ant Dono generolų ekrano, labai išsilavinusių ir kultūringi žmonės, kurie nepagailėjo savo gyvybės kovoje su pačiais Šolochovo, Molotovo, Stalino, Trockio ir panašiais banditais, kurie išdavė Tėvynę ir dalyvavo jos žūtyje bei plėšime, ar tai įmanoma? Tarsi Rusijos ir Dono didvyriai neturėtų artimųjų, o tik savo gyvybes ir darbus gerbiančius žmones?

Vienas Šolochovo gynėjų rašo: „Kai jie plauna mirusiųjų kaulus, tai ne krikščionis... O koks skirtumas, kas parašė didįjį rusų literatūros kūrinį? Tačiau, pirma, istorija kaip mokslas yra susijęs tik su praeities tyrinėjimu, o istorija negali būti be įvertinimo. Mes vertiname Šolochovą ir jo „kūrybiškumą“ istorinės galimybės parašyti puikų jo romaną požiūriu ir darome išvadą, kad tokio rašymo tikimybė yra artima nuliui, o Kryukovui tai yra daugiau nei įmanoma. .

Jeigu diskutuotume, su kuo gėrė Šolohovas ir pametė valstybės lėšas kortomis, ar ne, tai būtų „kaulų plovimas“, šiuo atveju – istorinės tiesos ir teisingumo atkūrimas. Panašiems jo gynėjams pasirodo, kad galima pavogti romaną, sukurti klaidingą mitą - galima, bet atskleisti vagį ir mitą - negali: pasikėsinimas į "šventvietes", beveik religingumo išniekinimas. tikinčiųjų jausmai! Antra, krikščioniškos moralės taikymas bolševikams, kurių gretose veikė Šolohovas, milijonais naikino tikinčiuosius, sprogdino bažnyčias, sunaikino daugiau nei 90% ikirevoliucinės kunigystės ir 70% kazokų, yra ne tik. netinkamas, bet ir šventvagiškas jų aukų atžvilgiu. Ir ši šventvagystė, deja, tęsiasi, daugindama blogį mūsų žemėje...

Dmitrijus Michailovičius Kalichmanas, gydytojas technikos mokslai, Saratovas.

Paminklas Šolochovui Gogolevskio bulvare, pastatytas 2007 m. gegužės 24 d. priešais Rusijos kultūros fondą. Autorius – skulptorius Aleksandras Rukavišnikovas.

Diskusija: 19 komentarų

Kada nurims antisovietiniai šmeižikai???

Šolokhovo rankraščiuose, paprastai rašomuose pagal šiuolaikines taisykles, yra senosios rašybos pėdsakų: „pėdsakas“, „senelis“, „seržantas majoras“, „armija“. Kritikai tai aiškina tuo, kad originalus originalaus autoriaus rankraštis, kurį naudojo Šolochovas, buvo pagamintas pagal senąją rašybą. Pasitaiko klaidingo žodžių, parašytų pagal senąją rašybą, skaitymo atvejų, pavyzdžiui, žodis „pilkas“ („pilka“, 2-oji raidė - „ѣ“, „yat“) paverčiamas „neapdorotu“ („ѣ“ yra vartojamas kaip „s“).

Kada falsifikatoriai-patarėjai nurims ir atgailaus dėl savo piktžodžiavimo?

na, tai buvo bolševikų papročiuose... Kazachstane yra panaši istorija. , ir tie, kurie vadovavo sąjungai.
žinojo, bet...

Straipsnio autorius Kalikhman (pavardė erzina) Nors straipsnis ir neblogas, bet gana įtikinamas.Bet tokie posakiai kaip "Stalino nusikaltimai" ir pan. yra tik eilinis Kalichmanas. Tada nenuostabu. O „Kalikhmanais“ netikiu niekuo ir niekada. Ir kitus raginu daryti tą patį. Stalinas jiems yra lakmuso popierėlis.

Mano požiūriu, požiūris į Staliną yra kaip tik lakmuso popierėlis, nulemsiantis, viena vertus, žmogaus moralę ir dvasinę sveikatą, o iš kitos – satanizmą ir mazochizmą. Atskirti ištikimybę istorinei Rusijai – nuo ​​ilgesio sovietinio Dievo kovotojo rojaus su dešra už 2,20 ant žmogaus kaulų pamato.
Kalbant apie autoriaus pavardę, tokie jo kolegos gentainiai (pagal protėvių tautybę), kaip generolai Rennenkampfas, Wrangelis, Kelleris, Kappelis, Dieterichsas ir daugelis kitų, gindamiesi nuo legiono, Rusijos istorijoje demonstravo būtent rusų ortodoksų moralę. Vorošilovų, Dybenokų ir Budionių, vadovaujamų Trockių ir Šifų. Kas to nesugeba suprasti, neturi teisės vadintis rusu.

Visiškai sutinku su MVN, kad „požiūris į Staliną yra būtent lakmuso popierėlis, nustatantis žmogaus moralę ir dvasinę sveikatą“... Bet pabandykime išsiaiškinti, kas šiandien nekenčia Stalino? Manau, kad MVN ir Feliksas sutiks, kad tai žydai, vagys, sukčiai, prostitutės, įvairūs seksualiniai iškrypėliai (jų yra daug, todėl jų neišvardinsiu), TV dėžutės ir kitos žiniasklaidos nuzombinti silpni asmenys ir kt. žmonių, kuriems evangelinės vertybės nepriimtinos – „aki akys arba stovi per gerklę. Jie taip pat yra bailūs leidėjai, kurie nedrįsta vadinti daiktais. Saugu barti komunistus ir Staliną, tačiau nustatyti tikruosius kaltininkus yra sunku. Klausimas MVN - kuriai iš išvardytų "žmonių rūšių" laikote save ??? Arba kas dar, be išvardytųjų, nekenčia Stalino ir sovietų valdžios???

Jūsų Didenybe. Aš tavęs čia nepakviečiau. Kadangi jau atėjote pas mane su savo reikalavimais, pirmiausia patys išsiaiškinkite savo meilės su dievu kovojančiam sadistui ir neapykantos istorinei Rusijai, sunaikintai jūsų judeobolševikų, priežastis: tu satanistas ar mazochistas? Ir kodėl aš, kartu su milijonais antirusiškos sistemos aukų ir kovotojų prieš ją, nekenčiu ir satanizmo, ir mazochizmo - jūs negalite suprasti pagal apibrėžimą, nes trūksta tam būtinos sielos nuosavybės. Dėkojame, kad naudojate lakmuso popierių.

Ponai yra geri. nekelkite provokuojančio „Tylūs teka Dono“ autorystės klausimo.Niekas negali sumenkinti žurnalisto ir publicisto Kriukovo šlovės. Ir tas ginčas yra gerai žinoma provokacija ir nesantaika.

Vladimiras teisus: arba Kriukovas ką nors pavogė, arba kažkas iš jo – koks skirtumas, jei autoriaus pavardė „erzina“, o Stalinas šventai laikėsi „evangelijos įsakymų“, o paleistuvės jo nekentė. Anot Solženicyno, vaisinga diskusija pasirodė esanti „pagrindinė XX amžiaus rusų literatūros problema“. Tačiau tai vis tiek yra tas provokuojantis antisovietinis ir CŽV bendrininkas, būtent jis viską išpūtė, užuot parašęs „Virgin Soil Turted“ apie socializmo sėkmes. Beje, dėl tam tikrų priežasčių visi pamiršo šį šedevrą ...

Pone gerasis MVN, jūs visiškai nepagrįstai priskyrėte man savybes ir polinkius, kurių aš neturiu, todėl leiskite paaiškinti, kur aš su jumis nesutinku. Pirmiausia informuoju, kad jau seniai apsisprendžiau dėl savo meilės, pagarbos ir susižavėjimo I. V. priežasčių. Stalinas. To pagrindas – didžiausi laimėjimai, pasiekimai ir poelgiai. Neišvardinsiu, juos žino adekvatūs žmonės ir ne tik mūsų šalyje. Stalinas yra didžiausias valstybės veikėjas ir politikas. Dvidešimtajame amžiuje šalia jo nėra kam pasodinti, ir tai pripažįsta didžiausi žmonijos protai. Stalinas niekada nebuvo su Dievu kovojantis sadistas, priešingai, mes jam skolingi už stačiatikybės išsaugojimą, jam vadovaujant Kirilas Gundiajevas nebūtų ėjęs bučiuoti popiežiaus. Neturėjau ir neturiu neapykantos istorinei Rusijai. Myliu ir didžiuojuosi savo protėviais, kurie ilgus šimtmečius kovojo ir žuvo už istorinę Rusiją. Mano judėjų-bolševikų niekada nebuvo ir nebus. Nesu satanistas ar mazochistas. Aš esu Rusijos stačiatikis. Tokia buvau ir esu. Tikrai nesuprantu, kokios sielos savybės man trūksta? Bet ar aš turiu sielą? Būčiau dėkingas už išsamesnį paaiškinimą. Ačiū.

Visų pirma, jūs neturite nuodėmės jausmo (susijusio su sąžinės buvimu). Ypač žmogžudystės nuodėmė. Milijonų rusų žmogžudystės, kaip tu bandai pateisinti kai kuriuos Stalino „didžiausius pasiekimus, darbus ir poelgius“, tarsi be 66 milijonų žmonių sunaikinimo (nepaneigiama statistika:) pasiekimai būtų neįmanomi. Jei pats norėtum pasitarnauti kaip žmogaus trąša šiems laimėjimams, tu esi mazochistas.
Toliau. Jūs neturite tautinės tapatybės ir esate savo protėvių išdavikas, „daug amžių kovojusių ir žuvusių už istorinę Rusiją“, bet kuriuos žydai bolševikai ir Stalinas savo vadovybėje sunaikino tarnaudami šėtonui. Jie sunaikino Trečiosios Romos ortodoksų valstybingumą, kuris sulaikė pasaulio blogį. Jei pateisinate šią šėtonišką revoliuciją, esate satanistas.
Jūs jokiu būdu nesate „rusų ortodoksas“, nes manote, kad mes esame ne naujiems kankiniams (Lenino-Stalino aukoms) ir ne Dievui, o apostatui ir teomachistui „Stalinas skolingas už stačiatikybės išsaugojimą“. Tai yra, per bedievišką penkerių metų planą, dekretą, kurį jis asmeniškai pasirašė:
Prašome netęsti šios diskusijos čia. Sutinkame, kad turime visiškai priešingas idėjas apie Rusiją ir stačiatikybę, tai yra tiesiogiai priešingas TIKĖJIMUI. Ir mes pasiliksime kiekvienas savo, ir kiekvienas gausime iš Viešpaties pagal savo tikėjimą.

Nepaisant Jūsų argumentų absurdiškumo ir moteriškos logikos, priimu Jūsų siūlymą netęsti diskusijos. Nemeskime perlų prieš kiaules. Turėkime kiekvienas savo nuomonę.

Romanas geras, pabaigoje kiek varginantis. Stilistiškai jis artimas „Virgin Soil Upturned“, tačiau meniškai daug stipresnis. „Rankraštis, kurio nėra...“ – labai romantiškas, tiesiog „velesų knyga“! Galbūt kai kurie „Tylūs Dono srautai“ gerbėjai taip įsimylėjo šią knygą, kad net nusprendė surasti jai vertą autorių, o ne vakarėlį Šolochovą?

Visa judeobolševizmo niekšybė ir niekšybė, o iš tikrųjų šėtoniškumas slypi tame, kad jie bandė parodyti savo nešvankią ir niekšišką šėtonišką galią kaip aukščiausią etapą stačiatikių Rusijos ir jos didžios kultūros tūkstantmetėje istorijoje. Ir kaip tik dėl to Šolochovo niekšybė ir niekšybė, kuris, pavogęs puikų tikro kazoko ir baltojo kario Kryukovo darbą, panaudojo jį bolševizmui pateisinti.

Esu toli nuo istorijos žinių, bet esu giliai įsitikinęs, kad Šolohovas nėra knygos „Tylūs Dono srautai“ autorius.

Leiskite suabejoti Fiodoro Dmitrijevičiaus mirties data. „Tyliame Done“ aprašytą evakuaciją iš Novorosijsko parašė Kryukovas, ir tai buvo 1920 m. kovo viduryje.

"- Na, angliški šautuvai smarkiai loja! Bet veltui jie graužia raudonuosius. Iš jų šaudymo jokios naudos, daug triukšmo ...
- Leisk jiems būti kalės! Šiuo metu mums nerūpi. - Šypsodamasis Gregoris palietė savo žirgą, jojo gatve.
Sutikti jį iš už kampo, beprotiškai plazdant, skrido šeši kavalerijos kariai ištrauktomis ašmenimis. Prie priekinio raitelio ant krūtinės kaip žaizda kraujavo kumak lankas.
Čia, ko gero, paskutinis autoriaus fragmentas. Tikrai Kryukovskis su biblinėmis paralelėmis: apokalipsės raiteliai ir baigtis.

Fiodoras Kryukovas. XX amžiaus pradžia

Žvelgiant į Dono žemėlapius ir palydovines nuotraukas, netyčia daroma išvada, kad topografinis Tatarsky ūkio prototipas yra šešiasdešimt mylių į rytus nuo Vešenskajos. Taigi, Chovanskio ūkis, kurio pats pavadinimas yra slaptas Chovanščinos lankas, pirmoji Rusijos buržuazinės-demokratinės revoliucijos kibirkštis ir pirmasis bandymas įvesti parlamentinę sistemą Rusijoje. Tačiau tai ne apie pavadinimą. Tiesiog ši vieta realybe, proporcijomis ir absoliučiais atstumais yra identiška tai, kas aprašyta romane. Ir prie Dono kito tokio nėra.

tegul dėmesingas skaitytojas patikrinkite patys:

Khutor Khovansky - dvylika mylių nuo Ust-Medveditskaya kaimo, į vakarus palei Getmano kelią. Jį nuo vėjų iš pietų slepia kreidos kalnas, o priešais – aukštas skardis ir smėlėta (kaip žemėlapiuose!) nerija, atskirta erikomu, pusiau apaugusi kanalu nuo Dono iki Donas. Vienuose žemėlapiuose nerija vaizduojama kaip sala, kituose – kaip pusiasalis.

Kairysis krantas nepatogus: Obdono miškas, vėjavartos, gološechinai, slėniai, smėlis. Čia, priešais Melekhovų kureną, yra tai, kas romane vadinama Prorva. Tai retas žodis, kuris net nepateko į Dono žodynus, bet Rusų liaudies tarmių žodynas jį žino (su pastaba Donas). Prorva – krantų plovimas, vieta, kur upė išplovė sau naują vagą. Kita Dono reikšmė yra ašara. Na, o TD tai yra sausas kanalas, vedantis į Doną iš ilgo ir siauro karkaso formos ežero. Prorva prisipildo ir atgyja tik metu vandens šaltiniai ir vasaros dušai. Tada ji burzgia ir barška, kad būtų girdima iš Melekhovų kureno (o tai bent pusė verstos).

Kryukovui Prorva yra gimtasis žodis. Taip vadinosi jo vaikystės upė, darbščioji upė, tekanti pro Glazunovskajos kaimą: „Siaura upė kaip Prorva su žydinčiu, pelėsiu vandeniu ir virš upės. vyšnių sodai o balandžio akimis, susimąstę gluosniai klauso ratų dejavimo, vandens verdimo ir šniokštimo, ir žiūri, kaip saulė gaudo purslus, žalius kaip sudaužyti buteliai“ [F. D. Kriukovas. Svajonės // „Rusijos turtai“, 1908 m.

Pradėkime nuo schemos (visas nuotraukas galima spustelėti!):

... Paskelbiau įrašą su Tatarsky ūkio geografine nuoroda į tikrąjį Khovansky ūkį. Ir jo interpretacija, patvirtinta kartografinėmis realijomis: Khovansky yra Melekhovskio ūkio prototipas Ramiajame Done. Tiesiog nėra kitos tokios vietos prie Dono.

Gavau atsakymą iš Sankt Peterburgo bibliografo Igorio Šundalovo. Jis išsiaiškino, kad į vakarus nuo Tatarskio esantis karpinės formos ežeras, romane vadinamas Caro tvenkiniu, 1870 m. žemėlapyje buvo vadinamas Tsaritsyn Ilmen (išvertus iš Don Caricyn ežero).

Ežeras yra lygiai toks, koks aprašytas romane – dvi ar trys verstos į rytus nuo ūkio, pačiame Dono krante, nuo upės atskirtas tik smėlėtu kalnagūbriu. Ir jis yra, pasak šimtininko Listnickio, pusantro šimto mylių nuo stoties. Stotis yra Millerovo geležinkelio stotis, romane ji mirga ne kartą. Tačiau pagal šį įrišimą tinka ir ferma prie Veshenskaya Stanica.

O štai romane esančios Caro tvenkinio koordinatės:
„Juokdamasis Grigorijus pabalnojo seną gimdą, paliktą genčiai irpro humaniškus vartus – kad tėvas nematytų – nuėjo į stepę. Nuvažiavome įNunešiu po kalnu. Žirgų kanopos, besiverždamos, graužė purvą. Netoliese esančioje vietojeraitininkai jų laukė nuo išdžiūvusios tuopos: šimtininkas Listnickis ant pasvirimograži kumelė ir vyras, septyni ūkio berniukai ant arklio.
- Kur šokti? šimtininkas pasisuko į Mitką, pakoreguodamas pincetą ir
žavėdamasi galingais Mitkos eržilo krūtinės raumenimis.
– Nuo tuopos iki Caro tvenkinio.
– Kur yra Caro tvenkinys? Šimtininkas trumparegiškai primerkė akis.
– O ten, tavo garbė, prie miško.
Arkliai buvo pastatyti. Šimtininkas pakėlė botagą virš galvos. Petnešėlėpatinęs guzas.
– Kaip aš sakau „trys“ – paleisk! Na? Vienas du trys!
Pirmasis puolė šimtininkas, krisdamas į lanką, laikydamas rankoje kepurę. Jisviena sekunde lenkia kitus. Mitka, suglumęs blyškiu veidu, pusiau pakiloant balnakildžių - Grigorijui atrodė, ilgai skausmingai nuleido eržilą ant krumplio
blakstiena užtraukta per galvą.

Nuo tuopos ir Caro tvenkinio – trys verstos. Tai jau devynioliktą, kai prasidėjo antibolševikinis sukilimas, Kryukovas perkelia Melekhovskio ūkį arčiau Vešenskajos. O pirmoje romano versijoje jam buvo kalbama Chovanskio vardas (1682 m., Ivano Chovanskio vadovaujamas Strelcų maištas, pirmasis bandymas įkurti parlamentą Rusijoje).

Aprašęs konkrečią vietovę, bet pavadinęs ją kitu vardu, menininkas tikisi, kad skaitytojas atpažins ir prisimins tikrąjį vardą. Taip atsitiko ir šiuo atveju. Dalykas – ūkio pavadinimas, nurodantis visą kompleksą literatūrinių ir istorinių prisiminimų, labai aktualus. Bet, žinoma, tuo atveju, kai pats neištartas vardas yra simbolinis. Taip atsitiko su Kryukovu su Khovansky ūkiu.

Tyrėjas A. V. Venkovas pastebėjo ūkio perkėlimo į Vešenskają pėdsaką: „Prokhoras Zykovas (6 dalis, LIV sk.) juda iš Tatarskio palei Doną į vakarus (prieš srovę) ir praeina Vešenskajai nepriklausantį Rubežin ūkį. , bet iki Elanskajos kaimo Vyošenskio jurta prasideda dar aukščiau (spąstai). Atitinkamai, Tatarskis yra net į rytus nuo Rubežino, o juo labiau priklauso ne Vyošenskajai, o Elanskajai ar dar žemiau - Ust-Khopyorskaya stanitsa.

Na, o V.I.Samarinas atkreipė dėmesį, kad pagrindinių veikėjų tautietis pirklys Mokhovas gyvena kaime, esančiame „netoli Chopros žiočių“.

Taip ir atsitiko.

Bet faktas, kad pavadinimas atsigręžė taip aiškiai: Chovanskis – lenktynės dėl paskolos Carevo (!) tvenkiniui, kuriose bajoras Listnickis pralaimi rytojaus baudėjui ir budeliui Mitkai Koršunovui.

Jei atvirai, aš net nesitikėjau to.

Žinojau, kad esant bendrai rungtynių skaičiui, klaidų negali būti. Ir vis tiek sėdžiu šiek tiek sukrėstas.

Beje, žemėlapis su Caricyno ežeru 1870 m. Šiais metais gimė Fiodoras Dmitrievichas Kryukovas. Taigi hidronimu Tsaritsin Ilmen galima pasitikėti. Kitas dalykas yra tai, kad Kryukovui čia reikėjo Carevo tvenkinio. Kaip ir ūkio pavadinime, jau pilietinio karo metu reikėjo totoriaus vardo, nelanksčios, dygliuotos gėlės, kurią iš pradžių dainavo Levas Tolstojus, o paskui Fiodoras Kryukovas. 1919 m. lapkričio viduryje jis rašo:

„Ir aš prisimenu gražų vaizdą, kurį didysis rusų krašto rašytojas rado Hadži Murade, vaizduojantį gyvybinę energiją ir jėgą priešintis tai nekaltai ir giliai įsišaknijusiai žmonių rasei, kuri įžengė į gimtąją žemę, kuri nustebino ir sužavėjo jo širdį. jo nesavanaudiškas atsidavimas, - šviesus - totorius... Jis vienas stovėjo tarp susprogdinto, išvagoto lauko, juodas ir nuobodus, vienas, susmulkintas, sulaužytas, išteptas juodos žemės purvu, vis dar kyšantis. „Buvo aišku, kad visą krūmą pervažiavo ratas ir po to jis pakilo ir todėl atsistojo į šoną, bet vis tiek stovėjo - tarsi iš jo buvo ištrauktas kūno gabalas, ištrauktos vidinės pusės. , buvo nuplėšta ranka, išraižytos akys, bet vis dar stovi ir nepasiduoda žmogui.kuris sunaikino visus aplinkinius savo brolius...

Aš taip pat galvoju apie savo gimtuosius kazokus kaip apie nenugalimą totorių gėlę, neprisikabinančią prie pakelės dulkių ir pelenų negyvose nukryžiuotos tėvynės platybėse, ginančią savo teisę į vertą gyvenimą ir dabar atkuriančią vieningą Rusiją, mano didžiąją tėvynę, gražią ir absurdišką. , gėdingai erzinantis ir neapsakomai brangus bei prie širdies.

O štai „Google“ Khovanskio ir jo apylinkių vaizdas:

Nuo vakarinio fermos krašto iki Dono „kelio“ keturi kilometrai, nuo rytinio galo iki tolimo tvenkinio – trys (viskas, kaip ir romane). Dar apie dvi verstas iki didžiulės ūkinės pievos ir „Alioškinos koplyčios“ (d karinis žemėlapis 1990 m. čia pažymėtas ąžuolynas; ir TD), net į rytus - Krasny Yar ir brastas per Doną (istorinis pavadinimas - Khovansky kopimas). Iš čia senukas Melekhovas, prieš pjaunant į rytus, yra pakrikštytas „ant mažos baltos ankšties tolimoje varpinėje“. Tai rajone dominuojanti Prisikėlimo bažnyčios (1782 m.) šlaitinė varpinė, seniausias pastatas Ust-Medveditskaya kaimo pakraštyje (jis yra aštuonios mylios nuo Melekhovy versts pievos). Be to, iš šventyklos korpusą dengiančios Melekhovsky pievos matosi tik į vakarus žiūrinti varpinė.

... 2018 m. gruodžio 15 d. gaunu Leonido Biriukovo elektroninį sveikinimą iš Dono: „Kodėl senolis Melekhovas buvo pakrikštytas prieš šienavimą į rytus“ ant baltos tolimos varpinės ankšties? Kadangi Khovansky Ust-Medveditskaya kaimo ūkio gyventojai buvo Ust-Medveditskaya kaimo, Ust-Medveditskaya dekanato, Prisikėlimo bažnyčios parapijiečiai. GARO. F 226. Op. 3. D. 11739. L. 1–29 red.

Prisikėlimo bažnyčios varpinė virš Ust-Medveditskaya kaimo pakrantės uolos („balta ankštis“). Archyvinė nuotrauka.

Pasukkime į Generalinio štabo dviejų kilometrų trasą 1990 m.

Varpinė (ieškokite raudonos „+“ ženklo) puikiai matosi nuo Chovanskio kopimo (ženklas – raudona raidė „X“), nes dešiniojo ir kairiojo krantų aukščio skirtumas yra gana didelis.

* * *
Taip atsitiko, kad pirmosios romano dalies pirmųjų skyrių seka (nuo antrosios iki aštuntosios) pasirodė apversta: nei redaktoriui Serafimovičiui, nei autoriams priskirtam jaunajam plagiatui nepavyko teisingai atkurti autoriaus architektūros. teksto.

Panašių gremėzdiško, priverstinio montažo klaidų aptikta ir kitose romano dalyse, apie tai ypač žr. Aleksejaus Nekliudovo publikacijose: http://tikhij-don.narod.ru

Kaip tai gali atsitikti, yra tuščias klausimas.

Neužbaigtas romano „rankraštis“ („juodraščiai“ ir „baltieji juodraščiai“), Šolochovo 1929 m. pavasarį paskubomis paruoštas „plagiato komisijai“, ne tik inkriminuoja jo prodiuserius, bet ir leidžia suprasti, originalūs „The Quiet Flows the Don“ juodraščiai. Mechaniškai atkartodami pirmąjį autorinį leidimą, XX amžiaus 2 dešimtmečio vidurio tekstinės kritikos nepatyrę surinkėjai nepastebėjo, kad originalus autorius iš esmės peržiūrėjo pirminį romano leidimą ir kiek pasikeitė skyrių seka.

2010 m. balandžio mėn. pabaigoje epistolinėje diskusijoje apie romano chronologiją Maskvos tyrinėtojas Savelijus Rožkovas pasiūlė, kad pirmieji aštuoni puslapiai su Melekhovų šeimos istorija ir rytine žvejyba protografe būtų išdėstyti po naktinės žvejybos scenos (ir prieš šienavimą), o žvejyba su tėvu ir karpių pardavimas pirkliui Mokhovui patenka į Trejybės dieną. (Šią dieną labai praverčia ir žąsis, ir karpis. Kaip ir „šventiniai marškiniai“... Bet yra ir kitų, ne netiesioginių, o tiesioginių nuorodų. Apie juos žemiau.)

Be Rožkovo, toje diskusijoje dalyvavo Aleksejus Nekliudovas ir šio straipsnio autorius. Patikrinęs kolegos prielaidą, įsitikinau ir teisingumu, ir būtinybe perkelti rytinės žvejybos sceną (bet ne Melekhovų šeimos istoriją).

Antrame skyriuje, prieš pradėdamas žvejoti karpius, Grigorijus su tėvu apsikeičia tokiomis pastabomis: „- Kur valdyti? - Į Juodąjį kiemą. Išbandykime prie entoy karshi, kur sėdėjome viršuje“ (p. 14).

Pereikime prie Šolochovo „juodraščių“. Grigorijus sako: „Kodėl tu pyksti, Aksyutka? Ar tikrai uždususiems, kad paskoloje?..“ (p. 28). Kitas TD publikacijoje, kuri buvo atlikta teisingesniu sąrašu: „- Kodėl tu pyksti, Aksyutka? Ar tikrai labiau kvėpuoja, kokia paskola? .. “(TD: 1, VIII, 48).

Nady'shny- trečia diena (DS). Pagal SRNG 1. kitą dieną, neseniai; 2. Praeitis, praeitis. Iš tarmės nadys: „Šis ūsas trečią dieną nėra nei platus, nei užvakar, o nadys“ (DS). Na, kvėpuojantis - būtinas (DS), nuo būtina. Raštininkas negalvoja apie prasmę, todėl painioja „e“ su „y“. (Protografe po „d“ buvo net devyni „kabliukai“ iš eilės, tokie panašūs vienas į kitą išplėstine rašysena.)

Bet kas įkvepianti karša o kas čia per jaras, apie kurią kalba senis Melekhovas?

Ir štai jie. IV skyriuje (!) Aksinya pataria:

“- Griša, netoli kranto, Kubyt, Karša. Reikia suktis ratu.
Baisus postūmis nustumia Gregorį toli. Riaumojantis purslas, kaip iš Yar(išskirta mano. - A. Č.) sugriuvo į vandens uolienų luitus“ (p. 33).

Prie šio karšio (netoli nuskendusio guobos medžio) sėdi Grigorijus ir Aksinja, blaškosi šamo draskomomis nesąmonėmis. Štai kodėl jie susiduria su iš nerijos atbėgusio Dunyaškos klausimu: „- Kodėl tu čia sėdi? Batjanka pasiuntė juos kuo greičiau eiti į neriją.

Šis „sėdėjimas“ primins senolis sūnui po trijų dienų rytinėje žvejyboje: „- Kur valdyti? - Į Juodąjį kiemą. Išbandykime prie entoy karshi, kur sėdėjome viršuje“ (p. 14).

... O kur buvo rasta skylė tose nesamonėse, kurias vedė Grigorijus ir Aksinija, ir kur Griška vos nenuskendo. O kur vos nesuviliojo kaimyno žmonos.

Grigalius nežino, kad jo tėvas viską matė iš gudobelių krūmų, todėl dabar įsako sūnui valdyti to nusikaltimo, kuris vos neįvyko, vietą.

Štai kodėl trečią dieną po tos naktinės žvejybos Pantelejus Prokofjevičius, jau apsirengęs šventiniais marškiniais, apsigalvojo eiti į bažnyčią. Būtent ten, prie nuskendusio karšio, jis turi perskaityti tėvo nurodymus sūnui, ten jo moralė bus veiksmingiausia.

Tačiau kodėl naktinei žvejybai pasirinkta vieta?

Balandžio-gegužės mėnesiais sterletė neršia prie Dono. Tam ji pasirenka „neršto duobes“ - baseinus smėlėtu ir akmenuotu dugnu (taip pat su „bučiuotais akmenukais“ šalia nerijos prie Tatarsky ūkio). Būtent sterletą medžioja patyręs senolis Melekhovas.

(Apie Black Yar lokalizaciją žr. šio teksto pabaigoje esančią ištrauką.)

Visas IV skyrius skirtas naktinei žvejybai su nesąmonėmis, audroje. Štai šokas, kad Aksinya atsisakė Grigorijaus, o gudrus Pantelejus tai stebėjo, laukdamas gudobelių tankmėje.

Taigi, po dviejų dienų, trečią dieną, senolis nusprendžia pasikalbėti su sūnumi ir kviečia jį pažvejoti meškerėmis. Tuo pat metu senolis vilki „atostogų marškinius“. Taigi Šolochovo „juodraščio“ imitacijoje p. 9, kopijuoti protokolą; leidime jis daug duslesnis, bet ir su užuomina - marškiniai „išsiuvinėti kryžiumi“ (!)

Tai vyksta Trejybėje. Kurią dar dieną kietas pirklys Mokhovas būtinai nupirks šviežią karpį, o ryte, bet po pamaldų, tai yra 11 valandą, prie bažnyčios tvoros surengs aukcioną su žąsimi?

Po žvejybos tėvas ir sūnus sutinka iš mišių besiskirstančius žmones ir pamato, kaip bažnyčios tvoroje ktitoras parduoda žąsį.

„Aikštėje prie bažnyčios tvoros būriavosi žmonės. Minioje ktitoris, iškėlęs virš galvos žąsį, šaukė: „Penkiasdešimt kapeikų! Iš taip. Kas didesnis?"

Žąsis išsuko sprandą, niekinamai išsuko turkio spalvas“ (p. 19).

Kodėl penkiasdešimt?

Taip, nes penkiasdešimt kapeikų yra 50 kapeikų, o Trejybė yra Sekminės.

Būtinybę perkelti II skyrių (pagal Šolokhovą) į VIII vietą patvirtina kito, IX skyriaus pradžia:

„Trejybės liko tik kiemuose: ant grindų išmėtytas sausas choboras, suglamžytų lapų dulkės ir susiraukšlėję, pasenę nupjautų ąžuolo ir uosio šakų žaluma, prilipę prie vartų ir prieangių. Pievos šienavimas prasidėjo nuo Trejybės ... "

Taigi chronologija:

Gegužės 10 d., trys dienos prieš Trejybę (1912 m. gegužės 13-26 d.) - žvejyba su blevyzga paskoloje prie Karšio. Gregory vos nenuskendo. Šluoste jis prilimpa prie Aksinijos. Ch. IV.

S. L. Rožkovas mano, kad diena pasirinkta neatsitiktinai – ji patenka į Semiką (senovinė undinės šventė, švenčiama septintą dieną po Žengimo į dangų). Ir sunku su tuo ginčytis. Sulaukusi septyniasdešimties Juodajame Jare, Aksinya (grynai undinėlė) vos nepaskandino Gregorio.

„Dvi dienos iki Trejybės“ – sodybos dalija pievą. Ch. VIII pradžia.

Dieną prieš Trejybę („kitą dieną ryte“) - žirgų lenktynes, Gregory atsiprašo „dėl dusulio (užvakar) paskoloje“ Ch. VIII tęsinys.
Trejybė: Pantelejus Prokofjevičius kviečia savo sūnų žvejoti ir nurodo karšą, prie kurios sėdėjo (trečiosios dienos) nadai. Ch. II.

Naujoji numeracija pateikiama romėniškais skaitmenimis, kursyvu n/f, numeracija pagal Šolochovo leidimą – skliausteliuose. Žvaigždutės žymi poskyrius, kurie nėra sunumeruoti. Kiekvieną kartą jie pridedami prie skyriaus, nurodyto numeriu.

aš(aš). Melekhovų šeimos istorija. Prokofy ir jo žmonos mirtis po Panteley gimimo. * * * Panteley šeima.

II(III). Gregory grįžo iš žaidimų anksti ryte. Girdyti brolio arklį, kuris šiandien tarnaus. Motinos prašymu Grigorijus pažadina Stepaną ir Aksiniją Astachovus. * * * Matyti kazokus į gegužinių lagerius. Grigorijus girdo arklį antrą kartą (Klaida maišant skersvėjus.) Grigorijus flirtuoja su Aksinja. Kazokai išvyksta į lagerius.
Pastarasis aprašomas Grigaliaus akimis: „Aukštas juodas arklys siūbavo, keldamas raitelį balnakilpėse. Stepanas skubotu žingsniu išjojo pro vartus, atsisėdo į balną, tarsi įlindęs, o Aksinya ėjo šalia jo, laikydamasis už balnakildžio ir iš apačios į viršų, meiliai ir godžiai, kaip šuo, žiūrėjo į jį. akys.
Tačiau p. 18 „Juodraštis“ po Pantelejaus Prokofjevičiaus žodžių, pasakytų naktinės žvejybos dieną („- Spustelėsime Aksiniją Stepanovą, Stepanas Nadys paprašė padėti, reikia gerbti“), mėlynai perbrauktos linijos. Sekite pieštuką: „Grigorius susiraukė, bet širdyje džiaugėsi tėvo žodžiais. Aksinya neišėjo iš proto. Visą dieną jis prisiminė rytinį pokalbį su ja, jos šypsena mirgėjo prieš jo akis ir tą mylintį šunį iš apačios į viršų, kaip ji atrodė, kai pamatė savo vyrą...
Tai reiškia, kad ir kazokų išlydėjimas, ir vėlyva žvejyba vyksta Semiką (ketvirtadienį) 1912 m. gegužės 10/23 d. Kaip rodo senolio Melekhovo ištarti „nadys“, „papurčius“ pievą likus dviem dienoms iki Trejybės (m. 1912 m., ji krito gegužės 13–26 d.; žr. toliau).

III(V). Petro Melekhovas ir Stepanas Astachovas vyksta į treniruočių stovyklą.

IV(VI). Į treniruočių stovyklą vykstančių kazokų nakvynė.
Prasideda: „Prie piliakalnio su kakta, gelsva smėlinga plika galva sustojo nakvoti. Iš vakarų atskriejo debesis“. Ši perkūnija bus aprašyta kitame skyriuje: „Debesis slinko palei Doną iš vakarų“ (rankraščio p. 19).

V(IV). (Trys dienos iki Trejybės. 7-osios Velykų savaitės ketvirtadienis. Semik. Undinėlių savaitė, Didysis ketvirtadienis, gegužės 10/23 d.) „Vakare susirinko audra“. Tai reiškia vakarą po kazokų išvykimo į stovyklas. Leidime ši pirmoji IV skyriaus frazė skamba taip, kaip buvo ištaisyta juodraštyje: „[Kitą dieną] Vakare susirinko perkūnija“ (p. 29). Pagal rankraštį senasis Melechovas sako: „Stepanas paprašė mane nušienauti“ (p. 18). Taip yra ir leidime (p. 44).
Vakaro perkūnija, žvejyba su nesąmonėmis skolinantis Černy Jare netoli Karšio, toli nuo nerijos. Aksinya atmeta Gregorį. Pantelejus Prokofjevičius viską mato iš gudobelių tankmės.

VI(VII). Aksinijos gyvenimo istorija. (Baigiasi fraze: „Po žvejybos su nesąmonėmis ...“)

VII(VII). „Likus dviem dienoms iki Trejybės, ūkininkai dalijosi pieva“ (penktadienis). Nuo tos dienos „papūsk“ (užvakar, trečiadienį, tai yra išvakarėse, kai buvo išsiųstas į lagerius), Stepanas paprašė seno žmogaus Melekhovo „nupjauti“. Kitą dieną (šeštadienį, dieną prieš Trejybę) Mitka Koršunovas pažadina Grigorijų. Žirgų lenktynės su Listnickiu. Grigorijaus ir Aksinijos pokalbis. Grigorijus prašo atleidimo už „kvėpavimą paskolai“, tai yra, kibimą į žvejybą, kuri buvo užvakar, ketvirtadienį.

VIII(II). Pantelejus Prokofjevičius su sūnumi Grigorijumi eina žvejoti. (Trejybė, 1912 m. gegužės 13/26 d.). Ir jis nustato žvejybos vietą prie Juodojo Jaro: „prie entoy karshi, kur jie sėdėjo viršuje“, tai yra Semike, prieš tris dienas. * * * Žvejyba. Sugautas karpis. Tėvo ir sūnaus paaiškinimas. Mitka Koršunovas. („Iš mišių žmonės išsibarstė po gatves […] Žmonės grūsdavosi aikštėje prie bažnyčios tvoros. Minioje ktitoris, keldamas žąsį virš galvos, šaukė: „Penkiasdešimt kapeikų! Iš-taip. Kas daugiau ?“.) Broliai Šamiliai. Pirklys Sergejus Platonovičius Mokhovas ir jo dukra.

IX. Pievos šienavimas prasidėjo „nuo Trejybės“ (dieną po Trejybės). * * * Pjaunant Grigorijus suvilioja Aksiniją.

x. Pirklys Mokhovas atveria Pantelejui Prokofjevičiui akis į Grigorijaus romaną su Aksinya. Senojo Melekhovo paaiškinimas su Aksinya ir Grigorijumi. Senis sumušė savo sūnų.

XI. stovyklos. Stepanas sužino apie Aksinijos išdavystę.

XII. Devynios dienos iki Stepano atvykimo. Grigorijus ir Aksinya.

P.S. FILOLOGO MICHAILO MICHIEVO ATRADIMAS

Mano senas Maskvos bendražygis, filologijos mokslų daktaras Michailas Michejevas, aprašydamas Fiodoro Kriukovo archyvą Rusų išeivijos namuose, atsiuntė man keletą Dono dainų tekstų, kuriuos Kryukovas surinko būdamas studentas. Tai atskira užrašų knygelė. Tarp dainų ypač yra ta, kuri davė pavadinimą istorijai „Ant žydros upės“ (L. 19v): „Ant Žydros upės atvirame lauke buvo...“

Šolokhovas pasinaudojo šio Kryukovo titulo aidu, suteikdamas pavadinimą „Žydroji stepė“ vienai iš istorijų, paskelbtų jo vardu. Ir tuo pat metu jis pavogė kitą Kryukovo atrastą žydrą gėlę: Aušra išblėso, mūšis baigtas": (" Azurinė stepė»).

Tai manęs tiesiog nesukrėtė. Tame pačiame sąsiuvinyje buvo Fiodoro Kryukovo parašyta daina, kurios siužetas tapo meilės istorijos siužetu. TD.

Taigi lauko fonetinis įrašas, kurį padarė F. D. Kryukov c. Didele, dar vaikiška rašysena 1890 m.

Norėčiau padėkoti Michailui Mikhejevui už leidimą publikuoti dainos žodžius. Aš tai darau savo eilėraščių įraše. Padarysiu tik išlygą, kad pirmasis šio įrašo žodis, matyt, laikui bėgant ir paskatinęs pradėti romaną tokiu siužetu, iš pradžių reiškė tik atrankos pradžią (ne dainos tekstą, nes žodis „Pabaiga“) baigiasi ir pirmasis, ir antrasis, esantis žemiau tame pačiame dainos lape):

– – –1

Pradėti

Ne vakaro aušra pradėjo blėsti

Vidurnakčio žvaigždė ji pakilo aukštai

Geras nesąžiningas drugelis pashla pashla

Nuošalus, malonus jaunuolis nuvedė arklį prie vandens

Kalbėjausi su gera nesąžininga močiute

Leisk man, leisk močiutės sielai pernakvoti tave priglausti,

Ateik, ateik, mano brangioji, aš būsiu namuose

Namuose turiu savo valią.

post[te] lu*turite baltą lovą;

Aš įsidėsiu į savo mažą galvytę tris pagalves // Pabaiga: -

—————————————————————

*Klaida? - A. Č.

Rusų namai užsienyje. 14 fondas (F. D. Kriukovas. Kazokų tautosakos kūriniai.). Aprašymas 1. E. x. 25. L. 44v. Faksimilinę reprodukciją žr. čia, ant nestoriano, pastaboje „Filologo Michailo Michejevo radinys“.

Ant nugaros L. -23 vados: „1889 m. gegužės mėn.“.

Iš šios dainos ir pateko į pirmąjį romano „Blėstanti aušra“ puslapį:

„Vaikai, ganę veršelius už pavaros, sakė matę, kaip Prokofys vakarais, kai aušra nyksta, ant rankų nunešė žmoną į totorių, ažniką, piliakalnį. Pasodino ją ten ant piliakalnio viršūnės, nugara į šimtmečius nutrintą akytą akmenį, atsisėdo šalia ir ilgai žiūrėjo į stepę. Žiūrėjo iki kol išblėso aušra, o tada Prokofis savo žmoną apvyniojo užtrauktuku ir parnešė namo ant rankų.

Iš čia ir istorijos keistumas: Griška, kol brolis išvažiuoja, du kartus pagirdo Stepanovo žirgą prie Dono, nors bazėje yra šulinys. (Pirmą kartą naktį, o po to ryte. Ir tik antruoju bandymu sutinka savo „drugelio nesąžiningą“ vaikštantį su kibirais.

Gyvenimo polemikoje su daina užrašyta ir VIII skyriaus pabaiga:

Nustebęs Grigorijus prie vartų pasivijo Mitką.

– Ar vis tiek ateisi į žaidimą? jis paklausė.

- Kas tai? O gal skambinai nakvoti?

Grigorijus delnu trynė kaktą ir neatsakė.

Tai visai ne apie vienos tautosakos klišės sutapimą. Būtent šioje dainoje romanas prasideda tuo, kad kazokė, palikta viena namuose (vyras, aišku, tarnauja), naktį eina vandens ir sutinka jaunas kazokas, kuris (naktį!) nuėjo. pagirdyti savo arklį. Ir kviečia nakvoti, nes „viena namuose“ ir turi „savo valią“.

Pirmieji TD skyriai tapo detaliu šios dainos siužeto vystymu. Tuo pačiu metu dainą įrašė ne kažkas, o Kryukovas.

……………………………………………………………

P.S. Gavau Aleksejaus Nekliudovo laišką:

Be to, Andrejus, eidami į karines mokymo stovyklas, kazokai dainuoja tos pačios dainos variantą:

…………………………………………………………………………………………………………………..

O tu, aušros žaibai,

Anksti keltis į dangų...

Jauna, čia ji, mergelė

Vėlai vanduo nuėjo...

- Kristonija, padėk!

Ir berniukas, spėjo jis

Jis pradėjo balnoti žirgą ...

Pabalnojęs įlankos arklį -

Pradėjo pasivyti moterį...

(1-os dalies 5 skyrius)

Manau, reikės patikrinti, koks variantas yra dainynuose, jei toks yra.

Ir apskritai - puiku...

…………………………………………………………

Santrumpos:

TD – Ramus Donas
DS – didelis aiškinamasis Dono kazokų žodynas. M., 2003 m.

Žemiau pateikiama pirmųjų dvylikos „Tylių Dono srautų“ skyrių sekos rekonstrukcija.
Tekstas pagal leidinį: Sholokhov M.A. [Tylūs Dono srautai: romanas keturiose knygose]. // Šolohovas M.A. Surinkti darbai: 8 t. - M., 1956–1960:
http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp?/feb/sholokh/texts/sh0/sh0.html

Andrejus Černovas

Stanica Glazunovskaja. Rašytojo F. D. Kryukovo namas. Piešimas 1918 m

knyga viena

O, mūsų tėve Ramusis Donas!

O kas tu, Ramusis Donai, tu mutnehonek tekanti?

O, kaip aš galiu, tylus Donai, nenuteka debesuota!

Iš apačios, tyli Dona, plaka šalti klavišai,

Viduryje manęs, tyliosios Donos, sujuda balta žuvis.

(Sena kazokų daina)

PIRMA DALIS

Melekhovskio kiemas - pačiame ūkio pakraštyje. Vartai iš galvijų bazės veda į šiaurę į Doną. Stačias aštuonių jardų nusileidimas tarp samanomis apaugusių kreidos luitų, o štai krantas: perlamutrinė kriauklių barstymas, pilkas skaldytas bangų pabučiuotas akmenukų kraštas, o toliau - po žeme verdantis Dono balnakilgėlis. vėjas mėlynuojančiais raibuliais. Į rytus, už raudono atspalvio humusinių vabzdžių tvorų, yra etmono kelias, šalavijas pilkas, ruda, gyva arklio kanopų trypiama pakelės pakraštys, koplytėlė išsišakojime; už jos – stepė, padengta tekančia migla. Iš pietų – kreidos kalno ketera. Į vakarus – gatvė, einanti per aikštę, einanti į gyvenamąją vietą.

Palaidojęs tėvą, Panteley įsitraukė į namų ūkį: iš naujo uždengė namą, supjaustė dvarą iš pusšimčio žemės, pastatė naujas trobes ir tvartą po skarda. Stogdengis meistro užsakymu iš laužo išpjovė skardinių gaidžių porą, sutvirtino ant tvarto stogo. Jie pralinksmino Melekhovsky bazę savo nerūpestinga išvaizda, suteikdami jai patenkintą ir klestinčią išvaizdą.

Pantelejus Prokofjevičius svirduliavo po savo metų šlaitu, slysdamas žemyn: buvo platus, šiek tiek pasilenkęs, bet vis tiek atrodė kaip gerų proporcijų senis. Buvo išsausėjęs kaulai, chromuotas (jaunystėje imperatoriškoje apžvalgoje lenktynėse susilaužė kairę koją), kairėje ausyje nešiojo sidabrinį pusmėnulio formos auskarą, iki senatvės barzda ir plaukai nesileido. juodu kostiumu, iš pykčio jis prarado sąmonę ir, matyt, per anksti paseno jo kažkada graži, o dabar visiškai į raukšlių voratinklį įsipainiojusi, išvaizdi žmona.

Vyresnysis, jau vedęs sūnus Petro, buvo panašus į mamą: mažas, snukis, vešliais, kviečių spalvos plaukais, rudomis akimis; o jauniausias, Grigorijus, trypė ant savo tėvo: puse galvos aukštesnis už Petrą, bent šešeriais metais jaunesnis, tokia pat nukarusi grifo nosis kaip Batis, mėlynos karštų akių tonzilės šiek tiek nuožulniais plyšiais, aštrios skruostikaulių plokštės, padengtos rudomis spalvomis, rausva oda. Grigorijus pasilenkė taip pat, kaip ir jo tėvas, net ir šypsenoje jiedu turėjo kažką bendro, gyvuliško.

Dunyaška – tėvo silpnybė – ilgarankis, didelėmis akimis paauglys, o Petrovo žmona Daria su mažu vaiku – tokia visa Melekhovų šeima.

II(pirmos dalies III)

Gregory grįžo iš žaidimų po pirmojo kocheto. Iš senetų jis užuodė rūgščių apynių ir aštrių džiovintų Dievo Motinos žolelių kvapą.

Ant pirštų galų įėjo į kambarį, nusirengė, atsargiai pasikabino šventines kelnes su dryžiais, kelnes, persikryžiavo ir atsigulė. Ant grindų auksinis snaudulys iškirptas su lango rėmo kryžiumi mėnulio šviesa. Kampe, po siuvinėtais rankšluosčiais, blankiai blizga sidabrinės ikonėlės, virš lovos, ant pakabos, klampus sutrikusių musių zvimbimas.

Jau ruošiausi užsnūsti, bet virtuvėje pradėjo verkti brolio vaikas.

Lopšys girgždėjo su neteptu vežimu. Daria mieguistu balsu sumurmėjo:

Tylėk, nešvarus vaikas! Nei miego, nei poilsio. - Ji tyliai dainavo:

Kur tu buvai?

- Ji saugojo arklius.

- Ko tu žiūrėjai?

- Arklys su balnu

Su auksiniais kutais...

Grigorijus, užmigdamas po išmatuotu užliūliavimu, prisiminė: „Rytoj Petras turėtų vykti į stovyklas. Daša liks su vaiku... Privalome pjauti, apsieisime be jo.

Jis įkišo galvą į karštą pagalvę, erzinančiai skverbdamasis į ausis:

- O kur tavo arklys?

- Tai už vartų.

- Kur vartai?

- Vanduo atėmė.

Gregorį sukrėtė audringas žirgo kaukimas. Iš balso atspėjau Petrovo gręžimo arklį.

Nuo miego išsekusiais pirštais jis ilgai susisagstė marškinius, vėl vos neužmigo nuo skysčių dainos bangavimo:

- Kur žąsys?

- Jie nuėjo į nendres.

- O kur nendrės?

- merginos išspaudė.

- Kur merginos?

– Merginos ištekėjo.

- Kur kazokai?

- Išėjo į karą...

Miego palaužtas Grigorijus nuėjo į arklides ir išvedė arklį į alėją. Jo veidą kuteno voratinklio tinklas, ir staiga sapnas dingo.

Palei Doną įstrižai – banguotas, nenueitas mėnulio takas. Virš Dono – rūkas, o viršūnėje – soros žvaigždės. Už nugaros esantis arklys atsargiai perstato kojas. Nusileidimas į vandenį blogas. Kitoje pusėje prie kranto purve atsisuko antis ir dunkstelėjo į vandenį kaip savoha, šamas, medžiojantis smulkmeną.

Grigalius ilgai stovėjo prie vandens. Krantas alsavo drėgnu ir nejauku Prelu. Dalinis lašas nukrito nuo arklio lūpų. Grigaliaus širdyje yra saldi tuštuma. Geras ir neapgalvotas. Grįžusi pažvelgiau į saulėtekį, ten jau išsisklaidė mėlyna pustemsa.

Netoli arklidės sutikau savo mamą.

Ar tai tu, Griška?

Ir kas tada.

Ar pagirdėte arklį?

Išgerk, nenoriai atsako Gregoris.

Atsilošusi ji neša mamą su užuolaida į kizekių potvynį, besimaišydama senatviškomis, suglebusiomis basomis kojomis.

Eičiau ir padrąsinčiau Astachovus. Stepanas su mūsų Petru ketino eiti.

Vėsa įmeta į Grigorijų tvirtą, virpančią spyruoklę. Kūnas dygliuotas žąsies oda. Po trijų slenksčių jis pribėga prie Astachovų ant aidinčios verandos. Durys neužrakintos. Virtuvėje Stepanas miega ant ištiestų grindų, žmonos galva po pažastimi.

Išretėjusioje tamsoje Grigorijus mato Aksinijos marškinius, išsipūtusius virš kelių, beržo baltumo, begėdiškai išskleistas kojas. Jis akimirką spokso, jausdamas, kaip išdžiūvo burna, o galva išsipučia nuo ketaus skambėjimo.

Ei, kas ten? Kelkis!

Aksinja verkė iš miego.

O kas tai? kas nors? - nerimtai krūptelėjo, plika ranka trinktelėjo į kojas, vilkėdama marškinius. Ant pagalvės sapne nukrito seilių dėmė; stipri švytinti moters svajonė.

Tai aš. Mama atsiuntė tave padrąsinti...

Mes užkrečiami... Tu čia netilpi... Mes miegame ant grindų nuo blusų. Stepanai, kelkis, ar girdi?

Apie trisdešimt kazokų išvyko iš ūkio į gegužinės stovyklas. Susibūrimo vieta – parado aikštelė. Iki septintos į parado aikštelę nusidriekė vagonai su drobinėmis būdelėmis, pėdomis ir arkliais kazokai gegužiniais drobiniais marškiniais, įrangoje.

Prieangyje Petro paskubomis siuvo suskilusią medieną. Pantelejus Prokofjevičius žingsniavo šalia Petrovo žirgo, pylė į lovio avižas, retkarčiais šaukdamas:

Dunyashka, ar pasiuvai krekerius? Ar salą pagardinote druska?

Visa rausvos spalvos Dunjaška kaip kregždė piešė nuo viryklės prie rūkyklos pagrindus ir juokdamasi nubraukė tėvo šauksmus:

Tu, tėti, tvarkyk savo verslą, o aš savo brolį pastatysiu taip, kad Čerkasskis neatsirastų.

Nevalgė? – paklausė Petro, seilėdamas per kovą ir linktelėdamas į arklį.

Jis kramto, – ramiai atsakė tėvas, šiurkščiu delnu tikrindamas megztinius. Smulkmena – trupinėlis ar jautis prilips prie megztinio, o vienu perėjimu į kraują trins arklio nugarą.

Finish Bay – duok jam atsigerti, tėti.

Griška veda prie Dono. Ei, Gregori, vesk arklį!

Aukštas liesas dugnas su balta žvaigžde ant kaktos ėjo žaismingai. Grigorijus išvedė jį pro vartus, kaire ranka šiek tiek palietęs jo keterą, pašoko ant jo ir iš vietos - šluojantis risčia. Nusileidus norėjau susilaikyti, bet arklys pakišo koją, pradėjo dažnėti, nusileido su masalu. Atsilošęs, beveik gulėdamas ant arklio nugaros, Grigorijus pamatė moterį, besileidžiančią nuo kalno su kaušais. Jis išjungė siūlę ir, aplenkęs susimaišiusias dulkes, rėžėsi į vandenį.

Aksinya leidosi nuo kalno, siūbavo ir iš tolo garsiai šaukė:

Prakeiktas beprotis! Stebuklas nesustabdė arklio! Tik palauk, aš pasakysiu tėvui, kaip tu važiuoji.

Bet-bet, kaimyne, neprisiek. Vešite savo vyrą į lagerius, gal aš galiu užsiimti ūkiu.

Kažkaip n[a] po velnių[a] man tavęs reikia!

Prasideda šienavimas – tu paprašyk, – juokėsi Grigorijus.

Aksinja mikliai ištraukė iš jungo kibirą vandens ir, suspaudusi vėjo pūstą sijoną tarp kelių, pažvelgė į Grigorijų.

Na, ar tavo Stepanas eina? – paklausė Grigalius.

kaip tu?

Kas tu... Klausk, ai, tu negali?

Susirinko. Na?

Ar tu pasiliki, taip būsi, zhalmerkoy?

Taip tapo.

Arklys išplėšė lūpas nuo vandens, girgždėdamas kramtė tekantį vandenį ir, žiūrėdamas į kitą Dono pusę, priekine koja trenkėsi į vandenį. Aksinya pasisėmė dar vieną kibirą; užsimetusi jungą per petį, ji nežymiai siūbuodamas pakilo į kalną. Toliau Grigorijus palietė arklį. Vėjas supurtė Aksinijos sijoną, palietė mažas pūkuotas garbanas ant jos juodo kaklo. Ant sunkaus plaukų mazgo liepsnojanti kepurė, išsiuvinėta spalvotu šilku, rausvi marškiniai, įsprausti į sijoną, nesiglamžę, apglėbė stačią nugarą ir pilnus pečius. Lipdama į kalną Aksinya pasilenkė į priekį, po marškiniais aiškiai išsidėstė išilginė įduba ant nugaros. Grigorijus pamatė rudus marškinių apskritimus, kurie po pažastimis buvo išblukę nuo prakaito, ir stebėjo kiekvieną judesį akimis. Jis norėjo vėl su ja pasikalbėti.

Ar pasiilgsi savo vyro? BET?

Eidama Aksinya pasuko galvą ir nusišypsojo.

Ir kaip tada. Tu susituoki, - atsikvėpęs, su pertraukomis tarė ji, - ištekėk, o tada sužinai, jiems trūksta tavo draugo.

Stūmęs arklį, lygiuodamasis su ja, Grigorijus pažvelgė jai į akis.

Ir kai kurios moterys džiaugiasi jas išlydėjusios, kaip ir jų vyrus. Mūsų Daria pradeda storėti be Petro.

Aksinya, judindama šnerves, smarkiai alsavo; pasitaisydama plaukus ji pasakė:

Vyras – jis tikrai nėra, bet traukia kraują. Ar mes greitai tave susituoksime?

Nežinau apie tėtį. Turi būti po aptarnavimo.

Jaunas isho, nesituok.

Vien tik sausumas. - Ji žvilgtelėjo į šoną; Neišskirdama lūpų ji šelmiškai nusišypsojo. Ir tada Grigorijus pirmą kartą pastebėjo, kad jos lūpos begėdiškai godžios, papūstos.

Jis, rūšiuodamas karčius į sruogas, pasakė:

Nėra noro tuoktis. Kažkam tai patiks.

Ar tu pastebėjai?

Kodėl turėčiau pastebėti... Matai Stepaną...

Tu nežaisk su manimi!

Įskaudintas?

Aš pasakysiu žodį Stepanui...

Aš esu tavo Stepanas...

Žiūrėk, drąsus, ašara nukris.

Negąsdink manęs, Aksinya!

Aš negąsdinau. Jūsų reikalas su merginomis. Leisk jiems išsiuvinėti tavo antis, bet nežiūrėk į mane.

pažiūrėsiu.

Na, žiūrėk.

Aksinya susitaikant nusišypsojo ir paliko siūlę, bandydama apeiti savo arklį. Grigorijus pasuko jį į šoną ir užtvėrė kelią.

Paleisk, Griška!

Aš tau neleisiu.

Nebūk kvailas, man reikia surinkti savo vyrą.

Grigorijus šypsodamasis sujaudino savo žirgą: jis, peržengęs, nustūmė Aksiniją į daubą.

Paleisk, velnias, žmones! Ar jie pamatys, ką galvoja?

Ji išsigandusi žvilgtelėjo iš vienos pusės į kitą ir praėjo susiraukusi ir neatsigręždama.

Prieangyje Petro atsisveikino su šeima. Gregoris pabalnojo žirgą. Laikydamas kardą, Petro skubiai nubėgo slenksčiais, paėmė vadeles iš Grigorijaus rankų.

Arklys, jausdamas kelią, nedrąsiai peržengė, putojo, vijosi burnoje kandiklį. Sugavęs koja už balnakildžio, laikydamasis už lanko, Petro tarė tėvui:

Pliki žmonės nedirba sunkiai, tėti! Užgožia – parduosime. Grigorijus tvarkyti arklį. Ir žiūrėk, neparduok stepių žolės: pievoje jos nėra, tu pats žinai, koks bus šienas.

Na, su Dievu. Gera valanda, - tarė senis, kirsdamas save.

Petro įprastu judesiu metė nuleistą kūną į balną, ištiesintą už marškinių klosčių, sutrauktą diržu. Arklys nuėjo prie vartų. Kardo galva blankiai švytėjo saulėje, virpėjo žingsniais.

Daria nusekė su kūdikiu ant rankų. Motina, rankove ir užuolaidos kampučiu šluostydama paraudusią nosį, atsistojo pagrindo viduryje.

Broli, pyragėliai! Pamiršau pyragus!.. Bulvių pyragus!..

Dunjaška kaip ožka šuoliavo prie vartų.

Ką tu kalbi, kvaily! – piktai ant jos sušuko Grigorijus.

Liko pyragėlių! - atsirėmusi į vartus, Dunya aimanavo ir ant išteptų karštų skruostų, o nuo skruostų ant kasdieninio švarko - ašaros.

Daria iš po delno stebėjo baltus, dulkėmis padengtus, vyro marškinius. Pantelejus Prokofjevičius, purtydamas supuvusį stulpą prie vartų, pažvelgė į Grigorijų.

Paimkite vartus ir pataisykite juos ir sustokite prie kampo. – Pagalvojęs, pranešdamas naujieną, pridūrė: – Petro išėjo.

Per tvorą Grigorijus pamatė, kaip Stepanas ruošiasi. Apsirengusi žaliu vilnoniu sijonu, Aksinya atnešė jam savo arklį. Stepanas šypsodamasis jai kažką pasakė. Jis lėtai, dalykiškai pabučiavo žmoną ir ilgai nenuėmė rankos nuo peties. Jos ranka, nudegusi nuo saulės nudegimo ir darbo, buvo juodos spalvos ant baltos Aksinijos palaidinės. Stepanas stovėjo nugara į Grigorijų; pro tvorą matėsi jo griežtas, gražiai nuskustas kaklas, platūs, šiek tiek nukarę pečiai, o kai jis pasilenkė prie žmonos, – perkreiptą šviesių ūsų galiuką.

Aksinya iš kažko nusijuokė ir neigiamai papurtė galvą. Aukštas juodas arklys siūbavo, keldamas raitelį į balnakildą. Stepanas skubotu žingsniu išjojo pro vartus, atsisėdo į balną, tarsi įlindęs, o Aksinya ėjo šalia jo, laikydamasis už balnakilpės, o iš apačios į viršų, meiliai ir godžiai, kaip šuo, žiūrėjo į jį. akys.

Taigi jie praėjo pro kaimyninę trobelę ir dingo vingyje.

Grigorijus sekė paskui juos ilgu, nemirksinčiu žvilgsniu.

III(pirmos dalies V)

Iki Setrakovo kaimo - stovyklos susibūrimo vietos - šešiasdešimt mylių. Petro Melekhovas ir Stepanas Astachovas važiavo ta pačia britzka. Kartu su jais yra dar trys kazokai: jaunas kalmukietis ir skurdus kazokas Fedotas Bodovskovas, Atamano pulko gelbėtojų apsaugos antrasis vadas Khrisanfas Tokinas, pravarde Khristonya, ir baterininkas Tomilinas Ivanas, vykstantis į Persianovką. Britzkoje po pirmo šėrimo jie pakinkdavo Kristono dviejų colių arklį ir Stepano juodąjį arklį. Kiti trys arkliai, pabalnoti, nusekė iš paskos. Valdo stambi ir kvaila, kaip ir dauguma vadų, Kristonija. Sulenkęs nugarą kaip ratas, jis sėdėjo priekyje, blokuodamas šviesą į būdelę, gąsdinęs arklius savo skambančiu oktavos bosu. Britzkoje, uždengtame nauju brezentu, gulėjo rūko Petro Melechovas, Stepanas ir baterininkas Tomilinas. Fedotas Bodovskovas ėjo iš paskos; buvo akivaizdu, kad jam nebuvo našta įkišti kreivas kalmuko kojas į dulkėtą kelią.

Khristono kėdė buvo atsakinga. Už jos driekėsi dar septynios ar aštuonios komandos su pririštais pabalnotais ir nepabalnotais žirgais.

Kelyje sukosi juokas, riksmai, skambančios dainos, žirgo čiulbėjimas, tuščių balnakildžių skambėjimas.

Petras turi duonos maišelį galvoje. Petro guli ir sukasi ilgus geltonus ūsus.

- …ant! Pažaiskime paslaugą?

Karšta. Viskas išdžiūvo.

Netoliese esančiuose ūkiuose tavernų nėra, nelaukite!

Na, pradėk. Taip, jūs nesate menininkas. Ech, Griška yra tavo diskanitas! Jis trauks, gryno sidabro siūlas, o ne balsas. Mes kovojome su juo žaidynėse.

Stepanas atsuka galvą, gerklę gerklę, pradeda tyliu skambiu balsu:

O tu, aušros žaibai,

Anksti keltis į dangų...

Tomilinas, kaip moteris, prideda ranką prie skruosto, pakelia plonu, aimanuojančiu tonu. Šypsodamasis, kišdamas į burną ūsus, Petro stebi, kaip nuo gyslų pastangų ant smilkinių pamėlynuoja krūtinės baterijos mazgai.

Jauna, čia ji, mergelė

Vėlai vanduo nuėjo...

Stepanas guli pakreipęs galvą į Kristoną, atsiremia į ranką; aptemptas gražus kaklas pasidaro rausvas.

Christina, padėk!

Ir berniukas, spėjo jis

Jis pradėjo balnoti žirgą ...

Stepanas nukreipia besišypsantį savo išpūstų akių žvilgsnį į Piotrą, o Piotras, ištraukęs ūsus iš burnos, prisijungia prie jo balso.

Khristonya, pravėrusi savo besaikį šerių burną, riaumoja, purtydamas brezentinį būdelės stogą:

Pabalnojęs įlankos arklį -

Pradėjo pasivyti moterį...

Khristonya uždeda jardą basa pėda ant šonkaulio ir laukia, kol Stepanas vėl pradės. Jis, užsimerkęs, - prakaituotas veidas šešėlyje, - meiliai veda dainą, tada nuleidžia balsą iki šnabždesio, tada pakelia balsą iki metalinio skambėjimo:

Leisk man, leisk man, maža moteris

Laistykite arklį upėje...

Ir vėl Kristono balsus gniuždo varpelio-tocino ragas. Į dainą pasigirsta balsai iš kaimyninių gultų. Ratai ant geležinių praėjimų tarška, arkliai čiaudėja nuo dulkių, klampus ir stiprus, tuščiaviduris vanduo, keliu teka daina. Iš džiūstančios stepinės muzgos, nuo apdegusios rudos kugos pakyla baltasparnis žiobris. Jis rėkdamas skrenda į įdubą; pasukęs galvą, smaragdine akimi jis žiūri į baltai uždengtą vagonų grandinę, į žirgus, kanopomis garbanojančius pikantiškas dulkes, į pakelėse vaikštančius baltais marškiniais dulkėmis apvilktus žmones. Sparnas krenta į įdubą, juoda krūtine atsitrenkia į džiūstančią, žvėries sutraiškytą žolę – ir nemato, kas vyksta kelyje. Ir pakeliui vežimai taip pat nenoriai burzgia, arkliai, prakaituodami po balnais, taip pat nenoriai peržengia; tik kazokai pilkais marškiniais greitai bėga iš savo britzkų į priekį, glaudžiasi aplink ją, dejuoja iš juoko.

Stepanas visu ūgiu atsistoja ant britzkos, viena ranka laikosi už drobės kabinos viršaus, kita trumpai pamojavo; pabarstyti mažiausiu, griaunančiu liežuvio suktuku:

Nesėdėk šalia manęs

Nesėdėk šalia manęs

Žmonės sakys, kad myli mane

Ar tu mane myli,

Tu eini pas mane

Ar tu mane myli,

Tu eini pas mane

Ir aš nesu paprasta šeima...

Ir aš nesu paprasta šeima,

Ne paprasta -

Vorovskogo,

Vorovsky -

Ne paprasta

Aš myliu princo sūnų...

Fedotas Bodovskovas švilpia; tupi, veržiasi nuo arklių pėdsakų; Petro, pasilenkęs iš būdelės, juokiasi ir mojuoja kepuraite; Stepanas, blykstelėdamas akinančia šypsena, išdykęs gūžteli pečiais; o palei kelią dulkės juda kaip piliakalnis; Khristonya ilgais neprisegtais marškiniais, apsiausęs, šlapias nuo prakaito, vaikšto susikūprinęs, sukiojasi kaip smagratis, susiraukęs ir dejuodamas, daro kazoką, o ant pilkų šilkinių dulkių matosi siaubingai besidriekiantys jo basų pėdų pėdsakai.

IV(pirmos dalies VI)

Prie kaktos, geltonai smėlinga plika galva, sustojo nakvoti.

Iš vakarų atplaukė debesys. Nuo juodo jos sparno varvėjo lietus. Jie pagirdė arklius tvenkinyje. Virš užtvankos niūrūs gluosniai vėjyje sulinkę. Sustingusios žalumos ir apgailėtinų bangų žvynais padengtame vandenyje atsispindėjo ir iškreiptas žaibas. Vėjas negausiai barstė lietaus lašus, tarsi lietų išmaldą ant juodų žemės delnų.

Suklupusiems arkliams buvo leista pasodinti, paskiriant tris žmones saugoti. Likusieji kūreno laužus, kabino katilus ant vežimų trauklių.

Kristonija gamino. Maišydamas šaukštu katile, jis pasakė aplink sėdintiems kazokams:

- ... Piliakalnis, vadinasi, aukštas, toks. Ir sakau velioniui-batai: „Bet kas, atamanas1 mūsų nenutrenks, nes be jokio leidimo pradedame išdarinėti piliakalnį?

Apie ką jis čia kalba? – paklausė Stepanas grįždamas nuo arklių.

Pasakoju, kaip mes su mirusiu tėvu, dangaus karalystė senoliui, ieškojome lobio.

Kur tu jo ieškojai?

Tai, broli, jau už Fetisovos sijos. Taip, žinai - Merkulovas Kurganas ...

Na, gerai... - Stepanas pritūpė, įkišo į delną anglies gabalėlį. Plaikstydamas lūpas, jis ilgai užsidegė cigaretę, sukdamas ją delne.

Štai jums. Taigi, tėtis sako: „Nagi, Kristianai, atkaskime Merkulovo piliakalnį“. Iš senelio išgirdo, kad jame yra palaidotas lobis. O lobis, juo tapo, atiduodamas ne kiekvienam į rankas. Tėtis pažadėjo Dievui: jei grąžinsi, sako, lobį – pastatysiu gražią bažnyčią. Taigi nusprendėme ir nuėjome ten. Stanishnaya žemė - abejonių iš viršininko galėjo tik kilti. Atvažiuojame naktį. Jie laukė, kol pokelis patamsės, tad suklupo kumelę, o patys su kastuvais lipo į viršugalvį. Jie pradėjo zvimbti tiesiai nuo viršugalvio. Jie iškasė maždaug dviejų aršinų gylio duobę, žemė yra grynas akmuo, dejuotas nuo senatvės. aš prakaitu. Tėtis vis šnabžda maldas, bet patikėkite, broliai, mano skrandis taip gurgia... Vasarą, taigi, gurkšnis jums žinomas: rūgpienis ir gira... Gaus per skrandį, mirtis akyse - Štai ir viskas! Miręs tėvas, jam dangaus karalystė, ir sako: „Fu“, sako jis, „Kristanai, o tu niekšelis! Skaitau maldą, bet tu negali sulaikyti maisto, kvėpuoti, todėl nėra ką veikti. Eik, - sako, - nulipk nuo piliakalnio, kitaip aš tau kastuvu galvą nukaposiu. Per tave, niekšeli, lobis gali patekti į žemę. Atsiguliau po piliakalniu ir kenčiu nuo pilvo, paėmiau dūrią, o miręs tėvas buvo sveikas velnias! - kasa vieną. Ir jis kasė iki akmens plokštės. Skambina man. Taigi, aš jį pakėliau su laužtuvu, pakėliau šią plokštę... Patikėkit, broliai, buvo mėnesio naktis, ir ji šviečia po plokšte...

Na, tu meluoji, Kristonija! – šypsodamasis tarė Petro ir timptelėdamas už ūsų.

Ką tu "laužai"? Tu nuėjai į teteri-yateri! - Khristonya užsitraukė plačias kelnes ir apsidairė aplink klausytojus. - Ne, tai tapo, aš nemeluoju! Tikras dievas yra tikras!

Lipk į krantą!

Taigi, broliai, ir šviečia. Aš - žiūrėk, o tai, tai tapo, sudeginta anglis. Ten buvo apie keturiasdešimt priemonių. Batya sako: „Pakilk, Kristianai, išgrėbk jį“. Naudinga. Metė, mėtė šitą stramotą, kol šviesos užteko. Ryte tapo, žiūrėk, o jis – štai jis.

PSO? – paklausė Tomilinas, kuris gulėjo ant antklodės.

Taip, vade, kas. Važiuoja kabinoje: "Kas leido, toks ir toks?" Mes tylime. Jis pradėjo mus grėbti – ir į kaimą. Užpernai jie buvo iškviesti į teismą Kamenskajoje, ir tėtis spėjo – jam pavyko mirti. Jie pasirašė popieriumi, kad jo nebėra.

Khristonya nuėmė garuojančios košės katilą ir nuėjo į vagoną šaukštų.

Kas yra tėvas? Jis žadėjo pastatyti bažnyčią, bet nepastatė? – paklausė Stepanas, laukdamas, kol Khristonya grįš su šaukštais.

Tu kvailys, Styopa, tai kokias anglis jis tada stato ba?

Kai jis pažadėjo, vadinasi, privalo.

Dėl anglių nebuvo susitarta, bet lobis ...

Ugnis drebėjo iš juoko. Khristonya pakėlė kaimišką galvą nuo katilo ir, nesuprasdamas, kas per reikalas, uždengė kitų balsus tirštu kakštimu.

V(pirmos dalies IV)

Iki vakaro susirinko audra. Virš fermos buvo rudas debesis. Vėjo blaškomas Donas į krantus mėtė dažnas banguotas bangas. Už levadų dangų išdegino sausi žaibai, žemę sutraiškę retais griaustiniais. Po debesiu, atsivėrus, sukiojosi aitvaras, rėkė, varnomis jį vijosi. Iš vakarų palei Doną ėjo debesis, kvėpavęs šaltuku. Už paskolos dangus grėsmingai pajuodo, stepė buvo viltingai tyli. Ūkyje trankėsi uždaromos langinės, iš Vėlinių skubėjo senos moterys, darydamos kryžiaus ženklą, parado aikštelėje siūbavo pilkas dulkių stulpas, o pirmieji lietaus grūdai jau buvo pasėti pavasario karščio apsunkintoje žemėje.

Dunyashka, kabindama košes, perdegė per pagrindą, užtrenkė vištidės dureles ir atsistojo vidury pagrindo, išskleisdama šnerves kaip arklys prieš kliūtį. Vaikai blaškėsi gatvėje. Kaimyno aštuonmetis Miška sukosi aplinkui, pritūpęs ant vienos kojos – ant galvos, užsimerkęs, sukosi per didelė tėvo kepurė, – ir skvarbiai rėkė:

Lietus, tegul lietus lyja.

Eisime į krūmus

melstis Dievui

Nusilenk Kristui.

Dunyaška su pavydu žiūrėjo į basas Miško kojas, tankiai išbarstytas jauniklių, įnirtingai trypiančias žemę. Taip pat norėjosi šokti per lietų ir sušlapinti galvą, kad plaukai augtų tankūs ir garbanoti; Norėjau, kaip ir Miško bendražygis, stovėti aukštyn kojomis ant pakelės dulkių, rizikuodama įkristi į spyglius, – bet mama piktai daužydama lūpas pažvelgė pro langą. Atsidusęs Dunyaška nubėgo į trobelę. Lietus lijo stipriai ir dažnai. Virš stogo praūžė griaustinis, virš Dono riedėjo skeveldros.

Perėjime tėvas ir prakaituota Griška iš šono tempė susuktą rąstą.

Atšiaurūs siūlai ir čigoniška adata, velniškai daug! – sušuko Grigorijus Dunjaškai.

Virtuvėje užsidegė ugnis. Siūti Darios kaimo nesąmones. Senutė, siūbavusi vaiką, sumurmėjo:

Tu, seni, esi sudarytas iš išradimų. Eitum miegoti, viskas pabrangsta, ir tu degtum. Koks laimikis dabar? Kur tave nuves maras? Isho peretopnete, ten eiti į Viešpaties aistros pagrindą. Žiūrėk, žiūrėk, kaip liepsnoja! Viešpatie Jėzau Kristau, dangaus karaliene...

Virtuvėje sekundei pasidarė akinančiai mėlyna ir tylu: girdėjosi, kaip lietus braižo langines, o paskui griaustinis. Dunjaška sucypė ir iškišo veidą į daubą. Darja vėdindavo langus ir duris mažais kryžiais.

Senolė baisiomis akimis žiūrėjo į katę, kuri glamonėjo jos kojas.

Dunka! Ei-o-ne tu, geroji... dangaus karaliene, atleisk man, nusidėjėle. Dunka, išmesk katę į bazes. Mesti tave velniškumas! Kad tu...

Grigorijus, numetęs nesąmonių rąstą, drebėjo iš begarsio juoko.

Na, ką tu darai? Spustelėkite! – sušuko Pantelejus Prokofjevičius. - Baba, greitai siūkite! Nadys isho pasakė: apsidairykite nesąmones.

O kokia dabar žuvis, – užsiminė senolė.

Jei nesupranti, tylėk! Paimsime daugiausiai sterletų ant iešmo. Žuvis iš karto išeina į krantą, bijodama audros. Vanduo turėjo tapti drumstas. Nagi, bėk, Dunjaška, klausyk – Erikas groja?

Dunja nenoriai, šonu, pajudėjo link durų.

Kas klaidžios? Daria negali, jai gali peršalti krūtinė “, - nenuleido rankų senolė.

Mes su Griška, o su kitomis nesąmonėmis - pavadinsime vieną iš moterų Aksiniją isho.

Iškvėpusi įbėgo Dunjaša. Ant blakstienų virpėjo, kabojo lietaus lašai. Ji kvepėjo drėgna juoda žeme.

Erikas dūzgia, tai baisu!

Ar ketinate klajoti su mumis?

Ir isho kas eis?

Paskambinkime Babui.

Na, užsidėkite zipuną ir važiuokite į Aksiniją. Jei jis eis, tegul paskambina Malashkai Frolovui!

Enta nesušals, - nusišypsojo Grigorijus, - ant jos riebalų, kaip ant gero šerno.

Turėtum paimti sausą senetą, Grišunka, - patarė mama, - pasidėti po širdimi, kitaip peršalsite viduje.

Grigorijau, griebk šieno. Sena moteris pasakė tinkamą žodį.

Netrukus Dunyashka atvedė moteris. Aksinja atrodė nuplyšusia palaidine, apsijuosusi virve, ir mėlynu apatiniu sijonu trumpesnis, plonesnis. Ji, juokdamasi kartu su Darja, nusiėmė nuo galvos nosinaitę, tvirčiau susuko plaukus į mazgą ir, prisidengusi, atlošė galvą, šaltai pažvelgė į Grigorijų. Storoji Malaška susirišo kojines prie slenksčio ir švokštė nuo peršalimo:

Ar paėmėte maišus? Tikrasis Dieve, mes žuvies nesukratome.

Nuėjo į bazę. Suminkštėjusią žemę tirštai liejo lietus, putojo balos ir upeliais nuslinko iki Dono.

Gregoris ėjo priekyje. Tai nuplovė jo nepamatuotas džiaugsmas.

Žiūrėk, tėti, čia griovys.

Kokia tamsa!

Laikykis, Aksiuša, mes kartu sėdėsime kalėjime, – užkimusi juokiasi Malaška.

Žiūrėk, Grigorijau, ar negali Maidannikovo prieplauka?

Ji yra.

Iš čia... pastoti... – įvaldęs pučiantį vėją, šaukia Pantelejus Prokofjevičius.

Negirdžiu, dėde! - sušnypščia Malaša.

Klajoti, su Dievu... Aš esu iš gelmių. Iš gelmių sakau... Maljaška, velnias kurčias, kur tu tempiesi? Aš eisiu iš gelmių! .. Grigorijus, Griška! Paleiskite Aksiniją nuo kranto!

Donas dejuoja. Vėjas suplėšo nuožulnų lietaus audinį.

Kojomis apčiuopęs dugną, Grigorijus įniro į vandenį iki juosmens. Lipnus šaltis slinko prie krūtinės, suspaudė širdį kaip lankas. Veide, sandariai užmerktose akyse, tarsi rykšte, blaškosi bangelė. Nesąmonė pripučiama kamuoliuku, traukia į vidų. Vilnonėmis kojinėmis apsiausto Grigaliaus pėdos slysta smėlėtu dugnu. Komol išplėšta iš rankų ... Giliau, giliau. atbraila. Kojos nuplėštos. Srovė veržliai neša į vidurį, čiulpia. Grigorijus dešine ranka su jėga irkluoja į krantą. Juodos, raibuliuojančios gelmės jį gąsdina labiau nei bet kada. Pėda džiaugsmingai žingsniuoja ant drebančio dugno. Kažkokia žuvis beldžiasi į kelį.

Eik gilyn! - iš kažkur iš klampaus juodo tėvo balso.

Kliedesys, pakrypęs, vėl šliaužia į gelmę, vėl srovė plėšia žemę iš po kojų, o Grigorijus, pakėlęs galvą, plaukia, spjaudosi.

Aksinya, ar ji gyva?

Gyventi dabar.

Ar nustoja lyti?

Mažasis sustoja, didelis pradeda judėti.

Tu esi lėtai. Tėvas išgirs – prisieks.

Jis bijojo ir savo tėvo...

Minutę jie užsitęsia tylėdami. Vanduo, kaip lipni tešla, mezga kiekvieną judesį.

Griša, prie kranto, Kubyt, Karša. Reikia suktis ratu.

Baisus postūmis nustumia Gregorį toli. Riaumojantis purslas, tarsi iš daubos, į vandenį įkrito uolos luitas.

Ah ah ah ah! - kur nors netoli kranto sušunka Aksinya.

Išsigandęs Grigorijus, išlindęs, plaukia į šauksmą.

Aksinya!

Vėjas ir tekantis vandens garsas.

Aksinya! - šalta iš baimės, šaukia Grigorijus.

E-gey!!. Gri-go-ri-y! - iš tolo duslus tėvo balsas.

Grigalius meta bangą. Kažkas klampaus po kojomis, sugriebė už rankos: nesąmonė.

Kodėl ji neatsakė? .. - piktai šaukia Grigorijus, keturiomis išlipdamas į krantą.

Pritūpę, drebėdami, jie sutvarko į gumulą susivėlusias nesąmones. Iš suplyšusiame debesyje esančios skylės išsirita mėnulis. Už paskolos griaustinis kalba santūriai. Žemė yra blizgi, nesugerta drėgmė. Lietaus skalaujamas dangus griežtas ir giedras.

Išskleisdamas nesąmones, Grigorijus žiūri į Aksiniją. Jos veidas kreidiškai blyškus, bet raudonos, šiek tiek perkreiptos lūpos jau juokiasi.

Kaip mane išmuš į krantą, - sako ji atsikvėpdama, - iš proto pametė. Pabėgo mirtinai! Maniau, kad nuskendusi.

Jų rankos susikerta. Aksinya bando įkišti ranką į jo marškinių rankovę.

Kaip šilta tau kažkas rankovėje, - skurdingai sako ji, - ir aš sustingau. Diegliai perėjo per kūną.

Štai jis, prakeiktas somyaga, kur pataikė!

Rąsto viduryje Grigorijus atidaro maždaug pusantro aršino skersmens skylę.

Kažkas bėga nuo dalgio. Grigorijus spėja Dunyashka. Vis dar iš tolo šaukia jai:

Ar turite siūlų?

Tutochka.

Dunya, iškvėpusi, pribėga.

Kodėl tu čia sėdi? Batjanka pasiuntė juos kuo greičiau eiti į neriją. Ten pagavome maišą sterlečių! - Dunios balse neslepias triumfas.

Aksinya, kaldamas dantis, prisiuva skylę nesąmonėse. Prie ristūno, kad būtų šilta, jie bėga į neriją.

Pantelejus Prokofjevičius sukioja cigaretę pirštais, išbrinkusiais vandens ir išpūstais, kaip paskendusio žmogaus; šoka, giriasi:

Vieną kartą užklydęs - aštuonis gabalus, o kitą kartą... - atsikvėpia, užsidega ir tyliai rodo koja į maišelį.

Aksinya žiūri su smalsumu. Maišelyje šlifavimo plyšys: trinasi atkakli sterlė.

Ir kuo tu išsisuko?

Šamas iššvaistė nesąmones.

Kažkaip ląstelės užsikabino...

Na, atsiklaupkime iki kelių ir eikime namo. Klaidžiok, Griška, kodėl tu tai supratai?

Grigorijus peržengia kietomis kojomis. Aksinya dreba taip, kad Grigorijus jaučia, kaip ji dreba per savo kliedesį.

Nekratykite!

Ir džiaugčiausi, bet dvasios neversiu.

Štai ką... Išlipkime, po velnių, šita žuvis!

Didelis karpis pataiko per šlamštą. Greitindamas žingsnį Grigorijus perlenkia meškerę, traukia stulpą, Aksinya, pasilenkęs, išbėga į krantą. Vanduo veržiasi atgal ant smėlio, žuvys dreba.

Ar pradėsime skolintis?

Miškas arčiau. Ei, tu, greitai?

Nagi, susigaukime. Išskalaukite nesąmones.

Susiraukšlėjusi Aksinja išgręžė sijoną, pasiėmė krepšį su gaubtu ant pečių ir beveik risčiojo palei iešmą. Gregoris kalbėjo nesąmones. Prabėgo šimtas gelmių, Aksinja dejavo:

Mano šlapimas dingo! Kojos su pora nuėjo.

Štai praeitų metų šluota, ar galima sušilti?

Ir tada. Kol pasieksite namą, galite mirti.

Grigorijus pasuko kepurę į vieną pusę ir iškasė duobę. Pasenęs šienas dvelkė karštu preli kvapu.

Atsidurk viduryje. Čia kaip orkaitėje.

Aksinya nusimetė maišą ir iki kaklo įlindo į šieną.

Tai palaima!

Drebėdamas nuo šalčio, Grigorijus atsigulė šalia. Iš šlapių Aksinijos plaukų sklido švelnus, jaudinantis kvapas. Ji gulėjo atlošta galva ir tolygiai kvėpavo pro pusiau atvirą burną.

Jūsų plaukai kvepia kaip narkotikas. Žinai, kaip kokia balta gėlė... - sušnibždėjo Grigorijus pasilenkęs.

Ji nieko nesakė. Miglotas ir tolimas buvo jos žvilgsnis, nukreiptas į ratuoto mėnulio nenaudą.

Grigorijus, ištraukęs ranką iš kišenės, staiga patraukė prie savęs galvą. Ji staigiai trūktelėjo ir atsistojo.

Būti tyliai.

Paleisk, arba aš sukelsiu triukšmą!

Palauk, Aksinya...

Dėdė Pantelei!

Ar pametėte? - visai arti, iš gudobelių tankmės, atsiliepė Pantelejus Prokofjevičius.

Grigorijus, sukandęs dantis, pašoko nuo šieno.

Ko keliate triukšmą? Ar pametėte? - ateina, paklausė senis.

Aksinya stovėjo šalia piliakalnio, tiesėdama į pakaušį numuštą nosinę, nuo jos kilo garai.

Pasiklysti niekaip negalima, bet buvo, sustingti.

Ty, moteris, o štai, žiūri, šluostyk. Pasišildyk.

Aksinja nusišypsojo, pasilenkusi prie maišo.

VI(pirmos dalies VII)

Septyniolikos metų Aksinya ištekėjo už Stepano. Jie paėmė ją iš Dubrovkos ūkio, kitoje Dono pusėje, iš smėlio.

Likus metams iki išleidimo, ji arė rudenį stepėje, maždaug už aštuonių verstų nuo ūkio. Naktį jos tėvas, penkiasdešimties metų vyras, surišo jai rankas trikoju ir išprievartavo.

Užmušiu, jei ištarsi žodį, o jei tylėsi, pasidarysiu pliušinį švarką ir antblauzdžius su kaliošais. Taigi atsimink: aš užmušiu, jei ką... - pažadėjo jis.

Naktį su vienais suplyšusiais apatiniais Aksinya nubėgo į fermą. Gulėdama prie motinos kojų, užspringusi nuo verkšlenimų, ji pasakojo... Motina ir vyresnysis brolis atamanas, ką tik grįžęs iš tarnybos, pakinkė arklius į britzką, pasisodino Aksiniją ir nuėjo ten, pas tėvą. Už aštuonių mylių mano brolis vos nepadegė arklių. Tėvas buvo rastas netoli stovyklos. Girtas miegojo ant ištiesto zipuno, šalia gulėjo tuščias butelis degtinės. Aksinijos akyse brolis atkabino baroką nuo britzkos, pakėlė kojomis miegantį tėvą, trumpai ko nors paklausė ir grandine pririšta barža trenkė seniui į nosies tiltelį. Kartu su mama jį mušė pusantros valandos. Visada nuolanki, pagyvenusi mama pašėlusiai traukėsi iš galvos plaukus, brolis bandė kojomis. Aksinya gulėjo po britzka, apsivijusi galvą, tyliai drebėjo... Senis buvo parvežtas namo prieš šviesą. Jis skundėsi, rausėsi po kambarį akimis, ieškodamas paslėptos Aksinijos. Iš jo nupjautos ausies ant pagalvės riedėjo kraujas ir baltumas. Jis mirė vakare. Žmonėms buvo pranešta, kad girtas iškrito iš vežimo ir nusižudė.

Po metų piršliai atvyko į Aksinya elegantišką britzką. Nuotakai patiko aukštas, apvaliakaklis ir ištaigingas Stepanas, o rudeniniam mėsėdžiui buvo numatytos vestuvės. Artėjo tokia priešžieminė diena, su šalna ir linksma ledo žiedavimo diena jaunieji buvo apsiviję; nuo to laiko Aksinya apsigyveno Astach namuose kaip jauna meilužė. Uošvė, aukšta senolė, palinkusi nuo kažkokios žiaurios moters ligos, kitą dieną po pasivaikščiojimo anksti pažadino Aksiniją, nusivedė ją į virtuvę ir, be tikslo perstačiusi ragus, pasakė:

Štai ką, mano mielas žente, mes tave paėmėme, kad nesimaišytum ir nesigultum. Melžkite karves, o tada eikite prie viryklės gaminti. Aš senas, silpnumas nugali, o tu paimk ekonomiką į savo rankas, ji tau atsiliks.

Tą pačią dieną tvarte Stepanas tyčia ir siaubingai sumušė savo jaunąją žmoną. Jis mušė man į pilvą, į krūtinę, į nugarą; mušti taip, kad žmonėms to nematytų. Nuo to laiko jis pradėjo stoti į šoną, susimaišė su vaikščiojančiais zhalmerkiais, beveik kiekvieną vakarą išeidavo, uždarydamas Aksiniją tvarte ar gorenka.

Pusantrų metų jis neatleido jai nusikaltimo: kol gimė vaikas. Po to jis nurimo, bet buvo šykštus meilės ir vis tiek retai nakvodavo namuose.

Didelis kelių gyvulių ūkis nutempė Aksiniją į darbą. Stepanas dirbo tingiai: susišukavęs priekinę spyną, eidavo pas draugus parūkyti, lošti kortomis, pasikalbėti apie ūkio naujienas, o Aksinya turėjo sutvarkyti galvijus, atiduoti jai ūkį. Uošvė buvo prasta pagalbininkė. Susimąsčiusi ji krito ant lovos ir, ištempusi išblyškusias geltonas lūpas į siūlą, skausmo įsiutusiomis akimis žvelgdama į lubas, dejavo, susigūžusi į kamuolį. Tokiomis akimirkomis jos veidas, išmargintas juodais, bjauriais dideliais apgamais, smarkiai prakaitavo, akyse kaupėsi ašaros ir dažnai viena po kitos tekėjo žemyn. Aksinya, išėjusi iš darbo, pasislėpdavo kur nors kampe ir su baime bei gailesčiu žiūrėdavo į uošvės veidą.

Po pusantrų metų senolė mirė. Ryte Aksinya pradėjo kankinti prenatalinius skausmus, o vidurdienį, likus valandai iki kūdikio gimimo, prie senosios arklidės durų mirė jos uošvė. Akušerė, išbėgusi iš trobos perspėti girtą Stepaną, kad neitų pas anytą, pamatė Aksinijos anytą, gulinčią sukryžiuotomis kojomis.

Aksinya prisirišo prie savo vyro po vaiko gimimo, tačiau ji jam nejautė jokių jausmų, buvo kartėlio moters gailestis ir įprotis. Vaikas mirė nesulaukęs vienerių metų. Senasis gyvenimas atsiskleidė. Ir kai flirtuojanti Griška Melekhova stojo Aksinijos kelyje, ji su siaubu pamatė, kad ją traukia meilus juodaodis. Jis atkakliai, su bukiu atkaklumu, jai maloniai pamalonino. Ir būtent šis užsispyrimas Aksinijai kėlė siaubą. Ji matė, kad jis Stepano nebijo, giliai jautė, kad jis jai taip nepasiduos, ir, protu to nenorėdama, iš visų jėgų priešindamasi, pastebėjo už savęs, kad per šventes ir per. darbo dienomis ji ėmė atidžiau rengtis, apgaudinėdama save, stengėsi dažniau patraukti jo dėmesį. Jai buvo šilta ir malonu, kai juodos Griškos akys ją stipriai ir pašėlusiai glostė. Auštant, pabudusi melžti karvių, ji šypsojosi ir, dar nesuprasdama kodėl, prisiminė: „Šiandien yra kažkas džiaugsmingo. Ką? Grigorijus... Griša... „Ši nauja kaliausė pripildė visą jos jausmą ir mintyse ji atsargiai čiupinėjo kaip per Doną ant kovos poringo ledo.

Pamačiusi Stepaną į stovyklas, ji nusprendė kuo mažiau matytis su Griška. Pagavus nesąmonėmis šis sprendimas joje dar labiau sustiprėjo.

VII(VIII)

Likus dviem dienoms iki Trejybės, ūkininkai dalijosi pieva. Pantelejus Prokofjevičius nuėjo į diviziją. Jis atėjo iš ten pietų metu, niurzgėdamas nusimetė čirškes ir, skaniai draskydamas vaikščiojimo nualintas kojas, pasakė:

Gavome sklypą netoli Krasny Jaro. Žolė nėra labai gera. Viršutinis galas siekia mišką, vietomis yra goloschechinų. Plunksna šokinėja.

Kada pjauti? – paklausė Grigalius.

Iš švenčių.

Ar pasiimsi Dariją, ar ką? senolė susiraukė.

Pantelejus Prokofjevičius mostelėjo ranka – atsikratyk, sako jie.

Reikia – imk. Vidurdienį rinkk, ko esi vertas, atsivėrė!

Senolė barškino sklendę, tempė iš krosnies įkaitintą kopūstų sriubą. Prie stalo Pantelejus Prokofjevičius ilgai kalbėjo apie raižinį ir kreivą atamaną, kuris vos neapgavo viso susirinkimo.

Jis apgaudinėjo metus, „užtarė Daria“, jie numušė uleshi, todėl jis įtikino Malashką Frolovą mesti.

Sena kalė, - kramtė Pantelejus Prokofjevičius.

Tėve, bet kas kasys, irkluoja? – nedrąsiai paklausė Dunjaška.

Ir ką tu ketini daryti?

Vienas, tėve, nesuvaldomas.

Mes paskambinsime Aksyutka Astakhov. Stepanas nadys paprašė manęs nupjauti jį. Turime gerbti.

Kitą dieną Mitya Koršunovas ant arklio ant pabalnoto baltakočio eržilo nujojo į Melekhovskio bazę. Lietus aptaškė. Khmaras pakibo virš ūkio. Mitka, pasilenkęs savo balne, atidarė vartus ir įjojo į bazę. Iš prieangio jam pašaukė sena moteris.

Tu, zaburunny, ko tu griebei? – su matomu nepasitenkinimu paklausė ji. Senajam beviltiškam ir įkyriam Mitkai nepatiko.

Ir ko tu nori, Iljinisna? - pririšdamas eržilą prie turėklų, nustebo Mitka. - Atėjau į Grišką. Kur jis?

Miega po tvartu. Tu, na, al paralik pataikė? Pėstininkai, taigi negalite judėti?

Tu, teta, esi vinis kiekvienoje skylėje! Mitka įsižeidė. Sūpuodamasis, mojuodamas ir spustelėdamas elegantišką botagą ant lakinių batų, jis pateko po tvarto baldakimu.

Grigorijus miegojo iš priekio nuimtame vežimėlyje. Mitka, užsukęs kairę akį, tarsi taikydamasis, ištraukė Grigorijų botagu.

Kelkis, žmogau!

Mitya turėjo labiausiai įžeidžiantį žodį „mužikas“. Gregoris pašoko kaip spyruoklė.

Kas tu?

Pabusti!

Nebūk kvailas, Mitriy, kol nesupyksi...

Kelkis, yra ką nuveikti.

Mitka atsisėdo ant vežimėlio lovos, braukdamas nuo bagažinės sausus nešvarumus ir tarė:

Griška, atsiprašau...

Kodėl, - ilgai prisiekė Mitka, - jis ne jis, - tik klausia šimtininkas.

Širdyje, neatplėšęs dantų, jis greitai išmetė žodžius, purtydamas kojas. Gregoris atsistojo.

Koks šimtininkas?

Sugriebęs jį už marškinių rankovės, Mitka tyliau pasakė:

Pabalnokite arklį ir bėkime į vietą. Aš jam parodysiu! Aš jam taip pasakiau: „Nagi, tavo garbė, pabandykime“. - "Švinas, smėlis, visi jūsų bendražygiai draugai, aš jus visus apklosiu, nes mano kumelės motina Sankt Peterburge laimėjo prizines vietas karininkų lenktynėse". Taip, man, jo kumelei ir jo motinai – bet velniop juos! - ir aš neleisiu eržilui pašokti!

Gregoris skubiai apsirengė. Mitka nusekė jam ant kulnų; mikčiodamas iš pykčio jis pasakė:

Jis atvyko aplankyti Mokhovo, pirklio, to paties šimtininko. Palauk, kieno jis slapyvardis? Kubytas, Listnickis. Toks nuobodus, rimtas. Nesioja akinius. Na, eik! Nors ir su akiniais, bet eržilo aplenkti nedrįsiu!

Juokdamasis Grigorijus pabalnojo seną įsčias, išvyko į gentį ir pro nuotaikingus vartus – kad tėvas nematytų – išjojo į stepę. Nuvažiavome į vietą po kalnu. Žirgų kanopos, besiverždamos, graužė purvą. Prieglobstyje prie išdžiūvusios tuopos jų laukė raiteliai: šimtininkas Listnickis ant liesos, gražios kumelės ir apie septynis valstiečius ant žirgo.

Kur šokti? šimtininkas atsisuko į Mitką, taisydamas savo žnyplę ir žavėdamasis galingais Mitkos eržilo krūtinės raumenimis.

Nuo tuopos iki caro tvenkinio.

Kur yra Caro tvenkinys? Šimtininkas trumparegiškai primerkė akis.

O ten, tavo garbė, prie miško.

Arkliai buvo pastatyti. Šimtininkas pakėlė botagą virš galvos. Epauletė ant jo peties buvo ištinusi.

Kaip aš sakau „trys“ – paleisk! Na? Vienas du trys!

Pirmasis puolė šimtininkas, krisdamas į lanką, laikydamas rankoje kepurę. Jis sekunde lenkė kitus. Mitka, suglumęs išblyškęs veidas, pusiau pakilo į balnakilpus - Grigorijui atrodė, kad jis vangiai nuleidžia virš galvos užtrauktą botagą ant eržilo krumplio.

Nuo tuopos iki Caro tvenkinio – trys verstos. Pusiaukelėje Mitkino eržilas, išsitiesęs į strėlę, aplenkė šimtininko kumelę. Grigalius nenoriai šuoliavo. Atsilikęs nuo pat pradžių, jis važiavo negausiais kontūrais, su smalsumu stebėdamas tolstantį, atkakliai šuoliuojantį į grandis.

Prie Caro tvenkinio yra smėlėtas kalnagūbris, aliuvinis iš šaltinio vandens. Geltonoji kupranugario kupra buvo sustingusi nuo bugieniškų gyvačių svogūnų. Grigorijus matė, kaip šimtininkas ir Mitka iš karto užšoko ant kalnagūbrio ir nubėgo į kitą pusę, likusieji vienas po kito slydo už jų.

Kai jis privažiavo prie tvenkinio, prakaituoti arkliai jau stovėjo krūvoje, nulipę vaikinai apsupo šimtininką. Mitka spindėjo santūriu džiaugsmu. Šventė spindėjo kiekviename jo žingsnyje. Šimtininkas, priešingai nei tikėtasi, Grigorijui atrodė nė kiek nesusigėdęs: jis, atsirėmęs į medį, rūkydamas cigaretę, kalbėjo, rodydamas mažuoju pirštu į savo kumelę, tarsi išpirktas:

Juo nubėgau šimtą penkiasdešimt mylių. Kaip tik vakar atvykau iš stoties. Jei būtų šviežesnis, tu, Koršunovai, niekada manęs neaplenktum.

Gali būti, - didinga Mitka.

Visame rajone nerasi eržilo, – pavydėjo, – sakė paskutinis jojęs strazdanotas berniukas.

Malonus arklys. - Mitka drebančia ranka nuo patirto susijaudinimo paglostė eržilo kaklą ir mediškai šypsodamasis pažvelgė į Grigorijų.

Jiedu atsiskyrė nuo kitų, važiavo po kalnu, o ne gatve. Šimtininkas šaltai su jais atsisveikino, pakišo du pirštus po skydeliu ir nusisuko.

Jau važiuodamas alėja į kiemą Grigorijus pamatė, kad Aksinja ėjo link jų. Ji ėjo, skynė šakelę; Pamačiau Grišką - nuleido galvą.

Ko tau gėda, ar mes einame pro televizorių? Mitka sušuko ir mirktelėjo: „Mano Kalinushka, oi, kartėlis!

Grigorijus, žiūrėdamas į priekį, vos nepravažiavo pro šalį ir staiga botagu smogė taikiai vaikščiojančiai kumelei. Ji atsisėdo ant užpakalinių kojų ir žvilgtelėjo, aptaškė Aksiniją purvu.

Ir-ir-ir, velnias yra blogas!

Staigiai apsisukęs, su įkaitusiu arkliu įbėgęs į Aksiniją, Grigorijus paklausė:

Kodėl nepasisveiki?

Tu to nenusipelnei!

Už tai aš pliaukštelėjau – nesididžiuokite!

Paleisk! – sušuko Aksinya, mostelėdamas rankomis prieš arklio snukį. - Kodėl trypi mane arkliu?

Tai kumelė, o ne arklys.

Vis tiek paleisk!

Kodėl tu pyksti, Aksyutka? Ar tai tikrai labiau uždususiam skolinimuisi?..

Gregory pažvelgė jai į akis. Aksinya norėjo ką nors pasakyti, bet juodo akies kamputyje staiga nukrito ašara; lūpos liūdnai trūkčiojo. Ji sunkiai nurijo ir sušnibždėjo:

Išlipk, Grigorijau... Aš nepykstu... Aš... – Ir ji nuėjo.

Nustebęs Grigorijus prie vartų pasivijo Mitką.

Ar ateini į žaidimą? jis paklausė.

Kas negerai? O gal skambinai nakvoti?

Grigorijus delnu trynė kaktą ir neatsakė.

VIII(pirmos dalies II)

Peleniniame aušros danguje siūbavo retos žvaigždės. Vėjas pūtė iš po debesų. Virš Dono iškilo rūkas ir, pasklidęs kreidos kalno šlaitu, kaip pilka begalvė angis įsmuko į duobes. Kairysis Obdono krantas, smėlis, slėniai, nendrės nepraeinamumas, miškas, padengtas rasa - liepsnojo pašėlusiu šaltu švytėjimu. Už ribos, o ne kylanti, saulė merdėjo.

Melekhovsky kuren Pantelejus Prokofjevičius pirmasis pabudo iš miego. Pasisagstęs kryželiais išsiuvinėtą marškinių apykaklę, jis išėjo į prieangį. Vaiduoklių kupinas kiemas išklotas rasotu sidabru. Išleiskite galvijus į alėją. Daria su apatiniais nubėgo melžti karvių. Rasa kaip priešpienis aptaškė jos baltų basų pėdų blauzdas, o per žolę per pamatus nutįso dūminis, suplotas takas.

Pantelejus Prokofjevičius pažvelgė į Darjos kojų sutraiškytą žolę ir nuėjo į viršutinį kambarį.

Ant atviro lango slenksčio mirtinai rausvo priešakiniame sode išblyškusių vyšnių žiedų lapeliai. Grigorijus miegojo veidu žemyn ir išskėtė ranką.

Griška, eini žvejoti?

Kas tu? - pašnibždomis paklausė ir pakabino kojas nuo lovos.

Einam, sėskim.

Grigorijus, knarkdamas, nusitraukė nuo pakabuko kasdienius žydėjimus, įdėjo jas į baltas vilnones kojines ir ilgai užsimovė čirškiuką, ištiesindamas nugarą.

Šolochovo leidime dėl redakcinės klaidos prieš šį „taikųjį“ epigrafą eina kitas, „karinis“ („Mūsų šlovingoji žemė nesuarta...“) Nors, logiškai mąstant, jis turėtų atverti antrą belikusį epigrafą. epigrafas, karinė knyga. Trečiosios knygos (taip pat karinės) epigrafas atitinka jos turinį. Juoraščiuose likęs 7-osios romano dalies epigrafas nežinomas, bet tikriausiai ši dalis turėjo būti įtraukta į trečiąjį tomą, kuris išaugo iš daugybės citatų iš vėlesnių Baltosios gvardijos atsiminimų ir partinių bolševikų straipsnių. Šiuo atveju trijų tomų (ir jų epigrafų) logika akivaizdi, kaip ir polemika su XIX amžiumi, Levo Tolstojaus amžiumi: naujųjų laikų formulė yra ne karas ir taika, o taika – karas. Civilinis karas. 8 dalis priklauso tik sovietiniams imitatoriams. ( Pastaba. A. Ch. Publikacijose: „Kažkaip velnias, man tavęs reikia!

Dabar Setraki kaimas, Čertkovskio rajonas, Rostovo sritis, 60 verstų nuo Vešenskajos ir 120 verstų nuo Khovansky ūkio ( apytiksliai A. Č.)

Dujos – žibalas

Žvejų „masalas“ (maitinimas žuvims, dažniausiai iš kviečių, rugių ar miežių grūdų) ne kepa, o sklando. „Juodraščio“ rankraštyje leidimuose randame trūkstamą pataisymą: virš „Ar tavo mama virė košę? („Černovaja“, p. 5) skaitome: „- Ar motina pakilo masalu? Tačiau tolimesniuose „leidimuose“: „Ar tavo mama virė masalą? („Rewhitened“, p. 5); "Ar mama virė masalą?" („Belovaya“, p. 5). ( Pastaba. A. Č.)

Aprašymo leidimuose: „į kairę“. Tačiau dešinysis besaulės Dono krantas, tekantis šioje vietoje iš vakarų į rytus nuo Dono, turėtų būti vadinamas Juoduoju Jaru. Senolis tiksliai nustato žvejybos vietą: „Į Juodąjį Jarą. Išbandykime šalia entoy karshi, kur sėdėdavome.

Šolochovo „juodraštyje“ (p. 6) „didžiulis, pusantro jardo karpis“ vėliau tapo „du jardais“ (vėliau redaguota purpuriniu rašalu virš juodo). Tačiau gamtoje maksimalus karpio ilgis yra lygiai pusantro aršino (šiek tiek daugiau nei metras), o svoris - iki 20 kg. 15,5 svaro karpis, kaip Grigorijus išsiaiškino naudodamasis plienine aikštele (apie 6,5 kg), tuo labiau negali būti „dviejų atšiaurių“ (tai yra beveik pusės metro), nes karpių žuvys yra troškintos ir tiesiog negali prarasti. tokio svorio. Prieš mus – tipiškas Šolochovo pataisymas. Pirmoje knygoje sutinkame nemažai panašių pavyzdžių: tai Mokhovo malūno grūdų pasiūlos padidėjimas (pudais), raitelio per parą įveikiamo atstumo padidėjimas. Būtent už tokius postscriptus (tik ne kažkieno prozoje, o finansiniuose dokumentuose) jaunasis buhalteris Michailas Šolohovas buvo teisiamas 1922 m. ( Pastaba. A. Č.)

Šolochovo leidime: „...už jos kaip įstrižas žalsvas lapas pakilo vanduo“. Pagal „juodraštį“ (p. 7): „...už jo trumpame paklode stovėjo vanduo“. Pagal „pabalusią“ (p. 6) ir „baltą“ (p. 6): „... už jos įstrižu žalsvu lakštu pakilo vanduo“. Redakcijai nepavyko perskaityti teksto: jei ant kabliuko atsisėdo didelė žuvis, tai stovintis vanduo (kotlinoje / kolovinoje, prie kranto, už nuskendusios guobos) skalbdamas ir skalaujant dunks kaip linas. ( Pastaba. A. Č.)

vieu- vilkties svirtis bulių diržuose. (Apytiksliai leidėjai.)

———————————————

PRIVALOMAS FRAGMENTO PAKEITIMAS TREČIOJE TD KNYGOJE

Jaras (turima omenyje ne daubą, o pakrantės skardį) prie Eriko nukirstos nerijos ne veltui vadinamas Juoduoju. Kaip Jaras, žiūrintis į rytus, vadinamas Raudonuoju. Ir neatsitiktinai iš karto buvo išaiškinta, kad reikalas vyksta „paskoloje“ (b. l. 33). Šolochovo leidime ši vaga du kartus (bet ne pirmą kartą!) klaidingai priskiriama kairiajam krantui. Tačiau septyniasdešimt mylių nuo Vešenskajos iki Ust-Medveditskajos Donas teka į rytus. Ir todėl „juodas“, tai yra, nepasiekiamas saulės spindulių, yra ne kairysis, o dešinysis krantas. Tas su dalgiu.

Tai atrodo baisiausiai 6-oje dalyje, kurioje aprašomas Grigorijaus apsilankymas jo divizijoje, įdubusioje kairiajame krante priešais raudonųjų užimtą Tatarskį. Čia dešiniojo kranto gyvenvietės aprašymas, kuriame daug kalbančių ūkio realijų, nurodomas kairiajame krante. Tačiau čia visai kitoks kraštovaizdis: „Kairysis krantas Obdonas, smėlis, slėniai, nendrės nepraeinamumas, miškas, padengtas rasa“ (1 knyga, II sk.)

Fragmentas iš p. 413–415 knygų. 3 neturėtų būti prieš Grigorijaus vizitą į kairiajame krante iškastas totorių pozicijas, bet turėtų ateiti iškart po:

„Šimtas totorių skautų tingėjo kasti apkasus.

Jie sugalvoja velniškumą, - sakė Christonya. – Kas mes, vokiečių fronte, ar kaip? Roy, broliai, išrengtas, toks, kad būtų, apkasai iki kelių. Argi proto reikalas kasti tokią sustingusią žemę dviejų aršinų gylyje? Taip, laužtuvu jo negalima iškalti, o ne kaip kastuvą.

Jo klausėsi, kairiojo kranto kremzlinėje stačioje dauboje iškasė griovius gulėjimui, miške buvo daromi iškasai.

Na, mes persikėlėme į kiaunės poziciją! - išmintinga Anikushka, kuri niekada neprarado širdies. – Mes gyvensime nuryje, žolė išeis gyventi, antraip visi laužytumėt blynus su kaimaku, mėsą, makaronus su sterletais... Ar nemėgsti saldžių dobilų?

Totoriai raudoniesiems nelabai rūpėjo. Prieš ūkį baterijų nebuvo. Retkarčiais tik iš dešiniojo kranto kulkosvaidis pradėdavo dalinai trenkti, siųsdamas trumpus pliūpsnius į iš tranšėjos pasilenkusį stebėtoją, o po to vėl ilgam nutilo.
Raudonosios armijos apkasai buvo ant kalno. Iš ten irgi retkarčiais šaudydavo, bet į ūkį raudonarmiečiai eidavo tik naktį, o paskui neilgam.

Priėjęs prie totorių skautų apkasų, Grigorijus pasiuntė tėvą. Kažkur toli kairiajame flange Khristonya sušuko:

Prokofich! Greitai eik, dabar atėjo Gregory! ..

Grigorijus nulipo nuo žirgo, perdavė vadeles priėjusiai Anikuskai ir iš tolo pamatė, kaip tėvas skubiai šlubuoja.

Na, puiku, bose!

Labas, tėti.

Aš atvykau?

Smarkiai susirinko! Na, kaip sekasi mums? Mama, kur Natalija?

Pantelejus Prokofjevičius mostelėjo ranka ir susiraukė. Juodu skruostu nuriedėjo ašara...

Na, kas tai? Kas su jais? – sunerimęs ir aštriai paklausė Grigorijus.

Nepajudėjo...

Kaip tai?!

Natalija švari atsigulė per dvi dienas. Vidurių šiltinė, turi būti... Na, senolė nenorėjo jos palikti... Nebijok, sūnau, su jais ten viskas gerai.

O vaikai? Mishatka? Poliuška?

Ten irgi. Ir Dunja persikėlė. Bijojau likti... Merginų reikalas, žinai? Iš karto su Anikushkina moterimi jie nuvyko į Volokhovą. Ir du kartus buvau namie. Vidury nakties ramiai judėsiu ilga valtimi, na ir pabandžiau. Natalijai labai blogai, bet vaikams viskas gerai, ačiū Dievui... Nataliuška be atminties, karščiuoja, lūpos išsausėjusios nuo kraujo.

Kodėl jų čia neatsinešei? – pasipiktinęs sušuko Grigorijus.

Senis supyko, jo virpančiame balse pasigirdo apmaudas ir priekaištai:

Ir ką tu padarei? Ar negalėjote atbėgti anksčiau laiko jų vežti?

Aš turiu skyrių! Aš turėjau išsiųsti skyrių! Grigalius aistringai paprieštaravo.

Mes girdėjome, ką jūs veikiate Veshki...

Šeima, kubytas ir be reikalo? Ei, Gregory! Reikia galvoti apie Dievą, jei negalvoji apie žmones... Aš čia neperėjau, kitaip nebūčiau jų pasiėmęs? Mano būrys buvo Elanyje, bet čia atvyko Pokedovai, raudonieji jau buvo užėmę ūkį.

Aš esu Veškuose! .. Šis reikalas tau nerūpi... O tu man pasakyk... - Grigorijaus balsas buvo užkimęs ir smaugiamas.

Taip, aš niekas! - išsigando senis, su nepasitenkinimu žvelgdamas į netoliese besigrūdančius kazokus. - Aš ne apie tai kalbu... O tu tylesnis už Gutarą, žmonės ten girdi... - ir perėjo į šnabždesį. – Pats nesate gudrus vaikas, pats turėtum žinoti, bet neskaudink sielos dėl šeimos. Natalija, jei Dievas duos, pajus, bet raudonieji jų neįveikia. Tiesa, vasarinę telyčią paskerdė, bet nieko panašaus. Jie pasigailėjo ir nelietė... Grūdai paėmė keturiasdešimt priemonių. Na, taip, karas neapsieina be žalos!

Gal juos būtų galima atimti?

Nereikia, mano nuomone. Na, kur ją vesti, serga? Ir taip, tai rizikinga. Jie ten nieko neturi. Senolė prižiūri buitį, man taip ramiau, kitaip ūkyje kildavo gaisrai.

Kas susidegino?

Visa vieta buvo išdegusi. Atsiranda vis daugiau prekybinių namų. Koršunovų piršliai visiškai sudegė. Piršlys Lukinichna iš karto nuvyko pas Andropovą, o Grišako senelis taip pat liko namuose budėti. Tavo mama man pasakė, kad jis, Grišako senelis, pasakė: „Aš niekur nejudėsiu iš savo bazės, o anchikristai prie manęs neprieis, jie bijo kryžiaus ženklo“. Galų gale jis pradėjo trukdyti protui. Bet, kaip matote, krasyuki nebijojo savo kryžiaus, trobelė ir sodyba buvo apimtos dūmų, ir nieko apie jį nebuvo girdėti ... Taip, laikas jam mirti. Prieš dvidešimt metų pasidariau sau domoviną, bet viskas gyvena... O tavo draugo ūkis dega, jis – bedugnė!

Mishka Koshevoy, tebūnie jis tris kartus prakeiktas!

Jis yra tikras dievas! Mes turėjome vieną, jis kankino dėl tavęs. Mama taip pasakė: „Kai tik pereisime į ento pusę – Grigorijaus, jūsų pirmasis eilinis pasirodys
417
varžtas. Pakabinkite jį ant aukščiausio ąžuolo. Aš apie jį kalbu, – sako, – ir šaškių nesugadinsiu! O jis paklausė apie mane ir nusijuokė. „Ir entogo, – sako jis, – kur velniai nešė luošus? Sėdėčiau namie, – sako, – ant krosnies. Na, o jei pagausiu, mirtinai neužmušiu, o botagus messiu tol, kol iš jo išeis dvasia! Štai suskirstymas! Jis vaikšto po ūkį, padega pirklių ir kunigų namus ir sako: „Už Ivaną Aleksevičių ir Štokmaną sudeginsiu visą Vyošenskają! Ar tai tavo balsas?

Grigorijus dar pusvalandį kalbėjosi su tėvu, tada nuėjo prie arklio. Pokalbio metu senukas net neužsiminė apie Aksiniją, tačiau Grigorijus buvo prislėgtas ir be to. „Tai turi girdėti visi, nes tėtis žino. Kas galėtų pasakyti? Kas, be Prokhoro, matė mus kartu? Ar Stepanas išvis žino? Jis net sugriežė dantis iš gėdos, iš pykčio ant savęs ...

Trumpai pasikalbėjau su kazokais. Anikushka vis juokavo ir paprašė atsiųsti kelis kibirus mėnulio už šimtą.

Mums net šovinių nereikia, kol yra degtinės! - tarė jis juokdamasis ir mirktelėdamas, išraiškingai nukirsdamas nagą ant purvinos marškinių apykaklės.

Grigorijus vaišino Christoniją ir visus kitus ūkininkus sukauptu tabaku; ir prieš pat išeidamas pamačiau Stepaną Astachovą. Stepanas priėjo, lėtai pasisveikino, bet rankos nepaspaudė.

Grigorijus pirmą kartą pamatė jį nuo sukilimo dienos, smalsiai ir susirūpinęs žvilgtelėjo: „Ar jis žino? Bet dailus sausas Stepano veidas buvo ramus, net linksmas, o Grigorijus su palengvėjimu atsiduso: – Ne, jis nežino!

Citatos pabaiga.
(TD: 6, LXIII, 413–417).

Tada Grigorijus pereina į „savo (!) Slėptuvį“, kad nakčiai slapta aplankytų kitoje pusėje likusią šeimą – mamą Nataliją, vaikus (nes sakoma, kad raudonieji, įlindę į kalną, daro neįeiti į ūkį naktį):

Grigalius įėjo jūsų skolinimuisi prieš vakarą.

Jam viskas čia buvo pažįstama, kiekvienas medis kėlė prisiminimus... Kelias ėjo Mergelės pieva, kur kazokai kasmet Petro dieną gerdavo degtinę, „išpurtę“ (padalinę) pievą. Iškyšulys išsikiša į Alioškino kapą.
414
Labai seniai šioje tuomet dar bevardžioje tvarte vilkai papjovė karvę, kuri priklausė kažkokiam Tatarskio ūkio gyventojui Aleksejui. Aleksejus mirė, atminimas apie jį ištrintas, nes užrašas ant antkapio ištrinamas, net jo pavardę pamiršta kaimynai ir giminės, o jo vardu pavadinta kopa gyvena toliau, tempdama tamsiai žalius ąžuolų ir karaichų vainikus. dangus. Juos totoriai iškirto namų apyvokos daiktams reikalingiems amatams, bet iš stambių kelmų pavasarį iššluojami atkaklūs jauni ūgliai, metai ar dveji nepastebimo augimo ir vėl Alioškino kupina vasarą - išskėstų šakų malachito žalumoje, rudenį - kaip auksiniame grandininiame pašte. , raudoname raižytų ąžuolo lapų spindesyje, apšviestame matinių.

Vasarą Alioškos koplyčioje dygliuotos žiobrės tankiai supina drėgną žemę, senųjų karaičų viršūnėse lizdus kuria elegantiškai plunksnuoti volai ir šarkos; rudenį, kai gilių ir ąžuolinių dribsnių kvapas gaivinantis ir kartaus, migruojantys dygliakiauliai trumpam užsibūna tvarte, o žiemą tik apvalus atspausdintas lapės pėdsakas kaip perlinis siūlas drieksis virš besiskleidžiančio balto veltinio. sniego. Grigorijus daug kartų jaunystėje eidavo paspęsti spąstus lapėms Aleškino guolyje ...

Jis važiavo po vėsiu šakų šešėliu, palei senus apaugusius praėjusių metų kelio vežimus. Pravažiavau Mergelių laukymę, išlipau į Juodąjį jarą ir prisiminimai šovė į galvą kaip šuo. Apie tris tuopas, būdamas berniukas, kartą per muzgočką persekiojo dar neskraidančių laukinių ančiukų jauniklius, Krugloje ežere nuo aušros iki vakaro pagavo lynus... O netoliese – palapinėje esantis viburnum medis. Jis stovi pakraštyje, vienišas ir senas. Tai matyti iš Melekhovskio bazės, ir kiekvieną rudenį Grigorijus, išėjęs į savo trobelės prieangį, iš tolo grožėjosi viburnumo krūmu, tarsi apimtu raudonos liežuvio liepsnos. Velionis Petro taip mėgo pyragus su karčiais ir sutraukiančiais viburnum...

Grigorijus su tyliu liūdesiu dairėsi iš vaikystės pažįstamų vietų. Arklys ėjo, tingiai varydamas šalin uodegos uodegomis, rudais piktais uodais, tankiai knibždančiais ore.

Žalia kviečių žolė ir aržanė švelniai pasviro vėjyje. Pieva buvo padengta žaliais raibuliais.

Paryškintas tekstas rodo, kad buvo aprašytas dešiniojo kranto kelias nuo Chovanskio stulpo (netoli Krasny Jaro pievos, kur 1912 m. buvo Melekhovskaya delyana) iki galinių galvijų bazės vartų. Tai kelias nuo brastos, per Aleškino gultą, Mergelės pievą, pro Černojarą.

Na, o fermos šimtuko grioviai yra kairiajame krante.
Yra aiškus puslapio persitvarkymas: patekęs į savo gyvenamąją vietą Grigorijus negali būti kairiajame krante šalia ten įlindusių totorių.

ŽODŽIŲ PUIKIAI NĖRA
8-oje „Tylaus Dono“ dalyje,
bulvarinis pirmųjų šolochovistų klastojimas

Anoniminiai imitatoriai, 1940 m. užbaigę „Tylūs Dono srautai“, su jie padarė didelę klaidą: susitelkę į socialistinio realizmo metodą (tai yra į ideologinį super-užduotį), išdavė save gabalėliais.

Paskutinėje romano dalyje nėra nieko, kas būtinai (ir, kaip taisyklė, pakartotinai!) randama kiekviename romano tome – automobiliai ir lėktuvai, Maidanai ir paskolos, sklypai, pelkės ir muzgiai.

Šioje paskutinėje dalyje nėra pasiuntinių, čigonų, akordeonų ir harmonistų, žvirblių, gyvačių, raudongalvių, alksnių, vantų, bičių ir saulėgrąžų. Čia jie nežino, kaip ką nors atsieti ir nežino rezultatų.

Nėra daiktavardžių „rublis“ ir „stulpelis“, nėra tokio dalyko kaip „keikimas“.

Nėra nieko rausvo ir nieko žalsvo. Ir niekas „nepyksta“. Nėra žodžių „valdžia“ ir „imperatorius“, epitetų „karinis“ ir „laisvas“ (o ankstesnėse dalyse: „laisvas gyvenimas“; „laisvas Donas“; „kazokai yra laisvi žmonės“; „laisvi, laisvi sūnūs tylusis Donas“). Ne, žinoma, ir pagrindinė „Tylūs Dono srautai“ koncepcija. Ir – nors žmonių ir toliau miršta šimtais ir tūkstančiais – nė vieno žodžio „lavonas“ (ankstesniuose skyriuose pasitaikė 41 kartą).

Ir nėra žodžių su šaknimi „liūdesys“.

Žiūrėkite lentelę čia, puslapio pabaigoje.

Pasirodo, 2010 m. vasario 14 d. sukanka 140 metų Fiodorui Dmitrijevičiui Kryukovui - tam pačiam rašytojui, kuris buvo vadinamas tikruoju „Tylių Dono srautų“ autoriumi.

Ginčai dėl „Tylūs Dono srautai“ autorystės tęsiasi. Fiodorui Kryukovui 140 metų. Kada skaitysime?

Praėjusiame amžiuje jie sakė: „Sovietų valdžia 70 metų negali atleisti Gumiliovui, kad jis jį nušovė“.

Bet Gumiliovas buvo skaitomas ir prieš sovietų režimą, ir per, ir po jo.

Ir šitas kaltas. Tegul Gorkis, Korolenka ir Serafimovičius skaito jo prozą, tegul amžininkai vadina jį „Kazokų Homeru“... Jis dažniausiai slapyvardžiais (Gordejevas, Berezinas ir kt.) buvo publikuojamas populistiniame žurnale „Russian Wealth“. Ten jis dirbo Korolenkos redaktoriumi prozos skyriuje. Ir visą laiką ėmė kažkokias siauras, regionines temas... Nei šlovės, nei pelno. O kas norėjo skaityti apie Dono kazokų gyvenimą po 1905 m., jei visoje Rusijoje pats žodis „kazokas“ buvo siejamas tik su botago švilpuku?

Sovietinio mito melas: Kryukovas yra trečiarūšis rašytojas.

Taip, atidarykite jo pirmąją istoriją „Gulebščiki“ (autoriui 22 metai) ...

Dono kalba dar niekada neskambėjo taip kerinčiai.

... Girdžiu tik: „Kriukovas... Kuris čia kazokų karininkas? Palik tai!.."

Kadangi kalbame apie mažai žinomą rašytoją, tai palieskime jo biografiją.

Fiodoras Dmitrievichas Kryukovas gimė 1870 m. vasario 2 d. (14) Glazunovskajos kaime, Ust-Medveditsky rajone, Dono kazokų srityje. Jis yra kazokų grūdų augintojo sūnus. Motina yra Dono bajoraitė. Šeimoje auga trys vaikai. (1918 m. jaunesnysis brolis, tarnavęs miškininku, buvo pašalintas iš traukinio dėl protingos išvaizdos ir raudonųjų gvardiečių suplėšytas.)

Su sidabro medaliu jis paliko Ust-Medveditskaya gimnazijos sienas.

1892 metais baigė Sankt Peterburgo istorijos ir filologijos institutą (įstaigą su tokiais reikalavimais studentams, kad čia sunkiai sekėsi net teisės profesoriaus sūnus Aleksandras Blokas, Sankt Peterburgo universiteto rektoriaus anūkas). Ir trylika metų dėstė Orelyje ir Nižnij Novgorode.

1906 m. - Dono kazokų deputatas Pirmojoje Valstybės Dūmoje.

Ten birželio 13 d. jis pasakė kalbą prieš kazokų panaudojimą vyriausybės baudžiamuosiuose veiksmuose. Nuo tada kažkoks Uljanovas (kuris yra Leninas) labai atidžiai stebi pavojingą populistą, savo bendraamžį.

Tolstojaus 80-mečio proga bolševikų laikraščio „Proletaras“ 35-ajame numeryje (1908 m. rugsėjis) buvo išspausdintas Lenino straipsnis „Leo Tolstojus kaip Rusijos revoliucijos veidrodis“:

« Dauguma valstiečiai verkė ir meldėsi, samprotavo ir svajojo, rašė peticijas ir siuntė „pareiškėjus“ – visai pagal Levo Nikolaicho Tolstojaus dvasią! Ir, kaip visada tokiais atvejais, Tolstojaus susilaikymas nuo politikos, Tolstojaus politikos išsižadėjimas, nesidomėjimas ja ir nesupratimas lėmė, kad mažuma sekė klasių sąmoningą ir revoliucinį proletariatą, o dauguma buvo grobis. tų beprincipų, paslaugių, buržuazinių inteligentų.kurie kariūnų vardu bėgo iš trudovikų susirinkimo į Stolypino priekį, maldavo, derėjosi, susitaikė, žadėjo susitaikyti – kol buvo išspirti spyriu iš kario batas.

Visa tai visų pirma apie Kryukovą, kuris pirmasis pakėlė balsą gindamas kazokus.

Tačiau jau 1906 m. straipsnyje „Filistinas revoliucinėje aplinkoje“ Kryukovas buvo demaskuotas kaip kiautas politikas, kurio pastangos išlaisvinti dirbančiuosius yra juokingos. O 1913 metais kitame straipsnyje („Kas daroma populizme ir kas daroma kaime?“) būsimasis lyderis dosniai cituoja Kryukovo esė „Be ugnies“. Tiesą sakant, Leninas jo autorių laiko nauju „Rusijos revoliucijos veidrodžiu“, nors ir susilaikė nuo šios etiketės, matyt, nenorėdamas Dono autoriaus sulyginti su klasiku ir taip pridėti taškų prie „neautoritetingo“. politikas“.

Tais pačiais 1913 metais Kriukovas ginčijosi su Leninu „Tyliame Done“. Jis tyliai sutinka su jam paskirtu kaip naujo „veidrodžio“ vaidmeniu, tačiau parodo, kad revoliucijos variklis yra patys galingieji, jų egoizmas, kvailumas ir vidutinybė. Ir dar – Lenino šalininkai, zombifikuoti radikalai kaip Štokmanas, kurie nepažįsta ir nesupranta nei kazokiško, nei rusiško valstietiško gyvenimo būdo, o siekia sunaikinti visą žmonių gyvenimą kartu su gėriu ir blogiu, sunaikinti viską – į žemė.

Kryukovas jam atsako romane apie kazokus, prie kurio jis dirbo nuo 1910-ųjų pradžios.

Šios kriukoviškos polemikos su Leninu nesimatė, nes romanas nebuvo baigtas. Tuo tarpu ji jau 80 metų buvo matoma Tyliajame Done.

Antroje romano dalyje pirklys Mokhovas skaito birželio mėnesio Rusijos turtų tomą. Sūnus ateina pas jį. Ir praneša apie darbininką Davydką.

„Iš malūno atleistas valcavimo darbuotojas ištisas naktis sėdėjo pas Valetą audeklo vežimėlyje, o jis, kibirkščiuodamas piktomis akimis, pasakė:

Ne-o-o, ša-li-ish! Jie tuoj persipjaus venas! Vienos revoliucijos jiems neužtenka...“ (TD: 2, III, 135).

Tai yra skyriaus pabaiga. O kito pirmose eilutėse pasirodo „svetimas“ Štokmanas. Tas, kuris padės „nepasitenkinimo lervą“, o iš jos „po ketverių metų iš sunykusių šio stipraus ir gyvo embriono lervos sienelių išnyks stiprus ir gyvas embrionas“.

1917 m. spalio 25 d. minus ketveri metai ir 1913 m. spalio pabaiga. (Štokmanas atvyks į Tatarsky spalio 27 d.).

Prekybininkas Mokhovas šeštojoje knygoje „Rusijos turtai 1913 m.“ perskaito Kriukovo esė apie Doną pabaigą, išleistą bendruoju pavadinimu „Išgiliai“. (Rašiniai iš atokaus kampelio gyvenimo). Jis skaito apie kitą prekybininką, gyvenantį prie Dono už kelių mylių nuo Mochovo ir, kaip ir Mokhovas, vedantį šalį tiesiai į revoliuciją.

Tuo pačiu metu Mokhovo mintys yra užimtos, kas atsitiks su Rusija ir jo paties verslu (1917 m. vasario mėn. jis eis pas generolą Listnickį ieškoti atsakymų į šiuos klausimus).
Mokhovas skaito sau, bet veidrodžių sistema neveikia.

Vydamas Davydką už nekaltą pokštą, jis pats užaugina „gyvą embrioną“.

Toks amžinas ginčas gimtąja tema „kas kaltas? Tik Kryukovui reikia, kad žmonėms būtų geriau, Uljanovui – blogiau. (O ką daryti – jis jau žino.)

Kryukovas išvyksta į Pirmąjį pasaulinį karą kaip ordinas.

Jo varžovui Šveicarijoje vis dar nuobodu.

Apie Taganką „Rusijos užsienio bibliotekoje-fonde“ peržvelgiu Fiodoro Kryukovo archyvą ir priekinės linijos esė „B grupė“ juodraščius. (1916) užklysta už keisto įrašo. Jis buvo padarytas dešiniajame dvigubo lapo, ištraukto iš „atminimo knygos“ (mūsų nuomone, sąsiuvinio), puslapyje.

Panašu, kad pati knyga pamesta.

Iš pirmo žvilgsnio į šį lapą gali atrodyti, kad jame įspaustas tekstas vertas monumentalaus, nors ir labai nuobodaus, kraštinio „unrzb.“: plotis. mažosios raidės beveik mikroskopinis - apie 1 mm, gera pusė raidžių viena nuo kitos nesiskiria. Iššifruoti bus galima padedant Natalijai Vvedenskajai (o dviem atvejais padėjo televizijos žurnalistas Viktoras Pravdiukas ir filologė iš Nalčiko Liudmila Vorokova):

birželio 10 d. Ėjo penktą valandą. Sode buvo ilgi šešėliai, saulė nedegino, iš Nevos atnešė dūmų ir laukiamos gaivos. Nusikaltėlis trumpa barzda, žilu veidu maišė nupjautą žolę – smirdėjo, kad ji džiūsta. Išlanksčiau vieną nedidelę kapeiką. O kur maišosi, pakyla šviečiantys buzlučkų, arba kiaulpienių, pūkai - kaip kiaurai, mažos muselės - sukasi, susisuka, lipa į veidą. Mažas drugelis plasnoja sparnais ir viską mato; ir viskas kvepia šienu ir lietaus drėgme - pieva, smėlis. Sapnuoja sargybinis, pasirėmęs į snukutį, sapnuoja sargybiniai, žvelgiantys priešais save nematomu žvilgsniu, sapnuoja kriminalinis ir politinis. Nuleidę galvas, rankas už nugaros ar kišenėse, kiekvienas galvoja apie savo... Apie ką? Ir keista, kad mes taip sukamės ant šitų slidžių akmenų, nugludintų kalinių pėdų, ir nesueiname į ratą, nedainuojame bendros dainos; ir jie klausytųsi jos vakaro gaivos ir jautrumo, o mūsų, net ir kalinių, dainos būtų paliečiančios, daug kas iš karto įgautų širdį ir jaustų plaučiuose kylantį į žmonių širdį – ir bendruomenę, ir viltį. , ir vienybė... Kažkoks prisilietimas prie mūsų pinklių ir kalinių poezija... Dabar suprantu „Šlovingas ežeras šviesus Baikalas...“ ir pasiruošęs verkti dėl šio kalnuoto laisvės ilgesio, prarasto pasaulio...

Paskutinis žodis parašyta per „aš“ – tai, kaip ir Tolstojus, yra apie tą pasaulį, kuris yra ne karo nebuvimas, o žmonių bendruomenė.

Prieš mus – puslapis iš kalėjimo dienoraščio. Kryukovas 1909 m. sėdo „Kryžiuose“ už „Viborgo kreipimosi“ – raginimo į pilietinį nepaklusnumą – pasirašymą (tai tada, kai caras paleido Pirmąją Dūmą).

Rašytojas grįžta namo, tačiau Dono atamano sprendimu buvo išsiųstas į tremtį, precedento neturintį Rusijoje. Iš Dono kazokų srities buvo ištremti į Sankt Peterburgą. Tačiau Sankt Peterburge teisiamas. Ir todėl po trejų metų – vienišius „Kryžiuose“. Trims mėnesiams.

Ir tada jis, valstybės tarybos narys, keletą metų dirbo Vasiljevskio saloje Kasybos institute. Bibliotekininko padėjėja.

Svajonės apie „pakilimą į žmonių širdis“ žlugs 1918 metų pavasarį.

Esė „Kampe“, kurioje pasakojama apie tas dienas, jis baigiasi:

„... Ieškojo buržuazijos – ir mažos, ir didesnės – įkvėpimo būdu konfiskavo viską, kas pasitaikydavo po ranka, kartais net vaikiškus žaislus, slėpdavo kišenėse, kas vertingesnio.<…>

Aleksejus Danilychai, ar imtumėtės pjauti malkų? – klausiu vieno draugo iš darbininkų.

Kartą. Paskirtas į komisiją.

į ką?

Į kulinariją... Kulinarinėje dalyje.

Ak... tai geras dalykas.

Nieko: septyni rubliai per dieną ... turi savo malonumą ... "

Ir tai priklauso nuo bolševikų. Jų invazija į Doną dar laukia.

Skirtingai nei Gumiliovas, kuris buvo nušautas pagal sufabrikuotą bylą, Kryukovas buvo tikrai kaltas. Jis, ko gero, buvo vienintelis iš visų garsių to meto rusų intelektualų, kuris tikrai bandė sustabdyti „bolševikų invaziją“. Prie Dono jis vėl buvo išrinktas – dabar Dono parlamento sekretoriumi. Tuo pat metu jis redaguoja ir vyriausybinį laikraštį.

Trumparegis, knygnešys, 1918 metais pasiėmė kazokų kardą. Pirmajame mūšyje po juo buvęs arklys žuvo ir jis buvo sukrėstas. Jis pats juokavo: „Sulaukęs senatvės turėjau galimybę pavaizduoti generolą ant balto žirgo...“.

Galbūt paslaptingiausia iš visų rusų rašytojų mirčių.

Jis „neėjo į liaudį“, kaip vyresnioji populistų intelektualų karta. Jis pats buvo tauta. Kalbėjo ir mąstė liaudies kalba, daug ir noriai dainavo su kazokais, rinko jų dainas. Visos šešios „Tyliojo Dono“ epigrafo eilutės Ne su plūgais, tada mūsų šlovinga žemelė ariama... – Kryukovas buvo visiškai cituojamas net tris kartus.
Jo jaunesnysis amžininkas prisiminė:

„Kai Kryukovas buvo savo literatūrinės šlovės viršūnėje, mūsų, studentų, kaime jau buvo apie keliolika, visi su nekantrumu ir džiaugsmu laukėme jo atvykimo vasaros atostogoms. Žinojome, kad mūsų jaunos damos juoksis iš jo iki kelių siekiančių mėlynų ir juodų atlasinių marškinių bei lopytų kelnių. Ypač mano sesuo jį erzino:

O kodėl tu, F.D., visas vaikštinėji suplyšusiomis kelnėmis, net jei per šventes apsirengi geras!

Chavo, A.I., vejasi moteris soduose - vis tiek suplėšysi, todėl Maša (sesuo) neduoda man naujų kelnių.

Linksmas žmogus.

Tik dabar kolegos literatūros dirbtuvėse prisiminė amžinai liūdnas jo akis.

Nesunku paaiškinti, kodėl šis ypatingas protingas, švelnus kairiųjų įsitikinimų žmogus, turintis tokias liūdnas akis ir tokį humoro jausmą (nuo kažko labai nabokoviško iki paprasto senelio-Ščukaro), ne tik „nepriėmė sovietų valdžios“ , bet su juo aktyviai kovojo. Norėdami tai padaryti, tereikia perskaityti jo 1917–1919 m. žurnalistiką. Kolekcija „Žlugimas. „1917-ųjų bėdos rusų rašytojo akimis“, vien tik iš Kriukovo straipsnių, Maskvos leidykla AIRO-XXI išleido pernai. (Mano draugas ir kolega Michailas Michejevas archyve rado pusiau sunykusias Dono laikraščių bylas, įspaustas ant rudo popieriaus, ir kartu su juo bei filologe iš Nalčiko Liudmila Vorokova parengėme tą knygą.)

Kai 1928 m. spalio mėnesio žurnale pasirodė pirmieji Ramiojo Dono skyriai, išlikę Kryukovo gerbėjai garsiai sušuko: „Taip, tai rašė Fiodoras Dmitrijevičius! 1929-ųjų kovą laikraštis „Pravda“ užčiaupė jiems burną: „...proletarinės diktatūros priešai skleidžia žiaurų šmeižtą, kad Šolochovo romanas neva yra plagiatas iš svetimo rankraščio“. (Juokinga patarlė: šmeižtas apie tariamą... plagijavimą!)

Dešimt metų tie, kurie jau nebe rėkė, o šnabždėjo, bus nuraminti Stalino būdu.

1974 m. Paryžiuje su Solženicino pratarme buvo išleista Irinos Medvedevos-Tomaševskajos knyga „Tyliojo Dono kėbulas“. Knyga apie tai, kaip garsiausią sovietinį romaną parašė aršus sovietų režimo priešas.

Nuo devintojo dešimtmečio pabaigos „Kryukov“ buvo pradėtas leisti po truputį, tačiau, kaip rašo bibliografas A.A. Kiškio, dešimt jo darbų tomų yra išsibarstę po šimtmečio pabaigos ir praėjusio amžiaus pradžios periodiką.

Nemažai paralelių tarp Kryukovo prozos ir Ramiojo Dono atskleidė Rostovo tyrinėtojas Maratas Mezencevas. Ne visi jie įtikina. Tačiau tada nebuvo elektroninių paieškos sistemų.

Oriolo žurnalistas Vladimiras Samarinas prisiminė, kaip kadaise jį sukrėtė intonacinis Kriukovo pasakojimo „Brinkimas“ (1909) santykis su „Tylaus Dono“ kraštovaizdžio aprašymais:

„Kvėjo prakaituota žeme ir drėgnais kizech dūmais. Jis iššliaužė iš kaminų balandiškai pilkais upeliais ir ilgai stovėjo medituodamas virš šiaudinių stogų, o paskui nenoromis leidosi žemyn, tyliai šliauždamas gatve ir apgaubdamas gluosnius kaimo gale į turkio spalvos šydą. Viršuje, tarp rausvų rausvų debesų pynių, dangus buvo švelniai mėlynas: teka saulė.

Jis paprieštaraus: intonacija gali atsitiktinai sutapti.

Tačiau dešimtys stilistinių konstrukcijų, siužeto vingių, rečiausių epitetų ir niekur neužfiksuotų posakių, autoriaus metaforų ir tokių tarmiškų žodžių, kurių nei vienas rusų rašytojas nevartojo prieš ir po Kryukovo, negali tiesiog „sutapti“. (Žinoma, išskyrus „The Quiet Flows the Don“ autorių).

Pavogti iš Kryukovo romaną buvo beprotybė: jo tekstuose daug citatų. (Kiekvieną kartą rašytojas stengdavosi patobulinti savo buvusį save.) Bet kas 1920-aisiais žinojo, kad atsiras internetas? Ir jame yra Nacionalinis rusų kalbos korpusas.

Šioje taupyklėje rusų rašytojų tekstų apimtis jau viršijo 150 milijonų žodžių.
Kai dešimtojo dešimtmečio pabaigoje pasirodė Šolochovo rankraščiai, paremti kelių puslapių fotokopijomis, tyrinėtojas Zeevas Bar-Sella pasiūlė, kad tai ne originalas, o neraštinga kopija iš raštingo originalo, taip pat pagaminto pagal ikirevoliucinę ortografiją.

O 2006 metais Pasaulio literatūros institutas išleido Šolochovo romano „juodraščius“ ir „baltuosius juodraščius“. Ir tuo jis taip pat nužudė puoselėjamą mitą. Nes prieš mus – ne juodraščiai, o tipiškos nesąmonės.

Šolochovo mokslininkai tvirtina, kad klasikas šiuos rankraščius 1929 metais pateikė „plagiato komisijai“.

Kopijuotojas per pertrauką dirbo kaip nevykėlis: išpūtė, nesuprasdamas to, ką kopijuoja prasmės. O štai bažnyčia "kaip liūtas" virto „kaip liūtas“, „mėnuo su ratais“(mėnulis) in "ausis mėnuo". Šolochovskis "Pūkuotas ožys" kuris trypia mėšle – iš tikrųjų rūstus(riebalai). "Prie namų" - "prie Dono". "Spalvų skeptras" - "spalvų spektras" ir tt

Kodėl mums reikalinga kopija, kurioje tekstas negali būti paskelbtas?

Tada nepavyko parodyti originalo. Jis buvo su yati, erami, "i"... Tai matyti iš daugybės klaidingų skaitymų.

Įsivaizduoju, kaip Fadejevas ir Serafimovičius keikėsi ...

"Juodraščiai" visiškai patvirtino akademiko M.P. Aleksejevo (1896-1981), kalbėjusio su Šolochovu SSRS mokslų akademijos prezidiumuose, nuomonę: "Šolochovas negalėjo nieko parašyti, nieko!" (Žinau iš Rusijos mokslų akademijos akademiko Aleksandro Lavrovo, Aleksejevo mokinio).

Tačiau tai buvo aišku net prieš 80 metų. Fizikas Nikita Aleksejevičius Tolstojus prisiminė, kad jo tėvas A.N. Tolstojus pabėgo iš Maskvos, kai jam buvo pasiūlyta vadovauti tai pačiai plagijavimo komisijai. O namuose į klausimą „Kas parašė tylųjį Doną?“ Jis atsakė viena: „Na, žinoma, ne Mishka!

Dabar, kai ranka pasiekiamas elektroninis Nacionalinis rusų kalbos korpusas, galime tikrai atsakyti: juk Kriukovas.

Ir Šolochovo mokslininkai negali būti išgelbėti, o kito Ramiojo Dono autoriaus nebegalima primesti.

Ar įmanoma, kad du skirtingi rašytojai žodžiui „balsas“ sugalvotų identiškų epitetų rinkinį: klampus; oktava, drėgna; užspringimas; goading ir pan., jei žinoma, kad pirmasis autorius šias konstrukcijas įvedė į literatūrą, o antrasis (pagal jo savo žodžius) niekada neskaitykite pirmosios. Ir per tarpą tarp pirmos ir antrojo nė vienas rusų rašytojas nenaudojo šių epitetų „balso“ atžvilgiu.

Šimtai dialektizmų (pavyzdžiui, ne tik Donas, bet ir Orlovas „pasipuikuoja“ reikšme „žavėtis“) pirmą kartą buvo atskleisti Tyliajame Done.

Tačiau paaiškėjo, kad Kryukovas jas turėjo daug anksčiau.

Tuo pačiu kartojasi net Kryukovo rašybos klaidos: ulesh(žemės dalis) – jis iš tikrųjų stagnacija. (Tiesiog kasdienėje kalboje jis randamas daugiausia vardininko linksniu, todėl nekintamas „sh“ skamba pabaigoje.)

Taip pat kartojami įterpimų perdavimo būdai:

«- Eee, mieloji... "(" kazokas ") -" - Ir-ir-ir, mano brangioji... "(TD: 1, XVIII, 92); "- Chu-u!.. Sakė salė!..“ („Į gydymo šaltinį“) - „- Chu-u!.. Sai-hall!.. (TD: 2, V, 144); "-... Aš nebijau... nu kodėl... "(" Pareigūnas ") -" - Na ir kas, bolševikai – bolševikai...“ (TD: 5, XXVIII, 374).

Grafika, išduodanti išraišką, taip pat sutampa:

«- Tai kažkas koks čia garsiakalbis? ("Tyla") - "- Tai kažkas tai įmanoma“ (TD: 6, II, 24).; „-... Dieve, susituok ( Taigi! - A.Ch.). As patariu. Labai gerai!" („Naujos dienos“) - „- Pakilkite ant kojų? Labai gerai! Mes paimame Aną“. - Ir jis primerkė akis, sąmoningai užsimindamas: - Neprieštarauji? Tu neprieštarauji? Taip Taip Taip Taip labai gerai!" (TD: 5, XXVII, 299-300).

Pridėkime čia kelias dešimtis patarlių, priežodžių ir citatų „sutapimų“: blėsta aušra; „kazokas dirba jaučiui, jautis – kazokui“; „Susukame jaučiams uodegas“; „šlovės trimitai“; „– Mūsų verslas veršiena – valgiau ir gale“; „kaip žirniai iš maišo“; „kaip lietus rudenį“; „kaip rūdys (rūdžių) geležis…“; "kuga žalia"; „Nešiurkšėk!“; „Telyčią nupjovė su agurku“ ir „Šatsko vaikinai graibsto“; „kojos susiliejo su pora“; "girtas purvas"; „senas spaustukas“ (pirmą kartą su Kryukovu); „ragas su ragu“; "kita eilutė"; "Žodis yra alavas!"; totorių(varnalėša kaip nelankstumo simbolis); „Tai ne šoninė, ji subyrės“.

Sutampa dešimtys mikroplotų ir kasdienių situacijų. (Bet tai per didelė tema, ir mes jos čia neliesime).

Net anonsai yra vienodi: derva, derva(apie Don khokhols). Ir tas pats susižavėjimo šūksnis "Kalė kalė!", ir tie patys keiksmai: „- ... Palauk, kada nors sugaus! Voryaga! („Ant ramaus Dono“. 1898); "- Ir tu - užsienietis! Jis sugriebė kitą, apiplėšė... "(" Kampe. 1918) - "- Svetimšalis! B... senas! Vagis! Pavogė svetimas akėčias!..“ (TD: 3, XIII, 273) ir kt.

Jie sakys: na, tikrai, sutapo. Na ir kas? .. Šolokhovas juk taip pat gyveno prie Dono.

Tačiau „Tylusis Donas“ alsuoja Kriukovo autoriaus metaforomis. Ir tai negali būti atsitiktinumas: tarp vežimėlio šonkaulių; supjaustyti(TD – apkarpyta) mėnuo; sugadintas mėnuo(dėl to žuvis nesikandžioja); apgalvota vištiena; atkaklus sekėjas rožinėmis gėlėmis; kuperio arklys(t.y. statinė); šalavijas(prieš Kryukovą, žili plaukai - tai tik apie plaukus ar barzdą!); galvos apdangalas kaip balta varnalėša; Kalmuko mazgas; aštrus(TD – grobuoniškas) skopchino nosis(skopčikas – vanago rūšis); upės svarstyklės(TD - bangos); plaukiojimas kuboje ir daina šalia; plačianugaris(apie žmogų); plaukti kaip kirvis; kaip kūnas(ir nepanašus) tešla; peršoko per grąžulą(TD - vežimėliai); išvakarėse, medaus kvapas ir pasenusi suknelė; kulkos kaip žirniai; kulkos ir sviedinys kaip grąžtas; raupų duobėtas žemės veidas; aštri nugara (matomas stuburas); paraudusi(TD – raudonplaukis) batai; vyro veidas kaip senas batas (Taigi!- A.Ch.) batai (paskutinis pavyzdys – Maskvos tyrinėtojo Savelijaus Rožkovo atradimas) ir kt.

Iki Kryukovo niekas taip nerašė:

"Storas medaus kvapas atsirado iš didelio aukso moliūgų gėlės iš kaimyninio sodo" (Kriukovas. Istorija „Brinkimas“. 1909 m) - „... iš sodų kvepėjo žydinčių moliūgų medaus kvapu“ (TD: 6 dalis, LXI, 400).

Tačiau rečiausias veiksmažodis yra dainuoti (dainuoti): „Ar daug girdima? – nustebusi sušuko ji. - Oi tu. Viešpatie! .. Aš, aš, senatvėje, einu į Spasovką dainuoti Pagalvojau!.. Tai viskas, ką ji man pasakė, jei klydo... „Nagi, pažaiskime, išsklaidysime nuobodulį, niekas negirdės“. Štai senas kvailys! .. - Ir jie gerai dainavo! Jermakovas atsakė nuoširdžiu susižavėjimu.(Kriukovas. "Kazokas". 1896) - "- Tai ne atsisveikinimas. Elanai žaidžia taip. Štai kaip jie yra dainuoti. BET puiku, velniai , trauk! - pritariamai atsakė Prokhoras...(TD: 7, XIX, 187)

Ir iš unikalaus:

« paleistas gudrus - Kalmukas -mazgai plonos virvės vadelės“ ( „Pavasaris raudonas“. 1913 m) – „Nuo šios dienos surištas kalmukų mazgu piktumas tarp Melekhovų ir Stepano Astachovo. ( TD: 1, XIV, 70).

«… užstrigo sunkioje kauburėlių ariama žemė» ( "Brinkti") - "... judinti kojomis per kuprinę arimą"(TD: 3, VII, 296).

Arba čia yra geležinkelio scena:

„Vėl suskambo švilpukas ir tada kai kurios geležinės keptuvės žvangėjo, vežimas drebėjo, nepatenkintas, kaip atrodė Jegoruškai, girgždėjo kaip senas žmogus, bet tuoj pat susigavo ir, slėpdamas nepasitenkinimą, juokėsi barškančiu juoku: prr ... frr ... prr ... frr ... Mažoji stotis su savo šviesomis tyliai plaukė atgal šiltoje vasaros nakties prieblandoje. Jegoruškos tėvas, nusiėmęs kepurę, pradėjo dažnai kryžiuotis ir kartu su juo du kartus pasirašė kryžiumi, o kunigas - lėtai ir nuoširdžiai. Tuo tarpu šiuo metu už vežimo vandens siurblys veikė greitai, o už jo kai kurie maži namai su šviečiančiais langais. Tada už langų tai tapo tamsus, o virš žemės krašto mirgėjo tik žvaigždės. O dabar pats vežimas važiavo su barškučiu trenksmu ir sakydamas: oi-ho-ho... o-ho-ho... taip-taip... taip... "Į gydymo šaltinį").

Kas yra šios geležinės keptuvės? Užuomina „Tyliame Done“:

"Po kelių minučių lokomotyvas traukė vagonus, susikirto krūtys , nuo stūmimo praradusios pusiausvyrą trinktelėjo arklių kanopos. Junginys plaukė pro vandens bokštą, praeitis reti kvadratai apšviestų langų ir tamsūs, už drobės, beržiniai kupolai ”(TD: 4, XV, 142).

Ir dešimtys, šimtai dialektizmų, kurių rusų literatūra nežinojo iki Kryukovo. Daugiau nei pusę jų randame Ramiajame Done. Bet „Didžiojo Dono žodyne“ yra 18 tūkstančių dialektizmų. Kaip du rašytojai, paėmę po tūkstantį, galėjo atspėti beveik dviem trečdaliais?

Ir čia yra liaudies frazių rinkinys:

antilerica - antilerija; apoletai - epauletės; vyskupas; bonba; vagis; nušautas(t.y. susitiko); iš niekur; dokhtur – dokhtor; eroplanas; scena – surežisuota; libizacija – nibilizuota; movtobil ir neftonobil - antomabil; tuo pačiu būdu; visuomenė; susilpninti; patretuoti; pinzhak; Pagalbos pagalbos); priimti(priimti); sandarus - per; strama; sobchat – bendrauti; įrankis; Vater; feršalas; fuliganas - fuliganas; chizholi; šešiolika.

Kitas mitas: Kryukovo prozoje mažai dialektizmų, ypač autoriaus kalboje.

Amerikiečių profesorius Germanas Ermolajevas teigė, kad Fiodoras Kryukovas negalėjo parašyti „Tylių Dono tekėjimų“, nes pirmuosiuose leidimuose „galite rasti“ neteisingo tų pačių žodžių vartojimo atvejų. Taigi „mirksėjimas“ vartojamas „blyksnio“ prasme: „Ir jis nuėjo ... mirgantys marškiniai“, „Daria, mirkčiojantis hem...».

Bet tai taip pat yra Kryukovas. „... šešėlis nuo jo gauruotos skrybėlės yra šluojantis blykstelėjo nuo durų iki lubų "Svajonės"), „Kirikas sumirksėjo juoda, plati barzda...“( "Karys").

Štai F.F. Kuznecovas, romano rankraščiuose radęs „plėšrią nukarusią nosį kaip kastuvas“ (taip pat ir „nukarusią aitvaro nosį“), rašo:

„... Šolohovas čia taip pat skausmingai ieškojo tikslesnių žodžių ir išraiškingesnių detalių.<…>Žinoma, „nukritusi aitvaro nosis“ yra daug tikslesnė nei „nukritusi nosis, ypač todėl, kad šiuolaikinis skaitytojas sunku suprasti, ką šis žodis reiškia. Jis kilęs iš tarmės: "osprey" - savotiškas vanagas (pagal kitus šaltinius - iš sakalų šeimos), tai yra tikrai nurodo "aitvarą".

Deja, ankstyviausioje Kryukovo istorijoje yra toks kazoko portretas: "Jo nosis buvo aštri", skopchiny, antakiai stori ir pilki, o akys mažos, geltonos “(“ Gulebščiki “). „Eunuchas“ pakeistas aitvaru, siekiant atskirti homonimus ir išvengti komiškų dviprasmybių.

Feliksas Kuznecovas teisus, kalbėdamas apie Serafimovičių, „kuris teisingai teigė, kad „Tylųjį Doną“ gali parašyti tik žmogus, gimęs ir užaugęs Dono srityje.

Dešimtąsias Didžiosios Spalio revoliucijos metines Nacionaliniame viešbutyje vykusiame bankete Serafimovičius užsienio svečiams pristatė kuklų jaunuolį:

Mano draugai! čia naujas romanas! Prisiminkite pavadinimą - "Tylus Donas" ir pavadinimą - Michailas Šolokovas. Prieš jus – didysis rusų krašto rašytojas, kurį dar mažai žino. Bet pažymėk mano žodį. Netrukus visa Rusija išgirs jo vardą, o po dvejų ar trejų metų – visas pasaulis!

Kaip Kriukovo romanas pateko į Šolochovą? Apie tai daug rašyta, bet viskas – tik versijos. Tik neabejotina, kad bylą suorganizavo tautietis ir Kryukovo gerbėjas Aleksandras Serafimovičius. Pagal vieną iš Dono versijų, rankraštį Serafimovičiui atidavė Kryukovo sesuo. Jo pažinties su neskelbtu romanu pėdsakai buvo įtraukti į „Geležinį srautą“ (1924). Taip, ir žurnale „Spalis“ jis dirba vyriausiuoju redaktoriumi, norėdamas išspausdinti Šolokhovo romaną. (Įrašęs, jis nustoja.)

1912 metais jis parašė Kryukovui, kad jo vaizduojamasis „dreba gyvas, kaip iš vandens ištraukta žuvis, dreba nuo spalvų, garsų, judesių“.

Ir beveik tais pačiais žodžiais Serafimovičius perspėjo jauno genijaus „Dono pasakas“: „Kaip stepių gėlė, draugo Šolochovo pasakojimai stovi kaip gyva vieta. Paprasčiausiai, vaizdingai ir jauti, kas pasakojama – tai stovi prieš akis. Vaizdinga kalba, spalvota kalba, kuria kalba kazokai. Glausta, o šis glaustumas kupinas gyvybės, įtampos ir tiesos.

Taip pat yra fronto rašytojo Josifo Gerasimovo užrašai (K. Koževnikovo „Lietus ketvirtadieniais“, „Biuletenis“, Nr. 19 (330), 2003). Prieš karą jis, pirmakursis, su draugu atėjo į Sverdlovske kalbančio Serafimovičiaus kambarį.

Pokalbio metu gėrė pieną.

Draugas, taip pat studentas, tarp kitų klausimų ištars:

Ar tiesa, kad Šolohovas ne pats parašė „Tylius Dono srautus“?.. Kad rado svetimą rankraštį?

Meistras apsimetė negirdįs – ištiesė ranką prie antros stiklinės pieno... O jiems atsisveikinus išmetė paslaptingą frazę: „Dėl sąžiningos literatūros gali net įeiti į nuodėmę“.

„Tik vėliau, – rašė Gerasimovas, – man pasirodė pavėluotas spėjimas: jis žinojo viską apie „Tylių Dono srautų“ autorių, bet melavo, manydamas, kad tai į gera.

Bet jis tikrai nusilenkė prieš Kryukovą. Ir įtikino save, kad tai vienintelis būdas išgelbėti romaną.

Savo knygoje apie Šolokovą F.F. Kuznecovas atskleidė tsifiri paslaptį viename iš Šolochovo rankraščio „juodraščių“. Kalbama apie antrosios romano dalies įžanginį puslapį:

„... Bet antrosios dalies pirmojo skyriaus pradžia šiame puslapyje nesekė. Vietoj to rašomas skaičių stulpelis -

X	50 35
	1750
X	80
	140000

Tai kiekvienam rašytojui gerai žinomas skaičiavimas: eilučių skaičius puslapyje – 50 dauginamas iš atspausdintų simbolių skaičiaus eilutėje – 35, kas gaunasi 1750, tada simbolių skaičius puslapyje – 1750 padauginamas iš skaičiaus. rankraščio pirmosios dalies puslapių - 80, o tai sudaro 140 tūkst. spausdintų ženklų.

Pasveikinkime Šolochovo mokslininką su šlovingu atradimu: mes tikrai turime pirmosios romano dalies „puslapio“ skaičiavimą. Tačiau rankraštyje reikia ne 80, o 85 (plius 2 intarpo puslapiai). Puslapyje tikrai yra vidutiniškai 50 eilučių, bet ne 35, o 45-50 simbolių (žinoma, skaičiuojant tarpus tarp žodžių, kaip įprasta knygų leidyboje).

Šolohovas mechaniškai nukopijavo Kriukovo sąmatą.

Tai Kryukovo rankraščių juodraščių eilutėje („Bulavinskio maištas“, „B grupė“) tikrai po 35–40 ženklų. Kriukovo rašysena buvo mažesnė nei Šolochovo, mokyklos. Kryukovas paliko pusės puslapio paraštes. Čia jis atliko redagavimą, čia lygiagrečiai su pirmuoju juodraščiu sukūrė kitokį teksto variantą.

Šolochovas nesigėdino, kad nesutapo puslapių skaičius (87 prieš 80), o jo klastotės eilutėje simbolių buvo daug daugiau nei Kriukovo rankraščiuose.

Jis tiesiog nesuprato. Ir, nukopijavęs svetimą juodraštį, pagavo save už rankos.

Tačiau su partijos bendražygiais jis mokėjo būti atviras.

1939 m. kovą 18-ajame Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavime būsimasis Nobelio premijos laureatas kalbėjo apie savo kūrybinį metodą:

„Raudonosios armijos daliniuose, po jos raudonomis vėliavomis, padengtomis šlove, mes įveiksime priešą taip, kaip niekas jo dar nebuvo sumušęs, ir drįstu patikinti, kolegos suvažiavimo delegatai, kad lauko maišų nemėsime. – šis japonų paprotys mums skirtas, na... ne į veidą. Rinksime svetimus maišelius... nes mūsų literatūrinėje ekonomikoje šių maišelių turinys vėliau pravers. Įveikę priešus, vis tiek rašysime knygas apie tai, kaip įveikiame šiuos priešus. Šios knygos pasitarnaus mūsų žmonėms...“.

Tai, kad tai buvo krepšys su Fiodoro Dmitrijevičiaus Kriukovo romanu, Šolokovas nutylėjo.

Iki šiol jau nustatyta daugiau nei tūkstantis Kryukovo prozos paralelių su Ramiuoju Donu. Bus daug kartų daugiau.

Pakartokime po Hamleto:

…Juk žiaurumai iš esmės yra nemirtingi.
Uždenkite žeme - jie vis tiek pakils,
Nors jau per vėlu, jie pasirodys prieš žmones.

Tačiau pasirodė ne tik Uljanovo ir Štokmanų žiaurumai. Pasirodė rusiška kalba, praktiškai sunaikinta klasė. Dėka Kryukovui su jo muzikine ir dvasine dovana klausytis kitų žmonių, jis tai išsaugojo, nes beržo žievės dokumentai išsaugojo senovės Novgorodo kalbą.

Žinoma, pasirodys ir jo pranašiška proza. Išvardinsiu tik savo mėgstamiausius: „Gulebščiki“, „Į gydymo šaltinį“, „Draugai“, „Skvalas“, „Motina“, „Bendrovės“, „Laimė“, „Ant žydros upės“, „Pasaulio tinklas“ , „Degantis krūmas“, „Karys“, „Viena siela“, „Šliaužiantis“.

Pirmasis pasakojimas datuojamas 1892 m., paskutinis - 1916 m.

O po 16 metų apsakymų neberašė. Tik rašiniai.

Taip tyliai Donai.

Pagal oficialią, bet nepatvirtintą versiją (įrodymai yra anoniminė telegrama, atsiųsta iš niekur), 1920 m. pavasarį Kryukovas mirė nuo šiltinės viename iš Kubos kaimų, baltams traukiantis į Novorosijską, anot kito, taip pat nepatvirtinta. , bet vis dar turintis vardą ir pranešantis kai kurias detales, užfiksuotas ir nušautas raudonųjų.

Sveiki sugrįžę, Fiodoras Dmitrijevičiau!

P.S.Rašytojo interneto svetainėje patalpintas Kriukovo prozos paralelių žodynas su „Tylūs Dono srautai“ per rašytojo gimtadienį. Štai jo „Neužbaigti darbai“:

Fiodoras Dmitrijevičius Kryukovas (1870-1920) - rusų rašytojas, neabejotinai talentingas Dono romanų rašytojas. kazokas, ir pasikvietė savo kolegas į šalies sostinės Sankt Peterburgo literatūrines dirbtuves. Ryškus liaudies demokratijos dirigentas prie Dono... jis nepritarė niūriam Simbirsko teisininko perversmui, atvirai pasisakė už monarchinę Rusijos sistemą. Fiodoras Kryukovas su rašikliu ir durtuvu sąmoningai tapo aktyviu Dono ir Baltojo judėjimo gynybos dalyviu. Net per savo gyvenimą jo literatūrinis talentas buvo plačiai pripažintas kaip išraiškingas ir originalus žodžio menininkas ...

Staiga po tragiška mirtis 1920 m. dailininko pavardė dingsta iš visų literatūrinių sąrašų. Tarsi šis nuostabus žodžio meistras Rusijoje neegzistuotų, jis nė vienoje neminimas literatūros enciklopedija. Visas jo neįkainojamas indėlis į rusų literatūrą buvo tiesiog užtrauktas uždanga. Kurtinanti tyla kyla dėl to, kad nuo pirmųjų romano pasirodymo spaudoje mėnesių jo vardas buvo įvardijamas 1928 metais kaip tikrojo romano „Tylūs Dono srautai“ autoriaus vardas. Fiodoro Kryukovo vardą užtemdė didžiulio neprasiskverbiamo debesies šešėlis, sprendžiantis romano „Tylūs Dono srautai“ autorystės problemą. Bet visa paslaptis – tampa realybe. Dabar, ačiū Dievui, galima pagerbti, pastatyti paminklą rašytojui ir atvirai tyrinėti jo turtingiausius literatūrinis paveldas, išvalydamas deramą Dono lyderio vietą, rusų, kazokų literatūrą nuo šmeižtų.

Fiodoras Kryukovas gimė 1870 m. vasario 14 d. (2) senajame kazokų kaime Glazunovskaja, Ust-Medveditsky rajone, Didžiosios Dono armijos žemėje, Dmitrijaus Ivanovičiaus Kryukovo šeimoje. Jis augo įprastoje tam laikui kazokų aplinkoje. Fiodoro Kryukovo senelis buvo išėjęs į pensiją kariuomenės meistras. Ivanas Gordeevičius Kryukovas paliko savo sūnų „karininko postą“. Rašytojo tėvas yra stanitsa atamanas, aktyviosios tarnybos seržantas (seržantas) – gim. GERAI. 1815 m., tame pačiame Glazunovskajos kaime. DI. Kryukovas ne kartą buvo išrinktas kaimo atamanu ir mirė 1894 m., eidamas ketvirtą kadenciją. Savo žemės sklype Dmitrijus Ivanovičius Kryukovas stropiai vadovavo ekonomikai ir iš to mokė savo vaikus. Akulinos Aleksejevnos motina, pasak rašytojo Yu.Kuvaldin, yra Dono bajoraitė. Fiodoras, įgijęs aukštąjį išsilavinimą, tapo garsiu kazokų žurnalistu, garsus politikas ir rašytojas. Aleksandras, baigęs gimnaziją sidabro medaliu, tarnavo miškininku Brianske, 1920 m. dėl didelio vyresniojo brolio populiarumo jį kankino Michailovkos gyvenvietės čeka (pagal kitą versiją jis buvo geležinkelio stotyje nušautas raudonųjų niekšų dėl savo kilmingos kilmės). Seserys Marija ir Evdokia, dėl savo brolio gavusios raudoną bausmę, tikriausiai mirė iš bado trečiajame dešimtmetyje. Įvaikintas sūnus Petras po tėvo mirties pasitraukė kartu su baltąja gvardija. Kazakomanas, poetas ir žurnalistas, leidėjas – visada ilgėjosi tėvynės, emigranto gyvenimas Europoje nesusiklostė, vieniša mirtis slaugos namuose San Afrique Prancūzijoje.

1880 metais F.D. Kryukovas sėkmingai baigė parapinę mokyklą savo gimtojoje Glazunovskajoje. Norėdami tęsti studijas, tėvai jį išsiuntė toli – per dvi upes, keturiasdešimt mylių į Ust-Medveditskaya kaimą, dabartinį Serafimovičiaus regiono centrą. Rajono Ust-Medveditskajos kaime jis mokėsi labai stropiai, vidurinėje mokykloje net ne visą darbo dieną dirbo privačias pamokas. Gimnaziją baigė sidabro medaliu 1888 m. Tuo metu tai buvo viena geriausių gimnazijų Rusijoje. Čia kazokams buvo suteiktos gilios ir išsamios žinios ne tik apie valstybinę programą. Čia tvyrojusi kazokų manijos atmosfera uniformuotiems, stilinga karine uniforma vilkintiems jaunuoliams įskiepijo nesugriaunamą meilę gimtajam kraštui, kazokų tradicijoms, stačiatikybei. Kiekvienas mokinys puikiai žinojo savo krašto istoriją, visus didžiųjų jo atstovų žygdarbius. Gimnazistai nuo mažens buvo skiepijami tiriamojo darbo, dokumentinių herojų įrodymų paieškos ir legendinių įvykių prie ramaus Dono. Tikriausiai dėl šios priežasties ir neatsitiktinai F.K. Mironovas (2-ojo laipsnio vadas), A.S. Popovas (rašytojas Serafimovičius 1863-1949) ir Piotras Gromoslavskis (M. A. Šolochovo uošvis), Agejevas, Orestas Govorukhinas. Trumparegystė neleido F. Kriukovui tapti kariškiu, jis turėjo pasirinkti civilį.

1888 m. F. Kryukovas įstojo į Imperatoriškąjį Sankt Peterburgo istorijos ir filologijos institutą, kur įgijo puikų išsilavinimą. Istorijos, rusų literatūros ir senovės klasikinių kalbų mokymas institute buvo puikus. Paskaitas, kaip taisyklė, skaitydavo Sankt Peterburgo universiteto profesoriai. Istorijos ir filologijos institutas Sankt Peterburge buvo įkurtas 1867 m., turintis aiškų tikslą rengti humanitarinių mokslų mokytojus gimnazijoms, rengti senųjų ir naujųjų kalbų, literatūros, istorijos, geografijos mokytojus. Institutas buvo įsikūręs buvusiuose imperatoriaus Petro II rūmuose (Universitetskaya krantinė, 11). Čia buvo priimami gimnazijų ir teologinių seminarijų filosofinių klasių absolventai. Studijos truko ketverius metus. Prieš 1904 m Institutas buvo uždara mokymo įstaiga, turinti visą valdišką turinį. Instituto baigimo pažymėjimas buvo prilygintas universiteto diplomui. 1918 metais jis buvo reorganizuotas į Pedagoginį institutą prie 1-ojo Petrogrado universiteto.

1892 metų birželį F. Kriukovas sėkmingai baigė Imperatoriškąjį institutą, įgydamas istorijos ir geografijos specialybę. Su savo klasės draugu V.F. Botsianovskis (1869-1943) – literatūros kritikas, pirmosios knygos apie M. Gorkį (1900) autorius F. Kriukovas buvo viso gyvenimo draugas. Baigęs institutą, Kryukovas bandė išsivaduoti iš šešerių metų privalomos mokymo tarnybos, ketindamas tapti kunigu. Tačiau tai nepasiteisino. Apie tai raiškiai pasakoja atsiminimuose "Apie gerąjį ganytoją. Kun. Pilypo Petrovičiaus Gorbanevskio atminimui" - "Rusų užrašai", Nr. 6,1915,).

1893-1905 metais. dėsto Orelyje ir Novgorode. Nuo 1893 m. rugsėjo 29 d. Kryukovas buvo Oriolio vyrų gimnazijos (Karačevskajos g., 72) bajorų internatinės mokyklos mokytojas. Jis čia atvyko būdamas 23 metų, praėjus metams po pirmojo pasirodymo spaudoje. Įsikūrė šv. Prisikėlimas Zaicevo namuose. Įdomu tai, kad Kryukovas tais metais buvo puikaus sidabro amžiaus poeto Aleksandro Tinyakovo mokytojas. Kartu jie išleido ranka rašytą žurnalą. Orelyje vyko Kryukovo, kaip rašytojo, formavimasis ir raida. Sukaupta daug medžiaginių ir gyvenimiškų pastebėjimų.Čia 1900 metų rugpjūčio 31 d. supernumerary tapo istorijos ir geografijos mokytoju, kartu iki 1904 m. eidamas buvusias auklėtojo pareigas. Aukščiausiu civilinio skyriaus įsakymu 1898 m. spalio 11 d. kolegijos vertintojas, turintis darbo stažą nuo 1893 m. rugsėjo 29 d. Buvo pažymėta, kad mokytojas „nebuvo patrauktas atsakomybėn ir nebuvo teisiamas bei tiriamas“. Be to, Kryukovas dėstė istoriją Nikolajevo moterų gimnazijoje (1894–1898). 1898–1905 m. rugpjūčio 31 d. dėstė rusų kalbą Oriolo-Bachtino kariūnų korpuse.

Archyve išlikęs dokumentas, kuriame rašoma, kad 1901 metų lapkričio 28 dieną gimnazijos direktorius O. A. Petručenko pasirašė įsakymą apdovanoti internato auklėtojus F. Kriukovui, I. Šadekui ir auklėtojos pareigas V. po 60 rublių, pastarieji – perpus mažiau). F. Kriukovas buvo provincijos mokslinės archyvų komisijos narys. Archyve buvo išsaugota jo sudaryta ir parašyta geografijos programa ir „Pavyzdinė Rusijos istorijos programa I-II klasėms su mokymo priemonėmis“, „Istorijos mokymo planas“ su jo komentarais, taip pat rekomenduojamos istorijos literatūros sąrašas. gimnazijos bibliotekos katalogą. Dokumente, kuriame kalbama apie provincijos vyrų gimnazijos mokytojus, skaitome: „Gimnazijos internatinės mokyklos mokytojas, besimokantis VIII klasėje, kazokas Fiodoras Dmitrijevičius Kryukovas tarnyboje dirba nuo rugsėjo 29 d. 1893 m., skyriuje nuo 1893 09 29, karininkų laipsniais - , pareigose - nuo 1893 09 29, pareigų klasė - VIII... "Jo atlyginimas 686 rubliai per metus.

1895 01 01 apdovanotas Šv. Anna 2 laipsnis („Anna ant kaklo“). Ordino šūkis – „MYLĖTI TIESĄ, pamaldumą ir ištikimybę“. Antrasis ordino laipsnis buvo raudonas kryžius, nešiojamas ant siauros juostelės ant kaklo. Tada Rusijoje buvo griežta skirtingų ordinų skyrimo tvarka. Žemiausias apdovanojimas šioje sistemoje buvo Šv. Stanislavas 3 laipsnis, po jo Anna 3, Stanislav 2, Anna 2, Vladimir 4, Vladimir 3, Stanislav 1, Anna 1, Vladimir 2, Baltasis erelis, Aleksandras Nevskis. Speciali nuostata dėl ordino šv. Anna, patvirtinta 1864 m. liepos 11 d., šis apdovanojimas buvo pradėtas teikti: „Už ypatingus žygdarbius ir nuopelnus, ne kovinius, padarytus tarnyboje ar ne atliekant oficialias pareigas, bet už tų pasižymėjimų, už kuriuos skundžiamasi kitais esamais apdovanojimais. “. Kitaip tariant, ordinas ir medalis buvo pradėti įteikti už drąsos, ryžto ir sumanumo pasireiškimą, nors ir ne kovinėje situacijoje, bet tada, kai apdovanotasis rizikavo savo gyvybe arba padarė veiksmus, kurie lėmė „akivaizdžią naudą valdžiai“. “ arba „svarbios informacijos, susijusios su vyriausybe, atradimas“. Tarp tokių „išnaudojimų“ galimas svarbaus valstybės nusikaltėlio sučiupimas.

1900-ųjų pradžioje Fiodoras Dmitrijevičius yra įtrauktas į asmenų, turinčių teisę būti prisiekusiųjų Oriolio rajone, sąrašą. 1903 m. vasario mėn. skaitė paskaitą, skirtą reformos 42-osioms metinėms apie valstiečių išvadavimą iš baudžiavos. Tų pačių metų pabaigoje rašytojas prisijungė prie gimnazijos kurso išplėtimo komisijos, kuri pasisakė prieš F. Dostojevskio ir L. Tolstojaus pašalinimą iš programos.

Paskelbus pasakojimą apie Oriolio vyrų gimnazijos moralę kilo konfliktas su kolegomis (žr. B.p. Orel. Mokytojų sumaištis, „Rusiškas žodis“, 1904 m. lapkričio 19 d.), kuris buvo išspręstas Kriukovo perkėlimu nuo rugpjūčio 31 d. , 1905 m. į Nižnij Novgorodo Vladimiro realinės mokyklos istorijos ir geografijos papildomo mokytojo pareigas. Sostinės spaudoje pasirodžius istorijai „Mokyklos gyvenimo vaizdai“, mokytoja disidentė turėjo persikelti į kitą miestą.

Kaip pilietis ir mokytojas, jis vis dėlto buvo pažymėtas Rusijos. Už mokytojo veiklą Fiodoras Dmitrijevičius buvo apdovanotas II laipsnio Šv. Onos ir III laipsnio Šv. Stanislavo ordinais. Ordino šūkis: „Apdovanoja, skatina“. Stanislavo ordinas – jauniausias pagal Rusijos ordinų eiliškumą – buvo įprastas apdovanojimas. Jį gavo tie, kurie ištarnavo nustatytas kadencijas ir turėjo luominius laipsnius, valstybės tarnautojai – kariškiai ir civiliai. Kandidatams į žemiausio laipsnio suteikimą svarstyti buvo įkurta Šv.Stanislavo ordino Kavalierių taryba. Ją sudarė dvylika kiekvieno laipsnio vyresniųjų džentelmenų, susirinkimų metu susirinkusių Sankt Peterburge. Susirinkimui pirmininkavo vyresnysis 1-ojo ordino džentelmenas. Laiškus asmenims, apdovanotiems Šv. Stanislovo I laipsnio ordinu, imperatorius pasirašė asmeniškai, o II ir III laipsnio ordinų savininkams – Ordino kapitulos nariai.

Fiodoras Kryukovas turėjo valstybės tarybos nario laipsnį. Tada Rusijoje 5 klasės civilinis laipsnis pagal rangų lentelę atitiko departamento direktoriaus pavaduotojo, vicegubernatoriaus, iždo rūmų pirmininko pareigas. Nuo 1856 metų šis rangas suteikė teisę į asmeninį bajorą, anksčiau – į paveldėjimą. Pavadintas „Jūsų Didenybe“. Gamybai iki valstybės tarybos nario laipsnio buvo nustatytas 5 metų tarnavimo laikas nuo ankstesnio laipsnio gavimo dienos. 1917 m. lapkričio 10 d. (23) sovietų vyriausybės dekretu dėl dvarų ir rangų naikinimo buvo panaikintas valstybės tarybos nario laipsnis.

1906 m. balandį Fiodoras Kryukovas buvo išrinktas Pirmosios Valstybės Dūmos deputatu iš Dono kazokų srities.

– „Nuo 1905 metų vasaros už vieną literatūrinę nuodėmę Maskvos rajono patikėtinio įsakymu buvau perkeltas iš Oriolio gimnazijos pas Nižnij Novgorodo realinės mokyklos mokytoją. Čia 1906 metų kovo pradžioje gavau vyriausybę. paketas su Glazunov stanitsa administracijos antspaudu. Aukščiausio patvirtinto Valstybės Dūmos rinkimų reglamento vykdymas, išrinko mane rinkėju į apygardos rinkimų asamblėją Dono kazokų srities Ust-Medvedickio rajone ("Rinkimai prie Dono" Baltarusijos Respublikos)

1906-1907 metais. jis uždegantis, šviesus pasisakė Dūmoje ir spaudoje prieš Dono pulkų panaudojimą revoliuciniams sukilimams malšinti. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad jis netgi buvo vienas iš „Liaudies socialistų“ partijos įkūrėjų.

1906 m. liepos mėn., Nikolajui II panaikinus Dūmą, Kryukovas Vyborgo mieste. Liepos 10 dieną viešbutyje „Belvedere“ jis pasirašė garsųjį Vyborgo kreipimąsi, už kurį nuo gruodžio mėn. 1907 m atliko 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę didmiesčio kalėjime Crosses. Nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalies 51, 3 punktus. Už kampanijos kalbas 1906-08-20. apatinėje aikštėje šv. Ust-Medveditskaya liberalas populistas Kryukov - kartu su būsimu Antrosios kavalerijos vadu F. K. Mironovu - buvo uždrausta gyventi Dono kazokų srityje. Kazokų g. Glazunovskaja išsiuntė peticiją kariuomenės vadui, kad šis panaikintų gėdingą draudimą. Bet veltui. 1907 metais Už dalyvavimą revoliuciniuose neramumuose jis kelerius metus buvo administracine tvarka pašalintas iš Dono kazokų srities. Taip pat buvo uždaryta galimybė užsiimti ankstesne mokymo veikla. Išgelbėtas vaikystės draugas metalo apdirbėjas Nikolajus Pudovičius Asejevas, paskyręs jį bibliotekininko padėjėju Kalnakasybos institute.

Nepaisant to, Fiodoras Dmitrijevičius reguliariai, du ar tris kartus per metus, ateidavo į savo meno „kampą“. Glazunovskaja. Kryukovas visada aktyviai domėjosi stanicos gyvenimu, tiesiogiai jame dalyvavo, tikrai padėdamas tautiečiams išspręsti iškilusius sunkumus. Čia jis ne tik dalyvavo dabartiniame ūkiniame gyvenime, lauko darbuose, rūpinosi artimaisiais, – vėliau įsivaikino ir vaiką. Su seserimis Maria ir Evdokia jie pradėjo auginti sūnų Petrą.

1909 metų lapkričio mėn Kryukovui, po P. F. Jakubovičiaus mirties, su kuriuo jis buvo draugiškomis sąlygomis išrinktas tiršto kapitalo žurnalo „Rusijos turtai“ bendradarbiu.

Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, patriotiškai nusiteikęs F.D. Kryukovas atsidūrė kovos zonoje. 1914 m. vėlyvą rudenį Fiodoras Kryukovas paliko Dono sritį ir išvyko į Turkijos frontą. Po ilgos kelionės jis pateko į Karso srities 3-iąją Valstybės Dūmos ligoninę. Jis negalėjo būti pašauktas į karinę tarnybą – jaunystėje buvo atleistas nuo karinės tarnybos dėl trumparegystės. Jis rašo daugybę istorijų žurnalams ir laikraščiams, būdamas tiesioginis visų karo baisumų liudininkas, kaip Trečiosios Valstybės Dūmos komiteto prie Raudonojo Kryžiaus būrio atstovas Kaukazo fronte (1914 m. – 1915 m. pradžia).

Žiemą, 1915 m. lapkritį – 1916 m. vasarį, toje pačioje ligoninėje jis buvo Galisijos fronte. Savo įspūdžius apie šį savo gyvenimo laikotarpį Kryukovas atspindėjo priekinėse linijose „B grupė“ („Siluetai“). Jis paskelbė daugybę įspūdžių apie tai, ką matė geriausiuose Rusijos periodiniuose leidiniuose.

1917 m Rašytojas gyveno Petrograde ir buvo tiesioginis vasario revoliucijos pradžios liudininkas, tačiau tokią revoliuciją su visu jos vulgarumu jis vertino neigiamai. Mirus 1917 m Petrograde Kriukovas buvo išrinktas į Kazokų kariuomenės sąjungos tarybą. Esė „Žlugimas“, „Nauja“, „Nauja sistema“ jis parodė tikrą vaizdą apie bjaurybę ir irimą, kurią atneša vadinamoji proletarinė „revoliucija“. Jis nenustoja dirbti ties „didžiuliu dalyku“ – romanu apie Dono kazokų gyvenimą.

1918 m. sausio mėn. visam laikui palieka Petrogradą ir grįžta į tėvynę. 1918 metų gegužę Kryukovas buvo suimtas Raudonosios armijos, o paskui F.Mironovo įsakymu paleistas. 1918 m. birželio mėn. per vieną iš Michailovkos gyvenvietės išpuolių jis buvo sukrėstas dėl sviedinio plyšimo, jį lengvai sukrėtė sviedinys. Iki liepos 5 d. mūšiai vyksta su įvairia sėkme, kaimai, esantys tarp Sebryakovo stoties ir Ust-Medveditskaya, eina iš rankų į rankas. Kryukovas buvo Ust-Medveditskaya moterų gimnazijos direktorius. Nuo 1918 m. rudens Kryukovas tapo Ust-Medveditskaya vyrų gimnazijos direktoriumi ir tikriausiai šiuo laikotarpiu parašė pagrindines romano, skirto pilietiniam karui, dalis.

Rašytojo literatūrinės veiklos etapai:

Net pirmaisiais studijų metais institute Fiodoras Dmitrijevičius tapo priklausomas nuo literatūros, kuri palaipsniui tapo pagrindiniu jo gyvenimo turiniu. Literatūrinė veikla prasidėjo nuo straipsnio „Kazokai akademinėje parodoje“, paskelbto (1890 03 18) žurnale „Donskaya Rech“. Iki 1894 m. Fiodoras Kryukovas bendradarbiavo Peterburgo laikraštyje, skelbdamas apsakymus. Daugiau nei metus jis gyveno iš uždarbio iš bendradarbiavimo su ja (1892–1894), spausdindamas apsakymus iš sostinės, kaimo ir provincijos gyvenimo. Tuo pačiu metu jis taip pat paskelbė "Istorijos biuletenyje" - skirdamas Dono kazokams Petrinės epochoje didžiąsias istorijas "Gulebščiki. Esė iš senovės kazokų gyvenimo" (1892, Nr. 10) ir " Šulginskajos žudynės. (Etiudai iš Bulavinskio pasipiktinimo istorijos)" (1894, Nr. 9: neigiamas recenzentas: S. F. Melnikovas-Razvedenkovas - "Dono kalba", 1894 m. gruodžio 13 15 d.).

Jis pradėjo spausdinti 1890-ųjų „Severny Vestnik“, „Russkiye Vedomosti“, „Tėvynės sūnus“ ir kt., Tada tapo artimu „Russkoje Bogatstvo“ bendradarbiu ir redakcinės kolegijos nariu. Iki to laiko priklauso pirmieji reikšmingi šiuolaikinių Dono kazokų gyvenimo kūriniai, tokie kaip „Kazokas“ (Iš kaimo gyvenimo (1896), „Lobis“ (1897), „Gimtosiose vietose“ (1903). pradžioje Fiodoras Kriukovas daugiausia publikavo V. G. Korolenko žurnale „Rusijos turtai“. Keliuose 1913 m. numeriuose jame buvo išspausdinti skyriai „Pramogos“ ir „Paslauga“, kurie įtraukti į ilgą F. D. Kriukovo esė „Į gelmės“ (rašytojas paskelbė I. Gordejevo slapyvardžiu). Be šių skyrių, esė apima dar keturis: „Apgauti lūkesčiai“, „Maištas“, „Naujas“, „Inteligentija“. Apskritai šie kūriniai piešia. Plati Dono kazokų gyvenimo panorama.Kaip labai pastabus rašytojas, Kryukovas pastebi specifinius kazokų charakterio bruožus, gyvenimo detales, bruožus, jo herojų tarmės spalvingumą, požiūrį į karinę tarnybą, smalsius ir liūdnus reiškinius. Fiodoras Kryukovas visada laikė V. G. Korolenką savo krikštatėviu literatūroje. Išskyrus apsakymą „Lobis“, patalpintą“ Istoriškai oi pasiuntinys", beveik visi Kryukovo Orelyje parašyti darbai buvo paskelbti žurnale „Russian Wealth", kurį redagavo Korolenko. G.I.Uspenskio, I.A.Bunino, A.I.Kuprino, V.V.Veresajevo, D.N.Mamin-Sibiryako, K.M. kūriniai. Staniukovičių ir kitus rašytojus, žinomus dėl savo demokratinių pažiūrų.

Sukompleksuotas ir susigėdęs Kriukovas vis dėlto bandė apeiti laikraščius ir žurnalą „Russian Wealth“. 1907 m. jis atskirai išleido kazokų motyvus. Esė ir pasakojimai "(Sankt Peterburgas, 1907), 1910 m. -" Pasakojimai "(Sankt Peterburgas, 1910). Nuo 1911 m. jis dirbo ties „dideliu dalyku“. "Istorijos"

Nuolat publikuojamas laikraštyje „Russkiye Vedomosti“ (1910–1917), kuriame paskelbė 75 publikacijas, o laikraštyje „Rech“ (1911–1915) – periodiškai esė, pasakojimai, daugybė eskizų. Nuo 10-ojo dešimtmečio pradžios Kryukovas vis labiau peržengė kazokų temą, siekdamas išplėsti savo stebėjimų spektrą. Dalyvaujant surašyme, gimė esė „Kampo gyventojai“ (RB, 1911, Nr. 1) apie nelaimės ištiktas žemesnes Sankt Peterburgo klases.

Sulaukęs Korolenkos ir poeto P.Jakubovičiaus paramos, jis tampa nuolatiniu žurnalo „Russian Wealth“ bendradarbiu. Nuo 1912 m. Kryukovas buvo jo redaktorius, žurnalo literatūros ir meno skyrius. Ilgo kūrybinio bendradarbiavimo tarp Fiodoro Dmitrijevičiaus ir V.G. Korolenko - žurnalo „Rusijos turtas“ (nuo 1914 m. – „Rusijos pasiuntinys“) vyriausiasis redaktorius, nuo 1896 iki 1917 m. F. D. Kryukovas paskelbė 101 įvairaus žanro kūrinį. Korolenko rašė: „Kryukovas yra tikras rašytojas, be keistenybių, be garsaus elgesio, bet su savo nata, ir jis pirmasis suteikė mums tikrą Dono skonį“.

Keliuose 1913 m. žurnalo „Rusijos turtai“ numeriuose buvo išspausdinti skyriai „Pramogos“ ir „Paslauga“, kurie įtraukti į ilgą F. D. Kryukovo esė „Gelmėse“ (rašytojas išleido slapyvardžiu I. Gordejevas). Laikotarpis iki 1914 m. yra reikšmingiausias F.D. Kriukovas. Jis rašo dešimtis romanų ir istorijų, aprašančių šiuolaikinės Rusijos liaudies gyvenimą, ypatingą dėmesį skirdamas savo „gimtajam kampeliui“ – Tyliajam Donui. Nuo 1914 metų jis pasirodo žurnale „Russian Notes“, kurio vienas oficialių leidėjų buvo V. G. Korolenko. Apsakymuose („Nauda“, „Gimtosiose vietose“, „Lobis“, „Kazokas“ ir kt.) nutapė spalvingą Dono kazokų gyvenimą. Vėliau, veikiami V.G.Korolenko, P.F.Jakubovičiaus, A.S.Serafimovičiaus, su kuriuo Kryukovas. buvo draugiškas, jo darbuose sustiprėja socialiniai motyvai, aprašo kazokų karališkosios tarnybos atšiaurumą, nepakeliamą vargšų padėtį, moterų teisių stoką, revoliucinį kazokų rūgimą 1905 m. 1907 m.

Kryukovas taip pat vaizdavo rusų mokytojų, dvasininkų, valdininkų ir kariuomenės gyvenimą. Rašė menines ir publicistines esė. V.I.Leninas panaudojo Kriukovo esė „Be ugnies“ straipsnyje „Kas daroma populizme ir kas daroma kaime? (darbo t. 18, b. l. 520, 522-523). Bendra F.D. darbų apimtis. Kryukovas yra mažiausiai 10 tomų (350 kūrinių), tačiau per rašytojo gyvenimą 1914 m. buvo išleistas tik vienas.

1918–1919 m. dirbo žurnale „Donskaja Volna“, laikraščiuose „Sever of the Don“ ir „Priazovskij krai“ leido „Donskiye Vedomosti“ redaktorius.

Paskutinės dienos – paslaptinga mirtis

Karinio būrelio sekretorius. 1920 m. pradžioje, surinkęs rankraščius į lauko maišus, kartu su Denikino kariuomenės likučiais pasitraukė iš Novočerkassko, per Kubaną nukeliavo į Jekaterinodarą. 1920 metų sausio 23 d Jekaterinodaro laikraštyje „Evening Time“ mirgėjo žinutė, kad F.Kriukovas, kelias dienas praleidęs Kubos sostinėje, išvyko į šiaurę tęsti kovos su bolševikais, iki mirties liko lygiai mėnuo...

- "Kelyje, sulaužytame arklių kanopų, rogių bėgikų ir vežimų bei vagonų ratų, driekėsi begalinis pabėgėlių srautas. Tarp šios nuobodžios ir išsekusios minios vaikų, moterų ir senų žmonių, kuriuos dengia penkiasdešimties pulkininko Filimonovo grupelė. - ėjo metų senukas, pasinėręs į statų grūdus augantį Kubano purvą su raugintu avikailiu, šlapiais veltiniais batais ir per akis užsitraukęs trijų dalių paltą. Jo buvo paprašyta įsėsti į mašiną ir sušilo, bet kaltai nusišypsojo, suglebusią ranką pajudino - į bendrą žmogaus benamystę ir apleistumą ir trumpu gestu, kuriuo nubraukiama nekviesta ašara, palietė neskustą veidą. Vakare vis dėlto buvo įtikintas susitvarkyti. nakvoti vežime. Jis kliedėjo ir tarp pragaištingų ir ilgų užmaršties akimirkų kalbėjo apie Doną, apie kurį svajojo: niūrią ir sunkią kazokų rėją, niūriai žaidžiančią bangomis, o ant jų persidengimų kartu putoti kalnagūbriai, šliaužiantys šaltu švinu, sklandantys jam už nugaros, šnypšdami ir raitydamiesi, laužydami žiaurių juodų gyvačių pakinktus. suglebęs senolis, išvargintas naktinių regėjimų ir papuolęs į sąmonės netekimą, kruopščiai suvyniotas ir apklotas pagalvėmis, skubiai buvo išsiųstas į Jekaterinodarą ant drogų, vadinamų lovomis viršutiniame Dono... Po dviejų dienų pulkininkas Filimonovas, žiūrėdamas pro Kitas laiškas sužinojo, kad 1920 m. vasario 20 d. Kubano Novokorsunskajos kaime nuo pasikartojančios karštinės mirė garsus Dono rašytojas Fiodoras Dmitrijevičius Kryukovas ...

Taip baigėsi vieno iškilių Dono žmonių žemiškasis kelias.

Remiantis kai kuriais pranešimais, Kryukovas Kubane susirgo šiltine, mirė nuo šiltinės ar pleurito ir buvo slapta palaidotas netoli Novokorsunovskajos kaimo. Kitų teigimu, jį nužudė ir apiplėšė Piotras Gromoslavskis, būsimasis Šolochovo uošvis, Fiodoras Kryukovas susirgo šiltine ir mirė vasario 20 d. Nezaimanovskajos arba Čelbasskajos). Jie taip pat sako, kad rašytojas Fiodoras Dmitrievichas Kryukovas buvo palaidotas prie vienuolyno tvoros kažkur Novokorsunovskajos kaimo vietovėje. Jo pelenai nesugadinti iki šiol – jo kapas nežinomas, ant jo nėra net kryžiaus. Išaugo piliakalnis, gal kur nors neaiškioje fermoje ant Jegorlyko kranto, gal tik pakelės pakraštyje...

„Po penkiasdešimties metų Prokhoras Ivanovičius Škuratovas, buvęs Glazunovo stanitsa atamano padėjėjas, rašė Kubanui: „Kad aš rasiu kapą, esu tuo tikras, man tereikia patekti į Novokorsunskają, kur stovėjome keletą dienos; iš kaimo į sodybą, jei atmintis neapgauna, atvažiavome tą pačią dieną, kai išvažiavome ir važiavome labai tyliai, su jau mirštančiais... Puikiai prisimenu, namas buvo ekstremalus, pakeliui į Jekaterinodarą, o man reikia tik Novokorsunskajos! O visa kita aš taip aiškiai matau ir atstumas toks mažas, o visa numatoma vietovė su nulaužta grioviu yra tokia būdinga... ir, galiausiai, gumbas“ (V. Vasiljevas „Žydros gėlės ir kartaus pelynas“, C 30, V. Likhonosovas, dukterėčia / / Žodis (Knygų pasaulyje) 1989. Nr. 11. С73.)

Romano „Tylūs Dono srautai“ ir kitų kūrinių, sudariusių vadinamojo „rašytojo Šolochovo“ pagrindą, autorius. Yra versija (I. N. Medvedeva-Tomaševskaja, A. I. Solženicynas), pagal kurią Fiodoras Kryukovas yra M. A. Šolochovo romano „Tylusis Donas“ „originalaus teksto“ autorius. Ne visi Šolochovo plagiato teorijos šalininkai palaiko šią versiją.