Verslininkas nori, kad į Šv.Izaoko aikštę sugrįžtų milžiniškos nuogos vyriškos figūros.
Nuotrauka: Technologų-restauratorių darbo eiga // Nuotrauka: Korinf LLC 2016 m. gruodžio 7 d. 10:19 / Visuomenė
Sankt Peterburgo įmonė buvo apiplėšta Krymo pareigūno įsakymu
Pagal federalinę tikslinę programą Krymo plėtrai iki 2020 m. unikaliems architektūros paminklams sutvarkyti skirta daugiau nei milijardas rublių. Bet šių pinigų Pusiasalio paveldo apsaugos komitetas sąžiningai konkursus laimėjusioms įmonėms duoti neketina.
Valstybinis apsaugos komitetas 2015 m. gruodžio 29 d kultūros paveldas Krymo Respublikos (toliau – Komitetas) buvo sudarytos sutartys dėl avarijų likvidavimo, remonto ir atkūrimo darbų vykdymo 16 m. architektūros paminklai už 1 milijardą 73 milijonus rublių.
Šešios sutartys buvo sudarytos su Sankt Peterburgo įmone OOO Korinf, trys su OOO ArkhStroyCompany ir dar septyniomis su korporacija ATTA Group. Per metus teko išstudijuoti paminklus, siūlyti ir susitarti dėl avarijų likvidavimo projektų bei juos vykdyti.
Akmenų tomografija
Bendrovės „Korinth LLC“ darbuotojai teigė, kad šešių objektų, įskaitant tvirtovę Sudake, Kregždės lizdo rūmus ir XIV amžiaus mečetę, avarijų likvidavimo darbų projektinių sąmatų sudarymas pareikalavo daug pastangų ir laiko. Jie išsinuomojo namą Simferopolyje, kur buvo įsikūrę komandiruoti specialistai. O Korinto statybos skyriaus vedėjas Nikolajus Sivoželezovas ten apsigyveno visam laikui.
Išdidžiai „Korinto“ režisierius Igoris Burdinskis pasakoja apie „Kregždės lizde“ atliekamus darbus. Restauratoriai apžiūrėjo paminklą, padarė uolos tomografiją.
„Prieš mus restauratoriai apsiribojo vizualine apžiūra“, – aiškina Igoris Burdinskis. – Mes, padedami „Geovist“ subrangovo, ištyrėme uolos vidų ir nustatėme, kad joje yra didžiulė silpnoji zona. Pavyko apginti prieš mokslinę ir metodinę tarybą prie komiteto sprendimą dėl tolesnių tyrimų būtinumo, norint vystytis geriausias būdas uolų įtvirtinimai. Kompleksiniai darbai buvo atlikti ir kituose objektuose.
Valstybiniam Krymo Respublikos kultūros paveldo apsaugos komitetui pateiktos Korinto bendrovės ataskaitos dėl Avrorino uolų masyvo, ant kurio yra Kregždės lizdo rūmai, seisminių tyrimų vykdymo fragmentas.
Iki vasaros buvo parengta projektinė ir sąmatos dokumentacija. Komitetas susitarė dėl projektų, o po to dokumentams turėjo būti atlikta numatomų išlaidų ekspertizė. Bet paaiškėjo, kad atlikti valstybinės restauravimo darbų dokumentų ekspertizės Kryme nėra, ir tik po trijų mėnesių šuolio Simferopolio valstybinė statybų ekspertizė sutiko tai padaryti.
Kol Korintas tris mėnesius laukė apžiūros rezultatų, kad pagaliau būtų pradėtas reagavimo į avariją darbas, nugriaudėjo perkūnija.
Pasitraukti į šalį
2016 m. spalio 21 d. Korintas gavo Komiteto raštą dėl vienašališko atsisakymo vykdyti ir sutarties nuo spalio 10 d., 2016 m. rugsėjo 30 d., nutraukimo.
Tą pačią dieną, spalio 21 d., Krymo Respublikos vadovas paskelbė įsakymą: vyks naujas pirkimas visuose objektuose, kuriuose Korinth ir ArchStroyCompany dirba devynis mėnesius.
Po savaitės vienintelis tiekėjas (bendra šių dviejų įmonių sutarčių suma – 561,4 mln. rublių) buvo Sankt Peterburgo „Meander LLC“. Sutartyje buvo numatyti tie patys darbai ir tos pačios sumos, kaip ir ankstesnių rangovų sutartyse.
„Sutarčių nutraukimą laikome neprotingu, bet svarbiausia, kad mūsų komandos darbo rezultatas yra begėdiškai paneigiamas“, – sako Igoris Burdinskis. – Sutartyje su „Meander“ darbų atlikimo terminas – 2016 m. gruodžio 25 d. Per du mėnesius atlikti neįmanoma. tiriamasis darbas, kuriuos atlikome, sukurti projektavimo ir sąmatos dokumentaciją, pereiti įstatymo numatytą derinimo procedūrą, o tada atlikti darbus patys! Iš pradžių nesupratome, kodėl Meanderis sutiko su šiomis neįmanomomis sąlygomis, bet paskui priėjome išvados, kad jų veiksmai buvo suplanuoti dalyvaujant komitetui.
„Valstybiniam klientui tai akivaizdu“
Sutarties nutraukimo rašte rašoma: „2016 m. rugsėjo 30 d. darbai pagal sutartį nebaigti ir Valstybiniam užsakovui akivaizdu, kad darbai nebus atlikti.
„Korinte“ savo ruožtu įsitikinę, kad vėluojama dėl to, kad komitetas nevykdo savo pareigų – pareigūnai tris mėnesius negalėjo išsiųsti dokumentų nagrinėti. O prieigos prie SRO nebuvimas – dar vienas kaltinimas – elgesiui netrukdo projektavimo darbai. Šis leidimas išduodamas per kiek daugiau nei savaitę.
Be to, pagal įstatymą „Dėl sutarčių sistemos“ užsakovas privalo sprendimu vienašališkai nutraukti sutartį, o rangovas turi dešimt dienų prieštarauti ar pašalinti pažeidimus. Apie sutarties nutraukimą Korintas buvo informuotas po fakto, net nenurodant, ar buvo priimtas įstatymo reikalaujamas sprendimas, kuris gali būti skundžiamas teisme.
Taigi Korintas iš esmės negavo teisinės galimybės apginti savo teises.
Didenko įsakymu
Atvykęs į Krymą Burdinskis išsiaiškino, kad namo Simferopolyje Korintas nebenuomoja – nuo rugsėjo Meanderis yra nuomininkas, o Nikolajus Sivoželezovas taip pat perėjo dirbti į šią įmonę. Burdinskis negalėjo patekti į pastatą pasiimti savo įmonės dokumentų.
Lapkričio 8 d. „Korinf“ direktorius nuvyko į „Gosstroyekspertiza“ pasiimti savo įmonės parengtos projektinės ir sąmatos dokumentacijos. Ten jam buvo pasakyta, kad su šių dokumentų tyrimo komitetu nebuvo sudaryta jokių sutarčių, todėl jie negali išduoti dokumentų. Kitas bandymas surinkti Burdinskio darbo rezultatus atliko po trijų dienų. Ir sužinojau, kad užvakar, lapkričio 10 d., visi dokumentai buvo išduoti... Sivoželezovui.
„Kaip jie galėjo išduoti mūsų dokumentus žmogui, kuris pas mus nebedirba? – sako Korinto direktorius. „Gosstroyekspertiza man pasakė, kad jie tai padarė tiesioginiu komiteto pirmininko pavaduotojo Aleksandro Didenko įsakymu.
Objektas „Mečetė ir medreša“ (Mikhrab). Korinf LLC architektai restauratoriai atlieka objekto matavimus (sukurti išmatuotus brėžinius)
Burdinskis įsitikino, kad „Gosstroyekspertiza“ išdavė jam pažymėjimą, kuris, jo nuomone, įrodo, kad vietos pareigūnai veikė išimtinai Meanderio interesais. Jame juodu ant balto parašyta: „2016-11-10 Krymo Respublikos kultūros ministro ir pavaduotojo prašymu Valstybinis komitetas Krymo Respublikos kultūros paveldo apsaugai Didenko A.E., Korinf LLC ir ArchStroyCompany LLC projektinė ir sąmatos dokumentacija buvo perduota įgaliotam asmeniui Sivozhelezov N.A.
Tai yra, komiteto pirmininko pavaduotojas Didenko įsakė Korintui priklausančius dokumentus perduoti „Meander“ darbuotojui. Sutarčių tarp įmonių dėl dokumentų pardavimo nebuvo. Tačiau dabar „Meander“ (jeigu Sivoželezovas, žinoma, daugelio mėnesių darbo rezultato neįmetė į griovį) turi dokumentų paketą, reikalingą pradėti darbą, už kurį Korintiui niekas neketina mokėti nė cento.
Burdinskis mano, kad popieriai Sivoželezovui buvo įteikti dėl Meanderio interesų, kuris be jų negalėtų laikytis sutartyje nustatytų terminų. Jis ketina kreiptis dėl inicijavimo Šis faktas baudžiamoji byla.
talento sesuo
„Novaya“ prašymas buvo užregistruotas komiteto biure, tačiau per įstatymo nustatytą terminą atsakymas nebuvo gautas. Taip pat iš komiteto negalėjome gauti jokių paaiškinimų šiuo klausimu.
„Meanderyje“ „Novaja“ atsakė itin lakoniškai. Bendrovė patvirtino, kad Sivoželezovas dirba pas juos, tačiau nurodė, kad visą objektų projektinę ir sąmatos dokumentaciją jie rengia patys. Paklausus, kas būtent leidžia „Meander“ tikėtis, kad laikysis sutartyse numatytų terminų, atsakymas buvo dar trumpesnis: „Gamybos pajėgumai“.
Tuo tarpu komitetas pripažino, kad darbų atlikti laiku nepavyks: „Iki metų pabaigos pagal šią programą skirtų lėšų nepanaudosime“, – lapkričio viduryje Valstybės tarybos posėdyje sakė Didenko. Krymo.
Kazachstano Respublikos Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas Olegas Kazurinas paaiškino, kad dalis reagavimo į ekstremalias situacijas priemonių ir restauravimo darbai kultūros paveldo objektuose nukeltas į 2017 m.
Korinf kreipėsi į Simferopolio teismą su ieškiniu ginčyti pirkimo iš vieno tiekėjo pažeidimus; toliau rikiuojasi reikalavimai ginčyti sutarčių nutraukimą ir žalos atlyginimą.
„Novaya“ stebės įvykius.
Pagalba "Naujas"
Kultūros paveldo objektai, dėl kurių sutartys iš pradžių buvo pasirašytos su Korinf LLC:
1. Surb-Chach vienuolyno kompleksas (XIV a.) adresu: Krymo Respublika, Senasis Krymas.
2. Sudako tvirtovės (XIV-XV a.) konstrukcijų kompleksas adresu: Krymo Respublika, Sudakas, g. Genujos tvirtovė, 1.
3. Rūmai „Kregždės lizdas“ (1912 m.) adresu: Krymo Respublika, Jaltos miesto rajonas, miestelis. Gaspra, Alupkinskoe plentas, 9, liet. BET.
4. 51-ojo Lietuvos pėstininkų pulko karininkų sambūrio pastatas, 1910-1913 m. adresu: Krymo Respublika, Simferopolis, g. R. Liuksemburgas - K. Liebknechtas (A. Nevsky g. - Dolgorukovskaya g.), 35-36, liet. BET.
5. Voroncovų rūmų (1830-1846) konstrukcijų kompleksas adresu: Krymo Respublika, Alupka, Rūmų plentas, 18.
6. Mečetė ir medresa (1314) adresu: Krymo Respublika, Stary Krym, per. Chapaeva, 5 m.
Kultūros paveldo objektai, dėl kurių sutartys iš pradžių buvo pasirašytos su Archstroy Company LLC:
1. P. S. Pallas dvaras (XVIII a. pab.) adresu: Krymo Respublika, Simferopolis, pr. Vernadskis, 2 m., liet. D, aš, Z, K.
2. Namas, kuriame gyveno rašytojas A.P.Čechovas (1899-1904), adresu: Krymo Respublika, Jalta, g. Kirova, g. 112, lit. A, B.
3. Livadijos rūmų (1910-1911) pastatų kompleksas adresu: Krymo Respublika, Jaltos miesto rajonas, m. Livadija, šv. Baturina, g. 44a.
Aplankė policija buvęs savininkas pramoninės architektūros paminklas „Raudonoji vėliava“ Igorio Burdinskio Petrogrado pusėje. Kratos buvo atliktos jo registracijos, gyvenamojoje vietoje ir pas pažįstamus. Įvykiai susiję su milijoninėmis vieno iš palėpės pirkėjų pretenzijomis daugiabutis namasČaikovskio gatvėje, su kuria Burdinskis turėjo reikalų pastaruosius 10 metų. Be to, Centrinės apygardos policija svarsto medžiagą dėl vadinamojo „reiderio“ straipsnio.
Anot Fontankos, šiandien, gruodžio 21 d., apie aštuntą valandą ryto, Vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo ir kovos su korupcija departamento Centrinės apygardos operatyvininkai atliko tris kratas su Igoriu Burdinskiu susijusiose patalpose. , žinomas Sankt Peterburgo verslininkas. Taigi darbuotojai apsilankė jo verslo partnerės Oksanos Lexachenko bute, kuriame jis gyvena, ir kito jo draugo bute. Kratos metu palietė ir butą, kuriame registruotas Burdinskis.
Pasak Fontankos, baudžiamoji byla pagal tip Pastaraisiais metais straipsnis – 159-ojo straipsnio ketvirtoji dalis („sukčiavimas ypač stambiu mastu“) – šių metų lapkričio viduryje inicijuotas Vidaus reikalų ministerijos Centrinės apygardos tyrimų departamento. Kaip tapo žinoma Fontankai, byloje nagrinėjamas pernai tarp Igorio Burdinskio ir jo pažįstamo verslininko sudarytas sandoris, dėl kurio Burdinskis gavo daugiau nei 7 mln. pelningas pirklių Gulinų namas ant Čaikovskio, 61.
Nepaisant to, kad sandoris įvyko tarp Burdinskio ir konkretaus Petersburger, byla buvo pradėta po to. Tačiau nutarime dėl inicijavimo tyrėja vis dėlto nustatė: „... nepažįstamas asmuo, neturėdamas tikslo vykdyti savo įsipareigojimų, tai yra apgaulės būdu, būdamas adresu: g. 9 metų Belinskis gavo grynųjų pinigų... "(Prisiminkite, kad pastatas Belinsky, 9 m., kažkada visiškai priklausė Burdinskiui ir ten buvo šokių mokykla jo duktė. Tačiau dėl daugybės bankrotų pusė turto buvo parduota.)
Gali būti, kad tokią išvadą tyrimo metu padarė ir tai, kad šio sandorio už palėpę metu Burdinskis, tik Sankt Peterburgo antstolių teigimu, buvo skolingas 55 mln.
Kalbant apie jo plėtros projektą Chaikovsky, 61 m., jis prasidėjo dar 2005 m., kai Burdinskis gavo CAA ir KGIOP patvirtinimus. Tada planuota perdaryti visą šio namo stogo erdvę – apie 800 kvadratinių metrų. metrų. Nepaisant to, iki šiol jis negavo nuosavybės teisės liudijimo, namo gyventojai nuolat teikia pretenzijas įvairioms institucijoms, o iš tiesų jo objektas – nebaigta statyti palėpė.
Atkreipkite dėmesį, kad šioje baudžiamojoje byloje gali atsirasti ir kitų nukentėjusiųjų. Taigi, pavyzdžiui, šių metų rugsėjį Sankt Peterburgo miesto teismas paskelbė apeliacinę nutartį, kurioje galutinai atmetė dar dviejų Sankt Peterburgo gyventojų, kurie bandė prisiteisti Burdinskį dėl savo 8 mln. Šią sumą jie jam sumokėjo ir 2013 metų rudenį už panašią palėpę Čaikovskio gatvėje 61. pilnai iki KUGI, ir jų sutartis buvo nutraukta.
Šiuo atveju nebūtų nereikalinga prisiminti pramoninės architektūros paminklo pardavimo istoriją, buvusi gamykla„Raudonoji juosta“ Raudonojo kadeto gatvėje. Ne paslaptis, kad Igoris Burdinskis 2006–2008 m. rinkos piko metu didžiąją dalį nekilnojamojo turto įsigijo už kredito pinigus, įskaitant „Krasnoje Znamją“. Pagal jo paties planus iki 2018 m. FIFA pasaulio čempionato ten turėjo atsidaryti viešbutis, meno ir dizaino dirbtuvės. Tada jo koncepcijos įgyvendinimo kaina buvo įvertinta 8 milijardais rublių. Tačiau iki 2014 metų visos jo fizinio bankroto procedūros buvo praėjusios.
Kitas dalykas, kad tada Burdinskis vėl pradėjo didinti skolas, o tai aiškiai matyti Sankt Peterburgo federalinės antstolių tarnybos interneto svetainėje, kur šiandien jo skola siekia 260,6 mln.
Kalbant apie baudžiamąją bylą dėl sukčiavimo, kurios metu šiandien, gruodžio 21 d., vyksta kratos, tuomet, Fontankos teigimu, Burdinskis buvo nuvežtas apklausti į Tardymo tarnybą.
Taip pat, kaip rašo mūsų leidinys, toje pačioje Centrinės apygardos ekonominėje policijoje yra audito medžiaga, kurioje pasirodo ir Igoris Burdinskis. Tik šie dokumentai yra susiję su jau neteisėtu, pareiškėjo teigimu, Burdinskio paskyrimu į Korinto restauravimo įmonės generalinio direktoriaus pareigas (beje, m. duotas laikas Korintas dirba pagal dideles valstybines restauravimo sutartis žinomų objektų Kryme).
Pasak vieno iš „Fontankos“ pašnekovų Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiojoje direkcijoje, dėl šio patikrinimo gali būti pradėtas ir vadinamasis „reideris“ Baudžiamojo kodekso 170.1 straipsnis – „Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro klastojimas“. , savininkų registras vertingų popierių arba depozitoriumo sistemos.
Sankt Peterburgo centrinio rajono Vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo ir kovos su korupcija skyriaus darbuotojai atlieka kratas prieš buvusį gamyklos „Krasnoje Znamya“ savininką Igorį Burdinskį.
Operatyvinė ir tiriamoji veikla vyksta trijuose objektuose – Burdinskio verslo partnerei Oksanai Lexachenko, kurioje jis gyvena, kitos jo partnerės bute ir bendrovės „Finance“ biure Belinsky gatvėje, 9. Šis pastatas faktiškai per pusę nuosavybės teise priklauso Burdinskis.
Teisėsaugos pareigūnų veiksmai yra susiję su baudžiamąja byla pagal BPK 4 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str. (sukčiavimas ypač dideliu mastu), kurį pernai lapkritį inicijavo Tyrimų komitetas, praneša Fontanka.ru. Byloje nagrinėjamas Burdinskio ir jo pažįstamo verslininko sandoris, garantuojantis vienos iš mansardų pirkimą ir pardavimą pelningame pirklių Gulins name Čaikovskio gatvėje, 61. Už garantiją Burdinskis gavo daugiau. nei 7 milijonai rublių, tačiau tyrimo duomenimis, „...nežinomas, neketindamas vykdyti savo įsipareigojimų, tai yra apgaulės būdu, būdamas adresu Belinsky g., 9, gavo pinigus...“.
2016 metų rugsėjį Sankt Peterburgo miesto teismas atmetė dar dviejų Sankt Peterburgo gyventojų, mėginusių prisiteisti iš Burdinskio 2013 metais sumokėtus 8 mln.
Burdinskis dalyvauja plėtojant pastatą Chaikovskogo 61 nuo 2005 m., kai projektą patvirtino Urbanistikos ir architektūros komitetas bei Istorijos ir kultūros paminklų valstybinės kontrolės, naudojimo ir apsaugos komitetas. Pagal planą namo stogas, kurio plotas apie 800 kv. m teko visiškai perdaryti. Be to, verslininkas ketino 2018 m. FIFA pasaulio futbolo čempionatui buvusią Red Banner gamyklą Red Cadet gatvėje perdaryti į viešbutį ir meno dirbtuves.
Tačiau 2014 metais Igoriui Burdinskiui buvo iškeltos fizinio asmens bankroto procedūros. Antstolių teigimu, septynių milijonų sandorio dėl Čaikovskio palėpės sandorio metu verslininkas buvo skolingas 55 milijonus rublių, o Federalinės antstolių tarnybos biuras praneša, kad šiandien jo skola siekia 260,6 milijono rublių.
Be to, Sankt Peterburgo centrinio rajono ekonominė policija tikrina Burdinskio paskyrimo į Korinto restauravimo įmonės, kuri dabar vykdo dideles valstybines sutartis dėl garsių objektų Kryme restauravimo, generalinio direktoriaus pareigas teisėtumą. . Pirminiais duomenimis, pagal patikrinimo rezultatus gali būti iškelta baudžiamoji byla pagal BK 1 str. Baudžiamojo kodekso 170 str. (Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, vertybinių popierių savininkų registro ar depozitoriumo apskaitos sistemos klastojimas).
Pas buvusį gamyklos „Krasnoje Znamya“ savininką kratos atėjo ankstų rytą - Sankt Peterburgas
Verslininkas skolingas daugiau nei 260 milijonų rublių Nuotrauka: Ivanas VISLOV
12:34 21.12.2016
TVNZ
Policija atlieka kratas pas buvusį gamyklos „Krasnoje Znamya“ savininką Igorį Burdinskį- Sankt Peterburgas
Teisėsaugos pareigūnų veiksmai yra susiję su baudžiamąja byla dėl sukčiavimo ypač stambiu mastu.
11:35 21.12.2016
Sankt Peterburgas.ru
08.04.2019 IA Nevskio naujienos Sudane įvyko didžiulis elektros energijos tiekimas. Dabar inžinieriai ir technikai stengiasi atkurti galią.
08.04.2019 IA Nevskio naujienos
Savo mintimis spaudos konferencijoje pasidalijo Sankt Peterburgo „Zenit“ mentorius. Nuotrauka: fc-zenit.ru Balandžio 7 dieną Rusijos čempionato lyderis Sankt Peterburgo „Zenit“ svečiuose 1:1 sužaidė lygiosiomis su Maskvos „Lokomotiv“.08.04.2019 Peterburgo dienoraštis
27/02/2015
Verslininkas Igoris Burdinskis ant buvusios Vokietijos ambasados Šv. Izaoko aikštėje 11 stogo nori sugrąžinti Dioskurių statulas, kurios buvo išmestos iš ten per vokiečių pogromą 1914-ųjų karo pradžioje.
E Tai ne pirmas bandymas atkurti istorinį ir architektūrinį teisingumą, tačiau ankstesni sėkmė nevainikavo. Ir tai ne tik pinigai: juk statulos savo laiku buvo sunaikintos kaip vokiečių militarizmo simbolis. Tačiau negali nepripažinti, kad be jų buvusios ambasados pastatas atrodo kaip postamentas be paminklo.
Buvęs garsios konstruktyvistinės gamyklos „Krasnoje Znamya“ savininkas Igoris Burdinskis „Gorod 812“ pasakojo, kad kuria specialų fondą, kuris atkurs įdomiausius prarastus miesto paminklus. Fondas vadinamas „11“, pagal tai, kiek objektų pirmiausia planuojama atkurti. Tačiau jie nebus ribojami. Tuo pačiu metu Dioscuri yra pirmoje vietoje, antroje, pasak Burdinskio, - skulptūrinė grupė, kuris maždaug prieš 10 metų dingo remonto metu iš Kotrynos asamblėjos pastato (Griboedovo kanalo ir Vidurio Podjačeskajos kampas). Dabar jis nerestauruotas saugomas pačiame pastate, kurį užima įvairūs padaliniai.
Dioscuri, dvyniai Castor ir Pollux iš senovės mitų – du milžiniški aktai, pagaminti „kryžiuočių stiliumi“ vyriškos figūros laikantis žirgus už kamanų – iškilo Šv.Izaoko aikštėje kartu su naujuoju Vokietijos ambasados pastatu likus metams iki karo pradžios.
Peterio Behrenso statybos projektui vadovavo Mies van der Rohe, vėliau tapęs bene žymiausiu XX amžiaus vokiečių architektu. Neįprastos Sankt Peterburgo išvaizdos pastatas suglumino ne vieną amžininką, o patriotiškai nusiteikusios minios su dideliu malonumu niokojo vos prasidėjus karui tarp Rusijos ir Vokietijos. Statulos buvo numestos nuo stogo (pagal kai kuriuos pranešimus, minia net nutempė jas prie Moikos ir įmetė į upę). Kas jiems nutiko vėliau, nežinoma.
Autorius savo iniciatyva Igoris Burdinskis sukūrė 1:10 mastelio dingusios statulos maketą. Tačiau tai ne pirmas bandymas atkurti dvynius – Sankt Peterburgo teisingumo ministerijos biure, kuris dabar yra Šv. Izaoko aikštėje esančiame pastate, yra skulptūrinės grupės kopija.
Igoris Burdinskis, verslininkas
– Koks tiksliai bus jūsų fondo vaidmuo?
– Dažnai išsakoma mintis atkurti tą ar kitą paminklą, bet niekas nežino, kaip tai įgyvendinti. Daugeliu atvejų skyriai, kurių teritorijoje jie buvo įsikūrę, tam turi net iš dalies lėšų. Pavyzdžiui, priešais Obuchovo ligoninę, kuri dabar priklauso Karo medicinos akademijai, stovėjo Jekaterinos II biustas, priešais Generalinio štabo akademiją, kur dabar yra Karinis ryšių universitetas, - paminklas mirusių akademijos absolventų. Prisidėsime prie tokių idėjų įgyvendinimo.
– Kodėl nusprendėte pradėti nuo Dioskurių?
– Dioskurių tema man ir mano bendramintiems artimiausia, dėl jos ir buvo sukurtas pagrindas, be to, susietas su laiku. Norėčiau juos sugrąžinti į 2018-uosius – Pirmojo pasaulinio karo pabaigos šimtmetį. Tai būtų geras simbolis, geros valios gestas – kai kažkur pasaulyje sulaužomi mūsų paminklai, mes juos atstatome. Surinkome medžiagas, savo jėgomis sukūrėme 1:10 modelį, dabar reikia jį išversti į 1:5, tai bus demonstracinė medžiaga.
– O koks modelis dabar yra Teisingumo ministerijos departamente?
– Nežinau, kiek laiko tas modelis egzistuoja, jį sukūrėme ne mes, bet apie tai sužinojome dar Dioscuri modelio gamybos stadijoje, išstudijavę medžiagą, tarp kurių buvo išskirtiniai kolegų atsiųsti fotodokumentai. iš Vokietijos archyvų.
– Su kuo reikia derėtis, kad gautum leidimą skulptūrai įrengti?
– Reikia Teisingumo ministerijos, kaip pastato naudotojos, geros valios, žinoma, KGIOP ir miesto valdžios noro. Dabar svarbiausia formuotis vieša nuomonė apie šio projekto reikšmę mūsų miestui. Finansavimo klausimas yra svarbus, bet svarbesnė visuomenės nuomonė.
– Kiek kainuos „Dioscuri“ sukūrimas?
– 2008 m. viename iš leidinių šia tema buvo paminėta 170 milijonų rublių suma. Manau, kad dabar, nepaisant infliacijos, galite išlaikyti tą pačią sumą.
Ksenia Cherepanova, KGIOP spaudos sekretorė:
Šešių metrų skulptūrinė grupė ant Vokietijos ambasados pastato gyvavo vos metus – prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui ambasadą užpuolė patriotiškai nusiteikusi minia. Dioskurių atkūrimo tema jau buvo iškelta labdaringame projekte „Dovanų parduotuvė Sankt Peterburgui“, kuris vyko 2005-2007 metais, tačiau aiškaus sprendimo nepriimta.
Atsiradus nebiudžetinio finansavimo šaltiniui, Berenso-Encke kūrinio originalios formos atkūrimo tikslingumo klausimas, žinoma, turėtų būti iškeltas profesionalų bendruomenės diskusijoms. Taip pat būtina suprasti, kad toks sprendimas pareikalaus atlikti pastato techninės būklės tyrimą. Gali prireikti atlikti konstrukcijų stiprinimo darbus.
Kokius dar prarastus objektus fondas „11“ nori atkurti:
Visuomeninės apsaugos iniciatyvos koordinacinės tarybos pirmininkas architektūrinis kompleksas„Raudonoji juosta“ Igoris Burdinskis parašė laišką Kultūros paveldo apsaugos tarybos nariams, kuriame kritikavo „Raudonosios vėliavos“ gamyklos kogeneracinės elektrinės pastato Pionerskaya gatvėje istorinę ir kultūrinę ekspertizę, kurią jie padarė. nori prisitaikyti prie modernus naudojimas. Apžiūrą atliko Margarita Stieglitz, o J. Burdinskis paprašė atsiimti licenciją. Atsakydama ponia Stieglitz jam atsakė atviru laišku. Kanoner skelbia abu kreipimusi.
Gerbiami Kultūros paveldo apsaugos tarybos prie Sankt Peterburgo Vyriausybės nariai!
Rašome jums dėl Krasnoe Znamya gamyklos ansamblio, kurį suprojektavo išskirtinis architektas Erichas Mendelssohnas ir turintis pasaulinę kultūrinę vertę, išsaugojimo problema. Žemiau pateikiame faktus, į kuriuos būtina atsižvelgti šios dienos tarybos posėdyje (jis įvyko kovo 20 d.).
Šiandien tarybos nariams svarstyti pasiūlyta architektūrinė pritaikymo šiuolaikiniam dominuojančio naudojimui koncepcija architektūrinis ansamblis gamykla „Krasnoe znamya“ – šiluminės elektrinės pastatas – buvo padaryta visiškai nesilaikant patvirtintų saugumo prievolė 2016-02-01, Nr.40-4 ir yra projektas su akivaizdžiais paminklo apsaugos objekto pažeidimais. Atsižvelgiant į tai, šio klausimo teikimas Tarybai yra neteisėtas.
2017 m. vasario 9 d. Istorinės ir kultūrinės ekspertizės akte, kuriame nurodyti regioninės reikšmės kultūros paveldo objekto „Krasnoje Znamijos gamyklos kogeneracinė elektrinė“ apsaugos objektai, atliktame eksperto M. S. Stieglitz, yra šiurkščių klaidų. taip pat nepatikima informacija apie objektą. Taigi šios ekspertizės patvirtinimas yra nepriimtinas.
Visuomenės iniciatyvinė grupė KGIOP išsiuntė prieštaravimus dėl minėtos ekspertizės išvadų, kuriuos komitetas oficialiai priėmė.
Eksperto M. S. atliktų dviejų istorinių ir kultūrinių ekspertizių analizė atskleidė skirtumus istoriniai faktai ir išvadų nenuoseklumas.
Šie neatitikimai rodo eksperto nesąžiningą ir savavališką požiūrį į išskirtinės vertės objektų išsaugojimą.
Rusijos Federacijos kultūros ministerijai buvo išsiųsti minėtus teiginius patvirtinantys argumentai ir medžiaga, kurių pagrindu visuomeninėje iniciatyvoje keliamas klausimas dėl eksperto M. S. Stieglitz akreditacijos atėmimo.
Deklaravo paminklo fasadų restauravimo planus į futbolo čempionatas demonstruoti absoliučią nekompetenciją ir nesusipratimą apie betono sanitarijos problemas. Noras užtikrinti objekto išsaugojimo išvaizdą per tokį trumpą laiką yra pavojingas statiniui, numatyti darbai neturi nieko bendra su „restauravimo“ sąvoka ir prieštarauja nacionalinio kultūros paveldo objektų tvarkymo principams.
Priimant sprendimus dėl gamyklos Krasnoye Znamya, būtina atsižvelgti į esminisšis architektūrinis ansamblis, skirtas Rusijos ir Vokietijos kultūriniams ryšiams. 2009 m. vykdant Rusijos ir Vokietijos forumą „Peterburgo dialogas“ buvo pasirašyta rezoliucija dėl visiško šio architektūrinio ansamblio išsaugojimo. Taip pat forumo darbo dokumentuose objektas vertinamas kaip vienijantis veiksnys Rusijos ir Vokietijos santykių istorijoje.
Į apskritąjį stalą dėl Krasnoje Znamjos gamyklos išsaugojimo pakviesti Vokietijos ekspertai konstatavo nepriimtiną elgesį su istorine gamyklos teritorija. Remiantis vokiečių specialistų vizito į objektą ir susipažinimo su ansamblio dominantės – CHPP pastato pritaikymo šiuolaikiniam naudojimui koncepcija, rezultatais, rengiama dokumentacija. Ir, pasak jų, artimiausiu metu bus išsiųstas tarptautinių ekspertų organizacijų DOCOMOMO ir ICOMOS protestas.
Mieli tarybos nariai! Nekintama, nepajudinama sąlyga nustatant būsimą tokio reikšmingo architektūros paminklo funkciją – objekto istorinio autentiškumo užtikrinimas, o būtent absoliutus pastato vidaus ir išorės išvaizdos išsaugojimas. Atsižvelgiant į gamyklos „Red Banner“ ansamblio svarbą pasaulio architektūros istorijai. Kiekvienas jo elementas turi išskirtinį kultūros vertybė. Atsižvelgiant į tai, tarybos nariams patikėta atsakomybė nulemti to ateitį legendinis objektas ir pasaulinio kultūros paveldo išsaugojimui.
Igoris Burdinskis, visuomeninės iniciatyvos saugoti architektūrinį kompleksą „Raudonoji vėliava“ koordinacinės tarybos pirmininkas
KGIOP pirmininkas S. V. Makarovas
Gerbiamas Sergejus Vladimirovičius!
Kalbant apie P. Burdinskio laišką dėl Krasnoje Znamya gamyklos kogeneracinės elektrinės padėties, pranešame toliau.
Ekspertizę, apie kurią jis rašo, atliko Šiaurės vakarų istorijos ir kultūros tyrimų ir ekspertizės asociacija LLC ir ji pateko į KGIOP 2017 m. vasario 14 d. 2017 m. vasario 21 d. jį atsiėmė ekspertizės užsakovė LLC Mendelson, nes ekspertas M. S. Stiglitz aptiko rimtų techninių trūkumų ir klaidų. Šiuo būdu, Mes kalbame apie atmestą kūrinį, kuris nebuvo peržiūrėtas ar patvirtintas jokios institucijos.
Tuo pat metu kovo 20 d. vykusiame Kultūros paveldo apsaugos taryboje prie Sankt Peterburgo vyriausybės buvo parengta preliminari Krasnoje Znamya gamyklos kogeneracinės elektrinės atkūrimo ir naudojimo koncepcija, kurią parengė architektūros biuras. Liejyklos 91 dalis, buvo svarstoma. Šis klausimas buvo iškeltas svarstyti taryboje, siekiant kolegialiai parengti teisingą kryptį jau ankstyvame unikalaus avangardinio architektūros paminklo projektavimo ir pritaikymo etape. Taryba rekomendavo pritarti koncepcijai atkūrimo prasme ir tęsti darbus su funkcine koncepcijos dalimi (atsižvelgiant į apsaugos dalyko patikslinimą).
Prieš posėdį buvo aptartos problemos, susijusios su viso Krasnoje Znamya gamyklos komplekso likimu, apvalus stalas, vykusį kovo 17 d., Sankt Peterburgo VOOPIIK padedant KGIOP dalyvaujant įvairiausiems specialistams.
Be to, susirinkime darbo grupė Kovo 15 d. vykusioje taryboje buvo svarstomas identifikuoto kultūros paveldo objekto – gamyklos „Krasnoje Znamya“ gamybinių pastatų – įtraukimo į vientisą klausimą. Valstybės registras regioninės reikšmės kultūros paveldo objektai.
Pažymėtina, kad P. Burdinskis, daugelį metų būdamas buvusios Krasnoje Znamya gamyklos pastatų savininkas, ne tik nesugebėjo paimti realus veiksmas išgelbėti CHPP pastatą, bet ir siekė iš identifikuotų objektų sąrašo išbraukti likusius komplekso įrenginius. Tai neįvyko dėl KGIOP pozicijos, visuomenės ir ypač pirmaujančio pramoninės architektūros srities specialisto Stieglitzo M.S. pastangų.
Stebina tai, kad paminklo būklei daug žalos pridaręs P. Burdinskis šiandien veikia kaip aršus jo gynėjas.
Aleksandras Margolis, Visos Rusijos istorijos ir kultūros paminklų apsaugos draugijos Sankt Peterburgo miesto skyriaus pirmininkas
Michailas Milčikas, Valstybinės istorijos ir kultūros ekspertizės ekspertų asociacijos pirmininkas, Kultūros paveldo išsaugojimo tarybos prie Sankt Peterburgo Vyriausybės pirmininko pavaduotojas