Kurie lyderiai paliko pirmieji. Kas paliko ir kas buvo uždarytas per pirmąjį kanalą

Rusijos televizijos laidų vedėja Irada Zeynalova, kuri NTV kanale ves autorinę laidą „Savaitės rezultatai“ (pirmoji transliacija vyks gruodžio 4 d. – maždaug), pasakojo apie pasitraukimą iš „Channel One“, asmeninį gyvenimą ir kitus dalykus, 1news.az praneša.

"Čia kaip šeimoje: visi santykiai baigiasi. Taigi su "Channel One" baigėme – išvarginame vienas kitą. Aš norėjau kažko naujo, ir jie. Ir suteikėme vienas kitam teisę apsispręsti. Aš pirmas paskelbiau savo sprendimo šeima ir Konstantinas Lvovičius Ernstas.Ir ilgai kalbėjausi tiek šeimoje, tiek su vadovybe.Man tai buvo labai vertinga, nes laikau save sąžiningas žmogus. Niekada nežaidžiu žaidimų, nekuriu intrigų. Ji atėjo ir nuoširdžiai pasakė: "Atsiprašau, aš išeinu. Jei norite, palaikykite mane." Nesu tas reporteris, kuris ateina ir pateikia atsistatydinimo laišką, tikėdamasis, kad mane paliks. Konstantinas Lvovičius, jis gerai mane pažįsta ir puikiai supranta žmones. Sakyčiau, kad jis turi visiškai žvėrišką instinktą žmonėms. Tai buvo ilgas ir sunkus pokalbis. Ir jis mane palaikė“, – sakė Zeynalova.

Kalbėdama apie įžeidžiančius komentarus internete, televizijos laidų vedėja teigė nemėgstanti neteisybės: "Kai žmonės rašo, kad nėra patenkinti mano išvaizda, balso tembru, tai jau yra skonis. Vaikinai, televizija yra gera, nes jūs gali jį išjungti“.

Irada Zeynalova iš NTV laidos „Savaitės rezultatai“ studijos

„Man nemalonu, kai, pavyzdžiui, man visiškai nepažįstama moteris rašo:“ Oro uoste sutikau Iradą Zeynalovą, ji, kaip visada, skrido pirma klase. Įžūlus ir roplys manęs neatpažino, net nepasisveikino. "Ir aš suprantu, kad tą dieną niekur neskridau. Niekada neskrendau pirma klase, nes aš, kaip ir visi mano žiūrovai, skrendu su ekonominiais persėdimais ir Nematau tame nieko gėdingo.Ir atsiverčiu šios moters fotografiją-visai jos nemačiau.Ir ji užmezga didžiulę diskusiją tema,kad mes užaugome kartu su ja.Ir nieko man neskauda. Jie turi dieną po to, kai rašo apie mane, Dievas palaimina juos“, – sakė ji.

Zeynalova taip pat prisiminė „laukiškai juokingą situaciją“, kuri jai nutiko per Irinos Khakamados metines. "Gimtadienis buvo penktame ar ketvirtame aukšte. Yra tik vienas liftas, mažas. Įbėgu, turėjau anksčiau išvykti. O ten yra kažkoks baisus, kaip jam atrodo, liberaliai mąstantis vyras su žmona. : „Irada Zeynalova.“ Sakau: „Taip.“ Bet ką tik patekau į eterį iš Arabų šaltinių. Atrodo taip: „Noriu tave pasmaugti. Aš pirštais išplėšiu tavo Adomo obuolį.“ Jo tokia pat nuobodžioji žmona sako: „Vasya, tau viskas gerai.“ Aš sakau: „Užsmaugk, nieko sau nežadėk. Imk ir pasmaugk.“ Jis atsako: „Aš persigalvojau.“ Sakau: „Taip tu sugadino savo gyvenimą ir šalį. Tu tik kalbi. Tada neatmerkite burnos, jei nesinori nieko daryti.“ Jis taip buvo su žmona: „Ar aš drąsus?“ O ji: „Didžiuojuosi tavimi“, – kalbėjo televizijos laidų vedėja.

TV laidų vedėja su būsimu vyru

Ir štai ką Irada Zeynalova pasakė apie savo santuoką: "Tikiuosi, kad aš ne pirmas žmogus Rusijoje, kuris ištekėjo. Esu nustebęs dėl tokio žiniasklaidos dėmesio. Esu pilnametė. Mano būsimas vyras yra suaugęs (Channel) Vienas karinis vadas Aleksandras Evstignejevas).Tikiuosi, kad niekas nieko nesužinos apie įvykių raidą, nes mes labai pavargome nuo to. Labai bijau piktos akies. Labai. Pah-pah-pah, viskas gerai pas mus. Ir tikiuosi, kad viskas bus gerai. Ir svarbiausia , jei nebus tokio tankaus spaudos dėmesio, bus dar geriau".

Andrejus Malakhovas buvo vienas iš nuolatinių „Channel One“ laidų vedėjų, kuriame dirbo nuo 2001 m. „Didysis plovimas“, „Tegul jie kalba“, skandalai, kivirčai ir kivirčai – visa tai kasmet sutraukdavo žiūrovus geriausiu televizijos laiku. Nežinomas žurnalistikos fakulteto absolventas už savo populiarumą skolingas „Pirmajam“, kuriame jis tapo žvaigždžių vedėju, koks yra dabar.

Atrodytų, kad niekas nežada problemų, o vakaras su Andrejumi Malakhovu yra nepajudinama programa, kurios Konstantinas Ernstas nedrįsta pašalinti iš eterio. Tačiau viskas turi pabaigą – ir peštynių programa nebuvo išimtis. Liepos 31 d. buvo pranešta, kad Malakhovas palieka Pirmąjį ir pereina į Rossiją.

Ir išvyksta ne vienas, o kartu su visa komanda, kuri dirbo pokalbių laidoje. Tikslios priežastys kol kas nežinomos, situaciją eskaluoja pats vedėjas, teigdamas tik tiek, kad „jis jau apsisprendė“. Pabandykime apsvarstyti visas versijas, kodėl „Šį vakarą su Andrejumi Malakhovu“ nepamatysime naujų istorijų apie Dianos Shuryginos išžaginimą ir susitikimus su žvaigždėmis.

Konfliktas su gamintojais

Iškart po žinios apie galimą šou vedėjo pasitraukimą ėmė sklisti informacija apie konfliktą su prodiusere Natalija Nikonova. Kartą ši moteris dirbo šioje laidoje, vėliau pakeitė darbą, bet galiausiai grįžo prie pirmojo mygtuko. Skleidžiant gandus, kaip sako žiniasklaida, kažkoks anoniminis „Leisk jiems pasikalbėti“ redaktorius su Andrejumi Malakhovu. Šaltinis vadina ją diktatore ir teigia, kad ji ragino šou menininką nutolti nuo kasdienių temų. politinė sfera. Šeimininkui pasiūlymas visiškai nepatiko, dėl to ir išvyko.

Konfliktas su Ernstu

Kiti šaltiniai teigia, kad Andrejus Malakhovas išvyksta dėl nesutarimų su kanalo vadovu Konstantinu Ernstu. Esą šou vedėjas kelerius metus prašė vadovo leidimo rengti savo programas, į ką nesulaukė teigiamo atsakymo. Ernstas pažymėjo, kad būtent jam vedėjas skolingas už savo žvaigždę, ir rekomendavo padaryti tai, kas būtina. AT paskutiniais laikaisšoumenas tikrai bando patraukti visuomenės dėmesį su veikla ne darbo „Pirmajame“, todėl versija turi teisę egzistuoti.

Motinystės atostogos

Žurnalo „Elle“ svetainė, remdamasi anoniminiais šaltiniais, pasidalino savo versija. Išvykimo priežastis motinystės atostogos. Andrejaus Malakhovo žmona, su kuria jis dabar ilsisi Sardinijoje, atsidūrė tokioje padėtyje, ir tai paskatino jį tokiam radikaliam poelgiui. Prisiminkite, kad ji yra prekės ženklo direktorė ir žurnalo leidėja Rusijoje.

Į laidos vedėjos sprendimą išeiti vaiko priežiūros atostogų vadovybė sureagavo aštriai, teigdama, kad „Tegul jie kalba“ – ne darželis, o šou vedėjui tenka rinktis – šeima ir programa. Tokią klausimo formuluotę jis laikė itin ciniška ir prieštaraujančia rusui darbo kodeksas ir nusprendė atsisveikinti su „Pirmuoju“.

Kas toliau?

Jei patikėsite RBC informacija, rudenį skandalingąjį laidų vedėją išvysime per „Rossija 1“, kur jis transliuos tiesiogiai. Su juo išvyksta daug žmonių, todėl Pirmajam greitai atsiras laisvų vietų. Kol kas tai nepatvirtinta informacija, o kai kurie ginčijasi, kad šou vedėjas nusprendė tapti laisvai samdomu ir tapti tinklaraštininku. Prisiminkite, kad praėjusiais metais vedėjas užsiregistravo „Instagram“ ir ten surinko milijoną prenumeratorių, o prieš kelis mėnesius gavo savo kanalą„YouTube“, kuri kol kas negali pasigirti populiarumu.

Tuo tarpu jūs turite galimybę pamatyti naujausios laidos su Andrejumi Malakhovu laidoje „Pirmasis“. Spėjama, kad jo vietą su savo laida užims vakaro žinių vedėjas Dmitrijus Borisovas. Šou vedėjo pasitraukimas buvo didelio atgarsio sulaukęs įvykis – aktorius Stanislavas Sadalskis rašė, kad Andrejaus Malachovo garbei jie nufilmavo specialų „Atsisveikink, Andrejau“ numerį, kuris netrukus pasirodys eteryje.

Kaip jaučiasi vadovas?

Pats Andrejus Malakhovas šiandien situacijos beveik nekomentuoja. Vienintelis komentaras buvo apie poilsį jachtoje ir tai, kad jis jau buvo apsisprendęs. Priešingu atveju šou menininkas apsiriboja užuominomis - parašys apie valdžios požiūrį, dėl kurio darbuotojai „perdega“, tada pasidalins vizitinės kortelės nuotrauka su parašu „youtuber-blogger“, tada savo žmona parašys įrašą apie metų perkėlimą. Aišku viena – matyt, vakarinė „Pirmosios“ transliacija laukia atnaujinimo.

Anot RBC, skandalas su našlaičiais tapo priežastimi jį pašalinti. Vidinis kanalo patikrinimas tai parodė vedėjai „Kol kas visi namie“ Timūras ir Elena Kizyakov paėmė pinigus už vadinamųjų gamybą vaizdo pasai našlaičių, kurie buvo demonstruojami rubrikoje« turėsi vaiką» . Oficialus patvirtinimas iki šiol ne.

Valerijus Tatarovas , Televizijos mokykla „Express-TV“:

Šioje situacijoje galima tik užjausti. Būdamas aukščiausiu valstybei palankios korporacijos vadovu, jis turi gana siaurą koridorių ir ribotą manevrą siekdamas reitingų. Tik tiesioginės linijos su prezidentu transliacijos atspindi tikrąsias daugumos žiūrovų gyvenimo problemas. Yra skurdas, ir nesugebėjimas gyventi žmogiškomis sąlygomis, rasti teisybės viršininkui tironui, išsigydyti nuo ligos, saugoti nuosavybę, priversti pareigūnus prisiminti žmones... Ūmus Socialinės problemos ir gyvenimas paprasti žmonės kaip federaliniuose kanaluose temos praktiškai nekeliamos.

Aiškios programos, kurios yra veiksmingos ir veiksmingos valdžios institucijoms, gali smarkiai padidinti pasitikėjimą federaline televizija.

Taigi žiūrovas jau seniai suprato tiesos laipsnį ir mūsų televizijos galimybes palaikyti teisingumą ir „kramtyti“ tai, ką jie duoda. Ir jie duoda Ukrainai, sankcijas ir Trumpą... Nors, kita vertus, tas pats kanalas „“ turi daugiau galimybių šia prasme, tačiau jis niekada netapo populiariu kanalu ir populiarumu neaplenkė Pirmojo kanalo. Tai reiškia, kad tai ne tik valdžios kritikos dalykas. „Dožd“, kaip ir radijas „Echo Moskvy“, yra lygiai taip pat saistomas savo „propaganda“, kaip ir oficialioji žiniasklaida. Tik su kitu ženklu. Man atrodo, kad dabartinėmis sąlygomis ji išgyvena žiūrovų pasitikėjimo krizę, todėl iškyla auditorijos problema. Reitingai krenta nuo veidų ir požiūrių monotonijos. Mažai intrigos ir dramos. Galite iš anksto numatyti, kuo tai baigsis ir kaip bus pristatyta kokia nors daugiau ar mažiau opi tema. Tie patys „ekspertai“ juda iš studijos į studiją, imituodami „plotį“ vieša nuomonė... Kaip jiems patiems nuo to nepavargti?!. Galime manyti, kas mums nepasakyta. Pirmasis kanalas, kaip ir antrasis kanalas, kaip ir federalinė televizija apskritai, katastrofiškai praranda savo auditoriją.

Vėlgi, naujienų dienotvarkė ir pagrindinių pokalbių laidų temos neatspindi Rusijos gyvenimo esmės. Ten beveik nėra. Šia prasme internetas yra arčiau žmonių. Todėl internete žmones „traukia“ vulgarumas ir nesąmonės, pavyzdžiui, paskutinis tam tikro reperio Rotten „mūšis“ su tokiu žmogumi, kaip Oxymoronas - aukšti reitingai, daugiau nei 10 milijonų peržiūrų. Tai ideologinio vakuumo pasekmė. Tačiau tai taip pat yra protesto forma prieš suvereno užsispyrimą, elito nusiraminimą ir neslepiamą „nerangią“ valstybės propagandą. Informaciniai interesai ne visada sutampa su valstybe ir visuomene. Pavyzdžiui, apie korupciją dažniausiai kalbame pusbalsiais. Užtat liaudyje gyvi visiškai skirtingi aukštų korumpuotų pareigūnų, smogikų ir jų nenuskandinimo vertinimai. Todėl prezidento administracijos susitikimas gegužės pradžioje dėl federalinės televizijos atsilikimo nuo interneto yra natūralus. Klausimas keliamas teisingai. Užduotis buvo iškelta aiškiai – reikia pasivyti internetą arba bent jau neatsilikti nuo jo temų ir gyvenimo adekvatumo prasme. O antroji šio susitikimo dalis buvo skirta personalo kaitos televizijoje būtinybei. Stagnacija akivaizdi. Programos neturėtų gyvuoti dešimtmečius, nes gyvi „Tegul kalba“, „Kas nori tapti milijonieriumi“ ar „Pilna namas“... Nors reikia pagerbti pirmąjį kanalą ir jo lyderį: lygių transliacijų nėra. didelių švenčių šalyje. Karinio jūrų laivyno atostogos Sankt Peterburge yra to įrodymas. Bet su „tiesa ir teisingumu“ labai prastai. Jokio šeimų palaikymo, daugiavaikės šeimos, blaivybė, rusai liaudies tradicijos, folkloras... Televizijoje trūksta daug to, kas tikrai vertinga. Turbūt nėra nė vienos žmonių pamėgtos aštrios programos, kuri buvo programa „600 sekundžių“ Sankt Peterburge ar bent „Vzglyad“ 1-ajame 80-ųjų pabaigoje.

Taip ir prasidėjo visi šie kūno judesiai, kurie dabar visomis priemonėmis įkyriai nepadoriai skatinami žiniasklaida. Esą „Channel One“ intensyviai ieško naujų darbo su publika formų. Ir jis keičia savo politiką. Bet tai ne kas kita, kaip PR. Galingas, begėdiškas, ciniškas. Galiu manyti, kad greičiausiai Malakhovas bus per RTR, o Kizyakovas - kur nors per NTV. Kalbant apie Kizyakovą, tai apskritai man yra asmeninis nusivylimas.

Programa, kurią šis vaikinas darė, buvo be kritikos. Kokybiškai teigiama – taigi ji neįtarė, kad ji yra suinteresuota. Tai buvo gera programa apie šeimos vertybes, įskaitant tėvų ir vaikų santykius. Kai prasidėjo šie pinigų „graužimai“ ir buvo paskelbta Timuro Kizyakovo dvaro netoli Maskvos nuotrauka, atvirai pasakius, buvau priblokštas, kaip „garbanotas“ gyvena šis kuklus, paprastų šeimos vertybių dainininkas. Toks namas, mažiausiai $ 10 milijonų bus traukti ... Tapo aišku, kad ši programa turi rimtų reputacijos problemų.

Kalbant apie „mūsų viską“. Nebūtų reikalo uždaryti Malakhovo projekto dėl tolimos priežasties „išeiti motinystės atostogų“, jei programos reitingai nebūtų smukę. Nėra kitų priežasčių uždaryti programas. Tik Sankt Peterburge jie gali uždaryti reitingų programą vien dėl to, kad kyla nepatogių klausimų (aš dabar kalbu apie savo programą). Jie daug kartų mane uždarė. Protingi lyderiai, kaip jis buvo, paėmė mane į šešėlį iš po smūgio, palikdami kanale. Kvailiai, kurie koncentruojasi tik į ... vieną žiūrovą ir neturi galvoje visos auditorijos, lengvai uždaro aukšto įvertinimo projektus su aukštas lygis pasitikėti. Taigi, jei Malakhovas palieka pirmąjį kanalą, tai reiškia, kad jo reikalai tikrai blogi. Reitingai krenta. Be to, po šešių mėnesių – rinkimai. Tai svarbiau nei bet kas kitas! Todėl būtina parodyti, kad kanalas yra pasirengęs pokyčiams, todėl jis daro šiuos pokyčius ir išjudina personalą. Svarbiausia parodyti, kad yra judėjimas, nestovime vietoje, bendražygiai!

Apie tai ir tai, kas apskritai vyksta šiuolaikinėje televizijoje, išsamiai papasakosiu rugpjūčio 19 d. savo meistriškumo pamokoje „Express TV“ mokykloje Nevskio prospekte, 80. Pradžia 14:00. Ateikite ir užduokite klausimus!

Pasirinkite fragmentą su klaidos tekstu ir paspauskite Ctrl+Enter

Galiausiai visi i yra taškuoti – Andrejus Malakhovas oficialiai paliko pirmąjį kanalą. "Visada buvau pavaldinys. Karys, vykdantis įsakymus. Bet norėjau būti nepriklausomas. Pažiūrėjau į kolegas: jie tapo savo laidų prodiuseriais, patys ėmė priimti sprendimus. Ir staiga atėjo supratimas: gyvenimas tęsiasi. ir tau reikia augti, išeiti iš įtemptų rėmų“, – interviu „Woman`s Day“ aiškino Malakhovas.

ŠIA TEMA

O kreipimesi į vyriausiąją šalies televizijos gydytoją Eleną Malysheva, paskelbtame StarHit, jis buvo šiek tiek konkretesnis: „Turime tobulėti, kaip jūsų programos prodiuseris, jūs tai suprantate geriau nei kiti. nauja tema transliacija pavadinimu „Pirmosios vyrų menopauzės apraiškos“ irgi nebloga.

Dabar žmonėms, nutolusiems nuo televizijos virtuvės, verta paaiškinti, ką Malakhovas turėjo omenyje. Faktas yra tas, kad Natalija Nikonova grįžo į „Channel One“ kaip prodiuserė. Ji grįžo ir pradėjo audringą veiklą, užgrobdama vyriausybės vadeles su programa „Leisk jiems kalbėti“. Pirmojo kanalo darbuotojai pranešė, kad Nikonovos užduotis yra „sukratyti socialinį ir politinį programų bloką“. Šie pokyčiai nepatiko televizijos laidų vedėjui.

Reikia pasakyti, kad pokyčiai buvo revoliuciniai. Pirma, Andrejui, kaip sakoma, buvo atimta galimybė sudaryti laidos „Leisk jiems kalbėti“ redakcinį planą. Jam buvo paskirtas tik vedėjo vaidmuo, kuriam jie rašo klausimus herojams ir kurio ausies monitoriuje režisierius duoda komandas „Leisk jiems kovoti“, „Nesiartink prie herojės, tegul ji rėkia“, „Ateik“ ekspertams salėje“. Malakhovas nepatenkino „kalbančios galvos“ funkcijos.

Antrasis pakeitimas susijęs su jo programos tema. Jei anksčiau „Leisk jiems kalbėti“ buvo paliesta socialinė sfera, tai Nikonova nusprendė iš laidos padaryti politinį pokalbių šou, kuriame būtų kalbama apie Ameriką, Siriją, Ukrainą ir kitas naujienas teikiančias šalis. Naujas formatas jau išbandytas – pirmasis „Leisk jiems pasikalbėti“ numeris su nauju vedėju buvo skirtas Michailui Saakašviliui. Malakhovas, žinoma, visiškai nesidomi politika.

Galiausiai konkurentai iš „Rusijos“ esą Andrejui pasiūlė kone dvigubą atlyginimą. Ir „geriausias šalies vadovas“, kaip Malakhovas buvo pristatytas komandai. Tiesioginė transliacija“, pinigų dabar labai reikia sauskelnėms, barškučiams ir vežimėliams – metų pabaigoje jis taps tėčiu.

Kodėl visi laidų vedėjai palieka pirmąjį kanalą? Tapo žinomos visos serijos 1 kanalo atleidimo priežastys - Aleksandras Oleshko, Andrejus Malakhovas, Julijus Menshovas ir kiti televizijos laidų vedėjai, daugelį metų teikę televizijos eterį.

Viena priežastis: politika

Televizijos kritikas Jurijus Bogomolovas vienoje iš „Dožd“ laidų teigė, kad pirmojo kanalo atleidimai gali būti siejami su politikos padidėjimu televizijos programose. Ir tai išties pasitvirtino – pats pirmasis „Leisk jiems pasikalbėti“ numeris su naujuoju televizijos laidų vedėju Dmitrijumi Borisovu buvo paženklintas nuožmiu hohlosrachu ir odioziniu ukrainiečių politologo Suvorovo išvarymu iš studijos. Naujasis vedėjas nepraleido progos ir nuplovė Saakašvilio kaulus – žodžiu, laida iš tipiško „geltono“ tapo „geltonuoju propagandistu“.

Situacijos forsavimas ir neapykanta Ukrainai yra naudinga prieš rinkimus – tai atitraukia visuomenės dėmesį vidinių problemų. Tačiau ne kiekvienas televizijos laidų vedėjas nori užsiimti politika, nes anksčiau ar vėliau valdžia pasikeičia. Be to, netikėtai šalyje susiklosčius revoliucinei situacijai, kyla pavojus patekti į sankcijas ir tiesiog gauti smūgį į sprandą.

Antra priežastis: vaidmens pasikeitimas

Yra amžinų programų, pavyzdžiui, „Stebuklų laukas“, kur Leonidas Jakubovičius atrodo labai organiškai, o bėgant metams tik didina populiariosios meilės laipsnį. Tačiau pokalbių laidos ir pramoginės programos gana greitai nusibosta. Todėl televizijos laidų vedėjo perėjimas nuo vieno projekto prie kito yra normalus. Be to, tai padidina reitingą, nes nuobodi laida „Leisk jiems pasikalbėti“ su Borisovu ir Malakhovu „Rusija-1“ iškart puolė žiūrėti milijonus.

Žiūrovams visada įdomu pamatyti savo stabą naujame vaidmenyje. Todėl jų pasikeitimas televizoriaus ekrane atgaivina erzinantį televizorių tvarka.

Trečia priežastis: konfliktas su vadovybe

Ne vienas televizijos laidų vedėjas niekada nepripažins, kad jo pasitraukimas yra susijęs su konfliktu su Pirmojo (ar bet kurio kito) kanalo vadovybe. Tačiau į kūrybinis darbas tokių situacijų pasitaiko nuolat. Nemėgstu būti verčiamam užsidegti politinėmis temomis ir sukurkite šou iš žmonių sielvarto. Ir jo vadovas įpareigoja jį tai padaryti.

Bet kokia pramoginė programa ar pokalbių laida yra šimtų žmonių, scenaristų, režisierių, prodiuserių ir t.t. darbo vaisius. Tačiau televizijos laidų vedėjas nėra diktorius, jis į programą įneša dalį savo įvaizdžio. Kai tik iš jo atimama menkiausia galimybė kūrybinis realizavimas jis ieško kito projekto.

Ketvirta priežastis: atlyginimas

Pavyzdžiui, Oleshko iš karto paskelbė gerą pasiūlymą per NTV. Žinoma, federalinių kanalų mokesčiai jau yra gana dideli, tačiau atlyginimas vaidina svarbų vaidmenį. Visi nori turėti vilą Italijoje, namą Peredelkino mieste, butą sostinės centre ir visą prabangių automobilių parką, kaip Solovjovo.

Todėl pinigai televizijoje yra labai svarbūs. Kai tik žmogui pasiūlo geresnę sutartį, jis išeina.

Penkta priežastis: asmeninė

Kaip ir žurnalistikoje, dirbti televizijoje yra morališkai sunku. Ypač jei fotografuojate kiekvieną dieną. O ten didžioji dalis kolektyvų yra serpentaria. Sunku ištverti fiziškai ir protiškai, ypač bėgant metams. Žmogus perdega, mažai laiko skiria sau ir savo šeimai, ir net su Didelė sėkmė dažnai patenka į depresiją.

Todėl televizijos laidų vedėjai palieka pirmąjį kanalą dėl asmeninių priežasčių. Malakhovas savo atsisveikinimo interviu iškalbingai paminėjo šį veiksnį.

Taigi, matyt, yra daug priežasčių. Tačiau labiausiai tikėtini, pagal kuriuos jie masiškai pašalinami iš 1 kanalo, yra pirmieji trys.