Aleksandras Badakas: Idealus skaitytojas. Daugiau apie fandomą „Fikbook ir viskas, kas su juo susiję“ Koks jis idealus skaitytojas

Šiandien mūsų studijoje "Tobulumui ribų nėra!" Atleiskite gerbiamus tyrinėtojus, kad jie, atsiprašau už tautologiją, ištirs idealų skaitytoją! Ką jis skaito, kokie jo žanro pageidavimai, kokias apžvalgas palieka ir koks jis apskritai paukštis – sužinosite mūsų programoje! Susipažinkime su savo svečiais. Kairėje pusėje yra pasaulinio garso britų mokslininkai, akademikai ir tyrinėtojai, kurie neseniai rašė pamatinis darbas„Pasirink nosį įvairaus laipsnio Gylis: priežastys ir pasekmės “, o dešinėje - mažiau žinomi „Ren-TV“ kanalo ekspertai, kurių darbo dėka mūsų šalis padarė didelę pažangą tirdama paranormalius reiškinius, ypač roplius ir kitus ateivius. Centre jūs, mieli žiūrovai, galite pamatyti seniai mirusias mokslo ir kultūros veikėjas, tokias kaip gerbiamas Albertas Einšteinas, Nielsas Bohras, Blaise'as Pascalis, Pavlovas, Mendelejevas ir Marie Curie. Idealaus skaitytojo lytisŠiek tiek pasikonsultuosime su mokslininkais. Didžiosios Britanijos mokslininkai visiškai pasitiki savo sprendimais, Ren-TV ekspertai taip pat nuolaidžiai žiūri į savo varžovus, tačiau nesutarimai, regis, kilo ant puikių docentų sofos! Pone Paskaliai, nesunaikinkite mūsų studijos! Įranga labai brangi! Įsiklausome į svečių nuomonę. Britų mokslininkai įrodė, kad idealaus skaitytojo ideali lytis yra moteris. Mergina parašys emocingesnį komentarą, aistringiau seks savo mėgstamus autorius. matyt, autorė ne mergina.O gerbiami Ren-TV ekspertai mano, kad idealus skaitytojas yra vaikinas. Vaikinas „Ficbook“ yra retenybė, todėl ši aplinkybė neabejotinai padidins jo patrauklumą. Tačiau klasikų nuomonės išsiskyrė, bet abi jėgos vis tiek buvo lygios. Taigi mes, kaip ir mūsų pirmtakai, nagrinėję idealų autorių, padarysime išvadą, kad idealus skaitytojas yra hermafroditas. Žanro nuostatosŠtai gerbiami britų mokslininkai su putomis burnoje šaukė, kad idealus skaitytojas turi perskaityti pasvirąjį brūkšnį, nes tai populiaru, ir jis turės laiko savo idealumu apšviesti daugiau autorių. O Ren-TV ekspertai mano, kad geriau teikti pirmenybę getai ir femu, nes apie šiuos žanrus rašoma mažiau, o autoriai džiaugsis, jei bent kas nors parašys apie juos atsiliepimus. užuomina buvo suprasta Klasikai užėmė neutralią poziciją, pasirinkdami geną su šališkumu tam tikruose žanruose. Remdamiesi šiais įrodymais padarėme išvadą, kad idealus skaitytojas gali aprėpti visus žanrus visomis kryptimis, ir tai nėra paskutinis jo idealumo įrodymas! Taigi, ką idealus skaitytojas vis tiek turėtų perskaityti? Tęsti diskusiją, kaip bebūtų keista, mus privertė klasikai. Blaise'as Pascalis teigia, kad idealus skaitytojas turėtų jį perskaityti mokslinis darbas nes jie yra galutinė tiesa. Albertas Einšteinas taip pat užsidegė ir pareiškė, kad tik jis turi tiesą, ir jie ginčijosi kaip antrarūšių žurnalų leidėjai. Bet mes vis tiek laikysimės savo išvados. Apžvalgos ilgis Pirmieji savo nuomonę išsakė klasikai, kurie vienbalsiai tiki, kad idealus skaitytojas ridens ilgus teksto lapus, kartais dvigubai ilgesnius nei pati fantastika, kurioje bus paslėpta prasmė kūrinyje net jei iš pradžių jo visai nebuvo, nurodyti visi trūkumai ir privalumai, pakomentuokite viską ir viską iki antrojo mygtuko ant pagrindinio veikėjo drabužių. Likusios tyrėjų grupės kategoriškai prieš tokias apžvalgas ir vėl vienbalsiai pareiškė, kad tokios apžvalgos suklaidintų autorius, kurie kartais net nežino, ką atsakyti į paprastą recenziją, išskyrus banalų „ačiū“, bet prašom! Remdamiesi tuo padarysime išvadą, kad idealus skaitytojas parašys ne ilgus perpylimus iš tuščio į tuščią, bet ir ne trumpas „prod!“, o „maratono“ apžvalgas penkiomis – septyniomis „Word“ eilutėmis. Blaise'o Pascalio plaukų paslaptis – naujausias britų mokslininkų išradimas! Ką slepia ponas Paskalis? Sužinokite kitame TV laidos epizode! Kritika ar susižavėjimas? Ir į gyventi dar kartą „Tobulumui ribų nėra“! Ir vėl tęsiame diskusiją apie idealų skaitytoją. O mes analizuojame klausimą „Kritika ar susižavėjimas?“. Britų mokslininkai, mūsų Ren-TV kanalo ekspertai ir seniai mirę klasikai pateiks mums atsakymus. Šimtmečių patirties išmintingi klasikai ir ne tokie išmintingi „Ren-TV“ kanalo žinovai mano, kad kuo anksčiau žmogui parodysi klaidas, tuo greičiau jis jas ištaisys ir daugiau nebekartos. Taip pat kritika tobulina rašytoją, ir jis augs savo mene, žavėdamas kitus, ne tokius idealius skaitytojus. Tačiau britų mokslininkai mano kitaip, nes gali būti ir labai pažeidžiamų asmenų, kurie su bet kokia, net konstruktyviausia ir mandagiausia kritika yra nutildomi ir metami rašyti šešiems mėnesiams, jei ne visam laikui. Ir jei taip nuolat bus rašoma niokojanti kritika, Fikbuka gali prarasti labai gerą autorių. Klasikai atsakė, kad tokios asmenybės neturi ką veikti „Ficbook“, o Pavlovas ir Mendelejevas vargu ar buvo atitraukti nuo britų tyrinėtojų, kuriuos jie bandė įvesti į eksperimentus. Tačiau šį kartą nugalėjo britų mokslininkai, pasirinkę pasitikintį toną. Peržiūrėkite rašymo stilių Tik dabar visų nuomonės tris grupes visiškai sutiko. Ir jie susideda iš to, kad idealus skaitytojas turi laikytis mandagumo taisyklių, o ne keiktis, nes jis nežino, koks žmogus sėdi kitoje ekrano pusėje, jei jis pažįsta autorių asmeniškai, galite leisti sau draugiškas elgesys, bet jei tai, jei ne, tada jokio pažįstamo. Tuo tarpu mes išeiname į pensiją, kad nuspręstume, koks padaras iš tikrųjų yra idealus skaitytojas. Skandalai, intrigos, tyrimai! Kodėl Nielsas Bohras ir Marie Curie atsiribojo nuo kitų Mendelejevo klasikų? Ar tarp jų yra kažkas? Žiūrėkite rytoj 20:00!

Alesas Badakas

Idealus skaitytuvas

Istorija

Mokytojas negali svajoti apie idealų mokinį, nes idealus mokinys visada yra geresnis mokytojas, dėl ko sielos gelmėse jaučia savo netobulumą. Kaip chirurgas negali svajoti apie idealų pacientą, nes idealus pacientas, kaip žinia, yra nepagydomai sergantis, o koks chirurgas yra pasirengęs pripažinti savo profesinį bejėgiškumą?

Tačiau pasaulyje yra pakankamai profesijų, kurių atstovai gali svajoti apie idealų savo talento vartotoją.

Prisimenu šefą iš Ašchabado „Brand Turkmen“ viešbučio, kuriame aš, tarptautinės knygų mugės dalyvė, turėjau galimybę apsistoti visai savaitei. Man labai patiko vakaro dvelksmas, o virėjui, pasivadinusiam Atamuradu, pasakiau, kad norėčiau, kad mano žmona pažintų šį skonį, tai jei jis man pasakytų jo gaminimo receptą.

Bet Atamyradas papurtė galvą.

Tai Agurdžalinskio pelenai. Norėdami įvaldyti visas jo paruošimo paslaptis, turite būti ne arčiau kaip penktos kartos turkmėnas. O norint pajusti tikrąjį jos skonį, reikia gimti ir augti ten, kur Sumbara įteka į Atreką.

Kodėl ten? Aš paklausiau.

Nes iš ten man atveža šafraną ir azhgoną, kurių dedama į Agurjali pelenus. Mat ten ganosi avys, kurių mėsa patenka į Agurdžalinskio pelenus. Nes aš ten gimiau. Kiekvieną kartą, kai gaminu Agurjali pelenus, su švelnumu ir meile prisimenu savo gimtąsias vietas, o ši meilė ir švelnumas suteikia patiekalui ypatingą skonį, kurį pajus tik tie, kurie, kaip ir aš, gimė ir užaugo ten, kur Sumbara įteka į Atreką. jausti.

Atamuradas svajojo apie idealų Grand Turkmen Hotel restorano lankytoją, kuris savo patiekaluose galėtų paragauti meilės ir švelnumo skonio, o aš – apie savo idealų skaitytoją.

Parašęs kelis būsimos knygos puslapius, mėgstu išeiti iš savo buto ir miesto parkuose ir aikštėse, gatvėse ir prospektuose, parduotuvėse ir kavinėse, autobusuose ir metro, stebėti žmones, bandydamas išsiaiškinti. jų veidais, kas, kam, visų pirma, ši knyga rašoma. Tas, kuris gali tiksliai nustatyti, kuriuose puslapiuose nukentėjau labiausiai, o kuriose vietose sustojau darbo metu, kad pasivaikščiočiau po miestą.

Idealus skaitytojas atpažįsta tik originalą, o ne vertimą, o tai gerokai susiaurina mano paieškos erdvę, todėl padidina tikimybę jį rasti. Kita vertus, ši erdvė jau šiandien per maža, kad joje atsirastų idealus skaitytojas, ir kiekvienais metais ji vis siaurėja.

Taip, rašau tokia kalba, kuria ne per daug kas skaito poeziją ir prozą.

Žinau, ką į tai pasakytų Atamuradas: „Kuo dažniau matai žmones su dešrainiu rankose, tuo skanesnių pelenų noriu išvirti“.

Paklausiau Atamurado, kai vieną dieną sėdėjome su juo ant suoliuko prie paminklo poetui Karadzhaoghlanui, ar jis mano, kad tikrai neturi daug galimybių restorane sutikti žmogų, gimusį ir užaugusį ten, kur įteka Sumbara. Atrek , nes didžioji dauguma Grand Turkmen Hotel svečių yra atvykėliai iš kitų šalių. Į ką Atamuradas atsakė:

Tas, kuris laukia, turi keturias poras akių ir vienu metu žiūri į keturias pasaulio puses. Tas, kuris nustoja laukti, neturi poros. Retai bendrauju su restorano lankytojais, todėl negaliu tiksliai žinoti, ar tarp jų buvo kažkas, gimęs ir augęs Atreko slėnyje. Galbūt jis buvo vakar, bet buvo per daug alkanas ir prastos nuotaikos. Išalkę žmonės, kaip ir tie, kurie susėda pietauti be nuotaikos, negali pajusti tikrojo maisto skonio. O gal jis dabar sėdi restorane arba ateis rytoj. Todėl kiekvieną kartą verdu pelenus praeičiai, ateičiai ir šiandienai. Laukimas padeda išlaikyti formą. Bijau prarasti darbą ne todėl, kad nieko daugiau negalėčiau padaryti, o todėl, kad tada nustosiu laukti.

Atamuradas kurį laiką tylėjo, tarsi iki smulkmenų prisimintų vieną iš savo gyvenimo epizodų, o paskui prisiminė, kaip sutiko išskirtinį, pasak pasakotojo, baltarusių pianistą Valentiną, kuris niekada nesulaukė savo šlovės. prie didžioji scena. Į Ašchabadą jis atvyko su broliu Andrejumi, kuris čia tarnavo kaip karininkas prieš pat žlugimą Sovietų Sąjunga ir kas čia paliko dukrą Mariną – ji ištekėjo už turkmėnų. Atamurado ir Marinos apartamentus skyrė viena siena, į kurią į vidų įsileidžia garsai, tarsi saulės spindulius skleidžia medžių lapai. Dėl šios priežasties septyniasdešimtmetės Vazigos fortepijono pamokos, kurias savaitgaliais vesdavo dukrai (apie ją buvo sakoma, kad į tuščią piniginę įdės centą ir iš jos gaus rublį), buvo suteiktos jo sūnui už. nieko.

Dabar beveik kiekvienas turi savo asmeninį tinklaraštį, kuriame išsako savo mintis ir apskritai gyvenimo viziją. Asmeniniame tinklaraštyje jums nelabai rūpi, kiek žmonių jį skaito ir kas yra visi šie žmonės (nuolatiniai skaitytojai ar tiesiog atsitiktinis praeivis). Bet jei rašote tinklaraštį tam tikru tikslu, šie klausimai iškyla į pirmą planą. Kadangi nuo to priklauso jūsų, kaip asmens, sėkmė ir pripažinimas (jei parduodate save) arba jūsų verslo (ar įmonės, kurioje dirbate) sėkmė. Tačiau nebūtina būti žurnalistu ar rašytoju. Tinklaraščiai tapo masiniu reiškiniu, vadinasi, vertinimo kriterijai susiliejo.

Kad jūsų tinklaraštis taptų sėkmingas, atpažįstamas, pelningas – apskritai teisingas visais atžvilgiais, turite suprasti, kas yra jūsų „idealus skaitytojas“. Turite nupiešti jo portretą (kas jis yra, ką jis veikia, kas jį domina ir pan.) ir stengtis laikytis teisingos krypties, kad pasiektumėte savo tikslus.

Juk norint parduoti, reikia prikabinti prie greito. Padarykite taip, kad jūsų naujienų skaitymas prie rytinio kavos puodelio šiems žmonėms taptų privalomu ritualu, be kurio praėjusios dienos jausmas būtų neišsamus. Būtent tam ir sukuriamas „idealaus skaitytojo įvaizdis“.

1. Parašykite apie tai, kas, jūsų nuomone, yra tikrai svarbu.

Straipsniai visada rašomi turint omenyje konkretų tikslą. Vienaip ar kitaip, jei tai teminis dienoraštis, jūs padedate savo skaitytojams rasti atsakymus į jiems rūpimus klausimus. Jei galite įsivaizduoti savo skaitytoją – jo mintis, problemas – tikrai galite rašyti geras straipsnis ir taip padėti susidoroti su problema.

Rašyti vien tam, kad diena nepraleistų, yra laiko švaistymas. Kiekviename jūsų įraše turėtų būti Naudinga informacija, kuri gali padėti rasti atsakymus į skaitytojų klausimus.

Stenkitės, kad visada turėtumėte daug temų, jei negautumėte nė vienos vertingos minties.

2. Atraskite paslėptas galimybes

Kurdami šį profilį galite sugalvoti naują verslo idėją, kuri iš pažiūros buvo tokia akivaizdi ir gulėjo tiesiai prieš nosį, tačiau to nepastebėjote.

Pavyzdžiui, norite rašyti e-knyga. Galbūt nuspręsite vieną egzempliorių nemokamai padovanoti savo skaitytojams kaip premiją ir tokiu būdu galėsite išbandyti vandenis ir išbandyti susidomėjimą savo knyga.

Prieš kurdami „idealų skaitytojo įvaizdį“, galite pagalvoti, kad visi aplinkiniai nieko nedaro, tik rašo tinklaraščius ir leidžia knygas. Kam reikės dar vienos knygos iš kito nelaimingo rašytojo?

Tačiau apibrėžę idealaus skaitytojo įvaizdį, suprasime, kas tiksliai turėtų būti šioje knygoje. Jūsų pirmoji knyga nebūtinai turi būti idealus dokumentas. Ar galite pasakyti vieną Pagrindinė mintis, kuris tikrai jaudina jūsų prenumeratorius ir gali padėti jiems išspręsti problemas.

Be to, šis portretas gali padėti rasti būdų, kaip užsidirbti pinigų iš savo tinklaraščio, padedant skaitytojams išspręsti jų problemas.

Kažkur kelionės viduryje gali kilti jausmas, kad kažką darai ne taip. Nesijaudink, tu ne vienas! Kiekvienam gyvenime pasitaiko momentų, kai pradedate pavargti ir abejojate savo planais. Taip pat kyla abejonių dėl jų jėgų ir gebėjimo laikytis anksčiau suplanuoto kelio.

Jei jaučiate, kad jausmai atšalo ir rašyti darosi vis sunkiau, gali tekti padaryti trumpą pertraukėlę. Arba tai, ką rašote, nėra taip įkvepianti ir jaudinanti tiek jums, tiek skaitytojams.

Pagalvokite apie tai, kas galėtų sudominti ir įkvėpti jūsų idealų skaitytoją. Tai padės skelbti tik kokybišką, įdomią ir naudingą medžiagą.

4. Palaikykite ryšį su savo auditorija

Bent retkarčiais priminkite savo skaitytojams, kad už publikuojamų straipsnių slypi žmogus – atskiras žmogus. Bendraukite su jais, atsakykite į pastabas, palaikykite dialogą. Žmoniškumo įtraukimas į tinklaraštį ir susidomėjimas skaitytojais padidina jų lojalumą jums kaip asmeniui ir kaip autoriui. Jie pradeda tavimi pasitikėti. O pasitikėjimas reiškia labai daug.

Kaip susikurti idealų skaitytoją

Iš tikrųjų tai labai paprasta. Įsivaizduokite asmenį, kurį norėtumėte sudominti ir skaityti jūsų tinklaraštį. Kurdami psichologinį profilį stenkitės būti kiek įmanoma konkretesni.

Iš pradžių gali atrodyti, kad nėra daug paprastas užsiėmimas, kaip atrodo. Tačiau įsitraukus į procesą galima atrasti daug įdomaus ir naujo.

Jūsų idealus skaitytojas turėtų apimti šią informaciją:

Demografinė informacija: amžius, lytis, pomėgiai ir kt. Tai padės jums susiderinti su savo auditorija.
Jų problemų ir norų sąrašas. Kas neleidžia jiems miegoti naktį?
Priežastys, kodėl jie lankosi jūsų tinklaraštyje. Kodėl jie tave skaito?
jų žinių lygis.
Jų tikslai ir svajonės.

Galite sukurti daugiau nei vieną vaizdą. Tačiau efektyviau būtų sutelkti dėmesį į vieną kolektyvinį vaizdą, kuriame yra visa reikalinga informacija. Gautas psichologinis vaizdas gali būti nepaprastai panašus į tave. Tačiau jokiu būdu neleiskite jam būti jūsų klonu - tai nuves jus į aklavietę.

Jūsų skaitytojai gali būti labai panašūs į jus, galite turėti bendrų tikslų ir svajonių ar panašių problemų. Tačiau visame kitur jūs galite būti radikaliai skirtingi ir atitinkamai jų reakcija gali būti gana netikėta, o kartais ir neigiama.

Ar kada nors susimąstėte, kam rašote? Kas yra jūsų skaitytojai? Kokios jų problemos, tikslai ir svajonės?

Pabandykite komponuoti kolektyvinis vaizdas savo skaitytojus ir, ko gero, atrasite daug naujo, įdomaus, netikėto ir net šiek tiek bauginančio;)

"Iš tikrųjų, geriausias herojus, kuri sukuria puikus menininkas, yra jo skaitytojas.

V. Nabokovas

Idealus skaitytojas – kas jis toks: gerbėjas, ištikimas klausytojas, aklai besiklausantis savo mylimo autoriaus eilių, ar mokinys, atidžiai stebintis savo mokytoją ir bandantis viskuo jį mėgdžioti, giliai vis dar tikėdamasis jį pranokti ir padaryti. viskas savaip. Arba idealus skaitytojas yra kritikas, prieš kurio nuomonę dreba pats rašytojas: nuo jo apsisprendimo priklauso visas tolimesnis kūrinio likimas, kuris, kaip rodo istorija, gali tęstis ilgus šimtmečius, sutikdamas su žmonija kiekvieno pristatomus naujus reiškinius. nauja era.

Visame pasaulyje žinomas rašytojas Vladimiras Nabokovas atkreipė dėmesį į skaitytojo suvokimo problemą Ypatingas dėmesys ir ne kartą minėjo jį savo literatūriniuose rašiniuose ir paskaitose. Todėl šio autoriaus pavyzdžiu bus ypač įdomu svarstyti „idealaus skaitytojo“ klausimą.

Šią problemą išsamiai nagrinėja ir filosofas bei rašytojas Umberto Eco savo veikale „Skaitytojo vaidmuo. Teksto semiotikos studijos. Meno kūrinius Eco skirsto į „atvirus“ – priklausomai nuo interpretacijos, kurią jiems pateikia skaitytojas, ir „uždaruosius“, kuriuose interpretavimo galimybė yra ribota, autorius nereikalauja iš žiūrovo kūrybiškumo, siūlydamas jam tik faktus.

Bet kuris rašytojas, rašantis dėl savo idėjos, kai tiesiog negali nerašyti, anksčiau ar vėliau užduoda klausimą: koks yra jo idealaus skaitytojo įvaizdis? Kūrinį autorius kuria pagarbiai, kruopščiai, gabalas po gabalėlio rinkdamas jį iš savo minčių. Kol knyga yra embriono būsenoje, ji nepriklauso niekam, išskyrus autorių, ir joje gyvena tik viena istorija – ta, kurią jis įdėjo į ją. Tačiau su pirmuoju skaitytoju kūrinys pradeda savarankišką gyvenimą.

Atvirų darbų negalima suprasti pažodžiui. Su kiekvienu nauju skaitymu įgyja kūrinio pamatuose autoriaus padėta istorija nauja prasmė, naujas atspalvis, kita prasmė. Nes kiekvienas tai suvokia savaip: turėdamas individualų pasaulio suvokimą, gyvenimo patirtis ir interesus. Meno kūrinys gali turėti daug skirtingų interpretacijų.

Tai tarsi sinestezija – kai kurių žmonių gebėjimas nevalingai maišyti juslinius suvokimus. Jei vienam sintetikui raidė A yra smaragdas, o pirmadienis kvepia lietumi, tai nereiškia, kad kitiems žmonėms, turintiems tokį gebėjimą, kils tokios pat asociacijos. Nabokovas, pats turėdamas sintetiko dovaną, tai puikiai suprato.

Autorius niekada negalės tapti jo skaitytoju, bet jis gali stengtis, kad, jo nuomone, verti žmonės turėtų jo knygą. Tik mąstantis skaitytojas, pasiruošęs galvosūkiams ir vaizduotės žaidimams, kuriuos autorius paruošė specialiai jam, galės praeiti atranką ir prieiti prie rašytojo genijaus. „Meno kūrinys žmogui dabar yra paslaptis, kurią reikia atskleisti, vaidmuo, kurį reikia atlikti, stimulas, skatinantis vaizduotę.

Nabokovo, kaip rašytojo, ypatumas slypi tame, kad jis neleidžia savo kūriniams eiti su srautu. Jo kūrybos esmė – žaidimas su skaitytojais, leidžiantis savarankiškai mąstyti apie pasaulį, impulsas, kurio jie gauna skaitydami ir teisingai atskleidžiant knygose slypinčias mįsles. Jo skaitytojas turi mėgti skaityti, jis taip pat turi turėti išvystytą vaizduotę. Be to, kas yra būtina Nabokovo atveju, nes kitaip neįsijungs savitarpio supratimo mechanizmas tarp autoriaus ir publikos, nepaprastai svarbu turėti bent kiek žinių apie paties autoriaus gyvenimą ir asmenybę.

Knyga yra fantazijų pasaulis, ir jei skaitytojas nėra pasiruošęs pasitelkti savo vaizduotę, jis nėra pasirengęs ir jos skaityti. Negalite daryti įtakos knygos likimui po to, kai ji jau buvo išleista. Nabokovas tai žinojo: „Literatūra yra fantastika. Išradimas yra išradimas. Istoriją vadinti tikra – reiškia įžeisti meną ir tiesą. Todėl daug dėmesio jis skyrė komentarams, pratarmėms ir posakiams, taip pat savo kūrinių vertimams. Jei dirbsite su visais šiais komponentais, iki smulkiausios detalės pagalvokite, kaip nukreipti skaitytoją autoriui reikalinga linkme, tada pati knyga pradės atrinkti tuos, kurie to nusipelnė.

Nabokovo noras kontroliuoti tolesnis likimas jo kūrinius taip pat galima vertinti pagal meilę ir susižavėjimą žmona Vera, kuri visada buvo šalia rašytojo, kartais net pavaduodama jį ar koncertuodama jam. literatūrinis kūrinys susiję su vertimais ir paskaitomis.

„Ji ir aš esame geriausia skaitytojų auditorija man“, – juokdamasis 1965 metais tvirtino Nabokovas. „Sakyčiau, pagrindinė auditorija“. Draugai tikėjo, kad Nabokovui nereikia kitos auditorijos, išskyrus žmoną.

Kurdamas idealaus skaitytojo įvaizdį, bet kuris autorius kuo labiau priartins jį prie savęs, suteikdamas jam bendrų savybių ir savybių. Nes būtent tokiu atveju sėkmė garantuota suvokiant kūrinį taip, kaip nori jo kūrėjas. Ir Nabokovas nebuvo išimtis.

„Tikras skaitytojas įsisavina ir suvokia kiekvieną teksto detalę, žavisi tuo, ką autorius norėjo padaryti įspūdį, spindi iš nuostabių vaizdų, kuriuos sukūrė rašytojas, magas, magas, menininkas.

W. Eco rašo apie simbolius, kurie naudojami šiuolaikinė literatūra kaip priemonę „perteikti neapibrėžtą, atvirą nuolat besikeičiančioms reakcijoms ir interpretaciniams požiūriams“, ir kaip pavyzdį pateikia „atvirus“ simbolius F. Kafkos kūryboje: užraktą, laukimą, nuosprendį, metamorfozes. Panašių simbolių galima rasti ir Nabokovo romane „Kvietimas egzekucijai“: ta pati pilis ir kalinys, paliktas vienas su savo paties baimių, minčių ir svajonių sūkuriu.
Šis kūrinys išties labai metaforiškas ir „atviras“, o jei skaitytojas ims viską suvokti pažodžiui, jis negalės rasti rakto, kaip išnarplioti autoriaus intenciją.

„Kūrinys yra atviras – kvietimas, suteikiantis atlikėjui galimybę naršyti pasaulyje, kuris visada išlieka toks, kokį sumanė autorius“, – tikina Eco, kas taip pat leidžia brėžti paralelę su minėtu Nabokovo kūriniu.

Nedaug rašytojų atvirai prilygina savo skaitytoją savo kūrinių herojams. „Idealaus skaitytojo“ aprašymas yra įprastas Nabokovo studijų motyvas: šis skaitytojas žino keletą kalbų ir literatūros, entomologiją, šachmatus, Nabokovo biografiją, tiksliau, ne tik žino, bet ir išmoko skaityti. O atskleisti jo knygų „tikrąją prasmę“ – profesionali tyrinėtojų pareiga.

Romanas „Kvietimas į egzekuciją“ yra tikrai atviresnis, priešingai nei ta pati „Lolita“, atvežusi Nabokovą. pasaulinė šlovė ir šlovė. Palyginus šiuos du to paties autoriaus kūrinius, aiškiai matyti, kad Lolita nereikalauja ypatingo pasiruošimo ir komentarų, kaip ir kiti Nabokovo kūriniai. Tačiau tam tikro pasiruošimo dar reikia: vargu ar atsiras skaitytojas, kuris sugebėtų išnarplioti ir įvertinti pirmą kartą.

„Tikras rašytojas, kuris priverčia suktis planetas, lipdo žmogų, o jam miegant negailestingai traiško jo šonkaulį, toks rašytojas neturi gatavų vertybių: pats jas turi sukurti.

Taigi į klausimą, kas pasirodė anksčiau ir kas ką kuria, galime pasakyti literatūrinis pasaulis A: rašytojas skaitytojas arba atvirkščiai, galite rasti daug galimų atsakymų. Aišku viena: vienas be kito jie negali egzistuoti. Taigi tikras nuoširdus skaitytojas sieks autoriaus, o rašytojas savo ruožtu padarys viską, kas įmanoma, kad surastų savo auditoriją ir pradžiugintų jį savo talentu bei minties gilumu, stengdamasis pagauti skaitytoje savo paties atspindį.

NAUDOJAMŲ ŠALTINIŲ IR LITERATŪROS SĄRAŠAS
1.U. Eco. Skaitytojo vaidmuo. Teksto semiotikos studijos. M.: Simpoziumas, 2007 m.
2.C. Šifas. Tikėjimas (Ponia Vladimir Nabokov). Maskva: „Nezavisimaya Gazeta“, 2002 m.
3.B. Nabokovas. Paskaitos apie rusų literatūrą. S-P.: Azbuka, 2012 m.
4.B. Nabokovas. Paskaitos apie užsienio literatūra. S-P.: Azbuka, 2011 m.
5.B. Nabokovas. Dovana. S-P.: Azbuka, 2009 m.
6.Kommersant – kasdienis nacionalinis verslo laikraštis, http://kommersant.ru
7. Rusų sinestezijos bendruomenė, http://www.synaesthesia.ru

W. Eco. Skaitytojo vaidmuo. Teksto semiotikos studijos.-p.93
V. Nabokovas. Apie gerus skaitytojus ir gerus rašytojus.-p.38
Hugheso interviu, 1965 m. gruodžio 28 d.
V. Nabokovas. Rašytojai, cenzūra ir skaitytojai Rusijoje.-p.40
W. Eco. Skaitytojo vaidmuo. Teksto semiotikos studijos.-p.109
V. Nabokovas. Apie gerus skaitytojus ir gerus rašytojus.-p.34

„Kartą ar du man teko asmeniškai susidurti su tuo idealiu skaitytoju, kurį patraukti galėjo tik vaizduotė. (Neturiu omenyje entuziastingo ar glostančio skaitytojo, kad ir koks malonus ar nemalonus būtų susitikimas su juo.)

Viena iš jų tapo asmenine draugyste, kuri truko beveik dešimt metų.

Pagalba, kurią per šiuos metus man suteikė Jelena Samsonovna Ralbe, yra neįkainojama. Ji daugiau nei du kartus už mane vyresni; jos skaitymo skonis ir patirtis gerokai pranoko manąjį. Mūsų pažintis prasidėjo nuo susirašinėjimo (patirtis, kuri niekada nėra sėkminga...), labai greitai ji tapo pirmąja visų mano dalykų skaitytoja.

Kai šiais metais ji mirė, supratau, kad visiškai praradau biografinis asmuo. Ji buvo ne viena, o vienintelė skaitytoja, kurią likimas man atsiuntė, kuriai pakeisti nebus.

Praktikoje tenka apsiginkluoti mažiausiai niokojančiu kūrybinės energijos cinizmu dėl skaitytojo suvokimo: už tave ar prieš... Iš to galima daryti tik vieną išvadą: kadangi tu pirma ištari savo žodį, o paskui duodi neatsakytam. teismas, jūsų žodis turi būti kuo išsamesnis, prie stalo turite reikalauti visko iš savęs, kad būtumėte tikri, kad padarėte viską, ką galėjote ir visapusiškai išreiškėte save.

Autorius tylus vaizdas lieka nematomas skaitytojas, kuris tave suvokia tavo prasme. Pačioje savo darbo pradžioje sukūriau sau tokią paguodos teoriją: užtenka vieno tikslaus supratimo iš išorės, kad įsitikintum, jog buvai tikslus, nes identiškas aiškinimas gali atsirasti tik tiesos ribose – dviejų nėra. identiškos beprotybės, jos nėra, gali susidurti arba susitikti su tokia pačia tikimybe kaip dviejų astralinių kūnų susidūrimas pasaulio erdvėje. Supranti – tu ne beprotis. Jie tave suprato – štai tavo normos įrodymas.

Skaitytojas ir rašytojas ar rašytojas ir skaitytojas? Iš gelmėse slystančių ir paviršiuje tirpstančių šio santykio reikšmių tamsos manau, kad reikia pradėti nuo šių dviejų žodžių eilės ir pirmenybę teikti antrajam deriniui, pirmiausia iškeliant rašytoją. Jau vien todėl, kad knyga iš pradžių parašyta, o tik po to skaitoma. Jau vien todėl, kad rašytojas iš pradžių buvo prieš jį parašytų knygų skaitytojas.

Čia nėra problemos, nes skaitytojas ir rašytojas yra tikrasis, tikrasis ir efektyvus santykis gamintojas ir vartotojas, kuriame kontaktas praktiškai lygus nuliui. Mes asmeniškai nepažįstame žmogaus, kuris mums kepė ir siuvo, o jis ne mus pažįsta. Pažintis, švelniai tariant, neprivaloma. Gerbti svetimus darbus galime tik sąžiningai vykdydami savuosius, kurių vaisius patys naudojame minimaliai.

Bitovas A.G., rašytojas ir skaitytojas / Straipsniai iš romano, M., “ Sovietų rašytojas“, 1986, p. 8-9.