Literatūriniai pašto ženklai. Įvairūs Literatūriniai pašto ženklai

Tai yra bandomoji versija Social Share & Locker Pro prijungti. Pridėkite pirkimo kodą į skyrių „Licencija“, kad įgalintumėte visą socialinio bendrinimo ir „Locker Pro“ versiją.

Atrodo, kad dabar visi galvoja, kad gali sukurti savo puikų ir originalų fantazijos kūrinį.

Bėda ta, kad visi šie „puikūs ir originalūs“ kūriniai iš tikrųjų pasirodo kaip apgailėtinos imitacijos. Tiesą sakant, mes jau taip pavargstame nuo jų, kad sukūrėme šį trumpų komentarų, kuriuos galima panaudoti atliekant egzaminus, sąrašą. Manome, kad jei esate nusiteikęs rašyti fantastinį romaną, pirmiausia turėtumėte laikyti šį egzaminą. Net vienas „taip“ atsakymas į bet kurį iš mūsų klausimų reiškia nesėkmę, ir jūs galite iš karto atsisakyti „perspektyvios“ įmonės.

EGZAMINAS

1. Nieko svarbaus neįvyksta per pirmuosius 50 jūsų darbo puslapių?

2. Jūsų pagrindinis veikėjas kilęs iš kaimo, bet jo tėvai nežinomi?

3. Pagrindinis veikėjas– sosto įpėdinis, bet pats to neįtaria?

4. Ar jūsų kūrinys apie jauną herojų, kuris užauga, įgyja neįtikėtinų sugebėjimų ir galiausiai nugali super duper blogį?

5. Ar jūsų darbas pasakoja apie kelionę į pasaulio pabaigą ieškant senovės artefakto, kuris išgelbės pasaulį?

6. Ar tavo knygoje yra kas nors, galintis sunaikinti šį pasaulį?

7. Jūsų knygos siužetas sukasi aplink senovinę pranašystę apie Išrinktąjį, kuris išgelbės pasaulį, o kartu ir visus kitus, vadovaus Gėrio jėgoms?

8. Ar jūsų darbe yra bent vienas veikėjas, kuris egzistuoja tik tam, kad staiga atsirastų ir suteiktų veikėjams informaciją?

9. Ar vienas iš jūsų veikėjų iš tikrųjų yra persirengęs dievas?

10. Pagrindinis, piktasis, super duper blogiukas yra slapta pagrindinio veikėjo tėvas?

11. Jūsų pasaulį valdo geraširdis karalius, kurį už nosies vedžioja piktas burtininkas?

12. Ar frazė „užmirštas magas“ apibūdina bent vieną iš jūsų romano veikėjų?

13. Ar knygoje turite „galingo, bet kvailo ir geraširdžio kario“ tipą?

14. Ar nėra „išmintingo, paslaptingo burtininko, kuris atsisako visiškai atsiduoti veikėjų veiksmų planui dėl kažkokių paslaptingų savo priežasčių“?

15. Ar jūsų darbe moterys daug laiko praleidžia susirūpindamos savo išvaizda, ypač kai šalia pasirodo vyras?

16. Ar bent viena moteris įtraukiama į romaną tik tam, kad pirmiausia būtų pagrobta, o paskui išgelbėta?

17. Ar tekste egzistuoja bent viena moteris tik tam, kad atstovautų feminizmo idealams?

18. Ar knygoje bent vienai moteriai tinka žodžiai „gremėzdiška virtuvinė žvėrelė, kur kas geriau su keptuve nei su kardu“?

19. O žodžiai "bebaimis karys, kas kur kas labiau tinka kardui nei keptuvė"?

20. Ar bet kurį jūsų knygos veikėją galima apibūdinti kaip „kietą nykštuką“?

21. O kaip apie pusiau elfą, besiblaškantį tarp savo žmogaus ir elfų kraujo?

22. Ar nepadarėte elfo ir nykštuko neatsiejamų draugų, kaip originalų žingsnį?

23. Ar visi veikėjai yra mažesni nei 1,5 metro ūgio tik komiškiems vaidmenims?

24. Ar esate tikras, kad laivai tarnauja tik dviem tikslams: žvejybai ir apiplėšimui?

25. Ar žinote, kada pradėta naudoti šieno mezgimo mašinėlė?

26. Ar žemėlapyje, kurį nupiešėte romanui, yra tokių vietų kaip Susprogdintos žemės, Teroro miškas, Nevilties dykuma ar kažkas, kur yra žodis Doom?

27. Tavo kūrybos prologo neįmanoma suprasti, kol neperskaitai visos knygos... o gal net ir tada – nelabai?

28. Ar tai pirmoji planuojamos trilogijos knyga?

29. O kaip penkeri ir dešimt metų?

30. Ar jūsų kūrinys storesnis nei Niujorko telefonų knyga?

31. Ankstesnėje knygoje absoliučiai nieko nevyksta, bet jūs tai paaiškinate tuo, kad dar daug knygų jus skiria prieš baigiantis?

32. Ar jau rašai prieštares knygų serijoms, kurios dar net neprasidėjo?

33. Jūsų vardas Robertas Džordanas, ir, kad pasiektumėte šį tašką, melavote kaip mėšlungis?

34. Ar istorija paremta nuotykiu, kurį vaidinote Denjene?

35. Ar jūsų kūryboje yra personažų, kurie iš tikro buvo perkelti į pasakų pasaulį?

36. Ar bent vieno iš jūsų pagrindinių veikėjų varde yra apostrofas?

37. Ar bent vieno iš pagrindinių veikėjų vardas yra pastebimai ilgesnis nei trys skiemenys?

38. Ar jums neatrodo keista, kad aprašydami du veikėjus iš to paties mažo, izoliuoto kaimelio, vieną vadinate „Timu Umberiu“, o kitą – „Beltuzalantal al'Grinskok“?

39. Tavo pasaulyje gyvena orkai, elfai, nykštukai ir pusgalviai?

40. O kaip „orkenai“ ar „gnomai“?

41. Ar prieš vienos iš jūsų rasių pavadinimą yra priešdėlis „pusiau“?

42. Vienoje jūsų kūrinio dalyje veikėjai trumpai pasileidžia į senovines nykštukų kasyklas?

43. Ar rašote mūšio scenas po to, kai jas žaidžiate savo mėgstamame RPG?

44. Ar aprašėte visus savo pagrindinius veikėjus pagal mėgstamo RPG parametrus?

45. Ar rašote šią knygą „Wizards of the Coast“?

46. ​​Ar tavo kūryboje tavernos egzistuoja tik tam, kad veikėjai turėtų kur kovoti?

47. Ar manote, kad žinote viską apie feodalizmą, bet iš tikrųjų taip nėra?

48. Ar veikėjai didžiąją laiko dalį praleidžia keliaudami pirmyn ir atgal?

49. Ar vienas iš jūsų veikėjų gali pasakyti kitiems ką nors, kas padėtų jiems kelionėje, bet to nepadarys, nes nenori, kad jie sugadintų planą?

50. Ar jūsų burtininkai rašo burtus, kurie neabejotinai skaito „ugnies kamuolys“ arba „žaibas“?

51. Ar savo darbe bent kartą vartojate terminą „mana“?

52. Ar vartojate terminą „masinis paštas“?

53. O dangus tau padeda, ar vartojote terminą „smūgio taškai“?

54. Ar žinai, kiek sveria auksinės monetos?

55. Ar esi tikras, kad arklys gali šuoliais šuoliais visą dieną?

56. Ar jūsų darbe kas nors iš pradžių dvi valandas iš eilės kaunasi su priešais, apsirengęs lėkštiniais šarvais, po to dar keturias valandas joja ant žirgo, o po to turi jėgų mandagiai suvilioti geidulingą padavėją į lovą?

57. Ar tavo veikėjas turi magišką kirvį, kūjį, ietį ar kitą ginklą, kuris jam grįžta jį išmetus?

58. Ar jūsų knygoje kas nors persmeigtas su scitare?

59. Ar kas nors iš jūsų knygoje yra perdurtas, nepaisant to, kad nešiojo šarvus?

60. Ar esi tikras, kad visi kardai sveria bent penkis kilogramus?

61. Jūsų herojus įsimyli neįveikiamą graži dama, kuris galiausiai imasi tos pačios atakos?

62. Dauguma anekdotai jūsų kūryboje yra pagrįsti žodžių žaismu?

63. Ar jūsų herojus gali atlaikyti daugybę smūgių iš fantastinio dešimties kilogramų kūjo analogo, bet vis tiek bijo trapios merginos su peiliu?

64. Ar tikrai esate tikras, kad žmogui, kaip taisyklė, reikia daugiau nei vienos strėlės krūtinėje, kad mirtų?

65. Ar žinote, kad troškinys gaminamas kelias valandas ir kad jo negalima pavadinti „Dievas nežinia kuo, bet pakeliui jis tiks“?

66. Jūsų kūryboje yra klajoklių barbarai, gyvenantys tundroje ir kimšantys vieną midaus statinę po kitos?

67. Ar esi tikras, kad midaus yra toks juokingas alaus pavadinimas?

68. Ar jūsų darbe yra daug skirtingų rasių, kurių kiekviena turi tiksliai vieną valstybę, vieną valdovą ir vieną religiją?

69. Drausmingiausia ir gausiausia žmonių asociacija jūsų pasaulyje yra vagių gildija?

70. Pagrindinis piktadarys įvykdo egzekuciją ištikimiems tarnams už mažiausius nusikaltimus?

71. Kalbate apie karius, kurie nuolat susimuša, bet kartu su jais tempia bardą, kuris visai nemoka kautis, bet šauniai groja liutnia?

72. „Normalus“ yra oficiali kalba tavo pasaulyje?

73. Visa jūsų kūrybos aplinka prigrūsta kapų ir kriptų, kurios lūžta nuo įvairiausių magiškų artefaktų ir kurių per pastaruosius kelis šimtus metų niekas negalvojo plėšti?

74. Jūsų darbas yra teisingas trumpas perpasakojimas"Žiedų valdovas"?

75. Dabar dar kartą perskaitykite šiuos punktus ir atsakykite sąžiningai!!!

Literatūrinis antspaudas – kalbos reiškinys, egzistuojantis literatūros kūrinių tekstuose, kur jis mechaniškai atkuriamas, pakeičiant tai, kas galėtų atspindėti autoriaus, kaip žodžio menininko, kūrybinę iniciatyvą, įveikiant medžiagos pasipriešinimą ir kalbos formavimosi dalyvis grožinė literatūra arba poetine kalba.

S.G. Barkhudarovas

Pradėsiu nuo to, kas man patiko.

Manome, kad jei esate nusiteikęs rašyti fantastinį romaną, pirmiausia turėtumėte laikyti šį egzaminą. Net vienas „taip“ atsakymas į bet kurį mūsų klausimą reiškia nesėkmę, ir jūs galite iš karto atsisakyti „perspektyvios“ įmonės.

Spoileris

1. Nieko svarbaus neįvyksta per pirmuosius 50 jūsų darbo puslapių?

2. Jūsų pagrindinis veikėjas kilęs iš kaimo, bet jo tėvai nežinomi?

3. Pagrindinis veikėjas yra sosto įpėdinis, bet jis pats to neįtaria?

4. Ar jūsų kūrinys apie jauną herojų, kuris užauga, įgyja neįtikėtinų sugebėjimų ir galiausiai nugali super duper blogį?

5. Ar jūsų darbas pasakoja apie kelionę į pasaulio pabaigą ieškant senovės artefakto, kuris išgelbės pasaulį?

6. O kaip su tuo, kuris sugeba sugriauti šį pasaulį?

7. Jūsų knygos siužetas sukasi aplink senovinę pranašystę apie Išrinktąjį, kuris išgelbės pasaulį, o kartu ir visus kitus, vadovaus Gėrio jėgoms?

8. Ar jūsų darbe yra bent vienas veikėjas, kuris egzistuoja tik tam, kad staiga atsirastų ir suteiktų veikėjams informaciją?

9. Ar vienas iš jūsų veikėjų iš tikrųjų yra persirengęs dievas?

10. Pagrindinis, piktasis, super duper blogiukas yra slapta pagrindinio veikėjo tėvas?

11. Jūsų pasaulį valdo geraširdis karalius, kurį už nosies vedžioja piktas burtininkas?

12. Ar frazė „užmirštas magas“ apibūdina bent vieną iš jūsų romano veikėjų?

13. O kaip su „galingu, bet nebyliu ir geraširdžiu kariu“?

14. Ar nėra „išmintingo, paslaptingo burtininko, kuris atsisako visiškai atsiduoti veikėjų veiksmų planui dėl kažkokių paslaptingų savo priežasčių“?

15. Ar jūsų darbe moterys daug laiko praleidžia susirūpindamos savo išvaizda, ypač kai šalia pasirodo vyras?

16. Ar bent viena moteris įtraukiama į romaną tik tam, kad pirmiausia būtų pagrobta, o paskui išgelbėta?

17. Ar tekste egzistuoja bent viena moteris tik tam, kad atstovautų feminizmo idealams?

18. Ar knygoje bent vienai moteriai tinka žodžiai „gremėzdiška virtuvinė žvėrelė, daug geriau su keptuve nei su kardu“?

19. O žodžiai "bebaimis karys, kas kur kas labiau tinka kardui nei keptuvė"?

20. Ar bet kurį jūsų knygos veikėją galima apibūdinti kaip „sunkų nykštuką“?

21. O kaip apie pusiau elfą, besiblaškantį tarp savo žmogaus ir elfų kraujo?

22. Ar nepadarėte elfo ir nykštuko neatsiejamų draugų, kaip originalų žingsnį?

23. Ar visi veikėjai yra mažesni nei 1,5 metro ūgio tik komiškiems vaidmenims?

24. Ar esate tikras, kad laivai tarnauja tik dviem tikslams: žvejybai ir apiplėšimui?

25. Ar žinote, kada pradėta naudoti šieno mezgimo mašinėlė?

26. Ar žemėlapyje, kurį nupiešėte romanui, yra tokių vietų kaip Susprogdintos žemės, Teroro miškas, Nevilties dykuma ar kažkas, kur yra žodis Doom?

27. Tavo kūrybos prologo neįmanoma suprasti, kol neperskaitai visos knygos... o gal net vėliau – nelabai?

28. Ar tai pirmoji planuojamos trilogijos knyga?

29. O kaip penkeri ir dešimt metų?

30. Ar jūsų kūrinys storesnis nei Niujorko telefonų knyga?

31. Ankstesnėje knygoje absoliučiai nieko nevyksta, bet jūs tai paaiškinate tuo, kad dar daug knygų jus skiria prieš baigiantis?

32. Ar jau rašai prieštares knygų serijoms, kurios dar net neprasidėjo?

33. Jūsų vardas Robertas Džordanas, ir, kad pasiektumėte šį tašką, melavote kaip mėšlungis?

34. Ar istorija paremta nuotykiu, kurį vaidinote Denjene?

35. Ar jūsų kūryboje yra personažų, kurie iš tikro buvo perkelti į pasakų pasaulį?

36. Ar bent vieno iš jūsų pagrindinių veikėjų varde yra apostrofas?

37. Ar bent vieno iš pagrindinių veikėjų vardas yra pastebimai ilgesnis nei trys skiemenys?

38. Ar jums neatrodo keista, kad aprašydami du personažus iš to paties mažo, izoliuoto kaimo, vieną vadinate „Tim Umber“, o kitą „Beltuzalantal al“ Greenskok“?

39. Tavo pasaulyje gyvena orkai, elfai, nykštukai ir pusgalviai?

40. O kaip "orkenai" ar "gnomai"?

41. Ar prieš vienos iš jūsų rasių pavadinimą yra priešdėlis „pusiau“?

42. Vienoje jūsų kūrinio dalyje veikėjai trumpai pasileidžia į senovines nykštukų kasyklas?

43. Ar rašote mūšio scenas po to, kai jas žaidžiate savo mėgstamame RPG?

44. Ar aprašėte visus savo pagrindinius veikėjus pagal mėgstamo RPG parametrus?

45. Ar rašote šią knygą „Wizards of the Coast“?

46. ​​Ar tavo kūryboje tavernos egzistuoja tik tam, kad veikėjai turėtų kur kovoti?

47. Tau atrodo, kad tu viską žinai apie feodalizmą, bet iš tikrųjų taip nėra?

48. Ar veikėjai didžiąją laiko dalį praleidžia keliaudami pirmyn ir atgal?

49. Ar vienas iš jūsų veikėjų gali pasakyti kitiems ką nors, kas padėtų jiems kelionėje, bet to nepadarys, nes nenori, kad jie sugadintų planą?

50. Ar jūsų burtininkai rašo burtus, kurie neabejotinai skaito „ugnies kamuolys“ arba „žaibas“?

51. Ar savo darbe kada nors vartojate terminą „mana“?

52. Ar vartojate terminą „masinis paštas“?

53. O dangus tau padeda, ar vartojote terminą „smūgio taškai“?

54. Ar žinai, kiek sveria auksinės monetos?

55. Ar esi tikras, kad arklys gali šuoliais šuoliais visą dieną?

56. Ar kas nors jūsų darbe: pirma dvi valandas iš eilės kaunasi su priešais, apsirengęs lėkštiniais šarvais, paskui dar keturias valandas jodinėja ant žirgo, po to turi jėgų mandagiai suvilioti į lovą geidulingą padavėją?

57. Ar tavo veikėjas turi magišką kirvį, kūjį, ietį ar kitą ginklą, kuris jam grįžta jį išmetus?

58. Ar jūsų knygoje kas nors persmeigtas su scitare?

59. Ar kas nors iš jūsų knygoje yra perdurtas, nepaisant to, kad nešiojo šarvus?

60. Ar esi tikras, kad visi kardai sveria bent penkis kilogramus?

61. Ar tavo herojus įsimyli neįveikiamą gražią damą, kurią galiausiai užklumpa?

62. Ar dauguma jūsų kūrybos juokelių yra pagrįsti žodžių žaismu?

63. Ar jūsų herojus gali atlaikyti daugybę smūgių iš fantastinio dešimties kilogramų kūjo analogo, bet vis tiek bijo trapios merginos su peiliu?

64. Ar tikrai esate tikras, kad žmogui, kaip taisyklė, reikia daugiau nei vienos strėlės krūtinėje, kad mirtų?

65. Ar įsivaizduojate, kad troškinys gaminamas kelias valandas ir kad jo negalima pavadinti „Dievas nežinia ką, bet pakeliui jis pravers“?

66. Jūsų kūryboje yra klajoklių barbarai, gyvenantys tundroje ir kimšantys vieną midaus statinę po kitos?

67. Ar esi tikras, kad midaus yra toks juokingas alaus pavadinimas?

68. Ar jūsų darbe yra daug skirtingų rasių, kurių kiekviena turi tiksliai vieną valstybę, vieną valdovą ir vieną religiją?

69. Drausmingiausia ir gausiausia žmonių draugija jūsų pasaulyje – vagių gildija?

70. Pagrindinis piktadarys įvykdo egzekuciją ištikimiems tarnams už mažiausius nusikaltimus?

71. Kalbate apie karius, kurie nuolat susimuša, bet kartu su jais tempia bardą, kuris visai nemoka kautis, bet šauniai groja liutnia?

72. „Normali“ yra oficiali kalba jūsų pasaulyje?

73. Visa jūsų kūrybos aplinka prigrūsta kapų ir kriptų, kurios lūžta nuo įvairiausių magiškų artefaktų ir kurių per pastaruosius kelis šimtus metų niekas negalvojo plėšti?

74. Ar jūsų darbas tik trumpas „Žiedų valdovo“ atpasakojimas?

75. Dabar dar kartą perskaitykite šiuos punktus ir atsakykite sąžiningai!!!

Herojaus, kuris nėra toks kaip visi, tema yra labai populiari paauglių literatūroje.

Kodėl ne ypatingas likimas? Be to, jei esi ypatingas, tikrai būsi pastebėtas ir mylimas. Todėl su herojumi, kuris pasirodo esąs išrinktas ir nepakartojamas, nors iš pirmo žvilgsnio paauglys yra kaip paauglys, skaitytojas iš tikslinė auditorija lengva susieti su savimi. Visa tai suprantama, tačiau pagal šią schemą kuriama per daug fantastinių romanų. Net ir patekęs į neįprastų ar kiek privilegijuotų žmonių būrį, pagrindinis veikėjas iš jų pasirodo pats unikaliausias, ir tai yra visiškai juokinga. Be to, kartais tokie personažai pasirodo bestuburo ir pasyvūs, nes jiems nereikia savęs nugalėti, lavinti valios, ištverti ir kovoti.

Sėkmės paslaptis – sėkmingai gimti išrinktajam ir pačiam „ne tokiam“, tada viskas pavyks, o likusiems – ne, kad ir kaip jie to norėtų.

Meilės trikampis

Tiesą sakant meilės santykiai- vienas iš amžinos temos literatūroje, ir sunku įsivaizduoti žmoniją, kuri nustos tuo domėtis. Meilė yra mūsų prigimties dalis, todėl bet kokios su ja susijusios problemos ir konfliktai mus labai domina. Situacija, kai vieną moterį drasko jausmai dviem vyrams (arba atvirkščiai), skaitytojams taip pat suprantama ir sukelia gyvą jų reakciją.

Bėda ta, kad dabar ši madinga tema į siužetą įvedama be jokio pagrindo ir pasiruošimo, o toks bandymas atgaivinti istoriją atsigręžia.

Rašytojas vaizduoja abu savo herojaus ar herojės romantiškus pomėgius, tačiau nesigilina nei į jų personažus, nei į visų trijų motyvaciją, tuo labiau į kai kurias psichologines jų santykių subtilybes. O vietoj įdomaus siužeto tai pasirodo beveidis literatūrinis antspaudas, nuėmus tai kūrinys tik į naudą.

Mary Sue ir Marty Stu

Ši sąvoka kilusi iš fanų fantastikos ir dažniausiai ten pasirodo tokie personažai, tačiau dažnai jie sutinkami rimtesnėmis literatūrinėmis formomis.

Mary Sue ir Marty Stu vardai vadinami herojais, kurie yra absurdiškai tobuli: jie yra gražūs, protingi ir laimingi, jie gali viską.

Ne visada blogas romanas, kurio herojus yra tokia Marija ar Marty. Kartais idealiam, gražiam herojui tereikia vieno gražaus trūkumo, kad iš bjauria šviesa spindinčio idealo virstų žaviu laiminguoju. Tačiau dažniau nutinka taip, kad autorius visai nesistengia savo romano veikėjo paversti bent kiek įdomiu, tobulėjančiu ir galinčiu klysti, o skaityti apie tokį naminį antžmogį tiesiog neįdomu.

"Lukai, aš tavo tėvas"

Šeimos paslaptys yra tema, kurią daugelis skaitytojų priskiria prie mėgstamiausių literatūros motyvų. Ir aš nesu išimtis. Tačiau, kaip ir bet kuris siužeto posūkis, tema šeimos paslaptys gali būti atskleista gerai arba blogai.

Jeigu skaitytojas meistriškai vedžiojamas už nosies, o išaiškėjus tiesai, visas ankstesnis siužetas staiga pasirodo kitoje šviesoje, jis, skaitytojas, tik džiaugsis ir prašys dar.

Jei situacija akivaizdi nuo pat pradžių ir tik bukas veikėjas nesupranta, kas čia, arba jei „visiškai atsitiktinai“ likimas už kampo bakalėjos parduotuvėje atvedė du atskirtus dvynius, kurie atpažino vienas kitą iš apgamo. ant kaktos skaitytojas praras bet kokį pasitikėjimą auto RU.

Trilogijos ir kt

Man atrodo, kad dabar ciklo kūriniai tapo populiaresni nei bet kada. Žinoma, buvo ir anksčiau romanų su tęsiniais, romanų, suskirstytų į tomus, tęsinių ir prakartėlių, parašytų praėjus daug metų po originalo išleidimo, kai niekas nelaukė ir pan. Tačiau dabar kai kuriuose žanruose literatūriniai serialai, kuriuose numatyti trys ar daugiau romanų, laikomi sėkmingesniais nei įprasti vieno tomo kūriniai, kurių pradžia ir pabaiga yra po tuo pačiu viršeliu. Todėl dabar rašytojai iš karto sugalvoja, kaip numatytą siužetą suskirstyti į kelias dalis, net kai siužetas to visai nenumano.

Nuostabi katė gelbsti pasaulį

Viena iš madingų temų šiuolaikinėje literatūroje – įvairių kažkuo pasižymėjusių ar tiesiog reikiamu metu šeimininko gyvenime atsiradusių augintinių istorija. Paprastai istorijos yra gana jaudinančios ir įdomios, bet literatūrinė forma kuriuo jie yra apsirengę, neatlaiko patikrinimo.

Ir pačios istorijos labiau primena laikraščio straipsnį, o ne romaną.

Juo labiau skeptišką nuomonę kelia parduotuvių lentynos, prigrūstos knygų su kačių ir šunų nuotraukomis viršeliuose.

Sena pasaka nauju būdu

Seniai permąsčius žinomos istorijos- Visiškai ne nauja tema literatūroje. Be to, taip gimsta šedevrai. Bet šiuo metu literatūroje mėgstama pilti iš tuščio į tuščią, o autoriai pamiršta, kad permąstant reikėtų nekartoti sena istorija ir įkvėpti į jį naujas gyvenimas, pertvarkyti viską aukštyn kojomis, daug daugiau pridėti iš savęs, nei paimti iš bendros taupyklės.

Dėl to sklypai su seniai pažįstamais pasakų ar mitų siužetais auga kaip grybai po lietaus. Į šią kategoriją galima įtraukti ir novelizacijas. Kompiuteriniai žaidimai ir filmai.

Galbūt visos tai šiuolaikinės literatūros klišės, sukeliančios atmetimą – jos taip dažnai patraukia akį. Tiesą sakant, pašto ženklų yra daug daugiau, bet ne visi jie man nepatinka. Pavyzdžiui, veiksmas vyksta mažame miestelyje – sena klišė, bet aš pasiruošęs vieną po kitos skaityti knygas apie miestelius. Arba detektyvo klišė: pagrindinis veikėjas detektyvas mėgėjas įsimylėjo skaitytojus, autorius tęsia serialą apie šį herojų ir dėl to lavonai jį sutinka dažniau nei spurgai eglynuose. Visiškai neįtikima, bet ir neerzina, su sąlyga, kad patys detektyvai parašyti kokybiškai. Pašto ženklai ne visada yra blogis, kartais be jų visai neapsieisi.

Juk Borgesas sakė, kad istorijos yra tik keturios, o rašytojai jas perpasakoja vis iš naujo. Archetipai yra tam tikra prasme ir antspaudai, bet būtent ant jų statoma įdomiausia literatūra.

Ką tik sužinojau, kad šio straipsnio dar nepaskelbiau BS. Nors šis straipsnis galėjo būti pateiktas viename iš mūsų žurnalų, jis galėjo būti parašytas tipiškam rašytojui. Jei atvirai, nepamenu :D

literatūrinis antspaudas- tai bet kurio autoriaus, tiek pradedančiojo, tiek pažengusio, rykštė. Tačiau daugelis vargu ar supranta, kas tai yra ir kaip su tuo kovoti, o kai kurie rimtai užduoda klausimą „Ar tai būtina?“.

literatūrinis antspaudas- tai klišė, ant kurios pradedantieji autoriai bando statyti tekstą, nuoširdžiai tikėdami, kad tai yra trūkstamas lankas, kurio kūrinyje taip trūksta.
Lit. antspaudas galite įvardyti frazę ar net sakinį, su kuriuo galite susidurti skirtingų autorių, rašančių skirtingais žanrais, darbuose.
Literatūrinė klišė – tarsi dėlionės gabalėlis, užkamšantis trūkstamas skyles, o kartais ir išreiškiantis pilnas vaizdas.
Ir kartu literatūrinis antspaudas nebėra paslaptingas „žvėris“, kuris nieko nestebina.

Ši koncepcija galima suskirstyti į du tipus: siužeto antspaudą ir kalbos antspaudą. Ir, mano kuklia nuomone, kiekvienas tipas turi ir privalumų, ir trūkumų.
Jei mes kalbame apie siužeto klišes, tada čia formulė buvo gauta seniai:

1. Išskirtinė asmenybė, savotiškas „Bironiko herojus“, išsiskiriantis iš kitų kažkokiomis ypatingomis savybėmis ar žiniomis.
Bet tokį daiktą sunku priskirti prie minusų, nes skaityti apie paprastą žmogų be karaliaus galvoje, nekonfliktuojant su visuomene, su savimi ar be ypatingų sugebėjimų tiesiog neįdomu. Šiuo atveju žanras lemia herojaus charakterį ir jo elgesį. Jei distopijoje veikėjas kovoja su sistema remdamasis savo sugebėjimais, tai kardo ir magijos fantazijoje herojus išsiskiria ypatingais įgūdžiais arba, atvirkščiai, netipišku nesugebėjimu.
Nežanrinė proza ​​šiuo klausimu nėra labai jautri tokioms asmenybės klišėms. Jei kalbėtume apie dainų tekstus, tai nematerialų herojų, kurio niekas nesupranta, galima rasti šešiuose eilėraščiuose iš dešimties.

2. Būdas. Pagrindinis veikėjas, įveikęs visus sunkumus, atkakliai žengia link ypatingo tikslo, pakeliui išmesdamas piktadarius arba kovodamas su jais sąžiningoje kovoje. Tai, ar kova yra sąžininga, yra ginčytinas dalykas, nes jei pagrindinis veikėjas dalyvauja kovoje, tada esame įsitikinę, kad jis nemirs pačioje pradžioje ir tikrai gyvens iki istorijos pabaigos (nebent autorius , žinoma, yra Martinas arba jo sekėjas.

Jei du ankstesnius antspaudus galima priskirti prie bendrų, kurių galima rasti daugelyje kūrinių, tai yra ir ne mažiau populiarių klišių. Pavyzdžiui, herojaus apmąstymai prieš kelią į didįjį tikslą (ar net pradinis atsisakymas ir nepasitikėjimas savimi: „Bet kaip mažas hobitas gali susidoroti su tokia misija?“), įsimylėjimas pagrindiniame antagoniste, buvimas. „išmintingo žmogaus“ (šį vaidmenį gali atlikti ir vikšras, rūkantis kaljaną), kerštas už mirusius tėvus, visų ir visko išganymas, net jei pasaulis buvo ant mirties slenksčio. Po to, kaip taisyklė, herojus pradeda mirti, tačiau prie jo krūtinės puola graži mergelė ar ne mažiau nuostabi mergelė ir pripildo visą beveik negyvojo krūtinę ašaromis, kurios, ko gero, turi stebuklingą poveikį.

Tokių antspaudų galima išvardyti be galo, ir gerai, kai autorius mato ir supranta savo klaidą. Tačiau klausimas „Ar tai klaida? daugeliui rašytojų tai išliks prieštaringa. Manau, kad rašytojas tikrai gali mėgautis savo personažais ir siužetu, nepaisant to, kad veikėjai yra tikslios daugelio kitų kopijos, o panašų siužetą galima rasti per knygą bestselerių lentynoje. Autorius gali turėti tikrai nuostabų stilių ar gilius apmąstymus, tarp eilučių įsileisti skaisčią miglą. O skaitytojas dažnai užsispyręs įspraustas į savo pasaulį ir nenori atrasti įvairiausių literatūros krypčių, reikalaudamas iš „Google“ tam tikro žanro knygų pavadinimų. „Knyga, panaši į...“ – bent kartą šiomis eilutėmis kiekvienas iš mūsų pradėjo savo kelionę į naują kūrinį. Ir ar tai blogai? Jūs turite nuspręsti.

Tačiau grįžkime prie pagrindinio dalyko – kalbos stilistinio antspaudo (toliau – RSS) – aptarimo. Kas tai per vaisius ir su kuo jis valgomas?

Tiesą sakant, papildomas neoriginalus patikslinimas, kurį galima nesunkiai pakeisti ar išmesti, bet autorius nuoširdžiai įsitikinęs, kad jis toks gražus ir literatūriškas (dažnai tariant intuityviai).
Tokią klišę taip pat galima suskirstyti į du tipus: verbalinis ir stilistinis.
Jei šiuos tipus svarstysime lygiagrečiai, tai stilistinis antspaudas yra stilistinė teksto klaida, kuri, pasak autoriaus ir kai kurių skaitytojų, suteikia tekstui tam tikro grožio. Yra daug panašių klaidų, siūlau kai kurias iš jų ištirti (prisiminti):

1 . Paronimai yra žodžiai, kurie yra panašūs garsu, bet skiriasi prasme. Pavyzdžiui, kalba-lingvistinė, lygiavertė, teikti-pateikti, mokytis-įvaldyti ir kt. Sutikite, kad neteisingas šių žodžių vartojimas gali lemti klaidingą prasmės supratimą: „Atidavęs įėjusį asmenį kitiems, ponas X vėl atsisėdo į kėdę“ (atidavęs - davęs naudoti, ar tu jauti ironiją?).

2 . Tautologija – žodis, terminas, apibrėžimas, pasikartojantis kitokia anksčiau parašyta forma. Labai dažnai daiktavardžio vartojimas kartu su būdvardžiu. Sakytum, tekste nesunku pastebėti „sviesto aliejų“. Taip, jei tokie žodžiai yra šalia: „Be šių priežasčių, jis vadovavosi daugybe kitų. (šalia - KITAS)“ . Logiškiau būtų rašyti „Kartu su šiomis priežastimis jis vadovavosi kitais“.

3 . Žodžių sujungimas tomis pačiomis raidžių formomis, artimas stovintis draugas draugui. Kad būtų aišku, iš karto pateiksiu pavyzdį: „Siekiant išvengti pavojaus“. Tokios žodžių grandinės sukuria monolitišką ir nesuprantamą tekstą. Be to, autoriai kartais klysta su pačiais atvejais. Norėdami sumenkinti šį internetą, galite naudoti sąjungas „į“, ​​„kuris“ arba išmesti sudėtingą žodį.
Sprendimas: „Kad būtų išvengta pavojaus“

Autoriai ne tik kartais klysta su pačiais atvejais, bet ir deda tuos pačius greta. Pavyzdžiui,
Siekiant išvengti pavojaus... (ne mano pavyzdys).
Norėdami sumenkinti šį tinklą, galite naudoti sąjungas „į“, ​​„kuris“, bet nepersistenkite, o tai taip pat bus laikoma klaida.
Sprendimas:
Norėdami išvengti pavojaus...

Apskritai, stilistinės klaidos, kurias galima drąsiai priskirti klišems, puiki suma. Bet, deja, aš turiu taisykles, todėl pereikime prie kalbos klaidų.

Kalbos antspaudas yra klišė, apimanti keletą „madingų“ žodžių, frazių, frazių, vaizdų. Galbūt šis atstovas yra viena rimčiausių ir pavojingiausių literatūrinių klišių. Rašytojas, vartojantis tokius žodžius, negali ugdyti savo stiliaus, sukurti autoriaus individualumo, nes vartoja frazes, kurios jau įėjo į klišių istoriją. Pavyzdžiui, „šąla stiprėjo“, „iššokti kaip kulka“, „pasigirdo žingsniai“, „nuėjus iki galo“, „aukštai pakilo krūtinė“, „erelio žvilgsnis“, „paslaptinga rusų siela“, „pasidaryk akis“, „apkabink“, „blondinė su mėlynos akys Ir, patikėkite manimi, daugelis kitų!

Tokių etikečių žodžių žalą jau nubrėžiau: autorius neplėtoja savo stiliaus, o lentynos perkrautos „literatūra“, tarsi parašyta to paties rašytojo. Tokių „frazeologinių vienetų“ naudojimas yra kiekvieno pradedančiojo autoriaus problema, kurios negalima išvengti, reikia kovoti. Tačiau skaitytojui tai labai patogu: nereikia įtempti smegenų, nes tokios klišės dėl savo populiarumo sukelia pažįstamus vaizdus. Todėl ir drįstu vadinti šį antspaudą literatūrinis prietaisas(Taip, filologai apibars mane supuvusiais pomidorais ir senomis šlepetėmis), naudojosi autoriaus ryšiui su skaitytoju užmegzti. Kuo paprastesnis, prieinamesnis ir žinomesnis jis bus parašytas, tuo kūrinys turės daugiau skaitytojų.

Deja, mažai kas susimąsto apie literatūros įvairiapusiškumą, reikšmių dvilypumą, apie galimybę spėlioti toje pačioje scenoje su skirtingi kampai. Nedaug žmonių domisi tuo, ką tiksliai autorius norėjo perteikti, o dauguma trokšta „ištiesinės istorijos“. Ar vystosi šiuolaikinė literatūra? Nr. Ar yra galimybė su tokiu pasakojimu pasiekti tikro pripažinimo? Nr. Jei tekstas pastatytas ant aukščiau nurodytų antspaudų, jūsų kūrinys bus pažymėtas „lengvas skaitymas“, kuris niekada nepateks į literatūros metraščius. Tačiau galite ginčytis.