Ovuliacija 

Klaidinga išvada Monte Karlas. Logikos paradoksai

Žaidėjai neabejotinai žino apie klaidingą Monte Karlo išvedimą. Tačiau kai kurie nustebs sužinoję, kad tai klaidinga išvada – tada jie tai laiko „Monte Karlo strategija“. Na, krupjė būtent tuo ir skaičiuoja.

Visi žinome, kad ruletės ratas turi pusiau juodą, o pusiau raudoną dalis, o tai reiškia, kad pasukus ratas atsiras raudona 50 % tikimybė. Jeigu ratą suksime daug kartų iš eilės – tarkim tūkstantį – ir tuo pačiu jis bus tvarkingas ir ant jo nebus jokių gudrių prietaisų, tai raudona iškris apie 500 kartų. Atitinkamai, jei suksime ratą šešis kartus ir visus šešis kartus pasirodys juoda spalva, turėsime pagrindo manyti, kad statydami ant raudonos spalvos padidinsime savo šansus laimėti. Juk raudona turėtų iškristi, tiesa? Ne, tai netiesa. Septintą kartą tikimybė, kad raudona iškris, vis tiek bus ta pati 50%, kaip ir kiekvieną kitą kartą. Tai tiesa, nesvarbu, kiek kartų juoda spalva vyniojama iš eilės. Taigi čia yra labai protingas patarimas, pagrįstas Monte Karlo klaidingumu.

Jei ketinate skristi lėktuve, dėl savo saugumo pasiimkite bombą, nes tikimybė, kad du vaikinai su bombomis susitiks tame pačiame skrydyje tuo pačiu metu, yra labai maža.

Paruoštus egzamino atsakymus, cheat lapus ir kitą mokymosi medžiagą Word formatu galite atsisiųsti adresu

Naudokite paieškos formą

Klaidinga išvada Monte Karlas

atitinkami moksliniai šaltiniai:

  • Reikalingas verslo planavimo egzaminui

    | Testo / egzamino atsakymai| 2016 | Rusija | docx | 0,19 MB

  • Valdymo sistemų tyrimas

    | Testo / egzamino atsakymai| 2017 | Rusija | docx | 0,26 MB

    1. Sistemos samprata valdyme 2. Asmuo kaip valdymo ir sistemos analizės objektas 3. IMS metodai, procesas ir etapai 4. IMS metodika 5. Valdymo sistemų klasifikacija 6. Valdymo teorija 7.

  • Ekonominė rizika

    | Testo / egzamino atsakymai| 2017 | Rusija | docx | 0,11 MB

    1. Ekonominės rizikos subjektas, objektai ir subjektai 2. Esminiai ekonominės rizikos požymiai, jų raiškos formos 3. Ekonominės rizikos klasifikacija 4. Rizikos situacijos agropramoniniame komplekse 5. Būtinos sąlygos

  • Senovės filosofija. Paskaitos

    | Paskaita (-os) | | Rusija | docx | 1,74 MB

    PRATARMĖ Filosofijos dalykas ANTIKOS FILOSOFIJOS ISTORIJA Filosofijos atsiradimas Religija Senovės Graikija Dzeuso religija Demetros religija Dioniso religija. Mileto Thaleso Orphics Septynių išminčių mokykla

  • Atsakymai pagal discipliną Logika

    | Testo / egzamino atsakymai| 2016 | Rusija | docx | 0,4 MB

    Paaiškinkite logikos mokslo pavadinimo etimologiją (kilmę). Apibūdinkite žmogaus pasaulio supratimo procesą. Apibūdinkite jutimą, suvokimą ir vaizdavimą kaip jusliškumo stadijas (formas).

  • Kiaulių reprodukcinių organų morfologiniai ir funkciniai pokyčiai bei jų dauginimosi galimybės šeriant grūdiniu šienu

    Struchkova Tatjana Anatolyevna | Disertacija biologijos mokslų kandidato laipsniui gauti. Orenburgas-2007 m | Disertacija | 2007 | Rusija | doc/pdf | 4,7 MB

    16.00.02 - gyvūnų patologija, onkologija ir morfologija. Temos aktualumas. Šiuo metu viena iš pagrindinių Rusijos problemų yra gyventojų aprūpinimas savo mėsos produktais

  • Tvarios smulkaus verslo plėtros užtikrinimas franšizės būdu

    Suvorovas Dmitrijus Olegovičius | Baigiamasis darbas kandidato laipsniui gauti ekonomikos mokslai. Sankt Peterburgas – 2006 m | Disertacija | 2006 | Rusija | doc/pdf | 2,56 MB

    Specialybė 08.00.05 - Ekonomika ir vadyba nacionalinė ekonomika: verslumas. Tyrimo temos aktualumas. Įdiegta Rusijoje ekonomines reformas už visus savo

  • Biologiškai aktyvių medžiagų panaudojimo daržovių auginimo technologijoje teoriniai ir praktiniai aspektai

    Demyanova-Roy Galina Borisovna | Žemės ūkio mokslų daktaro disertacija. Maskva – 2003 m | Disertacija | 2003 | Rusija | doc/pdf | 9,98 MB

lošėjo „klaidingumas) O.I. arba klaidinga Monte Karlo išvada atspindi įprastą įvykių atsitiktinumo nesusipratimą. Tarkime, moneta metama daug kartų iš eilės. Jei iš eilės iškrenta 10 „erelių“ ir jei ši moneta yra "teisinga", daugumai žmonių atrodytų intuityviai akivaizdu, kad "uodegos" netenkama pavėluotai. Tačiau ši išvada klaidinga. Ši klaida buvo vadinama "neigiamu naujumo efektu" (neigiamu naujausio poveikio efektu). literatūrą ir susideda iš tendencijos nuspėti neišvengiamą dažnai vykstančio įvykio nutraukimą paskutiniais laikaisįvykius. Jis pagrįstas tikėjimu vietiniu reprezentatyvumu (t. y. tikėjimu, kad atsitiktinai įvykusių įvykių seka turės atsitiktinio proceso ypatybes, net jei ji bus trumpa). Taigi, remiantis šia klaidinga samprata, atsitiktinių įvykių, pavyzdžiui, monetos metimo, generatorius turėtų lemti tokias pasekmes, kuriose net ir po trumpo laiko nebus reikšmingos vienos ar kitos galimos persvaros. rezultatus. Jei iškrenta identiškų rezultatų serija, galima tikėtis, kad atsitiktinė seka artimiausiu metu pasitaisys, o nukrypimas viena kryptimi bus privalomas balansuoti su nuokrypiu kita kryptimi. Tačiau atsitiktinai sugeneruotos sekos, ypač jei jos pasirodo santykinai trumpos, visiškai neatspindi atsitiktinio proceso, kuris jas sukuria. Žaidėjo klaida yra daugiau nei tik įprasto statistinio nežinojimo atspindys, kaip tai galima pastebėti privatumas net patyrę statistikos žmonės. Tai atspindi du žmonių aspektus. kognityvinė funkcija: a) stipri ir nesąmoninga žmonių motyvacija rasti tvarką visame kame, ką jie stebi aplinkui, net jei stebimų rezultatų seka atsiranda dėl atsitiktinio proceso, b) universalus žmogus. tendencija ignoruoti apskaičiuotus tikimybių įvertinimus intuicijos naudai. Nors logika gali mus įtikinti, kad atsitiktinis procesas nekontroliuoja savo rezultatų, mūsų intuityvūs atsakymai gali būti labai stiprūs ir kartais užgožia logiką. Reidas, tyrinėjęs santykinį loginio ir intuityvaus mąstymo stiprumą, teigia, kad pastarasis dažnai yra labiau prievartinis nei pirmasis, tikriausiai todėl, kad tokios išvados ateina į galvą staiga, todėl netinkamos loginei analizei ir dažnai jas lydi stiprus savo teisumo jausmas. Priešingai nei iš esmės neįmanoma sekti proceso, kurio metu tokie intuityvūs „sprendimai“ randami, loginio samprotavimo procesas yra atviras analizei ir kritikai. Štai kodėl žmonės valdo loginis mąstymas, o iš intuityvaus mąstymo jie tiesiog gauna rezultatus, kurie pastarąjį pripildo stipriu teisumo jausmu. O.i. dažniausiai pasitaiko situacijoje, kai rezultatai gaunami tik atsitiktinai. Jei įvykių raidoje dalyvauja koks nors meistriškumo veiksnys, dažniau pastebimas teigiamas naujumo efektas (teigiamas atpažinimo efektas). Stebėtojas labiau tikėtina, kad sėkmės seriją (pavyzdžiui, pulo žaidėją) vertins kaip savo įgūdžių įrodymą ir savo prognozes apie tolesnius rezultatus rems teigiama, o ne neigiama kryptimi. Net kauliukų metimas gali sukelti teigiamą naujovės efektą tiek, kiek žmogus tiki, kad metėjo „menas“ kažkaip įtakoja įvykio baigtį. Taip pat žr. Barnumo efektas, Žaidėjų elgsena, Statistinė išvada J. Elcock

Galiausiai rankos ir kiti organai pasiekė kitą straipsnį.

Taigi, susipažinkite, kitas svečias mūsų studijoje - Žaidėjo klaida arba klaidinga Monte Carlo išvestis. Ne mano sugalvotas terminas, nors skamba kažkaip aguoniškai, be nestandartinių žodžių, būdingų aukštarankiams vaikinams. Šį iškraipymą labai lengva suprasti, tačiau jis gyvena visur – tiek plonoje pilkojoje lumpeno medžiagoje, kuri abėcėlės studijose pasiekė raidę Yo, tiek tankiuose razinų tankumynuose, patirtuose su krūva žilaplaukių išminčių žinios. Štai ką apie tai turi pasakyti Wiki:

Lošėjo klaidingumas arba Monte Karlo klaidingos išvados atspindi įprastą įvykių atsitiktinumo nesusipratimą. Taip yra dėl to, kad, kaip taisyklė, žmogus intuityviai nesuvokia fakto, jog norimo rezultato tikimybė nepriklauso nuo ankstesnių atsitiktinio įvykio baigčių.

Pavyzdžiui, daug kartų iš eilės metant monetą, gali atsitikti taip, kad iš eilės iškris 9 „uodegos“. Jei moneta yra „normali“, daugeliui žmonių atrodo akivaizdu, kad kitas metimas labiau links į galvą: sunku patikėti, kad „uodegos“ gali iškilti dešimt kartų iš eilės. Tačiau ši išvada yra klaidinga. Kitų galvų ar uodegų tikimybė vis dar yra 1/2.

Tačiau būtina atskirti sąvokas: „galvų“ ar „uodegų“ kritimo tikimybė kiekvienu konkrečiu atveju ir „uodegų“ kritimo tikimybė dešimt kartų iš eilės. Pastarasis bus lygus . Tačiau tokia pati bus tikimybė iškristi iš bet kurios kitos fiksuotos „erelių“ ir „uodegų“ sekos per 10 monetų metimų.

Ką tai reiškia išvertus į mūsų, piharsko prekybos kalbą?

Paprasčiausias ir labiausiai žinomas pavyzdys yra klasikinis plokščias pasivijimas. Tie. popanas įdeda daugiau nei 2,5, nesvarbu, kokios rungtynės yra +-2 koeficientas, susilieja, padvigubina statymą kitoms rungtynėms virš 2,5, kai koeficientas yra maždaug 2, sujungia, vėl padvigubina statymą ir t.t. Na, arba Martingale, vadink kaip nori, ne tai esmė. O jei pasiūlysi jam trečioje ar ketvirtoje iteracijoje sugrūsti sumos mažiau, jis tikriausiai pasipiktins megargumentu „Tu teisus, jau buvo 3 tm, šiuo metu tb tikimybė didesnė“. Ir pasirodo, kad tai visiškai teisinga. Tačiau tik jo įsivaizduojamoje visatoje, realiame gyvenime viskas yra kiek kitaip. Tikimybė ateities įvykyje, kai visi kiti dalykai yra vienodi, nepriklauso nuo praeities, bent vienas mažiausiai milijonas. Aksioma.

Už milijoną. Neseniai šia tema kalbėjomės su Kentu (¡Hola senor Alejandro!). Kažkuriuo momentu šį pasaulį suvokiantis žmogus absoliučiai adekvačiai atsako į paprastą klausimą: "Prieš tai milijoną kartų iškrito galvos. Kokia tikimybė, kad iškris uodegos?" atsako, kad šiek tiek, bet vis tiek aukščiau. Greitai pašalinome šį momentą, bet situacija yra orientacinė.

Nukrypo nuo temos. Taigi ką turėtų daryti žmogus, patekęs į pasivijimą (kuriam aš esu kietas priešininkas)? Svarbiausia negalvoti apie raudoną ar juodą, iš viso per ar iš viso po, žuvies ar vištienos, niekas nuo jūsų nepriklauso. Tiesiog spėk bet kokį rezultatą ir tikėkis prie televizoriaus, o verčiau sportuok, seksas, žvejyba, akcentuok tai, kas būtina. Taigi sudeginsite mažiau kalorijų dėl „neteisingo pasirinkimo“, kurio iš tikrųjų nebuvo. Dabar matematika (dievai, fortūna, mastyushka, vadink kaip nori) atsisuko į tave savo veidu arba užpakaliuku, ir tu nieko negali padaryti. Nereikia pasivyti septynių suminio perviršio iteracijų, nedvejodami palikite bendrą sumą žemiau, tai rezultatui jokios įtakos neturi. Tiksliau, tai turi įtakos tik tai, kad pasivijimas galų gale pastatys ant menčių, negalite apgauti matematikos, marža padarys viską už jus. Daug metų stebėjau piharų viršūnes ant siurblinės, tarp tų, kuriems sekėsi solidžiu atstumu, nebuvo nei vieno gaudytojo, bet dabar ne apie tai.

Paimkime kitą pavyzdį. Kažkada internete kalbėjausi prekybos sesijose su vienu žinomu žirgų prekeiviu, jo pavardės nekalbėsiu. Taigi, jis taip pat buvo įtrauktas į šios pažinimo klaidos tinklą. Jo minčių eiga slinko tokia linija: 3 kartus iš eilės mėgstamiausia kumelė buvo pirma, vadinasi, reikėtų pakloti kitą fava rasę. Aš laimėjau - hsn, laim fava kitose lenktynėse su dvigubu įniršiu, tada trigubai ir tt Ir ši "sistema" davė pelną tam tikrą laiką. Tačiau vieną kraupią akimirką įvyko tai, kas neišvengiama: matematika jį nugalėjo, jis pateko į tokią sumą, kad ilgam paliko mūsų lieknas, nors ir ne stabilias, gretas. Jis negalėjo patikėti, kad tai įmanoma, prireikė daug laiko tai priimti, suprasti ir permąstyti, jį užklupo tokia depresija, kad masažas su Australijos koalomis tą akimirką jam nebūtų padėjęs. Nemanau, kad tai pavienis atvejis.

Turėjau atvejį, kai patekau į panašią situaciją. Miglotai prisimenu smulkmenas, tai jau seniai. Italijos čempionatas yra ilgas – blankus vaizdas, katenas, lygiosios – dažni svečiai. Viename iš raundų nebuvo nei vieno lygiosiomis, o mano jaunos smegenys man sako, kad tendencija sugrįš kitame etape. Kvailai paėmė lygiąsias visose rungtynėse ir ... megaposo, vėlgi ne vieno lygiosiomis. Bet aš esu šaunus pipiras, taip lengvai manęs nepaimsi, kitame raunde aš vėl imsiu lygiąsias su dvigubu statymu (labas, Illusion of control) – ir tik vienas lygiąsias visame raunde. Pagal žanro klasiką teko stumdytis ir atmušti, na, dabar viskas tikrai bus nishtyak. Tačiau realybė paniro giliau, aš kvailai pritrūkau pinigų. Atsakant į tavo klausimą: Nežinau, kas nutiko kitame ture, nežiūrėjau kirpimų, maniau, kad išprotėsiu, jei pamatysiu nieko vandenyną. Brangi pamoka, bet, kaip paaiškėjo, labai naudinga.

Baigsiu 3 val. Užminėsiu mįslę, kad įtvirtinčiau, paanalizuosiu ir pagerinčiau aukščiau išvardintų dalykų įsisavinimą. Kokia tikimybė, kad „Barcelona“ namuose nelaimės, tarkime, „Malagos“ du kartus iš eilės? Kef ant p1 - 1,2. Ir kaip greitai tai gali ateiti? Pirmas asmuo, kuris atsakė teisingai iš manęs nishtyachok, pasakykite, aš parašysiu straipsnį jų pasirinkta tema.

Taigi, apibendrinant. Nežiūrėk, kas nutiko anksčiau, tai nesvarbu. Jei žiūri – nedarykite išvadų, jos subjektyvios. Padarėme išvadas – nekurkite iš jų prognozių, jos nepatikimos. Vis tiek sukūrė prognozę – būkite pasiruošę ją nesunkiai pakeisti, neprisiriškite prie jos kaip vienintelės tikrosios (viena mėgstamiausių pažinimo klaidų, apie tai pakalbėsime kitą kartą). Jei sugriebėte ir negalite paleisti – eikite į gamyklą, įsidarbinkite taksi, picų išvežėju, rinkitės bet kurį kitą, žaidimai su tikimybėmis, deja, dar ne jums. Tačiau nenusiminkite, skaitykite, dirbkite su savimi, gerinkite supratimą apie procesus, vykstančius jūsų galvoje, gręžkite smegenis. Perėjęs naftos ir anglies sluoksnius, anksčiau ar vėliau grįši į ne tokias sukaulėjusias ir suspaustas dvasios būsenas, o kada nors su tam tikra tikimybe galėsi žengti atgal į puošnų nepažįstamo žmogaus kelią. -kylo burbulas.

Medžiaga buvo paruošta su informacinė pagalba http://playvulkanstavka.com/igrovye-avtomaty-vulcan/

Lošėjo klaidingumas, taip pat žinomas kaip Monte Karlo klaidingumas arba subrendusių šansų klaidingumas, yra klaidingas įsitikinimas, kad jei kas nors atsitiks daugiau nei įprastai per tam tikrą laikotarpį, tai įvyks rečiau ateityje arba jei kas nors atsitiks rečiau nei paprastai tai vyksta tam tikrą laiką, ateityje tai įvyks dažniau. Kaip šios išvados įrodymą žmonės, o ypač lošėjai, dažnai nurodo vadinamąją „gamtos pusiausvyrą“ arba „teisingumo taisyklę“. Tais atvejais, kai pastebimas šios klaidingos išvados patvirtinimas (t. y. atsitiktinis rezultatas priimamas kaip sprendimo teisingumo pasekmė), žmogaus tikėjimas jau yra patrauklus žmogaus protui, dėl ko klaidingos sąvokos virsta patikrinta teorija. Ši klaida gali atsirasti daugelyje gyvenimo situacijų, nors ji yra tiesiogiai susijusi su azartinių lošimų kur tokios klaidos yra labai dažnos tarp žaidėjų.

Sąvoka „Monte Carlo klaidinga išvada“ vartojama iš garsiausio šio reiškinio pavyzdžio, kuris įvyko Monte Karlo kazino 1913 m. Dauguma garsus pavyzdys Lošėjo klaida įvyko 1913 metų rugpjūčio 18 dieną Monte Karlo kazino žaidžiant ruletę, kuomet kamuoliukas ant „juodo“ atsidūrė 26 kartus iš eilės. Tiesą sakant, tai labai retas atvejis, nors ir ne daugiau ar mažiau paplitęs nei bet kuri kita iš 67 108 863 galimų 26 raudonų arba juodų sekų. Žaidėjai prarado milijonus frankų lažybų prieš juodaodžius, klaidingai manydami, kad juostą lėmė chaotiško rato elgesio „disbalansas“ ir kad jį turėjo lydėti ilga raudona juosta.

Egzistuoja ir atvirkštinis klaidingumas. Remiantis atvirkštine klaidinga Monte Karlo išvada, žaidėjai gali manyti, kad „likimas“ yra jų pusėje ir toliau duos juodą spalvą, kaip 1913 m. rugpjūčio 18 d. 27 ir net 101 kartą. Vėlgi, kliedesys yra įsitikinimas, kad „visata“ kažkokiu būdu turi praeities rezultatų atmintį, kuri linkusi palankiai arba nepalankiai duoti vėlesnius rezultatus. Tačiau tai nebūtinai yra kliedesys, kartais tai yra tiesa, nes, pavyzdžiui, kad ir kaip kvailai tai skambėtų, 2 + 2 visada bus lygus keturiems. Lošėjo klaida veikia ir vaiko lyties numatymo teorijoje. Daugelis mano, kad tikimybė pagimdyti berniuką būtent šiai mergaitei, esant vienam sveikam vaisiui, visada mažesnė, nes „pagal statistiką, dešimt mergaičių turi devynis vaikinus“, nors ši tikimybė siekia 50 procentų.

P.S. Mano vardas Aleksandras. Tai mano asmeninis, nepriklausomas projektas. Labai džiaugiuosi, jei jums patiko straipsnis. Norite padėti svetainei? Tiesiog ieškokite toliau pateikto skelbimo, kurio neseniai ieškojote.

Laba diena visiems pokerio mylėtojams! Šiandien su jumis kalbėsime apie tokį dalyką kaip „klaidinga Monte Karlo išvada“. Tai taip pat vadinama „grotuvo klaida“. Taigi, pradėkime!

Kaip gerai suprantate atsitiktinumo esmę? Ar visi su mumis vykstantys įvykiai yra mūsų Kasdienybė? Kiekvienas į šį klausimą atsakys pats. Ir esu tikras, kad kiekvienas atsakymas bus teisingas. Nes šioje situacijoje kategoriškai... Toks posūkis, taip sakant, man atrodo nekorektiškas.

Tačiau vis dėlto norėčiau šiek tiek pasigilinti į šią temą ir užduoti jums keletą klausimų. Kaip pavyzdį paimkime labai paprastą, taip sakant, situaciją. Be to, ši tema bus mums artima. Taigi. Kazino. Ruletė. Atsistoji nuošalyje ir žiūri, kokia spalva ant jo „iškrenta“. Juoda. Juoda. Vėl juoda. Ir vėl juoda! Ir... Žinai ką? Juodu pasirodė devynis kartus iš eilės. Ir štai tu įeini psichologinis žaidimas, Taip? Devynis kartus iš eilės ruletė žaidėjams suteikė juodą spalvą, o dabar jau dešimtą kartą būtinai išeis raudona! Arba ne? Ką tu manai apie tai?

Taigi. Kaip elgtumėtės tokioje situacijoje. Akivaizdu, kad gali būti trys pagrindiniai įvykių raidos scenarijai. pasirinkti). Jūs statote ant raudonos spalvos, nes juoda spalva prieš tai pasirodė devynis kartus. Argi juoda negali atsirasti dešimt kartų iš eilės!? Arba statai ant juodos spalvos, nes dabar, matyt, juodų lašų serija... Ne, na, juoda negali taip nukristi. Serialas yra serialas. O gal jums labiau patinka trečiasis variantas? Kurio esmė – prasilenkti su ruletės ratu.

Ką tu darytum? Mano supratimu, jei esate pokerio žaidėjas, kaip sakoma, tuomet pirmenybę teiksite trečiajam variantui, o ne visiems kitiems. Kodėl? Taip, nes per dešimtąjį ruletės „traukimą“ juodos ir raudonos spalvos iškritimo tikimybė vis tiek yra fifty-fifty. Ir visai nesvarbu, kokia spalva iškrito prieš tai. Ir kiek kartų iš eilės ši spalva iškrito. Nesvarbu. Visi naujas burtas yra žaidimas nuo nulio. Arba taip arba ne. Arba juoda arba raudona. Penkiasdešimt penkiasdešimt. O pokerio žaidėjai, pripratę prie to, kad „savo“ žaidime, galima sakyti, sėkmė labiau priklauso nuo įgūdžių, o ne nuo sėkmės, koeficientą nuo 1 iki 2 laikys ne geriausia finansine investicija. Kartoju klausimą: „Ką jūs darytumėte šioje situacijoje?“.

Taigi, dabar galime kalbėti apie vadinamąją klaidingą Monte Karlo išvadą arba „žaidėjo klaidą“. Šios sąvokos reiškia, kad pokerio žaidėjas neteisingai suprato vykstančių įvykių atsitiktinumo esmę.

Mes ką tik kalbėjome su jumis apie ruletę ir spalvas, ant kurių rutulys sustoja. Tą patį galime pasakyti ir apie monetos metimą. Esmė ta pati. Metant monetą gali atsitikti taip, kad galvos iškyla devynis kartus iš eilės. O prieš dešimtą metimą galite paklausti žmonių nuomonės apie dešimtojo metimo rezultatus.

Gali būti, kad daugelis žmonių, sužinoję, kad galvos nukrito devynis kartus iš eilės, po dešimtojo metimo lažinsis dėl uodegos praradimo. Juk jau stebuklas, kad erelis nukrito devynis kartus! Dešimtasis tikrai bus uodegos! Kad ir kaip būtų... Esmė ta, kad tikimybė iškristi kaip erelis ir uodega išlieka vienoda – penkiasdešimt penkiasdešimt.

Tiesa, ir čia yra vienas niuansas, į kurį prasminga atkreipti dėmesį. Ir dauguma žmonių, beje, tai pamato net nesusimąstydami. Turime atskirti kai kurias sąvokas. Erelio ar uodegų praradimas vienu atveju. Ir iškritimas iš tos pačios monetos pusės, tarkime, dešimt kartų iš eilės. Ar jaučiate, apie ką kalbama?

Beje, kaip su situacija, kai vienas iš žaidėjų pataiko statų „Spin-and-Go“ daugiklį? Ką kiti žaidėjai pagalvos po to? Teisingai, jie susinervina, pradėdami įtikinėti, kad po šio įvykio tikimybė patekti į tą patį didelį prizą gerokai sumažėjo. Tačiau esmė ta, kad tikimybė gauti tą patį didelį prizą išlieka tokia pati, kaip ir anksčiau. didelis laimėjimas. Tai vienas iš netinkamo pokerio žaidėjo mąstymo pavyzdžių. Ir šis pavyzdys nėra vienintelis.

O dabar kviečiu šiek tiek pasikapstyti savo atmintyje. Užduosiu tau klausimus, o tu pasistengsi į juos sąžiningai atsakyti. Taigi pradėkime. Situacija viena. Tarkime, jūsų priešininkas ankstesnėje rankoje parodė kišeninius tūzus. Tikriausiai kitoje partijoje pagalvojote, kad kadangi ankstesnėje rankoje jis turėjo porą kišeninių tūzų, tai šioje rankoje to tikrai nebus... Pavyzdys labai sąlyginis, bet manau, kad jūs daugiau nei suprantate esmę . Ar pagavote save tokio pobūdžio samprotavimuose?

Situacija antra. Ar turėtumėte skambinti kišeninėje poroje, kad gautumėte nustatytą vertę, jei jau du kartus pataikėte į rinkinį? Tikrai juk trečią kartą toje pačioje upėje nebeįmanoma įvažiuoti? O gal viskas negerai? Dabar, ar supranti, apie ką mes kalbame?

Klausyk, prisiminkime atvejį, įvykusį WSOP 2007. Tai aš dėl to, kad net patyrusių žaidėjų gali pakliūti į šiuos spąstus... Taigi, pereikime prie tos bylos. Buvo ranka, kai patyręs ir gana patyręs pokerio žaidėjas Hevadas Khanas nusprendė eiti į viską su kišenine damaų pora. Atsakydamas, gavęs skambutį iš Remy Boukaya. Kuris, kaip paaiškėjo, turėjo kišeninius tūzus. Tačiau esmė ta, kad ankstesnėje partijoje Remy turėjo porą kišeninių karalių.

Keista, bet Khanas sugebėjo sugauti du savo išėjimus ir baigė perbėgti priešininko tūzus. Ir tada Hewadas pasakė maždaug taip savo pralaimėjusiam varžovui: "Kai stūmiau prieš flopą, negalėjau patikėti, kad turite porą kišeninių tūzų, nes ankstesniame traukime turėjote kišeninius karalius. Ir tokios rankos pasitaiko ne itin dažnai. ... ".

Taigi, jau pradėjau kalbėti apie tai, kad net ir labiausiai patyrę žaidėjai kartais pasiduoda šiam niuansui ir seka klaidingo mąstymo pavyzdžiu. O ką galime pasakyti apie žaidėjus, kurie neturi tinkamos žaidimų patirties? Istorijos moralas yra... Kiekvienas naujas paskirstymas yra naujas gyvenimas! Kiekvienas naujas paskirstymas neturi nieko bendra su ankstesniu. Ir tai nepriklauso nuo platinimo, kuris buvo prieš tai. Todėl jūs negalite nuspėti savo oponentų kortų prie pokerio stalo remiantis vien informacija apie kortas, kurias priešininkas turėjo ankstesnėje partijoje. Taškas.

Beje, ar kada nors galvojote panaudoti visa tai prieš savo varžovus? Jei tiek daug pokerio žaidėjų yra linkę klaidingai mąstyti. Atsiprašau, neteisingas mąstymas. Taigi bus teisingiau. Kaip tai padaryti? Manau, kad jūs pats jau suprantate, ko iš jūsų reikalaujama. Bet aiškumo dėlei imkime paprasčiausias pavyzdys. Tarkime, kelis kartus iš eilės gaunate aukščiausios kokybės kombinaciją. Ir žinote, jūsų priešininkas gali jumis nepatikėti. Juk jo nuomone galingos rankos negali taip dažnai ateiti. Jūsų užduotis yra žaisti ranka be lėto žaidimo. Žaisk užtikrintai ir agresyviai. Tikėtina, kad jūsų priešininkas paims masalą ir užkris ant kabliuko, kurį jam maloniai padovanojote.

Arba, pavyzdžiui, pasakykite keletą žodžių apie kai kuriuos neprisijungusius žaidėjus. Žinote, yra vaikinų, kurie kalba apie tai, kaip dažnai ta ar kita korta patenka į lentą. Žinokite, kad tai jūsų potencialios aukos, kurias galite „nubausti“ blefu. Tiesa, yra ir daug niuansų. Manau, jūs pats tai suprantate taip pat gerai, kaip aš.

Todėl apibendrindamas noriu dar kartą atkreipti jūsų dėmesį į esmines nuostatas dėl atsitiktinumo. Stenkitės nepasiduoti pagundai ir nedarykite „žaidėjo klaidos“. Visada turėtumėte atsiminti, kad kiekviena nauja ranka niekaip nesusijusi su ankstesne. Ir jei jūsų priešininkas anksčiau turėjo porą kišeninių tūzų, tai visiškai nereiškia, kad jis jų tikrai neturi dabar, naujoje rankoje. Puikiai žinau, kad negalima du kartus įplaukti į tą pačią upę. Bet, žinote, pokerio kontekste aš ginčyčiau su šiuo teiginiu.

Pasistenkite nepasiduoti šiai euforijai ir neįmanomumo sampratoms, taip sakant. Viskas yra įmanoma! Pokeryje viskas įmanoma! Todėl pasistenkite teisingai atpažinti savo varžovus, atpažindami juose tuos, kurie padarys žaidėjo klaidą. Ir išnaudokite tai savo naudai!

Netrukus pakalbėsime su jumis apie gyvenimo būdo keitimą ir pokerio rezultatų gerinimą. Tai bus paskutinė mūsų pokalbio dalis. Todėl dabar norėčiau padaryti nedidelę įžangą ir pasakyti keletą žodžių apie poilsį ir vadinamąjį darboholizmą.

Kiekvienas iš mūsų supranta, kad ką nors reikšmingo gyvenime pasiekti įmanoma tik tada, kai to labai nori. Tačiau aišku, kad vien noro čia neužteks. Bet kokiu atveju daugeliu atvejų tai bus teisingas pareiškimas. Turime dėti visas pastangas, kad tai pasiektume. Kartais tenka nenuilstamai dirbti. Kartais tai vyksta šešiolika valandų per dieną (ar net daugiau), nenuilstamai. Keliate sau tam tikrus tikslus, žinote, ko norite, ir judate pirmyn savo svajonės link. Darbštumas, žinoma, yra labai pagirtina savybė. Tai tinginystės priešingybė.

Kalbant apie tokį dalyką kaip darboholizmas... Pasakysiu taip... Dažnai tai kenkia pačiam žmogui judėjimo link numatytų tikslų kontekste. Aš nejuokauju. Kartais tai tikrai nutinka. O kaip tau sekasi su poilsio tema? Jei taip, žinoma, tai galima išreikšti. Ar mokate atsipalaiduoti, smagiai praleisti laiką ir tuo pačiu atkurti jėgas, reikalingas tolimesniam produktyviam darbui? Ar turite mėgstamų užsiėmimų, pomėgių, kurie gali trumpam „atitraukti“ nuo darbo, „įsitaisyti vinimi“ smegenyse? Juk daug kas gali priklausyti nuo jūsų atostogų kokybės. Net neįsivaizduodami, kad poilsis vis dar būtinas, rizikuojate ilgainiui kauptis lėtiniu nuovargiu, kuris neigiamai paveiks jūsų darbingumą ir našumą. O mums, pokerio žaidėjams, labai svarbu būti „šviežiam“ ir aiškiai mąstyti.

Labai paplitusi „klaidinga“ nuomonė, kad galima apsieiti be pramogų ir pomėgių, o neretai ir be poilsio (tai reiškia, kad laikas poilsiui sumažinamas iki neprotingo minimumo). gyvenimo filosofija tokie „pseudo entuziastai“ yra posakis: „Ilsėkimės „kitame pasaulyje““. Ir nors visi žinome apie posakį: „verslas – laikas, linksmybės – valanda“, ne kiekvienas sugeba jį teisingai suprasti. Kai kurie žmonės tai supranta pažodžiui. Neraginu jūsų tapti tinginiais ir palaidūnais. Jokiu būdu! Tiesiog bandau perteikti jums labai paprastą mintį – visame kame svarbu tinkama pusiausvyra. Tas liūdnai pagarsėjęs aukso vidurys. Raskite tai tarp savo darbo ir laisvalaikio. Pagalvokite, kad žengėte didžiulį žingsnį teisinga kryptimi. Iš tikrųjų taip yra.

Neseniai abiturientai, besiruošiantys pirmajam pokalbiui potencialiame darbe, studentai prieš svarbų egzaminą, sportininkai prieš svarbias varžybas – visi stengiasi mokytis, treniruotis ir ruoštis būsimam renginiui, kiek įmanoma, tiek, kad kartais dvidešimt keturias valandas. diena. Na, žinote, ką aš turiu galvoje... Ne visi sportininkai. Tačiau beveik visi jie buvo studentai. Nors jie gali suprasti, kad jiems reikia bent miego ir maisto, jie ir toliau elgiasi neracionaliai ir, tiesą sakant, kvailai, pamiršdami net tokius paprastus, bet be galo reikalingus dalykus. Verslui toks požiūris nebus naudingas, po tam tikro „pakilimo“ ir pasiekus kažkokį piką, neišvengiamai ateis nuosmukis. Ir šis nuosmukis bus labai galingas. Tiek fiziškai, tiek emociškai. Tai tikrai atsilieps žmogaus veiklai. Ir, kaip jūs pats suprantate, tai neatsispindės geriausiu būdu.

Šiuo klausimu, mieli pokerio gerbėjai, užbaigsime savo pokalbį. Prisiminkite vieną dalyką paprasta taisyklė. Kuo mažiau klaidų padarysime patys, tuo daugiau daugiau klaidų priversime savo varžovus įsipareigoti, tuo geresnė bus mūsų finansinė padėtis. Galiu tik su tavimi atsisveikinti ir palinkėti viso ko geriausio. Sėkmės, kantrybės, tobulėjimo ir sėkmės! Iki susitikimo, mieli draugai!