Русская живопись на рубеже XIX и XX вв.
Российская империя представляла собой многонациональное государство, в котором 57% населения составляли нерусские народы, подвергавшиеся в той или иной форме национальному угнетению. Национальный гнет проявлялся по-разному, в зависимости от уровня социально-экономического, политического и культурного развития того или иного региона.
В развитых районах (Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина) он проявлялся в стремлении к унификации местных условий, их специфики с общероссийскими установлениями. В остальных колониальных окраинах, где национальный вопрос переплелся с колониальным, значительное место занимали полуфеодальные методы эксплуатации, процветал административный произвол. Царизм не только ущемлял права нерусских народов, но и сеял между ними рознь, недоверие, вражду. Все это не могло не породить национальный протест. Однако раскол российского общества шел, главным образом, не по национальному, а по социальному признаку. Уровень жизни русского народа был не выше, а чаще даже ниже, чем других народов. в тоже время господствующие классы вбирали в себя местную знать и национальную буржуазию.
Тяжелое экономическое положение, гражданское и политическое бесправие, репрессии и преследования явились причиной постоянно растущей эмиграции из России. Крестьяне массами устремлялись на заработки в приграничные государства, а затем и в США. Канаду, Аргентину, Бразилию и даже Австралию. Немалое число российских подданных эмигрировало, стремясь избежать притеснения на национальное почве, или в целях совершенствования образования, специальной подготовки, в поисках приложения своих сил и способностей. И, наконец, все более заметную часть эмиграции составляли люди, сделавшие целью своей жизни борьбу с самодержавием.
Подъем освободительного движения в начале XX в. Острота противоречий, раздиравших российское общество, все чаще выливалась в открытый протест. В стране назревала революционная ситуация. Бурлило студенчество. Наиболее существенную роль в этом процессе играло нарастающее рабочее движение, характерной особенностью которого в этот период было сочетание, характерной особенностью которого было сочетание экономических и политических требований.
Отдельные выступления - забастовка и первомайская демонстрация 1901 г. в Харькове, майская стачка того же года на Обуховском заводе в Петербурге, закончившаяся столкновением с полицией, постепенно приняли форму всеобщих стачек, охвативших в 1902 г. все предприятия Ростова, а летом 1903 г. прокатившиеся по всему югу страны. Бакинская всеобщая стачка в декабре 1904 г. вызвала стачки солидарности в ряде городов России.
Сельское хозяйство составляло основу российской экономики. Россия занимала
1-е место в мире по производству зерна (четверть мирового экспорта зерна). В
1900-1913 гг. площадь посевов выросла на 15%, урожайность хлебов - на 10%,
сбор зерна на душу населения - более чем на 20%. В начале века увеличился ввоз
сельскохозяйственных машин в 3,5 раза. Товарность сельскохозяйственного
производства выросла, но оставалась довольно низкой (26% в 1913 г.). Главной
проблемой сельского хозяйства страны оставалось структура землепользования
и землевладения. Серьезной проблемой в начале века оставалось крестьянское
малоземелье (130 тыс. помещиков владели 70 млн. дес. земли, а 12,3 млн.
крестьянских хозяйств - 75 млн. дес.) В этих условиях процветала аренда земли.
Вместо денег крестьяне в счет арендной платы отрабатывали на помещика - за 1
арендованную дес. надо было обработать 2-3 дес. помещичьей запашки. Это
сдерживало развитие как помещичьего хозяйства, не ставшего полностью
капиталистическим, так и крестьянского. В деревне выделялось три типа хозяйств:
натурально-потребительские (60-70% крестьян), мелкотоварное (10-15%
крестьян), капиталистическое, предпринимательское хозяйство в Европейской
России вели лишь (1-2 % крестьян). Быстро росла сельская кредитная и сбытовая
кооперация, возникла сеть сельскохозяйственных учебных курсов для крестьян. В
ходе аграрной реформы постепенно формировался слой крестьян земельных
собственников, многие из которых переходили к улучшенной аграрной технике и
технологии, развивали связи с рынком. Даже в передовых помещичьих и
крестьянских хозяйствах органически переплетались капиталистические,
раннекапиталистические и полуфеодальные методы ведения аграрного дела.
Главной причиной этого являлся аграрный строй России, общинные традиции,
низкий технический уровень, сохранение значительной части земли в руках не
просто крупных землевладельцев и старого класса помещиков-дворян.
Промышленность и финансы. В конце XIX - начале XX в. промышленность
представляла собой самую передовую и быстро развивающуюся отрасль
российской экономики. Возникшие в конце прошлого века новые отрасли:
современная черная металлургия, транспортное машиностроение, нефтехимия,
электроэнергетика и др., хотя и обеспечивали к началу века всего 15%
промышленного производства, знаменовали переход отечественной
промышленности на качественно новый, современный уровень.
Закономерной чертой капиталистической экономики была ее цикличность, которая
в России имела свои особенности: промышленный подъем 1893-1899гг, в
результате которого промышленное производство и железнодорожная сеть
увеличились в 2 раза. На 1904-1909 гг. приходится экономическая депрессия,
вызванная неудачной русско-японской войной, революцией 1905-1907 гг. и
неурожаями. Вслед за депрессией наступил период экономического подъема
1910-1913гг. (темпы роста составили 10,5% в год). Во время первой мировой
войны российская промышленность выросла еще на 22% (увеличивалось
производство оружия, металла и пр. на 200-300%). В 1913г. 72% всех кредитных
капиталов страны принадлежало акционерным коммерческим банкам. В
1900-1913 гг. на 65% вырос товарооборот, включая оптовую торговлю.
Монополистический капитализм в России и его особенности. Важной
особенностью экономики России в начале ХХ в. стало возникновение монополий.
Выделялось несколько типов монополистических объединений: сбытовые
монополии. Первые монополистические союзы - картели, объединявшие сбыт
ряда предприятий – появились еще в 80-е гг. В России основной формой
монополистического объединения являлись синдикаты (сбытовые монополии с
общей конторой по продаже). Здесь действовало более 150 синдикатов. В годы
предвоенного промышленного подъема в России появились производственные
монополистические объединения - концерны и тресты - Ниточный, Табачный и др.
Существование монополий было невозможно без кредитно-финансовой
поддержки банков, крупнейшие из которых образовывали
финансово-промышленные группы. Некоторые отрасли промышленности были в
значительной степени монополизированы (металлургия, тяжелое машиностроение
и др.). В других отраслях не было не только монополий, но крупных предприятий
вообще. В кожевенной, обувной, строительной, швейной и др. промышленности
преобладало мелкое производство, дававшее треть продукции российской
промышленности в целом.
Итоги. В 1897-1913 гг. население России увеличилось со 125 до 165 млн. чел.
Быстро росли города: их население выросло на 70% (с 13,5% до 18%). Условия
труда и экономическое положение пролетариата улучшились: рабочий день
сократился с 11-12 часов до 9,5; зарплата повысилась на треть. Российская
промышленность развивалась в этот период быстрыми темпами, отставая лишь
от США. Россия занимала 4-5 места в мире по объему производства в
промышленности. При этом существовало отставание от капиталистических стран
по технической оснащенности, энерговооруженности, производительности труда (в
3 раза от Франции, в 5 раз - от Великобритании, в 9 раз - от США). Для России в
большей степени была характерна многоукладность, значительный удельный вес
казенной промышленности и особая роль иностранного капитала (французский,
германский и английский - особенно в банковском деле, химической,
электротехнической промышленности).
Вопросы для самопроверки
1. В России 23% крестьян имели земельные участки не больше 5 десятин, во
Франции св. 70%, в Германии - св. 75%, в Бельгии - св. 90%. Как вы думаете,
почему российское сельское хозяйство так сильно отставало от Европы, где
земли у крестьян было еще меньше чем в России?
2. Почему в период кризиса 1900-1903 гг. и депрессии 1904-1909 гг. возникали
прежде всего сбытовые монополии в промышленности, а в период
промышленного подъема 1910-1914 гг. - и производственные?
3. Наиболее значительной была доля государства в военной промышленности и на
транспорте, в области средств связи, что не всегда было обосновано с
экономической точки зрения. Каковы были социальные и политические цели
сохранения и расширения государственного сектора в промышленности России?
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС НА РУБЕЖЕ ХIХ - ХХ ВВ.
Аграрный вопрос. В России социально-экономические пережитки феодализма в
сельском хозяйстве (отсталое помещичье хозяйство, использование отработки,
аграрные порядки в российской деревне) сочетались с развитием капитализма как
в сельском хозяйстве, так и в промышленности, что способствовало обострению
общественных противоречий. Главным политическим пережитком феодализма
являлась российская абсолютная монархия - самодержавие, препятствовавшее
каким-либо существенным изменениям и неспособное пойти на модернизацию
общественного строя России. Аграрный кризис конца XIX в., рост крестьянского
малоземелья и увеличение крестьянских повинностей обеспечили возникновение
крестьянских выступлений. Весной 1902 г. в 14 губерниях Европейской России
вспыхнули крестьянские восстания. Главным требованием всех участников - и
бедняков и зажиточных - был передел помещичьей земли. В 1902 г. было создано
Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности под
руководством министра финансов С.Ю. Витте, которое пришло к выводу о
необходимости перейти от общинного к подворному и хуторскому землевладению,
уравнять крестьян в правах с другими сословиями и активизировать переселение
крестьян из Центра на малонаселенные земли. Но Николай II в Манифесте от
февраля 1903 г. объявил о сохранении сословного строя и неотчуждаемости
общинных наделов. При этом в деревне была отменена круговая порука (1903),
телесные наказания для крестьян (1904), сделан ряд небольших уступок.
Рабочий вопрос. Главным оружием промышленного пролетариата оставались
стачки. В мае 1901 г. на Обуховском военном заводе в Петербурге во время
забастовки 3,5 тыс. рабочих развернулись столкновения с полицией (Обуховская
оборона). В июле-августе 1903 г. весь юг России - от Киева до Батума охватила
всеобщая забастовка, в которой приняло участие свыше 200 тыс. рабочих.
Правительство было вынуждено принять ряд законов, в частности, о
вознаграждении рабочих при несчастных случаях на производстве (1903), об
избрании старост из среды рабочих на фабриках (1903). Главной мерой по
умиротворению рабочих стало создание под надзором полиции легальных рабочих
организаций, члены которых могли разрешать конфликты с хозяевами через
посредничество властей. По инициативе начальника Московского охранного
отделения С.В. Зубатова в 1901-1902 гг. возникло более 30 обществ в 10
крупнейших городах России. В борьбе за демократические права активно
участвовали также представители интеллигенции, учащиеся, студенты,
боровшиеся за возвращение университетам автономии и проводившие забастовки
и демонстрации, передовые земские деятели.
Внутренняя политика самодержавия Обострение кризисной ситуации в стране
заставило Николая II назначить в 1904 г. новым министром П.Д.
Святополк-Мирского. Кульминацией деятельности нового министра стал “Проект
политической программы правительства”, подданный царю в ноябре 1904 г.
Святополк-Мирский предлагал ввести выборных от земств и городов в Госсовет,
провести земскую реформу по всей стране, дать избирательные права более
широким слоям населения, увеличить сословные права крестьян, приступить к
решению национального вопроса и т.д. Ответом на проект указ Николая II от 12
декабря 1904 г. с обещаниями ряда уступок: расширение прав крестьянства,
государственное страхование рабочих и пр. Но наиболее важным явилось
заявление о незыблемости самодержавия и невозможности изменения
государственного строя. Нарастающий политический кризис вызвал активизацию
политических сил России, которая выразилась в создании общественных
организаций и политических партий. В 1902г. Южная партия эсеров и Союз
социалистов-революционеров заявили об объединении в Партию русских
социалистов-революционеров. Главным теоретиком ненароднического учения
стал В.М. Чернов. Центральным в ее программе являлось положение о
социализации земли на основе уравнительно-трудового принципа. В марте 1898 г.
на своем первом съезде в Минске марксисты объявили о создании
социал-демократической партии. Ее организационное оформление реально
началось с изданием газеты “Искра” (1900 г.) (Г.В. Плеханов, В.И. Ульянов
(Ленин), Ю.О. Мартов и др.). Принятая на втором съезде РСДРП (1903 г.)
программа-минимум формулировала задачи на этапе буржуазно-демократической
революции: свержение самодержавия, установление гражданских свобод,
возвращение крестьянских “отрезков”. Во второй части программы (программе -
максимум) предполагалось после окончательного вызревания предпосылок
осуществить социалистическую революцию и установить диктатуру пролетариата.
Опираясь на движение земцев и демократической интеллигенции, усилилось
либеральное движение. В 1903 г. нелегально собрался учредительный съезд
Союза земцев-конституционалистов. В 1904 г. был создан Союз Освобождения (в
руководство которого вошли И.И. Петрункевич, С.Н. Прокопович и др),
требовавший введения конституционной монархии, всеобщего, равного, тайного,
прямого избирательного права, принудительного отчуждения помещичьих земель,
права наций на самоопределение. В 1901-1904 гг. активизировались ранее
возникшие национальные партии, в большинстве левого толка - неонароднические
и социал-демократические: Гнчак (1887) и Дашнакцутюн (1890) (Армения),
Социал-демократия королевства Польского и Литвы (1893), Бунд - Всеобщий
еврейский рабочий союз (1897) и др.
Итоги. Кризис охватил все слои общества. В движении протеста одновременно
взаимодействовали рабочие, крестьяне, интеллигенция, национальное движение.
Затронуты были все сферы общественной жизни, в том числе внешняя политика. В
условиях, когда внутренняя политика самодержавия лишь усугубляла
общественные противоречия, а уступки были незначительны, кризис привел к
началась первая российская революция.
Вопросы для самопроверки
История на рубеже 19-20 веков резко меняет свое направление: решающими становятся индустриализация, рационализм и национализм. Даже само понятие «цивилизация» в корне меняет свое значение. Появились труды небезызвестного К. Маркса, для которого все развитие человеческого общества неразрывно связано с эксплуатацией одних людей другими.
Ульянов-Ленин в этот же период говорил, что настоящая цивилизация возможна только в тот момент, когда эксплуататоры будут полностью уничтожены. Словом, время было сложное. Чем же характеризовалась наша Россия на рубеже 19-20 веков? История страны в этот период трагична, сложна, полна гибельных противоречий.
Опасность нового мирового порядка
На рубеже этих веков все существование человечества оказалось под большим вопросом, так как возникли предпосылки для самых страшных войн за всю его историю. Во многом произошло это из-за того, что капитализм подошел к стадии монополизма. Крупные производители постепенно роднились с правителями, происходило повсеместное сращивание капитала. Интересам торговцев стала подчиняться не только экономика, но и политика многих государств.
К сожалению, Россия на рубеже 19-20 веков не избежала этого же процесса. Особенно важно заметить, что монополистический капитал сформировался в нашей стране под воздействием следующих факторов: во-первых, переход к произошел поздно; во-вторых, свою роль сыграло и неравномерное освоение земель; в-третьих, сохранялось полное бесправие рабоче-крестьянского слоя, нарастало расслоение между социальными слоями страны.
Что происходило в общественной жизни того периода?
В социальном и России происходили медленные, но значительные изменения. Сословный состав населения был крайне неоднороден. Дворянство, хотя и являлось сравнительно немногочисленным, все еще продолжало выдвигать своих людей на все управленческие посты. Но в описываемый нами период дворяне все более охотно шли на контакт с буржуазией.
Этим отличалась Россия на рубеже 19-20 веков. Кратко обсуждая эту тему, можно прийти к выводу о том, что «на острие» революционного движения шло крестьянство, однако это не так. Почему?
Не менее 80% всего населения представляли крестьяне. Под влиянием капиталистических веяний их состав становился все более неоднородным: около 20% от их общего числа производили накопление средств и земель, становясь, по сути своей аналогом мелких помещиков; но основная часть людей жила укладом, актуальным для 15-16 века.
Из их среды выходило огромное количество рабочих, которые постоянно подпитывали жизнь крупных городов. Но всех крестьян, вне зависимости от их «вида», объединял аграрный вопрос. Фактически, все они были привязаны к своей земле, потеря которой оборачивалась разорением даже для наиболее зажиточных из них. Так что крестьяне меньше всего были заинтересованы в крупных социальных потрясениях: они были нейтральны в политическом плане, их особенно не интересовали громкие лозунги. Все изменилось во времена Первой Мировой войны, когда постоянные поборы и государственные займы поставили многих из них на грань выживания.
Что же касается буржуазии, то она росла в количественном смысле, но политическая роль этого социального слоя была ничтожной. Роль ее была проста: крупная, зажиточная буржуазия демонстрировала лояльность к самодержавной власти, в то время как мелкая и средняя ратовали за незначительные преобразования в страны.
Рабочий класс
Хуже всего приходилось рабочему классу. К 1913 году рабочие составляли порядка 20 % населения страны, причем условиях их жизни и работы порой бывали действительно «скотскими», нечеловеческими. В принципе, вплоть до 1906 года никто даже не интересовался тем, чтобы хоть как-то защитить их права. Так что Россия рубежа 19-20 веков недалеко ушла от России 18 века. Все те же принципы сельского хозяйства, отсутствие техники и пренебрежение человеческой жизнью…
Важно! Несмотря на то что в настоящее время многие западные и прозападные историки настаивают, будто бы рабочие в странах Западной Европы и США имели гораздо более хорошие условия жизни и труда, это далеко не так: улучшение положения западного пролетариата произошло именно после 1917 года, когда власть, напуганная реальными возможностями доведенных до отчаяния низов общества, сделала им многочисленные поблажки.
Чиновничество
Отдельно нужно сказать о том, как в тот период жил и развивался чиновничий социальный слой. Фактически именно этими людьми управлялась Россия на рубеже 19-20 веков. Благодаря чиновникам в России сформировался государственный монополизм, когда даже мелкие заказы на нужды страны размещались исключительно на «своих» предприятиях, которые нередко завышали стоимость работ в десятки раз.
Особенно явно чиновничья монополия прослеживалась в отношении банков: те давали выгодные кредиты исключительно своим же предприятиям, что сильно тормозило развитие промышленности и производства. Таким образом, этот слой тесно связан с крупной буржуазией, помещиками и дворянством, интересы которых защищались повсеместно. Этим отличалась Россия на рубеже 19-20 веков. Социально-экономическое развитие в странах шло куда быстрее, так как в этих государствах банки намного охотнее давали деньги частному сектору и мелким промышленникам, которые могли создавать и тестировать новые методы производства.
Духовенство
Это было еще одно привилегированное сословие. Теоретически оно должно было следить за моральными устоями общества, но на деле получалось так, что духовенство занималось едва ли не исключительно поддержкой самодержавия. Вообще, Россия на рубеже 19-20 веков была страной, удивительно патриархальной и религиозной. Церковь продолжала оказывать на умы необразованных крестьян огромное влияние.
Возникновение интеллигенции
Этот слой был особенным, так как формировался из прочих социумов, и при том не имел какой-то явственной привязки к экономической составляющей. Вообще, интеллигенция представляет собой отечественный социальный феномен, который особенно ярко проявился только лишь во времена Александра II.
Неоднократно многие исследователи в своих трудах выдвигают теорию, что Россия на рубеже 19-20 веков подошла к «пропасти революции» только благодаря этому сословию, но на самом деле такого не было. Как ни странно, но интеллигенция в тот период была бесконечно далека от революционных идей. Напротив, представители этого слоя поддерживали идеи общества демократического, причем ратовали они за постепенные изменения и преобразование общественно-политического слоя без резких, кровавых потрясений.
Другое дело, что к началу ХХ века многие интеллигенты, чувствуя свою абсолютную беспомощность в деле реальных преобразований, стали считать насилие «неизбежным злом», без которого не удастся обойтись.
Роль зарубежного капитала
Как и в настоящее время, Россия была привлекательным объектом для иностранных инвестиций, так как огромные сырьевые запасы и практически бесплатная рабочая сила позволяли получать грандиозные прибыли без особенных затрат. В таких условиях иностранный капитал активно сращивался с отечественным, что способствовало дальнейшему обогащению чиновников и социальному расслоению общества.
Итак, какой была Россия на рубеже 19-20 веков? Кратко говоря, это было государство с невероятным социально-экономическим расслоением общества, отсутствием заинтересованности правящих кругов в реальных изменениях и реформах. В то же время страна настоятельно требовала немедленной модернизации и индустриализации. Проводить все это предстояло в условиях патриархального, консервативного общества, при постоянной и хронической нехватке денег в казне.
Кризис в условиях противоречий
После кризиса 1900-1903 года страна оказалась «на бобах», денег не было в принципе. После войны с Японией внешний долг вырос до четырех миллиардов золотых рублей. Сумма по тем временам попросту невероятная. Правительство пыталось сократить дефицит государственного бюджета за счет увеличения налогового гнета, сокращения расходов на экономические, военные и культурные программы. Инвестиции на какое-то время позволили поддерживать экономику на плаву, вот только накануне Первой Мировой войны ежегодные выплаты составляли 450 миллионов рублей.
Собственно, только ради списания части долга правительство Николая и вступило в войну на стороне Антанты. Шаг непродуманный и приведший к катастрофическим последствиям. Вот чем характеризовалась Россия на рубеже 19-20 веков: социально-экономическое развитие шло черепашьими темпами, закосневшая в догмах прошлого столетия власть действовала слишком медленно и необдуманно.
«Продуктовый вопрос»
Как обеспечивалась продуктами Россия на рубеже 19-20 веков? Сельское хозяйство развивалось исключительно экстенсивным путем, у крестьян не было даже примитивной техники, на всю страну не набралось бы и пары тракторов. Урожайность была низкой, но при этом на мировом рынке Россию не любили: она продавала огромное количество зерна по занимаясь самым настоящим демпингом. Это зерно недополучали люди в самом государстве, случаи голода были чем-то привычным.
Так жила Россия на рубеже 19-20 веков: экономика была основана на безудержной эксплуатации дешевого людского ресурса, заводы строились исключительно на зарубежных дотациях, которые «осваивались» все теми же чиновниками, в результате чего реального развития практически не было.
Внутренняя политика государства
Вся политика Николая строилась на великодержавных принципах. Вся система правления была направлена на то, чтобы Россия на рубеже 19-20 веков (история показала ошибочность такого пути) продолжала оставаться самодержавной страной. На фоне этого продолжала углубляться социальная пропасть между различными слоями российского общества.
Бывшие помещики продолжали получать лучшие земли, в то время как крестьянство ютилось на самых плохих, неплодородных наделах. Чиновники поддерживали свои банки и производства ценой практически грабежа своей страны, а реальная промышленность стояла.
Начало переориентирования на отечественного производителя
Вот такой была Россия на рубеже 19-20 веков. Общая характеристика может составить у вас представление, что государство ничего не делало для поддержания своего производства. К сожалению, в большинстве случаев это было действительно так, но со временем ситуация начала меняться. Слишком медленно, но все же подвижки были.
Так, был введен прогрессивный таможенный тариф (1891), в 1900-1903 государство пыталось поддерживать отечественную промышленность и банковскую систему (можно догадаться, куда уходили деньги). Правительство даже пыталось держать под контролем зарождавшиеся движения крестьян и рабочих, организовывая легальные их объединения.
Политические реформы
Парламентарии добивались полной отмены для крестьян (это настоящий пережиток рабовладения в 20-м веке!), обсуждали наделение землей нуждающихся в ней, предлагали запрет на сверхурочный, ненормируемый труд рабочих, а также настаивали на введении реальной уголовной ответственности для тех предпринимателей, которые нарушают положения о труде.
Вот такой была Россия на рубеже 19-20 веков (краткое содержание). 9 класс общеобразовательной школы изучает те же самые вопросы, но образовательная программа дает неполный анализ тех причин, которые и привели к грандиозным общественным потрясениям того времени.
На рубеже XIX — XX вв. Россия продолжала оставаться абсолютной монархией, вся власть в которой принадлежала императору и не была ограничена никакими законами. Более того, сам закон утверждал, что «император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный». Большие или меньшие издержки такой системы власти зависели исключительно от того, кто именно являлся императором.
Осенью 1894 г. на российский престол вступил император Николай II. Самодержавную власть Николай II считал делом чисто семейным и был искренне убежден, что должен передать ее своему сыну во всей полноте. Уже в январе 1895 г., выступая перед депутатами от дворянства, земств и городов, молодой император, оговорившись, назвал "бессмысленными мечтаниями" распространившиеся в обществе надежды на либерализацию режима.
Монархическая форма правления перестала удовлетворять потребности государственного управления того времени. В большинстве стран Европы развитие политического строя давно шло по линии складывания парламентской системы на основе выборов.
К началу XX столетия изменилось отношение к монарху, происходит падение его авторитета. Огромный вред авторитету монархии наносила "деятельность" при царском дворе многочисленных юродивых, провидцев и блаженных. Но наиболее разрушительным оказалось влияние "святого старца" Григория Распутина (Г. Е. Новых), ставшего символом разложения российского самодержавия в последние годы царствования Николая II. Впервые появившись при дворе в 1905 г., бывший конокрад постепенно стал пользоваться неограниченным доверием царской четы.
Григорий Распутин
Начало XX в. для России было бурным и тяжелым. В условиях назревающей революции правительство стремилось к сохранению существующего строя без каких-либо существенных политических изменений. Основной социально-политической опорой самодержавия оставались дворянство, армия, казачество, полиция, разветвленный бюрократический аппарат, Церковь. По-прежнему правительство использовалось вековые иллюзии народных масс о царе, их религиозность, политическую темноту. Но были и новшества. Правительственный лагерь был неоднородным: правые стремились блокировать все попытки реформ, отстаивали неограниченное самодержавие, выступали за подавление революционных выступлений, а либеральные демократы понимали необходимость расширения и укрепления социально-политической базы монархии, союза дворянства с верхами торгово-промышленной буржуазии.
В начале XX в. сложился либеральный лагерь. Его формирование протекало медленно, поскольку представители буржуазии твердо стояли на верноподданнических позициях, демонстративно уклоняясь от политической деятельности. 1905 г. стал переломным, но даже и в это время российская буржуазия не отличалась особым радикализмом. Либералы активизировали свою деятельность накануне революции 1905 г. Свою цель они видели в замене самодержавия правовым буржуазным государством в форме конституционной монархии на основе раздела власти между дворянами, буржуазией и народными массами, а ставку делали на ненасильственные методы борьбы.
Однако набирало силу и рабочее, и крестьянское движения. При этом четко прослеживались масштабность рабочего движения и его направленность от экономических стачек к антиправительственным демонстрациям, от экономических требований к политическим действиям, а также борьба крестьян против безземелья, помещичьего землевладения, налогового гнета. В 1900-1904 гг. впервые в истории политические выступления пролетариата и крестьянства совпали по времени.
В России социально-экономические пережитки феодализма в сельском хозяйстве (отсталое помещичье хозяйство, использование отработки, аграрные порядки в российской деревне) сочетались с развитием капитализма как в сельском хозяйстве, так и в промышленности, что способствовало обострению общественных противоречий. Главным политическим пережитком феодализма являлась российская абсолютная монархия — самодержавие, препятствовавшее каким-либо существенным изменениям и неспособное пойти на модернизацию общественного строя России. Аграрный кризис конца XIX в., рост крестьянского малоземелья и увеличение крестьянских повинностей обеспечили возникновение крестьянских выступлений. Весной 1902 г. в 14 губерниях Европейской России вспыхнули крестьянские восстания. Главным требованием всех участников — и бедняков и зажиточных — был передел помещичьей земли. В 1902 г. было создано Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности под руководством министра финансов С.Ю. Витте, которое пришло к выводу о необходимости перейти от общинного к подворному и хуторскому землевладению, уравнять крестьян в правах с другими сословиями и активизировать переселение крестьян из Центра на малонаселенные земли. Но Николай II в Манифесте от февраля 1903 г. объявил о сохранении сословного строя и неотчуждаемости общинных наделов. При этом в деревне была отменена круговая порука (1903), телесные наказания для крестьян (1904), сделан ряд небольших уступок.
Особенности экономики страны на рубеже XIX-XX веков заключались в следующем:
Особенности российского капитализма на рубеже XIX-XX веков:
Особенности российского империализма- Сравнительно невысокая степень активности в вывозе капитала (главным образом на Восток и в Ср. Азию) Развитие капитализма в сlх. Наблюдается тенденция роста производства, повышение товарности: 47% всего товарного хлеба производилось в поместье помещика. После отмены крепостного права с/х развивалось по («русскому пути». Освобождение крестьян без земли, государство помещичьего землевладения, сохранение общины, круговая порука, переделы земли привели к малоземелью. За аренду земли крестьяне платили испольщину, издольщину, что составляло до половины и более урожая, отрабатывали на земле помещика (полукрепостной труд). Шел процесс расслоения крестьянства; беднота уходила в город. деревня перенаселена — 23 млн. лишних рук. 20%-зажиточных крестьян.
Они давали 50% товарного хлеба. Помещичьи земли обрабатывались лишь 10%.
В начале ХХв Россия— среднеразвитая капиталистическая страна, индустриализация и монополизация совпали по времени. Россия превосходила развитие капиталистической страны по темпам развития и степени концентрации промышленности производства. На смену капитализму, свободной конкуренции приходит монополистический капитализм. Развивающееся промышленное производство сочеталось с отсталым землевладением. засильем крепостных пережитков в с/х.
Государственный строй России на рубеже XIX-XX веков
Фактически всей жизнью России управляли чиновники. К чиновник относились профессора, учителя гимназий, члены Академии наук и др. интелигенции.
Социально-классовая структура на рубеже XIX-XX веков
1) Крупные капиталисты, которые превратили свои семейные. -фирмы в предприятия, лидировали здесь Московские капиталисты.
растет концентрация рабочего класса на крупнейших предприятиях— 60% на предприятии более 1000 человек, отсутствие охраны труда.
Российская империя на рубеже 19-20вв.
Особенности экономики страны на рубеже 19 — 20 веков заключались в следующем:
1) Складывание системы государственного монополистического капитализма. В России на рубеже веков начинают организовываться монополии — т.е. союзы капиталистов для создания выгодных условий производства и сбыта товаров. Русские монополии были в основном 2 типов — синдикаты, т.е. объединение с целью совместного сбыта.
Но особенностью их развития была поддержка государства, которая предоставляла им льготные кредиты, субсидии, гос. заказы, т.е. искусственно ставило монополии вне конкуренции с предприятиями свободного рынка. Таким образом, если в передовых странах Запада издаются антимонопольные законы, то в России обратное явление. Причина этого кроется в том, что наша тяжелая промышленность отставала от промышленности Западной Европы и необходимо было «догнать за рекордно — короткие сроки».
2) Широкое внедрение иностранного капитала в государственные займы, что делало царизм все более зависимым от Европейского денежного рынка. В производственной сфере иностранный капитал внедрялся в тяжелую промышленность. Его сумма в акционерном капитале в горно-добывающей, машиностроительной, металлообрабатывающей отраслях была выше, чем российского. Франко-бельгийские капиталы в металлургической и угольной промышленности юга России. Английский капитал в нефтяную промышленность Бакинского района; — германский капитал в тяжелую промышленность Польши. Иностранный капитал не организовывал все монополии, а складывал деньги в уже существующие предприятия.
3) Многоукладность экономики. Уклады: частнокапиталистический (фабрики, заводы, помещичьи и кулацкие хозяйства),мелкотоварный, капиталистический, монополистический, полунатуральный (кустарное ремесленное производство). Высокоразвитая промьппленность и финансово-банковская система в сочетании с отсталым аграрным сектором, сохранение феодальный пережитков.
Особенности российского капитализма на рубеже 19 — 20 веков:
- монополистические объединения: «Продамет», «Продвагон», «Продуголь»
- слияние банковского и промышленного капитала принимало форму трестов и финансово-промьппленных групп. Например, в группу Русско- азиатского банка входили военно-промышленные концерны. Кроме того, в сфере влияния находились крупные ж/д общества„предприятия машиностроительной, горнорудной и каменноугольной промышленности.
4) Российская буржуазия не имела политической власти, находилась в оппозиции к самодержавию, которое тормозило экономический прогресс
5) Неравномерность зкономического развития как по регионам, так и по отраслям.
Особенности российского империализма- Сравнительно невысокая степень активности
в вывозе капитала (главным образом на Восток и в Ср. Азию) Развитие капитализма в сlх. Наблюдается тенденция роста производства, повышение
товарности: 47% всего товарного хлеба производилось в поместье помещика. После отмены крепостного права с/х развивалось по ("русскому пути". Освобождение крестьян без земли, государство помещичьего землевладения, сохранение общины, круговая порука, переделы земли привели к малоземелью. За аренду земли крестьяне платили испольщину, издольщину, что составляло до половины и более урожая, отрабатывали на земле помещика (полукрепостной труд). Шел процесс расслоения крестьянства; беднота уходила в город. деревня перенаселена — 23 млн. лишних рук. 20%-зажиточных крестьян. Они давали 50% товарного хлеба. Помещичьи земли обрабатывались лишь 10%.
В начале ХХв Россия — среднеразвитая капиталистическая страна, индустриализация и монополизация совпали по времени. Россия превосходила развитие капиталистической страны по темпам развития и степени концентрации промышленности производства. На смену капитализму, свободной конкуренции приходит монополистический капитализм. Развивающееся промышленное производство сочеталось с отсталым землевладением. засильем крепостных пережитков в с/х.
Государственный строй России на рубеже 19 — 20 веков..
Самодержавная монархия. Российская империя ХХв — абсолютная самодержавная монархия, в которой вся полнота власти принадлежала царю-императору. Николай II (1894 — 1917). Начало царствования ознаменовалось кровавой трагедией 18 мая 1896г (Ходынка), расстрел 9 января 1905г, поражение в русско-японской войне. Безволие.
Огромное влияние жены гессенской принцессы Александры Федоровны.
Главным совещательным органом при царе был Государственный Совет. члены назначались императором. Органы управления — Священный Синод, министерства.
Руководил ими Комитет (с 1905 Совет) министров. Во главе губерний — губернатор.
Политическое следствие осуществляла жандармерия. В н. ХХв появились розыскные отделения «охрана».
Россия была разделена на 57 губерний. Органы местного самоуправления — земства. Они ведали ремонтом дорог, медициной, просвещением„статисткой.
Фактически всей жизнью России управляли чиновники.
К чиновник относились профессора, учителя гимназий, члены Академии наук и др. интелигенции
Социально — классовая структура на рубеже 19 — 20 веков..
Помещики: латифундисты (владельцы земли), утрачивали чисто дворянский характер, с другой стороны, мелкие дворяне разорались и пополняли число чиновников.
Для поднятия престижа, Россия вступает в Русско-японскую войну 1904 г.
Латифундисты занимали господствующее положение.
Буржуазия: выделялись 3 группы:
1) Крупные капиталисты, которые превратили свои семейные.-фирмы в предприятия, лидировали здесь Московские капиталисты.
2) Узкий слой финансовой олигархии (преимущественно Петербургские). Они вышли из числа высших служащих, банков.
3) Капиталисты, действовавшие в сфере торгового капитала (провинциальные)
Рабочий класс: увеличил удельный вес индустриального пролетариата, рост потомственного пролетариата в 2 раза, широко использовался детский и женский труд;
растет концентрация рабочего класса на крупнейших предприятиях — 60% на предприятии более 1000 человек, отсутствие охраны труда.
Русско-японская война 1904– 1905
— война междуРоссийской и Японской империями за контроль над Маньчжурией и Кореей. Стала - после перерыва в несколько десятков лет - первой большой войной с применением новейшего оружия: дальнобойной артиллерии, броненосцев,миноносцев.На первом месте во всей русской политике первой половины царствования ИмператораНиколая II стояли вопросы Дальнего Востока Основным препятствием к русскому преобладанию на Дальнем Востоке былаЯпония, неизбежное столкновение с которой Николай II предвидел и готовился к нему как в дипломатическом, так и в военном отношении (сделано было немало: соглашение с Австрией и улучшение отношений с Германией обеспечивало русский тыл; постройка Сибирской дороги и усиление флота обеспечивали материальную возможность борьбы), однако в русских правительственных кругах была сильна и надежда на то, что страх перед силой России удержит Японию от прямого нападения..
Непосредственные причины войны
Тройственная интервенция
23 апреля 1895 года Россия, Франция и Германия, обеспокоенные усилением Японии, предприняли Тройственную интервенцию - в ультимативной форме потребовали отказа Японии от аннексии Ляодунского полуострова. Япония, не имея возможности противостоять объединённому давлению трёх европейских держав, уступила.
Возвратом Ляодуна Китаю воспользовалась Россия. 15 (27) марта 1898 года между Россией и Китаем была подписана конвенция, согласно которой России предоставлялись в аренду незамерзающие порты Ляодунского полуострова Порт-Артур и Дальний и разрешалась прокладка к этим портам железной дороги от одного из пунктов Китайско-Восточной железной дороги.
Осознание того, что Россия фактически отобрала у Японии захваченный в ходе войны Ляодунский полуостров, привело к новой волне милитаризации Японии, на этот раз направленной против России, под лозунгом «Гасин-сётан» призывавшего нацию стойко перенести рост налогообложения ради военного реванша в будущем.
Оккупация Россией Маньчжурии и заключение англо-японского союза
В октябре 1900 года русские войска, в рамках подавлениявосстания ихэтуаней в Китае войсками Альянса восьми держав, оккупировали Маньчжурию.В мае 1901 года в Японии пал сравнительно умеренный кабинет министров Хиробуми Ито и к власти пришёл кабинет Таро Кацуры, настроенный более конфронтационно в отношении России. В сентябре Ито по собственной инициативе, но с согласия Кацуры, отправился в Россию, с целью обсудить соглашение о разделении сфер влияния в Корее и Маньчжурии. Программа-минимум Ито (Корея - целиком и полностью Японии, Маньчжурия - России), однако, не нашла понимания в Санкт-Петербурге, в результате чего японским правительством был сделан выбор в пользу заключения альтернативного соглашения с Великобританией.17 (30 января) 1902 года был подписан англо-японский договор, статья 3 которого в случае войны одного из союзников с двумя и более державами обязывала другую сторону оказать военную помощь. Договор давал Японии возможность начать борьбу с Россией, обладая уверенностью, что ни одна держава (например, Франция, с которой Россия с1891 года состояла в союзе) не окажет России вооружённой поддержки из опасения войны уже не с одной Японией, но и с Англией. Японский посол, отвечая на вопрос англичан о возможном поводе для войны с Россией, пояснил, что «если безопасность Кореи будет гарантирована, Япония, вероятно, не пойдёт на войну из-за Маньчжурии или Монголии или других отдалённых частей Китая”.3 (16) марта 1902 г. была опубликована франко-русская декларация, явившаяся дипломатическим ответом на англо-японский союз: в случае «враждебных действий третьих держав» или «беспорядков в Китае», Россия и Франция оставляли за собой право «принять соответствующие меры». Декларация эта имела малообязывающий характер - существенной помощи на Дальнем Востоке Франция своей союзнице России не оказала.
Предыдущая11121314151617181920212223242526Следующая
Историческое развитие России на переломе 19 – 20 веков резко меняется, переходя к процессам индустриализации и рационализма. В фокусе интереса труды К. Маркса, основанные на теории эксплуатации. Теория В.Ленина, сконцентрирована на переделе ценностей и отмены эксплуатации. История страны принимает трагический характер, поскольку полна идейных и классовых противоречий.
На переломе двух веков в России подобный процесс осложнился и тем, что формирование капитала было поздним, земли осваивались и обрабатывались неравномерно, рабоче-крестьянские слои населения было бесправным, классовая разница была весьма значительной.
В России политика и общественность претерпевали очень медленные, но верные изменения. В стране господствовал сословный строй, распределение материальных благ было крайне неоднородным и неравномерным. Власть дворянства пошатнулась, поскольку к власти начали приходить крупные капиталисты, обладающие значительным капиталом.
В стране большую часть населения составляло крестьянство. Однако, под влиянием общинного землевладения, которое не приносило прежних доходов, большинство крестьян предпочло бросить земли и перейти на заработки в город.
Лишь отдельные представители крестьянства выбивались в крупные землевладельцы.
Крестьянство занимало наиболее пассивную роль в политических изменениях России на рубеже 19 – 20 веков, поскольку из-за налогов и пошлин были поставлены в условия выживания, не имели образования, были привязаны к земляным наделам, которые обрабатывались без особых технических приспособлений.
Роль мелкой и средней буржуазии также была невелика, так как большинство из них была заинтересована в демонстрации лояльности самодержавной власти, кроме того, политические реформы и преобразования их мало касались.
На рубеже веков сформировалась конституционно-демократическая партия, идеей которой было создание парламента, проведение реформы судебной системы, реформы землевладения, в основу которой должна была лечь отмена выкупного платежа, отмена ненормируемого рабочего дня трудового элемента, введении норм охраны труда, регулируемых уголовным правом.
На границе 19 – 20 веков происходило столкновение интересов политических партий. Особого внимания заслуживает монархия в России в данный период. Абсолютизм уже не отвечал политическим и общественным требованиям страны, поскольку безнадежно устарел. Поскольку в стране требовались значительные изменения, большие надежды возлагались на севшего в конце 19 века на престол Николая II. Однако и этот правитель не поддержал чаяния общественных деятелей, касающиеся ограничения власти монархии и начала демократического правления. Данный факт сформировал отрицательный образ правителя в сознании мыслящих кругов общества, что подкрепилось и той ролью, которую сыграла Россия в Первой мировой войне.
Негативные мнения общественности утвердились за счет таких явлений, как Ходынская трагедия, случившаяся накануне коронации последнего царя, Кровавое воскресенье, распутинщина, склонностью супруги императора к мистицизму.
Необходимо подробно остановиться и на таком явлении, как земства, так назывались местные органы управления. Местные общественные деятель пытались создать настоящие больницы, в сфере их внимания находились такие проблемы, как борьба с эпидемиями, создание аптек и родильных пунктов.
Интересы крупной власти и земств не совпадали, поскольку отдать под их начало все управленческие функции она не могла, из страха перед либеральным движением.
Именно с земских органов управления и началась революционная деятельность, на их основе создавались полулегальные и нелегальные политические организации.
В 1917 году в России произошла революция, которая была отмечена не только переделом собственности, но и навсегда изменила общественный и политический облик страны.
- Художественные приёмы в литературе
Всем хорошо известно, что искусство – это самовыражение отдельной личности, а литература, стало быть, самовыражение личности писателя. «Багаж» пишущего человека состоит из словарного запаса
- Россия на рубеже 19-20 веков кратко самое главное
В данную эпоху были созданы причины для страшнейших войн и катаклизмов в истории человечества, поскольку большинство мировых монополистов достигли такого развития капитала, что начали влиять на международную политику.
- Чему учит сказка Падчерица 5 класс
Сказка Падчерица учит тому, что когда человек добрый, ему в жизни все удается. Доброму человеку все возвращается добром, а злому - злом.
- Техника
- Подвиг Зины Портновой краткое содержание
Восьмиклассница Зина приехала на каникулы к бабушке из Ленинграда в деревню. Там и застала её война. Зина с другими школьниками работали в подполье. Они ходили по селу, вроде бы прогуливаясь, и добывали самые нужные сведения
Введение.
Рубежи веков - грани условные. Но они позволяют людям острее почувствовать бег времени, движение жизни. В такие периоды у современников иногда усиливается чувство катастрофичности бытия. Старая дворянская Россия безнадежно ветшала. Древнее здание должно было рухнуть. Кому не повезет - тот погибнет под обломками, кому повезет - тот останется бездомным. Это многие предчувствовали. И это ощущение проникало во все стороны духовной жизни тогдашней России - от науки до религии.
Люди сохранившие простое и ясное, мировосприятие XIX века (прежде всего социалисты, а также крайние консерваторы) не понимали этого настроения катастрофичности, клеймили его как «декадентское» (упадочническое). Но, как ни странно, именно это настроение подтолкнуло новый взлет русской культуры в начале века. И еще один парадокс: в достижения культуры начала XX в. наименьший вклад внесли как раз те «оптимисты», которые бодро разоблачали «декадентов».
Начало XX в. - переломное время не только в политической и социально-экономической жизни России, но и в духовном состоянии общества. Индустриальная эпоха диктовала свои условия и нормы жизни, разрушающие традиционные ценности и представления людей. Агрессивный натиск производства приводил к нарушению гармонии между природой и человеком, к сглаживанию человеческой индивидуальности, к торжеству стандартизации всех сторон жизни. Это порождало растерянность, тревожное чувство надвигающейся катастрофы. Все выстраданные предшествующими поколениями представления о добре и зле, истине и лжи, прекрасном и безобразном казались теперь несостоятельными и требовали срочного и кардинального пересмотра.
Процессы переосмысления принципиальных проблем человечества затронули, в той или иной степени, и философию, и науку, и искусство. И хотя подобное положение было характерно не только для нашей страны, в России духовные искания проходили более болезненно, более пронзительно, нежели в странах западной цивилизации. Расцвет культуры в этот период был беспрецедентным. Он охватил все виды творческой деятельности, породил выдающиеся художественные произведения и научные открытия, новые направления творческого поиска, открыл плеяду блестящих имен, ставших гордостью не только русской, но и мировой культуры, науки и техники. Этот социокультурный феномен вошел в историю под названием Серебряного века русской культуры.
1.Социально-экономическое развитие России в начале XX века.
В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в., завершился к 1880-1890 гг.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % занято в сельском хозяйстве). По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.
В современной науке выделяют три эшелона модернизации:
Страны с высоким уровнем развития капитализма (Англия, Франция, США)
Страны со средним (Германия, Япония) и слабо-средним (Россия, Австро-Венгрия) уровнем развития капитализма
Страны слабого развития капитализма (страны Латинской Америки, Африки, Азии)
На рубеже XIX-XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли господствующее положение в экономике - регулировали объем производства и продаж, диктовали цены, делили мир на сферы влияния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.
Особый характер капитализма рубежа веков отмечали многие ученые и политики, в частности английский экономист Джон Гобсон. По его версии (а также по В.И. Ленину) характерными признаками империализма являются:
создание в промышленности крупных объединений, предприятий – монополий (провести аналогию с современными ТНК – транснациональными корпорациями), диктующих свои правила игры на рынке;
образование в результате слияния банковского капитала с промышленным нового, более маневренного и активного, увязывающего в единую систему банки, предприятия, связь, сферу услуг, типа капитала - финансового;
вывоз капитала в другие страны начинает доминировать над товарным экспортом, что позволяет получать сверхприбыль за счет эксплуатации дешевой рабочей силы, дешевого сырья и низких цен на землю;
экономический раздел мира между союзами монополий;
политический, территориальный раздел мира между ведущими странами, колониальные войны.
Монополии: крупные хозяйственные объединения, сосредоточившие в своих руках большую часть производства и сбыта товаров. Основные формы монополий:
Картель: участники сохраняют производственную самостоятельность, при этом совместно решают вопросы объема производства, сбыта продукции, прибыль распределяется согласно доле участия;
Синдикат: сохраняется производственная и юридическая самостоятельность предприятий, определяются объем производимой продукции, цены, условия продажи; централизован сбыт;
Трест: участники теряют производственную, а часто и юридическую состоятельность; чаще всею возникают в отраслях, производящих однородную продукцию;
Концерн: многоотраслевое объединение с сохранением самостоятельности в управлении, но с полной финансовой зависимостью
Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с проявлением общих закономерностей в России имелись свои особенности монополистического капитализма. Это было обусловлено рядом факторов.
Во-первых, исторических - она перешла к капитализму позднее многих стран Европы.
Во-вторых, экономико-географических - необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением.
В-третьих, социально-политических - сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения.
В-четвертых, национальных - различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.
В процессе монополизации в России можно выделить четыре этапа:
1880-1890-е гг. - возникновение первых картелей на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта, усиление банков;
1900-1908 гг. - создание крупных синдикатов, банковских монополий, концентрация банков; 3. 1909-1913 гг. - создание синдикатов «по вертикали», объединявших предприятия по закупке сырья, по его производству и сбыту; возникновение трестов и концернов; сращивание промышленного «банковского капиталов, создание финансового капитала;
1913-1917 гг. - возникновение государственно-монополистического капитализма; сращивание финансового капитала, монополий с государственным аппаратом.
Россию принято относить ко второму эшелону модернизации. Существуют разные точки зрения исследователей на вопрос об уровне развития капитализма в Росси: средний или слабо-средний. Кроме того, наряду с мнением о «догоняющем» характере российской модернизации (формационный подход) существует мнение и об особом пути развития России, о ненужности и бесперспективности «гонки за лидером» (цивилизационный подход).
Особенности
В России железнодорожное строительство развернулось до промышленного переворота, явившись мощным стимулом, с одной стороны, индустриального развития страны, с другой - капиталистической эволюции всего народного хозяйства.
Система российского фабричного производства во многих отраслях промышленности складывалась без прохождения предшествующих стадий - ремесла и мануфактуры.
В другой последовательности в России происходило и оформление кредитной системы. К началу XX в. эта система была представлена прежде всего крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками, а бурный рост средних и мелких кредитных учреждений приходился лишь на время предвоенного промышленного подъема.
Наблюдался быстрый рост различных форм экономической организации производства - мелкотоварной частнокапиталистической, акционерной, государственно-капиталистической, монополистической, а затем государственно-монополистической.
Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала.
Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.
Важная особенность капиталистической эволюции России состояла в том, что огромную роль в экономической жизни, становлении основных элементов новых отношений играло самодержавное государство. Вмешательство государства в хозяйственную жизнь выражалось:
в создании казенных заводов (военное производство), которые были исключены из сферы свободной конкуренции;
в государственном контроле за железнодорожным транспортом и строительством новых дорог (2/3 сети железных дорог принадлежало государству);