Почему герой готов идти на любую. Дон Кихот

1. Кандидат депутатских наук Вракин-Думский - П. Винс
2. Бизнесмен Корней Попонятьев - А. Деулин
3. Визажист Моисей Голубчиков - А. Федоров
4. Бомж Бруевич - В. Гасаев

1 Потянулись гуси с юга, как халява на банкет.
Потянулись люди к урнам, значит, выбора нет.
Рано утром на охоту мне пора выдвигаться,
Шобы там, в лесной глубинке со зверьем повстречаться.

Ждут меня лопухи в одноандатровом округе,
Где простые глухари голосуют до одури.
Я наивных братьев меньших возьму на приманку,
Вездесущим глухарям устрою буханку.

Каждому муравью да по муравейнику,
Каждой белке по дуплу, каждой мухе по слону.
Голосуйте за меня! И не надо мучаться.
Это мой лес. И все у нас получится.

Идет охота!
А почему не хотеть?
Всем нам охота
Свою добычу иметь.

2 Мне охота на охоту по рыбным местам
Я снимаю с себя золото, 16 килограмм,
Беру капкан Филипс, примус Мулинекс,
Спички фирмы Сони, на тачку - и в лес.

Там на опушке кабану я стрелку забил,
Белого орла на счетчик посадил,
В погоне за лосями три джипа загнал,
Лесник меня заметил и за козла ответил.

Да, я крутой охотник, где только не бывал.
Однажды с самолета малину собирал.
Стадо бегемотов в шампанском утопил,
На брудершафт с гориллами "Мальборо" курил.

Идет охота!
А почему не хотеть?
Всем нам охота
Свою добычу иметь.

3 Я внутри просто зверь, я хочу на охоту.
Я отдаться хочу инстинктам животным.
Я в зеленых лосинах с природой сольюся,
И меня не заметит четвероногая пуся.

Мне ружье ни к чему, не из тех я парней.
Я убью всех зверей красотою своей.
От нее упадет даже дятел с осины,
И повесится от зависти паук на паутине.

Комары пристают. Ой! Противные, гады.
И суют длинный нос свой, куда не надо.
Я пойду такой охотник дикими лесами,
Может, даже встречусь я с лесными голубями.

Идет охота!
А почему не хотеть?
Всем нам охота
Свою добычу иметь.

4 Я проснулся рано утром, я к охоте готов.
Подпоясал свои брюки ремешком от часов.
У меня есть авоська - отличная снасть.
Мы идем с другом Геной Чебурашек искать.

Мы возьмем их за горло в парке у скамьи.
Не уйдут стеклотвари от дрожащей реки!
Как бывалый охотник, я в засаде стою.
Настреляю бычков и их тут же добью.

Мы охотимся повсюду, на погоду не глядим.
Где придется, заночуем, что найдем - то поедим.
Нам под люком теплотрассы жарко, как в Сочи,
А на люке теплотрассы чего-то не очень.

Идет охота!
А почему не хотеть?
Всем нам охота
Свою добычу иметь.

Менее чем через месяц стартует главный турнир года в Dota 2 - The International 2018 . Мы поговорили с драфтером Virtus.pro Романом RAMZEs Кушнарёвым и обсудили матчи команды на заключительном чемпионате сезона Dota Pro Circuit 2017/2018 - China Dota2 Supermajor .

Newbee . Первая игра

- Почему вы первым пиком взяли Warlock, а не кого-то из своих коронных героев?

Потому что если мы не возьмем Варлока, то это сделают они - на дабл пик. А я считаю, что Варлок на дабл пик сильнее чем на ферст пик.

Ваша пара саппортов получилась без станов - Warlock и Skywrath Mage. Не рискованно ли так играть? Что они могут сделать в начале игры? Ведь их ганк-потенциал ограничен.

У нас есть стан у Бистмастер. Скайрасмейдж - хорошая четверка для победы на линии, а Варлок - это защита легкой, он меня хилит. Плюс благодаря ему у нас хорошая драка с големом.

- В этой игре у Newbee ничего не получилось. Игроки не смогли законтрить Slark последним пиком?

Мы аутпикнули. Им тяжело было играть, проиграли две линии из трех. У нас был Кункка в миде, в топе были Скайрасмейдж и Бистмастер - эту линию уже не выиграть. Мы снизу потерпели, но у нас есть Варлок.

- 14-я минута. Загнобили бедного Faceless Void. Сначала его в соло убил 9pasha , теперь RodjER . Чем можно объяснить такой фид?

Смотреть

В этой игре тяжело играть за Войда. Против него Кункка, Бистмастер, Скайрасмейдж - три героя его уничтожают. Они взяли Войда только потому, что мы взяли Сларка. Им нужен был контрпик, вот и все. Но мы были готовы к этому.

- К 17-й минуте зажали соперника под Т3 и поймали вышедших с базы героев. У них вообще были шансы в этой игре?

Смотреть

Были. У них неплохой пик в плане концепции героев, у них очень много станов, есть тавер демедж, хорошие линии. Они взяли ДК, потому что не знали, что пикнуть - вот это и была их проблема. Нельзя сейчас так ДК пикать, слишком плохой герой. Я бы не сделал так никогда.

Newbee. Вторая игра

- На второй карте Newbee открылась через Naga Siren. А почему вы не берете этого героя?

У нас последнее время с Naga не получалось играть. У нас был буткемп перед ESL One Birmingham 2018 , и мы вообще не тренировались с ней. Потом, после Birmingham, мы приехали на два дня и не тренировались даже. Отдохнули и полетели на Supermajor.

- С чем связан ранний пик Doom? Это контра Naga Siren?

Нет, есть своя концепция пика. У тебя есть дабл-пик, у тебя ферст-пик, у тебя закрывающий во второй стадии. Ты должен думать, что лучше взять, что лучше открыть потом. Мы этим с Лехой и Ваней занимаемся, втроем.

- Согласен с тем, что по пику вы тут выиграли?

Нет. У нас всегда были проблемы против Наги. Особенно против Newbee, у них это топ-герой. Я не забанил Лайфстилера, а вместо этого забанил Луну. Тоже ошибка. Мы зря пикнули Разора, поставили его в мид. Неплохо, но это не наш пик.

- 10-я минута Фид от Нуна и Соло. Что случилось?

Смотреть

Я помню они говорили: «Я просто хотел забрать руну», а Леха глимпсанул Naga Siren, и получилось, что они сдохли. Все из-за руны.

- 12-я минута. Наконец-то использовали Doom. Почему до этого он не участвовал в игре?

Смотреть

Он стоял один всю игру, ему было тяжело. Ему надо было камбекаться и стоять дальше на линии. Мы стояли втроем снизу, и у Дума не было никакой помощи.

- 14-я минута. Вы ждете и встречаете Newbee на хайграунде. Почему так плохо подрались? Потеряли двоих.

Смотреть

У нас не было Static Storm. У него был кулдаун в несколько секунд. Мы тут вообще не хотели драться.

- Разве вы не шли их встречать?

Мы шли ставить варды и, может быть, пикофнуть одного героя, но мы никак не хотели встрять в пятерых. Был бы Static Storm - мы бы всех убили.

21-я минута. Вас продолжают наказывать, когда вы ходите в одиночку или вдвоем. Почему команда так редко собирается впятером против Newbee, игроки которой уже минут семь бегают все вместе?

Смотреть

Нам тяжело. Мы пытались дофармить BKB на Разора, а нам не давали этого сделать. Плюс, если мы нападем первыми, там нажмут сон Наги. У нас не пошла игра.

29-я минута. Минус четыре. Почему команда на вражеской части карты так растягивается? В итоге двух саппортов, идущих последними, убивают за секунду, остальные тоже рассыпались.

Смотреть

Здесь уже тяжело что-то сделать. Мы не можем двигаться одни по карте - пикофает Лина, пикофает Слардар с Лайфстилером, они не показываются на карте. Мне тяжело выйти, Вове тяжело выйти. Нам уже ничего не светит в этой игре, если они не ошибутся сильно.

Newbee. Третья игра

Расскажи, в чем смысл последнего пика - Templar Assassin? Почему не взяли какого-нибудь дефолтного керри, а DP не пошла бы в мид?

Мы частенько играли с ДП в легкой. ДП, как известно, ДК в миде ничего не делает, а Темпларка его уничтожает. ДП неплохо стоит в легкой против Дума и любого героя. То есть мы уже в выигрышной ситуации.

Красивая драка, вы ее выиграли благодаря классной позиционке. Как это вообще работает - вы машинально решаете, кто где будет стоять? Или у всех есть инструкции, что надо делать?

Смотреть

Инфа в конфе идет такая: «Станьте в позицию, сейчас будет драка». Все должны примерно понимать, куда именно они должны встать.

Как это забыли? Просто сейчас он не вписывается в мету. Есть Варлок, Бейн - они намного сильнее его.

- Как объяснить последний пик OpTic - Lifestealer? Если бы ты был на их месте, какого героя бы взял?

Я думал, будет другой пик, ведь у них уже есть Омник. Лайфстилер с Омником - это не лучшая синергия. Думал, у них будет что-то типа Хускара. Но Лайфстилер оказался неплох. Нашим героям было сложно что-то ему предъявить, пока у нас не было шмоток. На линии он очень сильный, особенно с Огром.

Первая серьезная драка - на 16-й минуте. Кажется, что OpTic волнуется, как и в первой игре, - часто делает необдуманные поступки, мажет скиллами. Вы заметили?

Смотреть

Да это их дефолтная игра. У нас никогда не было с ними проблем. Но если они проиграют нам, то не попадут на TI. Может быть, из-за этого волновались.

Team Secret . Первая игра

- Почему вы решили сделать ставку на Medusa?

Медуза - очень хороший герой против Бладсикера, Скайрасмейджа и Эмбера. Да и просто хороший герой на ластпик. Нам нужен был тот, кто затащит игру. Медуза - один из таких персонажей.

- Почему Secret ответила пиком Mirana? Кого им нужно было брать для победы?

Они вообще очень странно пикают. Как они драфтят, как они видят «Доту»... Они очень странные.

- 6-я минута. Во второй раз гибнет Medusa. Но разве в этой игре защитить ее менее важно, чем загнобить Ember Spirit?

Смотреть

Вообще, «Дота» не так устроена. Я могу терпеть на любой линии, как бы у меня все плохо ни было, главное - чтобы выигрывались две линии из трех. И если у нас снизу и в миде все хорошо, то я все равно камбекнусь.

- На 19-й минуте вы потеряли двоих и полезли драться 3 в 5. На что рассчитывали? Ведь у Medusa нет урона.

Смотреть

Это детская ошибка. Подумали, что мы можем хотя бы Эмбера убить. Если бы я не выжил, было бы вообще очень плохо.

- 30:30. Падают четверо героев Team Secret.

Смотреть

У них уже не было шансов. У Эмбера нет шмоток. У нас оверфарм Лина и Медуза, у нас хороший дпс под Слардара. Они стоят в диспозиции. Виверна делает ТП, чтобы их спасти, но никого не убивает ультом. Из-за позиции все оказалось легко. Без этого нам было бы посложнее сломать базу, но мы все равно эту игру выигрывали.

Но после этого момента они еще минут 20 играли, отставая 30 тыс. по золоту. Как думаешь, чисто теоретически, было реально камбекнуть? На что они надеялись?

Не, не было шансов. Сидели, чтобы gg не писать.

Team Secret. Вторая игра

- Nyx в пике - это контра Ember Spirit?

Никс - контра Титана, Эмбера и Скаймага.

- Зачем брать WK, когда PL не в бане?

Да ПЛ не такая сильная контра ВК. Конечно, неприятно, что выжигает ману. Но у ВК есть талант на 20-м левеле. И если все грамотно делать, начинать драки первыми, то ПЛ никогда не выжжет ману.

- Там много иллюзий, как вы должны были этим пиком их разносить?

Был радик, молнии. Но тут заведомо не самый лучший пик. Мы должны были Свена брать.

- На 16-й минуте при дефе вышки вы неудачно подрались, потеряли RodjER и No[o]ne.

Смотреть

Мы не должны были драться, но я это зафорсил. Из-за этого умер Вован. Плюс Роджер действовал плохо.

- На 35-й минуте сами инициируете драку, но без шансов разваливаетесь. Почему?

Смотреть

Да мы не инициировали драку, просто произошел ****** [ очень нехороший момент - прим. ред. ]. Мы должны были убить Скаймага, у нас был Аегис. Вован нажал BKB. Мы не должны были здесь ничего делать - только убить его и выжить.

- Но по игре ничего не было потеряно после драки.

Мы могли выиграть, но было тяжело уже.

Team Secret. Третья игра

- Secret тут, похоже, провалила стадию драфта.

Да, мы опять их аутдрафтнули, как и в первой игре. И хотя шансы всегда есть, после пика им было очень тяжело играть.

- 14:00 Очень опасная драка. Ты был в шаге от смерти, но вы смогли выиграть 3 в 0.

Смотреть

Вова спас меня два раза. Он меня засейвил астралом, форс-стафнул, - и я выжил. А им уже тяжело что-либо сделать.

19-я минута. Еще одна удачная драка. Не опасались проиграть без хроносферы? Байтили-то на Faceless Void без ультимейта.

Смотреть

Нет. Мы знали, что если на меня прыгнут, то меня засейвят. У них нет никакого продолжения после астрала. Они прыгают в окно и ничего не могут дальше сделать.

PSG.LGD. Первая игра

- Удивил ли вас пик LGD? Vengeful Spirit, Shadow Fiend и Arc Warden в одном пике - явление редкое.

Да нет. Мы тут только проснулись, хотя пик и у нас неплохой был. Они переиграли нас на всех линиях. Уничтожили нас. Мы проиграли эту игру минуты до седьмой.

- Почему не пробовали перестроить свои линии?

А как перестроить линии? Никак. Это уже проблема пика получается. Если ты проиграл так линии - то все. Суть перестроения в том, что ты по пику уже сделал что-то не так.

- В этой игре были моменты, которые бы позволили ее перевернуть?

Не, не было. Почти не было. Мы пытались, но ничего не получилось.

PSG.LGD. Вторая игра

- Что ты можешь тут сказать по пику? Здесь все было лучше?

Я очень плохо драфтнул. Можно было лучше. Играть этим пиком можно было, но...

- Встреча началась неудачно, вы плохо линии отстояли. Но красивая драка на миде все исправила.

Смотреть

Ну да, тут повезло. Они так встали плохо. Эта драка исправила игру.

- Спустя минуту LGD снова рассыпается. Играет слишком нагло?

Смотреть

Они знают, что у нас нет скиллов. Плохо нажали кнопки и все сдохли.

- 23:30. У вас откатились все КД. Вы готовы к драке, но ничего не делаете.

Смотреть

Потому что они хорошо отпушивают линии героями с ренджой. Их сложно поймать. Чтобы отпушить линии, нам надо разделиться, а Дума никогда не видно на карте. Нам сложно разделиться. А они в этот момент фармят. Это, опять же, проблема пика.

- Следующие 15 минут почти не было драк. Но когда случилась, вы ее проиграли.

Смотреть

Мы уже к этому моменту проигрывали игру. У них все очень хорошо, но они потом закинули нам на хайграунде, Роджер байбекнулся и всех убил. Я тут уже был саппортом на Войде, мне нужно было поставить хорошую хроносферу, а Роджер убил бы всех.

PSG.LGD. Третья игра

- Появление Invoker в нынешних пиках - это странно. Как ты думаешь, зачем LGD в этой игре его взяла?

У них хороший кор Бистмастер к Инвокеру, и Венга дает хороший демедж. Герой как герой, ситуационный.

- 7:20. Почему вместо фарма ты пошел драться на Т1?

Смотреть

А все плохо было, мне нужно было камбекаться. Мы хотели убить Бистмастера еще раз, но ошиблись.

18:40 Ты танчишь и убиваешь Т1-вышку, за что тебя наказывают. Команда решила подраться без тебя и выиграла. Зачем было рисковать и драться без керри?

Смотреть

Я сказал: «Они на меня сейчас нападут, будьте готовы засейвить, разменяться». Я был очень жирный, они нажали на меня все скиллы, и мы всех убили. Это было изначально так задумано.

Team Liquid . Первая игра

- Прошлая игра с LGD показала, что Invoker не лучший герой в мете. Что побудило вас его взять?

Он хорошо заходил под всех наших героев. У нас хороший прессинг по карте, есть Sunstrike. Это первая карта bo5-финала. Вот и решили взять.

17:20. Неудачно подрались на своем шрайне. Почему остальная команда не подтянулась? Ведь очевидно, что Liquid готова моментально идти на Рошана.

Смотреть

Мы не хотели драться, нам нельзя было. Нам надо было в этой игре толкать линии, растягивать героев по карте. Плюс у них слип Наги есть на Рошане, и мы ничего не можем сделать. Они нажмут слип и убьют нас всех.

- 18:30. Провальная дарка. Почему не удалось нормально сражаться? И что за конвейер дальше пошел? Куда все лезут?

Смотреть

Не знаю, что-то в конфе происходит. Просто какой-то сумбур, что-то идет не так, не по нашему сценарию, мы творим ересь. Пытаемся успокоиться, но все равно это происходит и происходит дальше.

28:30. В ситуациях, когда команда понимает, что соперник 100% на Рошане, почему так медленно все собираются и идут? И почему входят в драку по одному?

Смотреть

Потому что у них слип Наги. Нам надо грамотно напасть. Мы не можем просто взять и прыгнуть.

Team Liquid. Вторая игра

- У Liquid в пике появился Lich. Чем хорош этот герой в текущей мете?

Я не знаю. Мы не пикали Лича. Не знаю, чем он силен. Он выигрывает одну линию стопроцентно, из-за этого, наверное, и взяли. Не понимаю этого пика.

- Почему Faceless Void? В купол почти никто ничего не дает.

Ну почему же. Есть хороший демедж - есть топоры, медалька Бистмастера, павершот, Бладсикер кидает скиллы, кидает бладрейдж.

- 16:40 Очень странная драка с кривыми скиллами и байбеком MK. Что происходит?

Team Liquid. Третья игра

- Последний пик Drow Ranger сломал вам стратегию?

Да не, все было нормально, никто ничего не сломал. Это та самая игра, когда у нас Нага и ничего не получается.

- 14:10. Первая серьезная драка. Шла она неплохо, но никто даже не пытался фокусить Drow Ranger. Почему ее заигнорили?

Смотреть

У нас тут уже все плохо. Да и тут не в фокусе дело. У нас тяжелое состояние в игре - нам тяжело что-то сделать, у нас нет левелов на саппортах, у нас все нетворсы плохие. Даже если ты убьешь Дровку, ничего не изменится, тебя убьют остальные.

Team Liquid. Четвертая игра

- В этой игре был разнос. Почему?

Смотреть

За счет Чена и Сларка. Это лучшие наши герои. Мы с ними ни одной игры не проиграли.

Team Liquid. Пятая игра

- Зачем вам Tidehunter? Разве ульт Naga Siren не контрит его?

Некоторые люди воспринимают Тайда как героя одной ульты. Тайд - это хороший лейнинг. Он хороший герой против Визажа из-за анкор смэша. Тайда тяжело убить. Есть у тебя ульт или нет - без разницы.

- Если у него так много плюсов, почему его так редко берут?

Именно в этой игре у него было очень много плюсов, в других играх я не знаю.

Мне не хватило 200 голды до скади. Я не убил Ланаю, не хватило пары ударов, плюс у нее был двойной урон. Они уже нас жиром давят - у них кримсоны, медальки. Нам очень тяжело. Сами отдали игру, точнее в основном я. Должны были выигрывать.

Горел дом. Все, кто мог, выбрались оттуда, но люди внутри еще остались. Собравшись на улице, соседи внутренне торопили пожарную команду, которая была уже в пути. Но никто из них не решался вновь ступить в задымленные, охваченные пламенем коридоры. Не рискнули войти туда и жильцы ближайших домов, подошедшие посмотреть, что происходит. Однако случайный прохожий не раздумывал ни минуты. Увидев дым и услышав крики с балкона, он бросился в здание и смог вывести заложников огня живыми и невредимыми. «Настоящий герой!» – сказали все, кто узнал об отважном поступке.

Но что побуждает людей совершать подобные подвиги?
Кто способен стать героем?
Отчего зависит поведение в экстремальной ситуации?
Об этом «Образу Жизни» рассказала психолог, гештальт-терапевт
Екатерина Любачевская.

Личный выбор

Кто они – герои? Казалось бы, ответ очевиден: те, кто совершает подвиги ради спасения других. Однако это лишь один из вариантов, наиболее обобщенный.

Как ни странно, определения разных людей сильно отличаются между собой в зависимости от того, какие героические образы были впитаны ими с детства. Такими эталонами обычно становятся персонажи из книг и фильмов, а иногда и реальные люди, вызывающие восхищение. Пример формирует у ребенка желание соответствовать своему идеалу, быть лучше, проявлять важные морально-нравственные качества. Но в ряде случаев образцами для подражания служат не самые достойные с точки общечеловеческих ценностей «антигерои». Выросший с подобным идеалом ребенок считает героическим противоправное поведение.

Кроме того, у каждой эпохи свои герои, и их образы меняются в зависимости от времени.

Так кто же они сегодня?

«Герой защищает людей», – скажет тот, чьим кумиром был Супермен.

«Он спасает в беде», – ответит человек, чье детство прошло рядом с отважным пожарным.

«Поддерживает порядок», – заметит третий.

И все это так. Однако, в отличие от любых «мифических» персонажей, хоть Геракла, хоть Супермена, настоящие герои из нашей с вами реальности обычные люди. Они совершают выдающиеся поступки совсем не потому, что ощущают в этом свое предназначение. Герои действуют, поддавшись душевному порыву, и готовы рискнуть, а иногда и пожертвовать собой ради других.

Причем подвиги бывают не только физические, когда человек заходит в горящий дом, чтобы спасти других, или бросается в воду за утопающим. Они могут быть и моральными. К примеру, требуется немало мужества, чтобы выступить против большинства в чью-то защиту. Победа над собой – это тоже подвиг, для которого усилий нужно не меньше.

Известный американский психолог Филипп Зимбардо, активно изучавший поведение, сказал: «Решение действовать героически – это выбор, который многие из нас должны сделать в какой-то момент времени».

Так что героями, действительно, не рождаются. Героем в определенных условиях способен стать каждый.

Более того, многие из нас и так совершают подвиги регулярно, не грандиозные по масштабности, но важные и нужные. Врач скорой помощи ежедневно спасает жизни. Специалист реабилитационного центра помогает снова встать на ноги после ударов судьбы. Молодая мать, гуляя с ребенком, покупает еду и кормит бездомных. Тихая девушка подбирает на улице животных и находит им новый дом.

«Фальшивые» подвиги

Настоящий подвиг альтруистичен. Мотив у него только один – любовь к людям. И совершается он спонтанно, без взвешивания всех за и против.

Однако не всегда поступок, внешне выглядящий, как героический, на самом деле можно считать таковым. Если настоящий, истинный подвиг исходит из любви к окружающим, то, совершая «фальшивый», человек руководствуется совсем другими мотивами.

Как правило, их три.

Первый – желание самоутвердиться, показать себя с положительной стороны, вызвать восхищение. Помощь, как таковая, не важна, а люди, которым она оказана, всего лишь средство для достижения цели.

Второй часто остается неосознанным и для самого «вершителя добра». Это созависимость – болезненная, патологическая зависимость от другого человека и ощущение ответственности за него. Выражается это в том, что человек постоянно играет роль «спасателя», причем иногда в ущерб самому себе. Чужие проблемы воспринимаются им как свои, и «спасатель» начинает действовать во вред собственным потребностям и нуждам.

«Спасательство» отличается от героизма тем, что добровольный помощник делает за других то, с чем они вполне могут и должны справляться сами.

Как правило, созависимость доставляет серьезные неудобства тому, кто ей подвержен. Но проработка ситуации с психологом или психотерапевтом способна успешно решить эту проблему.

Третий мотив для стремления помочь ближним – неосознанная вина или собственное желание получить помощь. Человек пытается компенсировать свой внутренний дискомфорт или через другого удовлетворить собственные потребности. В этой ситуации, как и в предыдущей, помощь специалиста способна решить проблему.

«Особые» приметы

Можно ли как-то заранее узнать будущего «героя» или понять, как человек поведет себя в экстремальных условиях? Довольно сложный вопрос, десятилетиями занимающий не только обывателей, но и философов, психологов и социологов. Человек очень сложен и многогранен, он способен удивлять в самых обыденных вещах.

Выделим несколько признаков, по которым все-таки возможно спрогнозировать поведение человека.

Первый – нервно-психическая устойчивость. Именно она определяет способность сохранять спокойствие в стрессовой ситуации и действовать, не поддаваясь эмоциям. От нее зависит степень самоконтроля и самообладания.

Второй – воспитание. Человек, которому были с детства привиты духовные и морально-нравственные ценности, с большей долей вероятности совершит героический поступок. Но, к сожалению, все чаще обыкновенные проявления человечности воспринимаются, как нечто экстраординарное. Кроме того, часто люди путают образованность и уровень воспитанности. Все чаще предпочтение отдается первому, а о внутреннем наполнении забывается.

Третий – человеколюбие. Настоящий герой искренне любит людей. Его поступками движут не идеи, а чувства. Впрочем, при негативном влиянии эту грань легко перейти. И тогда герой может стать фанатиком.

Испытание героизмом

Легко ли быть героем? На самом деле это еще то испытание! Соблюсти грань между настоящим героизмом и не перейти к самолюбованию довольно сложно. Так доблесть вполне может стать способом самоутверждения.

Неспроста самое сложное испытание в известной сказке «Вода, огонь и медные трубы» – испытание славой. Именно оно способно исказить изначально благие намерения. Наверное, поэтому настоящие герои не ищут славы. Например, многие крупные пожертвования нуждающимся анонимны. Более того, многие пытаются забыть или не вспоминать сделанные добрые поступки.

Еще одной сложностью, с которой может столкнуться человек, совершивший что-то экстраординарное, может стать поиск адреналина в дальнейшем. Иногда возникает самая настоящая зависимость – столь велико желание испытать сильные переживания. В этом случае человек уже осознанно ищет опасные ситуации.

Бывает, что героические поступки (в частности, спасение чьих-то жизней) могут стать причиной настоящего посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Оно выражается в проблемах со сном, тревожных состояниях, страхах и так далее и связано с пережитым жизненным риском и стрессом. В таком состоянии человек в обязательном порядке нуждается в помощи специалиста.

В любом случае, какой была бы наша жизнь без героев? Не только тех, кто совершает грандиозные поступки, но и обычных, незаметных на первый взгляд, но делающих мир добрее и лучше. «Масштабным» героем, конечно, быть замечательно. Но не хуже оставаться просто Человеком!

Записала Юлия Михалева

(1)Во время командировки я поскользнулся на обледеневшей лестнице и сильно повредил руку. (2)Запястье распухло, делать было нечего: пришлось идти на приём к хирургу. (3)Так я, житель большого областного города, оказался в обычной районной больнице. (4)Врач почему-то не начинал приём, и около дверей в тесном коридорчике, освещённом чахлой лампочкой, было настоящее вавилонское столпотворение. (5)Кого тут только не было! (6)Пожилые женщины, лица которых раскраснелись от духоты, хмурые старики, старшеклассницы, визгливо кричащие, что пройдут вне очереди, потому что им всего-навсего нужно поставить штамп. (7)Грудные дети плакали на руках измученных ожиданием мам, которые устало их качали и в немой тоске смотрели на закрытую дверь кабинета.
(8)Время шло, а приём всё не начинался. (9)И терпение людей лопнуло. (10)Вначале послышался какой-то глухой ропот, который, будто спичка сухие ветки, поджёг общее недовольство. (11)Дети, как по сигналу, в один голос заплакали, и уже не ропот, а возмущённо-жалобный вой наполнил весь коридор.
(12)«Господи, зачем я здесь!» - думал я, глядя на этих людей. (13)Разбуженная в руке боль запылала с удвоенной силой, голова закружилась. (14)Ждать стало невмоготу, я решил действовать. (15)Твёрдым шагом я подошёл к окошечку регистратуры, тихо, но властно постучал в стекло. (16)Полная женщина взглянула на меня поверх очков, я жестом попросил её выйти в коридор. (17)Когда она вышла, я протянул ей талон к врачу и пятьдесят рублей.
- (18)Мне нужно срочно попасть на приём к хирургу. (19)Пожалуйста, устройте!
(20)Женщина молча взяла мой талон, деньги положила в карман халата.
- (21)Отойдите все от дверей, отойдите! - проворчала она и, пройдя сквозь толпу людей, будто нож сквозь студень, вошла в кабинет. (22)Через минуту она вышла и кивнула мне головой:
- Сейчас вас вызовут!
(23)Плакали дети, лампочка, мигая от перепадов напряжения, разбрызгивала пучки жёлтенького света, запах чего-то несвежего и затхлого забивал лёгкие. (24)Вдруг в мои ноги уткнулся вырвавшийся из рук измученной мамы мальчик в синей кофточке. (25)Я погладил его пушистую головку, и малыш доверчивыми глазами посмотрел на меня. (26)Я улыбнулся. (27)Молодая мама усадила его на место.
- (28)Потерпи, маленький, потерпи, скоро мы пойдём!
(29)Инвалид уронил костыль и, беспомощно водя руками, пытался поднять его с пола. (30)Я закрыл глаза. (31)Дверь распахнулась, и медсестра звонко крикнула:
- Никитин, на приём!
(32)Люди закрутили головами, спрашивая, кто здесь Никитин. (33)Я, не шевелясь, стоял в стороне.
- (34)Никитин кто? (35)Где он?
(36)Медсестра недоуменно пожала плечами и сказала:
- Ну, тогда кто первый по очереди, заходите!
(37)К двери бросилась молодая мама с ребёнком. (37)Я отошёл к окну. (38)Сыпал редкий снег, потемневшее небо, похожее на затянутую льдом реку, низко висело над землёй, и сквозь него летели голуби. (39)Из кабинета врача вышла молодая мама с малышом, тот посмотрел на меня и помахал мне перебинтованной ручкой.
-(40)Не подошёл ещё Никитин? (41)Ну, тогда следующий по очереди…

(По К. Акулинину)

Сочинение

Допустимо ли ставить свои интересы выше интересов других людей, каковы последствия такого поведения для человека? Проблема совести — это одна из проблем, поднятых в тексте современного российского писателя К. Акулинина.

В наше время, особенно в больших городах, люди зачастую совсем не считаются с интересами и нуждами других, идут по жизни, расталкивая окружающих локтями. Автор обращается к, казалось бы, мелкому случаю, произошедшему в обычной районной больнице областного города: Никитин долго стоял в очереди к врачу, который почему-то никак не начинал прием, и,устав от мучившей его боли, решил дать взятку медсестре, чтобы пройти на прием к врачу без очереди. Однако что-то не позволило герою воспользоваться нечестно полученной привилегией. Медсестра дважды вызывает его, чтобы провести в кабинет, но в душе Никитина рождается неосознанное сочувствие к более слабым и беззащитным людям: больному ребенку, молодой измученной матери, инвалиду с костылем, которые тоже ждут своей очереди.

Автор призывает задуматься над тем, что каждый нормальный человек, ставящий свои интересы выше интересов других людей, неизбежно приходит к конфликту со своей совестью. И не имеет значения, в большом или в малом ты преступаешь нравственный закон, есть ли при этом у тебя какие-либо оправдания.

С позицией автора нельзя не согласиться. Эгоистичность и черствость становятся нормой современного человека. Часто в погоне за сиюминутным выигрышем мы не выбираем средств, не щадим слабых, стремимся обогнать всех хотя бы на полкорпуса. Но почему же тогда, добившись своего маленького успеха такой ценой, мы не чувствуем радости победы? Нам не дает покоя совесть.

Многие русские писатели обращались к проблеме испытания человека совестью. Так, у главного героя романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», Родиона Раскольникова, была теория, согласно которой интересы некоторых людей («право имеющих») были выше интересов всех остальных. Раскольников решает проверить, сможет ли он для доказательства правильности своей теории переступить через человеческую жизнь. И приводит свой замысел в действие, убивая старуху-процентщицу. Однако герой не смог вынести тяжести совершенного преступления: его замучила совесть, которая оказалась строже любого судьи.

Герой поэмы Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»,деревенский староста Ермил Гирин, воспользовался своим положением,для тогочтобы освободить от рекрутской повинности своего брата, и записал вместо него в рекруты другого жителя своей деревни. После этого Ермил очень раскаивался, хотел отказаться от должности и даже пытался покончить жизнь самоубийством - настолько жестокими для него оказались угрызения совести за совершённый проступок.

Конкуренция как двигатель развития современного общества все чаще заставляет нас оправдывать наше неуважение к окружающим необходимостью быть максимально эффективными, всюду успевать, добиваться своей цели любой ценой. Но когда ум с сердцем не в ладу, если живешь не по совести: без уважения к окружающим, не сочувствуя чужому горю и нужде, ты обречен на одиночество и нравственные муки.

Вконтакте

Вариант № 2941798

При выполнении заданий с кратким ответом впишите в поле для ответа цифру, которая соответствует номеру правильного ответа, или число, слово, последовательность букв (слов) или цифр. Ответ следует записывать без пробелов и каких-либо дополнительных символов. Дробную часть отделяйте от целой десятичной запятой. Единицы измерений писать не нужно. При записи грамматической основы (задание 8), состоящей из однородных членов с союзом, приводите ответ без союза, пробелы и запятые не используйте. Не вводите букву Е вместо буквы Ё.

Если вариант задан учителем, вы можете вписать или загрузить в систему ответы к заданиям с развернутым ответом. Учитель увидит результаты выполнения заданий с кратким ответом и сможет оценить загруженные ответы к заданиям с развернутым ответом. Выставленные учителем баллы отобразятся в вашей статистике.

Экзаменационные варианты состоят из текста и заданий к нему, а также текста для изложения. В этот вариант могло быть включено иное изложение. Полный список изложений можно увидеть в Каталоге заданий.

Версия для печати и копирования в MS Word

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Исходный текст для сжатого изложения прослушивается 2 раза.

Учтите, что Вы должны передать главное содержание как микротемы, так и всего текста в целом.

Объём изложения - не менее 70 слов.

Пишите изложение аккуратно, разборчивым почерком.

Воспользуйтесь плеером, чтобы прослушать запись.

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

В каком варианте ответа содержится информация, необходимая для обоснования ответа на вопрос: «Почему герой готов идти на любую охоту со своим другом Костей?»

1) Костя умеет вовремя заметить признаки ненастья.

2) Герой очень любит охоту и готов ради неё переносить любые трудности.

3) Герой хотел бы снова встретиться с комбатом Пугачёвым.

4) Константин ни при каких обстоятельствах не бросит друга в беде.

(По Е. Рудакову)

Ответ:

Укажите предложение, в котором средством выразительности речи является сравнение

1) И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого, в машине, а самим, двоим крепким парням, пойти, наперекор стихии, искать дорогу и постараться выйти к людям.

2) Неизвестно, сколько бы времени мы шли, как вдруг услышали гул и увидели свет.

3) Порывы ветра раскачивали машину, и казалось, что она сейчас перевернётся и покатится вместе с нами, как перекати-поле!

4) Ветер валил с ног.

(2)Вдруг Костя обратил внимание на узкую тёмную полоску на севере. (3)Через полчаса стало ясно, что нужно уносить ноги, и чем быстрее, тем лучше. (4)Тёмная полоска вытягивалась в огромную крокодилью морду и явно норовила заглотить нас вместе с машиной. (5)Дождь со снегом всё усиливался. (6)Земля мгновенно раскисла и превратилась в суперклей. (7)Резко похолодало. (8)Я завёл машину, но проехать удалось немного: липкая грязь забила колёса, и двигатель заглох. (9)Порывы ветра раскачивали машину, и казалось, что она сейчас перевернётся и покатится вместе с нами, как перекати-поле!

(10)Я знал, что такие бури в степи могут длиться до двух-трёх суток. (11)Бензина, чтобы обогревать салон, хватило бы нам часов на двадцать,

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

в машине, а самим, двоим крепким парням, пойти, наперекор стихии, искать дорогу и постараться выйти к людям. (14)Больше ни Костя, ни я не успели и рта раскрыть, как Лев заявил, что у него есть продукты и он, разумеется, никуда из машины не пойдёт! (15)Так что у нас с Костей выбора не было.

…(16)Ветер валил с ног. (17)Недавно мне сделали операцию, и, конечно, мне было трудно. (18)Когда я не мог встать, Костя помогал, и мы, опершись на два ружья, стояли спина к спине и отдыхали.

(19)В очередной раз я упал и, барахтаясь в тягучей массе, не заметил, что потерял сапог. (20)Только когда нога стала неметь, я обнаружил это. (21)Сил вернуться не было, но Костя вернулся и с трудом, ползая по грязи, нашёл мой сапог. (22)Потом мы шли, по очереди толкая друг друга, или отдыхали, опираясь спинами.

(23)Мы шли уже четыре часа, останавливались и стреляли в воздух, надеясь на чудо, но только свирепые льдинки, как зубы хищников, клацали у наших задубелых лиц.

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(26)Неизвестно, сколько бы времени мы шли, как вдруг услышали мощный гул и увидели свет. (27)Мы начали стрелять, не жалея патронов, и через минуту к нам подъехало несколько мощных военных машин.

(28)Так мы познакомились с нашим спасителем – комбатом Пугачёвым. (29)По нашим следам он послал одну из машин с солдатами. (30)Мы же с Костей мгновенно заснули, даже раньше, чем нас заволокли в машины, стащили с нас сапоги и мокрую одежду. (31)Мы спали, пока не появился Лев, бодрый и весёлый.

– (32)А я и не сомневался, что Костя что-нибудь придумает и не оставит меня в этой степи, – сказал он невозмутимо.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(34)Мы расстались на следующее утро с целым батальоном самых лучших в мире друзей – рядовых и офицеров Советской Армии.

(35)Я и сейчас готов на любую охоту, хоть на львов в Африке: Константин в беде друга не бросит. (36)И хорошо бы рядом снова оказались комбат Пугачёв и солдаты.

(По Е. Рудакову)

Ответ:

Из предложений 13–17 выпишите слово, в котором правописание приставки зависит от глухости – звонкости последующего согласного

(1)Мы ехали на охоту с моими друзьями, Константином и Львом. (2)Вдруг Костя обратил внимание на узкую тёмную полоску на севере. (3)Через полчаса стало ясно, что нужно уносить ноги, и чем быстрее, тем лучше. (4)Тёмная полоска вытягивалась в огромную крокодилью морду и явно норовила заглотить нас вместе с машиной. (5)Дождь со снегом всё усиливался. (6)Земля мгновенно раскисла и превратилась в суперклей. (7)Резко похолодало. (8)Я завёл машину, но проехать удалось немного: липкая грязь забила колёса, и двигатель заглох. (9)Порывы ветра раскачивали машину, и казалось, что она сейчас перевернётся и покатится вместе с нами, как перекати-поле!

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

…(16)Ветер валил с ног. (17)Недавно мне сделали операцию, и, конечно, мне было трудно.

Ответ:

Из предложений 27–30 выпишите слово, в котором правописание суффикса определяется правилом: «В наречии на -о – -е пишется столько Н, сколько было в прилагательном, от которого оно образовано».

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

(27)Мы начали стрелять, не жалея патронов, и через минуту к нам подъехало несколько мощных военных машин.

Ответ:

Замените разговорное слово «врёте» в предложении 24 стилистически нейтральным синонимом.

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

(2)Вдруг Костя обратил внимание на узкую тёмную полоску на севере.

Ответ:

Замените словосочетание «бури в степи» (предложение 10), построенное на основе связи управление, синонимичным словосочетанием со связью согласование. Напишите получившееся словосочетание.

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

(1)Мы ехали на охоту с моими друзьями, Константином и Львом.

Ответ:

Выпишите грамматическую основу предложения 7.

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

(7)Резко похолодало.

Ответ:

Среди предложений 28–31 найдите предложение с обособленным приложением. Напишите номер этого предложения.

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

Ответ:

В приведённом ниже предложении из прочитанного текста пронумерованы все запятые. В приведённых ниже предложениях из прочитанного текста пронумерованы все запятые. Выпишите цифры, обозначающие запятые при вводном слове.

Больше ни Костя,(1) ни я не успели и рта раскрыть,(2) как Лев заявил, (3) что у него есть продукты и он,(4) разумеется,(5) никуда из машины не пойдёт!

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

Ответ:

Укажите количество грамматических основ в предложении 19. Ответ запишите цифрой.

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

(1)Мы ехали на охоту с моими друзьями, Константином и Львом.

Ответ:

В приведённом ниже предложении из прочитанного текста пронумерованы все запятые. Выпишите цифру(-ы), обозначающую(-ие) запятую(-ые) между частями сложного предложения, связанными подчинительной связью.

Когда я не мог встать,(1) Костя помогал,(2) и мы,(3) опершись на два ружья,(4) стояли спина к спине и отдыхали.

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

Ответ:

Среди предложений 9–14 найдите сложноподчинённое предложение с последовательным и однородным подчинением придаточных. Напишите номер этого предложения.

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

(9)Порывы ветра раскачивали машину, и казалось, что она сейчас перевернётся и покатится вместе с нами, как перекати-поле!

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.

(По Е. Рудакову)

(3)Через полчаса стало ясно, что нужно уносить ноги, и чем быстрее, тем лучше. (4)Тёмная полоска вытягивалась в огромную крокодилью морду и явно норовила заглотить нас вместе с машиной. (5)Дождь со снегом всё усиливался. (6)Земля мгновенно раскисла и превратилась в суперклей. (7)Резко похолодало. (8)Я завёл машину, но проехать удалось немного: липкая грязь забила колёса, и двигатель заглох. (9)Порывы ветра раскачивали машину, и казалось, что она сейчас перевернётся и покатится вместе с нами, как перекати-поле!

Ответ:

Используя прочитанный текст, выполните на отдельном листе ТОЛЬКО ОДНО из заданий: 15.1, 15.2 или 15.3. Перед написанием сочинения запишите номер выбранного задания: 15.1, 15.2 или 15.3.

15.1 Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания автора учебного пособия по русскому языку В.Н. Александрова: «Деепричастия позволяют уточнить и живописать производимое действие, сделать его осязаемым и выпуклым».

Аргументируя свой ответ, приведите 2 примера из прочитанного текста. Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование.

Вы можете писать работу в научном или публицистическом стиле, раскрывая тему на лингвистическом материале. Начать сочинение Вы можете словами В.Н Александрова

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается.

15.2 Напишите сочинение-рассуждение. Объясните, как Вы понимаете смысл финала

данного текста: «Я и сейчас готов на любую охоту, хоть на львов в Африке: Константин в беде друга не бросит. И хорошо бы рядом снова оказались комбат Пугачёв и солдаты».

Приведите в сочинении 2 аргумента из прочитанного текста, подтверждающих Ваши рассуждения.

Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование.

Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.

Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

15.3 Как Вы понимаете значение слова ДРУЖБА? Сформулируйте и прокомментируйте данное

Вами определение. Напишите сочинение-рассуждение на тему «Что такое дружба», взяв в

качестве тезиса данное Вами определение. Аргументируя свой тезис, приведите 2 примера-аргумента, подтверждающих Ваши рассуждения: один пример-аргумент приведите из прочитанного текста, а второй - из Вашего жизненного опыта.

Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

(13)И тогда Костя предложил Льву оставить меня, как самого слабого,

– (24)Врёте, не дойдёте! – казалось, зловеще шипели они.

– (25)Не на тех напали! – время от времени кричали мы им.

(33)Солдаты нашли его по нашим следам, прицепили тросом к мощной машине и притащили в безопасное место.