Abortas

Elgesio samprata ir taisyklės. Konfrontacija

1. Jeigu anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, tyrėjas turi teisę surengti akistatą. Konfrontacija atliekama vadovaujantis šio kodekso 164 str.

2. Tyrėjas iš asmenų, tarp kurių vyksta akistata, išsiaiškina, ar jie vienas kitą pažįsta ir kokius santykius palaiko. Apklaustieji kviečiami paeiliui duoti parodymus dėl aplinkybių, dėl kurių išaiškinti vyksta akistata. Po parodymų tyrėjas gali užduoti klausimus kiekvienam apklausiamajam. Asmenys, tarp kurių vyksta akistata, tyrėjui leidus, gali užduoti klausimus vieni kitiems.

3. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus.

4. Ankstesnių apklausų protokoluose esančių apklaustų asmenų parodymų paskelbimas, taip pat garso ir (ar) vaizdo įrašų atgaminimas, šių parodymų filmavimas leidžiamas tik po nurodytų asmenų parodymų arba jų atsisakymo duoti parodymus. akistatoje.

5. Akistatos protokole apklaustų asmenų parodymai įrašomi jų davimo eilės tvarka. Kiekvienas iš apklaustųjų pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą.

6. Jeigu liudytojas dalyvauja akistatoje su advokatu, kurį jis pakvietė suteikti teisinę pagalbą, tai advokatas dalyvauja akistatoje ir naudojasi šio Kodekso 53 straipsnio antrojoje dalyje numatytomis teisėmis.

Komentaras apie str. 192 Baudžiamojo proceso kodeksas

1. Akistata – tai vienu metu, dalyvaujant vienas kitam, dviejų asmenų apklausa, atliekama siekiant pašalinti esminius jų parodymų prieštaravimus. Akistatos metu įrodymai renkami gaunant informaciją apie vienos ir tos pačios aplinkybės, apie kurią šie asmenys anksčiau davė prieštaringus parodymus, pagrįstumą.

2. Akistata daroma tik tada, kai tarp anksčiau apklaustų asmenų parodymų yra esminių prieštaravimų. Prieštaravimų reikšmės klausimą sprendžia tyrėjas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir nustatyto fakto reikšmę teisingam bylos išsprendimui. Jeigu prieštaravimai anksčiau apklaustų asmenų parodymuose nėra reikšmingi, akistatai nėra pagrindo: reikalingi paaiškinimai atliekami papildomai apklausiant šiuos asmenis.

3. Akistata atliekama tiek tyrėjo iniciatyva, tiek kaltinamojo, jo gynėjo, įtariamojo ar nukentėjusiojo prašymu. Tai gali būti atliekama tarp liudytojų, nukentėjusiųjų, kaltinamųjų, įtariamųjų, taip pat tarp liudytojo ir nukentėjusiojo, liudytojo ir įtariamojo, liudytojo ir kaltinamojo, nukentėjusiojo ir įtariamojo, nukentėjusiojo ir kaltinamojo, įtariamojo ir kaltinamasis. Bet visais atvejais konfrontacija vyksta tik tarp dviejų asmenų.

4. Kadangi akistata siekiama pašalinti prieštaravimus, ji vykdoma tik tarp anksčiau apklaustų asmenų. Akistatoje, kurioje dalyvauja nepilnametis, gali dalyvauti mokytojas, nepilnamečio įstatyminiai atstovai ar artimi giminaičiai, taip pat kaltinamojo nepilnamečio gynėjas. Ši nuostata grindžiama tuo, kad akistata yra apklausos rūšis, todėl ją atliekant turi būti laikomasi visų įstatyme nustatytų taisyklių dėl nepilnamečio apklausoje dalyvaujančių asmenų rato.

5. Jeigu kuris nors iš akistatos dalyvių nemoka kalbos, kuria vyksta procesas, tyrimo veiksmo procese dalyvauja vertėjas. Jei liudytojas ar nukentėjusysis dalyvauja akistatoje, jis įspėjamas dėl baudžiamosios atsakomybės už atsisakymą duoti parodymus ar vengimą duoti parodymus ir už žinomai melagingų parodymų davimą.

6. Dėl akistatos surašymo surašomas protokolas. Apklaustųjų parodymai į protokolą įrašomi tokia tvarka, kokia jie buvo duoti. Protokole atsispindi akistatos dalyvių vieni kitiems užduodami klausimai, atsakymai į juos. Protokolas dalyviams pateikiamas susipažinti arba, jiems pageidaujant, tyrėjo perskaitomas balsu. Apklausiami asmenys turi teisę reikalauti papildyti ir pakeisti savo parodymų protokolą. Įstatymas konkrečiai numato, kad kiekvienas dalyvis pasirašo savo parodymus ir kiekvieną puslapį atskirai. Protokolą kaip visumą taip pat pasirašo kiti akistatos dalyviai ir tyrėjas.

Akis į akį akistata (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnis)

Akistata yra tyrimo veiksmas, kurio metu vienu metu gaunami parodymai iš dviejų anksčiau apklaustų asmenų, kurių parodymuose yra didelių prieštaravimų (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnis).

Akistatos tikslas baudžiamojo proceso įstatyme neapibrėžtas. Remdamiesi Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnio prasme, praktikai ir kai kurie proceso mokslininkai daro išvadą, kad jo tikslas yra pašalinti prieštaravimus anksčiau apklaustų asmenų parodymuose.Žr. Bezlepkin, B.T. dekretas. op. -- S. 249; Baudžiamojo proceso kodekso komentaras Rusijos Federacija[Tekstas] / Pagal generolą red. V.V. Mozjakovas. - M.: Egzaminas XXI, 2002. - S. 435; Moksliniai ir praktiniai Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso komentarai [Tekstas] / Pagal. Iš viso red. V.M. Lebedevas; Mokslinis red. V.P. Boževas - M.: Spark, 2002. - P. 380 .. Tačiau tokia akistatos tikslo idėja atrodo per siaura, nes galima pašalinti prieštaravimus anksčiau apklaustų asmenų parodymuose. , bet ne tam, kad būtų nustatyta tiesa byloje. Todėl kita dalis procedūrininkų mano, kad akistatos tikslas – išsiaiškinti iškilusių reikšmingų prieštaravimų priežastis.Žr.: Ryžakovas, A.P. dekretas. op. -- S. 24; Sheifer, S.A. Tardymo veiksmų sistemos raidos problemos [Tekstas] / S.A.Sheifer // Baudžiamoji teisė. - 2002. - Nr.3. -- P. 92 .. Dar kiti -- akistatos tikslą apibrėžia kaip anksčiau apklaustų asmenų parodymų teisingumo patikrinimą, t.y. nustatant, kieno parodymai atitinka faktines bylos aplinkybes Žr.: Dubinsky, A.Ya. Preliminarus vidaus reikalų organų tyrimas [Tekstas] / A.Ya Dubinsky. - Kijevas: SSRS vidaus reikalų ministerijos KVSh leidykla, 1987. - S. 63; Jakunovas R.Kh. dekretas. op. - S. 261 ..

Apibendrinant esamas nuomones šiuo klausimu, konfrontacijos tikslą galime apibrėžti taip:

1) nustatant, kieno parodymai atitinka faktinius

bylos aplinkybės;

2) iškilusių reikšmingų prieštaravimų priežasties išaiškinimas;
3) kilusių prieštaravimų pašalinimas;
4) naujos, anksčiau tyrėjui nežinomos informacijos, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusios su įrodinėjimo dalyku, gavimas.

Akistata gali būti tarp bet kurių baudžiamojo proceso dalyvių, kurių interesai pažeidžiami: kaltinamojo, liudytojų, nukentėjusiųjų ir kt.

Faktinis akistatos pagrindas yra duomenys, kad anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų.

Įstatymas neapibrėžia sąvokos „materialūs prieštaravimai“. Prieštaravimo reikšmingumo klausimą sprendžia tyrėjas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Atrodo, kad reikšmingais laikytini parodymų prieštaravimai, susiję su įrodinėjimo dalyku baudžiamojoje byloje (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 73 str.), taip pat tie, kurie yra svarbūs teisingam įrodymų vertinimui.

Konfrontacijos sąlygos

1. Asmenys, tarp kurių vyksta akistata, turi būti apklausiami.
2. Jų parodymuose turi būti prieštaravimų.
3. Šie prieštaravimai yra reikšmingi.
4. Pagal Pagrindinė taisyklė akistata vyksta be liudytojų, tačiau šiam tyrimo veiksmui taikomas Bendrosios taisyklės nurodyta 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 170 str., būtent: dalyvių prašymu arba el. savo iniciatyva tyrėjas gali nuspręsti dėl liudininkų dalyvavimo akistatoje.
5. Jeigu liudytojas dalyvauja akistatoje, atrodo, kad jis turi teisę pasikviesti joje dalyvauti advokatą, kad suteiktų kvalifikuotą teisinę pagalbą, nes akistata yra apklausos rūšis (Kodekso 189 str. 5 d. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso).

Akis į akį akistata vykdoma tyrėjo, apklausiančiojo pareigūno sprendimu. Įtariamasis, kaltinamasis, jo gynėjas, nukentėjusysis ar jo atstovas gali kreiptis dėl akistatos.

Akistatos metu laikomasi bendrųjų joje dalyvaujančių asmenų apklausos taisyklių, t.y. iki akistatos pradžios liudytojas ir nukentėjusysis įspėjami dėl atsakomybės už atsisakymą duoti melagingus parodymus, išaiškinama teisė neduoti parodymų prieš save ir savo artimuosius; jeigu akistatoje dalyvauja nepilnametis liudytojas ar nukentėjusysis, privalomas jo atstovo pagal įstatymą, mokytojo (jei jam nesukako 14 metų) dalyvavimas ir kt.

Akistatos rengimo tvarka

1. Pirmiausia tyrėjas iš asmenų, tarp kurių vyksta akistata, išsiaiškina, ar jie vienas kitą pažįsta ir kokius santykius sieja (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnio 2 dalis). .
2. Tada apklausiami asmenys paeiliui kviečiami duoti parodymus dėl aplinkybių, kurių išaiškinimo vyksta akistata (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 str. 2 d.). Į akistatą pašauktų asmenų apklausos seką nustato šį tyrimo veiksmą atliekantis asmuo. Dažniausiai praktikoje pirmiausia išklausomi asmens parodymai, patvirtinti kitais įrodymais baudžiamojoje byloje.
3. Tardytojas, davęs parodymus, gali užduoti klausimus kiekvienam apklausiamajam. Šiuo atveju tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ar dokumentus. Asmenys, tarp kurių vyksta akistata, taip pat gali užduoti klausimus vieni kitiems, tačiau tik gavę tyrėjo leidimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnio 2 dalis).
4. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 str. 3 dalis). Tai nauja baudžiamojo proceso įstatymo taisyklė, kurios nebuvo ankstesniame RSFSR baudžiamojo proceso kodekse. Šiuo atžvilgiu kai kurie procedūrininkai pritaria jo įvedimui, laikydami tai sėkminga taktika Žr.: Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso komentaras [Tekstas] / Pagal. viso red. V.V. Mozjakovas. - M.: Egzaminas XXI, 2002. - S. 437. . Kiti šiai taisyklei prieštarauja, manydami, kad ją įgyvendinus akistata gali virsti eiline apklausa, jei parodymuose esantys prieštaravimai nesusiję su šiais dalykais, tai akistatos dalyvis, kurio daiktiniai įrodymai ir dokumentai nepatvirtina. susirūpinimą, faktiškai yra pašalintas iš tyrimo veiksmų Shafer S .BET. Tardymo veiksmų sistemos kūrimo problemos [Tekstas] / S.A. Shafer // Baudžiamoji teisė. - 2002. - Nr.3. -- P. 92. Atrodo, kad numatant šią taisyklę, įstatymų leidėjas veikiausiai rėmėsi tuo, kad daiktiniai įrodymai ir daiktai, kurie gali būti pateikti akistatoje, turėtų būti susiję su abiejų šio tyrimo veiksmo dalyvių anksčiau duotų parodymų prieštaravimais.
5. Davęs parodymus ir atsakęs į užduotus klausimus arba atsisakius duoti parodymus akistatos metu, tyrėjas turi teisę perskaityti apklaustų asmenų parodymus, esančius ankstesnių apklausų protokoluose, taip pat atgaminti garso įrašą. ir (ar) šių parodymų vaizdo įrašymas, filmavimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 str. 4 str. 1 d.).
6. Protokolo surašymas, kuriame surašomi apklaustų asmenų parodymai jų davimo eilės tvarka. Be to, kiekvienas akistatos dalyvis pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnio 5 dalis).

Praktikoje pasitaiko atvejų, kai akistatos metu įtariamasis ar kaltinamasis bando įbauginti antrąjį šio tyrimo veiksmo dalyvį grasindamas ar atlikdamas kitus neteisėtus veiksmus. Tokiu atveju patartina akistatą nutraukti, šiuos įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus atspindint akistatos protokole.

Konfrontacijos rezultatai gali būti skirtingi:

1) kiekvienas iš dalyvių patvirtino savo anksčiau duotus parodymus ir prieštaravimai nėra pašalinti;
2) asmuo, anksčiau davęs melagingus parodymus, juos visiškai ar iš dalies pakeitė, davė teisingus parodymus, prieštaravimai pašalinti;
3) asmuo, anksčiau davęs teisingus parodymus, juos pakeitė ir davė melagingus parodymus;
4) vienas iš akistatos dalyvių atsisakė duoti parodymus;
5) abu akistatos dalyviai atsisakė duoti parodymus.

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnio tekstas nauja redakcija.

1. Jeigu anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, tyrėjas turi teisę surengti akistatą. Akistata vyksta pagal šio kodekso 164 str.

3. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus.

5. Akistatos protokole apklaustų asmenų parodymai įrašomi jų davimo eilės tvarka. Kiekvienas iš apklaustųjų pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą.

N 174-FZ, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, dabartinis leidimas.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 str

Komentarai apie Baudžiamojo proceso kodekso straipsniai padėti suprasti baudžiamojo proceso teisės niuansus.

1. Akistata – tai dviejų asmenų, kurių kiekvienas anksčiau buvo apklaustas apie aplinkybes, dėl kurių jie davė parodymus, apklausa dalyvaujant vienas kitam, kuriose yra esminių prieštaravimų.

2. Akistatą sąlygoja tai, kad šių asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, kuriuos būtina pašalinti. Klausimą, ar nustatyti prieštaravimai yra reikšmingi, sprendžia tyrimą atliekantis asmuo, įvertinęs turimus įrodymus ir palyginęs juos su asmenų, kuriems siūloma akistata, parodymais. Reikšmingais laikytini, atrodo, prieštaringi parodymai, kuriuose yra prieštaringos informacijos, susijusios su įrodinėjimo dalyku baudžiamojoje byloje įtrauktomis aplinkybėmis (CPK 73, 421, 434 straipsniai), taip pat teisingas įrodymų vertinimas (pavyzdžiui, apie kaltinamojo santykius su nukentėjusiuoju, liudytojais ir pan.). Įvairių asmenų apklausų metu gauti faktiniai duomenys apie nukentėjusiųjų, liudytojų, kaltinamųjų, įtariamųjų elgesį ir veiksmus prieš ir po tiriamų veikų padarymo, dažnai pripažįstami esmingai prieštaringi.

3. Akistata gali būti tarp kaltinamojo, įtariamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų, taip pat tarp kaltinamojo ir įtariamojo, kaltinamojo ir nukentėjusiojo, kaltinamojo ir liudytojo, įtariamojo ir nukentėjusiojo, įtariamojo ir liudytojo. , nukentėjusysis ir liudytojas.

4. Akistata vyksta tyrėjo, tardytojo, prokuroro nutarimu. Įtariamasis, kaltinamasis, jo gynėjas, nukentėjusysis ar jo atstovas gali kreiptis dėl akistatos. Akistatą gali inicijuoti tyrimo skyriaus vadovas arba prokuroras, turintis teisę duoti nurodymus tyrėjui dėl tyrimo veiksmų atlikimo.

5. Prieš atliekant akistatą, reikėtų išsiaiškinti, ar prieštaringi parodymai nėra dėl sąžinės klaidos. Tam tyrėjas turi padėti apklausiamajam įveikti kliedesį (pakartotinis tardymas primenančiais, bet ne vedančiais klausimais; daiktinių įrodymų ir dokumentų pateikimas; tiriamojo eksperimento atlikimas ir pan.).

6. Atliekant akistatą, jei bent vienas apklausiamas yra nepilnametis, dalyvauja mokytojas. Pastarųjų dalyvavimas privalomas, jei asmuo yra jaunesnis nei 14 metų; neprivaloma (tyrėjo nuožiūra) – apklausiant asmenį nuo 14 iki 18 metų. Kaip ir įprastos apklausos metu, taip ir leidžiama kviesti nepilnamečio atstovą pagal įstatymą (žr. 191, 426 straipsnių komentarus).

7. Tyrėjui leidus, ekspertas (CPK 57 str.), gynėjas (CPK 53 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytais atvejais), taip pat vertėjas (CPK 59 str. Baudžiamojo proceso kodeksą), advokatas (192 str. 6 dalis).

8. Turėtų Ypatingas dėmesys remtis komentuojamo straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuriomis šis straipsnis neseniai buvo papildytas. Anot jų, advokatui, liudytojo pakviestam suteikti jam teisinę pagalbą rengiant akistatą, yra suteikiamos procesinės teisės pagal BPK 2 dalį. 53 Baudžiamojo proceso kodeksas.

9. Priminti, kad pagal 2 str. Advokatas, padedantis liudytojui akistatos metu, turi teisę tyrėjui dalyvaujant trumpai konsultuotis, tyrėjui leidus užduoti klausimus apklausiamiems asmenims, raštu pareikšti pastabas dėl įrašų teisingumo ir išsamumo. šio tyrimo veiksmo protokole. Tyrėjas gali atmesti gynėjo klausimus, tačiau įpareigotas įrašyti pateiktus klausimus į protokolą.

10. Tyrėjas iš asmenų, tarp kurių vyksta akistata, turi išsiaiškinti, ar jie vienas kitą pažįsta ir kokius tarpusavio santykius sieja, net jei šias aplinkybes nustatė iš anksto.

11. Prieš pradedant akistatą, liudytojui ir nukentėjusiajam turi būti išaiškintos jų teisės ir pareigos. Tuo pačiu metu, kaip ir prieš eilinės apklausos pradžią, nukentėjusysis ir liudytojas tyrėjo (apklauso pareigūno) turi būti įspėti apie atsakomybę už atsisakymą duoti parodymus ir žinomai melagingų parodymų davimą (žr. 164 str. komentarus). Kaip ir apklausos metu, iki akistatos pradžios, buvo taikomos BK 1 dalies nuostatos. Konstitucijos 51 str.

12. Asmenų, pašauktų į akistatą, apklausos eiliškumą nustato šį tyrimo veiksmą atliekantis asmuo. Jame taip pat nustatoma klausimų uždavimo tvarka, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.

Paprastai praktikoje tyrėjai pirmiausia pasiūlo duoti parodymus tiems, kurie, jų nuomone, ankstesnės apklausos (apklausų) metu davė teisingus parodymus. Tokia seka ypač pageidautina, jei tyrėjas nėra tikras dėl apklausiamojo stabilumo, tai leidžia pakeisti savo parodymus veikiant kitam akistatos dalyviui. Jei reikia spręsti parodymų prieštaravimus keliais pagrindais, patartina kviesti kiekvieną iš apklaustųjų duoti parodymus iš pradžių dėl vieno fakto, po to dėl kito ir pan.

13. Kai akistatos dalyviai, tyrėjui leidus, užduoda vienas kitam klausimus, tyrėjas išlieka aktyviu šio tyrimo veiksmo dalyviu – visų pirma, jis gali visiškai arba iš dalies pašalinti klausimus. Taikant etapinį arba epizodinį konfrontacijos metodą, patartina apklausiamajam suteikti galimybę užduoti klausimus ne tik paskutiniu apklausos momentu, bet ir kiekviename etape – paliudijus apie aplinkybes. yra aiškinamasi. Tai leidžia suaktyvinti teisingus parodymus duodančių asmenų dalyvavimą, padeda priminti ar išaiškinti sąžiningai klystančiųjų aplinkybes, nustatyti naujus faktinius duomenis, yra priemonė atskleisti melagingus parodymus duodančius asmenis.

14. Jeigu kaltinamasis ar įtariamasis bando sutrikdyti tyrimo veiksmą grasindamas, baugindamas kitą dalyvį ar kitais neteisėtais veiksmais, patartina akistatą nutraukti, tai atspindint protokole.

15. Įstatyme nustatytomis anksčiau duotų parodymų atskleidimo sąlygomis siekiama apriboti tyrėjo įtaką asmenims, pakeitusiems parodymus akistatoje, taip pat vieno asmens parodymų įtaką kito asmens parodymams. BVS TSRS. 1971. N 2. P. 41). Ankstesnėse apklausose pateiktų parodymų skaitymas yra nepriimtinas, jei kas nors atsisako duoti parodymus akistatoje. Tokiu atveju teisingiau būtų atidėti akistatą arba atsisakyti ją vesti.

16. Akistatos rezultatai gali būti skirtingi: a) kiekvienas dalyvis patvirtino savo parodymus; b) asmuo, anksčiau davęs melagingus parodymus, juos pakeitė ir duoda visiškai ar iš dalies teisingus parodymus; c) asmuo, anksčiau davęs teisingus parodymus, duoda melagingus parodymus; d) vienas iš akistatos dalyvių atsisakė duoti parodymus; e) abu akistatos dalyviai atsisakė duoti parodymus. Nepriklausomai nuo rezultato, akistata negali būti laikoma nepagrįsta, atsižvelgiant tik į jos rezultatus. Net ir pati nepalankiausia tyrėjo požiūriu baigtis gali būti priežastis ieškoti kitų priemonių prieštaravimams pašalinti, orientuotis į tai, ko reikėtų tikėtis teismo posėdis, prisideda prie naujų įrodymų rinkimo veiklos suaktyvinimo.

17. Užfiksuojama visa akistatos eiga. Protokole nurodoma, kur, kada, kiek laiko, kas ir tarp kieno jį pagamino; jeigu akistatos dalyviai yra liudytojai ar nukentėjusieji, pažymima, kad jie įspėjami dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, atsisakymą duoti parodymus; kviečiami visi akistatoje dalyvaujantys asmenys. Toliau fiksuojami apklausiamojo parodymai apie santykius, tyrėjo klausimai, apklausiamųjų atsakymai. Apklaustųjų parodymai į protokolą įrašomi tokia tvarka, kokia jie buvo duoti. Tokiu atveju įrašomas ne tik atsakymas į klausimą, bet ir kartu su juo pateikiami pagrindimai ar prieštaravimai. Jeigu apklausiamiems asmenims pateikiami daiktiniai įrodymai ar dokumentai, tai pažymima ir protokole (akistatos protokolo formos pavyzdį žr. 476 straipsnio 63 priede).

18. Praktika sukūrė dvi akistatos protokolo formas: vieną, kurioje klausimai ir atsakymai rašomi eilutėje, laikantis atsakymų sekos; antrasis, kuriame kiekvienas puslapis vertikalia linija padalintas į dvi lygias dalis ir vienoje pusėje surašyti vieno apklausiamojo užduoti klausimai ir gauti atsakymai, o antroje – kitoje. Kiekvienas akistatos dalyvis pasirašo savo parodymus ir kiekvieną protokolo puslapį.

19. Vykdant akistatą, leidžiama naudoti garso įrašymą, vaizdo įrašymą, filmavimą.

Kitas komentaras dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 str

Jei turite klausimų pagal str. Baudžiamojo proceso kodekso 192 str., galite gauti teisinę konsultaciją.

1. Akistata – vienu metu vykstanti dviejų asmenų apklausa, kurių parodymuose yra esminių prieštaravimų.

2. Tokių prieštaravimų priežastys gali būti tiek sąžinės klaida, tiek sąmoningas vieno ar abiejų apklaustų asmenų melas.

3. Tyrėjas turi būti visiškai objektyvus ir nedemonstruoti didesnio pasitikėjimo akistatos dalyvio parodymais, kurie, jo nuomone, yra teisingi.

4. Akistatos dalyviais gali būti liudytojas, nukentėjusysis, įtariamasis, kaltinamasis, iš kurių visada yra du duodantys prieštaringus parodymus. Prieš akis į akį būtinai įvyksta šių asmenų apklausa, kuri atskleidė reikšmingų jų parodymų prieštaravimų. Prieš apklausą nereikėtų daryti akistatos.

5. Akistatos pradžioje privaloma išsiaiškinti pažinties faktą ir akistatos dalyvių santykių pobūdį.

6. Konfrontacijos procedūra (tardymas paeiliui, kiekvienam užduodant klausimus) pritaikyta prieštaravimų priežastims išsiaiškinti. Tai taip pat prisideda prie to, kad tyrėjas kiekvienam dalyviui suteikia galimybę užduoti klausimus vieni kitiems.

7. Draudimas akistatoje atskleisti jos dalyvių ankstesnius parodymus, atgaminti jų garso ir vaizdo įrašus prieš įrašant akistatoje duotų parodymų protokolą, siekiama užtikrinti laisvus parodymus akistatoje. spaudimo dalyviui, pakeitusiam anksčiau duotus parodymus, neleistinumą.

8. Į akistatą liudytojas gali atvykti lydimas advokato, turinčio CPK 2 dalyje nurodytas teises. 53 ir 5 str. 189 Baudžiamojo proceso kodeksas.

192 straipsnis. Konfrontacija

1. Jeigu anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, tyrėjas turi teisę surengti akistatą. Akistata vyksta pagal šio kodekso 164 str.

3. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus.

5. Akistatos protokole apklaustų asmenų parodymai įrašomi jų davimo eilės tvarka. Kiekvienas iš apklaustųjų pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą.