Elgesio samprata ir taisyklės. Konfrontacija

ST 192 Baudžiamojo proceso kodeksas

1. Jeigu anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, tyrėjas turi teisę surengti akistatą. Konfrontacija atliekama vadovaujantis šio kodekso 164 str.

2. Tyrėjas iš asmenų, tarp kurių vyksta akistata, išsiaiškina, ar jie vienas kitą pažįsta ir kokius santykius palaiko. Apklaustieji kviečiami paeiliui duoti parodymus dėl aplinkybių, dėl kurių išaiškinti vyksta akistata. Po parodymų tyrėjas gali užduoti klausimus kiekvienam apklausiamajam. Asmenys, tarp kurių vyksta akistata, tyrėjui leidus, gali užduoti klausimus vieni kitiems.

3. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus.

4. Ankstesnių apklausų protokoluose esančių apklaustų asmenų parodymų paskelbimas, taip pat garso ir (ar) vaizdo įrašų atgaminimas, šių parodymų filmavimas leidžiamas tik po nurodytų asmenų parodymų arba jų atsisakymo duoti parodymus. akistatoje.

5. Akistatos protokole apklaustų asmenų parodymai įrašomi jų davimo eilės tvarka. Kiekvienas iš apklaustųjų pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą.

6. Jeigu liudytojas dalyvauja akistatoje su advokatu, kurį jis pakvietė suteikti teisinę pagalbą, tai advokatas dalyvauja akistatoje ir naudojasi šio Kodekso 53 straipsnio antrojoje dalyje numatytomis teisėmis.

Baudžiamojo proceso kodekso 192 str

1. Akistatos dalyviai yra anksčiau byloje apklausti liudytojai, nukentėjusieji, įtariamieji, kaltinamieji, kurių parodymuose yra esminių prieštaravimų. Akistatoje apklaustų asmenų skaičius šiame straipsnyje neapibrėžiamas, tačiau įvairiais deriniais tarpusavyje numanomi du jos dalyviai: liudytojas ir įtariamasis; nukentėjusysis ir kaltinamasis ir kt. Esminiai prieštaravimai suprantami kaip esminiai šių baudžiamojo proceso dalyvių parodymų neatitikimai. svarbą siekiant nustatyti tiesą šioje baudžiamojoje byloje.

2. Akistata gali būti surengta ir tais atvejais, kai, pavyzdžiui, apklausiamas liudytojas pareiškia, kad neprisimena atskirų įvykio aplinkybių. Susidūrimas su kitu dalyviu, davusiu išsamius ir teisingus parodymus, gali padėti atkurti pamirštos aplinkybės atmintį.

3. Susipriešinimas – tai savotiškas tardymas. Akistatoje dalyvaujantys liudytojai ir nukentėjusieji įspėjami dėl atsakomybės už atsisakymą duoti parodymus ir žinomai melagingų parodymų davimą. Visiems akistatos dalyviams išaiškinta konstitucinė teisė neduoti parodymų prieš save, savo sutuoktinius ir artimus giminaičius, išaiškintos teisės ir pareigos pagal 2006 m. 164 Baudžiamojo proceso kodeksas.

4. Akistata gali būti surengta ne tik tyrėjo iniciatyva, bet ir dėl kurio nors iš nurodytų baudžiamojo proceso dalyvių pareiškimo.

5. Atliekant akistatą, gali būti naudojami garso ir vaizdo įrašai, apie kuriuos dalyvius prieš naudojimą įspėja tyrėjas.

6. Akistatos dalyviai liudija paeiliui. Parodymų seką nustato tyrėjas, remdamasis taktiniais sumetimais.

7. Pateikiant daiktinius įrodymus ir dokumentus akistatos metu turi būti gauti jos dalyvių parodymai dėl šių įrodymų.

192 straipsnis. Konfrontacija

1. Jeigu anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, tyrėjas turi teisę surengti akistatą. Akistata vyksta pagal šio kodekso 164 str.

3. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus.

5. Akistatos protokole apklaustų asmenų parodymai įrašomi jų davimo eilės tvarka. Kiekvienas iš apklaustųjų pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą.

Baudžiamojo proceso kodeksas, N 174-FZ | Art. 192 Baudžiamojo proceso kodeksas

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnis. Akis į akį ( dabartinis leidimas)

1. Jeigu anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, tyrėjas turi teisę surengti akistatą. Akistata vyksta pagal šio kodekso 164 str.

3. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus.

5. Akistatos protokole apklaustų asmenų parodymai įrašomi jų davimo eilės tvarka. Kiekvienas iš apklaustųjų pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą.

BB kodas
Tekstas

Dokumento URL [kopija ]

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnio tekstas nauja redakcija.

1. Jeigu anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, tyrėjas turi teisę surengti akistatą. Akistata vyksta pagal šio kodekso 164 str.

3. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus.

5. Akistatos protokole apklaustų asmenų parodymai įrašomi jų davimo eilės tvarka. Kiekvienas iš apklaustųjų pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą.

N 174-FZ, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, dabartinis leidimas.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 str

Komentarai apie Baudžiamojo proceso kodekso straipsniai padėti suprasti baudžiamojo proceso teisės niuansus.

1. Akistata – tai dviejų asmenų, kurių kiekvienas anksčiau buvo apklaustas apie aplinkybes, dėl kurių jie davė parodymus, apklausa dalyvaujant vienas kitam, kuriose yra esminių prieštaravimų.

2. Akistatą sąlygoja tai, kad šių asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, kuriuos būtina pašalinti. Klausimą, ar nustatyti prieštaravimai yra reikšmingi, sprendžia tyrimą atliekantis asmuo, įvertinęs turimus įrodymus ir palyginęs juos su asmenų, kuriems siūloma akistata, parodymais. Atrodo, reikšmingais laikytini prieštaringi parodymai, kuriuose yra prieštaringos informacijos, susijusios su įrodinėjimo dalyku baudžiamojoje byloje įtrauktomis aplinkybėmis (CPK 73, 421, 434 straipsniai), taip pat teisingas įrodymų vertinimas (pavyzdžiui, apie kaltinamojo santykius su nukentėjusiuoju, liudytojais ir pan.). Įvairių asmenų apklausų metu gauti faktiniai duomenys apie nukentėjusiųjų, liudytojų, kaltinamųjų, įtariamųjų elgesį ir veiksmus prieš ir po tiriamų veikų padarymo, dažnai pripažįstami esmingai prieštaringi.

3. Akistata gali būti tarp kaltinamojo, įtariamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų, taip pat tarp kaltinamojo ir įtariamojo, kaltinamojo ir nukentėjusiojo, kaltinamojo ir liudytojo, įtariamojo ir nukentėjusiojo, įtariamojo ir liudytojo. , nukentėjusysis ir liudytojas.

4. Akistata vyksta tyrėjo, tardytojo, prokuroro nutarimu. Įtariamasis, kaltinamasis, jo gynėjas, nukentėjusysis ar jo atstovas gali kreiptis dėl akistatos. Akistatą gali inicijuoti tyrimo skyriaus vadovas arba prokuroras, turintis teisę duoti nurodymus tyrėjui dėl tyrimo veiksmų atlikimo.

5. Prieš atliekant akistatą, reikėtų išsiaiškinti, ar prieštaringi parodymai nėra dėl sąžinės klaidos. Tam tyrėjas turi padėti apklausiamajam įveikti kliedesį (pakartotinis tardymas su primenančiais, bet ne vedančiais klausimais; daiktinių įrodymų ir dokumentų pateikimas; tiriamojo eksperimento atlikimas ir pan.).

6. Atliekant akistatą, jei bent vienas apklausiamas yra nepilnametis, dalyvauja mokytojas. Pastarųjų dalyvavimas privalomas, jei asmuo yra jaunesnis nei 14 metų; neprivaloma (tyrėjo nuožiūra) – apklausiant asmenį nuo 14 iki 18 metų. Kaip ir įprastos apklausos metu, taip ir leidžiama kviesti nepilnamečio atstovą pagal įstatymą (žr. 191, 426 straipsnių komentarus).

7. Ekspertas (CPK 57 str.), gynėjas (53 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytais atvejais), taip pat vertėjas (CPK 59 str.), advokatas (192 str. 6 dalis).

8. Ypač atkreiptinas dėmesys į komentuojamo straipsnio 6 dalies nuostatas, kuriomis šis straipsnis neseniai buvo papildytas. Anot jų, advokatui, liudytojo pakviestam suteikti jam teisinę pagalbą rengiant akistatą, yra suteikiamos procesinės teisės pagal BPK 2 dalį. 53 Baudžiamojo proceso kodeksas.

9. Priminti, kad pagal 2 str. Advokatas, padedantis liudytojui akistatos metu, turi teisę tyrėjui dalyvaujant trumpai konsultuotis, tyrėjui leidus užduoti klausimus apklausiamiems asmenims, raštu pareikšti pastabas dėl įrašų teisingumo ir išsamumo. šio tyrimo veiksmo protokole. Tyrėjas gali atmesti gynėjo klausimus, tačiau įpareigotas įrašyti pateiktus klausimus į protokolą.

10. Tyrėjas iš asmenų, tarp kurių vyksta akistata, turi išsiaiškinti, ar jie vienas kitą pažįsta ir kokius tarpusavio santykius sieja, net jei šias aplinkybes nustatė iš anksto.

11. Prieš pradedant akistatą, liudytojui ir nukentėjusiajam turi būti išaiškintos jų teisės ir pareigos. Tuo pačiu metu, kaip ir prieš eilinės apklausos pradžią, nukentėjusysis ir liudytojas tyrėjo (apklauso pareigūno) turi būti įspėti apie atsakomybę už atsisakymą duoti parodymus ir žinomai melagingų parodymų davimą (žr. 164 straipsnio komentarus). Kaip ir apklausos metu, iki akistatos pradžios, buvo taikomos BK 1 dalies nuostatos. Konstitucijos 51 str.

12. Asmenų, pašauktų į akistatą, apklausos eiliškumą nustato šį tyrimo veiksmą atliekantis asmuo. Jame taip pat nustatoma klausimų uždavimo tvarka, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.

Paprastai praktikoje tyrėjai pirmiausia pasiūlo duoti parodymus tiems, kurie, jų nuomone, ankstesnės apklausos (apklausų) metu davė teisingus parodymus. Tokia seka ypač pageidautina, jeigu tyrėjas nėra tikras dėl apklausiamojo stabilumo, tai leidžia pakeisti savo parodymus veikiant kitam akistatos dalyviui. Jei reikia spręsti parodymų prieštaravimus keliais pagrindais, patartina kviesti kiekvieną iš apklaustųjų duoti parodymus iš pradžių dėl vieno fakto, po to dėl kito ir pan.

13. Kai akistatos dalyviai, tyrėjui leidus, užduoda vieni kitiems klausimus, tyrėjas išlieka aktyviu šio tyrimo veiksmo dalyviu – visų pirma gali visiškai arba iš dalies pašalinti klausimus. Taikant etapinį arba epizodinį konfrontacijos metodą, patartina apklausiamajam suteikti galimybę užduoti klausimus ne tik paskutiniu apklausos momentu, bet ir kiekviename etape – paliudijus apie susiklosčiusią aplinkybę. yra aiškinamasi. Tai leidžia suaktyvinti teisingus parodymus duodančių asmenų dalyvavimą, padeda priminti ar išaiškinti sąžiningai klystančiųjų aplinkybes, nustatyti naujus faktinius duomenis, yra priemonė atskleisti melagingus parodymus duodančius asmenis.

14. Jeigu kaltinamasis ar įtariamasis bando sutrikdyti tyrimo veiksmą grasindamas, baugindamas kitą dalyvį ar kitais neteisėtais veiksmais, patartina akistatą nutraukti, tai atspindint protokole.

15. Įstatyme nustatytomis anksčiau duotų parodymų atskleidimo sąlygomis siekiama apriboti tyrėjo įtaką asmenims, pakeitusiems parodymus akistatoje, taip pat vieno asmens parodymų įtaką kito asmens parodymams. BVS TSRS. 1971. N 2. P. 41). Ankstesnių apklausų parodymų skaitymas yra nepriimtinas, jei kas nors atsisako duoti parodymus akistatoje. Tokiu atveju teisingiau būtų atidėti akistatą arba atsisakyti ją vesti.

16. Akistatos rezultatai gali būti skirtingi: a) kiekvienas dalyvis patvirtino savo parodymus; b) asmuo, anksčiau davęs melagingus parodymus, juos pakeitė ir duoda visiškai ar iš dalies teisingus parodymus; c) asmuo, anksčiau davęs teisingus parodymus, duoda melagingus parodymus; d) vienas iš akistatos dalyvių atsisakė duoti parodymus; e) abu akistatos dalyviai atsisakė duoti parodymus. Nepriklausomai nuo rezultato, akistata negali būti laikoma nepagrįsta, atsižvelgiant tik į jos rezultatus. Net ir pati nepalankiausia tyrėjo požiūriu baigtis gali būti priežastis ieškoti kitų priemonių prieštaravimams pašalinti, orientuotis į tai, ko reikėtų tikėtis teismo posėdis, prisideda prie naujų įrodymų rinkimo veiklos suaktyvinimo.

17. Užfiksuojama visa akistatos eiga. Protokole nurodoma, kur, kada, kiek laiko, kas ir tarp kieno jį pagamino; jeigu akistatos dalyviai yra liudytojai ar nukentėjusieji, pažymima, kad jie įspėjami dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, atsisakymą duoti parodymus; kviečiami visi akistatoje dalyvaujantys asmenys. Toliau fiksuojami apklausiamojo parodymai apie santykius, tyrėjo klausimai, apklausiamųjų atsakymai. Apklaustųjų parodymai į protokolą įrašomi tokia tvarka, kokia jie buvo duoti. Tokiu atveju įrašomas ne tik atsakymas į klausimą, bet ir kartu su juo pateikiami pagrindimai ar prieštaravimai. Jeigu apklausiamiems asmenims pateikiami daiktiniai įrodymai ar dokumentai, tai pažymima ir protokole (akistatos protokolo formos pavyzdį žr. 476 str. 63 priede).

18. Praktika sukūrė dvi akistatos protokolo formas: vieną, kurioje klausimai ir atsakymai rašomi eilutėje, laikantis atsakymų sekos; antrasis, kuriame kiekvienas puslapis vertikalia linija padalintas į dvi lygias dalis ir vienoje pusėje surašyti vieno apklausiamojo užduoti klausimai ir gauti atsakymai, o antroje – kitoje. Kiekvienas akistatos dalyvis pasirašo savo parodymus ir kiekvieną protokolo puslapį.

19. Vykdant akistatą, leidžiama naudoti garso įrašymą, vaizdo įrašymą, filmavimą.

Kitas komentaras dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 str

Jei turite klausimų pagal str. Baudžiamojo proceso kodekso 192 str., galite gauti teisinę konsultaciją.

1. Akistata – vienu metu vykstanti dviejų asmenų apklausa, kurių parodymuose yra esminių prieštaravimų.

2. Tokių prieštaravimų priežastys gali būti tiek sąžinės klaida, tiek sąmoningas vieno ar abiejų tardomųjų melas.

3. Tyrėjas turi būti visiškai objektyvus ir nedemonstruoti didesnio pasitikėjimo akistatos dalyvio parodymais, kurie, jo nuomone, yra teisingi.

4. Akistatos dalyviais gali būti liudytojas, nukentėjusysis, įtariamasis, kaltinamasis, kurių visada yra du duodantys prieštaringus parodymus. Prieš akis į akį būtinai įvyksta šių asmenų apklausa, kuri atskleidė reikšmingų jų parodymų prieštaravimų. Prieš apklausą nereikėtų daryti akistatos.

5. Akistatos pradžioje privaloma išsiaiškinti pažinties faktą ir akistatos dalyvių santykių pobūdį.

6. Konfrontacijos procedūra (tardymas paeiliui, kiekvienam užduodant klausimus) pritaikyta prieštaravimų priežastims išsiaiškinti. Tai taip pat prisideda prie to, kad tyrėjas kiekvienam dalyviui suteikia galimybę užduoti klausimus vieni kitiems.

7. Draudimas akistatoje atskleisti jos dalyvių ankstesnius parodymus, atgaminti jų garso ir vaizdo įrašus prieš įrašant akistatoje duotų parodymų protokolą, siekiama užtikrinti laisvus parodymus akistatoje. spaudimo dalyviui, pakeitusiam anksčiau duotus parodymus, neleistinumą.

8. Į akistatą liudytojas gali atvykti lydimas advokato, turinčio CPK 2 dalyje nurodytas teises. 53 ir 5 str. 189 Baudžiamojo proceso kodeksas.

1. Jeigu anksčiau apklaustų asmenų parodymuose yra esminių prieštaravimų, tyrėjas turi teisę surengti akistatą. Akistata vyksta pagal šio kodekso 164 str.

3. Akistatos metu tyrėjas turi teisę pateikti daiktinius įrodymus ir dokumentus.

5. Akistatos protokole apklaustų asmenų parodymai įrašomi jų davimo eilės tvarka. Kiekvienas iš apklaustųjų pasirašo savo parodymus, kiekvieną protokolo puslapį ir visą protokolą.

Komentaras dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnio

1. Komentuojamas straipsnis nustato akistatos tvarką. Šis tyrimo veiksmas yra vienu metu atliekama dviejų anksčiau apklaustų asmenų, kurių parodymuose yra esminių prieštaravimų, apklausa. Konfrontacijos tikslai yra pašalinti šiuos prieštaravimus, patikrinti esamus ir surinkti naujus įrodymus.

2. Prieštaravimų reikšmė – vertinimo kategorija. Tuo pačiu tyrėjas, vertindamas parodymų nenuoseklumo laipsnį, kaip pagrindinį kriterijų turėtų naudoti tokį įrodymų požymį, koks yra jų reikšmė baudžiamajai bylai (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalis). ).

3. Akistatos metu turi būti laikomasi bendrųjų tyrimo veiksmų atlikimo taisyklių (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 164 str.).

4. Išsiaiškinti klausimą dėl santykių tarp akistatos dalyvių būtina siekiant išvengti vieno asmens šmeižto kito. Todėl tyrėjas turi atkreipti dėmesį į tai, kokie santykiai tarp asmenų susiklostė anksčiau, net nepasireiškus priežasčiai iškelti baudžiamąją bylą.

5. Akistatos turinį sudaro tai, kad tyrėjas paeiliui užduoda klausimus apklausiamiems asmenims, išklauso jų atsakymus ir tyrimo veiksmo eigą bei rezultatus įrašo į protokolą. Tyrėjas turi teisę užduoti klausimus ir vienam akistatos dalyviui, ir abiem vienu metu. Taip pat tyrėjas savo nuožiūra nustato klausimų ir atsakymų į juos tvarką.

6. Tyrėjui leidus, akistatos dalyviai turi teisę užduoti klausimus vieni kitiems. Jeigu klausimas nesusijęs su nagrinėjama baudžiamąja byla, tyrėjas turi teisę jį atmesti. Tačiau akistatos protokole užfiksuoti visi klausimai, įskaitant ir atimtus.

7. Pagal komentuojamo straipsnio 3-4 dalis, akistatos metu tyrėjas gali pateikti anksčiau surinktus įrodymus. Tuo pačiu metu bet kuriuo šio tyrimo veiksmo metu pateikiami daiktiniai įrodymai ir dokumentai, o jų anksčiau duoti akistatos dalyvių parodymai gali įvykti tik šiems asmenims davus parodymus akistatoje arba jiems atsisakius duoti parodymus. Anksčiau šias nuorodas buvo galima nuskaityti taip, kaip nurodyta pilnai, ir iš dalies. Tačiau jų neleidžiama iškraipyti ar naudoti kitame kontekste.

8. Kitų asmenų, be šio tyrimo veiksmo dalyvių, parodymų atskleidimas akistatos metu yra neteisėtas ir reiškia, kad surinkti įrodymai pripažįstami neleistinais.

9. Akistatos protokolas surašomas laikantis Bendrosios taisyklės nustatyta 2000 m. 166–167 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas.

10. Kadangi akistatos metu parodymus duoda abu asmenys, kiekvienas iš jų savo parodymus pasirašo atskirai, t.y. po kiekvieno klausimo, taip pat kiekvieno protokolo puslapio ir viso protokolo. Prireikus tyrėjas turi paaiškinti akistatos dalyviams, kad jie savo parašais tik patvirtina tai, kad perskaitė savo parodymus ir jų įrašo teisingumą, o ne patvirtina savo sutikimą su kito asmens parodymais.

11. Prieš pasirašydamas visą protokolą, asmuo turi surašyti, ar turi pareiškimų, skundų ir prašymų, o jei turi, nurodo kokių.

Kitas komentaras apie str. 192 Baudžiamojo proceso kodeksas

1. Akistata – tai savarankiškas tyrimo veiksmas, kurio metu imamasi priemonių pašalinti (išsiaiškinti priežastis) esminius prieštaravimus anksčiau ikiteisminio tyrimo metu apklaustų asmenų parodymuose. Dėl akistatos susidaro tokie įrodymai kaip tyrimo veiksmo protokolas - akistatos protokolas (o ne apklausos protokolas), taip pat liudytojo, nukentėjusiojo parodymai ir kt. (jų visada būna daugiau nei per tardymą).

2. Faktinis pagrindas akistatai sukelti yra reikšmingų prieštaravimų buvimas anksčiau apklaustų asmenų parodymuose.

3. Ikiteisminio tyrimo įstaigos priimtas sprendimas surengti akistatą raštu neįforminamas.

4. Akistatos uždavinys – iš vieno apklausto asmens, dalyvaujant kitam, duodančiam kitus, reikšmingus parengtiniam tyrimui, parodymus, taip pat išsiaiškinti reikšmingų prieštaravimų priežastis anksčiau apklaustų asmenų parodymuose.

5. 1 str. Baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnis įtvirtino dvi nuostatas:
- pagrindinės sąlygos, kuriomis galima akistata;
- reikalavimas jį atlikti pagal Bendrosios taisyklės tyrimo veiksmų atlikimas.

6. Privaloma akistatos sukūrimo sąlyga – pirmiausia turi būti apklausiami asmenys, tarp kurių ji vykdoma. Kiek kartų jie buvo apklausti, nesvarbu. Bet turi reikšmės apklausos protokole įrašytos informacijos turinys. Iš kiekvieno akistatos dalyvių gaunama informacija, pirma, turi būti skirtinga, antra, joje turi būti nurodyta, kad tarp jų parodymų yra didelių prieštaravimų.

7. Visi ir bet kokie apklaustų asmenų parodymų prieštaravimai, kuriuos kaip tokius (esminius) gali interpretuoti tyrimo įstaigos vadovas, prokuroras, teisėjas ar teismas, tai yra, turintys įtakos tyrėjos nustatymo išsamumui, visapusiškumui ir objektyvumui. aplinkybės, kurias reikia įrodyti, laikytinos reikšmingomis.

8. Tokių prieštaravimų priežastys gali būti tiek sąžinės klaida, tiek sąmoningas vieno ar kelių apklaustų asmenų melas.

________________
Žr.: Baudžiamojo proceso kodekso komentaras Rusijos Federacija... - M.: TC "Velby". - P.273.

9. 2 pamokos dalyje nustatomas privalomas pirmasis klausimas, taip pat kas ir kokia seka užduoda tolesnius klausimus. Nustatyta 2 dalis K.S. seka neturi būti pažeista, priešingu atveju gali kilti abejonių dėl akistatos rezultato gauto tyrimo veiksmo protokolo leistinumo.

10. Remiantis Civilinio proceso kodekso 2 dalies turiniu, pirmiausia „išsiaiškinama“, ar asmenys, tarp kurių vyksta akistata, vienas kitą pažįsta ir kokius santykius juos sieja. 2 dalyje c.s. klausimas, kokia turėtų būti tokio paaiškinimo forma, neišspręstas. Todėl bus priimtina bet kuri iš tyrėjo (klausiančiojo ir kt.) naudojamų formų, neprieštaraujančių įstatymams šiam klausimui išsiaiškinti iš apklausiamųjų. Dažniausiai klausimą tyrėjas (klausėjas ir pan.) užduoda žodžiu. Nors, žinoma, jis gali būti įrašytas į protokolą, o vėliau perskaitytas kiekvieno iš apklaustų asmenų savarankiškai. Bet kuriuo atveju į akistatos protokolą įrašomas ir kiekvieno iš apklaustų asmenų klausimas, ir atsakymas.

11. Pirmoji užduodamo klausimo dalis – išsiaiškinti, ar jie vienas kitą „pažįsta“. Veiksmažodis „žino“ šiuo atveju suprantamas labiausiai plačiąja prasmežodžius. Apklausiamam antrojo akistatos dalyvio pavardės, vardo ir patronimo (kitų asmens duomenų) nurodyti nebūtina. Jai pakanka pranešti, kada, kokiomis aplinkybėmis ir kur tiksliai jį pamatė.

12. Tačiau tai negali būti pripažinta konfrontacijai trukdančia aplinkybe ir aplinkybė, kad jos dalyviai anksčiau nebuvo pažįstami. Kaip pavyzdį, patvirtinantį tokį teiginį, galima pateikti atvejį, kai keli žmonės su skirtingos vietos stebėjo tą patį įvykį. Tokiu atveju jie gali vienas kito nematyti ir, atitinkamai, nepažinti. Tokių anksčiau apklaustų asmenų parodymuose gali atsirasti didelių prieštaravimų, reikalaujančių imtis įstatymo numatytų priemonių jiems pašalinti, o tai reiškia, kad tarp jų yra realus pagrindas susipriešinti.

13. Pirmajame klausime asmenų, tarp kurių vyksta konfrontacija, klausiama „kokiuose santykiuose“ jie „yra vienas su kitu“. Ir šiuo atveju nebūtina, kad tarp apklaustų asmenų būtų koks nors ryšys. Bet jei tokių buvo, tai juos reikėtų detaliai įrašyti į protokolą. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriama tai šio klausimo pusei, kuri yra susijusi su konfliktų tarp apklaustų asmenų egzistavimu, turtiniais ginčais ir kitomis priešiškų santykių apraiškomis. Atsižvelgiant į tai, apklausiamajam pranešus savo atsakymą į pirmąjį klausimą, iš kurio matyti, kad asmenys, tarp kurių vyksta akistata, yra bent jau susitikę anksčiau, rekomenduojama išsiaiškinti, ar nėra (buvo) priešiškų nusiteikimų. santykiai tarp jų.

14. Klausimo forma, ar asmenys, tarp kurių atliekama akistata, vienas kitą pažįsta ir kokius santykius palaiko, praktikoje lemia tai, kad tyrėjai (apklausantys pareigūnai ir kt.) kartais supainioja du tyrimo veiksmus, t. akistata ir asmens pateikimas atpažinti . Neteisėtas šių tyrimo veiksmų maišymas gali būti atliekamas tyčia. Tardymo veiksmo pradžioje užduodamas klausimą, ar žmonės vieni kitus pažįsta, realiai teisėsaugos pareigūnas gali siekti nustatyti, ar šį asmenį tam tikromis aplinkybėmis matė liudytojas (nukentėjusysis ar pan.). Šią praktiką pagrįstai smerkia ir mokslininkai, ir dauguma praktikų. Gynėjai ginčija tokių tyrimo veiksmų protokolų leistinumą.

________________
Pavyzdžiui, žiūrėkite: Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso komentaras ... - M .: Yurayt-Izdat. - P.462; ir kt.

15. Tardomi asmenys „kviečiami“ duoti parodymus. Šia formuluote tyrėjas (tardytojas ir kt.) turėtų būti nukreiptas į aktyvius veiksmus.

16. Pirmajam apklaustam asmeniui iškart davus parodymus, jie turi būti įrašyti į akistatos protokolą ir paprašyti apklausiamo juos pasirašyti. Tik po to apie aplinkybes, dėl kurių išaiškinimo vyksta akistata, turėtų būti pasiūlyta duoti parodymus antrajam apklaustam asmeniui. Antrojo akistatos dalyvio parodymai taip pat įrašyti į protokolą ir jo pasirašyti.

17. Tik pasibaigus nurodytam akistatos etapui, tyrėjas (klausėjas ir kt.) „gali“ užduoti klausimus kiekvienam iš apklausiamųjų. Kitaip tariant, pirma, prieš kiekvieno iš apklaustų asmenų prašant duoti parodymus dėl aplinkybių, kurių išaiškinimo vyksta akistata, tyrėjas (tardytojas ir kt.) turi teisę iš jų sužinoti tik tai, ar jie kiekvieną pažįsta. kitus ir kokius santykius palaiko vienas su kitu. Antra, tyrėjas (klausėjas ir kt.) užduoti klausimus apklausiamiems asmenims yra ne jo pareiga, o teisė.

18. Nepriklausomai nuo to, ar tyrėjas (tardytojas ir kt.) pasinaudojo teise užduoti klausimus apklausiamiems asmenims, ar ne, po to prasideda akistata, kai asmenys, tarp kurių vyksta akistata, turi teisę prašyti tyrėjo (tardančiojo pareigūno ir kt.) ) leidimo kelti klausimą prieš kitą apklausiamą asmenį.

19. Kaip prašoma tokio leidimo, Baudžiamojo proceso kodeksas nenustato. Todėl tiek žodinis kreipimasis į tyrėją (tardytoją ir kt.) su tinkamu prašymu, tiek Oficialus pareiškimas atitinkamą prašymą. Bet kuriuo atveju tokio leidimo gavimo faktą rekomenduojama atspindėti akistatos protokole. Jeigu pareiškimas paduotas raštu, jis pridedamas prie baudžiamosios bylos medžiagos (CPK 120 str. 1 d.).

20. Ir klausimai, ir atsakymai įrašomi akistatos protokole. Be to, jei atsakymas įvyko, jis turi būti užfiksuotas iš karto po paties klausimo fiksavimo tyrimo veiksmo protokole.

21. Informacijos blokai, susidedantys iš klausimo ir atsakymo į šį klausimą, akistatos protokole fiksuojami tokia seka, kokia vyko atliekant atitinkamą tyrimo veiksmą. Šis reikalavimas taikomas tik klausimams ir atsakymams, susijusiems su apklausiamo asmens parodymais. Akistatos metu apklausiamajam ir kitiems tyrimo veiksmo dalyviams užduodami ir kitokie klausimai.

22. Tai klausimai - apklausiamo asmens (kitų nagrinėjamo tyrimo veiksmo gamybos dalyvių) teisinio statuso laikymosi procesinės garantijos. Tai apie apie tokius, pavyzdžiui, klausimus: ar paskelbto akistatos protokolo turinys atitinka jos eigą ir rezultatus, ar tyrimo veiksmo dalyviai turi pastabų ir (ar) akistatos protokolo papildymų ir kt. Įstatymų leidėjas nereikalauja, kad tokie klausimai būtų fiksuojami nagrinėjamame procesiniame dokumente. Akistatos protokole atsispindi tik atsakymai į nurodyto lygio klausimus. Be to, teisės pažeidimu negali būti pripažinta tai, kad tyrėjo (apklausiančiojo pareigūno) atsakymas į nagrinėjamo tipo klausimą protokole atsispindėjo ne pažodžiui, o toks, koks buvo atspausdintas akistatos protokolo blanke.

23. Klasės 4 dalyje yra nustatyta privaloma sąlyga, kurios nesilaikant tyrėjas (tyrėjas ir kt.) neturi teisės asmenims, tarp kurių vyksta akistata, pateikti anksčiau apklausos metu duotų parodymų. Anksčiau apklaustų asmenų parodymus skelbti (atgaminti) leidžiama tik dviem atvejais, kai:
- akistatos metu šie asmenys jau pasisakė apie aplinkybes, apie kurias informacija bus paskelbta (atgaminta);
- asmuo, kurio parodymai duodami, atsisakė duoti parodymus akistatoje apie aplinkybes, apie kurias kalbėjo ankstesnėje apklausoje.

24. Tam, kad tyrėjas (tardytojas ir kt.) turėtų galimybę perskaityti apklausto asmens parodymus, esančius ankstesnės apklausos protokole, taip pat atgaminti garso ir (ar) vaizdo įrašo medžiagą. , filmuojant šiuos parodymus, jam pakanka turėti vieną iš minėtų sąlygų. Tačiau jis gali nepasinaudoti šia teise. Tyrėjas (tardytojas ir kt.) neturi pareigos perskaityti parodymų ir (ar) atgaminti garso ir (ar) vaizdo įrašymo, filmavimo rezultatus.

25. Įstatymų leidėjas nieko nepasakė apie tai, ką reiškia „atsisakymas duoti parodymus“ ta prasme, kuri vartojama c.s. 4 dalyje. Rekomenduojame, kad atsisakius duoti parodymus pripažintume tiek apklausiamojo tylėjimą (žymią trukmę) po jam pateikto klausimo (siūlymo duoti parodymus apie aplinkybes, dėl kurių išaiškinimo vyksta akistata), ir pareiškimas, kad jis atsisako atsakyti į jam pateiktą klausimą (pranešti ką nors ar apie norimas aplinkybes). Nepaisant to, kaip atsisakymą atsakyti į klausimą neįmanoma žinutės apie netikslią ar nepakankamą informaciją ir net sąmoningai klaidingą atsakymą. Esant tokiai situacijai, apklaustųjų parodymai vis dėlto įvyko, nors ir nepatikimi (neišsamūs), tačiau atsakymas į klausimą buvo. Tai turi atsispindėti pirmuoju asmeniu ir, jei įmanoma, pažodžiui akistatos protokole.

26. Konfrontacijos sąlygos:
1) akistata gali būti vykdoma tik iškėlus baudžiamąją bylą;
2) akistata vyksta tik tarp dviejų asmenų;
3) asmenys, tarp kurių vyksta akistata, buvo apklausti anksčiau;
4) pagal apklausų protokolų turinį akistatos dalyvių parodymuose yra esminių prieštaravimų;
5) akistatoje apklausiamiems asmenims neužduodami pagrindiniai klausimai;
6) turi būti tiksliai nustatyta, kad akistatos metu nebus pažeistos tos joje dalyvaujančių asmenų teisės ir teisėti interesai, kurių apribojimo nenumato baudžiamojo proceso įstatymas;
7) nebus pažeminta siekiamoje veikloje dalyvaujančių asmenų garbė ir orumas;
8) nekils pavojus apklausiamųjų, taip pat kitų akistatoje dalyvaujančių asmenų sveikatai ir gyvybei.

27. Akistatos atlikimo procedūra susideda iš kelių elementų, kurie yra išdėstyti tokia seka:
1) esant faktiniams pagrindams ir galimybei įvykdyti akistatos vykdymo sąlygas, sprendžiama dėl šio tyrimo veiksmo atlikimo būtinumo ir galimybės;
2) prireikus kviečiamas vertėjas, mokytojas, gynėjas, atstovas pagal įstatymą ir kiti asmenys, paruošiamos techninės priemonės (magnetofonas, vaizdo kamera ir kt.);
3) akistatą atliekantis asmuo patikrina apklausiamų asmenų tapatybę;
4) akistatos dalyviams pranešama apie visos šio tyrimo veiksmo atlikimo eigos garso įrašą (vaizdo įrašą);
5) tyrimo veiksme dalyvaujantiems asmenims išaiškinamos jų teisės ir pareigos (prireikus įspėjami dėl parengtinio tyrimo duomenų neatskleidimo), atsakomybė ir akistatos atlikimo tvarka;
6) liudytojai (nukentėjusieji) įspėjami dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą pagal BK str. 307 BK ir už atsisakymą duoti parodymus pagal BK 30 str. Baudžiamojo kodekso 308 str., vertėjas - už žinomai melagingą vertimą pagal BK 30 str. Baudžiamojo kodekso 307 str. Šis faktas atspindėtas akistatos protokolo pradžioje ir patvirtintas liudytojo (nukentėjusiojo, vertėjo) parašu;
7) kiekvienam iš akistatos dalyvių tyrėjas (klausėjas ir kt.) užduoda tą patį klausimą, ar jie vienas kitą pažįsta ir kokius santykius sieja;
8) jo atsakymo į pateiktą klausimą atspindžio protokole teisingumas patvirtintas liudijusio asmens parašu;
9) apklausiami asmenys savo ruožtu tyrėjo (apklausiančiojo pareigūno ir kt.) nustatyta tvarka kviečiami duoti parodymus dėl aplinkybių, dėl kurių išaiškinama akistata;
10) kiekvienam iš apklausiamųjų užduodami papildomi klausimai, jeigu tyrėjas (tardytojas ir kt.) mano, kad tai tikslinga;
11) asmenims, tarp kurių vyksta akistata, tyrėjui (tardančiajam pareigūnui ir kt.) leidus suteikiama galimybė užduoti klausimus vieni kitiems;
12) esant aukščiau nurodytoms sąlygoms, apklausiamiems asmenims klausimus gali užduoti kiti akistatos dalyviai;
13) visiems tyrimo veiksmo dalyviams suteikiama galimybė susipažinti su garso įrašo (vaizdo įrašo) turiniu; prireikus kiekvienas iš apklaustų asmenų turi teisę jį papildyti; bet net jei jų nėra, apklausiami asmenys kviečiami papildyti garso ir vaizdo įrašo medžiagą savo žodiniu pareiškimu apie jo teisingumą;
14) pagal c.s. ir str. Baudžiamojo proceso kodekso 166, 167 str., akistatos protokolas baigiamas surašyti.

28. Taip pat žr. str. Baudžiamojo proceso kodekso 53, 56, 72, 164, 166, 187-189, 191 str.

________________
Išsamesnį šio straipsnio komentarą rasite: Ryzhakov A.P. Konfrontacija. Pristatymas atpažinti. Parodymų patikrinimas vietoje: gamybos pagrindai ir tvarka / A.P. Ryžakovas. - M.: Verslas ir paslaugos, 2013. - 192 p.

Teisinės konsultacijos pagal str. 192 Baudžiamojo proceso kodeksas

Jei vis dar turite klausimų dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 192 straipsnio ir norite būti tikri, kad pateikta informacija yra naujausia, galite pasikonsultuoti su mūsų svetainės teisininkais.

Klausimą galite užduoti telefonu arba svetainėje. Pirminės konsultacijos nemokamos kasdien nuo 9:00 iki 21:00 Maskvos laiku. Nuo 21:00 iki 09:00 gauti klausimai bus nagrinėjami kitą dieną.