Kaip Europos žiuri pavogė Lazarevo pergalę. Vakarų žiniasklaida apie Lazarevo kalbą: „Iššūkis gravitacijos dėsniams Europiečių reakcija į Lazarevo pasirodymą Eurovizijoje

2016 metų gegužės 10 dieną prasidėjo pirmasis „Eurovizijos 2016“ pusfinalis, kuriame Rusijai atstovauja dainininkas Sergejus Lazarevas su Europoje jau tapusia daina „You Are The Only One“. Kaip prognozavo lažybų tarpininkai, Lazarevas „Eurovizijoje“ susižavėjo: daugelis pasaulietinių stebėtojų Europoje nepraleido iš akių ruso pasirodymo Europos scenoje.

24Žiniasklaida išsiaiškino, kaip Vakarai reagavo į Sergejaus Lazarevo pasirodymą „Eurovizijos 2016“ pusfinalyje.

Veidrodis: „Nulis žvaigždžių Rusijai“

Pirmojo „Eurovizijos-2016“ pusfinalio apžvalgą visų pirma paskelbė britų bulvarinio laikraščio „Mirror“ žurnalistai. Nepaisant aukštų bukmekerių reitingų, bulvarinis leidinys skiria „nulis žvaigždžių Rusijai“, nors pripažįsta, kad ir daina, ir Sergejaus Lazarevo pasirodymas buvo labai geras.

„Šiais metais Rusijai atstovaujančio Sergejaus Lazarevo likimas ištiko nepavydėtiną. Atmetus žmogaus teisių pažeidimus ir Rusijos įstatymus, galima pastebėti: Rusijos daina nebloga, iš tikrųjų labai gera. Keturios žvaigždės Sergejui ir jo dainai, nulis žvaigždžių Rusijai“, – rašo „Mirror“.

Stebėtojai ypač atkreipė dėmesį, kad šiais metais Rusijai „Eurovizijoje 2016“ atstovauja atlikėjas, turintis daugybę gerbėjų Europoje, jį lydi galinga komanda – Rusijos Federacija negailėjo lėšų dalyvauti konkurse. Tačiau, anot „Mirror“, tai rodo, kad Rusija tariamai „troško laimėti Europoje“, kad sušvelnintų reakciją į „drakoniškus prieš gėjus nukreiptus įstatymus“.

Stebėtojai apibendrino mintį, kad Sergejus Lazarevas tikrai turi šansų laimėti 2016 metų „Euroviziją“, tačiau jei šiemet nugalėtoja taps Rusija, tai „kitais metais konkursas bus miręs“, nes tokiu atveju jis vyks Rusijos Federacijoje.

DN: „Nepaisyti gravitacijos dėsnių“

Pačioje Švedijoje, kur vyksta „Eurovizija 2016“, jie taip pat atkreipė dėmesį Rusijos dalyvis: Portalas „Dagens Nyheter“ įvertino aukštąsias technologijas, kurios buvo naudojamos Lazarevo kalbos metu. Visų pirma, žurnalistai nusprendė, kad Rusija šiais metais nusprendė nepaisyti gravitacijos dėsnių, nes per kalbą Sergejus Lazarevas demonstruoja skrydžio efektą.

„Sergejus Lazarevas prisistato kaip nugalėtojas. Tai labai efektyvus popsas, kurį lydi tvarkinga sąveika su vaizdo ekranu. Monsas Zelmerlevas pademonstravo panašų poveikį. Atrodo, kad Sergejus nepaiso visų gravitacijos dėsnių ir tiesiog guli ore “, - sakoma DN.

Beje, Sergejaus Lazarevo daina pagal šį leidinį pateko į geriausių pusfinalio dainų penketuką, o tai patvirtina lažybų agentų nuomonę apie Rusijos atlikėją.

žinios

Reklama

Oblivki naujienos

Paskutinės naujienos iš rubrikos "Visuomenė"

Maskvos zoologijos sodas tradiciškai dalyvauja viso miesto akcijoje „Kino naktis“. Programoje – atvira dokumentinio filmo peržiūra...

Praėjusį savaitgalį Stokholme baigėsi 61-asis „Eurovizijos 2016“ dainų konkursas.
Tačiau konkurso rezultatas buvo toks nenuspėjamas, kad daugelis suabejojo ​​balsavimo objektyvumu.
Priešingai „Eurovizijos“ taisyklėms, politinės diskusijos šiemet užgožė muzikinį konkurso komponentą, rašo užsienio žiniasklaida.
Pagal tarptautinių žiuri narių balsavimo rezultatus Australija laimėjo, milijoninė publika pergalę skyrė Rusijai, o galiausiai laimėjo Ukraina, abiejuose balsavimuose užėmusi antrąją vietą.

Ukrainos dainininkė Jamala, dainavusi politinio krūvio baladę „1944“, laimėjo 61-ąjį kasmetinį „Eurovizijos“ dainų konkursą.
Tačiau visi raginimai diskvalifikuoti Jamalą liko nepaisyti, nes dainoje „nebuvo tiesioginių nuorodų į dabartinius įvykius“, rašo „New York Times“.

Stebina tai, kad laimėjusiai dainai apskritai buvo leista dalyvauti, rašo Vokietijos žiniasklaida – Die Welt.

Reakcija į Jamalos pergalę buvo labai dviprasmiška, komentavo britų kanalas BBC.

Nepaisant to, kad publika pažymėjo gerus dainininko vokalinius sugebėjimus ir įspūdingą vizualiniai efektai, daugelis jų įsitikinę, kad ji laimėjo tik dėl politinių poteksčių, o visai ne dėl savo muzikinių sugebėjimų.
Be to, diskusijų sukėlė naujos balsavimo taisyklės, kai buvo atsižvelgta į tarptautinės žiuri nuomonę. Anot žiniasklaidos, principai, kuriais vadovaudamiesi jos nariai priima sprendimą, lieka užkulisiuose. Naujovė, skirta atgaivinti balsavimo tvarką, kuri tapo iš esmės nuspėjama, pažeidžia konkurso atmosferą ir kelia abejonių dėl jo rezultatų.

„Jei žiuri verdiktas taip skiriasi nuo žiūrovų nuomonės, tai kas iš tikrųjų renkasi geriausia daina Eurovizija?“ – klausia „Telegraph“.

„Visuomenės ir teisėjų nuomonių neatitikimai yra pernelyg akivaizdūs, – rašo Deutsche Wirtschafts Nachtichten. – Juk jei nugalėtoją, kaip ir visais praėjusiais metais, lėmė publika, šį kartą konkursą būtų laimėjusi Rusija. .
Tačiau žiuri buvo kitokios nuomonės ir Sergejaus Lazarevo dainą įvertino kur kas prasčiau – niekam tikusi žinomų priežasčių, rašo leidimas.

Žinomas dainininkas ir vienas iš Rusijos „Eurovizijos 2016“ įrašo „You Are The Only One“ kūrėjų Phillipas Kirkorovas ragina Europos transliuotojų sąjungą peržiūrėti balsavimo taisykles dėl žiuri.

Kaip rusiško spektaklio kompozitorius ir prodiuseris, visiškai gerbiu rezultatus.
Aš žinau taisykles ir su jomis sutikau.
Mane, kaip šio konkurso gerbėją, įžeidžia, kad žiuri iš 21-osios šalies Sergejaus Lazarevo dainai skyrė 0 balų!
Nors už jį balsavo žiūrovai visoje Europoje, o žemiausias jo surinktas balas buvo 3 balai.
29 šalys skyrė 8, 10 ir 12 taškų!!
Tikrai manau, kad EBU turėtų persvarstyti žiuri narių balsavimo būdą.
Gal į juos atsižvelgti 25 proc.?
Reikia kažką daryti, kad Rusija vėl įsitrauktų. Tai mano nuomonė, pabrėžia Phillipas Kirkorovas savo „Instagram“.

Toliau pateiktame paveikslėlyje parodytas skirtumas tarp žiuri ir žiūrovų balsavimo.

Ispanijos delegacijos vadovas ragino kitąmet balsuoti sąžiningiau ir nesutinka su Ispanijos 22-a vieta 2016-ųjų „Eurovizijoje“.

Yra daug faktų apie tarptautinės žiuri narių nekompetenciją „Eurovizijoje 2016“.
Vienas iš jų – skandalas Rusijos komandoje tos pačios žiuri, kuri dainas rinko ne dėl kokybės ir vokalinių duomenų, o dėl savo politinių ar kitų priežasčių.

Žiniasklaida taip pat pranešė, kad Danijos žiuri sumaišė dalyvių vertinimo sistemą ir Ukrainai vietoj nulio skyrė 12 balų, nepaisant to, kad aukščiausias balas buvo skirtas Australijai.
Žiuri pirmininkė Hilda Heik sakė: „Tai man labiausiai patinka didelė klaida ir aš nuoširdžiai tai pripažįstu“.
Europos transliuotojų sąjunga buvo informuota apie klaidą, tačiau tai neturės įtakos galutiniam konkurso rezultatui.

Su kritika EBU sulaukė daugybė Vakarų žiniasklaidos, kalbančių apie dainų konkurso politizavimą.

Norvegijos leidimas VG paskelbė:
– „Eurovizija“ visada didžiavosi tuo, kad yra nepolitinis renginys. Dabar viskas baigta. Jamalas dėl politinių priežasčių.

Danų apžvalgininkas Ole Tøpholmas mano, kad būtent politikos dėka Ukraina buvo paskelbta 2016 metų „Eurovizijos“ nugalėtoja.

Nesutinka su Ukrainos ir tokių šalių kaip Didžioji Britanija ir Australija pergale.
Kas abejoja savo dalyvavimu 2017 m. „Eurovizijos“ dainų konkurse.
Kalbėdamas apie nesąžiningus 2016 m. „Eurovizijos“ dainų konkurso rezultatus.

„Eurovizija“ laikoma viena didžiausių pramoginiai šou pasaulyje. Pirmą kartą šiais metais konkurso finalas buvo parodytas JAV.

„Eurovizijos 2016“ finalas įvyko gegužės 14 dieną Stokholme (Švedija). Kaip Rusijos žvaigždės reagavo į savo atstovo dainininko Sergejaus Lazarevo trečiąją vietą, žiūrėkite per „Ivona“.

„Eurovizijos 2016“ nugalėtojas paaiškėjo pasibaigus visų konkurse dalyvaujančių valstybių balsavimo rezultatams.

Pagal 12 balų vertinimo skalės rezultatus „Eurovizijos 2016“ nugalėtoja tapo Jamala su daina 1944. Trečiuoju tapo atstovas iš Rusijos Sergejus Lazarevas.

Kolegos Rusijos menininkas, ypač Keti Topuria ir Nyusha, jam išsakytuose socialiniuose tinkluose savo žodžius pagalba:

Serenya, tai ne raminantys žodžiai, o faktai – pasirodymas buvo nepriekaištingas, išgyventas ir nuostabus! Skambėjo kaip rekordas! Ir žinodami, kokio laipsnio nervinė įtampa toje vietoje, jūs padarėte viską 200, ne, 300%! Tu tarp žmonių PIRMOJI!Argi ne tai svarbiausia? Tai tie žmonės, kurie ima bilietus į vietinius koncertus, tai tie, kurie pasiima buitinius albumus, dėl kurių mes lipame į sceną, kad ir kaip būtų, kad ir kaip pavargę ar nesijaustume gerai, nes TIKĖSI!

Ir šie žmonės iškėlė jus į PIRMĄJĄ VIETĄ! Remiantis tuo, Seren! Sveikiname su pergale!“, – savo socialiniame puslapyje rašė Polina Gagarina.

Žiūrėkite internetinį vaizdo įrašą, kuriame dainininkas Vladas Topalovas sveikina Sergejų Lazarvą su pergale ir sako, kad jis buvo geresnis:

Prisiminkite, kad nugalėtojo paskelbimo pabaigoje buvo surengta spaudos konferencija su Jamala.

„Eurovizijos 2016“ finale žiūrėkite Sergejaus Lazarevo (Rusijos Federacija) pasirodymą internete:

Kirkorovo ir Lazarevo reakcija į Jamalos pergalę

0 2016 m. gegužės 15 d., 12.45 val

Vakar Skokholme baigėsi muzikinis konkursas. Pirmoji vieta atiteko varžovui iš Ukrainos Jamalai, antrąją vietą užėmė dalyvis iš Australijos, o garbinga trečioji vieta atiteko Rusijos atstovui Sergejui Lazarevui.

Šis suderinimas sukėlė vartotojų emocijų audrą. socialiniai tinklai. Daugelis manė, kad šių metų konkursas buvo per daug politiškai nusiteikęs. Internautams ypač nepatiko, kad laimėjusi daina paliečia genocido temą, nes, anot žmonių, tokios temos neturėtų būti keliamos „Eurovizijoje“, kur didžiausias dėmesys turėtų būti skiriamas muzikai.

Tegul kiekviena šalis kitais metais dainuoja apie genocidą ir kitas nelaimes, o žiuri tegul nuspręs, kas geriau - gera idėja, ar ne?

Parašė vienas iš internautų, kurio mintims kiti sutiko:

O Dieve! Tegul Prancūzija ir Belgija dainuoja apie teroristinius išpuolius, tada jos tikrai laimės.

Ukrainos pergale nepatenkinti ir Lenkijos gyventojai:

Kitais metais konkursas turėtų vykti be žiuri! O kitais metais Lenkija dainuos apie 1939-uosius, tada tikrai laimėsime!

Bendras nepatenkintųjų „Eurovizijos“ rezultatais nuotaikas galima apibūdinti tokia vieno iš internautų fraze:

Daina yra politinė, todėl turėjo būti diskvalifikuota. Ji nenusipelnė laimėti!

Štai kaip Sergejus Lazarevas pakomentavo Euroviziją:

Mes dalyvaujame muzikiniame, o ne politiniame konkurse, ir aš stengiuosi galvoti, kad čia muzika yra svarbiausia.

Tarp nepatenkintųjų „Eurovizijos“ rezultatais buvo ir Rusijos vicepremjeras Dmitrijus Rogozinas, kuris savo „Twitter“ tinkle pasiūlė kitais metais į konkursą siųsti Leningrado grupės lyderį.

Shnurovą išsiųsime į kitą Euroviziją. Jis nelaimės, bet juos visus kažkur išsiųs,

Parašė politikas.

Kol vieni išreiškė nepasitenkinimą politine situacija Eurovizijoje, kiti piktinosi tuo, kad Sergejus Lazarevas užėmė tik trečią vietą, nors pagal žiūrovų balsavimo rezultatus jis turėjo tapti pirmuoju.

Parašė vienas iš Lazarevo gerbėjų.

Bravo Rusijos atlikėjui, kuris pagal žiūrovų balsavimo rezultatus tapo pirmuoju!

Tikiuosi, rusai supranta, kad laida neparodė tikrosios švedų ir kitų europiečių nuomonės. Man labai gėda dėl mūsų šalių, kurios taip elgiasi laidoje dėl politinės situacijos.

Tačiau nors daugelis buvo nepatenkinti tuo, kad pirmoji vieta atiteko Ukrainos atstovui, o ne Lazarevui, buvo manančių, kad Jamala nusipelnė savo pergalės:

Nustokite taip kalbėti apie Jamalos pergalę! Ji to nusipelnė! Jos pasirodymas buvo tikras menas. Kodėl manote, kad ji laimėjo nesąžiningai? Ši daina yra apie jos šalies istoriją, tad nustokite skleisti neapykantą vien dėl to, kad su kažkuo nesutinkate.

Man nepatiko jo daina – ji pasirodė neapdorota ir pasenusi. Tačiau jo pasirodymas buvo nuostabus, todėl jis nusipelnė trečios vietos!

Kažkas manė, kad nei Jamalas, nei Sergejus Lazarevas nenusipelnė pirmosios vietos. Australija turėjo laimėti:

Norėčiau, kad Australija laimėtų, nes jų atstovas buvo geriausias ir dainavo puikią dainą. Taigi šiais metais aš dar kartą įsitikinau, kad „Eurovizija“ yra visiška apgaulė!

Instagram/Twitter nuotrauka