Kas „išvalo“ pirmąjį kanalą iš „Kol kas visi namie“? Palikite pirmąjį. Kodėl laidų vedėjai palieka federalinį televizijos kanalą Timūras Kizyakovas paaiškino, kodėl paliko pirmąjį

Kalbėdamas telefonu su „Daily Storm“ korespondentu, „Kol kas visi namuose“ autorius ir vedėjas Timuras Kizyakovas teigė, kad iš tikrųjų ne „Channel One“ atsisakė programos: patys jos kūrėjai nusprendė išvykti pavasario pabaigos, o dabar temos „keltos „dėl vedėjų bėgimo nuo“ pirmojo mygtuko „ir vadovybės bandymų tai nuslėpti.

– „Pirmasis kanalas“ gegužės 26 ar 28 d. gavo iš „Dom TV“ kompanijos, kuri gamina „Kol kas visi namuose“, oficialų laišką su antspaudu, parašu, siunčiamu, gaunamu numeriu“, – sakė Timuras Kizyakovas, – kad. stabdome „Channel One“ programų kūrimą. Mums tapo nepriimtini valdymo metodai, kuriais vadovaujasi „Channel One“ vadovybė. Nenoriu dabar leistis į detales. Kadangi kanalas tai sako, tai bandymas išsaugoti veidą. Nes tai, kad vyksta lyderių išvykimas, jau akivaizdu ir tikriausiai kažką reiškia. Iki šiol Andrejui nieko nebuvo priskiriama - jie tikriausiai tikisi, kad jis sugrįš. Jei supras, kad negrįš, aišku, bandys ką nors iškasti. O įdomiausia tai, kad „Pirmojo kanalo“ skrupulingumas pabudo tik pirmoje rugpjūčio pusėje: programa, pasirodo, turi suteptą reputaciją. Ir tai įvyko gruodį. Šiais metais programai sukanka 25 metai, o kai kilo šis, matyt, sukeltas skandalas, ką padarė vietinis kanalas? Jis tiesiog pasitraukė į šalį ir apsimetė mūsų nepažįstantis.

Antradienio vakarą RBC, remdamasi „Channel One“ artimais šaltiniais, paskelbė, kad laida „Kol kas visi namuose“ nebebus rodoma. Santykių nutrūkimo priežastis buvo vidinis auditas, prasidėjęs po to, kai tapo žinoma, kad Timūras ir Elena Kizyakovai iš kelių šaltinių vienu metu paėmė pinigus našlaičių vaizdo pasams antraštei „Turėsite vaiką“ gaminti. kanalo, valstybės ir rėmėjų .

„Kalbant apie finansavimą, jis gaunamas iš dviejų šaltinių“, – paaiškino Timuras Kizyakovas. – Tai yra valstybės finansavimas: Švietimo ministerija, kuri labai griežtai stebi, kam skiriami pinigai, kaip jie išleidžiami. Ir rėmėjai. Be to, iš esmės atsisakome asmenų pagalbos, dirbame su didelėmis rimtomis įmonėmis. Pavyzdžiui, su Ernst & Young, kurie atliko testą ir įsitikino, kaip tai gerai (vaizdo pasų gamyba - 30 minučių filmai su septyniais teminiais skyriais apie našlaičius. - Pastaba DS) yra gerai.

Kizyakovas taip pat patvirtino, kad gavo pinigų iš televizijos kanalo, tačiau nieko nusikalstamo tame nemato.

— Vaizdo pasas ir rubrika yra du skirtingi produktai. Skyrius trunka penkias minutes. Vedėja dviem dienoms skrenda į tolimą šiaurinį regioną. Bilietai ten, bilietai atgal, viešbutis. Tai atskiras produktas. Vaizdo pasas filmuojamas atskirai. Ir kai ši antraštė pasirodė programoje ir sąmata išaugo, natūralu, kad tai buvo įtraukta į programos pirkimo kainą. Kalbant apie išlaidas, tai galima palyginti su ataskaita, kuri būtų parengta iš tų vietų. Apie jokį transcendentinį finansavimą negali būti nė kalbos. Kodėl vaizdo pasas kainuoja 100 tūkst? Valdantiesiems kartais kildavo abejonių dėl šio skaičiaus. Kartais jie nelabai supranta gamybos. Aš pasiūliau: dabar jūsų padėjėjas paskambina į vietinę televizijos studiją ir sako, kad mes - vidurinė klasė kompanija ir norime užsisakyti 20 minučių filmą apie save, du ar tris interviu. O šaudymas – keliose vietose. Ir ten iškvietė dvi tris kainas už vaizdo pasą.

Skandalas dėl vaizdo pasų kilo 2016 metų gruodį, po to, kai TASS žurnalistė Tatjana Vinogradova socialiniame tinkle „Facebook“ paliko įrašą su tokiu turiniu (išsaugota rašyba):

„Daugelis iš jūsų, be abejo, žino tokią programą „Kol kas visi namuose“, kurią nuolat veda Timuras Kizyakovas. Visada maniau, kad tai didelis naudingas dalykas video pasakojimai apie našlaičius, kurie per šią televizijos laidą ieško tėvų. Bet maniau, kad tai pirmojo kanalo labdaros projektas. Kaip nustebau sužinojęs, kad, pasirodo, Kizyakovas už Švietimo ir mokslo ministerijos lėšas daro vaizdo pasus našlaičiams. Vienas vaizdo pasas - 100 tūkstančių rublių. Konkursas per metus - 10 milijonų rublių. O tuo pačiu, kaip posėdyje sakė Švietimo ministerijos atstovas, Kizyakovas bylinėjasi su kitomis labdaros organizacijoms, kurios savo lėšomis, padedant savanoriams, bando tokius vaizdo pasus padaryti kitiems vaikų globos namų auklėtiniams, stengiamasi sutvarkyti kuo daugiau vaikų šeimose. Jis bylinėjasi, nes užregistravo „vaizdo paso“ autorių teises. Ir jis laimi daugumą teismų, pridūrė jie Gynybos ministerijoje.

„Tas iškamšas, kuris įvyko gruodį, – sakė Kizyakovas, – ten viskas vyko labai paprastai. Gruodžio 17 dieną buvome priėmime su švietimo ministre Olga Vasiljeva, norėdami pasikalbėti apie tikrąją situaciją, kuri vyksta byloje. informacinė pagalba vaikai ir jų apgyvendinimas šeimose. Ir mes pasiūlėme labai griežtas, labai griežtas, labai negailestingas sąlygas tam, kas yra tikrai geranoriška video gamyba, nukreipta į vaikų įrenginį. Atkirsti tuos, kurie siekia kažkokių kitų tikslų. Ir pažodžiui po dviejų dienų internete pasirodė šita iškamša, iš kurios mes pelnomės ir ko tuo nedarome. Esame už šias įmones, kurios mato savanaudiškumą, joms esame kaulas gerklėje, nes kol egzistuojame, yra su kuo palyginti.

Pirmasis kanalas patiria tik nuostolius – po Andrejaus Malakhovo ir Aleksandro Oleškos kanalą paliko Timūras Kizjakovas.

Pilkasis kardinolas

Sakoma, kad kardas iškeltas ir virš tokių senbuvių kaip „Ką? kur? Kada?" ir „Bandomasis pirkimas“ ir daugiau pažįstamas pastaraisiais metais projektai – „Susituokime“, „Madingas sakinys“, „Pirmoji studija“. Nė vienas iš šių laidų autorių informacijos apie uždarymą „Sobesednik“ nepatvirtino. Tuo pačiu metu jų komentaruose aiškiai girdimas susirūpinimas savo likimu. Dabar visi Pervoy žmonės jaučia, kad vyksta didelis valymas.

Apie naująją „šluotą“ – prodiuserę Nataliją Nikonovą, surengusią šią visumą – „Pašnekovas“ rašo jau trečią numerį iš eilės. Sprendžiant iš jos veiklos apimties, Nikonovą galima palyginti su Tatjana Mitkova, kuriai auksiniais metais NTV buvo suteiktas apibrėžimas “. pilkasis kardinolas“ – už gebėjimą įpinti užkulisines intrigas ir tinkamai paveikti vadovybės sprendimus.

Nikonovą iš arti pažįstantys žmonės pašnekovei sakė, kad ji išvalo erdvę. Ir jie tai vadina tikslu sukurti tokią vertikalę, kurioje beveik neliks jos pavaldumo žmonių (kažkas, pavyzdžiui, Masliakovas, jai vis dar per kietas), galinčių tiesiogiai susisiekti su Ernstu.

„Kol kas visi namie“ laikinai benamiai

Prieš mėnesį niekas negalėjo pagalvoti, kad „Leisk jiems pasikalbėti“ turės naują vedėją. Tačiau Nikonova įrodė, kad niekas nėra nepakeičiamas. Malakhova greičiausiai pasirodys „Tonight“, nusprendusi uždaryti „Vienas su visais“.

Šventoji vieta neliks tuščia net ir pasibaigus programai „Kol kas visi namuose“, juo labiau, kad jau dabar „Pirmajame“ priešais ją sekmadieniais yra analogas - su Jurijumi Nikolajevu. Apie 25 metus iš eilės žvaigždes lankančio arbatą su beigeliais gėrusio Timuro Kizjakovo išvykimas paaiškėjo tik praėjusią savaitę. Tačiau pranešimas apie bendradarbiavimo nutraukimą, pasak vedėjos, kanalui buvo išsiųstas dar gegužę. Tuo pačiu metu Nikolajevas taip pat pradėjo savo svečių projektą - matyt, neatsitiktinai ...

„Kol kas visi namie“ pasitraukimas klaidingai siejamas su senu skandalu, kai nemažai žiniasklaidos priemonių Timurą Kizyakovą apkaltino sukčiavimu gavus iš valstybės pinigus už vaizdo pasų našlaičiams gamybą. Šie filmukai buvo rodomi rubrikoje „Turėsi vaiką“: vedėjo žmona Jelena Kizyakova keliavo į šalies vaikų namus ir ruošė pusvalandžio trukmės pasakojimus apie kiekvieną vaiką. Buvo parodytas tik fragmentas, tačiau „Videopassport“ svetainėje medžiaga buvo išdėstyta visa - šiuo tikslu Kizyakovams priklausančios įmonės gavo biudžeto lėšų (maždaug 100 000 rublių už vaizdo įrašą).

„Kizjakovas išgrynina našlaičius“ – antraštė, žinoma, skamba. Bet apgaulinga. Pats Timūras kaltinimus vadina tik patogiu pretekstu, kuriuo pasinaudojo „Pirmieji“, norėdami atsikratyti programos su istorija. Negalvokite apie priekaištus dėl sukčiavimo ir labdaros fondų, kurie taip pat sprendžia įvaikinimo klausimus.

– Esame dėkingi programai „Kol kas visi namie“ už įvaikinimo temos iškėlimą tokiame aukštas lygis, parodė, kad našlaičius vaikų namuose galima ir reikia filmuoti“, – sako labdaros fondo „Keisk vienas gyvenimas“ vaizdo anketų našlaičiams kūrimo programos vadovė Jekaterina Lebedeva. – Norėčiau, kad našlaičių tema nebūtų apleista dėl to, kas vyksta su programa.

Ir tada politika

Kodėl Kizyakovas išvyksta? Pokalbyje su pašnekovu Timūras atsisakė paaiškinti, ką jis turėjo omenyje sakydamas " nepriimtini metodai kanalo valdymo darbas su gamintojais“. Mūsų žiniomis, „First“, sužinojęs apie programos „papildomą finansavimą“ per vyriausybės sutartis, nusprendė pasinaudoti situacija ir pasiūlė Kizyakovui pusę programos sumos.

„Tai labai efektyvi priemonė programoms išspausti“, – su mumis dalijosi televizijos prodiuseris, kuris prašė nesivadovauti, nes pats bendradarbiauja su „Pirmuoju“. - Taigi vienu metu kanalas atsikratė programos „One to One“, dėl to projektas perėjo į „Russia 1“, o Ernstas pradėjo pats gaminti atsekamąjį popierių - „Tiesiog tas pats“. Ir su "Kas nori būti milijonieriumi?" išsiaiškinau. Televizijos prodiuseris Sergejus Kordo, išsklaidęs šį variklį, buvo nušluotas tolimesnis vystymas laidą ir ant sidabrinės lėkštelės perdavė įmonei Raudonoji aikštė, kuri priklausė Ernsto žmonai.

Duodamas interviu televizijos kanalui „Dožd“, Kizjakovas atsisakė frazės, kad „jo išvykimo priežastys yra panašios į tas, kuriomis vadovavosi Andrejus Malakhovas“. Ir jo buvo paprašyta pereiti į pavaduotojus, valdytojus ir parodyti juos kaip pavyzdinius mielus šeimos vyrus?

„Nemanau, kad žiūrovui būtų problema paspausti ne pirmąjį, o antrąjį nuotolinio valdymo pultelio mygtuką“, – džiaugiasi Kizyakovas, užsimindamas apie galimą pasirodymą „Rusija 1“ kanale. Rugpjūčio 30 dieną laidų vedėjui sukaks 50 metų, o nauja darbo vieta jam tikriausiai bus geriausia dovana.

Tačiau, kaip žinome, Kizyakovo perspektyvos nėra labai šviesios. Aukščiausioji Taryba(Timuras įstojo ten pernai) ketina jį pašalinti iš savo narystės. Ar už atsisakymą suvilioti valdančiąją partiją?