Shikoni emisionin politik të Ukrainës. Si funksionon propaganda në TV rus: ne shpjegojmë duke përdorur shembuj nga shfaqjet televizive

Çmimi i televizionit kombëtar TEFI për transmetim informativ dhe analitik ka saktësisht dy nominime (një program në këtë zhanër dhe prezantuesin e tij), dhe ai tërësisht politik është i detyruar të konkurrojë me "Mbrëmjen e së Dielës" (siç ishte në TEFI-2016) në kategoria “Takshow në mbrëmje “me emisionet “Revizorro” dhe “Të Martohemi” që janë shumë larg politikës. Në këtë situatë, megjithatë, nuk ka asgjë të jashtëzakonshme - dhe pas përditësimit, TEFI nuk i ka kuptuar ende kategoritë e tij (ato ndryshojnë pothuajse çdo vit), dhe politizimi i televizionit vendas - veçanërisht në kohën kryesore - lë shumë për të dëshiruar.

Sigurisht që ka edhe transmetime lajmesh: “Lajme”, “Lajme”, “Sot” dhe “Ngjarje” transmetohen disa herë në ditë, të ndjekura nga publikimet përfundimtare për ngjarjet kryesore të ditës.

Por pothuajse gjithçka është e qartë me lajmet, ato janë gjithashtu subjekt i nominimeve të veçanta në TEFI, dhe formati i tyre ka mbetur i pandryshuar pothuajse që nga koha sovjetike. Për më tepër, ata gëzojnë sukses të vazhdueshëm me shikuesit dhe zënë rregullisht pothuajse të gjithë 10 programet më të njohura të javës sipas Mediascope (ish TNS Rusia), dhe vetëm Eurovision ose The Voice mund t'i zhvendosin nga vendet e para. Talk show-t politik nuk janë në vendet më të larta të vlerësimit, gjë që nuk përjashton rivalitetin mes tyre jashtë çmimeve televizive.

Popullore dhe jo aq e njohur

Vadim Takmenev me figurina pas ceremonisë së çmimit TEFI (2014)

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti

Talk-show-et politike nuk duhet të ngatërrohen me programet e opinionit, si p.sh. The Show, që daton nga American Anchorman Show. I shpikur në vitet '60 nga Phil Donahue, formati i komunikimit me shikuesit (dhe ekspertët e ftuar) për të diskutuar çështje aktuale përdoret më shpesh për çdo temë sociale (për shembull, "Lërini ata të flasin"). Transmetimet e zgjeruara të lajmeve, të lëshuara zakonisht në fund të javës (për shembull, "Sunday Time"), ende luajnë në një fushë të ndryshme nga emisionet e bisedave, megjithëse mund të jenë të ngjashme me to.

Shfaqja më e njohur e bisedave në zhanrin politik ka qenë prej kohësh "Mbrëmja e së dielës me Vladimir Solovyov", e cila transmetohet vonë të dielave në Rossiya 1.

Në javën nga 13 deri në 19 shkurt, ky program mori një vlerësim prej 4.6% dhe një pjesë prej 18.9%, duke zënë vendin e parë në mesin e programeve socio-politike dhe duke u bërë i trembëdhjetë në përgjithësi (Moska, audienca 4+).

Gjithashtu, dy nga programet e tjera të Solovyov shpesh hyjnë në dhjetëshen e parë të këtij seksioni - "Mbrëmja", e transmetuar gjatë ditëve të javës, si dhe "Duel", në të cilin shikuesit e bëjnë fitues politikanin e tyre të preferuar.

Për më tepër, fituesi i shumëfishtë i TEFI me Televizionin Qendror të të Shtunës është i njohur (3.4% vlerësim dhe 9.8% pjesë), si dhe dy shfaqje në kanalin "E drejta për të ditur!". dhe “E drejta e votës”. Dhe, natyrisht, "60 minuta" në rritje në "Russia 1" dhe "Studio e Parë" në të Parë.

Nga rruga, ishte Takmenev dhe programi i tij që fituan TEFI dy herë - në 2014 dhe 2016.

Vendi për mosmarrëveshje

Olga Skabeeva dhe Evgeny Popov (programi 60 minuta)

Ende nga programi/Rusia 1

Hapësira prej shtatë orësh konsiderohet tradicionalisht si fillimi i kohës kryesore të mbrëmjes - jo më prestigjiozja, por tashmë e njohur. Gjatë ditëve të javës, disa kanale vendase ia kushtonin programeve të lajmeve: episodi 40-minutësh i "Sot" filloi në orën 19.00 dhe gjysmë ore "Ngjarjet" në "TV Center" dhe "Lajme" filloi në orën 19.30. Në "Rusia 1" në këtë kohë, që nga viti 2013, ka pasur një "Transmetim drejtpërdrejt" me Boris Korchevnikov, i cili, për nga intensiteti i pasioneve dhe temave të ngritura (skandale në biznesin e shfaqjes dhe çështjet sociale), ishte një rival i denjë. në emisionin “Le të Martohemi”, i cili shfaqet në E para që nga viti 2008. Për një kohë të gjatë, kjo shpërndarje dukej se i përshtatej të gjithëve, por në fillim të sezonit 2016/17 në Rossiya 1 ata vendosën të ndryshojnë konceptin.

Emisioni i ri i bisedave “60 Minuta” hapi orarin kryesor të mbrëmjes.

Emisioni del çdo ditë gjatë ditëve të javës në orën 18.50 dhe zgjat – përfshirë reklamat – deri në edicionin e orës 20 të Vesti. Ishte dhe është pozicionuar si socio-politik dhe kushtuar temës kryesore të ditës së kaluar, për të cilën diskutojnë prezantuesit (bashkëshortët dhe) dhe të ftuarit e programit - figura politike dhe publike. Sa i përket "Transmetimit të drejtpërdrejtë", ai nuk ka shkuar askund, por thjesht ka lëvizur së bashku me Korchevnikov një orë më parë. Përtej kryeministrisë.

Konkurrenti kryesor i Rossiya 1 nuk vuri re ndryshime në rrjetin e kanalit fqinj për rreth gjashtë muaj.

Dhe vetëm në janar 2017 ai u kundërpërgjigj - në gjashtë të mbrëmjes filloi të transmetohej emisioni gati dy-orësh "Studio e Parë" me prezantuesin Artem Sheinin. Formati doli të ishte afërsisht i njëjtë me atë të "60 Minutave" - një diskutim i temave të ditës me ekspertë të ftuar (por në Studion e Parë legjendare të Ostankino), por ndoshta pak më i detajuar se ai i Skabeeva dhe Popov. Për shkak të kohës më të gjatë.

Bëhet fjalë për vlerësimin

Artem Sheinin

Kanali i parë

Kanalet televizive i kushtojnë shumë vëmendje vlerësimeve të programeve të tyre. Dhe edhe nëse për të Parë ose "Rusia 1" një luhatje në përqindje nuk është fatale, çdo ndryshim kërkon ende vëmendje. Kështu, sipas të dhënave, në fund të vitit 2016 lider ishte kanali "Rusia 1" me 12,9% (një vit më parë ishte 12,7%) e audiencës, dhe i pari u rendit i dyti me 12,7% (në 2015 atje. ishin 13. 7%). I pari, nga rruga, ishte i pari që mori masat jo më të njohura për të hequr shfaqjet ajrore që nuk i përmbushnin pritjet, siç është seriali "Ana e Largët e Hënës - 2" ose kupa e tij e hokejit. .

Ideja e "Rusia 1" me një talk show socio-politik në fillimin e kohës kryesore nuk dukej në fillim si një përpjekje serioze për të kthyer valën.

Në fillim, "60 Minutes" tregoi 3.2% vlerësime dhe 12.4% përqindje - tregues të krahasueshëm me "Let's Get Married" dhe për këtë arsye jo të rrezikshëm. Në fund, "Transmetimi i drejtpërdrejtë" kishte përafërsisht të njëjtat shifra: për shembull, saktësisht një vit më parë, në shkurt 2016, shfaqja e Korchevnikov kishte 2.8% dhe 10.3% (dhe mblesëritë televizive kishin 4.0% dhe 13.1%). Dhe gjatë publikimit të "60 minutave" nuk kishte konkurrencë të drejtpërdrejtë: televizioni po mbulonte në mënyrë aktive zgjedhjet dhe nuk kishte kohë për dasma të mundshme.

Sidoqoftë, në fund të vitit situata kishte ndryshuar: "60 Minuta" hyri në 3 programet më të mira socio-politike të transmetuara gjatë ditëve të javës (sipas të dhënave), dhe në fillim të 2017 ishte tashmë qartë përpara "Le të Martohu” - 5,4 % dhe 17,2 % kundrejt 4,0 % dhe 12,7 %.

Tani "Studio e Parë" dhe "60 Minuta" konkurrojnë pothuajse në kushte të barabarta. Programi i Channel One në javën nga 13 deri në 19 shkurt kishte një vlerësim prej 4.1% dhe një pjesë prej 13.8%, ndërsa emisioni Rossiya 1 kishte respektivisht 4.2% dhe 13.7%.

Barazia midis dy programeve të ngjashme me sa duket do të vazhdojë të ruhet në të ardhmen. “Rusia 1” ndihmohet nga fakti se pas “60 minutave” fillon “Vesti” dhe mund të ruhet vazhdimësia e lajmeve dhe agjendës analitike. I pari ka meritën e tij për emisionin skandaloz të Andrei Malakhov "Lërini të flasin", i cili po zhvillohet për një dekadë e gjysmë dhe duket krejtësisht i pathyeshëm. Shikuesit, ndoshta, përfituan vetëm nga ky rivalitet: ata mund të zgjedhin prezantimin e materialit aktual sipas shijes së tyre - agresive nga "60 Minuta" ose më e qetë nga "Studio e Parë".

Viktimat kryesore në këtë betejë vlerësimesh ishin fansat e shfaqjes "Let's Get Married", e cila papritur u gjend në një vend të pazakontë (tani transmetohet në orën 17.00) - jo të gjithë shikuesit kanë kohë për të shkuar në TV nga puna deri në këtë kohë. Vërtetë, protestës që përfshiu rrjetet sociale në fillim nuk iu kushtua vëmendje.

Zhanri: Ushtarak / Armët / Politika / Teknologjia / Dokumentar 2020

Konstantin Dushenov për dorëheqjen e Medvedevit, emërimin e Mishustinit dhe mesazhin e presidentit drejtuar Asamblesë Federale. Pse ndodhi kjo tani?

Zhanri: Politik / Social / Dokumentar 2020

Kur do të gjobiten rusët për përzierjet shpërthyese si vera e fermentuar? Dhe pse ka kaq shumë shpërthime shtëpiake?
Gjithçka në lidhje me prototipet e vërteta të armëve më të paharrueshme nga filmat fantastiko-shkencor!
Pse vajza e gjeneralit të vrarë Soleimani parashikoi ditë të zeza për Trumpin e çmendur? A duhet të presim një përballje të rrezikshme?
Parashikimi 2020: çfarë thonë analistët ushtarakë? Prisni luftë apo paqe? Do të shembet dollari? Dhe çfarë do të ndodhë me rublën?

Zhanri: Politik / Dokumentar 2018

Lufta shkatërruese në Siri, kriza në Jemen dhe kaosi i vazhdueshëm në Irak. Dhuna në Lindjen e Mesme është portretizuar si pjesë e një beteje të lashtë mes sekteve sunite dhe shiite të Islamit. Dokumentari zbulon se si kjo grindje e rrezikshme e zhyti Lindjen e Mesme në dhunë që arriti nivele të paimagjinueshme. Filmi përmban pamje ekskluzive të filmuara në Iran, Arabinë Saudite, Jemen, Irak, Pakistan, Siri dhe Liban.

Zhanri: Biznes dhe Financa / Politikë

Më 21 dhjetor, Donald Trump nënshkroi një paketë sanksionesh kundër Nord Stream 2, e cila ishte 99% e përfunduar. Pse amerikanët po përpiqen të pengojnë nisjen e projektit më të rëndësishëm energjetik të Rusisë? Cilat janë opsionet për të anashkaluar sanksionet amerikane? Dhe çfarë vendimi strategjik do të marrë Moska në të ardhmen e afërt? Fushata zvicerane Allseas, anijet e së cilës vendosën tubacionin përgjatë fundit të Detit Baltik, ka kërkuar tashmë sqarime nga administrata amerikane. Por a do të kenë evropianët vullnet të mjaftueshëm politik për të përfunduar projektin dhe të mos kenë frikë nga sanksionet amerikane? Në tregun global të energjisë, Shtetet e Bashkuara po luajnë në dy drejtime njëherësh. Ekspertët janë të bindur se plani maksimal për amerikanët është të ndërpresin të gjitha furnizimet më intensive të gazit rus në kontinentin evropian. Kush fitoi dhe kush humbi realisht nga kontrata e re e gazit midis Rusisë dhe Ukrainës? Dhe si planifikon SHBA për të kapur tregun evropian të gazit?

Ekskluzive! A është gjetur heroi i konfliktit ushtarak me Gjeorgjinë, i cili konsiderohej i vdekur? Intervista e parë pas incidentit!
Armët flakëhedhëse që vështirë të imagjinohen! Për çfarë janë të aftë komplekset Buratino dhe Solntsepek?
Psikikat e Kremlinit. Zbulime të bujshme nga një pjesëmarrëse në një rast të tmerrshëm!
Pse gërhasin fqinjët dhe madje edhe të afërmit në Shtetet e Bashkuara? Dhe pse amerikanëve nuk u vjen keq për gratë e tyre?

Zhanri: Politika

Të gjitha këto vende fituan pavarësinë pas rënies së Bashkimit Sovjetik dhe sistemit socialist. Çfarë interesash kombëtare iu desh të sakrifikonin për hir të miqësisë me Amerikën, çfarë pasojash ka sjellë kjo tashmë dhe ndoshta do të sjellë në të ardhmen? Kjo është diskutuar në serinë e dokumentarëve "Sovraniteti i Kufizuar".

Zhanri: Ushtarak / Politikë / Social

Me cilat motoçikleta luftoi Ushtria e Kuqe në Luftën e Dytë Botërore? Dhe çfarë është ekstremi i vërtetë?
Pse yjet perëndimorë punojnë për kooperativat private të nëpunësve civilë rusë? Dhe cili ishte fati i tyre në fund?
Pse njerëzit luajnë me vdekjen dhe si përfundon zakonisht një sjellje e tillë ekstreme?
Si u trajnuan telepatët ushtarakë në BRSS dhe SHBA?

Historia e arratisjes në Siri dhe kthimit të studentes së Universitetit Shtetëror të Moskës, Varvara Karaulova, është përhapur jo vetëm në të gjithë Rusinë, por në të gjithë botën. Vajza u dënua për tentativë për t'u bashkuar me një organizatë terroriste dhe u dënua me katër vjet e gjysmë burg. Në këtë dokumentar rrëfimtar, Varvara dhe prindërit e saj shikojnë prapa dhe rimendojnë gjithçka që u ka ndodhur.

25 668

"Sheshi i Shpresave të Thyera" Dokumentar film

Kanë kaluar katër vjet që kur Ukraina hyri në Euromaidan. Ende nuk dihet se kush hapi zjarr ndaj protestuesve dhe kush është përgjegjës për viktimat e policisë. Autorët u përpoqën të gjenin një përgjigje për këtë pyetje dhe arritën në përfundime të bujshme.

32 458

37 994

"Krimeja. Qielli i Atdheut”. Film dokumentar për ushtrinë pilotët

Filmi flet për pilotët ushtarakë, të cilët, pas rënies së BRSS, duhej të bënin një zgjedhje të vështirë kur regjimenti i tyre, së bashku me Krimenë, shkuan në Ukrainë. Bëni betimin në një vend të ri apo lini aeroportin tuaj të lindjes në veri, lini apartamentet dhe familjen tuaj? Si të luftoni kundër ish-bashkëluftëtarëve? Ngjarjet e fundit i kanë detyruar sërish pilotët të mendojnë për këto pyetje...

1 114 374

e katërta

Channel One prezanton një projekt unik nga regjisori i famshëm amerikan Oliver Stone - filmi dokumentar "Putin" - për një nga lojtarët më me ndikim në arenën politike botërore.

1 401 149

Putin. Dokumentari i Oliver Stone. Pjesë e treta

Regjisori i famshëm amerikan Oliver Stone ka biseduar me presidentin rus Vladimir Putin për dy vjet. Tani shikuesit e Channel One kanë një mundësi unike për të parë filmin dokumentar "Putin". Shikoni online në faqen e internetit të Channel One të gjitha episodet e filmit të Oliver Stone për Presidentin rus Vladimir Putin.

1 761 601

Putin. Dokumentari i Oliver Stone. Pjesë e dyta

3 241 689

Putin. Dokumentari i Oliver Stone. Pjesë së pari

Channel One prezanton një film dokumentar me katër pjesë të regjisorit të famshëm amerikan Oliver Stone "Putin". Shikoni online në uebsajtin e Channel One të gjitha episodet e filmit të Oliver Stone për Presidentin rus Vladimir Putin.

75 371

Secili nga kanalet kryesore televizive transmeton disa talk show ku diskutohen tema sociale dhe politike. Në "Rusia 1" ai drejton programet "Duel" dhe "Mbrëmje me Vladimir Solovyov", dhe emisioni "60 Minuta" me Olga Skabeeva dhe Evgeny Popov transmetohet gjithashtu atje. Flamurtari i bllokut socio-politik të Channel One ishte emisioni "Studio e Parë" me Artem Sheinin. Ai, së bashku me Ekaterina Strizhenova dhe Anatoli Kuzichev, drejton emisionin e bisedave gjatë ditës "Koha do ta tregojë". NTV transmeton "Vendi i Takimit" me Andrei Norkin dhe Olga Belova gjatë ditës, dhe "E drejta e zërit" me Roman Babayan shfaqet në kanalin TV Center në mbrëmje, si dhe "E drejta për të ditur" me Dmitry Kulikov.

Mjafton t'i shikosh këto dhe emisione të tjera politike për të vënë re: të njëjtët njerëz enden nga programi në program. Për më tepër, disa prej tyre veprojnë si ekspertë për pothuajse të gjitha çështjet. Struktura e shfaqjes, temat dhe teknikat gjithashtu përsëriten. Afisha Daily vendosi të shikojë këto dhe veçori të tjera të diskutimeve në emisionet politike ruse.

Numri i datës 27 Mars 2017. Tema: “Në vendin e krimit”. Programi i dedikohet Ukrainës. Prezantuesi Artem Sheinin apelon për reagimin ndaj vrasjes së Voronenkov nga senatori amerikan John McCain. Pas kësaj, fillon një diskutim.

Leonid Smekhov

Trajneri i biznesit, mësues i të folurit publik për një MBA në IBDA RANEPA, autor i librit "Retorika popullore"

Falë imazhit të prezantueses, krijohet një ndjenjë: programi po drejtohet nga një "njerëz i popullit", një lloj i shkretë dhe i pasjellshëm vendas i mjedisit proletar. Sheinin, në terma të vrazhdë, zhvlerëson McCain-in si folës, duke përmendur argumentin e mëposhtëm: "Unë e kuptoj që McCain kaloi një kohë të gjatë në një kafaz në Vietnam, ku rrihej rregullisht". Ky është etiketimi si "një person jo plotësisht i shëndetshëm mendor".

Një nga pjesëmarrësit e programit, Igor Drandin, pajtohet me fjalët e McCain për përfshirjen e Rusisë në vrasje, duke kujtuar shembullin e Alexei Navalny: "Sapo flisni për Putinin dhe korrupsionin, ju dërgoni menjëherë në burg". Folësit e tjerë fillojnë ta ndërpresin, duke argumentuar se në Amerikë Navalny do të burgosej për 15 vjet për mitingje. Kjo është një deklaratë manipuluese, e paverifikueshme - një truk i quajtur "pasojë e imponuar", kur zinxhiri i arsyetimit fshihet dhe theksi vihet në përfundim. Prezantuesi e etiketon bashkëbiseduesin si "Tani tingëllon si McCain", injoron kundërpyetjet dhe përdor një truk autoritar - duke përsëritur të njëjtën frazë derisa bashkëbiseduesi të lodhet dhe të heshtë. Prezantuesi përdor edhe mjete të tjera për të kontrolluar dialogun: u jep komanda folësve; ul shpejtësinë e të folurit dhe rrit theksin tek fjalët, gjë që e bën të folurin e tij më domethënës; bëhet personal, duke akuzuar drejtpërdrejt kundërshtarin e tij për gënjeshtër.

Kur Drandini tashmë është jashtë ekuilibrit, duke u përpjekur të bërtasë kundërshtarët e tij, ai duket si një fëmijë kapriçioz. Në këtë pikë, pjesa tjetër e pjesëmarrësve të programit fillojnë të sillen si edukatorë që përpiqen ta qetësojnë atë nga pozicioni i një "të rrituri".

Punonjës i një talk show socio-politik të një prej kanaleve qendrore

Eksperti dëshiron të mbetet anonim

Folësit e opozitës janë problemi më i madh për emisione të tilla. Udhëheqja dëshiron fytyra të reja, por në të njëjtën kohë ata duhet të jenë absolutisht të sigurt se kjo "liberal-lite" nuk do të thotë shumë. Sidomos nëse programi transmetohet drejtpërdrejt. Sigurisht, ekziston një listë ndalimi, dhe ajo plotësohet periodikisht, në veçanti, për arsyen "Unë jam i lodhur prej tij, ka shumë në ajër". Këta "liberalë të mirë" mund të numërohen në njërën anë. Ata paguhen të gjithë, domethënë është detyra e tyre të dalin në kanale televizive dhe të portretizojnë armiqtë në një mënyrë që është e sigurt për kanalin.

Artem Sheinin është një personazh i çuditshëm në përgjithësi. Ai ishte ende i tolerueshëm kur ishte drejtuesi në hije i transmetimit politik të kanalit. Por pasi Peter Tolstoy u largua për në Dumën e Shtetit, Sheinin me sa duket vendosi të demonstrojë kulmin e profesionalizmit në drejtimin e emisioneve politike. Epo, sipas mendimit të tij, natyrisht. Ky stil i transmetimit është përgjithësisht stili i komunikimit i Sheinin. Paraqitja e Anatoli Kuzichev si bashkë-prezantues në shfaqjen "Koha do të tregojë", në përgjithësi, përshtatet në koncept. Nën udhëheqjen e vetë Sheinin, ata kërkonin dikë që do t'i ngjante Sheinin pa e lënë në hije.

Numri i datës 21 shkurt 2017. Tema: Presidenti ukrainas Petro Poroshenko i bëri thirrje Evropës që të forcojë sanksionet kundër Rusisë sepse ajo ka njohur dokumentet e DPR dhe LPR. Bisedë me Vyacheslav Kovtun, i cili prezantohet si një politolog ukrainas.

Leonid Smekhov

Prezantuesi përcakton paraprakisht kornizën brenda së cilës shikuesit do të perceptojnë videon me Poroshenko. Menjëherë pas shikimit, ai vë në dukje edhe një herë papajtueshmërinë e deklaratave të Poroshenkos me statusin e tij dhe besimet fetare. Është e rëndësishme që deklarata e Presidentit të Ukrainës të dalë jashtë kontekstit: nuk dihet as situata, as identiteti i bashkëbiseduesit dhe as parakushtet. Është gjithashtu e pamundur të thuhet me siguri se Poroshenko e shqiptoi fyerjen - vjen nga prapaskenat. Kovtun po përpiqet të justifikojë në mënyrë të ngathët Poroshenkon, në vend që të zhvendosë fokusin apo edhe ta transferojë lojën në fushën e armikut (teknika e tij e preferuar e të folurit është "ai është një budalla"). Këtë ai e bën me vonesë, duke kujtuar deklaratat e ministrit të Jashtëm Sergei Lavrov gjatë një konference për shtyp me kolegun e tij nga Arabia Saudite.

"Mbrëmje me Vladimir Solovyov" në "Rusia 1"

Numri i datës 16 maj 2017. Tema e programit: “Ndalimi i rrjeteve sociale në Ukrainë. Mjekësia në Rusi. Ekstremizmi kulturor”. Vladimir Solovyov dhe të ftuarit kundërshtojnë përsëri politologun ukrainas Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smekhov

Soloviev vepron në imazhin e zakonshëm të një intelektuali cinik, duke rritur bindjen e deklaratave të tij duke renditur emra dhe fakte. Kovtunit i përgjigjet me marifete manipuluese: i vë etiketë, duke ia ulur autoritetin bashkëbiseduesit; ndonjëherë ai u bën thirrje njerëzve të tjerë - Shoigu, Zyuganov dhe Zhirinovsky dhe reagimi i tyre i pritur; pastaj kalon në akuza të drejtpërdrejta. Në të ardhmen, kundër Kovtun-it përdoren edhe zullumqarë për të zhvlerësuar fjalët e tij dhe për të kapur iniciativën. Ai përfundimisht goditet sërish me një sërë akuzash. Nën to ai mbytet përkohësisht.

Punonjës i emisionit televiziv

Shfaqja televizive u fut me të vërtetë në temat e Ukrainës dhe Poroshenkos. Ky formulim i pyetjes e ka nervozuar prej kohësh shikuesin, sepse i ngjan derdhjes nga bosh në bosh. Kur kanali televiziv i Ministrisë së Mbrojtjes “Zvezda” i jep prioritet temave të politikës së jashtme, kjo të paktën disi është e kuptueshme. Në rastin e butonit të parë dhe "Rusisë" - nr.

Temat për talk show (sidomos ato të përditshme) formohen nga agjenda aktuale. Redaktorët ofrojnë rregullisht lëvizje dhe kthesa interesante, por periodikisht kjo përfundon me anulimin e temës dhe komandën: "Making Ukraine". Nëse disa kohë më parë kjo u interpretua si "Ukrainë-aktuale", atëherë për momentin rryma nuk është falsifikuar me një frekuencë të tillë. Prandaj, tema, si dhe programi, rezulton të jetë asgjë.

Numri i datës 6 Prill 2017. Tema: “Çfarë presin nga Rusia?” Ata po diskutojnë akuzat "të pabazuara" nga Perëndimi për përfshirjen ruse në një sulm kimik në Siri. Igor Korotçenko, anëtar i Këshillit Publik në varësi të Ministrisë së Mbrojtjes, kundërshton gazetarin amerikan Michael Bohm.

Leonid Smekhov

Deklarata e Korotçenkos është një analizë tipike e fakteve: ai heq diçka mjaft domethënëse, por, përkundrazi, nxjerr diçka në plan të parë. Ai i jep bindje shtesë deklaratës së tij me një ritëm të ulët të të folurit, shqiptim të ashpër vokal dhe theksim. Kur Bom përpiqet të ndërpresë Korotçenkon, ai menjëherë fillon ta ofendojë, sikur të ishte duke fyer një kriminel që tashmë është ekspozuar, por ende përpiqet të ndërhyjë në ecurinë e hetimit. Në fund, gjithçka negative i bashkëngjitet personalisht Bom-it, siç ndodh zakonisht në programe të tilla.

Këtu vlen të përmendet çekuilibri i volumit si një mjet shtesë për të ndikuar te dëgjuesi: në këtë dialog, vërejtjet e Korotçenkos i dëgjojmë shumë më qartë dhe më mirë se vërejtjet e Bohm. Por a mund të jetë anasjelltas? Mendimi i amerikanit këtu është dytësor.

Punonjës i emisionit televiziv

Me Bom, si me Kovtunin, situata është e njëjtë si me opozitarët e paguar. Është vetëm detyra e tyre të shkojnë në emisione bisedash dhe të shtiren si armiq (NTV u kushtoi një seri programesh yjeve të huaj të televizionit rus: ja ku është. - shënim ed.). Sa i përket tarifave, Bohm, për shembull, dy vjet më parë mori pesëmbëdhjetë mijë rubla për transmetim. Kovtun fillimisht u pagua pesë, por së shpejti tarifa u rrit në dhjetë.

"Studio e Parë" në Channel One

Numri i datës 29 Mars 2017. Tema: “Protestat: si duhet të reagojë shoqëria ndaj tyre”. Të ftuarit flasin se përse të rinjtë dolën për të protestuar më 26 mars.

Leonid Smekhov

Putin e njohu rënien e BRSS si katastrofën më të madhe gjeopolitike të shekullit të njëzetë, që do të thotë se ky interpretim i ngjarjeve të vitit 1991 mund të konsiderohet zyrtari dhe kryesori. Genadi Zyuganov, për arsye të dukshme, e zhvillon këtë temë, duke lidhur ngjarjet në Ukrainë me të dhe duke përdorur klishe të njohura propagandistike sovjetike: "provokatorët portokalli", "nën slogane të largëta" etj. Por kjo nuk tingëllon arkaike: mediat moderne shpesh përdorin mjete të ndikimit të të folurit nga e kaluara.

Imazhi i Navalny transformohet menjëherë në atë të një armiku falë etiketës "Führer". Në përgjithësi, ngjarja në diskutim paraqitet nga Zyuganov si diçka e paligjshme, e rrezikshme për vendin dhe të rinjtë e papërvojë që nuk kuptojnë asgjë. Por, falë Zotit, ka organe ligjzbatuese që mbrojnë vendin dhe e pengojnë atë të shpërbëhet. Ata, sipas kreut të Partisë Komuniste të Federatës Ruse, janë më të zgjuar se protestuesit.

Folës tjetër është Olga Timofeeva (anëtare e Komitetit të Këshillit të Federatës Ruse për Çështjet Ndërkombëtare. - shënim ed.) zhvillon imazhin e një të riu rus të paditur, i cili mund të tërhiqet në një lojë të rrezikshme me rekrutim. Apelohet për një të ardhme të mundshme, tema që diskutohet është fryrë në shkallë globale dhe organizatorët e mitingjeve bëhen menjëherë armiq të vendit, duke shkelur të ardhmen e tij. Sergei Ivanenko (anëtar i partisë Yabloko) duke shpërthyer në dialog me pyetje dhe pretendime të ngutshme. shënim ed.) prezantuesi neutralizon me argumentin e mëposhtëm: “A je demokrat? Ju thoni se respektoni ligjet? Pra respektoni ligjet e studios sonë.” Prezantuesja e thotë këtë me një ton përçmues, i cili dobëson deklaratën dhe imazhin oratorik të Ivanenkos.

Punonjës i emisionit televiziv

A ka ndikuar në zgjedhjen e temës fakti që kanalet qendrore u kritikuan në internet për mbylljen e aksionit të protestës? Zakonisht, kritikave në internet përgjigjet në mënyrë selektive; nuk ekziston një sistem si i tillë. Ishte më tepër graviteti i prezantueses Sheinin. Nuk mund të thuhet se menaxhmenti i programit ofendohet vazhdimisht nga kritikat ndaj internetit dhe ata vrapojnë për t'i dhënë "përgjigjen tonë Chamberlain".

Prezantuesja u bën thirrje fjalëve të regjisorit Alexander Sokurov, pa thënë asnjë fjalë se është marrë kjo frazë, dhe gjithashtu pa përmendur se Sokurov ka folur vazhdimisht në mënyrë kritike për veprimet e autoriteteve ruse.

Leonid Smekhov

Prezantuesi merr përsipër të pretendojë se në programin e tij është vendosur një vendim për reagimin korrekt të shoqërisë ndaj mitingjeve. Dhe përsëri një deklaratë për mungesën e mirëkuptimit dhe budallallëkut të të rinjve: nëse shkojnë në një tubim, do të thotë se ka erë në kokën e tyre.

Shikoni: ata arritën të përfshinin edhe njerëz të tillë të denjë dhe të njohur si Sokurov. Ai propozon që protestuesit të ndahen në ata që nuk preken në asnjë rrethanë dhe të tjerët që mund të preken. Dhe tani do të vërtetojmë se të gjithë duhet të preken. Ja cilat janë vajzat e lezetshme në video. Këtu ata janë ulur. Por një ndërtesë është në flakë në Odessa. Ky lloj nënkuptimi quhet "sanduiç". Marrim një fakt të njohur - vajzat në një tubim, marrim një fakt tjetër të njohur - shtëpinë e djegur të sindikatave në Odessa, dhe mes tyre vendosim një fakt të panjohur dhe të paverifikueshëm: pohimin se këto vajza dogjën edhe shtëpinë. . Truku është zakonisht bindës.

Punonjës i emisionit televiziv

Sistemi i nxjerrjes së frazave nga konteksti, për fat të keq, praktikohet vazhdimisht. Ata që bëjnë programin e kuptojnë se personi, deklarata e të cilit është shtrembëruar nuk do të vijë kurrë në program. Dhe nëse ai nuk do të shkonte gjithsesi, atëherë duart i janë zgjidhur plotësisht.

"Koha do ta tregojë" në Channel One

Numri i datës 21 korrik 2017. Tema: "Pse nuk lindim?" Programi për rënien e natalitetit në vitet e fundit fillon me një diskutim për pushimet e fundit të prezantuesit në Krime.

Leonid Smekhov

Duke shoshitur sërish faktet: flasim për një gjë dhe lëmë jashtë një tjetër. Ka një pikë interesante në diskutimin e Krimesë: kujtimet e fëmijërisë së prezantuesve për shijen e pjeshkës. Së pari, këto kujtime duhet të ngjallin të njëjtin reagim në mesin e audiencës së synuar të programit - marrëveshje, kujtime të ngrohta, nostalgji dhe në të njëjtën kohë një dëshirë për të rënë dakord me pozicionin e prezantuesve. Dhe së dyti, këto kujtime paraqiten me një theks në kanalin kinestetik të perceptimit: shije, ndjesi e rrjedhjes së lëngut nga një frutë i pjekur. Kjo bëhet në mënyrë që imagjinata e shikuesit të vizatojë fotot e duhura, dhe të mos merret me çështjet e çmimeve dhe mbingarkesën e plazheve.