Почему ушли ведущие с первого. Что с империей эрнста
По данным РБК, причиной снятия с эфира стал скандал с сиротами. Внутренняя проверка канала показала, что ведущие «Пока все дома » Тимур и Елена Кизяковы брали деньги за производство так называемых видеопаспортов детей-сирот, которые демонстрировались в рубрике «У вас будет ребенок ». Официального подтверждения пока нет.
Валерий Татаров , Школа телевидения «Экспресс-ТВ»:
В сложившейся ситуации можно только посочувствовать . У него как у топ-менеджера прогосударственной корпорации для достижения рейтингов – довольно узкий коридор и ограниченный маневр. Только трансляции прямой линии с президентом отражают истинную проблематику жизни большинства телезрителей. Там и бедность, и невозможность жить в человеческих условиях, найти управу на самодура-начальника, излечиться от болезни, защитить собственность, заставить чиновников вспомнить о людях… Острые социальные проблемы и жизнь простых людей как темы практически не поднимаются на федеральных каналах.
Острые передачи, имеющие результативность и КПД на власть, могли бы резко поднять уровень доверия к федеральному ТВ.
А так зритель давно понял степень правдивости и возможностей нашего ТВ в деле отстаивания справедливости и «жует» что дают. А дают Украину, санкции и Трампа... Хотя, с другой стороны, у того же канала « » в этом смысле больше возможностей, но он так и не стал народным каналом и не опередил Первый канал по популярности. Значит, дело не только в критике власти. «Дождь», как и радио «Эхо Москвы», так же связан своей «пропагандой», как связаны официальные СМИ. Только с другим знаком. Мне кажется, что в нынешних условиях испытывает кризис зрительского доверия и отсюда возникает проблема аудитории. Рейтинги падают от однообразия лиц и подходов. Мало интриги и драматизма. Можно заранее предугадать, чем кончится и как будет подана любая более-менее острая тема. Одни и те же «эксперты» переходят из студии в студию, имитируя «широту» общественного мнения… Как им самим-то не надоело?!. Можно предположить то, о чем нам не говорят. Что Первый канал, как и Второй, как и вообще федеральное телевидение, катастрофически теряет аудиторию.
Повторюсь, повестка дня новостей и темы основных ток-шоу не отражают существа жизни в России. Там ее почти нет. В этом смысле Интернет ближе к народу. Поэтому в Интернете народ «оттягивается» и у пошлости и ерунды типа последнего «баттла» некоего рэпера Гнилого с кем-то вроде Оксюморона – заоблачные рейтинги, более 10 млн просмотров. Это – следствие идеологического вакуума. Но это еще и форма протеста против державной недоговоренности, самодовольства элиты и неприкрытой «топорной» государственной пропаганды. У государства с обществом далеко не всегда совпадают информационные интересы. Например, о коррупции у нас принято говорить в полутонах. В то время как в народе живы совсем иные оценки высокопоставленных коррупционеров, блатняков и их непотопляемости. Поэтому совещание в начале мая в администрации президента по поводу отставания федерального телевидения от Интернета закономерно. Вопрос поднят правильно. Задача была поставлена четкая – необходимо догонять Интернет или, по крайней мере, идти с ним в ногу по темам и адекватности жизни. И вторая часть этого совещания была посвящена необходимости кадровых перемен на телевидении. Застой очевиден. Программы не должны жить десятилетиями, как живы «Пусть говорят», «Кто хочет стать миллионером» или «Аншлаг»… Хотя – надо отдать должное Первому каналу и его руководителю: в стране нет равных по трансляциям масштабных праздников. Праздник ВМФ в СПб – тому подтверждение. А вот с «правдой и справедливостью» совсем бедно. Нет поддержки семьи, многодетности, трезвости, русских народных традиций, фольклора… Многое из того, что по-настоящему ценно, на ТВ отсутствует. Нет, пожалуй, ни одной острой любимой народом программы, какой была программа «600 секунд» в Питере или хотя бы «Взгляд» на Первом в конце 80-х.
И вот начались все эти телодвижения с , которые сейчас навязчиво до неприличия пиарятся во всех средствах массовой информации. Якобы Первый канал усиленно ищет новые формы работы с аудиторией. И меняет свою политику. Но это не что иное, как PR. Мощнейший, беспардонный, циничный. Могу предположить, что, скорее всего, Малахов окажется на РТР, Кизяков где-нибудь на НТВ. Что касается Кизякова, это для меня вообще личное разочарование.
Программа, которую делал этот парень, была вне критики. Качественный позитив – поэтому она была вне подозрения в корысти. Это была добрая программа о семейных ценностях, в том числе об отношениях родителей и детей. Когда начались эти денежные «терки» и было опубликовано фото подмосковного поместья Тимура Кизякова, я, честно говоря, обалдел от того, как «кучеряво» живет этот скромный певец простых семейных ценностей. Домик такой, минимум на $10 млн потянет… Стало понятно, что у этой программы серьезные репутационные проблемы.
Что касается «нашего всего». Не было бы никакой нужды закрывать малаховский проект по надуманной причине «ухода в декрет», если бы рейтинги программы не падали. Других причин закрытия программ не бывает. Это только в Питере могут закрыть рейтинговую программу только потому, что она поднимает неудобные вопросы (я сейчас о своей программе). Закрывали меня много раз. Умные руководители, каким был , меня уводили в тень из-под удара, оставляя на канале. Неумные, которые ориентируются только на… одного телезрителя и не имеют в виду всю аудиторию, легко закрывают высокорейтинговые проекты с высоким уровнем доверия. Так вот, если Малахов уходит с Первого канала, это значит, что дела его действительно плохи. Рейтинги падают. К тому же выборы через полгода. Это важнее всех остальных обстоятельств! Поэтому нужно показать, что канал готов к переменам, вот он и совершает эти перемены и производит кадровую перетряску. Главное – показать, что движуха есть, не стоим на месте, товарищи!
Об этом и о том, что вообще происходит на современном телевидении, я буду говорить подробно 19 августа на своем мастер-классе в школе телевидения «Экспресс-ТВ» на Невском проспекте, 80. Начало в 14:00. Приходите и задавайте вопросы!
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
В последнее время на Первом канале разгорелись нешуточные страсти. Все началось со внезапного заявления, написанного Андреем Малаховым. Интернет-пользователи заговорили о своеобразном конце эпохи: программы под его бессменным руководством выходили в эфир на протяжении более 10 лет! А сейчас стало известно, что ещё несколько передач перестанут транслировать по Первому. Мы разобрались, что происходит в «Останкино»: какие ведущие покинут Первый, останутся ли популярные программы и какие их могут сменить, расскажем в материале.
Два самых рейтинговых проекта — «Пусть говорят» и «Сегодня вечером» — действительно покинули Первый канал. Правда, представители телеканала заявили, что уже в ближайшее время зрители смогут увидеть обновленную версию «Сегодня вечером».
Пользователи Сети подозревают, что это связано с уходом Андрея Малахова. Уже в конце августа, по некоторым сообщениям, он может выйти в эфир телеканала «Россия-1».
Также сообщалось о закрытии программ «Давай поженимся!», «Первая студия», «Контрольная закупка» и «Модный приговор». Однако после подобных слухов в пресс-службе Первого канала опровергли данную информацию. Также саркастично добавили, что о закрытии «Поле чудес», КВН, «Что? Где? Когда?» И «Вечернего Урганта» речь не идёт. То же самое касается остальных любимых зрителями передач, например, «Кто хочет стать миллионером?», «Доброе утро», «Время», «Смак» и другие.
Однако все-таки есть проект, который закрывается. По инициативе телеведущей Юлии Меньшовой эфир покинет программа «Наедине со всеми». Юлия заявила, что проекты нужно приостанавливать самостоятельно, пока они не не «умерли» от безысходности. Впрочем, поклонникам Меньшовой не стоит отчаиваться — Первый канал продолжает сотрудничество с телеведущей, поэтому уже скоро зрители увидят новые программы при ее участии. Предполагается, что она может стать новой ведущей «Сегодня вечером».
Отличную карьеру на Первом пророчили и ведущему Александру Олешко. Однако стало известно, что он перешел на НТВ. В новом теле-сезоне он будет вести конкурс «Ты супер! Танцы».
Также проект «Пока все дома» покинет ведущий Тимур Кизяков. Его заподозрили в финансовых махинациях. Однако спустя время он обвинил Первый канал в клевете и сказал, что представители телекомпании просто нашли повод закрыть его передачу.
Добавим, что новостей, посвященных передвижениям на Первом канале, огромное множество. Пользователи Сети не успевают следить за появляющейся информацией, многие считают некоторые новости не иначе как «вбросом». Представители телеканала просят не верить всевозможным вымыслам и дождаться нового сезона.
Наконец, расставлены все точки над i – Андрей Малахов официально покинул Первый канал. "Я всегда был в подчинении. Человек-солдат, исполняющий приказы. А захотелось самостоятельности. Смотрел на коллег: они становились продюсерами своих программ, сами начинали принимать решения. И вдруг пришло понимание: жизнь идет, и нужно расти, выходить из тесных рамок", – объяснил Малахов в интервью Woman`s Day .
ПО ТЕМЕ
А в обращении к главному телеврачу страны Елене Малышевой, опубликованном в StarHit , он был чуть более конкретен: "Надо развиваться, ты как продюсер собственной программы понимаешь это лучше других. А если попутно я натолкнул тебя и на новую тему эфира под названием "Первые проявления мужского климакса", тоже неплохо".
Теперь для людей, далеких от телевизионной кухни, стоит пояснить, что имел в виду Малахов. Дело в том, что на Первый канал вернулась в качестве продюсера Наталья Никонова. Вернулась и развила бурную деятельность, перехватив бразды правления программой "Пусть говорят". Сотрудники Первого канала сообщили, что задача Никоновой – "перетрясти общественно-политический блок передач". Эти изменения пришлись не по нраву звездному телеведущему.
Изменения, надо сказать, затевались революционные. Во-первых, Андрей, как говорят, был лишен возможности формировать редакционный план программы "Пусть говорят". Ему отводилась лишь роль ведущего, которому пишут вопросы героям и в ушной монитор которого режиссер дает команды "Пусть подерутся", "Не подходи к героине, пусть поорет", "Подойди к экспертам в зале". Малахова функция "говорящей головы" никак не удовлетворяла.
Второе изменение касается тематики его программы. Если прежде в "Пусть говорят" затрагивалась социально-бытовая сфера, то Никонова решила сделать из передачи политическое ток-шоу, в котором шла бы речь об Америке, Сирии, Украине и других поставляющих новости странах. Новый формат уже был опробован – первый выпуск "Пусть говорят" с новым ведущим был посвящен Михаилу Саакашвили. Малахову, понятно, политика совсем не интересна.
Наконец, конкуренты с "России", как говорят, предложили Андрею зарплату почти в два раза больше. А "лучшему ведущему страны", как представили Малахова команде "Прямого эфира", деньги сейчас очень нужны на памерсы, погремушки и коляски – в конце года он станет папой.
Уход Андрея Малахова с Первого канала, случившийся осенью 2017 года, стал настоящей сенсацией - не только для зрителей, но и для многих коллег телеведущего. Несмотря на то, что слухи о предстоящем переходе курсировали несколько месяцев, до последнего момента их уверенно опровергали.
Тем большее недоумение испытали люди, когда новость все-таки подтвердили официально. Немедленно появилось множество слухов о причинах ухода - и конечно, большинство из них не соответствует истине. Почему Малахов решил поменять канал на самом деле?
Причина трансфера от самого телеведущего
Не секрет, что популярные, «звездные» ведущие во многом становятся визитной карточкой своего телеканала. Их трансфер часто рождает предположения о том, что какие-то проблемы испытывает сам канал - например, не может обеспечить достойные гонорары, готовится радикально сменить формат или вовсе планирует закрываться. Ни одна из этих причин не относится к Первому - Малахов ушел из своей программы вовсе не поэтому.
Как рассказал телеведущий в собственном открытом письме, причины было в основном две:
- Во-первых, авторская программа, предложенная Малахову телеканалом «Россия-1», показалась ему более интересной, нежели шоу «Пусть говорят», имеющее откровенно скандальную репутацию.
- Во-вторых, Андрей Малахов понял, что ему пора развиваться дальше - а в рамках ведущего шоу на Первом канале сделать это оказалось невозможно.
По словам ведущего, после двадцати пяти лет работы на канале он так и остался «сыном полка» - то есть, опытным, звездным, высокооплачиваемым исполнителем, тем не менее вынужденным подчиняться установкам вышестоящего начальства. Продюсерами шоу «Пусть говорят» выступали другие люди, и порой они принимали решения, с которыми не был согласен Малахов. Шансов на дальнейшее карьерное развитие на Первом, по мнению Малахова, у него не было.
Тем временем канал «Россия-1» предложил ему более широкие возможности - программу «Прямой эфир» ведущий будет делать самостоятельно. Соответственно, работа станет для него намного интереснее.
В то же время «финансовую» версию своего ухода Малахов опроверг категорически. По его словам, если бы дело было только в размерах гонорара, трансфер состоялся бы несколькими годами ранее - выгодные с финансовой точки зрения предложения поступали ему неоднократно, однако на протяжении почти десяти лет ведущий отказывался уходить с Первого канала.