Žodžio „kritika“ reikšmė. Kritika – kas tai yra ir kaip teisingai kritikuoti? Kada geriau nekritikuoti teksto?

KRITIKA

KRITIKA

(gr. krittke, iš krino – sprendžiu). Bet kurio dalyko, darbo, ypač esė, privalumų ir trūkumų analizė ir sprendimai; diskusija, vertinimas.

Užsienio žodžių žodynas, įtrauktas į rusų kalbą. - Chudinovas A.N., 1910 .

KRITIKA

graikų kritike, is krino, teisiu, samprotauju, gincu. Temos pasmerkimas ir analizė, išsami ir nuodugni.

25 000 svetimžodžių, pradėtų vartoti rusų kalboje, paaiškinimas su jų šaknų reikšme. - Mikhelsonas A.D., 1865 .

KRITIKA

diskusijos ir temos tyrimas. Filosofinė kritika svarsto tik objekto idėją ir jos ryšį su reprezentacija. Istorinė kritika – tai rašytinių paminklų autentiškumo tyrimas. Meninė kritika tiria meno kūrinio vidinę estetinę vertę.

Užsienio žodžių žodynas, įtrauktas į rusų kalbą. - Pavlenkovas F., 1907 .

KRITIKA

analizė ir diskusija; atlikto tyrimo įvertinimo pagrindu Dr. mokslinė pozicija ar visa sistema, meno kūrinys, individualūs žmogaus ir viso jo charakterio veiksmai ir kt. ir taip toliau.

Pilnas užsienio žodžių, pradėtų vartoti rusų kalboje, žodynas. - Popovas M., 1907 .

Kritika

(gr. kritike yra menas išardyti, teisti)

1) analizė, aptarimas siekiant įvertinti, nustatyti trūkumus;

2) neigiamas sprendimas dėl ko, trūkumas.

Naujas svetimžodžių žodynas – EdwART,, 2009 .

Kritika

kritikai, w. [iš graikų kalbos. kritike]. 1. tik vienetai Kažką aptarinėja, nagrinėja, nagrinėja, kažką tikrina. su kai kuriais tikslas. Pateikite ką nors. kritika. Susieti su kažkuo. be jokios kritikos. Grynojo proto kritika (vokiečių filosofo Kanto, kritinės filosofijos kūrėjo darbas). 2. tik vienetai Mokslinis kažko tikrumo, teisingumo patikrinimas. (filol.). Istorinė kritika (istoriniuose dokumentuose nurodytų faktų teisingumo tikrinimas). Teksto kritika (tam tikro rašytojo teksto autentiškumo patikrinimas). 3. Privalumų ir trūkumų nustatymas, įvertinimas, analizė. Kritikuokite ką nors. Griežta kritika. Žemiau visos kritikos (neatitinka pačių žemiausių reikalavimų). Neatlaiko patikrinimo (žr. Atsparumas). 4. tik vienetai Nepalankus vertinimas, trūkumų nurodymas, nepasitikėjimas, puolimai. Administracijos veiksmų kritika. 5. tik vienetai Meno kūrinių analizė, interpretavimas ir vertinimas. Belinskis kritikavo. || Specialus literatūros žanras, daugiausia žurnalas, skirtas dabartinės grožinės literatūros analizei. Šeštojo dešimtmečio kritika. Rusijos kritikos istorija. 6. Straipsnis, kuriame kritikuojama meno kūrinys (pasenęs). Rašyti kritiką.

Didelis svetimžodžių žodynas. - Leidykla "IDDK", 2007 .

Kritika

ir, pl. ne, gerai. (vokiečių kalba Kritik fr. kritika lat. kritika graikų kritikė sprendimas; nuosprendis).
1. Analizė, kažko analizė. siekiant atlikti vertinimą, nustatyti trūkumus. Pasisakyti prieš naująjį įstatymą. KAM. ir savikritika.
2. Literatūros, muzikos ir kitų meno kūrinių analizė ir vertinimas, taip pat specialus literatūrinės kūrybos žanras, skirtas tokių kūrinių analizei. Atlikite literatūros kritiką. Žurnalo kritikos skyrius.
3. Neigiamas sprendimas apie ką nors, trūkumas. Jis viską kritikuoja..
Kritikuoti- kritikuoti 1, 3.
Kicker (atsiskleisti nepritarė) – tas, kuris linkęs beatodairiškai viską smerkti, visame kame įžvelgti tik trūkumus.

Aiškinamasis svetimžodžių žodynas L. P. Krysina.- M: Rusų kalba, 1998 .

Sinonimai:

Pažiūrėkite, kas yra „CRITICA“ kituose žodynuose:

Kritikas... Rusų kalbos kirčiavimas

TEORIJA. Žodis „K“. reiškia nuosprendį. Neatsitiktinai žodis „nuosprendis“ yra glaudžiai susijęs su „nuosprendžio“ sąvoka. Tai spręsti, viena vertus, reiškia ką nors apsvarstyti, samprotauti, analizuoti kokį nors objektą, bandyti suprasti jo reikšmę, duoti ... ... Literatūrinė enciklopedija

- (iš graikų kritike - sprendimo menas) vertinimas, gebėjimas įvertinti, patikrinti, vienas iš svarbiausių žmogaus gebėjimų, saugančių jį nuo kliedesių ir klaidų pasekmių; ypatingas atvejis - kritika savęs atžvilgiu (savikritika). ... ... Filosofinė enciklopedija

Kritikas yra žmogus, kuris pardavė savo apetitą. Karolis Ižikovskis Kritikas: žmogus, kuris dėl duonos gabalėlio numuša kitų apetitą. „Pshekrui“ Kritikas – tai žmogus, kuris rašo apie tai, kas jam nepatinka. Kritikas užmigdo pagyrimus su chloroformu, o tada operuoja ... Suvestinė aforizmų enciklopedija

Kritika– Literatūros kritika yra literatūrinės kūrybos rūšis, kurios tema yra pati literatūra. Kaip mokslo filosofija yra žinių teorija, epistemologija yra mokslinio kūrybiškumo savimonės organas, taip kritika yra kūrybiškumo savimonės organas... Literatūros terminų žodynas

KRITIKA, kritikai, žmonos. (iš graikų kritike). 1. tik vienetai Kažką diskutuoti, nagrinėti, tirti, kažką tam tikru tikslu išbandyti. Kritikuoti ką nors. Gydykite ką nors be jokios kritikos. Grynųjų kritika.... Ušakovo aiškinamasis žodynas

kritika- ir gerai. kritinis f. , lat. kritika gr. 1. Analizė, svarstymas, ką l. siekiant įvertinti ir nustatyti trūkumus. Sl. 18. Pasiūlysime keletą Kritikos taisyklių, pagal kurias bus galima svarstyti .. savo ir kitus spėjimus apie ... ... Istorinis rusų kalbos galicizmų žodynas

- (iš graikų kritike menas išardyti, vertinti), 1) analizė (analizė), aptarimas, siekiant įvertinti (pvz., literatūros kritika). 2) Neigiamas sprendimas apie ką nors (moksle, mene, viešajame gyvenime ir pan.), nuoroda ... ... Šiuolaikinė enciklopedija

- (iš graikų kritike menas išardyti vertinti), 1) analizė (analizė), aptarimas, siekiant įvertinti (pvz., literatūros kritika) 2) Neigiamas vertinimas apie ką nors (moksle, mene, socialinėje srityje gyvenimas ir kt. d.), nuoroda ... ... Didysis enciklopedinis žodynas

- (užsieniečių) nepasitikėjimas, pasmerkimas, pasmerkimas, apkalbos. Kritikas, niekintojas. trečia „Žmonių kritikos negalima išvengti! trečia Kas sudarė santuoką su viena iš mūzų, be to, turi ištverti uošvės kritiką. *** Aforizmai. trečia Kritikai, kaip žinote, ne...... Michelsono Didysis aiškinamasis frazeologijos žodynas (originali rašyba)

Turbūt kiekvienas rašytojas ar žurnalistas susidūrė su situacija, kai jo kūrybą perskaityti ir įvertinti paprašė pradedantieji autoriai.

Būna, tokių „vaikštančių“ daug, o laiko visiems neužtenka.

Naujokai taip pat dažnai kreipiasi į mane „pažiūrėti“ į jo darbus. Neturiu nieko prieš ir duodu atsiliepimą, nors iš karto darau išlygą, kad nesu profesionalus kritikas ir geriau kreiptis į tikrą specialistą.

Bet šią temą iškėliau ne dėl jūsų kreipimųsi į mane, o tam, kad suprastumėte, į ką iš tikrųjų reikia kreiptis ir kaip reaguoti į kritiką. Taip, ir ko nedaryti.

Iš karto pasakysiu, kad nereikėtų ieškoti tų, kurie bet kokiu atveju pagirs jūsų darbą. Tai yra artimi žmonės ir, kaip taisyklė, jie mažai išmano literatūrą. Viena vertus, galite manyti, kad literatūroje nepatyrę skaitytojai skaitys jūsų būsimą knygą, bet jūs norite suprasti, ar jūsų knyga parašyta teisingai, ar ne, tiesa?

Tie. Tavo kūrybą skaitantys žmonės, kurie tave myli arba su tavimi draugauja, tau nieko neduos, išskyrus gerą nuotaiką iš gyvenimo aprašymo, pavyzdžiui, „...oho, kokia šauni knyga...“. Arba diametraliai priešingai.

Reikia susirasti tikrą kritiką ar sėkmingą rašytoją.

Profesionalus kritikas– tikras rašymo žinovas, nepaisant to, kad kūrinių nerašo. Tačiau jis išmano visus techninius dalykus ir metodus, kuriuos naudoja autoriai. Toks žmogus gali pateikti kokybišką jūsų darbo analizę. Laimingas rašytojas– mažiau išmanantis literatūrinio verslo subtilybes, tačiau jo patirtis parodys, kas knygoje yra tiesa, o kas ne. Stenkitės nesusidurti nelaimingas rašytojas. Paprastai tai yra mėgėjai, išgarsėję per skandalus. Tokie žmonės įsižeidžia dėl savo gyvenimo ir bando įskaudinti kitus. Jie niekada nepatiks. Taip, ir ši žmonių kategorija, net ir nepakankamai perskaityta, ir kartais nėra susipažinusi su klasikų (kai kurių) kūriniais.

Kažkaip turėjau galimybę su tokiais pabendrauti. Pas mane į darbą atėjo literatūros kritikas „su vardu“, kuris recenzavo mūsų leidžiamas knygas. Per savo pažįstamus rašytojus „pramušiau jį kiaurai“ ir supratau, kad tai nevykęs kritikas. Bet aš nusprendžiau tai patikrinti. Pateikiau jam Bulgakovo apsakymo „Mirtingi kiaušiniai“ recenziją. „Pravda“ jam pasakė, kad šį tekstą man atsiuntė naujokas. Kaip mes redakcijoje juokėmės, kai iš jo sulaukėme aršios Bulgakovo kritikos. Jis sudaužė į šipulius visą didžiojo meistro tekstą nuo pavadinimo iki galo. Jis net nežinojo, kad skaito Bulgakovą. Kas tai?

Todėl kartoju, pasistenkite prie tokio žmogaus neprieiti. Patikrinkite bet kurį kritiką: kas jis toks, kur pasirodė, ką veikia, išsilavinimas, pagaliau. Suprantu, kad ne kiekvienas kritikas imsis perskaityti pradedančiojo romaną, bet už nedidelį atlygį galite gauti savo norą (kadangi ketinate rimtai užsiimti rašymu, jums to reikia). Jei reikia, galiu susisiekti su tokiais žmonėmis.

Jei negalite sau leisti arba nerandate kritiko, neieškokite atsiliepimų internete. Jokioje svetainėje neskelbkite viso savo darbo. Kodėl? Nes, pirma, jūsų kūrinys gali „eiti iš rankų į rankas“ ir jūs, jei paskelbsite, negalėsite jo normaliai parduoti. Antra, įvairiausiuose literatūrinių diskusijų forumuose dažnai pasitaiko neišmanėlių, kurie apsimeta guru ir pateikia neigiamus atsiliepimus, taip sunaikindami autoriaus sėkmės viltį.

Pagyvenkime ties tuo, kad vis dėlto radote literatūroje daugiau ar mažiau suprantantį žmogų ir sutikote su juo dėl jūsų kūrybos apžvalgos. Prieš duodami jam perskaityti romaną, paruoškite klausimus, į kuriuos jis turi jums atsakyti.

Štai pavyzdinis sąrašas, kurį kritikas turėtų peržiūrėti:

* anotacija. Įdomu ar ne. Ką pridėti, ką pašalinti.

* žanras. Ar kūrinyje yra nepriimtino žanrų maišymo? Juk nuo to gali nukentėti herojaus „krizė“, apie kurią rašiau viename iš ankstesnių užrašų.

* Sklypas. Jei romanas turi daug siužetų, leiskite jam atsekti visas linijas ir ryšius. Ar jie susikirto teisingai? Ar yra kokių nors neatitikimų.

* Logikos. Ar jūsų romanas logiškas (rašau žodį „romanas“, bet tai gali būti istorija arba istorija). Ar visi veikėjų veiksmai yra logiški. Ar teisingai išdėstytos loginės grandinės?

* Herojai. Ar knygos veikėjai įdomūs? Sutelkite dėmesį į pagrindinį veikėją. Ar tai įtraukia skaitytoją? Ar jūsų gerbėjas susitapatina su juo? Kaip apibūdinamas veikėjas?

* Inovacijos. idėjų naujumas. Kuo nauja tavo knygos idėja? Kur buvo panaudotos tokios mintys. Išskirtinis ar ne. Kartais autorius rašo romaną nė neįtardamas, kad tokie siužetai yra sumušti ir jau ne kartą panaudoti. Paprastai šis momentas vystosi pasąmonės lygmenyje, nes autorius taip pat yra knygų skaitytojas ir prisimena viską, apie ką skaitė. Nors ir ne sąmoningai. Vėliau kažkada skaitytą idėją jis perduoda kaip savąją, to net nežinodamas.

* Vystymai. Tegul kritikas pažiūri, ar įvykiuose nėra painiavos. Kaip lengva skaitytojui bus suprasti jūsų knygą.

* Kalba. Kaip parašyta tavo knyga? Statiniai sakiniai, kompozicijos, klaidų skaičius kvadratiniame kilometre)), posūkiai.

* Tempas. Ar tavo romanas nuobodus? Ar yra diskas. Ar jūsų romanas laiko skaitytoją nežinioje?

* Jei įmanoma, leiskite jam pasakyti - ar knyga konkurencinga? arba ne. Tegul atsižvelgia

Polina Bogdanova

Kam rašo kritikai?

Redaktoriaus apmąstymai apie šiuolaikinio teatro spaudą

TEATRAS per pastarąjį dešimtmetį labai pasikeitė. Jo pakilimas įvyko 90-ųjų viduryje. Atėjo visa galaktika naujų profesionalų: ir režisūros, ir dramaturgijos. Vyresnioji karta yra galinga. Ne mažiau įdomūs tie, kuriuos galima pavadinti „septintojo dešimtmečio“, dalis jų iškeliavo į mažas erdves, į kamerines sales ir vedžiojami siauros auditorijos. Dabar ne apie tai. Ir apie tai, kad gyvame ir audringame teatro procese tikrai triumfavo įvairovės principas – estetikoje, metodikoje, idėjose. Šiandien – polistilistikos metas.

Įmonės. Privatūs ir pusiau privatūs teatrai. Visur pasklido nevyriausybinės organizacijos. Atėjo naujas žiūrovas, kurio nebuvo prieš dešimt metų. Teatras nustojo tarnauti valstybei. Pirmą kartą po daugelio dešimtmečių jis pradėjo užsiimti ne ideologija ir politika, o pačiu menu. Tai kolosalus mūsų kultūros ir kūrybos elito pasiekimas – nelaikyti figos kišenėje. Atsirado galimybė būti ne tribūna, gyvenimo mokytoja ir pamokslininku, o tiesiog menininku ir profesionalu.

Įvyko komercializacija. Tai mums irgi naujas reiškinys, kurį ne visi sugeba teisingai įvertinti. Aš asmeniškai nemanau, kad tai yra blogai. Tai natūralus meno demokratizacijos procesas, kuris pradeda veikti plačiajai auditorijai, vykdyti įvairių socialinių grupių užsakymą. O vadinamajame komerciniame teatre jau yra pasiekimų – tai Boriso Milgramo pastatyta Nadeždos Ptuškinos „Avis“, Viktoro Šamirovo pastatyta Terence'o McNally „Meistriškumo klasė“, stulbinantis Eduardo de Filippo spektaklis „Milijonierių miestas“, pastatytas Romano Samgino. (meno vadovas Markas Zacharovas), didžioji praėjusio sezono premjera. Teatras suskilo į daugybę skirtingų sferų.

Tik mūsų teatrinė kritika liko nepakitusi. Atrodo, kad ji nepastebi bendro judėjimo. Ir jis nesugeba adekvačiai atspindėti teatro, likdamas teatrinio proceso periferijoje.

Kam skirti mūsų teatro leidiniai? Jie per siaurai orientuoti: neperžengia tikrosios teatrinės aplinkos ribų. Pasakysiu daugiau. Jie egzistuoja tik tiems, kurie juose spausdina. Kaip paskutinė priemonė tiems, apie kuriuos jie rašo. Štai ir viskas. Tačiau to neužtenka. Man gaila kolegų iš „Teatrinio gyvenimo“, bet turiu pasakyti, kad tenkinti atskirų teatrų poreikius savo lėšomis yra paskutinis dalykas iš daugybės galimybių. Kokiam skaitytojui buvo sukurtas, o tiksliau reanimuotas žurnalas „Teatr“? Pirmajame šio žurnalo numeryje redakcijos vardu sakoma, kad jis, be teatro, skirtas dar kai kuriems humanitariniams darbuotojams, kurie neva visa tai skaitys. Nedarys. Nereikia klysti. Ką ten skaityti? Nuobodžios žodinės vertinimo apžvalgos? Vangūs interviu? Ar yra kokių nors temų ir problemų, kurias teatro kritikai graužia ne vieną dešimtmetį? Vartoji jos puslapius ir apima jausmas, kad 1984-ieji – sąstingio metai kieme. Galbūt naujose redakcijose yra kitokia situacija su teatro kritika?

„Anekdotai“ – ar jie atitinka Galinos Volček pasirodymų toną? „Juokinga“ – tai pačių jaunųjų kritikų žodis, kuriuo jie apibrėžia savo stilių („kietas“, „juokauja“ ir, kaip sako dramaturgo Nikolajaus Koliados, puikaus vulgarios kalbos imitatoriaus, personažai – „taip“) . Recenzentas nukryžiuoja Galiną Volček. Prieš metus Volchekas buvo gana kandžiai „nugalėtas“ už „Trys bendražygiai“. O dabar išleidžia „pokštą“ apie skrandžio katarą. Tarkime, seserys paskutiniame Čechovo pastatyme „Sovremennik“ taip „nerimauja“, tarsi jų virškinimas būtų netvarkingas. „Sovremennik“ yra vienas populiariausių teatrų Maskvoje. Paskutinė Čechovo premjera išparduota (kaip ir „Trys bendražygiai“ – spektaklis, į kurį žiūrovai jau antrą sezoną perka visus bilietus). Kodėl „naujoji“ kritika neturėtų galvoti apie tai, kas iš tikrųjų yra priežastis? Ne, šios kritikos priežastys nedomina. „Naujoji“ kritika rodo stulbinantį neišmanymą. Taigi, pavyzdžiui, apie ankstesnius Čechovo „Volčeko“ pastatymus jie rašo: „Nemačiau. Nežinau“. Taigi eik skaityti. Jūs turite tai žinoti. Arba jie parašo Anatolijaus Vasiljevo pjesės recenziją, kur kiekvieną ištrauką lydi klausimai: „Kas tai yra?“, „O kaip tai reikia suprasti?“. Eik skaityti. Paklausk. Sertifikuotas specialistas negali elgtis kaip pasaulietis. Niekada negirdėjote apie stačiatikybę? Ar domitės tokiomis temomis? Tačiau jie domina Anatolijų Vasiljevą. Ir aš noriu perskaityti kompetentingą ir profesionalią Vasiljevo veiksmų interpretaciją. Kritikai turi turėti profesinį smalsumą, kažką, kas priverstų analizuoti, lyginti. Ne, jie turi savo nuomonę šiuo klausimu. „Trys seserys“ kritikas vadina „ugniniais sveikinimais iš praeities“. Ir ji priešinasi jam savo ugningais sveikinimais iš dabarties, manydama, kad yra kažkokių išskirtinai svarbių žinių nešėja. Visa praeitis, „pavyzdinis sovietinis teatras“ (taip kritikas dar kartą stigmatizuoja paskutinį šiuolaikinį spektaklį) dabar atšauktas. Nebūtina priešintis Mirzojevui – Volčekui viename žurnalo puslapyje, išlaikant schemą „vakar“ – „šiandien“. Palyginti galima, bet kai kuriais gilesniais lygmenimis, o ne pagal principą „geras-blogas“. Šiandien visai kitas laikas. Šiandien nėra pirmo ir paskutinio. Yra skirtingų kartų atstovų, kiekvienas turi savo mąstymo stilių. Kiekvienas iš jų yra susietas su konkrečia žiūrėjimo aplinka. Kai kritikai klijuoja etiketes, jaučiu, kad jie turi pretenzijų kurti teatro politiką. Agresijos lygis yra labai aukštas. Anksčiau buvo laikraščiai „Pravda“, „Tarybų kultūra“, kur neigiama spektaklio ar režisieriaus apžvalga buvo nuosprendis. Tačiau tai buvo „didieji žaidimai“ dėl valstybės šališkos kritikos. O šiandien savo įtaką tokiu būdu skleidžia mažų grupių „žaidimai“.

Esu pasiruošęs atsakyti į visus priekaištus ir prieštaravimus. Klausykite savo kolegų. Ginčų įkarštyje galima pasakyti ir nesąžiningų dalykų. Tačiau į šį pokalbį mane paskatino mano pačios profesionalus kritiko ir redaktoriaus darbas. Nebegaliu skaityti vertinimo apžvalgų.

Apskaičiavimai. Apskaičiavimai. Ir vėl balai. Šia liga serga ne tik jaunieji kritikai (apie kuriuos kalbėjau, jų vertinimai tiesiog aštresni ir daugeliu atvejų įžeidžiaesni nei kitų). Šiandien daugelis žmonių kenčia nuo šios ligos. Tie, kurie rašo arba barti, arba pagirti. Kartais man skambina autoriai ir klausia, sako, aš ieškau vietos, kur galima nugalėti šį bei tą. Tokie klausimai mane verčia suklusti. Ne, žinoma, ne visi taip rašo. Yra puikių autorių, kurių straipsnius labai įdomu skaityti. Bet, deja, jų yra mažuma. Kodėl taip atsitinka? Dėl aplinkybių, iš dalies objektyvių, iš dalies subjektyvių, kritika vis dar „išvynioja“ seną santykių tarp savęs ir teatro sistemą. Sistema, kurioje ji užima poziciją „virš“ teatro. Ji perpildyta ambicijų, kurioms nebelieka dirvos.

Šiandien spaudos vertinimas nėra nuosprendis ir jo reikalauti nereikia. Tai tik atskiro laikraščio nuomonė. Ir greičiausiai – atskiro kritiko su labai konkrečiu vardu nuomonė. Tai, beje, labai padidina asmeninę atsakomybę. Reikia nepamiršti, kad kritikas rašo būtent apie menininkus, ir jiems nereikia vertinti savo kūrybos, o reflektuoti kritikos priemonėmis. Kritika turėtų būti grandis tarp menininko ir visuomenės, veikti kaip interpretatorius, propagandistas, įvaizdžio formuotojas, jei nori. Bent jau – tas ekspertas, kuris, žinoma, žino daugiau nei publika ir dėl to gali jiems daug ką paaiškinti. Tačiau neturėtume pamiršti, kad jis kyla iš auditorijos interesų ir lūkesčių. Jis žino, ką priims ir ko nepriims šios dienos salė. Labai svarbu tai suprasti. Čia yra nauja aktuali kritikos užduotis. Tik tada bus galima įveikti šį orientacijos siaurumą, izoliaciją savo – teatro – aplinkoje. Nebijokite įtraukti visuomenės nuomonės arba sutelkti dėmesį į ją (visuomenė nėra kvaila). Mūsų teatrui, kuris dirba labai įdomiai, reikia spaudos, kuri adekvačiai atspindėtų įvairų ir daugiabalsį teatrinį pasaulį. Kritika turi turėti santykį su teatru ne iš viršaus į apačią, o lygiavertį. Kokiomis kryptimis teatro kritika galėtų vaisingai veikti šiandien? Mano nuomone, dviem pagrindinėmis kryptimis. Pirmoji – kultūrologinė kritika, kuri analizuoja teatrą kultūros kontekste, tyrinėja jos tendencijas ir procesus. Antroji – teatro žurnalistika.

Kultūros kritika gali būti sutelkta „storame“ teatro žurnale. O ji orientuota į specialistus – teatro kritikus ir susijusių humanitarinių disciplinų atstovus. Ar turime tokią kritiką? Dirbu storo žurnalo – „Moderniosios dramaturgijos“ – kritikos skyriuje ir iš patirties puikiai žinau, kaip šiandien sunku iš autoriaus gauti gerą analitinį tekstą. Pastaraisiais metais tokius tekstus galiu išvardinti ant pirštų. Todėl kaip redaktorius dažnai kreipiuosi į kultūrologus, ekonomistus, sociologus, taip pat į teatro praktikus – režisierius, dramaturgus, prodiuserius.

Teatro žurnalistika turėtų būti siejama su plačiu skaitytoju. Ir čia, žinoma, reikia ryškių, patrauklių tekstų ir fotografijų, gyvų, žavių esė, portretų, reportažų. Mums reikia nuoširdaus domėjimosi ir meilės teatrui kaip tokiam, o ne vertinimų apžvalgoms ir ne tarpteatriniams žaidimams.

„Man nesvarbu, ką rašo kritikai.
Žinau, kad jie myli mano darbą,
bet jie bijo prisipažinti.

(Salvadoras Dali)

Laimę gyventi tarp žmonių kupina tai, kad esame nuolat vertinami. Tiek bomžas, tiek Elizabeth II yra nuolat kritikuojami. Viena vertus, tokiais dėmesio ženklais reikia pasidžiaugti – kuo aukščiau žmogus kyla, tuo daugiau jis turi ne tik gerbėjų ir draugų, bet ir kritikų. Tačiau kritika turi ir minusą – kartais ji panardina į neviltį, verčia suabejoti savo sugebėjimais ir apskritai pačios egzistencijos prasme.

Galbūt net Buda būtų išviręs nuo nuolatinio niurzgėjimo. Tačiau pasakojimai apie budizmo pradininką įtikina mus nuolaidžiaujančiu požiūriu net į aršius piktadarius.

Mažai tikėtina, kad vidutinis studentas lancetas būtų pasiekęs nirvaną. Tačiau norint tinkamai suvokti kritiką, nereikia 20 metų sėdėti lotoso pozoje, mąstyti apie tuštumą. Užtenka blaiviai mąstyti ir perprasti vertinimo rūšis iš šalies.

Kritikos rūšys

Pirmoji reakcija į kritiką gali būti stiprus emocinis protrūkis – nuo ​​lengvo pasipiktinimo iki verkimo į pagalvę ir iššūkio įžūliam žmogui iki intelektualinės dvikovos. Jei planuojate įgyti peštynės ar isteriko reputaciją, turite akimirksniu virsti piktu įniršiu ir išmesti ant priešininko sieros ir ugnimi alsuojančios lavos sroves.

Tačiau tikimės, kad turite kitų prioritetų ir idealų ir nuspręsite išgelbėti piktadario gyvybę. Perėmus aistrų ugnikalnio kontrolę, būtina nustatyti kritikos tipą.

Taigi, dešimt giliai įkvėpkite... Kritika gali būti:

– konstruktyvus ir naudingas;
– destruktyvus ir dažniausiai tuščias;
- remiantis asmeniniu priešininko požiūriu;
- paremta grįžtamojo ryšio metodu.

Noriu pradėti nuo kažko malonaus, todėl apsvarstykite konstruktyvią kritiką.

Konstruktyvi kritika

Konstruktyvi kritika skiriasi:

Aiškių ir tikslių vertinimo kriterijų buvimas;
- objektyvumas;
- pavyzdžiai ir samprotavimai;
- atsižvelgiant į detales ir niuansus;
- pagarbus požiūris į pašnekovą.

Teigiama tokios kritikos pusė yra ta, kad ji padeda jums tapti geresniems. Jei kompetentingas žmogus atkreipė dėmesį į jūsų „magnum opus“ trūkumus, išsakė savo požiūrį ir jį argumentavo, tai tik nukratys dulkes nuo rutinos išvarginto studento lankininko smegenų. Ir jei tuo pačiu metu kritikas atkreipė dėmesį į kai kuriuos teigiamus kūrinio aspektus, tada autorius turi pagrindą paslėpti pasididžiavimą. Tokiu atveju oponentas nebegali būti laikomas niekšeliu.

Po konstruktyvios kritikos žmogus nesijaučia kaip ežiukas rūke, aiškiai supranta, ką tiksliai oponentas norėjo pasakyti ir į kokias smulkmenas atkreipė dėmesį. Svarbu: norėdami būti konstruktyviu kritiku, turite būti kompetentingi tam tikroje srityje. Pavyzdžiui, gali nurodyti tik šį žanrą gerai išmanantis žmogus.

Destruktyvi kritika

„Kai kurie žmonės gimsta vien tam, kad kvepėtų:
su Achilu jie mato tik jo kulną.

(Maria von Ebner-Eschenbach)

Jei konstruktyvi kritika įneša aiškumo, tai destruktyvi kritika, priešingai, leidžia vargšui kūrėjui pasijusti nepripažintu genijumi ar visiška vidutinybe. Viskas priklauso nuo kūrėjo savigarbos, kritikuojančios pusės spaudimo ir abiejų oponentų palaikymo grupės buvimo/nebuvimo.

Tokia kritika:

Rūkas ir paslaptingas;
– dažnai nesvarbu
- nepagrįstas;
- pagrįsta stereotipais ir plačiais sprendimais;
– kartais grubus ir netaktiškas.

Destruktyvi kritika galima darbe, kai klientas tave kritikuoja. Būtent iš klientų pusės galima išgirsti daug įdomių dalykų. Juk dažnai jie nėra profesionalai, ką vertina.

Paprašykite priešininko pagrįsti savo poziciją. Ar kritikas sako, kad vertinant vadovaujasi tik jo subtiliu instinktu, o kartu jis nėra savo srities žinovas? Sveikiname! Jūs gavote pigią apžvalgą, nes tokia kritika yra pats atliekų produktas. Vienintelis teisingas atsakas į tokius išpuolius yra ignoruoti. Jei norite, galite pagrįstai kritikuoti savo vietą. Akivaizdu, kad dėl to jaudintis neverta.

niekingas

Jei turite blogą karmą, konstruktyvi kritika aplenks jūsų darbą. Likimas nesuteiks jums progos iš jų gauti vertingų rekomendacijų. Destruktyvūs kritikai pagal šį scenarijų gaus antraeilius vaidmenis. Kibimas ir asmeniniai išpuoliai neturi nieko bendra su tuo, ką darote – atsipalaiduokite. Jie tiesiog nori atvesti jus į beprotišką namą su mirksinčiomis šviesomis.

Jei jūsų ateitis (studijos, karjera, reputacija) nepriklauso nuo piktojo trolio išpuolių, tada su tuo susidoroti lengva. Egzistuoja magiškas žodis „ignoruoti“, kuris iškart atkuria harmoniją asmeninėje erdvėje. Rimtesniais atvejais prasminga ieškoti alternatyvių apsaugos būdų. Kai viršininkas yra tironas, lengviau susirasti kitą darbą.

Atsiliepimas

Klasikinis grįžtamojo ryšio pavyzdys – darbas su vadovu rengiant kursinį darbą ar baigimo projektą arba tiesioginio vadovo komentarai. Atliekate darbą (rašote kursinį darbą), parodote savo viršininkui ar vadovui, jis įvertina ir pateikia tobulinimo rekomendacijas.

Atsiliepimai neturi neigiamų konotacijų, kurios jiems nesąmoningai priskiriamos. Tai veikiau teigiama ir padeda tobulėti. Pageidautina, kad tokios „kritikos“ būtų daugiau.

Ar verta pačiam ką nors kritikuoti? Tik pareigose arba paprašius, o tuo pačiu reikia atsiminti paprastą taisyklę: girti viešai, kritikuoti privačiai.

– Atsiprašau, bet ši spalva tau visiškai netinka. „Ar įmanoma klausytis jūsų patarimų?! Tu visada šneki nesąmones! „Ir ką jis joje rado...“ „C klasės darbas“ Taip jau susiklostė, kad mūsų visuomenėje įpratę daugiau dėmesio skirti negatyviems, o ne teigiamiems žmogaus aspektams – pastebėti trūkumus daug lengviau. ne tik malonias savybes ar laimingas galimybes.

Niekam nepatinka kritika, kad ir kaip subtiliai ji skambėtų. Socialinių tinklų plėtra ir trolinimo reiškinys tik pablogino situaciją - tapo daug lengviau išreikšti savo „fi“ ar surengti tikrą persekiojimą internete.

Kad ir kaip įtikintume jus priešingai, visi puikiai žino, kad bet kokie komentarai – apie išvaizdą, darbą, elgesį ir net kulinarinius sugebėjimus – atsispindi mūsų emocinėje sveikatai ir savigarboje. Taigi kodėl gi neišmokus tinkamai atremti visur esančių kritikų? Tai padės išlaikyti pasitikėjimą savimi ir įrodyti, kad nesate provokuojantis, gebate daryti tinkamas išvadas ir drąsiai galite judėti pirmyn. Jokio pasipiktinimo, kompleksų ar nusivylimų.

Ko negalima padaryti, jei tave kritikuoja?

1. Visiškai paneigti, vengti arba ignoruoti kito asmens komentarą. Kitaip tariant, apsimesti, kad nieko neįvyko arba „pakeisti temą“. Situacijos nutildymas, kaip taisyklė, garantuoja dar daugiau neišspręstų problemų ateityje, riziką vėliau grįžti prie tos pačios „uždarytos temos“ ir neigiamų emocijų kaupimąsi.

2. Dažniausia reakcija į kritiką yra ne šiaip pasipiktinimas, o gana agresyvus atsakas. O tai dėl objektyvių priežasčių nėra pati geriausia taktika.

3. Kita kitų žmonių kritikos atmetimo forma yra pasiteisinimai dėl to, kas atsitiko. Dažniausiai tai dar labiau erzina – kitas žmogus nusprendžia: ignoruojate jo požiūrį, nesureikšminate jo arba sąmoningai nenorite prašyti atleidimo.

Kaip reaguoti į kritiką?

#vienas. Lengviausias būdas sužinoti, ką turėjo omenyje griežtas ar kaustiškas kritikas, tai jo paklausti. Nedvejodami užduokite klausimus! Kas tiksliai tau nepatinka? Kodėl manai, kad neturėčiau to daryti? Ar tai, ką pasakiau, tave įžeidė? Kodėl tu taip sakai? Taip geriau suprasite skundus ir kito nepasitenkinimo priežastis. Dažnai paaiškėja, kad už kritikos slypi stiprūs jausmai ir apmaudas, o pati pastaba nėra galutinis tikslas, o dar kažkas žmogų tikrai neramina. Pavyzdžiui, ką nors gali suerzinti ne tai, kad vėlavote dešimčia minučių, o jausmas, kad į juos žiūrite rimtai.

#2. Meskite visas emocijas ir pagalvokite – ar jums nukreiptoje kritikoje yra bent dalis tiesos? Gal tai gana konstruktyvūs komentarai? Sunku susitaikyti su tuo, kad kažką darai ne taip ar tavo gyvenimo būdas ne pats geriausias... Tačiau tai svarbus žingsnis norint įveikti situaciją. Pajuskite skirtumą: ar žodžiai buvo pasakyti tik tam, kad jus įskaudintų? O gal iš jų galima gauti kokios nors naudos? Galbūt jūs tikrai apsirengę arba elgiatės netinkamai pagal situaciją ar statusą, o jūsų pastaba kitas padarė didelę paslaugą ir gavote galimybę tapti geresniu.

#3. Išmokite priimti kito žmogaus nuomonę net jei juo nesidalinate. Net jei nekeisite savo elgesio, nes nesutinkate su kritika, bent jau pripažinkite, kad yra kitokia, priimtina nuomonė ir venkite užsipulti.

#4. Jei suprantate, kad pastabose yra dalis tiesos, o kritika išgirsta dėmesį - dirbti su savimi. Pavyzdžiui: „Jūs teisus, aš reguliariai labai vėluoju, atrodo, kad laikas nustatyti du žadintuvus, kad nepermigčiau“.

#5. Nebijokite sakyti tiesos ir nusistatyti ribas. Nesivaržykite kalbėti apie savo jausmus - jums nemalonu girdėti jums adresuotus komentarus, paaiškinti, kas tiksliai jus įskaudino ir nuliūdino. Taip ateityje apsisaugosite nuo patyčių ir nurodysite, kokį bendravimą laikote nepriimtinu.

#6. Kritika kaip informacijos apie asmenį šaltinis. Arba nėra blogio be gėrio. Priminkite sau paprastą tiesą – kitiems skirtos pastabos dažnai daugiau pasako apie komentatorių, o ne apie žmogų, kuris buvo sukritikuotas. Naudokite apžvalgą kaip informacijos apie tai, kas ją pateikė, šaltinį. Būkite ramūs ir daug sužinosite apie žmogų. Atkreipkite dėmesį, kad tas, kuris įpratęs kitus nuliūdinti, o ne skatinti ar palaikyti, pats savaime yra nelaimingas. Neimkite jo žodžių į širdį.

Dekonstruktyvi kritika

Tenka pripažinti, kad labai dažnai kritika skamba nekorektiškai, o piktas „kaltintojas“ griebiasi pažeminimo, įžeidinėja, vartoja žodžius, kurie perdeda ir iškreipia tikrovę. Tokiais atvejais galima sutikti su dalele tiesos, bet nesutikti su išpūstais faktais. Pavyzdžiui: „Pamiršote pasiimti paketą. Jūs visada viską sugadinate!" „Tiesa, kad pamiršau, bet yra daug dalykų, kuriuos darau labai gerai! Taigi jūs pripažįstate, kad padarėte netinkamą elgesį, tačiau nenuvertinate savigarbos.