Andrejus Bolkonskis atleidžia Natašai. Andrejaus Bolkonskio ir Natašos Rostovos santykiai (Mokykliniai rašiniai)

Tai žmogus, kuris gyvena ir mąsto nepaprastai. Jis nuolat ieško atsakymų į pagrindinius klausimus – apie kiekvieno individo paskirtį, egzistencijos prasmę, gyvenimo vertybių paieškas.

Meilė Andrejui Bolkonskiui kiekviename jo kelionės etape buvo arba nusivylimas, arba išsigelbėjimas. Būdamas dvidešimties, pirmą kartą jame įsiliepsnojo nenugalimas potraukis, deganti aistra išoriškai gražiai Lizai. Jauną meilę jis paėmė į tikrą, tikrą ir stiprią meilę, iškart susiedamas su jį sužavėta mergina.

Tačiau po kurio laiko atėjo liūdna epifanija. Rožinis šydas dingo nuo jo akių, atskleidė siaubingą tikrovę. Po grožio kauke slėpėsi tuščia ir kvaila būtybė. Tiesa pasirodė tokia nepakeliama, kad Andrejus pradėjo pavargti nuo savo žmonos, niekinti jos visišką proto ir sielos stoką. Jis svajojo viską grąžinti atgal, bet, deja, kelio atgal nebuvo. Tai jaunuoliui sukėlė kankinimus ir didelį skausmą.

Tada Bolkonskis išvyko į mūšio laukus, norėdamas įgyti šlovę ir garbę. Tačiau ir čia jam nepavyko – buvo sunkiai sužalotas. Šis įvykis buvo dar vienas likimo lūžis. Andrejus suprato, kad jo siekiai klaidingi, kad jam reikia gyventi dėl savo šeimos ir savęs. Jis pamiršo apgaulingus herojus, nustojo matyti laimę žygdarbiuose.

Namuose pasikeitęs princas neturėjo laiko įgyvendinti naujų pažiūrų ir šviesių svajonių. Jo žmona mirė gimdydama. Nors ypatingo prisirišimo prie jos neturėjo, moters mirtis buvo rimtas išbandymas. Jis suprato, kad yra be galo kaltas prieš žmoną, kad neturi teisės pamiršti vyro pareigų. Liza, nors ir nebuvo labai protinga, buvo labai miela ir maloni.

Bolkonskio dvasinę žaizdą išgydė kita meilė – Nataša Rostova. Jos pozityvus, gebėjimas visada būti laimingam, džiaugtis paprastais dalykais, paskandino vyro jausmus ir kančias, įkvėpė jį. Andrejaus gyvenime po susitikimo su Nataša prasidėjo naujas ratas, kupinas vilčių ir šviesių siekių.

Tačiau po metų princas taip pat nusivylė Rostova, nes ją lengvabūdiškai nunešė kitas žmogus. Nors mergina jam buvo brangi, Bolkonskis negalėjo nugalėti išdidumo ir arogancijos, jausdamasis pernelyg tobulas, kad atleistų. Jis vėl grįžta į Tėvynės karą.

Tada sekė antra trauma. Ir tai vėl privertė Andrejų permąstyti realybę. Jis išugdė meilę visiems aplinkiniams. Jis nebejautė apmaudo, neapykantos žmonėms. Jis netgi pradėjo užjausti savo prisiekusį priešą Anatolijų, su kuriuo Nataša jį apgaudinėjo. Deja, būtent šią laimingą akimirką, kai žmogus ką tik suvokė tikruosius gyvenimo idealus, Bolkonskio pabaiga neišvengiamai artėjo. Žaizda buvo mirtina.

Pastebėtina, kad paskutinėmis princo minutėmis Rostovas vėl pasirodė šalia jo. Mergina taip pat labai pasikeitė. Andrejus džiaugėsi su jais susitikęs, nors ir tokiomis liūdnomis aplinkybėmis. Jis nesiskundė likimu, nesigailėjo įvykusio sielvarto, tačiau pajuto neapsakomą laimę iš to, kad pamatė savo mylimąją, kalbėjo su ja.

Princo Bolkonskio gyvenimas ir mirtis nepraėjo be pėdsakų. Jie atsispindėjo žmonėms, su kuriais jis buvo pažįstamas. Daugelis jį šiltai prisiminė, ir šios mintys paskatino juos filosofiniam mąstymui, troškimui daryti gera ir teisingumą žemėje.

"Andrejaus Bolkonskio įvaizdis" - Nakties prieblanda yra ilga. Todėl, kad ir ką jie sakytų, princas Andrejus mirė laimingas. Andrejus Bolkonskis nuo ambicingo egoizmo ir pasididžiavimo perėjo į savęs išsižadėjimą. Jūsų draugai siūbuoja kilpoje prie Petro ir Povilo sienos. Kaip laiku jie tave nužudė, Prince! Tavo draugai scenos dulkėse Klaidžioja, nuliūdę pasilenkę.

„Andrejus Bolkonskis ieškojimo būdas“ – Dailininkas A. Nikolajevas. Princo Andrejaus sužalojimas Borodino lauke. Dailininkas D. Šmarinovas. požiūris į pasaulietinę visuomenę. Dalyvavimas Speransky teisėkūros veikloje. Natašos susitikimas su sužeistu princu Andrejumi Mitiščiuose. Žaizda. IV-VI, XVIII). Nežinomas menininkas. „Princo Andrejaus pulkas buvo atsargose...“ Dailininkas A. Nikolajevas.

„Andrejus Bolkonskis“ – „Mažoji princesė“ dėl savo įprasto gyvumo ir mandagumo mėgavosi visuotine meile. Bolkonskaja Liza. Probleminės problemos: Bolkonskių šeima. Andrejaus Bolkonskio dvasinio ieškojimo etapai. Naudotos literatūros sąrašas. Iš pradžių jis buvo užaugintas savo senelio, vėliau princesės Marijos, namuose. Princas, vyriausiasis generolas, pasitraukė iš tarnybos pagal Paulių 1 ir ištremtas į kaimą.

"Princas Andrejus Bolkonskis" - epigrafų supratimas. Susitikimas su Nataša yra „paprastumo, gerumo ir tiesos“ idealas. Austerlicas Begalinio dangaus vaizdas. Namų darbų analizė. Kunigaikščio Andrejaus Bolkonskio garbės kelias. Mirtina žaizda. Tolstojus Levas Nikolajevičius. 1812 Vienybė su karių pasauliu. Pranešimas apie pamokos temą ir tikslą. Kamuolys. „Tushin“ akumuliatoriaus žygdarbis.

„Nataša Rostova“ – pagrindiniai veikėjai karo išvakarėse ir kare. Julija. Marya ir Anatole. Kaip Marya įkūnys savo tėvo šeimos idealą? Julija ir Borisas Kokios romano scenos yra labai svarbios norint suprasti Natašos įvaizdį? Nataša ir Andrejus. Pirmasis Natašos kamuolys. Marya atsisakė Anatole? Kokias išorinės ir vidinės išvaizdos savybes pabrėžia Tolstojus?

„Ten, kur gyvena Kalėdų Senelis“ - O čia mes turime Kalėdų Senelio bokštą. Kelionė į pasaką prasideda nuo raižytų vartų, vedančių į pasakų burtininko sritį. Kelias apsnigtas, palei kelią stovi didžiulės pušys, kaip nebylūs sargybiniai. O kokia didelė lova, raižytomis nugarėlėmis. Kalėdų Senelio pase parašyta „Veliky Ustyug“. Kalėdų Senelio drabužių spinta.

Savo darbuose Levas Tolstojus atkreipė dėmesį į dvasinį žmonijos vystymąsi, matydamas tai moraliniame savęs tobulinime. Autorius privertė savo personažus patirti situacijas, dėl kurių jie tapo sąžiningesni, malonesni, laimingesni. Nataša Rostova ir Andrejus Bolkonskis romane „Karas ir taika“ įkūnija santykius, kurie keičia asmenybę. Tokia meilė gali kurti, bet yra kupina griaunamosios jėgos.

Pirmas susitikimas

Našlys Bolkonskis dvejus metus patyrė žmonos Lizos netektį. Nuniokota siela skaudėjo nuo vienatvės, beviltiškumo, sielvarto. Vyras lygino save su ąžuolu, kuris neigė pavasarį kaip džiaugsmo ir gyvenimo atsinaujinimo laiką. Eidamas pro Rostovų Otradnoje dvarą savo sūnaus reikalais, Andrejus pamatė, kaip žaidžia paaugliai.

Tarp žaidžiančių vaikų išsiskyrė trapi mergina juodomis akimis. Nataša išsiskyrė žiauriu linksmumu, neramia energija. Ji perteikė aplinkiniams jaunystės saugiklį, su visais dalijosi meile pasauliui, gamtai, viskam, kas egzistuoja.

Naktį Otradnojėje princas prisiminė amžinai. Jaunoji Rostova stovėjo prie atviro lango ir žavėjosi dangaus grožiu, žvaigždėmis ir vasara:

„Taigi aš pritūpčiau, griebčiau sau po keliais... ir skrisčiau!

Tai buvo kvietimas gyventi, prasmingas džiaugsmas, prigimtinė laimė.

Pirmas kamuolys

1810-ųjų Naujųjų metų išvakarėse Nataša su seserimis ir tėvais nuėjo į pirmąjį suaugusiųjų balių. Merginos nelepino pasaulietinis etiketas, ji judėjo, kalbėjo ir šoko natūraliai, be sąmoningo koketavimo. Viskas buvo jaunos sielos džiaugsme: naujos pažintys, vyrų dėmesys, bendros naujametinės linksmybės.

Kunigaikštis Bolkonskis iš karto prisiminė ploną stovyklą ir malonų balsą, įkvėpusį jo nusiaubtai širdžiai troškimo gyventi, veikti, dalytis patirtimi ir žiniomis. Neramus Natašos prigimtis čia taip pat nuoširdžiai parodė savo jausmus.

Valso įspūdį princas išliko ilgai. Merginos šypsena pažadino jame jaunystės jausmą. Gyvenimo troškulys iš jos buvo perduotas jam, nepastebimai vyro planuose atsirado tam tikras naujumas, žavesys ir komfortas. Su ja buvo lengva bendrauti, nes kiekvieną žodį ji ištarė pagal tai, ką jautė. Nataša nesivadovavo protu ar pelnu, moterišku žavesiu ar slaptais ketinimais.

Sužadėtuvės

Bolkonskis pradėjo dažnai lankytis Rostovų namuose. Natašą traukė suaugęs vyras, juos vienijo palankus požiūris į žmones, noras padaryti pasaulį geresnį, visa tai, kas vadinama dvasiniu artumu. Santykiai vystėsi tradiciškai, bet nebuvo užbaigti.

Princas kreipėsi į tėvą prašydamas palaiminimo, tačiau susidūrė su nesusipratimu. Bajoras, kurį pats Kutuzovas gerbė, dėl jaunystės Natašą laikė neverta savo sūnaus pora. Juk Kolenkos anūkui reikėjo mamos. Tėvas primygtinai prašo Andrejaus atidėti vestuves metams.

Jaunajai grafienei Rostovai tai buvo psichinė trauma. Atsiskyrimas nuo mylimojo kiekvienai merginai atrodo baisus, nes ji taip norėjo visam pasauliui įrodyti, kad jų meilė yra išskirtinė, kad savo išrinktąjį pradžiugins tik savo buvimu jo gyvenime. Tačiau Bolkonskis išvyko į oficialius reikalus Turkijoje, surengęs sužadėtuves su savo mylimąja.

Išdavystė

Septyniolikmetei merginai turėjo atrodyti, kad ji buvo išduota. Jaunystė diktuoja savo taisykles, aš noriu gyventi čia, dabar. Svarbu pamatyti savo aistros objektą, retkarčiais paliesti, net jei atsitiktinai, išgirsti mielą balsą. Išvykus Bolonijai, Nataša patyrė gilų nusivylimą.

Anatole Kuragin įsiveržė į jos gyvenimą, kai jai reikėjo pripažinimo. Gražus jaunuolis turėjo daug patirties bendraudamas su moterimis. Jam Rostovas buvo dar viena pergalė, reikalinga savęs patvirtinimui ir pramogoms.

Tai, ką mergina laikė nuoširdžiais princo jausmais, iš tikrųjų buvo farsas, vyriškas pokštas, užgaida. Bolkonskio nuotaka tapo kažkieno intrigos objektu. Pasaulietiniai plėšrūnai Helen ir Anatole prisiglaudė prie savo aukos patyrusiu suėmimu.

Mergina dėl savo naivumo nepastebi keistenybių jai pabėgti pasiūliusio gerbėjo elgesyje. Kam slapta tuoktis, Nataša? Atskleista paslaptis sukrečia žlugusią bėglį: Kuraginas yra vedęs lenkę bajorę. Bolkonskis nutraukia sužadėtuves žodžiais:

„Aš sakiau, kad puolusiai moteriai reikia atleisti! Bet aš nesakiau, kad galiu atleisti. Aš negaliu!"

Karas

Nataša pamiršo savo skausmą, nes prancūzai stovėjo po Maskvos sienomis. Miestiečiai paliko savo namus, nenorėdami gyventi po priešo jungu. Gatvės buvo pilnos sužeistų rusų kareivių. Mergina įtikino mamą priimti į namus tuos, kurie patys negali eiti toliau. Ilja Andrejevičius įsakė iš vagonų išimti turtą, pakrauti sužeistuosius. Taigi tarp kenčiančių pareigūnų jie rado princą Andrejų.

Nuo tos akimirkos iki paskutinio jos mylimojo Rostovo atodūsio buvo šalia jo. Iš jos veido nepaliko švelnių jausmų jam išraiška, beribė ir besąlygiška. Ji buvo artima ir brangi visiems, kam ir ką šis vyras vertino, pirmiausia sūnui ir seseriai Maryai.

Nataša kentėjo, nes negalėjo atsiduoti mainais už jo gyvybę, negalėjo atkurti Bolkonskio jėgų ir sveikatos. Herojė pamiršo apie save, galvojo tik apie žmogų, kuriam norėjo padėti išgyventi. Karas atima žmones iš tų, kuriems jie brangiausi.

Tragiška Natašos Rostovos ir Andrejaus Bolkonskio meilės istorija atspindi visų skurstančiųjų, karo liepsnose netekusių artimųjų, kančias. Jie žūva nepatyrę paprastų žmogiškų džiaugsmų, palikdami vaikus ir motinas našlaičiais, kad patiktų imperatoriams.

Galina Rebel

Kaip ji galėjo?!
Nataša Rostova ir Andrejus Bolkonskis

Apibraukite vieną - pasaulietiškas, empirinis.

Šiame lygyje siūlomas atsakymas yra akivaizdus ir visiems žinomas: meilė yra blogis, ir, skirtingai nei pasakoje, kur herojė visada susitinka su princu, nors kol kas slepiasi po kvailio kauke, dažniausiai atsiranda gyvenimas. pagal romano formulę: „Oblonskio namuose viskas sumaišyta“.

Apskritimas du - psichologinės.

Nataša, kaip žinote, iš pradžių nesuprato, kodėl jos vestuvės su Bolkonskiu buvo atidėtos visiems metams: „Bet kodėl metams? Kodėl tai metai? „Mirsiu laukdamas metus: tai neįmanoma, tai baisu!

Svarbų vaidmenį jos nekantrume vaidina pati Rostovų namų atmosfera: „Pagauk laimės akimirkas, prisiversk mylėti, įsimylėk save! Tik šis vienas dalykas pasaulyje yra tikras – visa kita yra nesąmonė. Ir tai yra vienintelis dalykas, kuriuo mes čia užsiėmę“, – kalbėjo tokia atmosfera.

Ir dabar Nataša, kuri, atrodytų, pagavo trokštamą laimę, negali ja džiaugtis - ji išsekino save laukdama („Duok man, duok, mama, greitai, greitai“); ją kankina nuojautos ir trykšta gyvenimo troškulys („O, jis greičiau ateitų. Labai bijau, kad taip neatsitiktų! O svarbiausia: aš senstu, štai ką! Nebebus to, kas yra manyje"); ją žeidžia skandalingas seno žmogaus Bolkonskio triukas ir princesės Marijos šaltumas; ji yra išsekusi nuo poreikio mylėti ir jaustis mylimai ("... jai reikia dabar, dabar jai reikėjo apkabinti savo mylimąjį ir kalbėti bei išgirsti iš jo meilės žodžius, kuriais buvo pilna jos širdis"), tačiau princas Andrejus vis dar yra ne ten, o tada šalia pasirodo nenugalimas gražuolis Anatole, perveriantis ją tuo pačiu „susižavėjimo, meilės žvilgsniu“, kurio ji ieško ir laukia.

Po šiuo keistu, kerinčiu, hipnotizuojančiu žvilgsniu išsiveržia paslėptas troškimas, atidėtas iki jaunikio sugrįžimo, jai nesuprantamas, tikrasis Anatolis užgožia idealų Andrejų, o Nataša staiga susigauna, kad tarp jos ir Kuragino “. nėra jokios gėdos barjero, kurį ji visada jautė tarp savęs ir kitų vyrų. Be to, „po šios Helenos šešėliu“ viskas atrodė „aišku ir paprasta“ ...

Pabrėžiame, kad visose šiose Natašos žlugimo priežasčių visumose jos sužadėtinis pasirodo kaip neigiama vertybė: jis dingęs, o jo nebuvimas yra svarbiausias įvykių, vedančių prie Natašos išdavystės ir jo paties vilčių žlugimo, serijos.

Ar tai reiškia, kad Nataša yra aplinkybių auka?

Psichologija, kaip sakė Dostojevskio herojus, yra „dviašmenis kardas“. Iš vieno galo, atrodo, gaunama, kad - auka. Tačiau eikime iš kito galo ir palyginkime du Natašos apsisprendimus.

Pirmasis iš jų atsirado veikiant ką tik Bolkonskio pasiūlymui:

„Ar tikrai aš, ta paauglė (visi taip kalbėjo apie mane), pagalvojo Nataša, žmona, prilygsta šiam svetimam, mielam, protingam žmogui, kurį gerbia net mano tėvas? Ar tai tikrai tiesa? Ar tikrai dabar nebegalima juokauti su gyvenimu, dabar esu didelis, dabar atsakomybė už kiekvieną savo poelgį ir žodį gula ant manęs?

Antrasis – reakcija į Anatole'o „aistringą meilės“ laišką, kurį, beje, parašė Dolokhovas, bet Nataša apie tai nežino. Atsakydama į Sonyos nuostabą - „Kaip tu mylėjai vieną žmogų ištisus metus ir staiga...“ - Nataša sako: „Man atrodo, kad aš jį myliu šimtą metų. Jaučiuosi taip, lyg iki jo niekada nemylėjau nieko. Ir ji nieko nemylėjo taip, kaip mylėjo. Tu negali to suprasti, Sonya<…>. Man buvo pasakyta, kad taip atsitinka, ir jūs tikriausiai girdėjote, bet dabar aš patyriau tik šią meilę. Tai ne taip, kaip anksčiau. Kai tik jį pamačiau, pajutau, kad jis yra mano šeimininkas, o aš – jo vergas ir negaliu jo nemylėti. Taip, vergas! Ką jis man pasakys, aš padarysiu. Tu šito nesupranti“.

Abiem atvejais Nataša labai tiksliai suformuluoja to, kas su ja vyksta, esmę, taigi ir esminį skirtumą tarp išgyvenimų, susijusių su Bolkonskiu ir ryšium su Kuraginu.

Princas Andrejus suteikia jai savo jausmą reikšmę (žmona, lygus gerbiamas asmuo) ir atsakomybė prieš save ir kitus žmones.

Anatole paverčia ją vergas, netekęs valios, pasiruošęs viskam – ir jo pažadintas seksualinis potraukis pasirodo (šiuo atveju kuriam laikui) stipresnis, nenugalimas nei tas kilnus, gražus jausmas, kurį įkvepia princas Andrejus.

Prieš darydami liūdnas išvadas apie nenugalimą nuodėmingą žmogaus prigimtį apskritai ir ypač apie Natašos ištvirkimą, turėtumėte atidžiai įsiklausyti į dar vieną jos teiginį: „Kodėl negalėjo būti kartu?<…>Tada tik aš būčiau visiškai laiminga, bet dabar turiu rinktis, o be vieno iš abiejų negaliu būti laiminga. Apie šias karštligiškas herojės mintis sakoma, kad jos atkeliavo pas ją „tobulame užtemime“, o tuo tarpu m. užtemimas- tai yra beveik nesąmoningai, be ypatingų proto pastangų - Nataša atspėjo svarbiausią laimės sąlygą: harmonijos poreikį tarp juslinės ir moralinės, seksualinės ir dvasinės meilės pusės, kuri jai tuo metu įasmenino skirtingus vyrus - tai buvo dramos, kuri įvyko ir kuri vėliau susiliejo su Pierre'u Bezukhovu, esmė.

Pasirodo, kad Natashino užtemimas, kurią taip sunkiai patyrė pati ir taip tragiškai – princo Andrejaus, ar buvo neišvengiamas jos laimės kelio etapas?

Apskritimas trys - kontekstinis.

Skaitytojas tikrai žino, kad Anatole Kuraginas yra kvailys, bet ne todėl, kad skaitytojas yra toks įžvalgus ir pats padarė šį verdiktą, o todėl, kad autorius jam tai pasako paprastu tekstu ir net kartoja. Bet juk Nataša į Anatolą žiūri iš romano vidaus, o ne iš išorės, ji neskaito romano, o gyvena jame – ji nežino, ką skaitytojas žino apie Anatolą, ir čia slypi kita problema teksto suvokimo psichologijos problema, o ne herojaus kūrinių psichologija. Tai, kas mums atrodo akivaizdu, prisirišusiam prie autoriaus visažiniškumo, savo gyvenimą gyvenantiems herojams visai neaišku.

Be to, nereikėtų pamiršti, kad princesė Marija patenka į viliojančio Anatolijaus grožio spąstus prieš Natašą – sumanią ir knygnešę moterį, kurią užaugino griežtas tėvas Nikolajus Andrejevičius Bolkonskis, kuris savo brolį gerbia kaip idealą, užaugusį. reikalaujančios meilės ir emocinio asketizmo atmosferoje.

Bolkonskių namuose laimės gaudymui išvis nėra pritaikymo – čia vyrauja protas, valia ir darbas. Tačiau šioje pilyje, apsaugotoje nuo pasaulietinio vulgarumo ir šurmulio, pasirodo Anatole - ir nematomos sienos griūva, o nelaisvėje esanti princesė trokšta būti išlaisvinta nuo šio akinimo - ji bijo net pažvelgti jam į veidą - gražuolis ir atsiduoda jaudinantiems sapnams. : „Gražus, atviras vyro, kuris galbūt bus jos vyras, veidas sugėrė visą jos dėmesį. Jis jai atrodė malonus, drąsus, ryžtingas, drąsus ir dosnus. Ji buvo tuo įsitikinusi. Jos vaizduotėje nuolat kilo tūkstančiai svajonių apie būsimą šeimos gyvenimą.

Senąjį princą žeidžia dukters elgesys, kuris taip nekaltai ir atvirai ištiesė ranką prie „šito kvailio“: „Pasirodė pirmasis sutiktas žmogus - pamiršta ir tėvas, ir viskas, o jis bėga, niežti ir sukasi. uodega ir nepanašus į save! Šiame pasipiktinime ir pasipiktinimu skaitomas tas pats klausimas: kaip ji gali?- kuris jau šiuo atveju, numatydamas Natašos situaciją, daugeliu atžvilgių atskleidžia savo bejėgį nekompetenciją.

Tiesa, princesės išgyvenimai ne tiek jausmingi, kiek socialinio-psichologinio pobūdžio ir, beje, labai panašūs į tai, ką galvoja Nataša, žvelgdama į princą Andrejų.

Princesė Marija: „Ar jis tikrai mano vyras, šis nepažįstamasis, gražus, malonus vyras ...“

Nataša: „... ar galiu dabar nuo šios minutės žmona lygus šiam svetimam, mielam, protingam žmogui, kurį gerbia net mano tėvas?

Akivaizdu, kad sumanioji princesė Marya daug labiau klysta dėl Anatole, nei Nataša, kuri nedera būti protinga: Nataša instinktyviai reaguoja tiksliai į tai, ką Anatole gali pasiūlyti, o princesėje Marya – dėl jos. Bolkonskaja veislių, instinktyvūs impulsai prislopinami, tiesioginė, jausminga gyvenimo patirtis iš esmės pakeičiama filosofavimu apie tai, ji sugalvoja Anatole, o Nataša jaučiasi jo.

Pastebėtina, kad Bolkonskių likimą Rostovų atžvilgiu Tolstojus nusprendžia pildamas: princas Andrejus netenka Natašos, o princesė Marya tampa Nikolajaus žmona, tai yra susijungimas su Rostovo veislė Bolkonskis „parodytas“, gyvybiškai būtinas - tuo aštresnis ir skausmingesnis kyla klausimas: kodėl taip neatsitiko princo Andrejaus ir Natašos atveju?

Ieškant atsakymo, reikėtų atkreipti dėmesį į kitą meilės pakilimų ir nuosmukių auką - tai Sonja, kurią autorė pasmerkė likti tuščia gėle, nepaisant atsidavusios ir ištikimos meilės Nikolajui Rostovui. Žinoma, kaip jau ne kartą buvo daroma, galima daryti prielaidą, kad čia turėjo įtakos socialiniai ir materialiniai (ne herojų, o autoriaus dėl herojų likimo) sumetimai, tačiau yra esminių, gilių motyvų. toks siužetinis sprendimas.

Prisiminkime, ką Nataša sako savo broliui po to, kai Sonya pademonstravo jam savo ištikimybę atsisakiusi Dolokhovo: „Žinai, Nikolenka, nepyk; bet aš žinau, kad tu jos nevesi. Aš žinau, Dievas žino kodėl, aš tikrai žinau, kad tu nesituoksi. Motyvacija šiai nuojautai kyla kitur – tą pačią akimirką, kai Nataša paaiškina savo pusseserei savo būklę, susijusią su Anatole, ir tuo pačiu kaitalioja pripažinimą su išlygomis: „Tu negali to suprasti, Sonya...“; – Tu šito nesupranti. Tiesa, jis nesupranta. Sonja išgelbsti Natašą nuo beprotiško žingsnio, tačiau jos pačios nesugebėjimas pasiduoti jausmui, užsimiršti, nuvilti ar bent suprasti šią svetimo žmogaus aistrą atima iš jos pilnakraujį, harmoningą moteriškumą ir tuo pačiu metu Tolstojaus palaiminimas. Ir todėl ji kraitis.

Princesė Marya ir Nataša įveikia Anatolės pagundą, tačiau kiekvienai iš jų labai svarbi pati ši patirtis. Čia Anatolis yra ne tiek (tiksliau, ne tik) žmogus, individualybė, o labiau įasmeninta pagunda, gamtos šauksmas, o, būdamas asmeniškai atstumtas, būtinai reikalingas konceptualiai: reakcija į jį, potraukis jam. yra savotiška moteriška Tolstojaus herojų iniciacija, kurios dėka Nataša ilgainiui randa norimą harmoniją Pierre, o princesė Marya – reikiamą papildymą, harmonizuojantį jos bolkoniškąją esmę, Nikolajuje Rostove.

Romaną „Karas ir taika“ Tolstojus sukūrė jam laimingiausiu laikotarpiu. „Dabar aš esu rašytojas iš visų jėgų, rašau ir mąstau, kaip niekada nerašiau ir negalvojau. Esu laimingas ir ramus vyras ir tėvas, kuris prieš nieką neturi jokios paslapties ir jokio noro, išskyrus tai, kad viskas vyksta kaip anksčiau [sic - G.R.] “; „Norėčiau, kad nebūčiau laimingas! Visos laimės sąlygos man sutapo “, – tokių prisipažinimų gausu 1863 m. laiškuose ir dienoraščiuose, kai buvo pradėtas darbas prie karo ir taikos. Rezultatas – laimingiausias romanas visoje klasikinėje rusų literatūroje. Tačiau harmoningos pasaulio tvarkos gelmėse jau nusistovėjusios tos tendencijos, kurios atsiskleis visa jėga ir turės poveikį vėliau – ir tai jau ne vidinis romanas, o sulaužytas Tolstojaus kūrybos kaip visumos kontekstas. . Sekso galia, kuri akimirką savo teises pareikalavo Natašai Rostovai, nuo šiol taps viena pagrindinių Tolstojaus kūrybos ir likimo temų. Iš šios šaknies išaugs Anos Kareninos tragedija, ši hidra bando sutriuškinti Tolstojaus „Kreicerio sonatą“, „Tėvą Sergijų“, su šiuo priešu kovoja savo paties šeimyniniame gyvenime.

Ketvirtas turas - filosofinis.

Kaip ji galėjo?- tai klausimas ne tik ir, ko gero, ne tiek apie pačią išdavystę, kiek apie tai, kaip galima JĮ pakeisti, iškeisti į ką nors kitą.

Ieškoti atsakymo tuo įdomiau, kad princas Andrejus Bolkonskis yra bene labiausiai pasenęs Tolstojaus herojus, labiausiai nesuprantamas šių dienų paaugliams.

Tai, kad jo gyvenimo kelias yra dvasinių ieškojimų kelias, tapo beprotiškai kartojama kasdienybe. Tačiau kažkaip mažiau pastebima, kad tai tragiškų netekčių kelias: viena po kitos tikrinamas jam priklausančių idėjų nuoseklumas ir atmetamos; po vieną jo gyvenimą palieka patys brangiausi ir reikalingiausi žmonės: žmona, tėvas Nataša. Romano pradžioje Bolkonskis turi viską, apie ką galima pasvajoti: aristokratišką kilmę, kilmingumą, turtus, puikų išsilavinimą, puikius sugebėjimus, aukštą padėtį visuomenėje, karjeros perspektyvas, šeimą – tai, į ką žmogus paprastai eina ilgai ir sunkiai. laiko, jam buvo duota nuo pat pradžių iš karto. Bet jis juda ne klestėjimo link, o visiškai priešinga kryptimi: „Šis gyvenimas, kurį aš čia gyvenu, šis gyvenimas ne man! Ir jis palieka - iš pasaulietinės visuomenės, iš savo šeimos, tada iš armijos, po kito trumpo viliojimo - iš valstybės tarnybos, iš Natašos, kuri jį apgavo, iš garbės Kutuzovo adjutanto pareigų. Pagaliau iš gyvenimo.

Kodėl? O ką šiame kontekste reiškia Natašos išdavystė?

Trumpumo ir įtikinamumo dėlei pažvelkime į keletą pagrindinių epizodų.

1. Sužavėtas susitikimo Otradnojėje, prieš kurį ne mažiau džiuginantis ir naudingas susitikimas su Pierre'u Bogucharove, princas Andrejus pamato pavasarį prisikėlusį ąžuolą – ir visa tai kartu pagaliau įteka į jo sielą gydančia srove ir pirmą kartą. visą mūsų pažinties su juo laiką jis išgyvena „nepagrįstą pavasarinį džiaugsmo ir atsinaujinimo jausmą“, o po šio jausmo vyksta permąstymas, kas įvyko anksčiau: „Staiga prisiminė visos geriausios jo gyvenimo minutės. jam tuo pačiu metu. Ir Austerlicas su aukštu dangumi, ir miręs, priekaištaujantis žmonos veidas, ir Pierre'as kelte, ir mergina, sujaudinta nakties grožio, ir šios nakties, ir mėnulio – jis staiga visa tai prisiminė. Skaitytojas dažniausiai praleidžia šias eilutes, siekdamas norimo rezultato – herojaus prisikėlimo: „Ne, trisdešimt vienerių gyvenimas nesibaigia“ ir pan. Tačiau dabar mus domina ne šis laikinas rezultatas, o pats procesas, tiksliau, požiūrio kampas, iš kurio princas Andrejus svarsto svarbiausius savo praėjusio gyvenimo epizodus: toje pačioje eilėje. geriausias minutės pasirodo kaip Austerlico dangus, Pierre'as kelte, mergina, susijaudinusi nakties grožio ir - miręs priekaištingas žmonos veidas.

2. Meilė Natašai princui Andrejui tampa kaip tik tokia akimirka – apreiškimu apie save patį: „jis buvo nustebintas tarsi kažkuo keisto, svetimo, nepriklausomo nuo jo, jausmo, kuris jį apėmė“. Tačiau Pierre'as – vienintelis, kuriam Bolkonskis patikėjo savo išgyvenimus, kuris jį pažinojo ir giliai suprato – numato pačiame Bolkonskio slypinčią grėsmę laimei ir primygtinai pataria: „Brangus drauge, prašau tavęs, negalvok, nedvejok. , tuoktis, tuoktis ir tuoktis... Ir aš esu tikras, kad nebus laimingesnio už tave.

Negalvok... Tai tarsi pasiūlymas princui Andrejui: nekvėpuok. „... aš galvoju ir negaliu negalvoti“ – tai kryžius, ir laimė, ir būties sąlyga, ir asmenybės šerdis. Faktas yra tas, kad geriausios jo gyvenimo akimirkos yra tos, kai užstrigusi mintis prasibrauna pro nesuvokimo šydą ir atveria – net kančios ir netekties kaina – naujus prasmės horizontus. Netgi ne rezultatas yra svarbus, svarbus būtent šis perėjimo iš tamsos į šviesą momentas. „Visas pasaulis man padalintas į dvi dalis: viena yra ji ir ten visa laimė, viltis, šviesa; antroji pusė - viskas, kur jos nėra, ten visas neviltis ir tamsa... “, - taip jis išgyvena savo meilę, bet, skirtingai nei Nataša, jis neskuba turėti šviesos, materializuoti laimės - jis moka būti laimingas „spekuliatyviai“, moka vėlgi, kitaip nei jo nuotaka, išreikšti save laiškais ir net „meilės entuziazmo“ būsenoje nepraranda gebėjimo samprotauti – ypač apie pareigas tėvui: „Aš nieko iš jo nereikia, aš visada buvau ir būsiu nepriklausomas, bet padaryti ką nors priešingai jo valiai, nusipelnyti jo pykčio, kai, ko gero, jam liko tiek mažai laiko būti su mumis, sugriaus mano laimę per pusę. Tai nėra šaltas, dogmatiškas mąstymas – tai teisinga mintis, sušildyta jausmo ir, savo ruožtu, ją nušviečianti ir pagyvinanti. Bet…

3. Jis pats viską paaiškins Pierre'ui paskutiniame susitikime: „Matau, kad pradėjau per daug suprasti. O žmogui negera valgyti nuo gėrio ir blogio pažinimo medžio... Na, neilgai! Akylos minties našta pasirodo nepakeliama.

Juk jis negali atleisti Natašai ne todėl, kad yra žiaurus, o todėl, kad jo jausmus visada valdo mintis, nes tu gali atleisti siela, širdimi, vieną jausmą išstumia kitas (taip gailesčio persmelktas Pierre'as nes Nataša pamiršta savo pasibjaurėjimą ja, kurį patyrė sužinojusi apie išdavystę; todėl pati Nataša, sužinojusi apie Petios mirtį, pamiršta sielvartą ir puola gelbėti motiną nuo mirtino smūgio) - ir protas kuria loginę grandinę, pereina ir tikrina jos grandis ir vėl ir vėl remiasi neteisėtumu, negerai kas atsitiko, į nepakeliamą - kaip ji galėjo?

4. Tačiau būtent intensyviame minties darbe slypi Bolkonskio asmenybės patraukli jėga. Jei jis būtų likęs gyvas, tuomet, be jokios abejonės, sužeidimo Borodino lauke momentą jis būtų įtraukęs į geriausių savo gyvenimo akimirkų.

Tolstojus nepalieka savo herojaus su pulku rezerve, nes princas Andrejus raginamas pademonstruoti „pasiaukojimo ir krikščionių-budistų nesipriešinimo pavyzdį mūšio lauke“. Jis būtų geras kaip kariškis ir patriotas, jei į tokias demonstracijas užsiimtų tuo metu, kai sprendžiamas Tėvynės likimas. „...karas yra kaip karas, o ne žaislas“, – sako jis Pierre'ui Borodino mūšio išvakarėse, pasiryžęs „įvykdyti egzekuciją“ priešui, kuris įsiveržė į jo tėvynę ir jo namus. Tačiau Tolstojus palieka jį akis į akį su mirtinu pavojumi susidariusioje situacijoje priverstas neveiklumo, nes tai leidžia atskleisti ne tik žmogaus esmę, bet ir patį princo Andrejaus egzistavimo pasaulyje mechanizmą.

Prieš krintant šalia jo granatai, Bolkonskis „apie nieką negalvojo“, o tik bandė „susilaikyti nuo situacijos siaubo“, kurioje atsidūrė su savo pulku. Bet atsitiko baisus dalykas, ir yra kelios sekundės, kai reikia skubėti, kristi ant žemės, apsiginti, išsigelbėti, ir tokiais atvejais žmonės elgiasi, kaip taisyklė, akimirksniu ir nesąmoningai- o princas Andrejus pažvelgė į priešais besisukančią granatą ir „stovėjo neryžtingai“. Taip atrodė iš išorės. Tiesą sakant, pagrindinis jo darbas buvo atliktas jame: jis - mąstė nauju būdužvelgdamas į tai, kas jam buvo atskleista tuo metu naujas požiūris: „Negaliu, nenoriu mirti, myliu gyvenimą, myliu šią žolę, žemę, orą ...“. „Jis galvojo“ – užuot pasidavęs savisaugos instinktui, ir maniau apie tai, kad jie žiūri į jį ir po kurio laiko pabunda už ribos, už kurios jo, buvusio, nebebus, vis dėlto jis sugalvoja kas jam buvo atskleista mirtinos grėsmės momentu: „Šiame gyvenime buvo kažkas, ko aš nesupratau ir nesuprantu“.

„Tu esi geras visiems, André, bet tu turi savotišką pasididžiavimą mintimis,<…>ir tai yra didelė nuodėmė“, – prieš pirmąjį karą jam pasakė sesuo. „Ak, Marie, Marie, jis per geras, jis negali, negali gyventi ...“ - per metus jai kartoja Nataša. Perteklius Bolkonskio esmė, Bolkonskis, filosofuodamas kunigaikščiu Andreju, įgyja, pasak Tolstojaus, su gyvenimu nesuderinamą charakterį.

„Kažkas“, ko jis nesuprato, yra pats gyvenimas, be jokio racionalaus pagrindimo, nepritaikytas išdidžiai mintims, neišmatuotas, juo neaprašomas. Įasmenintas šio gyvenimo įsikūnijimas yra Nataša Rostova, kuri, pasak Pierre'o, nedaro garbės Būk protingas.

Ir princas Andrejus, kaip ir Dostojevskio herojus, negalėjo mylėti gyvenimo labiau nei jo prasmė. Ir taip jis pralaimi – pirmiausia Nataša, o paskui pats gyvenimas.

Tolstojaus dienoraštyje, dirbant prie romano, atsiranda įrašas: „Viską, viską, ką daro žmonės, daro pagal visos gamtos reikalavimus. O protas kiekvienam poelgiui kuria tik savo įsivaizduojamas priežastis, kurias vienam žmogui vadina tikėjimu – tikėjimu, o tautoms (istorijoje) – idėjomis. Tai viena opiausių ir žalingiausių klaidų. Proto šachmatų žaidimas vyksta nepriklausomai nuo gyvenimo, o gyvenimas yra iš jo.

Apsėstas „šachmatininkas“ Napoleonas Tolstojaus romane patiria absoliutų ir negailestingą pralaimėjimą.

Dėl nesugriaunamos priklausomybės filosofavimui princas Andrejus patiria mirtiną atgailą Tolstojaus meilės filosofijos forma, kuri iš tikrųjų sujungia krikščioniškus ir budistinius motyvus. Bet – „viskas, mylėti visus, visada aukotis dėl meilės, reiškė nemylėti nieko, reiškė negyventi šio žemiško gyvenimo“.

O skaitytojas pakerėtas ir jo atmintyje išlieka princas Andrejus, gyvenantis sunkų žemišką gyvenimą – irzlus ir švelnus, laimingas ir beviltiškas, trokštantis idealo ir atkakliai siekiantis atskleisti gyvenimo prasmę.

Taip, pagal Tolstojaus romano logiką, nėra gerai valgyti nuo gėrio ir blogio pažinimo medžio, nes, kaip sakoma epiloge, „jeigu manysime, kad žmogaus gyvenimą gali valdyti protas, tada gyvybės galimybė bus sunaikinta“.

Bet ar tai romanas logika nėra sukurta žmogaus minties pasididžiavimo?

Apie princo Andrejaus vietą rusų literatūros herojų tipologijoje žr.: Rebel G.M. Herojai ir žanro formos Turgenevo ir Dostojevskio romanuose. (XIX a. rusų literatūros tipologiniai reiškiniai). Permė: PGPU, 2007, 31–49 p.

Nataša Rostova ir Andrejus Bolkonskis – vieni pagrindinių Levo Tolstojaus epinio romano „Karas ir taika“ veikėjų. Šio kūrinio siužetinė linija kuriama pagal Andrejaus Bolkonskio ir Pierre'o Bezukhovo gyvenimo ieškojimus. Nataša rašytojui tapo tikrų žmogiškų savybių: tikros meilės ir dvasinio grožio įsikūnijimu. Likimas suvedė Andrejų ir Natašą, jie įsimylėjo, tačiau jų santykiai nebuvo paprasti. Ir aš noriu parašyti savo esė apie šiuos du herojus. Pirmiausia norėčiau pakalbėti apie kiekvieną iš šių veikėjų atskirai, o tada panagrinėti jų santykių istoriją.

Nataša buvo mylimiausia Levo Tolstojaus herojė. Jis šioje merginoje įkūnijo geriausius bruožus. Tolstojus, matyt, nelaikė savo herojės apdairia, prisitaikiančia prie gyvenimo. Tačiau jos paprastumas, širdies dvasingumas nugalėjo gilaus aštraus proto nebuvimą ir gerų manierų laikymąsi.

Nepaisant savo išvaizdos, bjaurumo vaikystėje ir paauglystėje (daug kartų Tolstojus negailestingai pabrėžia, kad Nataša toli gražu nėra tokia graži, kaip, pavyzdžiui, Helen), ji vis dėlto daugybę žmonių patraukė būtent savo nepaprastomis dvasinėmis savybėmis. Daugelis romano epizodų pasakoja, kaip Nataša įkvepia žmones, daro juos geresnius, malonesnius, grąžina jiems meilę gyvenimui. Pavyzdžiui, kai Nikolajus Rostovas pameta kortas Dolokhovui ir grįžta namo susierzinęs, nejausdamas gyvenimo džiaugsmo, jis išgirsta Natašos dainavimą ir, mėgaudamasis raminančiu šio nuostabaus balso skambesiu, pamiršta visus savo vargus ir nerimą. Nikolajus jaučia, kad pats gyvenimas yra gražus, kad visa kita yra smulkmenos, nevertos dėmesio, o svarbiausia, kad „... staiga visas pasaulis susitelkė jam laukdamas kitos natos, kitos frazės... Nikolajus galvoja: „Visa tai: ir nelaimė, ir pinigai, ir Dolokhovas, ir pyktis, ir garbė - visa nesąmonė, bet čia ji - tikroji ...

Nataša, žinoma, padėjo žmonėms ne tik sunkiose situacijose. Ji tiesiog savo egzistavimu atnešė džiaugsmą ir laimę aplinkiniams. Prisimenu ryšį su šiuo uždegančiu rusišku šokiu Otradnojėje. Arba kitas epizodas. Vėlgi Žavinga. Naktis. Nataša, kurios siela kupina ryškių poetinių jausmų, prašo Sonyos prieiti prie lango, pažvelgti į nepaprastą žvaigždėto dangaus grožį, įkvėpti kvapų. Ji sušunka: „Juk tokios gražios nakties dar niekada nebuvo! Tačiau Sonya nesupranta gyvo, entuziastingo Natašos jaudulio. Jame nėra tokios dieviškos kibirkšties, kurią Tolstojus dainavo savo mylimoje herojėje. Tokia mergina neįdomi nei skaitytojui, nei autoriui. „Tuščia gėlė“, - pasakys apie ją Nataša, ir šiame žodyje bus žiauriausia tiesa apie Soniją.

Nenuostabu, kad daugelis vyrų buvo įsimylėję Natašą, įskaitant princą Andrejų Bolkonskį. Pirmą kartą Tolstojus supažindina mus su princu Andrejumi Anos Pavlovnos Šerer salone ir aprašo jo išvaizdą. Rašytojas daug dėmesio skiria nuobodulio ir nepasitenkinimo princo veide išraiškai: jis buvo „pavargęs, nuobodus žvilgsnis“, dažnai „gražaus veido grimasa sugadina“. Andrejus Bolkonskis gavo gerą išsilavinimą ir auklėjimą. Jo tėvas yra Suvorovo, XVIII amžiaus epochos simbolio, bendražygis.

Būtent jo tėvas išmokė kunigaikštį Bolkonskį vertinti tokias žmogiškąsias dorybes kaip ištikimybė garbei ir pareigai. Andrejus Bolkonskis su pasaulietine visuomene elgiasi panieka, nes mato ir supranta visą „šviesos“ atstovų tuštumą. A. P. Schererio salone besirenkančius žmones jis vadina „kvaila visuomene“, nes šis dykinis, tuščias, nieko vertas gyvenimas jo netenkina. Nenuostabu, kad Pierre'ui Bezukhovui jis sako: „Gyvenimas, kurį aš čia gyvenu, šis gyvenimas ne man“. Ir dar: „Svetainės, baliai, apkalbos, tuštybė, menkavertiškumas – tai užburtas ratas, iš kurio negaliu išeiti“.

Princas Andrejus yra turtingai gabus žmogus. Jis gyvena Prancūzijos revoliucijos ir 1812 m. Tėvynės karo laikais. Tokioje aplinkoje princas Andrejus ieško gyvenimo prasmės. Pirma, tai svajonės apie „savo Tuloną“, šlovės svajonės. Tačiau žaizda Austerlico lauke priveda herojų į nusivylimą. Apskritai jo gyvenimo istorija – tai herojaus nusivylimų virtinė: pirmiausia šlovėje, paskui socialinėje ir politinėje veikloje, galiausiai – meilėje.

Natašos ir Andrejaus santykiai, manau, yra vienas labiausiai jaudinančių romano puslapių. Rostovos ir Bolkonskio meilė yra jausmas, kuris patyrė daugybę gyvenimo išbandymų, tačiau atlaikė, atlaikė, išlaikė gylį ir švelnumą. Prisiminkime Natašos ir Andrejaus susitikimą baliuje. Atrodo, kad tai meilė iš pirmo žvilgsnio. Tiksliau būtų tai pavadinti kažkokia staiga atsiradusia dviejų nepažįstamų žmonių jausmų ir minčių vienybe. Jie staiga suprato vienas kitą, iš pusės žvilgsnio pajuto kažką, kas juos abu vienija, savotišką sielų vienybę. Princas Andrejus tarsi atjaunėjo šalia Natašos. Šalia jos jis tapo laisvas ir natūralus. Tačiau iš daugelio romano epizodų aišku, kad Bolkonskis galėjo likti savimi tik su labai mažais žmonėmis. Dabar noriu užduoti sau klausimą. Kodėl Natašą, labai mylinčią Andrejų, staiga patraukia Anatole Kuragin? Ar jai neužteko dvasinio įžvalgumo, jautrumo, kad suprastų visą šio vyro niekšybę ir vulgarumą?

Mano nuomone, tai gana paprastas klausimas ir Natašos nereikėtų vertinti griežtai. Ji turi permainingą asmenybę. Tolstojus nesistengia idealizuoti savo mylimos herojės: Nataša – visiškai žemiškas žmogus, kuriam nesvetima viskas, kas pasaulietiška. Jos širdis pasižymi paprastumu, atvirumu, spontaniškumu, meilumu, patiklumu.

Nataša jai buvo paslaptis. Kartais ji negalvodavo, ką daro, o atsivėrė jausmams, atverdama nuogą sielą. Tačiau tikroji meilė vis tiek laimėjo, šiek tiek vėliau pabudo Natašos sieloje. Ji suprato, kad visą tą laiką jos širdyje gyveno tas, kurį dievina, kuriuo žavisi, kuris jai buvo brangus. Tai buvo džiaugsmingas ir naujas jausmas, kuris prarijo Natašą ir sugrąžino ją į gyvenimą. Man atrodo, kad Pierre'as suvaidino reikšmingą vaidmenį šiame „sugrįžime“. Ji suprato ir suprato savo kaltę prieš Andrejų, todėl paskutinėmis jo gyvenimo dienomis taip švelniai ir pagarbiai juo rūpinosi. Princas Andrejus mirė, bet Nataša liko gyventi, ir, mano nuomone, jos vėlesnis gyvenimas buvo nuostabus. Ji sugebėjo patirti didelę meilę, sukurti nuostabią šeimą, atrasti joje ramybę.

Nataša Rostova labai mylėjo savo šeimos židinį ir vaikus. O kaip dėl to, kad jame užgeso sena ugnis? Ją ji padovanojo savo artimiesiems, suteikdama galimybę kitiems pasišildyti prie šios ugnies.

Tokia yra šių dviejų herojų istorija, apie kurią sužinojome iš didžiojo Levo Tolstojaus romano „Karas ir taika“ puslapių.

Pirmą kartą Andrejų Bolkonskį matome Anos Pavlovnos Šerer salone: ​​jis apibūdinamas kaip žmogus, kurio veide jaučiamas nuobodulys ir nepasitenkinimas. Istorijai vystantis, Bolkonskis mums darosi vis simpatiškesnis. Šalia Natašos, visada atviros ir nuoširdžios, „tikros“, kaip ją vadino brolis Nikolajus, Andrejus tampa natūraliu, savimi. Princas Andrejus ieško gyvenimo prasmės, svajoja apie šlovę, tačiau sužeistas nusivilia. Žmones įkvepianti Nataša Andrejui Bolkonskiui grąžina gyvenimo prasmę ir pilnatvės jausmą. Jis atranda savyje gebėjimą džiaugtis jaunyste, gamta, jaučia poreikį atsiverti kitiems. Tolstojui ši herojė yra geriausių savybių įsikūnijimas, jos dvasinį grožį pastebi visi, daugeliui ji yra tarsi angelas sargas. Natašos ir Andrejaus susitikimas baliuje staiga sujungė jų likimus ir sielas.

Prieš aiškindamasis Natašai, Andrejus Bolkonskis eina pas tėvą prašyti sutikimo tuoktis. Senolis Bolkonskis savo vaikus auklėjo jam paklusnus ir griežtai, pagal režimą, ir tik jo nuomonė buvo lemiama nesutarimuose. Nikolajus Bolkonskis, Suvorovo bendražygis, suteikė sūnui tinkamą išsilavinimą ir auklėjimą, išmokė jį niekinamai elgtis su pasaulietine visuomene ir vertinti žmonių ištikimybę garbei ir pareigai. Tėvas žinią priima ramiai, bet savo pykčio viduje: senolis nenori nieko keisti savo gyvenime, kai jis jau baigiasi, ir nenori, kad pasikeistų kiti. Bet apie savo nepasitenkinimą sūnui jis tiesiogiai nepasakoja, pasitelkdamas diplomatiją.

Jis pažymi, kad kalbant apie giminystę, ši santuoka nėra puiki, Rostovai nėra turtingi ir kilnūs, o Andrejus nėra pirmasis jaunuolis, vedęs merginą. Tėvas prašo atidėti santuoką metams – reikia išvažiuoti gydytis į užsienį, susirasti Nikoluškai mokytoją, o tada, jei meilė, aistra ar užsispyrimas didelė, tegul tuokiasi. Andrejus supranta, kad jo tėvas tikisi, kad jų jausmai neatlaikys išbandymo arba kad jis pats iki to laiko mirs, ir nusprendžia įvykdyti tėvo valią.

Natašos ir princo Andrejaus paaiškinimas kupinas poezijos ir lyrizmo, Tolstojus čia perteikia visą scenos dalyvių jausmų ir emocijų gamą: pačių įsimylėjėlių, senosios grafienės. Tris savaites, o ne vieną dieną atsakymo laukusią Natašą kamuoja prieštaringi jausmai. Ji sako mamai, kad nenori tekėti už žmogaus, kuris keliavo ir sustojo, o atvykus Bolkonskiui iš jos išsprūsta žodžiai: „Nenoriu kentėti“. Andrejus prašo Natašos mamos rankos, ji duoda sutikimą, bet jaučiasi jame keistu ir baisu sau žmogumi. Ji skambina Natašą Andrejui, kuris įeina į svetainę ir galvoja: „Ar tikrai šis nepažįstamasis dabar man tapo viskuo?“, iškart atsakydamas „taip“. Princas, nerodydamas savo jausmų, prisipažįsta jai meilėje ir klausia, ar gali tikėtis.

Nataša nesugeba suvaldyti emocijų. Jos rimtas veidas sako: „Kam klausti? Kam abejoti tuo, ko neįmanoma nežinoti? Kam kalbėti, kai negali išreikšti to, ką jauti žodžiais? Ji verkia iš laimės ir sako esanti laiminga, dar nesuprasdama, kad laukia metai toli vienas nuo kito, jaučiasi „to keisto, mielo, protingo žmogaus“ žmona. Supratusi išsiskyrimo trukmę, ji vėl verkia, bet iš sielvarto. Matydamas Andrejaus veide užuojautą ir sumišimą, jis sulaiko ašaras ir sako, kad padarys viską. Bet tai ne jos prigimtyje: jai reikia visko iš karto, ji nori būti laiminga dabar, o ne vėliau. Natašai nereikia žodžių, jai nereikia išbandymų, ji galvoja apie savo naujas pareigas, tačiau princas nesupranta, kad tokia jaunos merginos būsena yra neįsivaizduojama, baisi. Per trumpą laiką Nataša sugebėjo pasijusti pačia laimingiausia ir nelaimingiausia, visu savo atvirumu, pasidavusi jausmui.

Kunigaikštis eina pas Rostovus kaip jaunikis, tačiau apie sužadėtuves niekam nepranešama. Bolkonskis to reikalavo: jis yra delsimo priežastis, jis turi nešti jos naštą, o Nataša tegul būna laisva, nesaistoma žodžio. Laisvė, apie kurią kalba jaunikis, vėliau su ja pajuoks žiaurų pokštą. Jie retai kalba apie ateitį, princas bijo ir gėdijasi apie tai kalbėti, Nataša jį supranta. Tik kartą ji kalba apie jo sūnų ir, išgirdusi, kad jis su jais negyvens, pasiduoda. Ramus ir protingas Andrejus vaizduojamas kaip paklusnus sūnus, tačiau jame nematome jokių jaunikio savybių. Jis negalvoja apie Natašos jausmus, išdėstydamas jai savo planus, Andrejui natūralu paklusti tėvui, metus Nataša laiko amžinybe, tačiau mylimajam ji yra pasirengusi viskam, jau jaučiasi jo žmona.

Natašos Rostovos ir Andrejaus Bolkonskio paaiškinimo scena – viena gražiausių ir poetiškiausių romane. Per tokius epizodus kaip Natašos rusiškas šokis naktį Otradnoje, jos pirmasis balius ir pasiaiškinimas su Andrejumi, autorė atskleidžia skaitytojui Natašos Rostovos, vienos mėgstamiausių jos herojų, įvaizdį. Jos siela kupina poezijos. Natašos ir Andrejaus meilė – tikroji meilė – patirs dar daug išbandymų, tačiau galų gale ji išliks, išliks toks pat gilus ir švelnus jausmas.

Ši svetainė naudoja Akismet kovai su šiukšlėmis. .