Koks yra Dubrovskio orumas. Esė žmogaus asmens apsaugos tema Dubrovskio istorijoje

Idėja apsaugoti asmenį romane „Dubrovskis“ driekiasi raudona linija per visą kūrinį. Autorius parodo sunkias gyvenimo situacijas, taip pat stiprius žmones, kurie nebijo ginti savo interesų ir stabdo neteisybę.

Romano siužetas gilus, aktualus visais laikais, atskleidžiantis išskirtines veikėjų asmenybes. A.S. Puškinas parodo Troekurovą kaip išlepusį džentelmeną, turintį daug žalingų įpročių, nors šiek tiek linkusį į gerus darbus. Priešingai nei jis, Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis ir Maša, Troekurovo dukra, turi kilnų charakterį, teisingą ir sąžiningą. Pagrindiniai veikėjai gana stiprios valios, nesusitaikę su aplinkybėmis.

Trojekurovas atima Dubrovskių šeimos namus, kėsindamasis į jų pasididžiavimą ir gerą vardą. Vyresnysis Dubrovskis rimtai nežiūrėjo į Troekurovo surengtą teismą, galiausiai pralaimėjo ir mirė. Jo sūnus Vladimiras turėjo užimti tėvo vietą ir būti atsakingas už visos šeimos garbę. Kurį laiką jaunuolis vadovavo valstiečių sukilimui prieš juos engusius dvarininkus. Nepaisydamas visų jo rankose esančių galimybių, Vladimiras netrukus atleido valstiečius, nes negalėjo susitaikyti su jų kovos su dvarininkais žiaurumu. Tai parodė Dubrovskio jaunesniojo charakterio gailestingumą ir tyrumą. Per valstiečių maištą jis neleido pulti Troekurovo dvaro, nes įsimylėjo savo dukrą Mašą. Taigi, dėl meilės Vladimiras sugebėjo atleisti senam šeimos priešui ir nugrimzti į kerštą. Tačiau įsimylėjėliams ten būti nepavyko: Troekurovas priverstinai vedė Mašą už pagyvenusio grafo. Dubrovskiui, nepaisant visko, nepavyko išgelbėti savo mylimosios nuo vedybų su kitu.

Liūdnas siužetas ryškiai parodo bet kurio žmogaus bejėgiškumą ir beviltiškumą atšiauraus gyvenimo akivaizdoje. Netgi stiprūs ir stiprios valios asmenys, kurie daro viską, kas įmanoma, kad pasiektų tikslus, ne visada gali pasiekti savo tikslą. Įstatymai ir visuomenė taip pat negalėjo padėti Mašai ir Dubrovskiui.

Iš kai kurios pusės galima suprasti Vladimirą, kuris neatlaikė visų išbandymų ir pasuko plėšimo keliu. Niekas nepadėjo apsaugoti jo laimės: nei valstybė, nei visuomenė, nei net jo paties neįtikėtinos pastangos ir išmintis. Taigi, negavęs paramos iš įstatymo, pereina į kitą pusę ir pradeda gyventi pagal valdžios ir neteisėtumo taisykles. Tačiau nepaisant visų pokyčių, maloni ir kilni Dubrovskio prigimtis negali tapti visiškai žiauri, išsiskirianti kilnumu.

2 variantas

Žmogaus apsauga yra svarbiausia didžiojo rusų rašytojo Aleksandro Sergejevičiaus Puškino istorijos dalis. Tačiau kalbant šia tema verta atsižvelgti į istorinį kontekstą, kad būtų galima tiksliausiai suprasti kūrinį.

Laikotarpiu, kai vyksta „Dubrovskio“ veiksmas, individo apsauga, o apskritai asmenybės samprata, apėmė tik siaurą gyventojų sluoksnį – aukštuomenę. Iš tikrųjų asmenimis, turinčiais teisę į savo apsaugą, ginti savo orumą ir garbę, buvo laikomi tik feodalai, kilmingų šeimų atstovai, turintys rangą ar aukštą kilmę.

Paprasti žmonės, atstovaujami valstiečių daugumos, būdami jų valdžioje, iš tikrųjų neturėjo teisės būti vadinami „nepriklausomais individais“. Dabartinės baudžiavos laikais jie buvo laikomi ne daugiau kaip preke, kurią buvo galima pamesti kortose arba iškeisti į feodalinio kaimyno kurtų šuniukus. Jie buvo kalbantysis įrankis ariant žemę ir tarnams namuose.

Vienas iš žiauraus žemės savininko pavyzdžių yra Troyekurovas, vienas pagrindinių Dubrovskio veikėjų. Įžeidęs ir sumenkinęs pastarojo garbę, jis pasidarė sau priešą, kuris, subūręs aplink save tuos pačius pažemintus ir engiamus valstiečius, ėmė vykdyti teisingumą. Troekurovo įžeistas Vladimiras vadovavo plėšikų gaujai, kuri rajonų miškuose apiplėšė praeinančius turtuolius, kurie savo dabartinius nusikaltėlius kadaise laikė nevertais „žemo luomo“ žmonėmis, kuriems nesuteikta jokios laisvės ir asmeninių teisių. Tuo pačiu metu sąžiningiems ir neturtingiems žmonėms nėra ko bijoti – Dubrovskio gauja jų ne tik nepalietė, bet ir visokeriopai padėjo.

Taigi pagrindinis žmogaus asmens apsaugos pavyzdys Puškino kūryboje yra net ne pats Vladimiras Dubrovskis, gynęs savo garbę nuo Troekurovo, Nr. Dubrovskis, skirtingai nei paprasti žmonės, turėjo skirtingus būdus apginti savo garbę (pavyzdžiui, tas pats iššūkis dvikovoje). Pagrindinį žmogaus asmens gynimo pavyzdį matome asmenyje valstiečių, kurie stojo prieš engėją ir engėją Troekurovą ir į jį panašius, kurie ne tik visais būdais tyčiojosi iš jų (kalbant apie Troekurovą, verta prisiminti epizodą). su meška), bet visiškai nelaikė jų asmenimis, turinčiais teisę į bent kai kuriuos norus, svajones, geras ir padorias gyvenimo sąlygas ir visas tas teises, be kurių šiuolaikinis žmogus iš esmės negalėtų gyventi.

Keletas įdomių rašinių

Kompozicija pagal Savrasovo paveikslą Winter 3 klasė aprašymas
Paveikslas „Žiema“ išsiskiria iš visų autoriaus kūrybos darbų. Siauras takas padalijo drobę į dvi dalis. Kairėje – mūsų dėmesiui atsiveria tankus miškas ir pora medžių šalia pakelės. Dešinėje yra tik du negyvi beržai.
Bunino istorijos „Džentelmenas iš San Francisko“ analizė 11 klasė
Buninas parašė šį darbą per keturias dienas. Beveik visi įvykiai yra išgalvoti. Visa istorija kupina filosofinių apmąstymų, autorė aptaria egzistencijos prasmę
Kompozicija pagal paveikslą Thaw Vasiliev 4 klasė
Drobės pirmame plane yra kaimo kelias. Nepaisant to, kad visas peizažas sukurtas tamsiomis spalvomis, sezonas spėjamas – ankstyvas pavasaris.
Natašos Rostovos vardadienio epizodo romane „Karas ir taika“ analizė
Garsiajame romane gausu karo scenų, mūšių, kraujo ir mirties. Taika prieštarauja kariniams veiksmams. Karo fone bet kokie taikūs renginiai ir susibūrimai įgyja ypatingą vertę.
Judo Golovlevo įvaizdis lordo Golovlevos Saltykovo-Ščedrino romane ir jo apibūdinimo esė
Pagrindinis kūrinio veikėjas – Porfirijus Vladimirovičius Golovlevas, vienas iš gausios dvarininko Arinos Petrovnos šeimos sūnų, nuo ankstyvos vaikystės pravardžiuojamas jo giminaičių Judo ir kraujasiurbio.

Visais laikais buvo žmonių, kurie susitaikė su aplinkybių jėga ir neišvengiamumu ir buvo pasirengę priimti likimą tokį, koks jis yra, nulenkę galvas. Tačiau visais laikais buvo žmonių, kurie pasiruošę kovoti už savo laimę, nenorintys kęsti neteisybės, neturintys ko prarasti. Tokių žmonių galime sutikti A.S.Puškino romano „Dubrovskis“ puslapiuose.

Šis kūrinys gilus ir įdomus. Jis mane sužavėjo savo idėja, siužeto vingiais, liūdna pabaiga, herojais. Kirilla Petrovich Troekurovas, Vladimiras Dubrovskis, Masha Troekurova - visa tai yra stiprios ir iškilios asmenybės. Tačiau skirtumas tarp jų yra tas, kad Troekurovas iš prigimties buvo geras žmogus, palaikė gerus bičiuliškus santykius su neturtingu dvarininku Dubrovskiu, pasižymėjo žmogiškais impulsais, bet kartu buvo ir despotas, ir smulkus tironas. Troyekurovas yra tipiškas feodalas, kuriame savo pranašumo ir leistinumo, ištvirkimo ir neišmanymo jausmas yra išvystytas iki ribos. Tuo tarpu Dubrovskis ir Maša yra kilnios, nuoširdžios, tyros ir sąžiningos prigimties.

Pagrindinė romano problema – žmogaus orumo apsaugos problema. Bet vienaip ar kitaip tai susiję su visais kūrinio personažais. Visų pirma, ši problema susijusi su Dubrovskių šeima, iš kurios Troekurovas atėmė ne tik šeimos turtą, bet ir kėsinosi į jų kilnią garbę ir orumą.

Andrejus Gavrilovičius buvo tikras, kad jis teisus, jam mažai rūpėjo ieškinys, kurį Troekurovas pradėjo prieš jį, todėl jis negalėjo apginti savo teisių. Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis neatlaikė nelygios kovos su stipresniu varžovu ir mirė. Tada Dubrovskis jaunesnysis turėjo ginti savo garbę. Atsitiktinai jis tapo valstiečių judėjimo vadovu, norėdamas „tvarkyti savo teismą“. Bet nuo pat pradžių jis nesutiko su kovos su dvarininkais metodais. Tyra ir nuoširdi prigimtis neleido jam tapti tikru plėšiku – žiauriu ir negailestingu. Jis buvo teisingas ir gailestingas, todėl Vladimiras trumpai vadovavo valstiečiams. Valstiečių maištas buvo spontaniškas, jų veiksmai dažnai buvo prieštaringi, todėl jie pakluso Dubrovskio įsakymui, sustabdė ginkluotą sukilimą ir išsiskirstė. „... Baigėsi baisūs vizitai, gaisrai ir plėšimai. Keliai laisvi“.

Bet kodėl Vladimiras neliečia savo nusikaltėlio, turtingiausio rajono žemvaldžio – Troekurovo turto? Kaip paaiškėjo, Dubrovskis įsimylėjo Kirilos Petrovičiaus dukrą Mašą ir dėl jos atleido savo kraujo priešui. Maša taip pat įsimylėjo Vladimirą. Tačiau šie herojai negalėjo būti kartu - Kirilla Petrovich priverstinai vedė savo dukrą už senojo Vereiskio grafo. Vladimiras neturėjo laiko išgelbėti savo mylimosios nuo santuokos su nemylimu žmogumi.

Man atrodo, kad A. S. Puškinas tokiu siužeto vingiu, liūdna pabaiga parodo, kad žmogus Rusijoje yra neapsaugotas nuo blogio ir neteisybės. Nei įstatymas, nei visuomenė negali jo apsaugoti. Jis gali pasikliauti tik savo jėgomis.

Todėl suprantu Vladimirą Dubrovski, kuris tapo plėšiku. Ką dar jis turėjo veikti? Neradęs apsaugos nuo įstatymo, jis taip pat nusprendė gyventi pagal nerašytas taisykles – jėgos ir žiaurumo taisykles. Tačiau jo kilni, tyra ir nuoširdi prigimtis vis tiek apribojo herojų ir padarė jį „kilniu plėšiku“.

Atsakymas kairėje svečias

Vidinis pasaulis herojui pasirodo galingesnis už visuomenės dėsnius, troškimai yra būtinesni už būtinybės sąmonę. Tai yra romantiškojo herojaus esmė. Puškinas tai išlaiko romane, kur nori realistiškai tyrinėti romantiško žmogaus pralaimėjimo priežastis susiklosčius aplinkybių jėgai.Kalbėdami apie Vladimirą Dubrovskį kaip apie romantiškų impulsų apdovanotą herojų, turime omenyje būtent tiesioginį romantizmą. savo elgesį ir jausmus, o ne visišką romantišką pasaulėžiūros sistemą, kurios jis neturi. Jis dažnai iki galo nesuvokia savo konflikto su tikrove. Savęs suvokimo ir tikrovės procesas Dubrovskio neparodomas, kaip, tarkime, Lermontovo „Mūsų laikų herojus“. Puškino susidomėjimą romantiškų impulsų ir visuomenės dėsnių santykio problema sukūrė situacija po gruodžio mėnesio, kai 1825 m. gruodžio 14 d. herojų patirties kartėlis pareikalavo išsiaiškinti nelaimės priežastis. V. Kliučevskis atkreipė dėmesį į romantiškojo herojaus Vladimiro Dubrovskio ryšį su vidiniu pasauliu ir dekabristų impulsus: „Dubrovskis-sūnus-kitas šimtmečio polius ir kartu jo neigimas. Jame jau pastebimi švelnaus, kilnaus, romantiškai protestuojančio ir likimo karčiai apgauto Gerovės sąjungos nario Aleksandro bruožai. Svarbu, kad ši mintis priklauso istorikui, kuris Puškino romane sugebėjo įžvelgti reakciją į epochos socialinę situaciją. Asmens nepriklausomybės idėją Puškinas pripažino viena iš socialinės pažangos sąlygų. „Kritikų paneigime“ jis rašė apie istorinę garbės idėjos reikšmę, apie senovės bajorus – bajorų ir nepriklausomybės nešėjus: „Kad ir koks būtų mano mąstymo būdas, niekada nejaučiau demokratinės neapykantos bajorams. su bet kuo.Man visada atrodė, kad tai būtina ir natūrali puikių išsilavinusių žmonių turtas. Apsidairęs aplinkui ir skaitydamas mūsų senąsias kronikas, apgailestauju, kaip buvo sunaikintos senovės bajorų šeimos, kaip griūva ir nyksta likusieji... ir kaip valanda po valandos žeminamo bajoro vardas galiausiai tapo palyginimu ir pasityčiojimu. iš raznochintsy, kurie iškilo kaip bajorai ir net dykai juokdariai! Šie Puškino užrašai, parašyti Boldinu 1830 m., yra labai artimi jausmams, kurie žadina senąjį Dubrovskį. Tačiau Puškinui „yra dorybių, aukštesnių už šeimos kilnumą, būtent: asmens orumas“. Garbės idėja, žmogaus teisių apsauga buvo Puškino humanistinės pasaulėžiūros pagrindas. Ištikimybė šiai idėjai lėmė ir poetinę kūrybą, ir asmeninį elgesį. Nenuostabu, kad Lermontovas mirusį Puškiną pavadino „garbės vergu“. Vladimiras Dubrovskis pristatomas kaip kilnus šios idėjos gynėjas, net ir tapęs plėšiku, išlieka teisingumo tarnu. Taip Globovos istorijoje pasirodo V. Dubrovskis. Jis apdovanotas puikiomis ryžto, drąsos, susitvardymo savybėmis.Patekęs į Hamleto situaciją, Vladimiras Dubrovskis taip pat nekeršija savo tėvui. Hamletui „žudymas yra niekšiškas“, humanistinė pasaulėžiūra neleidžia Danijos kunigaikščiui virsti aklu keršto įrankiu, o kraujui pralieti Hamletui reikia grandiozinių pagrindų ir pasipiktinimo betarpiškumo. Jis negali primityviai keršyti, nes yra apdovanotas meile žmonijai ir suvokimu, kad neįmanoma susitepti nusikaltimu. Vladimirą Dubrovskio veiksmą varžo meilė Mašai Troekurovai. Tuo dažniausiai kaltinamas Puškino herojus, kaip ir Hamletas jau daugelį amžių apkaltintas apmąstymu ir pasyvumu, tačiau visiems vienodo dydžio herojams jų atsisakymas atkeršyti aiškinamas aukštomis priežastimis. Hamlete kerštas tėvui perauga į kovą už žmoniškumo atkūrimą pasaulyje. Hamleto apmąstymas paskatino jį atmesti žemus veiksmų motyvus. Juos išmetęs Hamletas pasiekia tragišką pergalę. Dubrovskije kerštas tėvui nevalingai perauga į socialinį protestą. Jis tampa įžeidžiančiojo užtarėju. Tačiau Vladimiras Dubrovskis neįveikia žemų veiksmų motyvų, kaip Hamletas, bet atsisako keršto vardan meilės. Ragindamas Mašą nebijoti jame esančio plėšiko, Vladimiras sako: „Viskas baigta. Pasakiau jam

Kas yra niekšybė ir garbė? Tai vienas iš klausimų, į kurį jis atsako savo romane. „Dubrovskis“ A. S. Puškinas.

Romanas „Dubrovskis“ yra nuotykių, bet nuotykių kūrinys. Tai istorija apie dramatišką neturtingo bajoro, kurio turtas buvo neteisėtai atimtas, likimą ir apie jo sūnaus likimą.

Vienas iš romano veikėjų Kirila Petrovičiaus Troeku griovys. Tai senas rusų džentelmenas, labai turtingas ir kilnus žmogus. Jis garsėja ne tik daugybe ryšių, bet ir didžiuliu autoritetu bei savivale. Iš tiesų, niekas negali atsispirti Kirilos Petrovičiaus valiai - dėl nuobodulio jis sugeba pulti gretimus kaimus, vilioti kiemo merginas ir, kaip paaiškėjo, valdyti teismų sprendimus.

Troekurovas yra labai draugiškas su savo kaimynu - Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis, vienintelis žmogus, kuris drįsta laisvai reikšti savo nuomonę Troekurovo akivaizdoje. Dubrovskis yra neturtingas, tačiau tai netrukdo jam likti ištikimam savo garbei ir nepriklausomybei santykiuose su Kirila Petrovičiumi. Šios retos savybės lemia turtingo džentelmeno vietą kaimynui. Tačiau iš gero draugo Troekurovas greitai virsta tikru niekšu, kai Andrejus Gavrilovičius garbės sumetimais išdrįsta prieštarauti Troekurovo valiai.

Kirila Petrovičius savo nusikaltėliui pasirenka griežčiausią bausmę: ketina atimti iš jo pastogę, priversti save žeminti ir prašyti atleidimo. Dėl to jis susitaria su kitu niekšu – teisėjo darbuotoju Šabaškinu. Šabaškinas, siekdamas Troekuro palankumo, yra pasirengęs eiti net į neteisėtumą. Niekas jo nesuglumino dėl Kirilos Petrovičiaus prašymo ir jis mikliai viską sutvarkė, nors paklydusis ponas nesistengė to padaryti.

Piktas kaimyno elgesys teisme Trojui Kurovui suteikė mažai malonumo. Kirila Petrovičiaus laukė atgailos ašarų, tačiau jis išvydo žvilgantį piktumo, neapykantos sau žvilgsnį ir sugebėjimą iki galo atsistoti už savo orumą.

Jį apibūdina ir daugybė Troekurovo pramogų. Vienas iš jų – meškos linksmybės. Troekurovui suteikia nepaprastą malonumą matyti mirtinai išsigandusį savo svečią, kuris netikėtai įstumiamas į kambarį su piktu alkanu gyvūnu ir kuriam laikui paliekamas vienas su juo. Kirila Petrovičius nevertina nei kitų orumo, nei kitų gyvybės, kuriai kelia pavojų.

Vladimiras Dubrovskis iš šio išbandymo išeina garbingai, nes „jis neketina kęsti įžeidimo“. Nė vienas drąsaus jaunuolio raumuo nesutriko, kai į jį puolė lokys – Vladimiras išsitraukė pistoletą ir šovė į žvėrį.

Įžengęs į plėšikų kelią, Dubrovskis išlieka kilnus žmogus. Apie jo kilmingumą sklando nuostabūs gandai. Tuo pačiu metu Vladimiras yra nenumaldomas niekšybei ir žiauriai susidoroja su piktadariais.

Nepaisant esamo pavojaus, Dubrovskis nusprendžia pasiaiškinti Mašai kurį pamilo ir kurio negalėjo anksčiau laiko atskleisti tiesos apie save. Vladimiras susitaria su Marya Kirilovna ir, kaip sąžiningas žmogus, jai paaiškina.

Herojė, kuriai pasiūlo netikėtai nekenčiamas penkiasdešimtmetis Vereiskis, ieško užuojautos pas tėvą, tačiau šis, nors ir myli dukrą, lieka kurčias jos maldavimams. Tikėdamasi Vereiskio padorumo, Maša nuoširdžiai jam pasako apie savo nemėgimą ir prašo nuliūdinti artėjančias vestuves. Tačiau Vereiskis neketina trauktis nuo savųjų - senasis Volo-Kita trokšta susilaukti jaunos gražuolės. Jis ne tik nejaučia simpatijų Maryai Kirilovnai, bet ir kalba apie Mašininį laišką Kirilui Petrovičiui, kuris supykęs tik priartina vestuves.

Nelaimingas likimas neprivertė Mašos nukrypti nuo moralės principų. Kai Vladimiras bando ją išgelbėti, ji jo atsisako, nes jau turi laiko ištekėti už Vereiskio, o šis įžadas jai yra šventas.

Romane „Dubrovskis“ A. S. Puškinas kalba apie amžinas žmogaus vertybes, todėl ir šiandien jo romanas skaitytojui aktualus ir įdomus ne mažiau nei prieš daugelį dešimtmečių.

Žmogaus asmenybės apsauga A. S. Puškino romane „Dubrovskis“ Visais laikais buvo žmonių, kurie susitaikė su aplinkybių jėga ir neišvengiamumu ir buvo pasirengę priimti likimą tokį, koks jis yra, nulenkę galvas. Tačiau visais laikais buvo žmonių, kurie pasiruošę kovoti už savo laimę, nenorintys kęsti neteisybės, neturintys ko prarasti. Tokių žmonių galime sutikti A. S. Puškino romano „Dubrovskis“ puslapiuose.

Troyekurovas yra tipiškas feodalas, kuriame savo pranašumo ir leistinumo, ištvirkimo ir neišmanymo jausmas yra išvystytas iki ribos. Tuo tarpu Dubrovskis ir Maša yra kilnios, nuoširdžios, tyros ir sąžiningos prigimties. Pagrindinė romano problema – žmogaus orumo apsaugos problema.

Bet vienaip ar kitaip tai susiję su visais kūrinio personažais. Visų pirma, ši problema susijusi su Dubrovskių šeima, iš kurios Troekurovas atėmė ne tik šeimos turtą, bet ir kėsinosi į jų kilnią garbę ir orumą. Andrejus Gavrilovičius buvo tikras, kad jis teisus, jam mažai rūpėjo ieškinys, kurį Troekurovas pradėjo prieš jį, todėl jis negalėjo apginti savo teisių.

Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis neatlaikė nelygios kovos su stipresniu varžovu ir mirė. Tada Dubrovskis jaunesnysis turėjo ginti savo garbę. Atsitiktinai jis tapo valstiečių judėjimo vadovu, norėdamas „tvarkyti savo teismą“. Bet nuo pat pradžių jis nesutiko su kovos su dvarininkais metodais.

Tyra ir nuoširdi prigimtis neleido jam tapti tikru plėšiku – žiauriu ir negailestingu. Jis buvo teisingas ir gailestingas, todėl Vladimiras trumpai vadovavo valstiečiams. Valstiečių maištas buvo spontaniškas, jų veiksmai dažnai buvo prieštaringi, todėl jie pakluso Dubrovskio įsakymui, sustabdė ginkluotą sukilimą ir išsiskirstė. „... Baigėsi baisūs vizitai, gaisrai ir plėšimai. Keliai laisvi“.

Maša taip pat įsimylėjo Vladimirą. Tačiau šie herojai negalėjo būti kartu - Kirilla Petrovich priverstinai vedė savo dukrą už senojo Vereiskio grafo. Vladimiras neturėjo laiko išgelbėti savo mylimosios nuo santuokos su nemylimu žmogumi.

Tačiau jo kilni, tyra ir nuoširdi prigimtis vis tiek apribojo herojų ir padarė jį „kilniu plėšiku“.