Dalyvavimas Borodino mūšyje Pierre'as Bezukhovas. Pierre'as Borodino lauke

Pamokos tikslai:

Parodykite istorinę Borodino mūšio reikšmę, nustatykite Rusijos žmonių didvyriškumo ištakas;

Ugdyti analitinio pokalbio apie darbo tekstą įgūdžius;

Įskiepyti mokiniams patriotizmo jausmą ir pasididžiavimą Rusijos kariuomene.

Pamokos įranga:

Kompiuteris, projektorius, ekranas;

DVD grotuvas;

Stendas „1812 m. karo didvyriai“;

Iliustracijos L. N. Tolstojaus romanui „Karas ir taika“ (IIP „KM-School“ medžiaga)

Epigrafai pamokai.

„Karas yra pats bjauriausias dalykas žemėje“. L. N. Tolstojus

„Karinių reikalų neužtenka šaliai išgelbėti, o žmonių ginama šalis yra nenugalima“. Napoleonas Bonapartas

Užsiėmimų metu:

1. ORGANIZACINĖ PAMOKOS DALIS.

Studentų sveikinimas;

Temos mokytojo pranešimas, pamokos tikslai.

2. PAGRINDINĖ PAMOKOS DALIS.

bet) Mokytojo įžanginė kalba Ludwigo van Bethoveno „Mėnesienos sonatos“ garsams: Tolstojus neegzistuotų, jei mes jo neskaitytume. Jo knygų gyvenimas yra mūsų skaitymas, mūsų egzistavimas jose. Kiekvieną kartą, kai kas nors paima į rankas „Karas ir taika“, šios knygos gyvenimas prasideda iš naujo. Jūs ir aš taip pat laikome rankose šią puikią knygą, kurioje Tolstojus dalijasi su mumis mintimis apie gyvenimą ir mirtį, apie meilę, kuri gelbsti žmogų, apie šlovę, garbę ir negarbę, apie karą, apie tai, kaip jis keičia žmonių likimus. Karas yra mirtis, mirtis, kraujas, žaizdos. Karas yra baimė. Ir ne kartą Tolstojus pabrėžia, kad karas yra nusikaltimas, nes karas yra kraujo praliejimas, o bet koks kraujo praliejimas yra nusikalstamas. Žmogus ir karas yra viena pagrindinių Levo Tolstojaus romano „Karas ir taika“ temų. Šiandien kalbėsime apie šlovingą mūsų Tėvynės istorijos puslapį – Borodino mūšį. Šios pamokos tikslas – įrodyti, kad iš tiesų palikuonys ne be reikalo prisimena Borodino mūšį, kad Borodino mūšis buvo labai svarbus 1812 m. Tėvynės kare. (Pamokos temą mokiniai užrašo į sąsiuvinius).

b) Studento kalba apie du vadus: Kutuzovą ir Napoleoną. Tekstinė kalbos medžiaga: 1812 m. Tėvynės karas. Tokios invazijos Rusija nematė nuo mongolų-totorių jungo laikų. 1812 m. birželio 22 d. Napoleonas savo kariams pasirašė pareiškimą: „Kareiviai! Pirmyn, nuneškime karą į Rusiją, kuri jau 50 metų daro įtaką Europos reikalams. Napoleono kariuomenė yra stipriausia ir gausiausia Europoje. Jis pats yra sėkmingas kariuomenės vadovas. Jo maršalai yra istorinis reiškinys. Pats Napoleonas pasirinko juos iš žmonių, kuriuose matė talentą ir drąsą, ir neprašė dokumentų apie kilmingą kilmę. Tai buvo stiprus varžovas ir jis galėjo tikėtis sėkmės. 1812 metų rugpjūčio 20 dieną Rusijos kariuomenei vadovavo Kutuzovas. Jam 67 metai, gyventi liko tik 8 mėnesiai. Jo kovinė patirtis buvo skaičiuojama per pusę amžiaus. Šio žmogaus gyvenimas buvo sunkus, bet šlovingas. Daug atsilikęs nuo mūšių ir kampanijų, jis buvo tris kartus sužeistas, prarado dešinę akį. Laikas pailsėti. Bet ne... ne laikas. Būtent Kutuzovas davė įsakymą trauktis į Maskvą. Nepatenkintas kariuomenės tokiu įsakymu. Ir Kutuzovas pasakė, gudriai išsukdamas vienintelę akį: „Kas pasakė trauktis? Tai yra karinis manevras“.

c) Dirbkite su 3 tomo 2 dalies 19 skyriaus tekstu pokalbio forma, skaitydami ištraukas, atpasakodami scenas ir jas komentuodami.

Mokytojas: Atsitraukdami kariai priartėjo prie Maskvos. Čia, netoli mažai žinomo Borodino kaimo, rusams buvo lemta parodyti savo narsumą ir drąsą.

1. Ar rusai ruošėsi Borodino mūšiui? Ar pozicijos buvo sustiprintos? Koks buvo rusų ir prancūzų jėgų santykis?

2. Kodėl Kutuzovas nusprendė kariauti tokiomis nepalankiomis Rusijos kariuomenei sąlygomis? Kodėl jis nesiryžo kovoti iki šiol?

3. Į ką Kutuzovas atsižvelgė apsispręsdamas kautis?

4. Raskite pagrindinę, jūsų nuomone, pagrindinę frazę 19 skyriuje, kuriame yra atsakymas į pateiktus klausimus.

(Mokiniai randa norimą frazę, kuri rodoma ekrane: „liaudies mūšio paklausa“. Daroma išvada, kad Kutuzovas, nuspręsdamas kautis, atsižvelgė į kariuomenės nuotaikas. Išvadą mokiniai surašo į sąsiuvinį).

d) Epizodo „Pjeras Bezukhovas pakeliui į Borodino lauką“ analizė. Darbas su 3 tomo 2 dalies 20 skyriaus tekstu.""

Mokytojas: Norėdamas išgyventi Borodino mūšio įvykius ir perteikti skaitytojui savo mintis ir jausmus apie Borodino mūšį, Tolstojus pasitiki Pierre'u Bezukhovu, kuris yra nekompetentingas kariniuose reikaluose.

1. Kodėl Pierre'as, grynai civilis, nepaliko Maskvos kaip kiti, o pasiliko ir atsidūrė netoli Borodino? Su kokia nuotaika jis eina į Borodino lauką? (Pjeras susijaudinęs, džiaugiasi. Jis jaučia, kad čia sprendžiamas Tėvynės likimas, ir, ko gero, taps liudininku, o jei pasiseks, tai grandiozinio įvykio dalyviu).

2. Kokį vaizdą matome Pierre'o akimis pakeliui į Borodino lauką? Kas patraukia jo akį? Su kuo jis susitinka? (Kavalerijos pulkas su dainų autoriais juda į pozicijas, link jo vilkstinė su vakarykščio mūšio sužeistaisiais prie Ševardino kaimo. Senasis kareivis kreipiasi į grafą Bezukhovą kaip „valstietį“, o Pierre'as supranta, kad dabar ne laikas. kad žmonės skirstytųsi į šeimininkus ir vergus.. Prieš mūšį yra kažkokia žmonių vienybė, kurioje bus sprendžiamas jų krašto likimas).

3. Kaip kariai elgiasi prieš mūšį? Ar Pierre'as mato paniką, baimę? (Kariai juokauja, aptarinėja rytojaus mūšį. Viskas iškilminga, didinga. Niekas neturi baimės, todėl ir Pierre'as jos neturi).

Mokytojas: Tolstojus įvairiomis priemonėmis pabrėžia nepaprastą artėjančių įvykių iškilmingumą ir svarbą. Parodyta žmonių vienybė prieš mūšį: profesionalūs kariškiai, milicija, Pierre'as, kuris savo mintis apie tai, ką matė, formuluoja fraze ( "... jie nori sukrauti ant visų žmonių" (rodomas ekrane, užrašytas sąsiuvinyje).

e) Filmo „Karas ir taika“ fragmento peržiūra (epizodas „Andrejaus Bolkonskio ir Pierre'o Bezukhovo pokalbis Borodino mūšio išvakarėse“). Epizodo aptarimas klausimais:

1. Nuo ko, anot princo Andrejaus, mūšio sėkmė mažiausiai priklauso? (Iš pozicijų, karių skaičiaus, ginklų). Ir nuo ko tada? ("iš jausmo, kuris yra kiekviename kare" t.y. nuo kariuomenės moralės, nuo kariuomenės dvasios).

(Ekrane rodomi paryškinti princo Andrejaus žodžiai, įrašyti į sąsiuvinį).

2. Tolstojus sako: „Karas yra bjauriausias dalykas gyvenime“. Bet kokį karą Tolstojus pateisina kunigaikščio Andrejaus lūpomis? (Karas už mūsų Tėvynę, už žemę, kurioje guli mūsų protėviai. Toks teisingas karas! Jis turi būti žiaurus, kad niekas nenorėtų jo kartoti. Princas Andrejus sako:„Prancūzai yra mano priešai, jie yra nusikaltėliai. Jie turi būti įvykdyti“.y., jis teigia, kad reikia jausti neapykantą priešui, kuris atėjo į tavo žemę. Norėdami laimėti, turite nekęsti). (Paryškinti princo Andrejaus žodžiai rodomi ekrane ir kartu su išvadomis įrašomi į užrašų knygelę).

f) Epizodo „Pjeras Bezukhovas apie Raevskio bateriją“ analizė. Darbas su tekstu 31, 3 tomo 2 dalies 32 skyriai pokalbio forma, ištraukų skaitymas, scenų atpasakojimas ir jų komentavimas.

Mokytojas: Tolstojui karas yra sunkus, kasdienis, kruvinas darbas. Princas Andrew taip pat tai supranta. Atsidūręs Raevskio baterijoje, Pierre'as Bezukhovas išsiskyrė su savo karo idėja kaip iškilmingu paradu.

1. Kokios nuotaikos Pierre'as sėdi ant Raevskio baterijos? (Linksmas, nuotaikingas, linksmas).

2. Kaip kovotojai reagavo į Pierre'ą? (Iš pradžių nepritariamai: iškilmingi Pierre'o drabužiai tarp visko, kas vyksta, atrodo visiškai juokingai. Tada, pamatę, kad jis nepavojingas, kariai pradeda meiliai elgtis su Pierre, juokaudami, vadina jį „mūsų šeimininku“).

3. Kas iš to, ką matote, keičia Pierre'o nuotaiką? (Jis mato mirtį. Pirmas dalykas, kuris jį sukrėtė, buvo žuvęs kareivis, gulėjęs vienas pievoje. O iki dešimtos valandos – „dvidešimt žmonių buvo atimta iš baterijos“. Tačiau Pierre'ą ypač sukrėtė mirtis „ jaunas karininkas“ – „tapo keista, drumsta akyse“ .)

4. Kodėl Pierre'as savanoriškai bėgo paskui kriaukles, kai jos baigėsi? (Jis išsigandęs. Bėga iš baterijos neprisimindamas savęs, nesąmoningai suvokdamas, kad jokios jėgos neprivers jo grįžti prie siaubo, kurį patyrė ant akumuliatoriaus).

5. Kas paskatino Pierre'ą grįžti prie akumuliatoriaus? (Vos ne Pierre'o rankose sprogo dėžė su sviediniais. Jis paniškai bėga ten, kur yra žmonės – prie akumuliatoriaus).

6. Kokį paveikslą Pierre'as pamatė grįžęs prie akumuliatoriaus? (Beveik visi kariai žuvo, jo akyse rusų kariui prancūzas įsmeigė peiliu į nugarą, likę kariai pateko į nelaisvę).

Mokytojas: Pierre'as, susigriebęs už galvos, bėga pusiau sąmonės būsenoje, „kliūdamas už žuvusiųjų ir sužeistųjų, kurie, kaip jam atrodė, pagavo jį už kojų“. Ir kai piliakalnis buvo išlaisvintas, Pierre'ui vėl buvo lemta aplankyti bateriją, ir tai, ką jis pamatė, jį nustebino.

Baisų Borodino lauko paveikslą po mūšio nupiešia Tolstojus.

7. Tolstojus piešia mirties paveikslą ir negaili spalvų. Kokią žinią jis nori perduoti skaitytojui? (Karas yra nusikaltimas, kraujo praliejimas. Kiek žmonių žuvo! Bet su kiekvienu žuvusiu išeina visas pasaulis. Išeina amžiams! Amžinai! Štai ką Tolstojus ragina suprasti ir susivokti).

8. Kaip apibrėžiama Tolstojaus pergalė prie Borodino? (Studentai randa norimą apibrėžimą, kuris rodomas ekrane: – Moralinę pergalę iškovojo rusai prie Borodino. Daroma išvada apie moralinį rusų karių pranašumą Borodino mūšyje).

3. BAIGIAMOSIOS PAMOKOS DALIS.

a) Pamokos apibendrinimas.

Mokiniai analizuoja užrašus sąsiuviniuose, kurie taip pat rodomi ekrane, ir atsako į klausimus:

1. Ko dėka laimėjo Rusijos kariuomenė?

2. Kas, pasak Tolstojaus, yra svarbiausia pergalei?

3. Kas lemia mūšio sėkmę?

b) paskutinis mokytojo žodis.

Napoleono armija buvo stipresnė. Buvo atsižvelgta į visus karinius veiksnius, jis viską numatė. Jis neatsižvelgė tik į vieną aplinkybę, nulėmusią karo baigtį, būtent į tai, kad kartu su kariuomene visa rusų tauta kils kovoti ir beviltiškai kovoti už savo žemę, kad tai bus karas ne visam gyvenimui. , bet dėl ​​mirties. Istorikai 1812 m. karą pavadino Tėvynės karu. Du kartus mūsų šalies istorijoje karai buvo suteikti šiuo vardu. Ir atrodytų, kad visi mūsų priešai turėjo išmokti pagrindinę Borodino mūšio pamoką: neikite į Maskvą! Kas ateis pas mus su kardu, mirs nuo kalavijo. Tačiau viskas istorijoje kartojasi. Jame yra svarbios datos. Taip pat 1941 metų birželio 22 dieną (po 129 metų!) Hitleris panoro užkariauti Rusiją. Prasidėjo Didysis Tėvynės karas.Vietiniai karai...Tai šventieji karai, kai visus, jaunus ir senus, vienijo vienas jausmas ir vienas troškimas. Ir tada jie tapo neįveikiami ir privertė visą pasaulį tuo stebėtis. Tai buvo aukščiausio lygio patriotizmas. Marina Tsvetaeva turi eilėraštį „12-ųjų metų generolams“, kurį ji skiria visiems Tėvynės karo herojams. Tik nedidelė jų portretų dalis yra mūsų stende. Atkreipkite į juos dėmesį, jie to nusipelnė. Labai jauni veidai, bet jie žino, kas yra Tėvynė, ką reiškia ginti savo žemę, kas yra karininko garbė.

(Studentai apžiūrinėja stendą, o šiuo metu pagal M. Cvetajevos žodžius skamba Nastenkos romanso fragmentas iš filmo „Pasakyk žodį apie vargšą husarą“, muzika A. Petrovo).

c) Namų darbai:

1. 2 dalies 3 tomo 22-38 skyrių analizė.

2. Parengti Kutuzovo ir Napoleono atvaizdų lyginamąjį aprašymą.

d) Studentų atsakymų analizė ir įvertinimas.

Ir tada mes radome didelį lauką ...

M. Yu. Lermontovas

Levas Nikolajevičius Tolstojus epiniame romane „Karas ir taika“ pateikia platų vaizdą apie Rusijos gyvenimą nuo 1805 iki 1820 m. Šis istorinis laikotarpis, kaip ir kiti, buvo labai turtingas dramatiškų įvykių, tačiau lemtingiausi, lemiamiausi ir įtakojantys visą tolesnį šalies gyvenimą buvo 1812 m. su prancūzų invazija, Borodino mūšiu, Maskvos gaisru ir vėlesnis Napoleono armijos pralaimėjimas.

Romane daug vietos skiriama Borodino mūšio epizodui, jį autorius aprašo su istoriko skrupulingumu, bet perteikdamas didžiulį žodžio meistrą. Skaitydamas puslapius, kuriuose aprašomas šis įvykis, jauti to, kas vyksta dramatiškumą ir įtampą, tarsi atmintyje: viskas taip matoma, tikra. Tolstojus nuveda skaitytojus arba į rusų stovyklą, arba į Napoleono būstinę, arba į Raevskio bateriją, kur buvo dislokuotas Pierre'as, arba į kunigaikščio Andrejaus pulką. To autoriui reikia, kad jis iki galo ir teisingai atspindėtų visus įvykius, įvykusius šiame šlovės lauke. Tada kiekvienam kovojančiam Rusijos patriotui tai buvo riba tarp gyvybės ir mirties, šlovės ir gėdos, garbės ir negarbės.

Borodino mūšio paveikslas romane pateikiamas per civilio Pierre'o Bezukhovo suvokimą. Jis mažai supranta strategiją ir taktiką, bet viską, kas vyksta, suvokia patrioto širdimi ir siela. Į Borodiną Pierre'ą veda ne tik smalsumas, jis nori būti tarp žmonių, kur sprendžiamas Rusijos likimas. Ir Pierre'as nėra tik tuščias to, kas vyksta, kontempliatorius, jis stengiasi būti naudingas, skuba, nepatenka ten, kur norėtų, o ten, kur „lemta likimui“: „generolas, po kurio jojo Pierre'as, nuėjo. žemyn, staigiai pasuko į kairę, o Pierre'as, pametęs jį iš akių, įšoko į pėstininkų kareivių gretas... - Kodėl jis joja į bataliono vidurį! - sušuko jam vienas... Jis (Pierre -Aut.) visai nemanė, kad čia mūšio laukas. Jis negirdėjo iš visų pusių girgždančių kulkų garsų ir virš jo skrendančių sviedinių, nematė priešo, kuris buvo kitoje upės pusėje, ir ilgą laiką nematė žuvusiųjų ir sužeistųjų, nors daugelis. nukrito netoli nuo jo ... linija? - kažkas vėl jam šaukė ... "

Tolstojus yra giliai įsitikinęs, kad neįmanoma efektyviai valdyti tokio didžiulio žmonių skaičiaus. Kiekvienas mūšyje užėmė savo nišą, sąžiningai ar nelabai atliko savo pareigas. Kutuzovas tai puikiai supranta, beveik nesikiša į mūšio eigą, pasitikėdamas rusų žmonėmis, kuriems šis mūšis – ne pasipūtęs žaidimas, o lemiamas gyvenimo ir mirties etapas. Pierre'as likimo valia atsidūrė „Rajevskio baterijoje“, čia, kaip vėliau rašo istorikai, įvyko lemiami įvykiai, tačiau Bezukhovas net ir be jų „atrodė, kad ši vieta (būtent todėl, kad joje buvo) yra viena iš reikšmingiausius mūšio laukus. Aklios civilio akys mato ne visą įvykių mastą, o tik lokaliai, kas vyksta aplinkui. Ir čia kaip vandens laše atsispindėjo visa mūšio drama, neįtikėtinas jo intensyvumas, ritmas, įtampa nuo to, kas vyksta. Baterija kelis kartus keitė rankas. Pierre'as nesugeba išlikti kontempliatyvus, jis aktyviai dalyvauja saugodamas bateriją, tačiau viską daro pagal užgaidą, iš savęs išsaugojimo jausmo. Bezukhovas išsigandęs to, kas vyksta, naiviai galvoja, kad „... dabar jie (prancūzai) paliks, dabar pasibais tuo, ką padarė! Tačiau saulė, apgaubta dūmų, vis dar buvo aukštai, o priekyje, o ypač į kairę nuo Semjonovskio, kažkas tvyrojo dūmuose, o šūvių, šūvių ir patrankų gaudesys ne tik kad nesusilpnėjo, bet sustiprėjo iki nevilties taškas, kaip žmogus, kuris persitempęs ir rėkia iš visų jėgų. Pagrindiniai įvykiai vyko lauko viduryje, kai po patrankos „susimušė pėstieji“. Kelias valandas iš eilės vaikščiodami ar ant arklio jie kovojo tarpusavyje, „šaudė, susidūrė, nežinodami, ką daryti“. Adjutantai pranešė prieštaringą informaciją, nes situacija nuolat keitėsi. Napoleonas duodavo įsakymus, tačiau jie dažniausiai nebuvo vykdomi, o dėl sumaišties ir chaoso viskas buvo daroma atvirkščiai. Napoleonas buvo apimtas nevilties, jis jautė, kad „kariai ta pati, generolai tie patys, pasirengimas tas pats, nusiteikimas toks pat, trumpas ir energingas, jis pats... dabar buvo dar daug patyręs ir sumanesnis. ... nei anksčiau, net priešas buvo toks pat kaip Austerlice ir Fridlande; bet siaubingas rankos mostas nukrito stebuklingai bejėgis ... “.

Napoleonas neatsižvelgė į rusų patriotizmą, jie stovėjo „tankiomis eilėmis už Semenovskio ir piliakalnio, o jų ginklai nepaliaujamai dūzgė ir rūkė palei liniją ...“. Napoleonas neišdrįso „už trijų tūkstančių mylių nuo Prancūzijos leisti nugalėti savo sargybinius“ ir neįvedė jų į mūšį. Kutuzovas, priešingai, nesijaudina, pasitikėdamas žmonėmis, kad imsis iniciatyvos ten, kur to reikia. Jis supranta savo įsakymų beprasmybę: viskas bus kaip bus, jis nesikiša į žmones smulkmeniškai, bet tiki aukšta Rusijos kariuomenės dvasia. Atsargoje stovėjęs kunigaikščio Andrejaus pulkas patyrė didelių nuostolių, žmones išmušė čia skriejantys patrankų sviediniai, tačiau kariai stovėjo, nesitraukdami, nebandydami pabėgti. Princas Andrejus nepabėgo, kai jam po kojomis pakrito granata. Jis turėjo laiko pagalvoti: "Ar tai tikrai mirtis?.. - Aš negaliu, aš nenoriu mirti, aš myliu gyvenimą..." - tai pagalvojo ir tuo pačiu prisiminė, kad jie žiūri į jam. Princas buvo mirtinai sužeistas; kraujavo, o rusų kariuomenė stovėjo okupuotose linijose. Napoleonas buvo pasibaisėjęs, nieko panašaus dar nematė: „į rusus nukreipti du šimtai ginklų, bet... rusai tebestovi...“ Jis išdrįso parašyti, kad mūšio laukas „puikus“, bet jis buvo padengtas tūkstančių, šimtų tūkstančių žuvusiųjų ir sužeistųjų kūnais, tačiau tai Napoleono nebedomino. Svarbiausia, kad jo tuštybė nepatenkinta: jis neiškovojo triuškinančios ir ryškios pergalės. Dienos pabaigoje pradėjo lyti – tarsi „dangaus ašaros“, tarsi pats Dievas klaustų: „Gana, užteks, žmonės. Sustabdyk. Atsiprask, ką tu darai?"

Didysis humanistas L. N. Tolstojus teisingai, tiksliai dokumentavo 1812 m. rugpjūčio 26 d. įvykius, tačiau taip pat pateikė savo interpretaciją, kas vyksta. Autorius neigia lemiamą asmenybės vaidmenį Q istorijoje. Mūšiui vadovavo ne Napoleonas ir Kutuzovas, bet jis vyko taip, kaip ir turėjo vykti, nes tūkstančiai jame dalyvavusių žmonių iš abiejų pusių sugebėjo jį „pasukti“. O skaitydami šį epizodą užduodate sau klausimą: „Kodėl žmonės atėjo žudyti vieni kitų? Koks buvo paprastų karių tikslas? Jie, Napoleono apgauti, netrukus labai gailisi, kad atvyko į Rusijos žemę.

Tolstojus yra puikus mūšio dailininkas, jam pavyko parodyti karo tragediją visiems dalyviams, nepaisant tautybės. Tiesa buvo rusų pusėje, bet jie žudė „žmones“, patys mirė... dėl vieno „mažo žmogelio“ tuštybės. Šiuo epizodu Tolstojus mus visus tarsi „perspėja“ nuo karų, bet, deja, liekame kurtieji, nenorime klausytis išmintingo žmogaus žodžių.

Kodėl Tolstojus lemiamą mūšį prieš Maskvą apibūdino per Pierre'o Bezukhovo suvokimo prizmę? Juk herojus nebuvo išsilavinęs kariniais reikalais, turėjo gyvenimo principus, kurių neslėgė pyktis ir agresija. Autorius stengėsi skaitytojui perteikti, kad Borodino mūšis romane „Karas ir taika“ yra žmonijos tragedija, o ne strateginis pralaimėjimas iš istorijos vadovėlio.

Grafo Bezukhovo atgimimas lauke

Prasidėjus karui kiekvieną žmogų, nepaisant amžiaus ir lyties, užvaldo nerimą keliančios mintys. Pierre'as anksčiau buvo vienišas, uždaras, nuolat ieškojo gyvenimo prasmės. Kai tik Napoleono kariuomenė priartėjo prie Maskvos vartų, grafas Bezukhovas pajuto, kad net gyvenimas yra nesąmonė, lygindamas jį su artėjančia nelaime.

Kasdienio patogumo, turto ir šurmulio vertė doram piliečiui tampa nereikšminga, jei virš jo žmonių pakimba pavergimo grėsmė. Kiekvienas sąžiningas žmogus skubėjo ten, kur buvo lemtas jo šalies likimas – į Borodiną.

Štai ir literatūrinė autoriaus paslaptis – Bolkonskio ar Rostovo akimis, kurie paveikslą perskaitė 1812 m. rugpjūčio 25 d., kaip įprasta manevruojant, viskas atrodė gana įprasta. Nepatyrusio pasauliečio požiūriu, į susibūrimo vietą plūstanti žmonių jūra liudijo artėjančio mūšio patriotinę didybę.

1812 m. rugpjūčio 26 d. rytas

Grafą Bezukhovą po miego pasitiko ryški saulė, kuri žmonėms visada buvo gyvybės simbolis, vaisingumo garantas. Tik dabar spinduliai kaip zuikiai atsispindėjo nuo kareivio durtuvų plieno, kurie ėmė traukti per tirštą aušros rūką. Ginklų skambesys, vadinamas herojumi, Pierre'as buvo įtrauktas į triukšmingų įvykių vidurį. Ten turėjo būti atskleista gėrio ir blogio akistatos tiesa. Grafui dar patiko pirmoji ginklų salvė, dūmai atrodė kaip baltas pūkuotas kamuolys. Viskas aplink atrodė kaip įdomus nuotykis, Bezukhovas to paprašė vienu generolu giliai į mūšį ir atsidūrė pirmoje ugnies linijoje.

Ponas tarp pabūklų atrodė absurdiškai: apsirengęs civiline suknele, balta kepure ant galvos neužtikrintai jojo ant žirgo. Kareiviams buvo nemalonu čia, tarp savo kruvinų darbų, tarp sužeistųjų ir žuvusiųjų matyti taikų abejingą poną.

krikštas ugnimi

Savisaugos instinktas verčia Pierre'ą skubėti į pagalbą ginklininkams. Raevskio baterija kelis kartus per dieną iš rusų kareivių rankų pereidavo prancūzams ir atgal. Istorikai patvirtina, kad tai buvo momentai, nulėmę mūšio baigtį. Meistras sutinka atnešti kareiviams šerdis.

Griaustinį, traškėjimą ir švilpimą tuo pačiu metu išgirdo Pierre'as, kai netoliese sprogo dėžės su šoviniais. Didžiulės liepsnos spindesys jį apakino ir privertė tupėti ant žemės. Baimė sugeria žmogų pavojaus momentu, todėl nesuvokdamas savo veiksmų grafas nubėgo ten, kur galėjo pasislėpti. Į apkasus. Bet ten priešai jau žudo jo tautiečius.

Bezukhovas automatiškai griebia prancūzų kareivį už gerklės. Priešais jį – svetimas veidas žmogaus, kuris anksčiau jam nieko blogo nepadarė. Pierre'as dar nėra pasiruošęs žudyti, bet pirmą kartą jam tenka apginti savo gyvybę.

Galiausiai puolimas baigtas, herojus gali atsikvėpti, apmąstydamas, kaip šiame laikinajame atokvėpyje susimaišo abiejų armijų sužeistieji ir žuvusieji. Karas prarado pirminį patosą, vyras jaučia siaubą, bet naiviai galvoja, kad dabar šie žmonės pabus ir nustos vienas kitą žudyti.

Borodino laukas vakare

Pierre'as Bezukhovas suprato katastrofiškas to, kas nutiko, pasekmes tuo metu, kai visi, kurie išgyveno, pripažino katastrofą. Kelių kaimų laukai, pievos ir sodai buvo nusėti žmonių kūnais. Įvairios uniformos buvo pilnos skirtingų uniformų, mirusieji sušaldavo skirtingomis pozomis, tik visų kraujas buvo tamsiai raudonos spalvos.

Apsirengimo stotelės šimtus metrų buvo permirkusios kraujo, kuris susimaišė su žeme ir virto tirštu kruvinu purvu. Sužeistų kareivių srautas, išsigandęs, kenčiantis nuo skausmo, nuklydo Mozhaisko kryptimi.

Rytinį linksmumą pakeitė drėgmės rūkas, aštriai kvepiantis dūmais, salietros ir kraujo mišiniu. Gamta bandė priversti žmones liautis šaudyti ir durti vieni kitus durtuvais – pradėjo lyti. Išsekę kareiviai neatlaikė psichologinio spaudimo, kurį patyrė tūkstančiai žuvusiųjų, sužeistųjų, suluošintų ir išsekusių, bet kovojo iš inercijos.

Sustabdyti baisaus karo akto akimirksniu turbūt neįmanoma.

Borodino mūšis Andrejaus Bolkonskio akimis

Kunigaikščio Bolkonskio pulkas įstojo į mūšį vidury dienos. Du šimtai kareivių pateko po patrankų sviediniais, dar stovėdami neaktyvūs. Tada, apšaudant kelis šimtus priešo ginklų, žuvo trečdalis viso pulko. Žmonės buvo statomi kolonomis, verčiant juos stovėti po priešo šaudymo būriu. Šen bei ten šūvis pataikė į nepuolančių karių minią.

Andrejaus Tolstojaus sužeidimo epizodas parodė, kaip tą dieną žuvo dešimtys tūkstančių kareivių ir karininkų. Patriotas, iškėlęs vėliavą Austerlice ir vadovavęs baterijai prie Schöngrabeno, mirė beprasmiškai. Karas dažnai nesuteikia galimybės parodyti didvyriškumo, atima gyvybę be jokios priežasties.

Priešo branduolys aplenkė kovos pareigūną, kai šis be tikslo ėjo per lauką, klausydamasis virš galvos skrendančių sviedinių triukšmo. Buvo momentas, kai Bolkonskis galėjo išvengti smūgio. Adjutantas spėjo nukristi ant žemės ir sušukti „leisk žemyn“, tačiau pareigūnas prisiminė, kad į jį žiūrėjo pavaldiniai, kurių moralė priklausė nuo jo elgesio.

Tarp Rusijos žmonių visada yra žmonių, kurie nebėga, netyli, nesislapsta. Paprastai jie miršta, bet aplinkinių atmintyje išlieka kaip palaiminto atminimo verti herojai.

Levo Tolstojaus požiūris į Borodino mūšį

Levas Tolstojus – klasikinės literatūros pasaulyje gerai žinomas humanistas, jis bandė ateities kartoms perteikti priešiškumą karui. Autorius asmeniškai daug laiko praleido Borodino mūšio vietoje, kad atspindėtų kiekvieną romano topografijos detalę. Atstovauti 1812 m. rugpjūčio 26 d. įvykusios tragedijos mastui.

Rašytojo teigimu, nei Napoleonas, nei Kutuzovas neturėjo tokios galingos galios, kuri būtų pajėgi išvengti abiejų armijų žūties ar sustabdyti mūšį vidury dienos. Dvi agresyvios jėgos susibūrė Borodino lauke, norėdamos pakreipti istorijos eigą kita linkme.

Malonus išmintingas Levas Tolstojus įdėjo savo septynerių metų darbą kurdamas romaną, norėdamas perteikti pasauliui paprastą tiesą – tautų kraujo praliejimas visada išlieka nešvariausiu tiesiogine ir perkeltine prasme. Žaizdos ir skausmas vienodai atneša kančių visų tautybių žmonėms, nepaisant tikėjimo ir socialinės padėties.