Valstiečių tradicijos. Labiausiai šokiruojančios Rusijos valstiečių apeigos

Pamoka „Valstiečių šeimos tradicijos ir gyvenimas“

Tikslas: tautinės kultūros įsisavinimas ir tautinio tapatumo jausmo ugdymas.

Užduotys:

    tradicinio šeimos, kaip didžiausios šventovės, įvaizdžio atkūrimas;

    tradicinės buities ir šeimos kultūros ugdymas, atsakingo ir rūpestingo požiūrio į šeimos narius poreikis;

    pagarbaus atidaus požiūrio į savo tautos dvasinį ir istorinį paveldą, krikščioniškosios kultūros tradicijas formavimas;

    stiprinti dvasinius ryšius su ankstesnėmis ir būsimomis Rusijos kartomis;

    pažintinės veiklos aktyvinimas;

    mokinių psichinių funkcijų ir asmeninių savybių ugdymas ir koregavimas.

Didaktinė įranga

    Darbo vietos dizainas: plakatai, vaizduojantys valstiečių šeimą, naminius gyvūnus, paveikslėlius su pamokos metu minimais antikvariniais daiktais (verpimo ratelis, plūgas, staklės ir kt.)

    Knygų su pasakojimais ir eilėraščiais apie valstiečių darbą, valstiečių gyvenimą paroda.

    Lapeliai, nurodantys merginų ir berniukų meistriškus darbus, magnetukai.

    Pamoką vedančiam žmogui kostiumas artimas rusų liaudies kostiumui.

    Elektrinis samovaras, staltiesė, puodeliai ir lėkštutės, arbata, cukrus, riestainiai, džiovintuvai, uogienė arbatai.

Sveiki, vaikinai!

Šios dienos pamoka vadinasi: „Valstiečių šeimos tradicijos ir gyvenimas“. Tai yra, kalbėsime apie tai, kokios buvo šeimos Rusijoje, ką veikė šeimos nariai ir, svarbiausia, į ką norėčiau atkreipti jūsų dėmesį, kokių tradicijų buvo laikomasi auginant vaikus Rusijoje.

Kalbant apie valstiečių šeimos gyvenimą, po pokalbio užeisime į mūsų mokyklos muziejų „Rusų kambarys“ ir pabandysite papasakoti, kaip atrodė valstiečių šeimos būstas, kokius daiktus, įrankius rusai naudojo kasdien. gyvenimą, ir aš tau padėsiu.

Kadangi praėjusių mokslo metų pabaigoje turėjome pažintinę ekskursiją po muziejų, dabar būsite mano pagalbininkai aprašant mūsų protėvių gyvenimą.

Na, o dabar pirmoji mūsų pamokos dalis.

Valstiečių šeimos tradicijos auklėjant vaikus.

Darbo pareigos kaimo šeimoje buvo paskirstytos pagal lytį. Valstiečių šeimos buvo didelės ir draugiškos. Daugiavaikiai tėvai su savo vaikais elgėsi su meile ir rūpesčiu. Jie tikėjo, kad 7–8 metų vaikas jau „įeina į protą“, ir pradėjo jį mokyti visko, ką žino ir gali padaryti patys.

Tėvas mokė sūnus, o mama – dukras. Kiekvienas valstiečių vaikas nuo mažens ruošėsi būsimoms tėvo – šeimos galvos ir maitintojo ar motinos – židinio prižiūrėtojo pareigoms.

Tėvai vaikus mokė neįkyriai: iš pradžių vaikas tiesiog stovėdavo šalia suaugusiojo ir žiūrėdavo, kaip jis dirba. Tada vaikas pradėjo duoti instrumentus, kažką palaikyti. Jis jau tapo asistentu.

Po kurio laiko dalį kūrinio atlikti jau buvo patikėta vaikui. Tada vaikui jau buvo gaminami specialūs vaikiški įrankiai: plaktukas, grėblys, verpstė, verpimo ratelis.

Už atliktus darbus vaikas buvo pagirtas, apdovanotas. Pirmą gaminį, kurį padarė vaikas, jis taip pat gavo: šaukštą, batus, kumštines pirštines, prijuostę, pypkę.

Dabar atidžiai klausykite, ko tiksliai berniukai buvo mokomi. Nes kita užduotis bus iš siūlomų darbų rūšių atsirinkti tuos, kurių tėvas išmokė sūnus.

Berniukai kartu su tėčiu iš įvairių medžiagų gamino naminius žaislus, audė krepšelius, krepšelius, batus, obliavo indus, buities reikmenis, gamino baldus.

Kiekvienas valstietis mokėjo meistriškai austi batus. Vyrai audė batus sau ir visai šeimai. Stengėmės, kad jie būtų tvirti, šilti, nepralaidūs vandeniui.

Visuose valstiečių namuose visada buvo galvijų. Jie laikė karvę, arklį, ožkas, avis, paukštį. Juk galvijai davė šeimai daug naudingų produktų. Vyrai prižiūrėjo galvijus: šėrė, išvežė mėšlą, valė gyvulius. Moterys melžė karves ir varė galvijus į ganyklą.

Pagrindinis ūkio darbuotojas buvo arklys. Visą dieną arklys dirbo lauke su šeimininku. Naktimis ganydavo arklius. Tai buvo sūnų pareiga.

Arkliui reikėjo įvairių prietaisų: antkaklių, kotų, vadelių, kamanų, rogių, vežimų. Visa tai pats šeimininkas kartu su sūnumis gamino.

Nuo ankstyvos vaikystės bet kuris berniukas galėjo pakinkyti arklį. Nuo 9 metų berniukas buvo pradėtas mokyti joti ir vairuoti žirgą.

Sūnus nuo 10-12 metų padėdavo tėčiui lauke – arė, akėdavo, šėrė kojus ir net kulė.

Iki 15–16 metų sūnus tapo pagrindiniu tėvo padėjėju, dirbusiu lygiaverčiai su juo. Mano tėvas visada buvo šalia ir padėjo, skatino, palaikė.

Jei tėvas žvejojo, tai sūnūs irgi buvo šalia. Jiems tai buvo žaidimas, džiaugsmas, o tėvas didžiavosi, kad turi tokių pagalbininkų.

Ant stalo – ant jų atspausdinti popieriaus lapai. Išsirinkite ir magnetukais pritvirtinkite prie lentos tuos, kurių tėvas mokė savo sūnus valstiečių šeimose.

Dabar klausykite, ko motinos išmokė savo dukras.

Susitvarkyti su visais moteriškais darbais merginas išmokė mama, vyresnioji sesuo ir močiutė.

Merginos mokėsi gaminti skudurines lėles, siūti joms aprangas, pinti pynes, papuošalus, iš kuodelių siūti kepures. Merginos padarė viską: juk pagal lėlių grožį žmonės spręsdavo, kokia ji amatininkė.

Tada mergaitės žaidė su lėlėmis: „ėjo į svečius“, užliūliavo, suvystydavo, „šventė šventes“, tai yra, gyveno su jomis lėlių gyvenimą. Tarp žmonių buvo tikima, kad jei mergaitės noriai ir atsargiai žais su lėlėmis, šeima turės pelno ir gerovės. Taigi per žaidimą mergaitės prisirišo prie motinystės rūpesčių ir džiaugsmų.

Tačiau su lėlėmis žaidė tik jaunesnės dukros. Kai jie užaugo, jų mama arba vyresnės seserys išmokė juos prižiūrėti kūdikius. Mama visai dienai išėjo į lauką arba užsiėmė kieme, darže, o mergaitės beveik visiškai pakeitė mamą. Auklė su vaiku praleido visą dieną: žaidė su juo, ramino, jei verkdavo, užliūliavo.

Taip ir gyveno: jaunesnės mergaitės - auklės randamos su kūdikiu, o vyresnės dukros padeda mamai lauke: mezga kojeles, renka smaigalius.

7 metų amžiaus valstiečių mergaitės buvo pradėtos mokyti verpti. Pirmąjį nedidelį elegantišką verpimo ratuką dukrai padovanojo tėtis. Dukros mokėsi verpti, siūti, siuvinėti, vadovaujamos mamos.

Neretai merginos į susibūrimus rinkdavosi į vieną trobelę: kalbėdavosi, dainuodavo dainas ir dirbdavo: verpė, siuvo drabužius, siuvinėjo, mezgė kumštines ir kojines broliams, seserims, tėvams, siuvinėjo rankšluosčius, mezgė nėrinius.

Būdama 9 metų mergaitė jau padėjo mamai gaminti maistą.

Valstiečiai audinį drabužiams gamindavo ir namuose specialiomis staklėmis. Ji taip ir buvo vadinama – naminė. Mergina padėjo mamai, o iki 16 metų jai buvo patikėta austi pati.

Taip pat mergina buvo mokoma prižiūrėti galvijus, melžti karvę, pjauti pjūvius, sukti šieną, plauti drabužius upėje, gaminti maistą ir net kepti duoną.

Pamažu mergina suprato, kad ji – būsima meilužė, galinti atlikti visus moteriškus darbus.

Prie lentos pridėkite mergaičių išmokytų darbų lapus.

Dar kartą garsiai perskaitykime, ko rusų valstiečių šeimose tradiciškai buvo mokomi berniukai ir mergaitės.

Taigi valstiečių šeimose užaugo „geros bičiulės“ - tėvo padėjėjos, o „raudonosios mergaitės“ - amatininkės - rankdarbės, kurios, užaugusios, perdavė įgūdžius savo vaikams ir anūkams.

Vaikinai, kokia buvo pagrindinė vaikų auginimo tradicija rusų valstiečių šeimose? (išsilavinimas darbe)

O dabar kylame į trečią aukštą į mokyklos muziejų „Rusų kambarys“.

Antroji pamokos dalis.

/Prie įėjimo į muziejų vaikus pasitinka mokytoja su rusišku kostiumu/

Rusija medinė, kraštai brangūs,

Rusai čia gyvena jau seniai.

Jie šlovina savo namus,

Dainuojamos Razdolny rusiškos dainos.

Šiandien mūsų laukia neįprasta veikla. Pamoka – ekskursija į valstiečių buities muziejų „Rusiškas kambarys“.

Pasakyk man, kaip vadinosi „kambarys“? / kambarys trobelėje /

Koks čia kambarys? /didelis, šviesus, šiltas/

Prieš prasidedant mūsų ekskursijai, prisiminkime, kas yra „muziejus“ ir kaip elgtis muziejuje / nieko nelieskite be leidimo, nerėkkite, nepertraukite gido /.

Na, gerai, vaikinai. Dabar galime pradėti kelionę į praeitį.

Ir aš pradėsiu savo istoriją iš rusiškos krosnies.

Kameros viduryje buvo pastatyta krosnis. Jie sakė apie ją: „Krosnis yra visa ko galva“ / tai yra, svarbiausia /.

Kodėl viryklė yra pagrindinė? / pamaitins, sušildys /

Padeda išdžiūti kumštines pirštines

šiltai užmigdykite vaikus.

Ir katė dainuoja kažkur netoliese,

Kaip pas tave krosnis šilta - mama / sušildys, pamaitins, kaip mama /.

Krosnelė – pati pirmoji šeimininkės padėjėja.

Ką valgė valstiečiai? / kopūstų sriuba, košė /

Taigi jie pasakė: „Schi ir košė yra mūsų maistas“. Švenčių dienomis jie valgydavo pyragus, blynus, želė.

Shchi, košė, bulvės - viskas buvo virta puoduose arba ketaus skirtingų dydžių. Jie buvo dedami į orkaitę ir iš ten pašalinami sukibimas.

Jis pagamintas paprastai - ant ilgos rankenos pritvirtinama suapvalinta timpa; ji - tada "griebia" puodą ar ketaus "po šonais".

Vaikinai, kas nori pabandyti su žnyplėmis ištraukti ketų iš krosnies? / Norintys bando su mano pagalba /

Skiedinys- kitas kaimo naudojimo objektas.

Šiuolaikiniai berniukai ir merginos ją pažįsta iš rusų pasakų. Būtent ant jo skraido Baba - Yaga, mojuodamas šluotos koteliu. Na, o laisvu nuo skraidymo laiku stupa buvo panaudota pagal paskirtį - joje buvo sutraiškyti grūdai.

Stupa buvo pagaminta paprastai: denyje, trumpame storame rąste, viršutinėje dalyje buvo išgraužta įduba, į kurią buvo pilami grūdai. Jie jį trenkė grūstuve- mažas, bet sunkus medinis strypas suapvalintais galais.

Soras suberdavo į grūstuvą ir plakdavo grūstuvu, kol iš jų gaudavo miltus.

Valstiečių kasdienybėje jų būtinai buvo dalgis ir pjautuvas- lenktas peilis su įpjovomis duonai suspausti. Pjautuvas tapo arklio darbo simboliu. Eksploatacijos metu dalgis, žinoma, atbuko. O dalgis pagaląsdavo strypu, kuris visada būdavo su juo – ant diržo gale mediniame „dėkle“ arba pinti antradienis.

Valstiečių šeimoje gimė vaikas. Kur jis miegos? / lopšyje ar pavėsyje /

Lopšys pagamintas iš medžio. Pakabintas nuo lubų ant kabliuko. Vaikui iš audinio atraižų buvo pasiūta lova. Kad vaikas užmigtų, jam buvo dainuojamos lopšinės/

Spintos ir spintos anksčiau nebuvo. Daiktai buvo laikomi skryniose. Skrynios buvo medinės, puoštos raižiniais, kaltos geležimi. Krūtinė turi dangtį, rankenas, užraktą. Rankenos ir spyna buvo geležinės, kad nesulūžtų. Daiktai buvo sudėti į skrynią saugojimui. Atidarykime skrynią ir pažiūrėkime, ar ten kas nors yra / yra rusų liaudies kostiumai, kostiumų elementai skrynioje /. Vaikinai apsivilko daiktus / liemenes, kepures su gėle, merginos - šalikus /.

Valstiečiai buvo religingi žmonės. Ką tai reiškia? / tikėjo Dievą, meldėsi /. O kokią religiją išpažino mūsų protėviai ir išpažįstame mes, šiuolaikiniai rusai? /stačiatikybė/

Todėl „raudonajame kampe“, įstrižai nuo viryklės, buvo pastatyti piktogramos.

Vaikinai, kas gali būti pavaizduotas ant ikonų? / Jėzus Kristus, Dievo Motina ir kanonizuoti šventieji /

Trobelės puošmena ir šeimininko pasididžiavimas buvo iki blizgesio nugludintas samovaras. „Ant stalo turime samovarą, ant sienos – laikrodį“, – galėtų pasigirti šeimininkas.

Valstiečių buities reikmenys buvo monotoniški. Moliniai dubenys, mediniai šaukštai. Šakės, beje, buvo retenybė.

Vaikinai, kas tai yra? / jungas / Kam buvo jungas, žinote kibiruose vandens trečdaliu/.

Dabar grįžkime į muziejų. Galite dar kartą eiti ir pamatyti senus daiktus. Jei turite klausimų - klauskite / vaikinai eina, pažiūrėkite, klauskite /.

/sėdžiu ant suolo/Mūsų pamoka eina į pabaigą. Kas gali pasakyti, kaip tai vadinosi? Apie kokius namų apyvokos daiktus sužinojote?

Puiku vaikinai. O dabar visi eisime į kitą kambarį ir pagal seną rusų paprotį gersime arbatą iš samovaro.

/prie stalo/ Seno kaimo neįsivaizduojama be dainos. Dainų buvo labai daug: apvalus šokis, vaidinimas, meilė, vestuvės, lopšinė, net apiplėšimas... Dainos lydėjo valstietį nuo gimimo iki paskutinių jo dienų. Jie dainuodavo namuose, gatvėje, lauke. Darbo ir laisvalaikio metu. Visi kartu ir vieni. Taigi gersime arbatą pagal rusų liaudies dainas / įjungsime magnetofoną /.

1 skyrius. Tradicinių kaimo gyvenimo pagrindų formavimo Stavropolio teritorijoje prielaidos, sąlygos ir ištakos

1.1. Ekonominis veiksnys ekonominių tradicijų atsiradimui tarp Stavropolio valstiečių.

1.2. Visuomeninės savivaldos tradicijos: stiprėjimo ypatumai ir tendencijos Stavropolio kaimuose.

2 skyrius. Regioninės kaimo materialinės ir kasdieninės kultūros formavimasis ir raidos specifika.

2.1. Ūkinės infrastruktūros kūrimas, kaimų, kiemų ir gyvenamųjų namų organizavimas ir sutvarkymas.

2.2. Reguliuojantis vaidmuo kulto atstovybės užims ekonomiką ir kasdienį gyvenimą, drabužius ir Stavropolio valstiečių maistą.

3 skyrius

3.1. Sezoniniai švenčių ciklai, bendrieji ir specialieji kalendorinių ritualų bruožai.

3.2. Šeimos prasmė, šeimyniniai santykiai ir ritualai, iškilmingų renginių ritualai.

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

  • Stavropolio kaimo gyventojų socialinė integracija kapitalistinių santykių užmezgimo sąlygomis 2006 m., istorijos mokslų kandidatė Sklyar, Lidia Nikolaevna

  • Socialinė ir ekonominė parama Ciskaukazo integracijai į Rusijos agrarinio kapitalizmo sistemą: XIX amžiaus antroji pusė - XX amžiaus pradžia: Stavropolio ir Kubano pavyzdžiu 2012 m., istorijos mokslų daktarė Bondar, Irina Alekseevna

  • XIX amžiaus antrosios pusės valstiečių kultūros ir buities tradicijos: remiantis medžiaga iš Maskvos gubernijos 2011 m., istorijos mokslų kandidatė Boyarchuk, Anna Vladimirovna

  • Voronežo provincijos valstiečiai XX amžiaus pradžioje: dvasinė ir psichologinė išvaizda 2008 m., istorijos mokslų kandidatė Koreneva, Anna Vladimirovna

  • Kasdienis Rusijos kaimo gyvenimas XX amžiaus XX amžiaus dešimtmetyje: tradicijos ir pokyčiai: Remiantis Penzos provincijos medžiaga 2006, istorijos mokslų kandidatė Lebedeva, Larisa Vitalievna

Įvadas į baigiamąjį darbą (santraukos dalis) tema „XX amžiaus pradžios Stavropolio valstiečių tradicijos, papročiai ir ritualai: ištakos, būklė ir reikšmė“

Tyrimo temos aktualumas. Žemės ūkio temos tiriamajame darbe niekada neprarado savo aktualumo, nepaisant procesų pobūdžio ir intensyvumo valstybės raidos srityje įvairiais nacionalinės istorijos tarpsniais. Tai galima visiškai paaiškinti glaudžiu agrarinių santykių ir politikos ryšiu. Šiame kontekste kaimo kasdienybės tradicijos, ūkiniai ir buities ritualai, be kurių neįsivaizduojamas viso kaimo organizmo funkcionavimas ir kurie ne tik atspindi savyje, bet kartu yra ir produkcijos atspindys. valstiečių gyventojų veikla, tampa svarbia.

pradžioje valstiečiams buvo skirtas pagrindinis vaidmuo atgaivinant Rusijos valstybinę valdžią, nepaisant to, kad pačiam agrariniam sektoriui dėl užsitęsusios krizės reikėjo atsigauti ir stabilizuotis. Kapitalistinių santykių plitimas kaime padarė savo korekcijas integraliems kaimo gyvenimo elementams, atitinkantiems to meto reikalavimus, todėl šiuolaikinės reformos gali pakeisti ir žemdirbių išorinį vaizdą bei vidinį pasaulį, paveikti jų mentalitetą. , nors stabilus pragmatizmas juose išugdė tradiciškai atsargų transformuojančių impulsų iš valdžios pusės suvokimą. Šiandien šis veiksnys paskatino mokslinį susidomėjimą valstiečių tyrinėjimu istorinėje retrospektyvoje, apeliaciją į gausią buities kasdienybės tradicionalizmo ir ritualų patirtį, sukauptą daugelio ankstesnių kartų. Jie yra svarbi vienos iš pagrindinių Rusijos visuomenės grupių – žemės ūkio gamintojų – kultūros ir saviraiškos dalis. Tradicijos, papročiai ir ritualai yra susiję su kartų tęstinumu, susideda iš daugybės ritualų ir veiksmų, apima daug komponentų, leidžiančių spręsti apie kaimo gyventojų socialinės ir ekonominės raidos ypatybes. Praktinę temos aktualumo reikšmę patvirtina kreipimasis į kasdienį tam tikros Stavropolio provincijos valstiečių gyvenimą, į kurį kolonizacijos procese buvo pristatyti ir pritaikyti kitų Rusijos regionų kasdienio gyvenimo elementai ir ekonominės tradicijos. Ciskaukazija. Be to, tradicijos, papročiai ir ritualai yra gana konservatyvus reiškinys, neturintis padidinto dinamiškumo, tačiau išlaikantis savo ištakas ir motyvus idėjų apie mus supantį pasaulį, žmonių pasaulėžiūros ir pasaulėžiūros formavimo lauke.

Kaimo tradicijų ir ritualų tyrimas atrodo svarbus ir aktualus dėl to, kad daugelis jų elementų dabar yra prarasti arba yra latentinėje būsenoje, nes nėra tinkamų sąlygų pasireikšti ir aktualizuoti. Šiuo atžvilgiu reikia atkurti ir išsaugoti jų formą ir turinį tokia forma, kokia buvo praėjusio amžiaus pradžioje, t.y. lygiai prieš šimtą metų. Jų kokybinės savybės leis spręsti apie visų buities ir kultūros mechanizmų kaime efektyvumą ir veikimo būdus.

Pietinių Rusijos regionų, įskaitant Stavropolį, žemės ūkio problemų svarstymas yra skirtas pakankamai daug darbų, tačiau dauguma jų yra orientuoti į gamybos, ekonomikos ir valdymo klausimų sprendimą. Mūsų nuomone, per tūkstančius metų tradicijų, papročių ir ritualų pagrindu susiformavusiam valstiečio vidiniam pasauliui nėra skiriama pakankamai dėmesio. Socialinio išsivystymo laikas ir lygis reikalauja užpildyti šias spragas per prizmę, analizuojant bendras valstiečių tapatybės formavimosi tendencijas, ypač regioniniu lygmeniu. Tyrimo laikotarpiu pasirinkta XX amžiaus pradžia, nes būtent tuo metu tarp pagrindinių šalies grūdų auginimo regionų valstiečių buvo pastebėti esminiai ekonomikos, kasdienybės ir pasaulėžiūrinių vertybių pokyčiai.

Problemos mokslinio išsivystymo laipsnis. Istoriniai įvairių kaimo gyventojų ekonominio ir kasdienio gyvenimo aspektų raidos tarpsniai tradiciškai yra tarp populiariausių istorijos mokslo krypčių. Bibliografinę literatūrą apie nagrinėjamą problemą tradiciškai skirstome į tris pagrindinius laikotarpius: ikisovietinį, sovietinį ir posovietinį. Kiekvienoje iš jų darbai paskirstomi probleminiu-chronologiniu principu. Pažymėtina, kad susipažinęs su K. N. bendro istorinio pobūdžio publikacijomis. Tarnovskis, A.A. Nikonova, V.O. Kliučevskio,1 taip pat su istorikų darbais, kuriuose apibendrinami visi kaimo gyvenimo komponentai, taip pat ir mus dominančiame regione.2

Pirmajam laikotarpiui priskiriami darbai, parašyti dieną prieš nagrinėjamą laikotarpį, jo metu arba iš karto po jo pabaigos. Paprastai jie nesiskiria gilia analize, tačiau turi vertingos faktinės medžiagos, kurią tiesiogiai suvokė jų autoriai ir atspindėjo tikrus kasdienio kaimo gyvenimo įvykius. Antruoju laikotarpiu buvo publikuojami sovietinių tyrinėtojų darbai, kurių būdingas bruožas buvo siekis parodyti neproblemišką pažangią žemės ūkio raidą, vienodą kolūkiečių padėtį valstybės socialinėje struktūroje, visišką bet kokių pasenusių dalykų išnaikinimą. tradicijos, prietarai ir kitos sovietiniams žmonėms nebūdingos pažiūros. Trečiojo laikotarpio tyrimai, straipsniai ir publikacijos,

1 Tarnovskis K.N. Rusijos socialinė ir ekonominė istorija. XX amžiaus pradžia. - M., 1990.; Nikonovas A.A. Šimtmečių senumo dramos spiralė. Rusijos agrarinis mokslas ir politika (XVIII-XX a.). - M., 1995.; Klyuchevsky V.O. Rusijos istorija. Pilnas paskaitų kursas. - Minskas-Maskva, 2000.; Rusijos gyventojų skaičius XX a. - M.: ROSSPEN, 2000 m.

2 Vaizdinga Rusija. T. IX. - Sankt Peterburgas, 1893 m.; Šiaurės Kaukazo tautų kultūra ir gyvenimas. - M., 1968.; Šiaurės Kaukazo tautų politinės, ekonominės ir kultūrinės raidos klausimais. - Stavropolis, 1969 m.; Mūsų kraštas: dokumentai, medžiaga (1777-1917). - Stavropolis, 1977 m.; Šiaurės Kaukazo kalnų ir klajoklių tautų istorija XIX – XX amžiaus pradžioje. - Stavropolis, 1980 m.; Šiaurės Kaukazo tautų istorija (XVIII pabaiga - 1917). - M., 1988.; Stavropolio teritorijos tyrimo medžiaga. - Stavropolis, 1988 m.; Šiaurės Kaukazo ir Dono valstiečiai kapitalizmo laikotarpiu. - Rostovas prie Dono, 1990 m.; Nauji puslapiai tėvynės istorijoje. Remiantis Šiaurės Kaukazo medžiaga//Tarpuniversitetinis mokslinių straipsnių rinkinys. -Stavropolis, 1996 m.; Stavropolio krašto istorija nuo seniausių laikų iki 1917 m. - Stavropolis: SKIPKRO, 1996 m.; Mūsų Stavropolio teritorija: istorijos esė / Mokslinis leidimas. A.A. Kudrjavcevas, D.V. Kochura, V.P. Neva. – Stavropolis: Shat-gora, 1999, besitęsiantis nuo dešimtojo dešimtmečio pradžios iki šių dienų, aiškiai pabrėžė kritišką ir gilesnį požiūrį į valstiečių kasdienybės problemą. Jie padarė svarbias išvadas, visų pirma, kad kaimo tradicijos ir ritualai yra neatsiejama kaimo gyvenimo dalis ir yra tiesiogiai susiję su valstiečių gyventojų socialinėmis-politinėmis sąlygomis.

Pirmuoju laikotarpiu natūralus mokslininkų susidomėjimas telkėsi į naujo tipo santykių kaime kūrimo problemas. Pastebėtina, kad didžiausias dėmesys buvo skiriamas valstietiško tipo ūkiams, buvo nagrinėjami gamybos organizavimo tradicinės bendruomeninės žemėnaudos sąlygomis klausimai. Tai patvirtina V. Prugavino, A.A. Karelina ir kt. Laikui bėgant ir vystantis žemės ūkio sektoriui, keitėsi ir mokslinių interesų spektras. Tyrėjai atkreipė dėmesį ne tik į epochos ypatybes ir specifinius elementus, bet ir lygino nusistovėjusias ir naujas valstiečių veiklos formas, veiklos rūšis. Tuo remiantis, apibendrintas ir nulemtas jų ekonominės raidos lygis4, išryškėjo akivaizdus reformų poveikis valstiečių elgesiui kasdieniame gyvenime ir visuomenėje. Tai aiškiai parodo B.R. Frommett.5 Svarbu pripažinti, kad kaimo gyvenimo būdas ir vadybos tradicijos tikrai buvo susijusios su kaimo bendruomenės veiklos krypčių atskleidimu. Jie pakankamai išsamiai aprašyti K. Golovino, N. N. publikacijose. Zvorykina, P. Veniaminova.6 Tačiau naujojo šimtmečio pradžioje iškilo poreikis peržiūrėti valstiečių klausimą, susijusį su pakitusiomis jo raidos sąlygomis. Komponentų charakteristikos

3 Prugavinas V. Rusų žemės bendrija. - M.: Tipolitografija, 1888.; Karelin A.A. Komunalinė nuosavybė Rusijoje. - Sankt Peterburgas: leidykla A.S. Suvorina, 1893.; Žemės nuosavybė ir žemės ūkis. - M.: Tipolitografija, 1896 m.

4 Černenkovas N.N. Į valstiečių ūkio ypatybes. Sutrikimas. I. - M .: Tipolitografija, 1905 .; Chalyutinas P.V. Valstiečių ūkininkavimas Rusijoje. T. III. - Sankt Peterburgas: AO spaustuvė, 1915 m.

5 Frommetg B.R. Valstiečių bendradarbiavimas ir viešasis gyvenimas. – Sankt Peterburgas: leidykla „Mintis“, 1917 m.

6 Golovin K. Kaimo bendruomenė. - Sankt Peterburgas: M. M. Stasyulevičiaus spaustuvė, 1887 m.; Zworykin N.N. kaimo bendruomenė. - M.: Tipolitografija, 1902.; Veniaminov P. Valstiečių bendruomenė. - Sankt Peterburgas: A. Benkės spaustuvė, 1908. Iš pradžių G.A. Evreinovas, o po jo V.D. Kuzminas-Karavajevas, N.P. Družininas ir M. Ošaninas juos užpildė konkrečiu turiniu.8 Kai kurie mus dominantys klausimai keliami ir įtikinamai bei objektyviai bendrosiose publikacijose apie Rusijos žmones, jos socialinės ir ekonominės raidos veiksnius, demografines, tautines ir kultūrines ypatybes. parodė A. Korinfskis.9 Nebuvo ignoruojamos kaimo tradicijos, papročiai, ritualai, papročiai, materialinės ir buitinės kultūros klausimai, apšvietos būklė, ką liudija B.F. Adleris, Ya.V. Abramova, N. V. Čechovas.10

Nagrinėjant šią temą, labai pravertė kraštotyrininkų darbai, kurie bandė išanalizuoti pačius įvairiausius Šiaurės Kaukazo regiono ir atskirų jo teritorijų agrarinės raidos aspektus formuojantis kapitalistiniams santykiams ir parodyti valstietišką kasdienybę. gyvenimas šiame fone nusistovėjusių buities tradicijų rėmuose. N.N. Zabudskis, V.E. Postnikova, G.N. Prozritelevas.11 Pastarojo indėlį plėtojant regiono istorinės raidos problemas lemia tai, kad jis daug dėmesio skyrė Stavropolio provincijai, įvairiems Stavropolio gyvenimo aspektams.

1 val. valstiečiai, įskaitant jų gyvenimo būdą ir papročius. Stavropolio sritis pritraukė ir kitus tyrinėtojus: K. Zapasnik, M. Smirnov, I.N. Kokshaisky, bet jie

7 Evreinovas G.A. Valstiečių klausimas šiuolaikine jo formuluote. - Sankt Peterburgas: A. Benkės spaustuvė, 1903 m.

8 Kuzminas-Karavajevas V.D. Žemė ir kaimas. - Sankt Peterburgas: Visuomeninė nauda, ​​1904 m.; Družininas N.P. Esė apie valstiečių visuomeninį gyvenimą. - Sankt Peterburgas: Tipolitografija, 1905.; Oshanin M. Knyga valstiečiui. – Sankt Peterburgas: „Kaimo biuletenio“ spaustuvė, 1910 m.

9 Korintietis A. Liaudies Rusija. - M.: Leidykla M.V. Klyukina, 1901 m.

10 rusų liaudies švenčių ir prietaringų apeigų. Sutrikimas. I. - M .: Universiteto spaustuvė, 1837 .; Adleris B.F. Drabužių atsiradimas. - Sankt Peterburgas: Tipolitografija, 1903.; Abramovas Ya.V. Mūsų sekmadieninės mokyklos. - Sankt Peterburgas: M. Merkuševo spaustuvė, 1900.; Čechovas N.V. Visuomeninis švietimas Rusijoje. - M.: Tipolitografija, 1912 m.

11 Zabudsky N.N. Kaukazo regiono apžvalga. Ch.Sh. - Stavropolis, 1851 m.; Postnikovas V.E. Pietų Rusijos valstiečių ekonomika. - M.: Tipolitografija, 1891.; Prozritelevas G.N. Iš Šiaurės Kaukazo praeities. - Stavropolis: provincijos valdybos spaustuvė, 1886 m.

12 Prozritelev G.N. Stavropolio provincija istoriniu, ekonominiu ir vidaus požiūriu. 4.II. - Stavropol, 1920. apėmė daugiausia ekonomikos ir finansų sferos klausimus. Deja, tyrimo problema šiuose darbuose pateikta ne taip išraiškingai, tačiau giliau atsispindėjo A. Tvalchrelidzės ir E. Jakhontovo darbuose14, taip pat A. Semilutskio, P. Ternovskio darbuose. I. Borodinas, A. Bubnovas, S. Velskis, N. Ryabychas aprašė ne tik kasdienį darbą ir tradicinę veiklą, bet ir Stavropolio valstiečių socialines bei gyvenimo sąlygas konkrečiose gyvenvietėse.būdingas visai tyrimo Rusijos gyventojams. laikotarpis.16

Sovietmečiu susidomėjimas tyrimo tematika nesumažėjo, tačiau požiūriai į valstiečių ūkio ir buities organizavimo problemos svarstymą skyrėsi. Ankstyvoje socialistinių transformacijų stadijoje tokie mokslininkai kaip Yu.Larin ir V.G. Tan-Bogoraz, bandė palyginti valstiečių ūkių būklę su ikirevoliuciniu laikotarpiu, pabrėžia

17 naujų elementų atsiradimas kaimo gyventojų gyvenime. V.A. Murinui, stengiantis aprėpti įvairiausius valstiečių gyvenimo klausimus, ypatingas dėmesys

13 Rezervas K. ūkis. - Stavropolis, 1909 m.; Smirnovas M. Esė apie Stavropolio gubernijos ūkinę veiklą iki XIX amžiaus pabaigos. - Stavropolis: tam tikros valdybos Guberio spaustuvė, 1913 m.; Kokshaisky I.N. Stavropolio provincijos ekonominio gyvenimo raida 1880–1913 m. -Saratovas: Spaustuvių draugijos spaustuvė, 1915 m.

14 Tvalchrelidze A. Stavropolio provincija statistiniu, geografiniu, istoriniu ir žemės ūkio požiūriu. - Stavropolis: Kaukazo biblioteka, 1897 m.; Jakhontovas E. Gimtoji žemė. Stavropolio provincija. - Stavropolis: provincijos valdybos spaustuvė, 1911 m.

15 Semilutsky A. Saugus kaimas//Medžiagos rinkimas Kaukazo vietovių ir genčių aprašymui. Sutrikimas. 23. - Tiflis: Kaukazo vicekaraliaus vyriausiojo direktorato spaustuvė, 1881 m.; Semilutsky A. Pokoinoye kaimas//Medžiagos rinkinys Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 23. - Tiflis, 1897.; Ternovskis P. Černoleskoje kaimas//Medžiagos rinkinys Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 1. - Tiflis, 1881 m.; Borodinas I. Istorinis ir statistinis aprašymas p. Vilties. - Stavropolis: provincijos valdybos spaustuvė, 1885 m.; Bubnovas A. Ragulių kaimas//Medžiagos rinkinys Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 16. - Tiflis, 1893.; Belskis S. Novo-Pavlovkos kaimas//Medžiagos rinkinys Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 23. - Tiflis, 1897.; Ryabykh N. Novogeorgievskoye kaimas//Medžiagos rinkinys Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 23. - Tiflis: Spaustuvė K.P. Kozlovskis, 1897 m.

16 rusų prietarų. - M., 1876.; Paslaptingi kerai. - M., 1876.; Maksimovas S.V. Nešvarus, nežinomas ir kryžiaus galia. – Sankt Peterburgas, 1903 m.

1 Larin Yu. Valstiečių ūkio problemos. - Maskva, 1923 m.; Tan-Bogoraz V.G. Senas ir naujas gyvenimas. – Leningradas, 1924 m.

1 8 skirta kaimo jaunimo gyvenimui ir papročiams, o Ja. Jakovlevas ir M. Fenomenovas detaliai aprašė kaimo gyvenimą, tolygiai paskirstydami dėmesį valstiečių ūkinei veiklai ir kasdieniams poreikiams. Abi kaimo gyvenimo sferos jos atspindi ne atskirai, o glaudžiai viena su kita.19

Vėliau, kai didžioji dalis valstiečių gyventojų tapo kolūkiečiais ir pagal valstybės raidos doktriną buvo iškelti į socialinio kaimo valdžios rėmimo rangą, jame nebegalėjo turėti praeities likučių, tarp kurių buvo ir tradicijos. protėvių papročiai ir kaimo švenčių bei buities ritualai. Juos pakeitė socialistinės kultūros politizuotos vertybės. Visa informacija apie kaimą ir kaimo gyventojus daugiausia buvo grindžiama valdymo socializmo sąlygomis pranašumais, kurie išryškėjo nesėkmingų bandymų kapitalizuoti žemės ūkio sektorių prieš revoliuciją fone.20 Vis dėlto šiuo laikotarpiu nemažai tyrinėtojų vis dėlto. atkreipė dėmesį į valstiečių kasdienybę ir paliko turtingą medžiagą, atspindinčią tradicinius socialinės struktūros ir bendruomeninės žemėnaudos pagrindus, taip pat atskleidžiančias problemas, susijusias su kaimo gyvenimo pokyčiais veikiant išorinėms socialinėms-politinėms sąlygoms.

Šiuo atžvilgiu A. Posnikovo, A.M.

Anfimova, P.N. Zirjanovas. Kaip jau minėta, sovietmečiu valstiečių charakteristika buvo grindžiama daugiausia klasių kovos dėsniais, tačiau siekiant išvengti būtinybės griebtis

18 Murin V.A. Kaimo jaunimo gyvenimas ir papročiai. - Maskva, 1926 m.

19 Jakovlevas Ya. Mūsų kaimas. Nauja senoje ir sena naujoje. Red. 3. - M.-L., 1925 m.; Fenomenovas M.Ya. Šiuolaikinis kaimas. 2 tomais - M., 1925 m.

20 Khromovas P.A. Rusijos ekonominė plėtra. - M.: Nauka, 1967.; Agrarinės sistemos bruožai Rusijoje imperializmo laikotarpiu. - M., 1962.; Esė apie SSRS istoriją 1861-1904 m. - M .: Valstybinė edukacinė ir pedagoginė leidykla, I960 .; Anfimovas A.M. Žemės nuoma Rusijoje XX amžiaus pradžioje. - M., 1961.; Dubrovskis S.M. Žemės ūkis ir Rusijos valstietija imperializmo laikotarpiu. - M.: Nauka, 1975.; Kovalčenko ID Socialinė ir ekonominė Europos Rusijos valstiečių ekonomikos struktūra kapitalizmo eroje. - M.: MGU, 1988 m.

21 Rusijos valstiečių ūkis ir gyvenimas. - M.: Sovietų Rusija, 1959.; Posnikovas A. Bendruomeninė žemėvalda. - Odesa: Ulricho ir Šulcų spaustuvė, 1978.; Anfimovas A.M., Zyryanovas P.N. Kai kurie Rusijos valstiečių bendruomenės evoliucijos bruožai poreforminiu laikotarpiu // SSRS istorija. - 1980. - Nr.4.; Anfimovas A.M. Europinės Rusijos valstietiška ekonomika. (1881-1904) - M .: Nauka, 1980 .; Anfimovas A.M. Europinės Rusijos valstiečių ekonominė padėtis ir klasių kova. (1881-1904) - M., 1984. Mokslininkams vis dar nepasisekė jo istorinės raidos originalumo, o tai patvirtina visų kaimo gyvenimo aspektų tarpusavio ryšį ir priklausomybę. Šiuo atžvilgiu kai kurios jai būdingos problemos atsiskleidė tikrojo kasdienio gyvenimo plotmėje. Kaimo tradicijos, ritualai, papročiai, elgesio normos ir bendravimo formos, Rusijos valstiečių kultūra tapo S.M. tyrimo objektu. Dubrovskis, M.M. Gromyko ir T.A. Bernshtam.22 Pastebėtina, kad regioninio lygmens moksliniuose darbuose pasirinkto laikotarpio atžvilgiu iš pradžių dominavo ir regiono bei jo gyventojų ekonominės raidos tema. Patvirtinimui pakanka remtis A. V. darbais. Fadeeva, V.P. Krikunova, A.I. Kozlova, Ya.A. Fedorova, V.N. Ratushniakas ir kt. Kartu šie autoriai, analizuodami Šiaurės Kaukazo agrarinius santykius, stengėsi nepraleisti iš akių ūkinės tradicijos ir vietos valstiečių kasdienybės ypatumų, sukauptų kartų kartomis ir atspindinčių jo socialines problemas. ir kultūros raida.23 Pagrindinių agrarinio sektoriaus transformacijų krypčių atskleidimas ir valstiečių padėtis Stavropolio srityje iki revoliucijos S. Kuznitsky, JI. Mordovinas, S.G. Ledenevas, K.M. Kovaliovas, P.A. Shatsky, 24, bet vis tiek vertingesnis už

22 Dubrovskis S. M. Žemės ūkis ir valstietija Rusijoje imperializmo laikotarpiu. - M.: Nauka, 1975.; Gromyko M.M. Tradicinės XIX amžiaus rusų valstiečių elgesio normos ir bendravimo formos. - M.: Nauka, 1986.; Gromyko M.M. XVIII – XIX amžių Rusijos valstiečių kultūra kaip istorinių tyrimų objektas // SSRS istorija. - 1987. - Nr.3.; Gromyko M.M. Šeima ir bendruomenė tradicinėje XVIII – XIX amžiaus rusų valstiečių dvasinėje kultūroje // Rusai: šeima ir socialinis gyvenimas. - M.: Nauka, 1989.; Gromyko M.M. Rusijos kaimo pasaulis. - M., 1991.; Bernshtam T.A. Jaunystė ritualiniame rusų bendruomenės gyvenime XIX a. – XX amžiaus pradžioje. - L .: Nauka, 1988 m.

23 Fadejevas A.V. Esė apie Ciskaukazo stepės ekonominę raidą priešrevoliuciniu laikotarpiu. - M.: Nauka, 1957.; Fadejevas A.V. Šiaurės Kaukazo įtraukimas į Rusijos poreforminę ekonominę sistemą / SSRS istorija. - 1959. - Nr.6.; Krikunovas V.P. Kai kurie alpinistų, valstiečių ir kazokų ekonomikos studijų klausimai//Aukštosios mokyklos Šiaurės Kaukazo mokslo centro naujienos (socialiniai mokslai). - 1976. - Nr.3.; Kozlovas A.I. Istoriniame posūkyje. - Rostovas prie Dono: RSU leidykla, 1977.; Fiodorovas Ya.A. Šiaurės Kaukazo istorinė etnografija. - M.: MSU, 1983.; Ratushnyak V.N. Agrariniai santykiai Šiaurės Kaukaze XIX pabaigoje - XX amžiaus pradžioje. - Krasnodaras: Kubano universiteto leidykla, 1982 m.; Ratushnyak V.N. Šiaurės Kaukazo žemės ūkio produkcija XIX pabaigoje - XX amžiaus pradžioje. - Rostovas prie Dono, 1989 m.; Ratushnyak V.N. Kapitalizmo raida Šiaurės Kaukazo žemės ūkio gamyboje XIX pabaigoje - XX amžiaus pradžioje. - Rostovas prie Dono, 1989 m.

24 Kuznitsky S. Agrarinė problema Stavropolio gubernijoje. - Stavropolis: Stavropolio provincijos žemės departamento leidykla, 1920 m.; Mordovia L. Bendra žemėnauda ir lauko ūkininkavimas Stavropolio provincijoje//Informacijos apie Šiaurės Kaukazą rinkimas. T. 12. - Stavropolis: provincijos spaustuvė, 1920 m.; Ledenevas S.G. Stavropolio provincijos ekonominė apžvalga. - Stavropolis: Gubizdato spaustuvė, 1924 m.; Kovaliovas K.M. Stavropolio valstiečių praeitis ir dabartis. - Stavropolis: šis tyrimas turėtų būti pripažintas Šiaurės Kaukazo valstiečių gyvenimo socialinių komponentų analize. Šių darbų autoriai daugiausia dėmesio skyrė valstiečių socialinio ir šeimyninio gyvenimo tradicijoms, aprangai, švenčių ritualiniams kompleksams, metiniams ir sezoniniams gamybos ciklams. Kalbant apie visą Rytų slavų populiaciją, N.I. Lebedeva, V.I. Čičerovas, V.K. Sokolova, G.S. Maslova, T.A. Listova. Šiaurės Kaukazo ir Stavropolio valstiečių šventinius ir šeimos ritualus bei papročius tyrinėjo L. V. Berestovskaja, V.V. l/

Sapronenko, T.A. Nevskaja, M.P. Rubanas, Ya.S. Smirnova ir kt.

Trečiojo laikotarpio autorių darbai, kuriuose akcentuojamos kapitalizmo eros valstiečių ekonominio ir kasdienio gyvenimo kaitos problemos, išsiskiria faktų ir įvykių konkretizavimu, suteikiančiu objektyvią idėją apie procesus, kurie vyksta. vyko kaimo aplinkoje, pažiūrų ir vidinių įsitikinimų formavimosi prielaidos ir veiksniai. Kaip ir nagrinėjant pirmuosius du istoriografijos raidos laikotarpius, pirmiausia reikia išskirti bendrąsias istorines V.A. Fedorova, E.N. Zacharova, M.N. Zueva, A.N. Sacharovas ir kiti su šalies epochos, gyventojų ir agrarinės raidos aprašymu.27 Kartu su ekonomine regionine knygų leidykla, 1947 m.; Šatskis P.A. Komercinės gyvulininkystės raida Stavropolio provincijoje XIX amžiaus 70–90-aisiais / / Pedagoginio instituto darbų kolekcija. Sutrikimas. IX. - Stavropolis: Stavropolio knygų leidykla, 1955 m.

25 Lebedeva N.I. Rusų valstiečių drabužiai XIX - XX amžiaus pradžia.//Sovietų etnografija. - 1956. - Nr.4.; Lebedeva N.I. Europinės Rusijos gyventojų valstietiški drabužiai. - M.: Sovietų Rusija, 1971.; Čičerovas V.I. Rusijos liaudies žemės ūkio kalendoriaus žiemos laikotarpis XVI – XIX a. - M.: SSSR, 1957.; Atostogos kaime. - M.: Sovietų Rusija, 1958.; Rusų liaudies vestuvių ceremonija. - L .: Nauka, 1978 .; Sokolova B.K. Rusų, ukrainiečių ir baltarusių pavasario-vasaros kalendorinės apeigos. - M.: Nauka, 1979.; Sokolova B.K. Kalendorinės šventės ir ceremonijos Rytų slavų jutnografija. - M., 1987.; Maslova G.S. Liaudies drabužiai Rytų slavų tradiciniuose XIX amžiaus – XX amžiaus pradžios papročiuose ir ritualuose. - M.: Nauka, 1984.; Rusai: šeima ir socialinis gyvenimas. - M.: Nauka, 1989.; Listova T.A. Rusų ritualai, papročiai ir tikėjimai, susiję su akušere // Rusai: šeima ir socialinis gyvenimas. -M., 1989 m.

26 Berestovskaya L.V. Švenčių dienomis ir darbo dienomis. - Stavropolis: Stavropolio knygų leidykla, 1968 m.; Sapronenko V.V. Į klausimą apie Stavropolio valstiečių stačiatikių įsitikinimų būklę priešrevoliuciniais laikais // Mokslinės pastabos. Kai kurie Kaukazo studijų klausimai. Sutrikimas. I. - Stavropolis, 1971.; Nevskaya T.A. Tradicinės ir modernios Stavropolio kaimo gyventojų vestuvės // Sovietinė etnografija. - 1982. - Nr.1.; Rubanas M.P. Kaimo gyvenimo problemos//Izvestiya SKNTsVSH. - 1979. - Nr.2.; Smirnova Ya.S. Šiaurės Kaukazo tautų šeima ir šeimos gyvenimas. - M.: Nauka, 1983.; Socialinio gyvenimo ir Šiaurės Kaukazo tautų gyvenimo problemos priešrevoliuciniu laikotarpiu. - Stavropolis: SGPI, 1985 m.

27 Rusijos istorija XIX – XX amžiaus pradžia / Red. V.A. Fedorova. - M.: Zertsalo, 1998.; Zakharova E.N. Rusijos istorija XIX - XX amžiaus pradžia. - M.: Mnemozina, 1998.; Rusijos istorija / Red. M.N. Zueva. – M.: Aukštesni ekonominiai kaimo istorijos aspektai, tyrinėtojai pradėjo daugiau dėmesio skirti tiesioginiams žemės ūkio produktų gamintojams – valstiečiams, tradicinėms jų sąveikos formoms bendruomenėje. Tuo pačiu metu K. Kavelino matymo lauke L.I. Kuchumova, V.P. Danilova, P.S. Kabytovas pateko ir į valstiečių kasdienybės sferą, nes komunalinis ūkininkavimas laikui bėgant išugdė juose daugybę elgesio kasdieniame gyvenime stereotipų, bendravimo su aplinkiniais žmonėmis, įvairių įvykių ir reiškinių suvokimo. I.A. Jakimova išskyrė gailestingumą kaip tradicinį valstiečių bruožą ir realiais pavyzdžiais patvirtino savo pasirengimą padėti tiems, kuriems to reikia. Apžvelgė A.V. Markovskis dėl pietų Rusijos ūkių.31 Studijuodami valstiečių istoriją ir šalies žemės ūkio raidą, mokslininkai iš akiračio nepaleido kaimo tradicijų, kultūrinių, buitinių ir dvasinių rusų raidos aspektų. valstiečių, papročių, ritualų ir ritualų, susijusių su šeima, šventėmis ir kitais reikšmingais įvykiais. Išsamus jų aprašymas pateiktas M.Ya darbuose ir straipsniuose. Zadorožnojus, I.O. Bondarenko, V.I. Dahlas, I.P. Sacharova, Yu.S. Ryabceva, V.N. Laushina, S.I. Dmitrieva, N.S. Polishchuk, L.A. Tultseva, L.N. Čižikova, V. Četverikovas, V. Propas, V. Varduginas, N. V. Zorina, M. mokykla, 2000.; Rusijos mentalitetas ir agrarinė raida (XIX-XX a.) - M .: ROSSPEN, 1996 .; Rusijos istorija nuo XVIII amžiaus pradžios iki XIX amžiaus pabaigos / Red. A.N. Sacharovas. - M.: AKTAS, 2001 m.

28 Kavelin K. Žvilgsnis į rusų kaimo bendruomenę//Dialogas. -1991 m. - Nr.11.; Kuchumova L.I. Kaimo bendruomenė Rusijoje. - M.: Reikšmė, 1992.; Danilova V.P. Valstiečių mentalitetas ir bendruomeniškumas//Rusijos mentalitetas ir agrarinė raida (XIX-XX). Tarptautinės konferencijos medžiaga. - M., 1996.; Kabytovas P.S. Rusijos valstietija. - M.: Mintis, 1998 m.

29 Yakimova I.A. Savitarpio pagalba ir gailestingumas kaip tradiciniai XIX amžiaus – XX amžiaus pradžios rusų valstiečių bendruomeninio mentaliteto bruožai.//Gailestingumas ir labdara Rusijos provincijose. - Jekaterinburgas, 2002 m.

30 Kazaresovas V. Valstiečių ūkio formavimasis//Ekonomikos klausimai. -1991 m. - Nr.6.; Vinogradskis V. Rusų valstiečių kiemas // Volga. - 1995. - Nr.2, 3,4,7,10.

31 Markovskis A.V. Pietų Rusijos valstiečių ekonomika. - Sankt Peterburgas: Miesto administracijos tipografija, 1990. t

Zabylina, F.S. Kapitsa, A. Bobrovas. Minėti autoriai išryškino tuos valstiečių kasdienybės aspektus, kurie aiškiai parodė jos evoliucinį pobūdį, stabilumą ir nurodė, kad kaimo vietovėse egzistuoja tos pačios rūšies pasaulėžiūra.

Vertingiausi šiam darbui buvo tyrimai, skirti Šiaurės Kaukazo regiono ir Stavropolio žemės ūkio plėtrai, ypač mus dominančiu laikotarpiu. Pirmiausia dėmesį patraukė T.A. Nevskis, S.A. Čekmenevas, V.P.

Nevskis, V.M. Kabuzanas, kuriame atsiskleidžia istoriniai siužetai apie valstiečių gyventojų ekonomines, buitines ir dvasines tradicijas. Įdomi informacija apie kasdienius kaimo rūpesčius pateikiama A.E. Bogačkova, A.I. Krugova, I.M. Zubenko ir kt. apie Stavropolio krašto, jos rajonų ir atskirų gyvenviečių istoriją.34 Susidomėjimą kaimo kasdienybe ir ritualais patvirtina tai, kad kai kurie mus dominančios problemos aspektai yra pateikti neseniai apgintose disertacijose.35

32 Zadorožnaja M.Ya. Liaudies ir stačiatikių-krikščionių šventės. -M.: Žinios, 1991.; Bondarenko I.O. Krikščioniškosios Rusijos šventės. - Kaliningradas, 1993.; Dal V.I. Apie Rusijos žmonių įsitikinimus, prietarus ir prietarus. - SPb., 1994.; Sacharovas I.P. Rusų žmonių pasakos. Žmonių dienoraštis. Šventės ir papročiai // Prietarų enciklopedija. - M., 1995.; Ryabtsev Yu.S. Valstiečių šeimos gyvenimas//Istorijos mokymas mokykloje. - 1996. - Nr.8.; Laušinas V.N. Ak, šios vestuvės. - Sankt Peterburgas: Lan, 1997.; Tradicinis Rusijos tautų būstas: XIX - XX amžiaus pradžia. - M.: Nauka, 1997.; Dmitrieva S.I. Liaudies tikėjimai//Rusų k. - M., 1997.; Polishchuk N.S. Rusijos švenčių raida / URussian. - M.: Nauka, 1997.; Tultseva L.A. Kalendorinės šventės ir ritualai//Rusų k. - M.: Nauka, 1997.; Chizhikova L.N. Rusijos ir Ukrainos siena. - M.: Nauka, 1998.; Četverikovas V. Žodis apie rusišką trobą//Tolimieji Rytai. - 1998. - Nr.7.; Mūsų tradicijos. Krikštas, vestuvės, laidotuvės, pasninkas. - M.: Bookman, 1999.; Propp V. Rusijos žemės ūkio šventės. - M.: Labirintas, 2000.; Varduginas V. Rusiški drabužiai. - Saratovas: Vaikų knygų leidykla, 2001.; Zorinas N.V. Rusų vestuvių ritualas. - M.: Nauka, 2001.; Zabylin M. Rusijos žmonės: jos papročiai, tradicijos, ritualai. -M.: EKSMO leidykla, 2003.; Kapitsa F.S. Slavų tradiciniai tikėjimai, šventės ir ritualai.

M.: Nauka, 2003.; Bobrovas A. Rusų kalendorius visiems laikams. Įsimintinos datos, šventės, ritualai, vardadieniai. - M.: Veche, 2004 m.

33 Nevskaya T.A. Čekmenevas S.A. Stavropolio valstiečiai. Esė apie ekonomiką, kultūrą ir gyvenimą. - Min-Water: leidykla "Kaukazo gydykla", 1994 m.; Nevskaja V.P. Stavropolio tautų dvasinis gyvenimas ir švietimas XIX – XX amžiaus pradžioje. - Stavropolis: SGPI, 1995.; Kabuzan V.M. Šiaurės Kaukazo gyventojų skaičius XIX-XX a.

Sankt Peterburgas: leidykla „BLITZ“, 1996 m.

34 Bogachkova A.E. Izobilnensky rajono istorija. - Stavropolis: Stavropolio knygų leidykla, 1994 m.; Krugovas A.I. Stavropolio teritorija Rusijos istorijoje. - Stavropolis: Stavropolservisshkola, 2001.; Stavropolio miestų ir kaimų istorija. - Stavropolis: Stavropolio knygų leidykla, 2002 m.; Stavropolio kaimas: žmonėse, skaičiais ir faktais / Red. JUOS. Zubenko. - Stavropolis: Stavropolio knygų leidykla, 2003 m.

35 Kaznačejevas A.V. Šiaurės Kaukazo Rusijos pakraščių raida (1864-1904)//Avtoref. diss. doc. ist. Mokslai. - Piatigorskas, 2005 m.; Kornienko T.A. Šiaurės Kaukazo gyventojų socialinė kasdienybė I metais, kad buities tradicijų, švenčių ir kalendorinių papročių, apeigų ir ritualų problema yra tikrai aktuali ir patraukia tyrinėtojų dėmesį. Tuo pačiu metu šioje srityje vis dar yra daug neišspręstų klausimų, kuriuos reikia apsvarstyti, norint sukurti objektyvų ir, jei įmanoma, išsamų XX amžiaus pradžios kaimo kasdienio gyvenimo Stavropolio teritorijoje vaizdą.

Tyrimo objektas – buities, religinės ir šeimos tradicijos, kaimo kasdienio gyvenimo papročiai ir ritualai bei švenčių ciklai Stavropolio teritorijoje XX a. pradžioje.

Tyrimo objektas – Stavropolio valstiečių ūkio valdymo ir materialinės kultūros tradicijų formavimosi ypatumai, prielaidos ir veiksniai, pastovūs elgesio kasdieniame gyvenime įpročiai, religiniai, šeimos ir švenčių ritualai bei su jais susiję papročiai. ; šeimos švenčių metu atliekamų ritualinių veiksmų prasmė, sąlygos ir tvarka. Dalykas apima ir sezoninius kaimo gyventojų ritualus, skirtus religinėms ir liaudies šventėms, jų kilmę, bendrus ir ypatingus bruožus, ryšį ir tarpusavio priklausomybę su valstiečių kasdienybės socialiniais-ekonominiais veiksniais.

Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Šio darbo tikslas – remiantis dokumentinių šaltinių, archyvinės ir lauko medžiagos bei statistinių duomenų analize pateikti holistinį kaimo kasdienybės tradicionalizmo, šventinių ir kalendorinių ritualų ištakų ir būklės aprašymą, identifikuoti jų dinamiką, regioninius pradžios Stavropolio valstiečių ypatybės, sąlygiškumas ir priklausomybė nuo pasaulėžiūros raidos tendencijų, idėjų, socialinių santykių ir visuomenės nuotaikų. Remiantis tikslu ir atsižvelgiant į mokslinio pasaulinio karo laipsnį // Diss. cand. ist. Mokslai. - Armaviras, 2001 m.; Salny A.M. Stavropolio kaimas: istorinių ir žemės ūkio tyrimų patirtis (XIX – XX a.) / / Diss. cand. ist. Mokslai. - Stavropolis, 2003 m.; Khachaturyan I.V. Stavropolio valstiečiai XIX amžiaus antroje pusėje - XX amžiaus pradžioje: socialinės ir kultūrinės transformacijos patirtis (Primanychie pavyzdžiu) // Avtoref. diss. cand. ist. Mokslai. - Pyatigorsk, 2005. Problemos raida, mokslinė ir socialinė reikšmė, prieš tyrimą buvo keliami šie uždaviniai: išanalizuoti ir apibendrinti esamą istoriografinį literatūros kompleksą, nustatyti regioninės raidos patirties indėlį ir reikšmę, įskaitant susijusius su šio tyrimo objektu, į kuriuos reikia atsižvelgti ir panaudoti visapusiškai tiriant problemą; apsvarstyti carinės valdžios ekonominės politikos būklę ir įtaką ūkinių tradicijų kaitai Stavropolio kaimuose tiriamuoju laikotarpiu; naudojant archyvinę medžiagą, išryškinti savivaldos funkcijų įgyvendinimo kaime mechanizmus ir ypatumus, atitinkančius nagrinėjamą problemą; remdamasis dokumentiniais šaltiniais, atsekti valstiečių materialinės ir buitinės kultūros raidos specifiką, dinamiką ir tendencijas, nustatyti jų gyvenimo sąlygų savitumą; parodyti pasaulėžiūrinių stereotipų įtakos tipiškų idėjų apie mus supantį pasaulį raidai rezultatus, šimtmečių stebėjimų patirties panaudojimą ūkyje ir kasdieniame gyvenime; pagrįsti dvasinių tradicijų įtaką kasdieniam kaimo gyventojų gyvenimui, jo ūkinei veiklai, nustatyti bažnytinių ritualų ir religinių prietarų vietą ir reikšmę ūkio organizavimui ir valdymui; charakterizuoti ir įvertinti valstiečių šeimos ir buities sutvarkymą, išryškinti su šeimos šventėmis ir reikšmingais įvykiais susijusių šventinių apeigų, papročių ir ritualų turinį ir paskirtį.

Chronologinė tyrimo apimtis apsiriboja pirmuoju XX amžiaus dešimtmečiu, per kurį iš esmės buvo baigta formuotis Stavropolio kaimo gyventojų struktūra, kur tuo metu aktyviai plito kapitalistiniai santykiai. Jie suteikė naują postūmį žemės ūkio gamybos plėtrai, keitė valstiečių ūkines tradicijas, tačiau nepaveikė kasdienio gyvenimo būsenos ir turinio bei daugelio kartų sukauptų šventinių ir kalendorinių ritualų.

Teritorinė tyrimo apimtis apsiriboja Stavropolio provincija tyrimo laikotarpiu, kai dauguma gyventojų gyveno kaimo vietovėse ir, nepaisant priklausymo žmonėms iš skirtingų šalies regionų, buvo pakankamai organizuota socialinė bendruomenė. su bendromis pažiūromis ir įsitikinimais, ypatingu gyvenimo būdu ir savita saviraiškos forma.

Disertacijos tyrimo metodologinis ir teorinis pagrindas buvo retrospektyvinė analizė, kaip valstietiškoje aplinkoje formavosi stereotipinės idėjos apie mus supantį pasaulį ir jo poveikį žmonėms, dėl kurių valstiečiai susiformavo stabilios tradicijos ekonominėje srityje, papročiai. gyvenimo ir laisvalaikio veikla, išreikšta įvairiomis apeigomis ir ritualais. Tokios analizės rezultatai leido nustatyti visų kaimo gyventojų gyvenimo sferų tarpusavio priklausomybę, tiriamojo dalyko sąlygiškumą pagal regionines ypatybes ir valstiečių socialinę-ekonominę padėtį.

Darbo plano pagrindu ir pagal jo paskirtį studijai keliamų uždavinių sprendimas pasiektas taikant visuotinai pripažintus mokslo žinių principus: istoriškumą, objektyvumą ir visapusiškumą, kurie sudaro priimtiniausią ir veiksmingiausią studijų modelį. retrospektyvinė istorinių įvykių ir reiškinių analizė, leidžianti atsižvelgti į subjektyvų faktorių, psichologinę atmosferą kaime, įvertinti tiriamus procesus realiomis sąlygomis. Be to, jie leido panaudoti ne tik bendruosius mokslinius, bet ir specialius istorinių žinių metodus.

Plėtojant ir apimant temą buvo aktyviai naudojami probleminiai-chronologiniai, priežastiniai, struktūriniai-funkciniai bendrieji moksliniai metodai. Jų pagalba buvo atskleistos kaimo tradicijos ir ritualizmo ištakos, atsektas jų pritaikymas Stavropolio sąlygomis istorinės raidos kontekste. Jeigu kalbėsime apie specialiųjų istorinių metodų naudą, tai pasitelkus istorinį-lyginamąjį metodą, buvo palygintos tiriamojo dalyko charakteristikos įvairiose provincijos gyvenvietėse. Istorinis-sisteminis metodas, diachroninės ir sinchroninės analizės, klasifikavimo ir periodizavimo metodai leido atsekti valstiečių tradicinių įgūdžių įgyvendinimo gamyboje mechanizmus, nustatyti regioninius pasaulėžiūrinių nuostatų formavimosi bruožus, klasifikuoti ritualus, nustatyti kaimo gyventojų buities ir religinių ritualų atlikimo tvarką ir seką.

Tyrimo šaltinių bazė apima įvairių tipų rašytinius šaltinius ir lauko medžiagą. Svarbiausia grupė – archyviniai šaltiniai, kuriuose yra vertingos istorinės informacijos apie valstiečių gyvenimą tiriamame regione, jų valdymo ypatumus Stavropolio teritorijoje, gamybinę sąveiką kaimo bendruomenėje, kasdienio gyvenimo ir šeimos santykių ypatumus, elgesį. namuose, per šventinius renginius ir reikšmingus įvykius. Išsami archyvinės dokumentacijos analizė leido atsekti prielaidas ir sąlygas formuotis tipiškoms Stavropolio valstiečių pažiūroms apie kaimo kasdienybę, atkurti išsamų ekonominių, buities, šeimos ir šventinių ritualų vaizdą, išryškinti jo regioninius ypatumus. Tarp analizuojamų centrinių archyvinių įstaigų dokumentinių fondų - Rusijos Federacijos valstybinio archyvo (SARF) 102 fondas (VRM Policijos departamentas. 2-oji raštvedyba); Rusijos valstybinio istorijos archyvo (RGIA) 391 fondas (Perkėlimo administracija), 1268 fondas (Kaukazo komitetas).

Valstybiniame Stavropolio krašto archyve (GASK) reikalingiausi medžiaga buvo labiausiai prisotinti šie fondai: 3 (Kruglolessky stanitsa administracija. Stanitsa Kruglolesskaya. 1847-1916), 46 (Stavropolio rajono bajorų maršalka) , 49 (Kaukazo baudžiamųjų ir civilinių teismų rūmai), 58 (Stavropolio provincijos atstovavimas valstiečių reikalams), 68 (Stavropolio provincijos vyriausybė), 80 (Stavropolio provincijos statistikos komitetas), 101 (Stavropolio civilinio gubernatoriaus biuras), 102 (Stavropolis) provincijos žemėtvarkos komisija), 135 (Stavropolio dvasinė konsistorija), 188 (Stavropolio policijos skyrius), 398 (Stavropolio apygardos teismas), 459 (Stavropolio valstijos rūmai), 806 (Stavropolio gubernijos Volosto valdybos).

Kitai šaltinių grupei priklausė rinkiniai, kuriuose yra svarbūs tiriamojo laikotarpio dokumentai: teisės aktai, dekretai ir vyriausybės nutarimai36, taip pat įvairūs užrašai, ataskaitos ir

47 provincijos pareigūnų apklausos. Tai pačiai šaltinių grupei priskiriami statistiniai leidiniai, įsimintinos knygos, medžiagos ir informacijos rinkiniai apie Šiaurės Kaukazą, Kaukazo kalendorių numeriai.38

Vertingi šaltiniai buvo medžiaga, surinkta pokalbių su Serafimovskoye ir Sadovoe kaimų, Arzgir rajono ir kaimo gyventojais.

36 X–XX amžių Rusijos įstatymai. 9 tomuose - Maskva, 1988.; Rusijos imperijos Ministrų Taryba. Dokumentai ir medžiagos. - L., 1990 m.

37 Nuolankiausia grafo Voroncovo-Daškovo pastaba dėl Kaukazo srities administravimo. - Sankt Peterburgas, 1907.; Stavropolio provincijos apžvalgos 1900–1910 m. - Stavropolis: provincijos valdybos spaustuvė, 19011911 .; Stavropolio gubernatoriaus ataskaitos už 1900–1910 m. - Stavropolis: provincijos valdybos spaustuvė, 1901-1911 m.

38 Statistinės informacijos apie Stavropolio provinciją rinkimas. - Stavropolis, 1900-1910 m.; Stavropolio provincijos atminimo knyga 1900 m. (1901-1909) - Stavropolis: provincijos valdybos spaustuvė, 1900 (1901-1909).; Medžiagos rinkinys Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 1, 16, 23, 36. - Tiflis: Kaukazo vicekaraliaus vyriausiojo direktorato spaustuvė, 1880, 1893, 1897, 1906 m.; Pirmasis visuotinis Rusijos imperijos gyventojų surašymas. 1897 m Stavropolio provincija. T. 67. - Stavropolis: Vidaus reikalų ministerijos Centrinio statistikos komiteto leidimas, 1905 m.; Informacijos apie Šiaurės Kaukazą rinkimas. T. 1, 3, 5, 12. - Stavropolis: Provincijos spaustuvė, 1906, 1909, 1911, 1920 .; Statistinė informacija apie Kaukazo švietimo apygardos vidurinio ugdymo įstaigų būklę 1905 m. - Tiflis, 1905 m.; Perkėlimo valdymo statistiniai ir ekonominiai tyrimai 1893 - 1909 m. - SPb., 1910.; Stavropolio provincijos apgyvendintų vietų sąrašai. Informacijos apie Šiaurės Kaukazą rinkimas. T. V. – Stavropolis, 1911 m.

Žuravskis, Novoselitsky rajonas, Stavropolio sritis. Kaip šaltiniai buvo naudojami ir tiriamuoju laikotarpiu išleisti regioniniai periodiniai leidiniai. Tarp jų yra „Šiaurės Kaukazas“, „Stavropolio provincijos žinios“, „Stavropolio vyskupijos žinios“. Šie šaltiniai didele dalimi prisidėjo prie tikslo pasiekimo ir uždavinių sprendimo.

Tyrimo mokslinė naujovė slypi tame, kad jame apibendrinta konkretaus regiono - Stavropolio provincijos - valstiečių gyvenimo patirtis, apimanti ne tik nusistovėjusių tradicijų apibrėžimą ekonominėje ir socialinėje srityje. santykiai, bet ir valstiečių gyvenimo būdo, pasaulėžiūros ir pasaulėžiūros aprašymas, išreikštas kasdieniais ir šventiniais papročiais, apeigomis ir ritualais. Tai leidžia įvesti naujus Stavropolio valstiečių apibūdinimo kriterijus: daugiapakopės kaimo tradicijos struktūros sukūrimą, imigrantų patirtį sluoksniuojant į vietos ekonomines sąlygas; orientacija kasdieniame gyvenime ir pramonės sferoje į laiko diktuojamų naujovių suvokimą ir įgyvendinimą; tautiškumo ir tapatumo bruožų išsaugojimas materialinėje ir dvasinėje kultūroje bei įsišaknijusių elgesio normų laikymasis kasdieniame gyvenime ir visuomenėje. Be anksčiau nenaudotų žaliavų įvedimo į apyvartą, naujoviškumo elementų turi šios disertacijos tyrimo nuostatos: nustatyta, kad tradicijos ūkio organizavimo ir valdymo srityje rėmėsi valstiečių ir valstybės interesų vienybe. , o jų stiprėjimas Stavropolio sąlygomis įvyko dėl kaimo gyventojų noro pagerinti savo gyvenimo lygį.lygį ir gerovę; daroma prielaida, kad bendruomenės vaidmens išsaugojimą Stavropolio kaimuose, nepaisant individualistinių tendencijų plitimo valstietiškoje aplinkoje, padėjo jos daugiafunkciškumas. Skirtingai nuo panašių struktūrų kituose regionuose, kaimo bendruomenė ant

Stavropolis aktyviai dalyvavo sprendžiant ne tik ekonominius, bet ir socialinius, teisinius, moralinius ir religinius klausimus; atskleidžiamos kaimo gyventojų pasaulėžiūrinių idėjų ištakos, atsekama tradicinių buities ir dvasinių vertybių, kurios buvo kuriamos ne tik iš kartų patirties, bet ir priklausė nuo išorinių socialinių-politinių sąlygų poveikio, kaita. Tuo remiantis buvo padaryta išvada apie tradicijų, papročių ir ritualų evoliucinį pobūdį, jų jautrumą klasifikuoti pagal atitikimo požymius įvairioms valstiečių gyventojų gyvenimo sferoms; buvo išsakyta nuomonė, kad toks materialinės kultūros elementas kaip gyvenviečių organizavimas susiformavo tiesiogiai naujakurių gyvenamosiose vietose, priklausomai nuo aplinkinių gamtinių ir klimato sąlygų, o tai lėmė išorinio planavimo tradicijų atsiradimą. kaimai, jų planavimas ir struktūra, būdingi Stavropolio teritorijai. Kalbant apie valstiečių gyvenamųjų namų ir kiemų išdėstymą, šiuo klausimu buvo derinami mintyse nusistovėję papročiai su vietinėmis galimybėmis, taip pat valstiečių ūkiniai, buitiniai ir dvasiniai poreikiai; visas žemės ūkio gamybos procesas buvo glaudžiai susijęs su religija ir kulto reprezentacijomis kaime, kartu su valstiečių laikymusi šimtamečių tradicijų formavo ypatingą požiūrį į sezoninių kalendorinių ritualų laikymąsi. Tam tikru mastu ši aplinkybė atgrasino ekonominę evoliuciją; nustatomas kasdienių, šventinių ir šeimos ritualų bei ritualų santykis su valstiečių mentalitetu ir nuotaikomis, nuolatinis jų laukimas ir pasirengimas suvokti geriausius gyvenimo pokyčius. Ritualai ir papročiai padėjo išsaugoti iš kartos į kartą perduodamas dorovines nuostatas, kaupti dvasinius gyvenimo išteklius.

Gynybos nuostatos. Atsižvelgiant į iškeltų uždavinių sprendimo rezultatus, gynybai pateikiamos šios nuostatos: Stavropolio krašto kaimo kasdienybės išskirtinis bruožas buvo tai, kad į Šiaurės Kaukazą persikėlę valstiečiai turėjo praktinės gyvenimo kitose šalyse patirties. socialines ir ekonomines sąlygas, kurios naujoje vietoje virto specifinėmis gyvenimo tvarkymo ir organizavimo tradicijomis; stabilios gamybinės veiklos tradicijos savo ruožtu prisidėjo prie valstiečių pasaulėžiūros idėjų apie supančią tikrovę raidos; buitinės, dvasinės ir kultūrinės tradicijos Stavropolio kaimo aplinkoje atspindėjo kaimo bendruomenės paskirtį, rėmėsi jos jėgomis ir siekiu visapusiškai dalyvauti kasdieniame valstiečių gyvenime, remiantis lygiateisiškumo principais organizuojant visų kaimo mechanizmų veiklą. ; kasdienio gyvenimo ir materialinės kultūros tradicijos formavosi Stavropolio krašte, valstiečiams prisitaikant prie sąlygų ir aplinkos. Juos patvirtinti ir išsaugoti iš esmės palengvino padidėjusi Stavropolio kaimo izoliacija valstybės ekonominėje ir socialinėje struktūroje; kaimo tradicija ir buitis, ūkiniai ir buities ritualai yra svarbus viso kaimo organizmo funkcionavimo veiksnys, jie ne tik atspindi savyje, bet kartu yra ir valstiečių gamybinės veiklos atspindys; tradicijos, papročiai ir ritualai siejami su kartų tęstinumu, susideda iš daugybės ritualų ir veiksmų, apima daug komponentų, leidžiančių spręsti apie kaimo gyventojų socialinės ir ekonominės raidos ypatybes; valstietiškos tradicijos ir su jomis susiję ritualai priskirtini prie gana konservatyvių reiškinių, kurie nepasižymi padidėjusiu dinamiškumu, tačiau išlaiko savo ištakas ir motyvus idėjų apie juos supantį pasaulį, žmonių pasaulėžiūros ir pasaulėžiūros formavimosi lauke; XX amžiaus pradžia reiškia laikotarpį, kai ryškiai reiškėsi ne tik nusistovėjusios tradicijos ir ritualai, bet ir pagrindinių grūdų auginimo regionų valstiečių gyventojų ekonominės, buities ir pasaulėžiūrinės vertybės pasikeitė. Šalis.

Teorinę ir praktinę darbo reikšmę lemia tiriamos problemos socialinis reikšmingumas, kuris susideda iš to, kad analizės metu buvo panaudoti regioninės istorinės patirties elementai, kurie turi galimybę prisitaikyti prie esamos situacijos. . Taip pat slypi tai, kad disertacijoje padarytos išvados pagrįstos patikimais duomenimis ir turimais šalies istorijos mokslo pasiekimais plėtojant pateiktą temą. Gauti rezultatai gali tapti pagrindu plėsti ir gilinti domėjimąsi kasdienių kaimo tradicijų ir ritualų sritimi, tapti neatsiejama bendrųjų Rusijos ir Stavropolio istorijos mokymo kursų, taip pat specialių vietos istorijos žinynų dalimi.

Tyrimo rezultatų testavimas ir įgyvendinimas. Tyrimo rezultatai pateikiami penkiuose moksliniuose leidiniuose, kurių bendra apimtis – 2,4 p.l. Pagrindinės disertacijos nuostatos ir išvados buvo praneštos regioninėse, tarpuniversitetinėse ir universitetinėse konferencijose bei seminaruose. Darbas buvo aptartas ir rekomenduotas ginti Piatigorsko valstybinio technologijos universiteto Socialinių ir humanitarinių mokslų katedros posėdyje.

Disertacijos struktūra. Tyrimo dalykas, tikslas ir uždaviniai lėmė disertacijos struktūrą. Jį sudaro įvadas, trys skyriai, iš kurių po dvi pastraipas, išvados, pastabos, šaltinių sąrašas ir nuorodos.

Panašios tezės specialybėje „Tautinė istorija“, 07.00.02 VAK kodas

  • Stačiatikybė Vidurio Uralo rusų valstiečių gyvenime: XIX - XX amžiaus pradžia. 2006 m., istorijos mokslų kandidatė Balžanova, Elizaveta Sergeevna

  • Oloneco provincijos valstiečių kasdienybė XIX a 2004 m., istorijos mokslų kandidatė Popova, Julija Ivanovna

  • Stavropolio gyventojų darbo santykiai XVIII amžiaus pabaigoje - XX amžiaus pradžioje. 2009 m., Darbo istorijos mokslų kandidatė Valentina Nikolaevna

  • XIX–XX amžiaus Stavropolio regiono dvasinė kultūra: folkloro tradicijų pavyzdžiu 2004 m., istorijos mokslų kandidatė Melnikova, Inna Ivanovna

  • Stavropolio valstiečiai XIX amžiaus antroje pusėje - XX amžiaus pradžioje: sociokultūrinės transformacijos patirtis: Primanychie pavyzdžiu 2005 m., istorijos mokslų kandidatas Chačaturjanas Igoris Vladimirovičius

Disertacijos išvada tema „Patriotinė istorija“, Kireeva, Julija Nikolaevna

IŠVADA

Kaimo tradicijų atsiradimas ir raida Stavropolio teritorijoje turėjo savo specifinių bruožų, nes čia buitiniai ir ekonominiai gyvenimo aspektai veikė vienas kitą, o bet kokie vieno iš jų pokyčiai būtinai atsispindėjo kitame. Gubernijos dirvožemio ir klimato sąlygos lėmė valstiečių gyventojų pasiskirstymą tarp dviejų pagrindinių veiklos sričių: žemės ūkio ir gyvulininkystės. Tradicinių Stavropolio regionui ekonominių kultūrų sąrašas buvo sudarytas remiantis bandymais ir klaidomis, remiantis praktine patirtimi, dėl kurios XX amžiaus pradžioje pasėlių plotai išaugo beveik 40%, palyginti su praėjusiu šimtmečiu. Juodžemėje derlius buvo didesnis nei centrinėje Rusijoje, po derliaus nuėmimo prasidėjo kūlimas, kuris dažniausiai buvo vykdomas naudojant gyvulius. Pamažu valstiečiai priėjo prie išvados, kad šis būdas tinkamas tik derliaus metais, kai nereikėjo tausoti šiaudų. Visais kitais atvejais kūlimas buvo atliekamas skraistėmis arba akmeniniais volais. Valstiečiai grūdus laikydavo tvartuose su dėžėmis, o tai buvo daug patogiau ir praktiškiau nei laikyti žemės duobėse. Ūkininkavimo sistemos naudojimo monotonija turėjo neigiamą pusę. Sparčiau nyko dirbamos žemės, juolab kad laukai nebuvo tręšiami. Grūdų atsargas valstiečiai kūrė vien plėsdami „arimą“. Transporto susisiekimas provincijoje buvo prastai išvystytas, todėl duonos kaina buvo žema. Laikui bėgant žemės ūkis Stavropolio teritorijoje tvirtai įsitvirtino kaip tradicinis valstiečių užsiėmimas, visas provincijos gyvenimas buvo paremtas jos raida. Kaimo gyventojai sodininkyste ir sodininkyste neužsiėmė. Jis mieliau pirkdavo daržoves ir vaisius arba keisdavo juos į kviečius iš Kubos kazokų. Tiesa, būtina išskirti vynuogininkystę, kuri pietrytinėje provincijos dalyje buvo reikšminga raidos požiūriu sodininkystės šaka.

Kartu su žemės ūkiu svarbų vaidmenį Stavropolio provincijos žemės ūkio plėtroje suvaidino gyvulininkystė, be kurios pati lauko ekonomika negalėjo būti normaliai vykdoma. Ji buvo mažiau priklausoma nuo oro sąlygų, todėl patikimiau užtikrino valstiečių ūkio pelningumą. Gyvulininkystė taip pat prisidėjo prie ją teikiančių sektorių plėtros, o tai turėjo teigiamos įtakos bendrai provincijos ekonominės raidos dinamikai ir sudarė sąlygas atsirasti ir stiprėti naujoms ūkio tradicijoms. Tačiau, kaip ir žemės ūkis, galvijininkystė provincijoje pasuko ekstensyvios plėtros keliu. Jo prisitaikymą Stavropolio teritorijoje palengvino gausūs gamtos plotai su pašarinėmis žolėmis, dėl kurių vienu metu buvo galima auginti darbinius galvijus ir penėti mėsines veisles. Tačiau ne visur gyvulininkystė vystėsi vienodai. Intensyviausiai išplito Novogrigorevskio ir Aleksandrovskio rajonų ūkiuose, įskaitant ir paprastų avių auginimą.

Ekonomines tradicijas provincijoje daugiausia lėmė socialinės ir ekonominės priežastys. XX amžiaus pradžioje, veikiant vidinei ir išorinei paklausai, pasėlių struktūra buvo pertvarkoma siekiant padidinti rinkos derlių. Vyraujančios žemdirbystės grūdų sistemos trūkumas buvo jų monotonija, dėl kurios spartesnis žemės išeikvojimas. Didžioji dalis provincijos kaimo gyventojų nagrinėjamu laikotarpiu buvo imigrantai, jie atsinešė sukauptą žemėnaudos patirtį, tačiau ne visa ši patirtis buvo priimtina visiškai kitomis sąlygomis. Ši aplinkybė tapo veiksniu, sukuriančiu specifinius valdymo bruožus Stavropolio teritorijoje, kurie, atsižvelgiant į reguliarų praktinį pritaikymą, buvo paversti stabiliomis tradicijomis.

Ne mažiau reikšmingas tradicijų šaltinis valstiečių aplinkoje buvo socialinė savivaldos forma, kuri pati savaime priklauso tradicinėms kaimo gyventojų egzistavimo formoms Rusijoje. Pastebėtina, kad Rusijos sąlygomis kaimo socialinės organizavimo tradicijas papildė tradicinis valstiečių, kaip pagrindinio slavų kultūrinio ir istorinio tipo specifinių bruožų nešėjos ir saugotojos, apibūdinimas. Stavropolio regione ilga bendruomeninio žemės naudojimo praktika suformavo stabilią nuolatinio valstiečių pasirengimo savitarpio pagalbai tradiciją. Šios tradicijos esmė buvo ta, kad savitarpio pagalba kaime visuomenės nuomonės lygmeniu buvo pakelta į garbingos pareigos rangą. Niekas, nepaisant pareigų ir padėties, neturėjo teisės atsisakyti pagalbos jos reikalingiems valstiečiams.

Pagrindinė sąlyga bendruomenei kurtis provincijoje buvo ne savininkų skaičius, o noras kolektyviai naudoti žemę ir pasirengimas atsisakyti privilegijų žemės naudojimo klausimais. Žinoma, kad be apmokestinimo ir žemės santykių reguliavimo klausimų, bendruomenė įstatymų leidybos lygmeniu buvo įgaliota spręsti tam tikras teisines problemas. Tuo pačiu metu, atėjus naujajam šimtmečiui Stavropolyje, bendruomenė pradėjo vaidinti svarbų vaidmenį administruojant kaimą. Dažniausiai Stavropolio provincijos kaimo bendruomenėse klausimai, įtraukti į susirinkimų darbotvarkę, buvo sprendžiami balsų dauguma. Visi po balsavimo priimti sprendimai buvo fiksuojami eilės tvarka sprendimų registre. Tai tapo pagrindu, kuriuo remiantis pamažu formavosi tradicinės valstiečių ir savivaldos santykių formos kaime.

Bendruomenės funkcijos Stavropolio teritorijoje apėmė ne tik gamybinę veiklą, bet ir visas kasdienio gyvenimo sritis, socialinių, kultūrinių ir dvasinių klausimų sprendimą. Valstiečiai neturėjo tokių poreikių, kurie nepatektų į bendruomenės jurisdikciją. Tradicinė ir kartu socialiai reikšminga kaimo bendruomenės veiklos sritis buvo visuomenės švietimas. Nuo XX amžiaus pradžios didžiojoje Stavropolio kaimų dalyje veikė vaikų mokymo mokyklos, kurių tipą sambūrio metu lėmė patys valstiečiai. Teismų sistema taip pat buvo viena iš pagrindinių kaimo bendruomenės funkcijų. Pastebėtina, kad tradicinės kaimo galios! bendruomenės Stavropolio teritorijoje taip pat išsiplėtė į šeimos santykių sritį.

Šia prasme ji atliko švietėjišką funkciją, rūpinosi savo narių moraline būkle.

Vaikai, ypač našlaičiai ir neįgalieji, tradiciškai buvo bendruomenės dėmesio centre. Visuomenė skyrė reikiamas lėšas jų priežiūrai ir griežtai kontroliavo paskirtį. Bendruomenės veiklos dėka Stavropolio krašte gimė ir sustiprėjo tos kaimo tradicijos ūkiniame, socialiniame, dvasiniame ir kasdieniame gyvenime, kurios prisidėjo prie valstiečių identiteto išsaugojimo naujomis gyvenimo ir veiklos sąlygomis. Stavropolio bendruomenės funkcijos buvo daug platesnės nei panašių struktūrų kituose Rusijos regionuose. Mūsų nuomone, taip yra dėl specifinės provincijos padėties ir ypatingos etnosocialinės aplinkos. Kaimynystėje su kalnų ir stepių tautų atstovais įsikūrę Stavropolio valstiečiai, priėmę * teigiamus savo gyvenimo pagrindus, vis dėlto buvo labiau orientuoti į savo kaimo tradicijos stiprinimą. Be to, Stavropolio kaimo bendruomenė, kaip kaupiamasis istorinis reiškinys, dažniausiai organizavosi kartu su gyvenvietėmis ir iš pradžių apėmė žmones iš įvairių Rusijos regionų, kurie ne visada turėjo tokį patį ekonominės, kultūrinės ir kasdieninės patirties potencialą. Nepaisant to, bendruomenės dėka jie visi tapo vienos Stavropolio valstiečių bendruomenės, kuri suformavo savo tradicijas, visiškai atitinkančias valdymo ir gyvenimo sąlygas, atstovais.

Įvairių Rusijos regionų naujakuriai savo elementais prisidėjo ne tik prie ekonominio Stavropolio kaimų savitumo, bet ir prie gyvenviečių kultūros, kuri kartu su vietos sąlygomis suteikė provincijos valstiečių gyvenvietėms individualių bruožų. Tačiau dėl tos pačios rūšies elementų įvairovės jie vis tiek skyrėsi ūkinių struktūrų, žaliavų perdirbimo įmonių kiekiu ir kokybe. Iki XX amžiaus pradžios čia atsirado garo malūnai, tačiau „vėjo malūnai“ ilgą laiką išliko patogiausia ir įperkama grūdų perdirbimo rūšis. Tuo pat metu arteziniai šuliniai dėl didelio vandens šaltinių trūkumo tapo tradiciniais kaimo kraštovaizdžio objektais. Prie Stavropolio krašto agrarinės sferos ypatumų reikėtų priskirti ir ūkius, kurie vietinėmis sąlygomis buvo ir gamybos organizavimo forma, ir savotiškas gyvenviečių tipas. Ypač stabilios tradicijos tarp Stavropolio valstiečių buvo stebimos kaimo plėtros, gatvių planavimo ir namų išdėstymo, jų įrengimo įvairiais prietaisais, pavyzdžiui, vienodais dūmtraukiais, srityse, nepriklausomai nuo visos konstrukcijos medžiagos.

Valstiečiai pirmenybę teikė šventyklų statybai. Stavropolio kaimų išorinės išvaizdos specifika buvo ta, kad čia vyravo adobe statyba, sudaranti daugiau nei 80% viso būsto fondo kaimo vietovėse. Prie išskirtinių kaimo gatvių bruožų reikėtų priskirti ir priekinius sodus, gėlynus, gėlynus priešais kiemus ir ploną medžių eilę per visą ilgį.

Būstas užima ypatingą vietą tradicinių kaimo kasdienio gyvenimo bruožų struktūroje. Atskleidžiamas įvairiais istoriniais laikotarpiais susiformavusių tradicijų ilgalaikis funkcionavimas. Vienas iš pagrindinių Stavropolio provincijos kaimo gyventojų būstų tipų buvo trobelės: stačiakampės arba pailgos formos, susidedančios iš vieno, dviejų ar trijų kambarių su molinėmis grindimis. Stavropolyje į namą dažniausiai būdavo įeinama iš gatvės, per baldakimą. Kiekviename kambaryje, kaip taisyklė, buvo numatyti du langai į kiemą ir į gatvę. Namo vidus ir išorė Stavropolio teritorijoje būtinai buvo balti. Nepakeičiamas gyvenamojo namo atributas buvo kambarys su piktogramomis priekiniame kampe. Interjeras valstiečių namuose nesiskyrė įvairove, bet viskas turėjo savo vietą ir paskirtį. Kaimo namo kambariai tradiciškai buvo puošiami ant sienų siuvinėtais rankšluosčiais, o XX amžiaus pradžioje turtingose ​​šeimose ant sienų atsirado kilimai, ūkinius pastatus dažniausiai sudarė patalpos gyvuliams, duonos atsargos, šienas ir maistas.Tvartas visada buvo gerai matomoje vietoje kieme,priešais namą.Jame grindys iš lentų, tvartai dengti nendrėmis, o nuo XX a. pradžios - geležimi. Tuo pačiu laikotarpiu valstiečiai statyboje pradėjo plačiau naudoti medieną, akmens drožles ir plyteles.

Tradicinis Stavropolio regionui buvo ne tik išplanavimas, vieta ir išdėstymas, bet ir gyvenviečių tipas. Čia daugiausia kūrėsi dideli kaimai. Kaip rodo Stavropolio provincijos gyvenviečių medžiagos analizė, XX amžiaus pradžioje jos skyrėsi viena nuo kitos dydžiu, etnine sudėtimi, sklypų dydžiu, žemės ūkio gamybos pelningumu ir kt. Bet Stavropolio kaimų buityje ir buityje būta ir visam regionui būdingų elementų, sujungiančių juos visus į vieną visumą su | administraciniais, socialiniais, dvasiniais ir kitais požiūriais.

Susiformavusi gyventojų struktūra ir ekonominė specializacija tapo tradicijos pagrindu, ant kurios buvo kuriami liaudies įpročiai, papročiai, papročiai, pasireiškę įvairiomis apeigomis ir ritualais. XX amžiaus pradžioje Stavropolio srityje agrarinės plėtros srityje dominavo valstiečių ūkiai. Tai neabejotinai atsispindėjo tradicijose ir papročiuose, kurie perėmė ir ankstesnių kartų patirtį, ir naujosios eros naujoves. Valstiečių troškimas pažinti pasaulį išugdė juose ypatingą jautrumą įvairiems laiko ženklams, kurie užėmė vietą daugelyje kasdienių poreikių. Žmonės buvo persmelkti tikėjimo, kad priklausomai nuo aukštesnių jėgų valios, tai paliko religingumo pėdsaką visame kaimo tradicijų komplekse. Tuo pačiu metu už šventyklos ribų egzistavo kitas pasaulis su savo tikrojo gyvenimo dėsniais. Sunkios šio pasaulio sąlygos suformavo tarp valstiečių stabilų imunitetą sunkumams ir pasirengimą juos įveikti, o tai atsispindėjo troškime j turėti globą iš viršaus. Todėl neatsitiktinai visa gamyba buvo siejama su bet kurios įmonės sėkmės viltimis. Prieš sėją sėklos buvo pašventinamos, kartais tai buvo daroma specialioje maldoje, po kurios laukuose buvo rengiamos religinės procesijos. Kulto įtakos objektu tapo ir gyvulininkystė. Tradiciškai Epifanijos išvakarėse valstiečiai jį apšlakstydavo „šventu vandeniu“. Šie ir kiti pavyzdžiai liudija, kad XX amžiaus pradžioje kaimo gyventojai nenuilstamai rūpinosi bažnytinių tradicijų išpildymu, tačiau jų tikėjimo pobūdį daugiausia lėmė vyraujantis ūkinės veiklos tipas. Šia prasme bendros slavų ir vietinės tradicijos Stavropolio teritorijoje yra sudėtingai susipynusios. Čia tarp ūkininkų buvo gerbiama motina žemė, lietaus dievas ir Volas. Kaimo ritualai labiau atspindėjo ikikrikščioniškus įsitikinimus ir kasdieniniam gyvenimui suteikė savo skonį. Tikėjimas antgamtinėmis jėgomis, ženklais ir ženklais daugeliu atvejų buvo grindžiamas egzistavimo sąlygomis, nors, žinoma, tai buvo primityvių i idėjų apie supantį pasaulį atspindys. Jo pagalba buvo nustatyti orai, prasidėję lietingi ar linksmi laikai.

Kaimo kasdienybė religiniams kanonams pakluso tik išoriškai, iš vidaus buvo nuo jų laisva, ką patvirtina valstietiški drabužiai. Kartu su tradiciniais bastukais, marškiniais, XX amžiaus pradžioje miesto mados įtakoje atsirado marškiniai su jungu ir palaidinės. Ant kojų kaimiečiai pradėjo nešioti chobotus – pusbačius su smailiomis kojinėmis. Tačiau sarafanai, kuriuos anksčiau namuose dėvėjo abiejų lyčių atstovai, dingo. Vyrai juos pakeitė užtrauktukais ir kaftanais, moterys – vasariniais paltais. Kitaip tariant, naujajame amžiuje prasidėjo valstiečių drabužių unifikavimo procesas. Tautinės tradicijos keitė formas, atsiradusias veikiant buitinio gyvenimo įvaizdžiui ir sąlygoms, tačiau jos vis dėlto reiškėsi ir sustiprėjo įvairiais papuošimais, ornamentais, nėriniais, kai kurie valstietiškos aprangos elementai išliko iki šių dienų.

Kalbant apie buitinę valstiečių kasdienybę, negalima nepažymėti jų mitybos ypatumų. Virtuvėje ne mažiau nei drabužiuose atsispindi žmonių pageidavimai, skoniai ir galimybės. Tradicinis buvo ne tik valgiaraštis, bet ir elgesio prie stalo normos, perduodamos iš kartos į kartą. Valstiečių maisto atsargų pagrindas buvo duona ir miltiniai gaminiai: pyragai, bandelės, vyniotiniai, makaronai ir kt. Stavropolio teritorijoje plačiai naudojami sultiniai, pagaminti iš paukštienos. Rudenį valstiečiai dažnai valgydavo mėsą ir ruošdavo ją žiemai: džiovindavo, sūdydavo. Taigi Stavropolio valstiečių ekonominio ir kasdienio gyvenimo tradicijos perėmė šimtmečių senumo ankstesnių kartų patirtį ir pasikeitė, remiantis kasdiene patirtimi būsto, drabužių ir maisto srityse.

Specialistų teigimu, šventinių ritualų iškilmingumą gerokai padidino liaudies nuotaikos ir religinės moralės susiliejimas. Ruošdamasis ir net per pačią šventę žmogus tarsi buvo išvalytas nuo visų nešvarumų ir šurmulio. Jis įvertino savo poelgius ir elgesį, sukūrė savo vidinį pasaulį tolimesniam ryšiui su supančia tikrove. XX amžiaus pradžioje pastebimi pokyčiai įvyko visose Rusijos žmonių gyvenimo srityse, įskaitant šventes, glaudžiai susijusias su žiemos ir vasaros saulėgrįža, rudens ir pavasario lygiadienius. Slavų kalendoriuje per metus yra dvylika didžiųjų ir didelių švenčių, kurios turi ryškų kultinį pobūdį, bet tikrai apima liaudies tradicijas. Visos šventės yra ciklai pagal metų laikus. Taigi po Naujųjų metų slavų gyventojai švenčia Kalėdas ir Epifanijas. Kūčias – Kūčias – lydėjo daugybė ženklų ir tikėjimų. Visi jie vienaip ar kitaip buvo susiję su pagrindiniu valstiečių užsiėmimu. Tai, mūsų nuomone, yra liaudies tradicijos esmė, atsispindinti šventiniuose ritualuose. Kalėdas, arba šventus vakarus, einančius po Kūčių, žmonės suvokė kaip anomalių, mistiško pobūdžio reiškinių laikotarpį. Būrimas buvo nuolatinis Kalėdų laiko palydovas. Viešpaties krikštas pirmiausia buvo susijęs su apsivalymu nuo nuodėmių. Maslenitsa buvo paskutinė žiemos šventė. Jo prasmė visiškai atėjo iš pagonybės eros ir sudarė žiemos atskleidimą ir pavasario šilumos laukimą. Maslenitsa buvo švenčiama savaitę, ir kiekviena diena yra užpildyta savo prasme. Ji vyksta prieš Didžiąją gavėnią ir prasideda likus 56 dienoms iki Velykų. Apskritai žiemos šventės kaime buvo švenčiamos linksmiau nei visos kitos. Tai buvo aiškinama ir tuo, kad valstiečiai žiemą nebuvo užsiėmę ūkiniais darbais ir galėjo visiškai atsiduoti liaudies džiaugsmui. Velykų švenčių ciklas buvo visiškai užpildytas krikščioniška prasme apie žmonių nuodėmių išpirkimą, todėl Velykos teisėtai priklauso pagrindinėms krikščionių šventėms. Tačiau valstiečiai nepamiršo ir savo ūkių. Pirmąją Velykų dieną valstiečiai, tikėdamiesi gausaus derliaus, į savo dėžes pylė grūdų duoną. Trečią Velykų dieną jie susirinko su keliomis šeimomis, iškeliavo į stepę į savo dirbamą žemę. Dar prieš Velykas, per gavėnią, be Verbų sekmadienio, buvo švenčiamas Apreiškimas ir Didysis ketvirtadienis. Ši diena buvo kupina įvairių apeigų, kurių metu buvo renkami ir kadagiai bei totoriai, apdovanoti tariamai apsauginėmis savybėmis. Pačios Velykos pagal bažnytinį kalendorių švenčiamos ne anksčiau kaip balandžio 4 ir ne vėliau kaip gegužės 8 d., bet visada pirmąjį sekmadienį po pirmosios pilnaties po pavasario lygiadienio. Daugelis liaudies ženklų yra susiję su jo simboliais. Stebuklingos savybės buvo priskiriamos ne tik kiaušiniams, bet ir beržų, svogūnų ir kitų augalų lapams, kuriais valstiečiai juos dažydavo. Dešimtą dieną po Velykų, Radonitsa krioklys, kai stačiatikiai prisiminė mirusiuosius, aplankė jų kapus. Ne mažiau reikšminga bažnytinė šventė buvo Trejybė – bažnyčios gimtadienis. Tai pažymėjo pavasario pabaigą ir buvo švenčiama penkiasdešimtą dieną po Velykų. Kaimo vietovėse Trejybės šventė visada buvo siejama su viltimi, kad metai bus sėkmingi. Ketvirtadienį, Trejybės išvakarėse, valstiečiai šventė i Semik - vandens šaltinių, leidžiančių užauginti gausų derlių, garbinimą. Vasarą dėmesio verta šventė buvo Ivano Kupalos pagerbimas, o po jo - Švenčiausiosios Mergelės Marijos užtarimas. Jis užpildė bendrą švenčių kalendorių.

Be tradicinių religinių ir liaudies švenčių, kai kuriomis dienomis valstiečiai ypač gerbdavo šventuosius, prisidėjusius prie sėkmingo žemės ūkio darbų atlikimo. Tokių dienų buvo daug, ypač pavasarį ir vasarą. Šventės buvo kultūrinė žmonių saviraiška, jos vienijo visus nepriklausomai nuo pareigų ir rangų, prisidėjo prie bendrų stereotipų, elgesio formų kasdieniniame gyvenime, ūkinių ir buities tradicijų formavimo.

Šeima tradiciškai buvo pagrindinis ekonominis vienetas, todėl kasdienės tradicijos šeimos vidaus darbo pareigų paskirstymo sferoje yra svarbus jos savybių aspektas. I Natūralu, kad vyrų vaidmuo juos įgyvendinant viršijo moterų dalyvavimą, nes pagrindinis vertinimo kriterijus buvo darbo dalis pagrindinėse žemės ūkio profesijose. Moterų užimtumo laipsnis buvo didesnis tarp ištekėjusių moterų, mergaitės tėvų šeimoje dirbo pagalbinius darbus. Valstiečio žmona nebuvo jo įpėdinė, o vyro mirties atveju ėjo globėjos pareigas iki vaikų pilnametystės. Tačiau nevedę vyrai neturėjo vienodo statuso su nepriklausomais savininkais, jie buvo savo tėvo teisme. Būdama neatsiejama kaimo bendruomenės dalis, Stavropolio krašto valstiečių šeima savarankiškai rūpinosi savo pragyvenimu. Ji išsiskyrė tuo, kad galėjo susidėti iš kelių susituokusių porų, tačiau tuo pat metu buitį tvarkė tik jos tėvas. Kaimo gyventojų šeimos gyvenimo būdo analizė rodo, kad kiekvienas jos elementas buvo pagrįstas gimdymo pradžia, visi šeimos nariai atliko namų ruošos darbus šeimos poreikiams tenkinti. Išimtis buvo rankdarbiai, priklausę moteriškai prerogatyvai, j Vaikų auginimo procesas taip pat vyko darbo eigoje, iš pradžių jie mokėsi pagrindinių valstietiškos pasaulėžiūros bruožų: taupumo, meilės darbui. Jie buvo mokomi elgesio taisyklių gatvėje, prie stalo, bažnyčioje. Šeimos galva savo padėjėjais pasiėmė tik sūnus, mergaitės padėjo mamai. Griežta kasdienybė sudarė idealias sąlygas pastoviems papročiams ir ritualams įsitvirtinti kasdienybės rėmuose, kurių prasmė aiškiai pasireiškė socialinių ir ekonominių santykių kontekste. Todėl apeigos daugeliu atvejų lėmė ir išorines valstiečio gyvenimo formas, ir vidinį turinį. Svarbiausias dėl paplitimo turėtų būti pripažintas apeigų, ritualinių veiksmų ir įsitikinimų, susijusių su santuoka ir šeimų pagausėjimu dėl natūralaus vaisingumo, kompleksas.

Ūkininkas santuoką suprato kaip moralinę pareigą, gerovės ir socialinio prestižo garantą. Vestuvių ritualai palietė daugelį gyvenimo aspektų, buvo glaudžiai susiję su gyvenimo sąlygomis ir visuomenės socialinės i sandaros ypatumais. Santuokos sudarymą sudarė trys etapai: priešvestuvinis, vestuvinis ir povestuvinis, kuriuos lydėjo tam tikri papročiai ir ritualai. Santuokos rituale buvo naudojami įvairūs amuletai: svogūnai, česnakai, žvejybos tinklas, vilnoniai siūlai, adatos, varpeliai. Stavropolio valstiečiams buvo įprasta dėti kiaušinį po plunksnų lova jauniems žmonėms, kad jie turėtų vaikų, tais pačiais tikslais jie vestuvėse buvo maitinami vištiena. Kad gimtų sūnus, nuotaka vestuvėse buvo pasodinta berniukams ant kelių, o gimdymo metu ant galvos uždėta vyro kepurė. Vaiko atsiradimas moteryje žymiai sustiprino jos padėtį. Nebūdama motina, ji buvo laikoma Dievo nubausta už nuodėmes. Nepaisant gimdymo iškilmingumo, keturiasdešimt dienų ir mama, ir vaikas buvo izoliuoti „valymui“. Toks požiūris į motinystę buvo siejamas su tikėjimu, kad moteris gimdydama balansuoja ant gyvybės ir mirties slenksčio ir buvo suvokiama kaip kitame pasaulyje buvęs žmogus. Valstiečių šeima ir santuoka Stavropolio krašte įgavo specifinių, tik šiam kraštui būdingų bruožų. Šeima derino socialinės ir ekonominės struktūros savybes, o su jos veikla susiję ritualai dažniausiai buvo racionalūs ir pagrįsti empirinėmis žiniomis, gausu magiškų technikų ir veiksmų, kuriais siekiama užtikrinti gerovę ir laimingą ateitį.

Atlikta analizė leidžia teigti, kad kaimo kasdienio gyvenimo Stavropolio teritorijoje išskirtinis bruožas buvo tai, kad į Šiaurės Kaukazą persikėlę valstiečiai turėjo praktinės patirties gyventi kitomis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis, kurios naujoje vietoje. buvo transformuota į specifines gyvenimo tvarkymo ir organizavimo tradicijas. Tvarios gamybinės veiklos tradicijos savo ruožtu prisidėjo prie valstiečių pasaulėžiūrinių idėjų apie supančią tikrovę raidos.

Buitinės, dvasinės ir kultūrinės tradicijos Stavropolio kaimo aplinkoje atspindėjo kaimo bendruomenės paskirtį, rėmėsi jos jėgomis ir siekiu visapusiškai dalyvauti kasdieniame valstiečių gyvenime, remiantis lygiateisiškumo principais organizuojant visų žmonių veiklą. kaimo mechanizmai. Kasdienio gyvenimo ir materialinės kultūros tradicijos Stavropolio teritorijoje formavosi valstiečiams prisitaikant prie sąlygų ir aplinkos. Jų patvirtinimą ir išsaugojimą iš esmės palengvino padidėjęs Stavropolio kaimo izoliacijos laipsnis ekonominėje ir socialinėje valstybės struktūroje.

Kaimo tradicijos ir buitis, ūkiniai ir buities ritualai yra svarbus viso kaimo organizmo funkcionavimo veiksnys, jie ne tik atspindi savyje, bet kartu yra ir valstiečių gamybinės veiklos atspindys. Tradicijos, papročiai ir ritualai yra susiję su kartų tęstinumu, susideda iš daugybės ritualų ir veiksmų, apima daug komponentų, leidžiančių spręsti apie kaimo gyventojų socialinės ir ekonominės raidos ypatybes. Valstiečių tradicijas ir su jomis susijusius ritualus reikėtų priskirti prie gana konservatyvių reiškinių, kurie nepasižymi padidėjusiu dinamiškumu, tačiau išlaiko savo ištakas ir motyvus idėjų apie juos supantį pasaulį, žmonių pasaulėžiūros ir pasaulėžiūros formavimosi lauke. XX amžiaus pradžia reiškia laikotarpį, kai ryškiai reiškėsi ne tik nusistovėjusios tradicijos ir ritualai, bet ir pagrindinių grūdų auginimo regionų valstiečių gyventojų ekonominės, buities ir pasaulėžiūrinės vertybės pasikeitė. Šalis.

Disertacinio tyrimo literatūros sąrašas istorijos mokslų kandidatė Kireeva, Julija Nikolajevna, 2006 m

1. Archyviniai šaltiniai

2. Rusijos Federacijos valstybinis archyvas (GARF). F. 102 - Vidaus reikalų ministerijos policijos departamentas. 2 ofiso darbas. Op. 74. D. 774.

3. Rusijos valstybinis istorijos archyvas (RGIA). F. 391 – Perkėlimo administracija. Op. 2. D. 802.

4. RGIA. F. 1268 Kaukazo komitetas. Op. 2. D. 383.

5. Stavropolio teritorijos valstybinis archyvas (GASK). F. 3 - Kruglolesskoe stanitsa lenta. Stotis Kruglolesskaya. 18471916 Op. 1.D. 442.1294.

6. GASK. F. 46 Stavropolio apygardos bajorų vadas. Op. 1. D. 220.

7. GASK. F. 49 Kaukazo baudžiamojo ir civilinio teismo kolegija. Op. 1. D. 237,2025.

8. GASK. F. 58 Stavropolio provincijos buvimas valstiečių reikalams. Įjungta. 1. 160 255 295 424 D.

9. GASK. F. 68 Stavropolio provincijos valdžia. Įjungta. 1. D. 6386, 7779.

10. GASK. F. 80 Stavropolio provincijos statistikos komitetas. Op. 1.D.61.

11. GASK. F. 101 Stavropolio civilinio gubernatoriaus biuras. Įjungta. 1. D. 1502.; Op. 4. D. 59, 85, 621, 1174, 1262, 1502, 1801, 2980, 3059.

12. GASK. F. 102 Stavropolio provincijos žemėtvarkos komisija. Įjungta. 1. D. 1,187,216.

13. GASK. F. 135 Stavropolio dvasinė konsistorija. Op. 35. D. 393.; Op. 47. D. 5.; Op. 48. D. 1.; Op. 50. D. 655.; Op. 60. D. I860.; Op. 63. D. 916.; Op. 64. D. 812.; Op. 65. D. I860.; Op. 68. D. 342.; Op. 70. D. 2598.

14. GASK. F. 188 Stavropolio policijos skyrius. Įjungta. 1. D. 411.

15. GASK. F. 398 Stavropolio apygardos teismas. Op. 26. D. 224.

16. GASK. F. 459 Stavropolio valstybiniai rūmai. Įjungta. 1. D. 1975, 8779, 4433.

17. GASK. F. 806 Stavropolio provincijos Volosto administracijos. Įjungta. 1. D. 83 137, 165 166 170, 171 408 409, 410 411 412 413 415 D.

19. Grafo Voroncovo-Daškovo nuolankiausia pastaba dėl Kaukazo srities administravimo. SPb., 1907 m.

20. Mūsų žemė: dokumentai, medžiaga (1777-1917). Stavropolis, 1977 m.

21. Stavropolio gubernijos apžvalga 1900 m. (1901-1910 m.) - Stavropolis: Provincijos valdybos spaustuvė, 1901-1911 m.

22. Stavropolio gubernatoriaus ataskaita už 1900 m. (1901-1910 m.) - Stavropolis: Provincijos valdybos spaustuvė, 1901-1911 m.

23. Stavropolio gubernijos atminimo knyga 1900 m. (1901-1909) Stavropolis: Provincijos valdybos spaustuvė, 1900 (19011909).

24. Pirmasis visuotinis Rusijos imperijos gyventojų surašymas. 1897 m Stavropolio provincija. T. 67. Stavropolis: Vidaus reikalų ministerijos Centrinio statistikos komiteto leidimas, 1905 m.

25. X-XX amžiaus Rusijos teisės aktai. 9 tomuose.Maskva, 1988 m.

26. Medžiagos rinkimas Kaukazo vietovėms ir gentims aprašyti. Sutrikimas. 23 Tiflis: Kaukazo civilinio skyriaus vyriausiojo vado biuro spaustuvė, 1897 m.

27. Medžiagos rinkimas Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 1,16, 23, 36. Tiflis: Kaukazo vicekaraliaus vyriausiojo direktorato spaustuvė, 1880, 1893, 1897, 1906 m.

28. Informacijos apie Šiaurės Kaukazą rinkimas. T. 1,3, 5, 12. Stavropolis: provincijos spaustuvė, 1906,1909, 1911,1920.

29. Statistinės informacijos apie Stavropolio provinciją rinkimas. -Stavropolis, 1900-1910 m.

30. Rusijos imperijos Ministrų Taryba. Dokumentai ir medžiagos. JL, 1990 m.

31. Stavropolio provincijos apgyvendintų vietų sąrašai. Informacijos apie Šiaurės Kaukazą rinkimas. T. V. Stavropolis, 1911 m.

32. Perkėlimo valdymo statistiniai ir ekonominiai tyrimai 1893 1909 m – Sankt Peterburgas, 1910 m.

33. Statistinė informacija apie Kaukazo švietimo apygardos vidurinio ugdymo įstaigų būklę 1905 m. Tiflis, 1905.1. Periodiniai leidiniai

34. Šiaurės Kaukazas. 1894. – Nr.24.

35. Šiaurės Kaukazas. 1898.-Nr.56.

36. Stavropolio provincijos lakštai. 1875. – Nr.36.

37. Stavropolio provincijos lakštai. 1878. – Nr.21.

38. Stavropolio vyskupijos Vedomosti. 1904.1. Literatūra37.

40. Adleris B.F. Drabužių atsiradimas. Sankt Peterburgas: Tipolitografija, 1903 m.

41. Anfimovas A.M. Žemės nuoma Rusijoje XX amžiaus pradžioje. M., 1961 m.

42. Anfimovas A.M. Didelis dvarininkų ūkis europinėje Rusijoje (XIX a. pabaiga XX a. pradžia). - M.: Nauka, 1969 m.

43. Anfimovas A.M. Europinės Rusijos valstiečių ekonominė padėtis ir klasių kova. (1881-1904) M., 1984 m.

44. Velsky S. Novo-Pavlovka kaimas//Medžiagos rinkinys Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 23. Tiflis, 1897 m.

45. Berestovskaja BĮ. Švenčių dienomis ir darbo dienomis. Stavropolis: Stavropolio knygų leidykla, 1968 m.

46. ​​Bernshtam T.A. Jaunystė ritualiniame rusų bendruomenės gyvenime XIX a. – XX amžiaus pradžioje. D.: Nauka, 1988 m.

47. Bobrovas A. Rusiškas visų laikų kalendorius. Įsimintinos datos, šventės, ritualai, vardadieniai. Maskva: Veche, 2004 m.

48. Bogačkova A.E. Izobilnensky rajono istorija. Stavropolis: Stavropolio knygų leidykla, 1994 m.

49. Bondarenko I.O. Krikščioniškosios Rusijos šventės. Kaliningradas, 1993 m.

50. Borodinas I. Istorinis ir statistinis Vilties kaimo aprašymas. - Stavropolis: provincijos valdybos spaustuvė, 1885 m.

51. Bubnovas A. Ragulių kaimas//Medžiagos rinkinys Kaukazo vietovėms ir gentims apibūdinti. Sutrikimas. 16. Tiflis, 1893 m.

52. Varduginas V. Rusiški drabužiai. Saratovas: Vaikų knygų leidykla, 2001 m.

53. Veniaminov P. Valstiečių bendruomenė. Sankt Peterburgas: A. Benkės spaustuvė, 1908 m.

54. Vinogradskis V. Rusų valstiečių kiemas//Volga. 1995. - Nr 2, 3, 4, 7.10.

55. Golovinas K. Kaimo bendruomenė. Sankt Peterburgas: M.M. Stasiulevičius, 1887.54

Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau pateikti moksliniai tekstai yra paskelbti peržiūrai ir gauti atpažįstant originalius disertacijų tekstus (OCR). Šiuo atžvilgiu juose gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.

Dvasinės ir moralinės Smolensko valstiečių tradicijos vystėsi bendroje Didžiosios Rusijos provincijų valstiečių dvasinių tradicijų sferoje. Tačiau Smolensko provincijos ypatybė buvo jos vieta vakariniame istorinės Rusijos pakraštyje. Pagal gyventojų skaičių provincija buvo suskirstyta į apskritis, kuriose vyravo didžioji rusų gentis – 4 rytinės apskritys ir Belskio apskritis bei apskritys, kuriose vyravo baltarusių gentis. Smolensko gubernijos Didžiosios Rusijos rajonų valstiečių tradicijos daugeliu atžvilgių skyrėsi nuo Baltarusijos apygardų valstiečių tradicijų. Tai pasireiškė buityje, o tautiniame kostiume, liaudies prietaruose, pasakose, dainose. Istoriškai vakarinė Smolensko gubernijos dalis buvo labiau paveikta Lenkijos ir Lietuvos Kunigaikštystės, rytinė – Maskvos kunigaikštystė.

Smolensko valstiečių tradicijos ir papročiai buvo glaudžiai susiję su krikščionybe ir bažnyčios tradicijomis. „Gera pradžia, rašo J. Solovjovas, yra pamaldumas, kuris, atrodo, stipresnis Didžiosios Rusijos apylinkėse nei baltarusiškuose“,112 bet dėl ​​išsilavinimo stokos buvo suvokiamas krikščioniškas tikėjimas ir tradicija. kaimo gyventojų iškreipta forma. Dažnai tai maišydavosi su prietarais, spėlionėmis, baimėmis, neteisingomis išvadomis, kurios atsirado dėl pagrindinių žinių stokos. Per šimtmečius susiformavusi tradicija iš kartos į kartą buvo perduodama tik mokant žodžiu, nes dauguma valstiečių buvo neraštingi, o tai savo ruožtu neleido skverbtis informacijai iš išorinio (ne valstiečių) pasaulio. . Taigi informacinė izoliacija buvo sumaišyta su turto izoliacija. Mokyklų nebuvimas kaime buvo puiki terpė įvairiausiems prietarams ir melagingoms žinioms augti. Švietimo ir švietimo sistemos nebuvimas kaime buvo pagrindinė valstiečių atsilikimo, palyginti su miestų gyventojais, priežastis.

Iki baudžiavos panaikinimo valstybės vaidmuo valstiečių apšvietime ir auklėjime buvo menkas, o ši užduotis visur buvo daugiausia patikėta Bažnyčiai, o privačiuose kaimuose – dvarininkams. Tačiau labai dažnai dvarininkai nematė būtinybės savo valstiečių kultūriniam vystymuisi, dažniausiai valstiečiai buvo laikomi gerovės ir gerovės šaltiniu ir jiems nerūpėjo bendras jų kultūrinis lygis. pakrikštytas turtas“. Bažnyčia, kaip valstybei pavaldi struktūra, buvo visiškai priklausoma nuo Sinodo sprendimų šiuo klausimu, o bet kokie valstiečių švietimo ir švietimo patobulinimai buvo privati ​​vieno ar kito kunigo iniciatyva. Vis dėlto pažymėtina, kad bažnyčia ir iki baudžiavos panaikinimo, ir po jos išliko vieninteliu „kultūros centru“ kaime.

Pamažu situacija visuomenės švietime pradeda keistis. Panaikinus baudžiavą Smolensko gubernijoje, daug kur buvo atidarytos mokyklos valstiečių vaikams lavinti. Žemstvos iniciatyva valstiečių susirinkimai dažnai priimdavo sprendimus dėl lėšų surinkimo mokykloms išlaikyti po 5–20 kapeikų už dušo plotą.

„Zemstvo“ 1875 m. išleido iki 40 tūkst. rublių gimnazijų, „valstiečių klasės vaikams beveik neprieinamų švietimo įstaigų“ išlaikymui (GASO, gubernatoriaus kanceliarija (f1), op. 5.1876, byla 262, l. 77-78) Kartais mokyklos buvo atidaromos pačių valstiečių iniciatyva, jų lėšomis. Kai kurie raštingi kaimo gyventojai įsipareigojo mokyti savo, o kartais ir gretimo kaimo vaikus, už tai „mokytojas“ gaudavo nedideles (ne daugiau 50 kapeikų vienam mokiniui per mokslo metus, kurių galėjo užtekti ne daugiau kaip 3–4 val. mėnesių) pinigų ir maisto, jei „mokytojas“ buvo ne iš vietinių, tai valstiečiai parūpino ir trobelę mokyklai. Dažnai tokia „mokykla“ persikeldavo iš vienos trobos į kitą. Liesais metais mokinių skaičius ir mokyklų skaičius smarkiai sumažėjo. Galima sakyti, kad panaikinus baudžiavą valstiečių švietimo padėtis šiek tiek pasikeitė į gerąją pusę. Kaimo mokyklose vaikai buvo mokomi skaityti, rašyti ir keturių aritmetikos taisyklių, o daugelyje mokyklų – tik skaityti. Įdomūs yra A. N. pastebėjimai. Taip yra, žinoma, dėl to, kad žmonės, matę šviesuolio vaisius miestuose, geriau suprato, kad raštingas žmogus turi daugiau perspektyvų gyvenime ir, matyt, mažiau nei kiti valstiečiai savo vaikų ateitį sieja su kaimu.

Padėtis buvo ne pati geriausia medicininės priežiūros požiūriu. Medicininės pagalbos kaimo gyventojams praktiškai nebuvo. XX amžiaus pradžioje 10 tūkstančių Smolensko gubernijos gyventojų. 10 tūkstančių moterų teko 1 gydytojas, 1,3 sanitaro ir 1,4 akušerės. (Rusijos valstybinis metraštis. 1914) Nenuostabu, kad tada siautė įvairios epidemijos, apie kurias dabar gyventojai visiškai nežino. Periodiškai pasikartojantys raupų, choleros ir įvairių vidurių šiltinės protrūkiai. Mirtingumas taip pat buvo didelis, ypač tarp vaikų. A.P.Ternovskis, remdamasis bažnytinės parapijos knygomis, apskaičiavo, kad 1815–1886 m. Mstislavskaja slobodoje mirė 3923 žmonės, iš jų 1465 vaikai iki vienerių metų, arba 37,4%, 736 1-5 metų amžiaus, arba 19,3%. Taigi vaikai iki 5 metų sudaro 56,7% visų mirčių. „Labai dažnai, – rašo Engelhardtas, – geriausias vaistas būtų geras maistas, šiltas kambarys, darbo atsikratymas.

Per šimtmečius susiformavusi valstietiška moralė buvo glaudžiai susijusi su žemės ūkio darbu, dėl to sunkus darbas buvo viena svarbiausių moralės gairių. „Vykdyti namų ūkį – nekratyti kelnių, vairuoti – nevaikščioti atidaryk burną“, – sakoma liaudies posakiuose. Geras, teisingas žmogus, pasak valstiečio, galėjo būti tik darbštus žmogus, geras šeimininkas.

– Darbštumą kaimo viešoji nuomonė labai vertino. Netgi šeimą valstiečiai laikė visų pirma darbo ląstele, kaip abipusiais įsipareigojimais užantspauduotą darbo kolektyvą, kuriame visi buvo samdomi darbuotojai. „Santuokinė sąjunga buvo materialinės ūkio gerovės pagrindas... Santuoka valstiečiams buvo būtina ekonominiu požiūriu“. Dėl šios priežasties naujagimiai berniukai buvo vertinami kaip vertingesni darbuotojai nei mergaitės. Čia būtina priminti tradicijas, susijusias su šeima ir santuoka.

Piršlybos arba sąmokslas buvo būsimos nuotakos ir jaunikio šeimų preliminaraus susitarimo sudarymas. Tuo pačiu metu „nuotakos pasirinkimas buvo tėvų reikalas... jaunikio nuomonė buvo retai klausiama, asmeninės simpatijos nebuvo lemiamos, o santuoka visų pirma buvo ūkinis sandoris“. Tai patvirtina ir rusų istorikas S.V.Kuznecovas: „Pagrindinė vedybų motyvacija – noras pavergti laisvą darbininką, tačiau pastaruoju metu vis dažnėja meilės santuokos. Renkantis nuotaką ypač vertinama gera sveikata, darbingumas, kuklumas; be to, atsižvelgiama į tai, kokius giminaičius turi nuotaka. Renkantis jaunikį, viskas labiausiai vertinama, jei jaunikis yra vienintelis tėvų sūnus 119 Nuotakos tėvai buvo įpareigoti duoti kraitį už dukrą, o tai buvo tėvų indėlis į naujos šeimos buitį. Kraitį sudarė pinigai ir turtas. Piniginė dalis tapo vyro nuosavybe, o turtinė dalis (namų apyvokos daiktai) tapo arba bendrąja jungtine, arba žmonos nuosavybe, o vėliau atiteko dukroms. Apskritai reikia pastebėti, kad šeimos gyvenimą, o iš tikrųjų ir valstiečių santykius reguliavo paprotinė teisė – per šimtmečius susiformavusi, iš kartos į kartą perduodama ir, giliu valstiečių įsitikinimu, yra tokia teisė. vienintelis teisingas. Remiantis paprotinės teisės principais, buvo skirstomos žmonos ir vyro pareigos šeimoje. Vyras nesikišo į moteriškų pareigų sferą, žmona neturėtų kištis į vyro pareigų sferą. Jei šios nekintamos taisyklės buvo pažeistos, vyras privalėjo atkurti tvarką bet kokiomis įmanomomis priemonėmis – paprotinė teisė leido šeimos galvai šiuo atveju griebtis smurto ir mušimų, tai buvo laikoma meilės apraiška.

Kitas svarbus valstiečių moralinis idealas buvo kolektyvizmas – visuomenės prioritetas prieš asmeninį. Katalikiškumo principas (bendras sprendimas) buvo vienas pagrindinių valstiečių namų statybos principų. Tik bendrai priimtas sprendimas, giliu valstiečių įsitikinimu, buvo teisingas ir vertas priimti.

Rusų kaimo ekonominį, socialinį ir šeimyninį gyvenimą vedė žemės bendruomenė. Pagrindinis jos tikslas buvo išlaikyti teisingumą naudojant žemę: dirbamą žemę, miškus, pievas. Iš čia ir susitaikinimo, kolektyvizmo principai, visuomenės prioritetas prieš asmeninį. Sistemoje, kurioje viena iš pagrindinių vertybių buvo visuomenės prioritetas prieš asmenybę, kur svarbiausias buvo daugumos sprendimas (nors ir neteisingas), tokioje sistemoje natūralu, kad individualių veiksmų vaidmuo, asmeninis. iniciatyva buvo nereikšminga ir apleista. Jei asmeninė iniciatyva buvo sveikintina, tai tik tuo atveju, jei ji buvo naudinga visam „pasauliui“.

Būtina atkreipti dėmesį į ypatingą visuomenės nuomonės vaidmenį Rusijos kaimo gyvenime. Visuomenės nuomonė (kaimo visuomenės nuomonė) buvo svarbus veiksnys vertinant tam tikrus bendruomenės narių veiksmus. Visi veiksmai buvo vertinami per visuomeninės naudos prizmę, o tik visuomenei naudingi veiksmai buvo vertinami kaip gerai. „Už šeimos ribų viešoji nuomonė buvo ne mažiau reikšminga, darė ilgalaikę įtaką vaikams ir suaugusiems.

Dėl septintojo ir aštuntojo dešimtmečių reformų valstiečių vertybių sistema patyrė rimtų pokyčių. Pradeda formuotis tendencija vertybinę orientaciją perkelti iš viešosios į asmeninę. Rinkos santykių raida veikė tiek veiklos formas, tiek tradicinės valstiečių sąmonę. Atsiradus kitiems informacijos apie mus supantį pasaulį šaltiniams, be tėvų, jaunosios kartos pažiūros ėmė skirtis nuo vyresniųjų, susidaro sąlygos atsirasti naujoms vertybėms. Naujų pažiūrų ir idėjų skverbimąsi į kaimą poreforminiu laikotarpiu labiausiai palengvino: 1) valstiečių išvykimas į miestus uždarbiauti; 2) karo tarnyba; 3) miesto kultūros skverbimasis į kaimo gyvenimą per spaudą ir kitus informacijos šaltinius. Tačiau svarbiausias valstiečių sąmonės pokyčių veiksnys vis dėlto buvo ne žemės ūkio atliekos. Valstiečių jaunimas, ilgą laiką praleidęs dideliuose pramonės miestuose, perėmė miesto kultūrą ir naujas tradicijas. Visa tai jie atsinešė grįžę į kaimą. Naujos tradicijos apėmė visas kaimo gyvenimo sritis – nuo ​​kostiumų ir šokių iki religinių pažiūrų. Kartu su kitais tradicinės kaimo sąmonės pokyčiais keičiasi ir požiūris į žmogaus asmenybę. Šis požiūris išreiškiamas mintimi, kad žmogus gali egzistuoti už bendruomenės ribų kaip atskiras asmuo, turintis savo individualius poreikius ir norus. Aštuntajame dešimtmetyje ėmė daugėti šeimų susiskaldymo. Didelė patriarchalinė šeima, kurioje po vienu stogu gyveno kelios giminių kartos, pamažu virsta nedidele šeima, susidedančia iš vyro, žmonos ir mažamečių vaikų. Šis procesas sustiprėjo paskutiniame XIX amžiaus ketvirtyje. Kartu keičiasi požiūris į moterį mažoje šeimoje, didėja jos ekonominė svarba ir įtakos sprendžiant šeimos klausimus laipsnis. Šis procesas prisidėjo prie laipsniško valstietės asmeninės laisvės didėjimo, jos teisių, t. nuosavybės teisės. Didėjant įtakai valstietiškoms miesto kultūros idėjoms ir aktyviai plintant mažai šeimai, didėjant moters svarbai ekonomikoje, vyko šeimyninių santykių humanizacija.

Šiuo metu vyksta miesto (labiau pasaulietinės) kultūros ir kaimo kultūros susiliejimas. Kaimo tradicijas pamažu keičia miesto tradicijos. Kaimo gyventojams išvykstant į miestus, keičiasi valstiečių dvasinės tradicijos. Didžiųjų reformų laikotarpiu įvykę pokyčiai lėmė negrįžtamus procesus tradiciniame kaimo gyvenimo būdu, dvasinėse tradicijose ir kaimo bendruomenės santykiuose. Kartu su išsivadavimu iš baudžiavos į kaimą pradėjo skverbtis miesto kultūra – šis procesas vyksta palaipsniui ir lėtai, tačiau jo poveikis tampa negrįžtamas. Kaimo gyventojas į miestietį žiūrėjo kaip į labiau išsilavinusį ir labiau protiškai išsivysčiusį žmogų, kaip į aukštesnės kultūros nešioją, o šis požiūris labiausiai buvo skiepijamas jaunimo tarpe. Nuosavybės stratifikacijos procesas valstietiškoje aplinkoje tik paspartino valstietiškų tradicijų naikinimą ir miesto kultūros skverbimąsi į kaimą. Pažymėtina, kad miestiečio gyvenimas buvo privatus – priimdamas kasdienius sprendimus jis vadovavosi tik savo pažiūromis ir įsitikinimais, o valstiečio gyvenimas buvo bendruomeniškas – kaimo gyventojas buvo visiškai priklausomas nuo bendruomenės ir jos nuomonės, t. asmeninė iniciatyva buvo nuolat kontroliuojama bendruomenės . Nutrūkus kaimo izoliacijai nuo miesto ir urbanistinių tradicijų, prasideda tradicijų kaitos procesas kaimo bendruomenėje. Tai pasireiškia jaunimo požiūriu į bažnyčią ir bažnytinę tradiciją bei šeimų susiskaldymo gausėjimu ir mažiau reikšmingomis apraiškomis – miestietiškų drabužių (kepurės, batų) dėvėjimu, miesto dainų ir šokių skolinimu.

Savivaldybės švietimo įstaiga

Vidurinė mokykla №3

Papročiai ir papročiai XVII a

„Valstiečiai: kasdienybė ir papročiai“

Darbai baigti:

7 mokinys „B“ klasė

SM 3 vidurinė mokykla

Černiavskaja Alina

Patikrintas darbas:

Istorijos mokytojas

Stepančenka I.M.

Kotelnikovo 2009 m


Įvadas

Pagrindinė dalis

1 Valstiečių gyvenimo būdas

2 Valstiečių bendruomenė; bendruomenė ir šeima; gyvenimas pasaulyje.

3 Valstiečių kiemas.

4 Valstiečių maitinimas.

Priedas


Įvadas

Viduramžių rekonstrukcija padėjo suvokti, kad gamta valstiečiams buvo buveinė ir gyvybės atrama, ji lėmė gyvenimo būdą, užsiėmimus, jos įtakoje formavosi rusų tautos kultūra ir tradicijos. Valstiečių aplinkoje gimė rusų tautosaka, pasakos, mįslės, patarlės, posakiai, dainos, kurios atspindėjo įvairius valstiečio gyvenimo aspektus: darbą, laisvalaikį, šeimą, tradicijas.


Pagrindinė dalis

1. Valstiečių gyvenimo būdas

Darbas, darbo etika. Kolektyvizmas ir savitarpio pagalba, abipusė atsakomybė, niveliavimo principas. Valstiečių gyvenimo ritmai. Švenčių gausa tradicinėje liaudies kultūroje. Darbo dienų ir švenčių derinys. Darbo dienų gyvenimas, švenčių gyvenimas. Valstiečių gyvenimo patriarchatas. Kūrybiškumo tipai valstiečių gyvenime, savirealizacijos ir savitarnos pozicijos. socialinis idealas. Liaudies pamaldumas, valstiečių pasaulio aksiologija. Gyvenimo reitingavimas pagal demografines ir turtines charakteristikas. Priėmus krikščionybę, oficialiomis šventėmis tapo ypač gerbiamos bažnytinio kalendoriaus dienos: Kalėdos, Velykos, Apreiškimas, Trejybė ir kitos, taip pat septintoji savaitės diena – sekmadienis. Pagal bažnyčios taisykles, atostogos turi būti skirtos pamaldiems poelgiams ir religinėms apeigoms. Darbas švenčių dienomis buvo laikomas nuodėme. Tačiau vargšai dirbdavo ir per šventes.

2. Valstiečių bendruomenė; bendruomenė ir šeima; gyvenimas pasaulyje

XVII amžiuje valstiečių šeimoje paprastai buvo ne daugiau kaip 10 žmonių.

Jie buvo tėvai ir vaikai. Vyriausias vyras buvo laikomas šeimos galva.

Bažnyčios įsakymai uždraudė merginoms tekėti iki 12 metų, berniukams iki 15 metų, kraujo giminaičiams.

Santuoka galėjo, buvo sudaryta ne daugiau kaip tris kartus. Tačiau tuo pat metu net antroji santuoka buvo laikoma didele nuodėme, už kurią buvo skiriamos bažnytinės bausmės.

Nuo XVII amžiaus santuokas be priekaištų turėjo palaiminti bažnyčia. Vestuvės paprastai švenčiamos rudenį ir žiemą – kai nebuvo žemės ūkio darbų.

Naujagimis turėjo būti pakrikštytas bažnyčioje aštuntą dieną po krikšto tos dienos šventojo vardu. Krikšto apeigas bažnyčia laikė pagrindine, gyvybiškai svarbia apeiga. Nekrikštytasis neturėjo jokių teisių, net teisės į laidojimą. Vaiką, kuris mirė nekrikštytas, bažnyčia uždraudė laidoti kapinėse. Kitos apeigos – „tonos“ – buvo surengtos praėjus metams po krikšto. Šią dieną krikštatėvis ar krikštatėvis (krikštatėviai) vaikui nukirpdavo plaukų sruogą ir davė rublį. Po kirpimų švęsdavo vardadienį, tai yra šventojo, kurio garbei žmogus buvo pavadintas, dieną (vėliau tai pradėta vadinti „angelo diena“), gimtadienį. Karališkoji vardo diena buvo laikoma oficialia valstybine švente.

3. Valstiečių kiemas

Valstiečių kieme dažniausiai būdavo: gontais ar šiaudais dengta trobelė, šildoma „juodu būdu“; dėžė turtui laikyti; tvartas galvijams, tvartas. Žiemą valstiečiai laikydavo savo trobelėje (kiaulės, veršeliai, ėriukai). Paukštiena (viščiukai, žąsys, antys). Dėl trobelės krosnies „juodos spalvos“ stipriai aprūko vidinės namų sienos. Apšvietimui buvo naudojamas deglas, kuris buvo įkištas į krosnies plyšius.

Valstiečių trobelė buvo gana menka, ją sudarė paprasti stalai ir suolai, bet ir nakvynei, pritvirtinti prie sienos (jie tarnavo ne tik sėdėjimui, bet ir nakvynei). Žiemą valstiečiai miegodavo ant krosnies.

Aprangos medžiaga buvo naminė drobė, avių odos (avikailis) ir sumedžioti gyvūnai (dažniausiai vilkai ir lokiai). Avalynė – iš esmės tarnavo kaip batai. Klestintys valstiečiai avėjo stūmoklius (stūmoklius) - batus, pagamintus iš vieno ar dviejų odos gabalų ir surištus aplink kulkšnį ant dirželio, o kartais ir batus.

4. Valstiečių maitinimas

Maistas buvo gaminamas rusiškoje krosnyje, moliniuose induose. Mitybos pagrindas buvo javai – rugiai, kviečiai, avižos, soros. Iš ruginių (sėjos) ir kvietinių (šventinių) miltų buvo kepama duona ir pyragai. Iš avižų buvo ruošiami kisieliai, alus ir gira. Valgyta buvo daug – kopūstai, morkos, ridikai, agurkai, ropės. Švenčių dienomis mėsos patiekalai būdavo ruošiami nedideliais kiekiais. Žuvis tapo vis dažnesniu gaminiu ant stalo. Turtingi valstiečiai turėjo sodo medžius, kurie davė jiems obuolių, slyvų, vyšnių ir kriaušių. Šiauriniuose šalies rajonuose valstiečiai rinko spanguoles, bruknes, mėlynes; centriniuose regionuose – braškės. Taip pat naudojamas maistui ir lazdyno riešutams.


Išvada:

Taigi, nepaisant pagrindinių tradicinio gyvenimo bruožų, papročių ir papročių išsaugojimo, XVII amžiuje visų luomų gyvenime ir buityje įvyko reikšmingų pokyčių, kurie buvo paremti tiek rytų, tiek vakarų įtaka.


Priedas

Valstietis tradiciniais drabužiais

Valstiečių kostiumas.

Savivaldybės ugdymo įstaiga 3 vidurinė mokykla Anotacija Papročiai ir papročiai XVII amžiuje „Valstystė: buitis ir papročiai“ Darbą atliko: Mokinys 7 „B“

Rusijos valstiečių kultūra

Ilgą laiką valstiečiai sudarė mūsų krašto gyventojų pagrindą. Rusų kultūroje slavų mitologijos elementai, susiję su pagoniškais prisiminimais, su tikėjimu gamtos jėgomis, išliko ilgą laiką. Tačiau pamažu valstiečių pasaulėžiūra prisitaiko prie naujos religijos - krikščionybės: Perunas (griaustinio dievas) - pranašas Ilja, Makosh (vaisingumo deivė) - Mergelė Marija ...

Didelį vaidmenį čia suvaidino Rusijos stačiatikių bažnyčia. Krikščioniškasis pradas suformavo ypatingą rusišką „tiesos ieškojimą“, Dievo karalystės ieškojimą, gailestingumą ir užuojautą kenčiantiems. Visos šios savybės susiformavo žmonėms bendraujant su dvasininkais, per pasaulio suvokimą krikščionybės šviesoje. Šiuo atžvilgiu kunigo asmenybė, jo elgesys, išsilavinimo lygis, išmintis tapo socialiai reikšminga.

Tarp dvasininkų ir parapijiečių dažnai užsimezgė šilti santykiai: iš vienos pusės tėviški, iš kitos – pagarbūs ir pagarbūs. Būdavo, kad kaimo kunigai žemę dirbdavo savo rankomis, dirbo bityne. Tai atitiko jų pasirodymą už bažnyčios ribų ir elgesį. Valstiečiai dalyvavo dalyvaudami kunigų darbe, padėjo jiems valstiečių darbuose (dažniau per javapjūtę). Išsiskyrimas su kunigu, kuris dėl tam tikrų priežasčių buvo priverstas palikti savo parapiją, dažnai palietė parapijiečius iki širdies gelmių. Ryšys sustiprėjo, jei kunigas ne tik suartėjo su valstiečiais dėl gyvenimo ir ūkio bendruomeniškumo bei gero nusiteikimo savo kaimenei, bet ir savo dvasine esme tapo tikru mentoriumi.

Bet buvo ir konfliktų tarp valstiečių ir kunigų, ne visi bažnyčios tarnautojai atitiko būtinus moralinius ir profesinius reikalavimus. Valstiečių požiūris į parapijos dvasininkus priklausė nuo pačių dvasininkų moralinio lygio ir elgesio. Valstiečius piktino netinkamas dvasininkų ir dvasininkų elgesys kasdieniame gyvenime, neatsakingumas, formalus požiūris į pastoracines pareigas, turto prievartavimas. Tačiau priešiškumo apraiškos buvo ne esminio, o asmeninio pobūdžio: reikalaudami nušalinti vieną kunigą, jie prašėsi pakeisti kitu.

Valstiečių bendruomenė

Valstiečių kultūrinis gyvenimas buvo grįstas griežtais principais, jie visą gyvenimą racionalizavo remdamiesi aiškiomis taisyklėmis. Viena vertus, pavaldumas vyresniajam šeimoje, kita vertus, jaunesniojo garbinimas vyresniesiems, moters pavaldumas vyrui turėjo nerašyto įstatymo pobūdį. Stipriais ryšiais žmogus buvo susijęs su kitais savo šeimos nariais, su kaimynais ir su visa bendruomene. Šeimos ir bendruomeninis solidarumas, pirmenybė kolektyviniams interesams, o ne asmeniniams interesams buvo valstiečio gyvenimo norma. Tai buvo siejama su savitarpio pagalbos praktika, savitarpio pakeitimu, bendruomenės parama seniems ir luošiems.

Rusų valstiečių bendruomenė buvo neatsiejama gerai žinomos „oficialios tautybės teorijos“ – „stačiatikybė, autokratija, tautiškumas“, kai žmonės myli savo carą, o jis nerimauja dėl savo pavaldinių kaip savo vaikų, caro ir tautos, dalis. yra stačiatikiai ir gerbia tradicijas. Narodnost buvo suprantama kaip būtinybė laikytis savo rusų tradicijų ir atmesti užsienio įtaką. Daugelį amžių bendruomeninė sistema buvo Rusijos valstybinės valdžios pagrindas.

Būdingas valstiečio gyvenimo reiškinys – pagalba: savanoriška ir nesavanaudiška kaimo gyventojų pagalba skubiuose ir dideliuose darbuose bendramičiui (mėšlo išvežimas į lauką, derliaus nuėmimas, šienavimas, miško išvežimas, namo statyba ir kt.). Vakare, baigus darbus, šeimininkas visus padėjusius vaišino vakariene. Tipiškas rusas „mūsiškiai – susitaikykim“ gerokai padidino rusų šeimų atsparumą.

Per bažnytines šventes iki keturių kartų per metus buvo rengiamos pamaldos, vadinamos šventojo, kurio atminimo diena buvo akcija, vardu. Nikolai buvo papjautas nupenėtas bulius. Elijo išvakarėse – avinėlis. Į bažnyčią buvo nešama geriausia mėsos dalis. Iš likusiųjų ruošdavo patiekalus broliams. Tai buvo kolektyvinio viešo vaišių paprotys: jie virė alų ir surengė viešą puotą.

Stačiatikių ir liaudies švenčių dienomis jie dažniausiai vykdavo į skirtingus kaimus. Maslenicoje jie tikrai jojo, puošė arklius ir roges, sėdėjo merginas ir vaikinus su akordeonais. Visi šoko ir gėrė, linksminosi, bet stengėsi neleisti daug girtauti. Visi buvo girti ir laimingi. Entuziazmas pasiekė tokį intensyvumą, kad pašalino tradicines kovas tarp įvairių kaimų „krūmų“.

Nors per šventes muštynes ​​būdavo retai, dėl merginų jie būdavo vieniši, o kartais – kaimas prieš kaimą, svaidydami kuolus. Ypatingas vaidmuo buvo skirtas paaugliams, kuriems nebuvo leista „muštis“, tačiau prireikus jie sunešdavo kuolus valstiečiams ir vyresniems vaikinams. Kas laimi, tas eina. Bet jie neprivedė prie mirties.

Ypatingą dėmesį valstiečiai skyrė savo gyvuliams ir, svarbiausia, „karvei“, auklei, „raudonam pilvui“. Ritualuose užfiksuotas bendravimas su gyvuliais padėjo užmegzti subtilų dvasinį ryšį tarp žmogaus ir gyvūno. O tai užtikrino galvijų gerovę ir geriausią pieno kokybę.

Epidemijos atveju gyvūnai buvo fumiguojami „gydančiais gyvais“ kadagio dūmais. Anksti ryte vyrai rinkosi prie kažkieno tikėjimo (stulpo, ant kurio laikomi vartai). Jie paėmė kadagio kuolą ir, remdamiesi ant tikėjimo, suko jį iki „gimtosios“, „šventosios“ ugnies pasirodymo. Dažnai tarp dviejų stulpų įsmeigiamas kuolas ir sukamas virve. Į pievas vedančiame bėgime dažniausiai būdavo rengiamas laužas. Kadagio letenos buvo užmestos ant ugnies viršaus, duodančios tirštus dūmus. Per šiuos savotiškus vartus žmonės ir galvijai praėjo „per ugnį“. Buvo tikima, kad rūkyti su švento medžio dūmais jie tikrai pasveiks. O jei dar nesusirgai, liksi sveikas.

Šeima

Vienas ryškiausių valstiečių gyvenimo momentų buvo jaunieji metai iki santuokos. Tai bendrų merginų ir vaikinų žaidimų, susibūrimų, apvalių šokių, kalėdinių giesmių metas; laikas, kai daugelis moralinių suvaržymų yra atlaisvinti.

Kiekviename kaime vykdavo vakaronės, kartais važiuodavo į gretimus kaimus, bet merginoms tai būdavo pavojinga, buvo galima iš kaimo vaikinų gauti rankogalius. Jie ne tik sėdėdavo vakarėliuose, merginos dažniausiai ausdavo audinį, o vaikinai grodavo akordeonu. Trobelėje žaidė žaidimus, šoko, šoko, kartais išgerdavo vyno ar virdavo. Už bet kokią klaidą ar neapsižiūrėjimą buvo skiriami forfeitai: vaikinai buvo verčiami ką nors padaryti už gautas netesybas, merginos buvo verčiamos bučiuotis, bučiuojantys dažniausiai buvo uždengiami skarele. Vietos dvasininkai vakarus kalbėjo smerkiamai, bet iš tikrųjų kunigai nieko negalėjo padaryti.

Vakarėliai ir susibūrimai buvo suskirstyti pagal amžių į tris grupes: 6-10 metų vaikai, 10-14 metų paaugliai ir vyresni nei 15 metų berniukai ir mergaitės.

Jauniausias grojo bastukais, „kunigas“, „stumbras“ ...; jie vijosi naminius rutuliukus, prikimštus skudurų. Žiemą jie keldavosi ant pačiūžų iš drebulės, žaisdavo su sniego seneliu, smuikuodavo su rogėmis. Žaislai buvo gaminami savo rankomis iš to, kas buvo po ranka.

Senoliams viskas klostėsi kitaip: jie išsirinko trobelę, kurioje gyveno vieniša senolė, ir susitarė su ja dėl apmokėjimo. Jos sąskaita atnešdavo maisto, kas galėjo – bulvių, lašinių, kopūstų. Į susibūrimus ar „pavėsines“ ateidavo visada su darbais, kas išsiuvinėtas, kas verptas kuodelis. Į suaugusiųjų pavėsines rinkosi merginos nuo 15 iki 22 metų. Kiek vėliau atėjo vaikinai su akordeonu, skanėstais ir prasidėjo linksmybės. Tai buvo metas, kai merginai teko parodyti, kad moka ne tik dirbti, bet ir dainuoti bei šokti, pasakyti tinkamą žodį. Paviljonai suteikė jauniesiems galimybę prieš vestuves gerai susipažinti, išsirinkti jaunikį ar nuotaką. Tam padėjo žaidimai susibūrimuose.

Pavyzdžiui, toks žaidimas buvo įdomus kaip išėjimas į „koloną“, tai yra, į kitą kambarį ar užtvertą „narvelį“, kur pora galėjo kelioms minutėms pasitraukti. Jei vaikinas per vakarą kelis kartus skambino merginai, vadinasi, „siūlo draugystę“. Kartais žaidimai ir juokas tęsdavosi iki vidurnakčio, tačiau pasitaikydavo ir muštynių, kurių priežastis – merginos, kurioms patiko keli vaikinai vienu metu. Trobelėje susimušė, o kitą rytą atvažiavo vaikinai ir su visu pasauliu taisė sugedusius.

Po susibūrimų poros eidavo išsilydėti, o tos merginos, kurios liko be vaikino, turėjo nakvoti šioje trobelėje ir ryte viską sutvarkyti. Kaskart susibūrimams pasirenkant naują trobelę, dažniausiai susitikdavo kartą per dvi savaites ir tik žiemą, nes vasarą darbų būdavo daug.

Gyvenimo trukmė nebuvo didelė, XIX amžiuje neviršijo 30-35 metų, retai kada vyrai sulaukę 50 metų, moterys gyveno vidutiniškai dvejais-ketveriais metais ilgiau.

Todėl santuokas stengtasi sudaryti anksčiau: vaikinus tuokdavo 15–18 metų, mergaites – 14–17 metų. Neretai žmona buvo vyresnė už vyrą 2–3 metais, tai lėmė žmogaus fiziologija. Mergina, kuri liko „merginose iki 20–22 metų“, buvo laikoma jau sena. pabaigoje, ilgėjant gyventojų gyvenimo trukmei, besituokiančiųjų amžius pasislinko maždaug metais ar dvejais.

Pagal rusiškas šimtmečių tradicijas šeimas kūrė sūnūs. Be to, vyriausias sūnus po vedybų kartu su žmona ir gimstančiais vaikais, kaip taisyklė, liko gyventi tėvo šeimoje. O kiti sūnūs, kaip buvo sukurta jų šeimai, buvo atskirti nuo tėvų šeimos namų ir pradėjo gyventi savarankiškai.

Jei tėvų šeimoje buvo tik dukterys, tai, kaip taisyklė, viena iš dukterų (dažniausiai jauniausia), ištekėjusi, liko su vyru savo tėvų šeimoje. Tačiau vyrui būti „primaku“, tai yra priimtu į kitą šeimą, nebuvo labai prestižinė. Bet kuriuo atveju senstantys tėvai su gyvais vaikais neatsidūrė už šeimos ribų.

Tėvai anksti vedė sūnų, taip toli neatidėliojo, stengdamiesi į namus įsileisti dirbančią marčią. Iniciatyva byloje priklausė jaunuolio tėvams, kurie sūnui nuotaką išrinko dažnai nepaklausę jo norų. Net jei jie tuokėsi ir tuokėsi savo noru, tai buvo būtina su tėvų sutikimu ir jų palaiminimu. Jei berniuko tėvams mergaitė nepatiko, jie ieškojo kitos marios.

Visur buvo įprasta pas nuotaką siųsti piršlius (piršlius) – kartais slapta, o kartais atvirai. Bet kokiu atveju piršlybos buvo aprūpintos savais ritualais, kurie apėmė pusiau slaptą misijos pobūdį, perkeltines išraiškas, kuriomis buvo suformuluotas pasiūlymas. Jei šalys susitardavo dėl santuokos, būdavo surengiami jaunieji: koks nors jaunikio giminaitis eidavo pas nuotaką įvertinti jos išvaizdos ir nustatyti, koks jos charakteris. Jei viskas buvo tvarkoje, buvo sudaroma vedybų sutartis su šalių įsipareigojimais dėl santuokos laiko, vestuvių išlaidų ir nuotakos tėvų kraičio dydžio.

Esant reikalui (jei jaunikis buvo nepažįstamas), nuotakos tėvai eidavo apžiūrėti jo namų, susipažinti su juo pačiu, o jaunikis su jais grįždavo su dovana. Kartais vis dar būdavo organizuojamas gėrimas ir viliojimai, o rankomis mušama atskirai; abu lydėjo vaišės, nuotakos raudos. Pasak senbuvių atsiminimų, piršliai valgydavo ir gėrė prie stalo, o sužadėtiniai „kaukdavo“ dėžėje; „Ji džiaugiasi, brangioji, bet verkia“. Sužadėta nuotaka vaikščiojo supinta pynute, žemai surišta skarele, gatvėje beveik nepasirodė.

XIX amžiaus antroje pusėje, nors piršlybos išlaikė savo vaidmenį, jaunimas, veikiamas iš miesto ateinančių naujovių, gavo daug didesnę laisvę renkantis kompanioną. Tačiau stačiatikių bažnyčia nedviprasmiškai nustatė santuokos neišardomumą. Įstatymas reikalavo: pirma santuoka, tada meilė. Tai yra, jaunuoliai pirmiausia turėjo susituokti – tapti vyru ir žmona, tada susilaukti vaikų.

Baigus bažnytinę ritualo dalį, vestuvių traukinys buvo išsiųstas į jaunikio namus. Čia jaunikio tėvai jaunuosius pasitiko su Išganytojo arba Šv.Mikalojaus ikona, duona ir druska. Jie buvo apibarstyti grūdais ir apyniais, o tai reiškė vaisingumą ir gerovę šeimoje, apeigos, išsaugotos nuo pagonybės laikų (kaip ir daugelis kitų apeigų). Jaunavedžiai po priėmimo ir tėvų palaiminimo buvo susodinti prie stalo. Jie „jaunuolius“ pasodino ant vilna apversto kailinio, kuris buvo laikomas vaistu nuo gedimo, prisidėjo prie turtingo gyvenimo, todėl buvo laikomi gyvuliai. Prasidėjo šventinė vestuvių puota, kurioje turėjo būti ne verkti, o linksmintis, muzikantas, žaidėjas ir juokdarys visada tapdavo laukiamu svečiu.

Pirmoji jaunųjų sutuoktinių vestuvių naktis ir kitos dienos rytiniai ritualai buvo itin ritualizuoti, kurie jaunajai žmonai buvo savotiškas išbandymas. Jai ypač teko šluoti namą nupjauta šluota, o svečiai jai trukdė arba šiukšlių rūsys; išbandydama ne tik jaunos žmonos namų ruošą, bet ir kantrybę. Šventinės šventės su dainomis, šokiais ir įvairiais įsipareigojimais truko dar dieną ar dvi ar tris, tai priklausė nuo materialinės būklės, sezono ir tėvų kantrybės.

Nors dukra liko vyro namuose, jaunųjų tėvai dažniausiai užmezgė „uošvių ryšius“. Tėvai, kai tik galėjo, padėjo savo vaikams. Kai jaunai šeimai prireikė pagalbos, vyras ir žmona dviem balsais paprašė tėvų: „Tėti, padėk! Du šios jaunos šeimos tėčiai susėdo kartu ir kaip „uošviai“ tarėsi, kaip „padėti savo vaikams“.

Bet kurios rusų šeimos kūrimas visada buvo skirtas vaikų gimimui. Dauguma rusų valstiečių pirmagimio susilaukė 18–19 metų amžiaus. Per visą jos gimdymo laikotarpį užaugo vidutiniškai 5-6 vaikai. Be to, visų vaikų augimo laikotarpis šeimose tęsėsi iki 20-25 metų. Taip dažnai nutikdavo, kai moteris pagimdė paskutinį vaiką, vyriausias sūnus ar dukra jau turėjo vaiką, tai yra anūką ar anūkę. Nebuvo nieko stebėtino, kai vyriausias anūkas ant rankų sūpavo jaunąjį dėdę.

Gimimų dažnumą rusų šeimose lėmė klimato sąlygos, žemės ūkio gamybos sunkumai ir gana rupus maistas. Todėl rusės mamos žindė savo vaikus kelerius metus, kol vaikų organizmas įgavo galimybę savarankiškai įsisavinti stambią pašarą. Tarpas tarp vaikų gimimo rusų šeimose buvo iki 3-4 metų. Nepaisant mamų rūpesčių, kūdikių mirtingumas buvo didelis, tačiau bendruomenė nebuvo patenkinta kūdikių mirties tragedijomis. Mamos verkė, o artimieji ir kaimynai guodėsi: „Dievas davė, Dievas paėmė“.

Išgyveno ir užaugo stipriausi, sveikiausi vaikai. Vidutiniškai šeimoje augo 6-7 vaikai, užaugo mažiau - 5-6. Labai mažai buvo šeimų, auginančių mažiau nei tris vaikus, tiek pat šeimų, auginančių daugiau nei 8 vaikus. Būtent šie sveiki vaikai užaugo ir užtikrino, kad Rusijos gyventojų skaičius padvigubėtų per 50–60 metų.

Rusijos sąlygomis moteriai vienai auginti kelis vaikus labai sunku. Todėl seniai stačiatikių bažnyčia įtvirtino gimusių vaikų motinos ir tėvo santuokos neliečiamybę. Taisyklė buvo tokia: „Sukurkite savo šeimą. Gimdykite ir auginkite savo vaikus. Auklėk juos taip, kad jie pasirūpintų tavo senatve.

Būtent šeimoje vaikas išmoko „kas yra gerai, o kas blogai“. Šeimoje vaikai nuo mažens buvo mokomi būsimo vaidmens šeimoje – vyro-tėvo arba žmonos-mamos vaidmens. Kai tik vaikas pradėjo vaikščioti ir burbėti, jam buvo duota: mergaitei - lėlė, berniukui - žaisliniai įrankiai apsaugai ir valdymui. Vaikai, augdami, po truputį mokėsi ateities pareigų. Šeima buvo mokykla, kurioje vaikai įgijo įgūdžių ir žinių.

Paprasčiausiame kartų kaitos procese vaikas užaugo, virsdamas tėčiu (mama), o perėjus į senstančio senelio (močiutės) laikotarpį, vietoj jo užaugo anūkas ir anūkė. Buvo taisyklė: „Aš pats užaugau – auginu vaikus – auginu anūkus“.

Mūsų protėviai laikė save nelaimingais žmonėmis, jei turėjo mažai anūkų. Būdamos mirties patale, močiutės sakydavo: „Aš nenugyvenau savo gyvenimo veltui. Avon, mano anūkai užaugo. Ir jų veidai spindėjo džiaugsmu iš laimės.

Nuo neatmenamų laikų Rusijoje darbininko auklėjimas iš berniuko buvo senelių darbas, būsimos žmonos ir motinos auklėjimas gulėjo pas močiutes.

viduryje – pabaigoje padėtis kaime ėmė keistis, į kaimą skverbėsi miesto kultūros elementai. Į kaimą ateina naujos manieros, apranga, šokiai ir dainos, arbata ir tabakas, indai, baldai ir tapetai... Be to, naujumas dažnai suvokiamas teigiamai, todėl miesto taisyklių įtakoje valstiečio gyvenime atsiranda daugiau išorinio padorumo, padorumo. įeina, vaikinai jau kalbasi su merginomis „tu“, santūresnis bendravimas su merginomis, mažiau nekuklaus juokelių ir dainų ir t.t.

Arfą ir fleitą keičia taljanka (armonika), rimtas, liūdnas ir didingas dainas – šlykšti, bulvarinė miesto romantika.

Pamažu ėmė irti tradicinė patriarchalinė šeimos gyvenimo struktūra, kai jaunesnieji neabejotinai pakluso vyresniesiems. XIX amžiaus antroje pusėje senjorų autoritetą bendruomenėje pakeitė turto autoritetas. Turtingi valstiečiai yra gerbiami, gerbiami, bet jiems ir pavydima.

Rusijos valstiečio namas

Mūsų protėviai visada turėjo savo požiūrį į vietą, kurioje jie turėjo gyventi, auginti vaikus, švęsti, mylėti, priimti svečius.

Visų pirma buvo pasirinkta statybos vieta. Paprastai rusų gyvenvietė buvo įkurta ant kalvos ant upės, ežero kranto, ant šaltinių ir upelių, kur buvo daromos užtvankos.

Trobelę valstietis pastatė ten, kur saulės spinduliai davė daugiau šilumos ir šviesos, kur iš langų, nuo prieangio pakylos, iš kiemo teritorijos atsivėrė plačiausias vaizdas į jo dirbamas žemes, kur buvo geras privažiavimas. ir įėjimas į namą. Jie stengėsi namus orientuoti į pietus, „į saulę“; jei tai nebuvo įmanoma, tada „atsuktas“ į rytus arba pietvakarius. Prie namo buvo pastatytas tvartas ir kulia, priešais langus – tvartas. Ant kalvos buvo pastatytas vėjo malūnas, žemiau, prie vandens, pastatyta pirtis.

Vienaeilių gyvenviečių namai buvo orientuoti tik į pietus. Natūralus erdvės trūkumas saulėtoje pusėje augant gyvenvietei lėmė antros eilės namų atsiradimą, kurių fasadai atsukti į šiaurę.

Neįmanoma statyti būsto ten, kur praeidavo kelias, „visi geri dalykai paliks namus“. Taip pat buvo laikoma nepalanki statyboms vieta, kur buvo rasti žmonių kaulai, sužalotas kirviu ar peiliu iki kraujo, ar nutiko kiti nemalonūs, netikėti, kaimui įsimintini įvykiai. Tai grėsė nelaimė būsimų namų gyventojams. Toje vietoje, kur stovėjo pirtis, namo statyti buvo neįmanoma. Vonioje žmogus ne šiaip nusiplaudavo nuo savęs nešvarumus, bet tarsi panirdavo į indą su gyvu ir negyvu vandeniu, kiekvieną kartą gimdavo iš naujo, išbandydamas ugnį ir vandenį, garuodamas. aukšta temperatūra, o paskui paniręs į ledo duobę ar upę arba tiesiog apsipylęs lediniu vandeniu. Pirtis buvo ir gimdymo namai, ir banniko dvasios gyvenamoji vieta. Pirtis yra nešventinta vieta – ten nėra jokių ikonų. Pirtis – tai vieta, kur nesilaikant taisyklių gali nutikti daug dalykų. Taigi buvo laikomasi taisyklės neiti į vonią po vidurnakčio ir ketvirtame posūkyje visada palikti karštą ir šaltą vandenį. Po žmonių pirtyje bannikas nuplaunamas su draugais ir kaimynais „savi“, kai skambina braunis ar tvartas, kai goblinas ar kikimora. Jei taisyklių nesilaikoma, bannikas gali nubausti: apsinuodys anglies monoksidu arba nusiplikys, apie tokius kartais sakydavo „nusidėvėjęs“.

Palanki statyboms buvo laikoma vieta, kur atsigula galvijai. Žmonės jam priskyrė vaisingumo galią, kuri buvo susijusi su senaisiais pagonių tikėjimais Veles (Volose).

Visą namo statybos procesą lydėjo ritualai. Vienas iš privalomų papročių – aukotis, kad namai gerai stovėtų. Paprastai raudonai juodas gaidys buvo aukojamas siekiant apsaugoti jį nuo gaisro, kuris buvo toks pavojingas valstiečių dvarui. „Ateis vagis – paliks sienas, ateis ugnis – nieko nepaliks“.

Prie statomo namo buvo pasodintas medis, jis turėjo slaptą prasmę: pasodinęs žmogus parodė, kad erdvė aplink namą buvo ne laukinė, o kultūrinė, jo įvaldyta. Buvo draudžiama pjauti specialiai pasodintus medžius malkoms ar kitoms buities reikmėms. Dažniausiai sodinama obelis arba kalnų pelenai, kalnų pelenų vaisiai ir lapai panašūs į kryžių, vadinasi, yra natūralus stačiatikių valstiečių talismanas.

Valstiečių trobelė – medinis karkasas, virš kurio kyla dvišlaitis stogas. Prieš įėjimą į trobą buvo praėjimas, įėjimą į namą - prieangis.

Veranda yra keli laipteliai aukštyn, tada durys veda į koridorių, koridorius ir durys, vedančios į trobelę. Durys niekada nebuvo tiesia linija. Oro srautas ir viskas, ką jis nešė, tarsi sukosi, susilpnėjo ir jau „išsivalė“ krito į pačią trobelę, prisipildė gero koridoriuje džiūstančių žolelių aromato.

Drožiniais raižiniais stengėsi papuošti namo įėjimus – prieangį ir langus. Tiesą sakant, tai buvo pagoniškos apeigos, saugojusios namus nuo visko, kas bloga.

Prieš išeidami į lauką šeimininkai dažniausiai sakydavo: „Telaimina Dievas gerą dieną, išgelbėk mane nuo blogų, piktų žmonių!“. Prieš įeinant į svetimus namus, taip pat buvo perskaityta malda. Šie papročiai yra susiję su tuo, kad žmogus pasąmonės lygmenyje skyrė namų erdvę, kurioje jam niekas negresia, ir išorinę erdvę, kurioje galėjo nutikti bet kas.

Atrodė, kad rusų namų atmosfera „atgyja“, dalyvaujant šeimos ritualuose, susijusiuose su vaikų augimu, vestuvėmis, svečių priėmimu ...

Didžiausia namo interjere yra rusiška krosnelė, ji užėmė 2,5 - 3 kvadratinių metrų plotą. m Krosnis užtikrino tolygų trobelės šildymą visą dieną, leisdama ilgą laiką išlaikyti karštą maistą ir vandenį, išdžiovinti drabužius, miegoti ant jos drėgnu ir šaltu oru.

Krosnelė iš tikrųjų yra namų altorius. Ji sušildo namus, ugnimi transformuoja į namus įneštus gaminius. Krosnis – vieta, šalia kurios vyksta įvairūs ritualai. Pavyzdžiui, jei į namus atėjo dailiai apsirengusi moteris ir beveik be žodžio prieina prie krosnies ir pasišildo rankas prie laužo, vadinasi, piršlys atėjo pagundyti. O ant krosnies nakvojęs žmogus tampa „jo“.

Esmė čia ne krosnyje, o ugnyje. Nė viena pagoniška šventė neapsieidavo be ritualinių laužų uždegimo. Tada ugnis persikėlė į stačiatikių bažnyčią: lempų šviesos, malda uždegtos žvakės. Tradicinėje rusų kultūroje kambarys, kuriame nebuvo krosnelės, buvo laikomas negyvenamu.

Kiekvienas šeimos narys turėjo savo erdvę namuose. Šeimininkės, šeimos motinos, vieta yra prie krosnies, todėl ji buvo vadinama „baby kut“. Savininko – tėvo – vieta yra prie pat įėjimo. Tai globėjo, gynėjo vieta. Seni žmonės dažnai atsigula ant krosnies – šilta, patogi vieta. Vaikai, kaip žirniai, buvo išsibarstę po visą trobelę, arba sėdėjo ant grindų - iki krosnies lygio pakeltos grindys, kur jie nebijojo skersvėjų per ilgą Rusijos žiemą.

Kūdikis siūbavo drebėdamas, pritvirtintas prie stulpo galo, kuris per joje pritvirtintą žiedą buvo pritvirtintas prie lubų. Tai leido netvirtai perkelti į bet kurį trobelės galą.

Privalomas valstiečių būsto aksesuaras buvo deivė, kuri buvo priekiniame kampe virš valgomojo stalo.

Ši vieta buvo vadinama „raudonuoju kampu“. Tai buvo namų altorius. Žmogus dieną pradėjo malda, o malda, žvilgsniu pasukta į raudoną kampą, į ikonas, lydėjo visą jo gyvenimą namuose.

Būtent prieš trobą stovėjo raudonas suolas, stalas, priešais krosnį buvo ruošiamas maistas. Į namą įėjęs svečias iš karto pamatė raudonojo kampo ikonas ir pasikrikštijo, sveikindamas šeimininkus, tačiau sustojo prie slenksčio, nedrįsdamas be kvietimo eiti toliau, į šią, Dievo ir Ugnies saugomą, gyventi skirtą erdvę.

Iš mobilių baldų galime pavadinti tik stalą ir vieną ar du suolus. Trobelės erdvė nereiškė pertekliaus, o valstiečių gyvenime jie nebuvo įmanomi.

Visiškai atstatytas namas dar nėra gyvenamoji erdvė. Jis turėjo būti tinkamai apgyvendintas ir apgyvendintas. Namas buvo laikomas šeimos gyvenamu, jei jame įvyko koks nors buičiai svarbus įvykis: vaiko gimimas, vestuvės ir pan.

Iki šių dienų net miestuose išliko paprotys leisti katę priešais save. Kaimuose kartais, be katino, namuose „įkurdavo“ gaidys ir nakvoti palikta višta. Prieš perkėlimą į naują gyvenamąją vietą vyko ritualai, susiję su braunio „perkėlimu“ (šiukšles ant kaušelio šlavo iš keturių kampų ir po senojo namo krosnelėmis, tada visas perkėlė į naują namą).

Brauniukas kaimuose buvo gerbiamas kaip būsto savininkas, o, apsigyvenęs naujame name, prašo jo leidimo: „Braunio namai, gyvenkime“. Buvo tikima, kad braunis yra nematomas, atsiskleidžia tik garsais, nors tam tikromis sąlygomis jį galima sutikti. Pavyzdžiui, buvo kalbama, kad jis retai įgauna naminių gyvūnų – mirusio namo savininko – formą. Dažniausiai gyvena po krosnele, o ne todėl, kad ten šilta. Krosnis pagonių pasaulio paveiksle – namų altorius. Braunis, kaip namų geroji dvasia, namų sargas, yra prijungtas prie centrinės sakralinės vietos – krosnelės – gyvos liepsnojančios ugnies. Brownie laikomas šeimos globėju. Jis taip pat yra namų orakulas: apie įvykius „perspėja“ įvairiais garsais - aimanomis, dejavimu, verksmu, juoku. Verksmas – į sielvartą, juokas – į svečius.

Brownie buvo savotiškas moralės sergėtojas namuose. To ar ano padaryti nepavyko, nes „Jis“ gali supykti. Pavyzdžiui, moteriai buvo griežtai draudžiama vaikščioti su paprastais plaukais, be skarelės, o tai „pasiekė“ braunis. Dvasia galėjo kištis į slaptas sutuoktinių nuodėmes, įvairiais būdais bausdama kaltininką.

Persikėlus į naują namą svarbūs buvo ir pirmieji daiktai, kuriuos į jį atsinešė savininkas. Tai gali būti ugnis anglių puodo, ikonos, duonos ir druskos, dubenėlio košės ar tešlos pavidalu. Šie daiktai simbolizavo turtą, vaisingumą, gausą ir nešė mintį tyrinėti naują erdvę. Matome, kad be ikonos slaptą įvedamo prasmę lemia pagoniškas pasaulio paveikslas.

Valstiečių baldai

Neatsiejama rusų kultūros dalis buvo valstiečių trobelės puošyba, kurios pagrindinės formos vystėsi bėgant amžiams. Rankdarbius kaimo baldus gamino patys valstiečiai, o meistriškumo paslaptys buvo perduodamos iš tėvo sūnui. Valstiečių baldai buvo gaminami iš vietinės nebrangios medienos. Jis buvo pagamintas iš pušies, eglės, drebulės, beržo, liepų, ąžuolo ir maumedžio. Būtent iš maumedžio buvo pagamintos nuostabios skrynios, kuriose kandys niekada neprasidėjo.

Pagrindinių valstietiškų baldų formų kūrimas yra neatsiejamai susijęs su pokyčiais, įvykusiais miesto būste. Miestuose buvusios baldų formos – stalai, suolai, skrynios, reikmenys ar spintelės pamažu išsiliejo į kaimą.

Mėgstamiausios baldų formos buvo: skrynios, stalai, reikmenys, vėliau indaujos ir spintos (spintelės).

Skrynia stovėjo beveik visuose rusų namuose ir buvo savotiška šeimos gyvenimo saugotoja. Buvo paplitusios dviejų tipų skrynios – su plokščiu šarnyriniu dangteliu ir išgaubta. Jie skyrėsi ir dydžiu: nuo mažų, prie karstų, skirtų vertingiems papuošalams, buities smulkmenoms, pinigams, taip pat bokštams, kraičiui laikyti, iki didžiulių, skirtų drabužiams ar maistui. Dėl tvirtumo krūtinė buvo surišta geležinėmis juostelėmis, kartais lygiomis, kartais su kirpimo raštu. Ant didelių skrynių buvo pakabintos didelės spynos. Dažnai sienos buvo išklijuotos paveikslais. Dažniausiai tai būdavo pasakos – herojai, žolelės, „ugniniai paukščiai“... Skrynia tapo daugelio liaudiškų baldų formų prototipu.

Tvirtai pateko į rusų valstiečių būsto vidų ir stalą. Rusų valstiečių gyvenime apyvartoje buvo keli lentelių variantai.

Ant keturių kojų stovėjo nedideli virtuvės staliukai su vienu ar dviem stalčiais ir šoniniai staliukai. Valgomojo stalai buvo dideli, sumontuoti ant keturių kojų su galingais baliustrais. Paprastai jie buvo patalpinti kambario centre.

Savotiška slėptuvė, kuri vis dėlto niekada nebuvo slepiama, o, priešingai, buvo naudojama kaip papuošalas, buvo atsarga.

Valstiečių namo tiekėjas – žema spinta, kuri buvo įrengta trobelėje ant suoliuko. Jis tapo visur paplitęs. Liaudies amatininkai savo viršutines ir apatines „aklinas“ duris išdažė ornamentais, plokštes puošdavo įvairiais ornamentais. Už šių durų jie laikė vertingiausius, be kurių neįsivaizduoja savo gyvenimo – dažniausiai religinio garbinimo objektus. Ten pat buvo patalpinti ir pirkti keraminiai bei metaliniai indai.

Bufetas tapo pristatymo formos tęsiniu ir plėtojimu, nors jį galėjo sau leisti tik pasiturintys valstiečiai. Švediškas stalas buvo ir vieno, ir dviejų pakopų. Valstiečių aplinkoje šis baldas paplito tik XX amžiaus pradžioje. Kaimuose buvo žemos horizontaliai pailgos indaujos, kampinės indaujos, gavusios čiuožyklų, indautų-komodų pavadinimą. Labiausiai paplitęs bufetas buvo aukštas dviaukštis stalas.

Būdingos vienybės indaujos skyrėsi proporcijomis, kurčiųjų ir glazūruotų dalių kaita ir santykiu, vidurinių ir viršutinių karnizų buvimu ir dydžiu, dekoratyviniais elementais, cokoliu arba atraminėmis kojelėmis, stalčiais, plokščių pobūdžiu, bangavimu, dažymu. Apatinė indaujos dalis dažniausiai turėjo sunkų cokolį, rečiau – kojeles, dvi „aklinas“ duris su įvairiausiomis plokštėmis. Virš apatinių durų galėtų būti stalčius – vienas ar du, daug rečiau – trys. Tada sekė profilio vidurinis karnizas, virš kurio iškilo antra pakopa, kurčia arba įstiklinta. Jei buvo naudojamas pilnas ar dalinis įstiklinimas, dažnai buvo naudojamas įrišimas. Paprastas įrišimas vizualiai sulaužė stiklą į stačiakampius, o sudėtingas, ornamentinis – priminė olandiškus langus ar vitražą. Kartais virš apatinio spintelės postamento būdavo statomi pakelti cilindriniai dangčiai, primenantys biurui pagamintus. Bufetų fasadas dažnai būdavo puošiamas perdengtais raižiniais elementais. Indaujos buvo dažomos tamsiais ir ryškiais aliejiniais dažais, kartais buvo naudojami šviesesni atspalviai.

Spintos atsiranda gana vėlai, XX amžiaus pradžioje. Iš miesto gyvenimo į kaimą atkeliavo ir ši mobili baldų forma, kuri buvo lovos ir staltiesės bei drabužių spinta. Ši baldų forma turėjo dvi viso aukščio duris, apačioje, ant cokolio, dažnai būdavo vienas ar du stalčiai. Baldai buvo padengti raudonais arba plytų dažais, imituojančiais raudonmedžio ar riešutmedžio baldus iš sostinės.

XIX–XX amžių sandūroje iš buvusios valstiečių padėties išliko tik ikona raudoname kampe. Pasiturintys gyventojai užsako baldus iš miesto, arba vietiniai meistrai gamina baldus pagal miesto raštus. Valstiečių namų interjere atsiranda lovos ir sofos, padėkliukai ir indaujos, veidrodžiai, paprastą grubiai sumuštą stalą pakeičia stalas ant balustrų ar raižytų kojelių su stalčiais stalo viduje. Turtingose ​​šeimose ant sienų atsiranda tapetai, ant grindų – kilimai ir net nematytos knygų spintos. Palaipsniui deglą pakeis stearino žvakės ir žibalinė lempa, o ant stalo atsiras samovaras.

XIX amžiaus antroje pusėje. Rusijos valstiečių gyvenime įvyko reikšmingų pokyčių. Kapitalistinių santykių skverbimasis į kaimą, intensyvėjantys migracijos procesai, valstiečių išvykimas dirbti į miestus ir kitas gubernijas gerokai pakeitė valstiečių pasaulėžiūrą, susilpnėjo šeimos, bendruomenės ir bažnyčios kontrolė kaimiečių elgesiui. Ilgas valstiečių nebuvimas atitraukė juos nuo kasdieninio šeimos ir bendruomenės gyvenimo, taip pašalindamas iš aktyvaus visuomeninio gyvenimo ir suardydamas vienybę su gimtąja bendruomene. Dirbdamas valstietis nedalyvavo stačiatikių bažnyčios gyvenime ir nedalyvavo kultūrinėje veikloje, taigi ir apeiginėse akcijose, kurios lydėjo kasdienę kaimo žmonių veiklą.

Rusijos stačiatikių bažnyčios įtaka

Stačiatikių bažnyčia šimtmečius vaidino reikšmingą vaidmenį politiniame ir socialiniame Rusijos valstybės gyvenime, nors bažnyčios statusas įvairiais istorijos tarpsniais ne kartą keitėsi.

Valstybė bažnyčiai skyrė dideles funkcijas: civilinės būklės aktų fiksavimą (gimimas, krikštas, santuoka, mirtis), auklėjimą, kontrolę ir ideologinį darbą („Už tikėjimą, carą ir tėvynę“).

Valdant Petrui I, bažnyčia tampa valstybės aparato dalimi, iš tikrųjų viena iš ministerijų. Dvasininkai buvo laikomi pareigūnais, jų pareigos atitiko rangų lentelę, jiems, kaip kariškiams ir civiliams, buvo įteikti ordinai, butai, žemė, mokami atlyginimai.

Petro Didžiojo dekretai įvedė: trejų metų atleidimą nuo mokesčių, muitų ir rekrutų grąžinimą visiems pakrikštytiesiems pagonims. Tačiau atskirų kunigų pamokslai tarp pagonių gyventojų beveik nerado atsako. Keletas marių, kurie buvo pakrikštyti dėl pašalpų, ir toliau laikėsi tradicinių pagoniškų tikėjimų, tačiau valdžios politika išliko ta pati – trumpam mažinti mokesčius ir mokesčius, o mokesčius perkelti tiems, kurie nebuvo pakrikštyti.

Naujai pakrikštytųjų gyvenvietėse kaimo seniūnaičiais buvo renkami vietos gyventojai, „kurie protingesni“. Jie gavo teisę pirmininkauti smulkioms byloms. Prasidėjo didelės bažnyčių statybos, kas 250 kiemų buvo įsakyta pastatyti po vieną medinę bažnyčią.

XVIII amžiaus vidurio masinė krikščionybė beveik nepaveikė Armachinsko (Romačinsko) apygardos gyventojų. Formaliai jie buvo stačiatikiai nuo amžiaus pradžios. Artimiausios bažnyčios buvo už 60-80 mylių Jaranske ir Duchoje, todėl kunigai retai lankydavosi mūsų vietose. Tačiau XVIII amžiaus pabaigoje buvo iškeltas bažnyčios pastatymo Armachinsko rajone klausimas, tačiau situaciją apsunkino valsčiaus perkėlimas į Kostromos guberniją, nes bažnyčios administracija liko Vyatkoje. Po ilgų derybų tarp vyskupijų XIX amžiaus pradžioje bažnyčia pradėta statyti Tonšaeve, o ne Romačių rajono administraciniame centre. 1807 m. Tonšaevo kaimo Šv. Mikalojaus bažnyčia jau buvo įtraukta į veikiančių sąrašą. Pamažu didėjo rusų gyventojų antplūdis, todėl Kostromos vyskupija nusprendė pastatyti dar vieną bažnyčią. 1851 metais Ošminske pradėta statyti akmeninė Arkangelo Mykolo bažnyčia.

Reikėjo daugiau šlovinimo objektų, kad būtų galima aptarnauti vis didėjantį parapijiečių skaičių. 1861 metais jau veikė du Šv.Mikalojaus bažnyčios maldos namai - Bolšie Aškatuose ir Odošnure. Po metų maldos namai Aškatuose buvo uždaryti, tikriausiai dėl Pismenerio bažnyčios statybos pradžios. Odošnūro maldos namai buvo uždaryti 1866 m., greičiausiai dėl tos pačios priežasties. Maldos namų parapijoje nebeliko, tačiau 1866 metais Sukhoi Rane kaime buvo atidaryta pirmoji Šv.Mikalojaus bažnyčios koplyčia. 1969 metais Odošnūro kaime buvo pastatyta Vasilevskio bažnyčia.

Vėliau koplyčios buvo atidarytos Bereziatyje, Bolšoi Lomu, Romačyje, Muchačyje ir Ošara. 1895-1901 m. mūrinis Tonšajevo Šv. Mikalojaus bažnyčios pastatas buvo rekonstruotas, perstatytas ir išplėstas. Atidarytos naujos bažnyčios: 1896 Aleksandrovskaja Ščerbaže, 1903 Troickaja Sankt Peterburge (Kuverbos kaimas Kostromos vyskupijos dokumentuose, šiuolaikinis Kuverbos kaimas tapo žinomas kaip Kuverba ant kalno), 1914 metais Jonas Chrysostomskaya m. Didysis Selkis.