vaiko samprata 

Viduramžių siaubo teatras. Siaubo teatras Theatre du Grand-Guignol, Paris Mermaid – gotikinė, tamsi fantazija

Visai neseniai redakcija wuzzup visa komanda naujų emocijų ir pojūčių keliavo į populiarią Maskvos įstaigą - Siaubo teatras „PSICHOZĖ“.

Apie tai, kas mūsų ten laukė, nekalbėsime. Niekada nežinai, staiga norisi ten nuvykti su draugais.

Trumpai apie tai, kokia tai vieta...

"Siaubo teatras" "Psichozė" yra visiškai naujas ir unikalus meno projektas Rusijos teritorijoje, sukurtas tik vienu tikslu – parodyti jums žmogiškosios baimės ribą. T kaip rašoma jų svetainėje. Ir, mes jums sakome, jie nemeluoja.

Įdomios dekoracijos, profesionali vaidyba ir daugybė įvairių „čipsų“ taip įtraukia į sukurtą atmosferą, kad kažkuriuo momentu susimąstai – "Ar tai tikrai žaidimas?". Ir tada man į galvą šauna kita baisi mintis - „Bet iš tikrųjų visi siaubo filmai prasideda taip – ​​nuo ​​juokingo žaidimo. Ir netvarkos pradžioje visi tokie juokingi ... ".

Apskritai, nė sekundei nespėjome atsipalaiduoti, o kai viskas baigėsi, pagalvojome: „Po velnių! Ar jau baigta? Mes norime daugiau! Kada nors turėsiu tai padaryti dar kartą!"

Taigi čia, e Jei savaitgaliui dar nieko neplanavote, pasidomėkite šiuo variantu. Ir, beje, nepamirškite iš karto pasirinkti baimės lygio. Jų yra trys (stipriems vaikinams rekomenduojame trečią lygį):

  • Pirmas lygis (normalus);
  • Antrasis lygis (košmaras);
  • Trečias lygis (pragaras).

Oficiali PSYCHOSIS svetainė: www.psychoz.ru

Ir galiausiai, mažas reklaminis vaizdo įrašas, žiūrėkite ...

№ 101567

Aukščiausia paslaptis

CK AUCP(b) SEKRETORIUS

Draugas STALINAS

Siunčiu žvalgybos pranešimų santrauką – Maskvos mokslinės inteligentijos, spaudos darbuotojų, meno darbuotojų ir studentiško jaunimo atsakymus į „dešiniojo trockistinio bloko“ procesą.

TSR SĄJUNGOS VIDAUS REIKALŲ LIAUDIES KOMISARAS

VALSTYBĖS SAUGUMO GENERALINIS KOMISARAS

EŽOVAS

Aukščiausia paslaptis

Dėl atsakymo į „Teisių bloko ir trockistų“ teismą

FELDMAN (medicinos profesorius). „Gydytojui pacientas, ypač po ilgo gydymo ar operacijos, tampa šeima, draugais. Baisesni ir nesuprantami dalykai yra tai, ką padarė šie gydytojai. Tai tipiški diversantai, priešai. Tiesa, PLETNEVAS yra Juodųjų šimtukų narys, bet kad gydytojas darytų tokius nusikaltimus, tai negirdėta visame pasaulyje ir visais amžiais. Levinas turi du sūnus. Vienas iš jų – irgi gydytojas, ar tikrai išmokė savo sūnų tokių ardymo būdų, fašistinio darbo! Turime didžiuotis savo NKVD. Štai darbas. Nė vienoje šalyje nėra tokio aparato kaip mūsų NKVD. Užsienyje šis procesas sukels daug triukšmo. Juk fašistinė spauda viską rašys taip, kaip jai naudinga ir išpils purvą ant mūsų šalies“.

BLAGOVOLINAS (medicinos profesorius). „Ši neįtikėtina istorija paniekino mus, gydytojus, pacientus ir taip mažai mumis pasitiki, ir dabar jie niekaip nepatikės.

Jei teisme tikrai paaiškės, kad TROTSKIS yra šnipas nuo 1921 m., tai yra baisus dalykas. Juk tuo metu jis buvo narkomanas. Kaip jis pardavė LENINĄ, STALINĄ ir Raudonąją armiją. Ezhovas yra genijus. Būtent jis atrado visą Yagodos ir kitų priešų veiklą.

GYDYTOJAI. Šaltinis „Skruzdėlės“. Dėl artėjančio „Teisių ir trockininkų bloko“ proceso visur vyksta įvairūs pokalbiai. Gydytojai šiuo procesu labai domisi dėl akivaizdžių priežasčių. Gydytojas sanitaras GOROBOVAS, dirbantis SSRS sveikatos apsaugos liaudies komisariato Valstybinėje sanitarinėje inspekcijoje, sanitarijos ir higienos skyriuje, sako: „Vargu ar galima patikėti, kad profesorius PLETNEVAS gali tapti politiniu kovotoju ir rizikuoti. nužudymas politiniais tikslais. Visi žino, kad tai neįtikėtinas egoistas ir visiškai neprincipingas žmogus, galintis veikti tik dėl nuožmių savanaudiškų tikslų ir taip, kad jokiu būdu nekeltų pavojaus savo žmogui.

GOROBOVAS kilęs iš turtingų pirklių šeimos.

Gydytojas KULYANINAS, dirbantis Visasąjunginės valstybinės sanitarijos inspekcijos epidemiologijos skyriuje, išreiškia nuostabą, kad į dabartinį procesą nepateko liaudies priešai buvęs sveikatos apsaugos liaudies komisaras KAMINSKIS ir METALLIKOVAS, o RAKOVSKIS, dirbo kartu su KAMINSKIU, darė.

RUTŠTEINAS (gydytojas). Šaltinis "Medvedevas". kovo 1 d Vakare šaltinis buvo vakarėlyje RUTSHTEIN Grigorijus Moisejevičius, gyvena Petrovskio bulvare, 17.

Paliesdamas pokalbį apie būsimą teismą kovo 2 d. Dr. RUTSHTEIN sakė: „Visa tai fikcija, žinoma, plačiosios masės ne viską žino, bet gydytojai, skaitydami pranešimą, suglumsta“. Tuo pat metu jis papasakojo fiktyvią šmeižto versiją, kad neva puikiai žinojo, kad MENŽINSKIS buvo impotentas ir dėl sifilio jam progresuojantis paralyžius.

„Kazakovas MENŽINSKĮ gydė lizatais, kurie gydymo pradžioje greitai pakyla energija, o vėliau progresuoja paralyžius. Tai tokia liga, kuri baigiasi mirtimi, todėl apie jokį piktadarišką žudymą negali būti nė kalbos – taip pat apie KUIBYSHEVĄ ir GORKIĄ. KUIBYŠEVAS grįžo namo po širdies smūgio ir iškart mirė. Atvykusiam gydytojui beliko konstatuoti mirtį, o kur gali būti mirtis – neaišku.

Na, apie GORKIĄ išvis nereikia kalbėti. Dėl plaučių ligos Gorkis ilgą laiką gyveno Italijoje. GORKIUS neturėjo vieno plaučių, o būdamas jo amžiaus visiškai natūralu, kad jis mirė nuo pirmos plaučių ligos.

KUPALOV P. S. (Profesorius). „Ar nebūtų buvę geriau su tokiu procesu palaukti? Ir kam laikyti atvirą? Dabartinėje aštrioje tarptautinėje situacijoje, kai Anglija pasuko tiesiai į Vokietiją, kai dešinieji radikalai Prancūzijoje energingai veržiasi į liaudies frontą, ar toks procesas neatliks neigiamo vaidmens kaip papildomas elementas, atstumiantis demokratiją. Vakarai nuo mūsų?

ANOKHIN (profesorius). „Po Pjatakovo teismo buvo nemažai informacijos iš užsienio, kad teismas ten padarė neigiamą įspūdį. Net daugelis nuoširdžių SSRS draugų tuomet dvejojo, buvo kiek dezorientuoti. Mano nuomone, dabar pasirinktas momentas yra labai sunkus.

Žinoma, tas, kuris nusprendžia tęsti teismą, turi aiškesnį tarptautinį horizontą nei aš, bet atrodo, kad būtų naudingiau palaukti ar nelaikyti teismo proceso atvirai.

Dabar dešinieji Prancūzijoje puls socialistus. Norisi susilieti su komunistais, suformuoti vieningą frontą ir taip toliau, bet žiūrėk, jie – komunistai – negali susitarti tarpusavyje, vyksta nuolatinės kovos ir skilimas. Juk iš tiesų kaltinamieji, jei atsisakome senųjų caro agentų, kažkada buvo komunistai, priklausė vadovybei, o jų išdavystės motyvus, šaknis kartais sunku suprasti mums, o tuo labiau vakariečiui. .

KARPOV M. S. (Timiriazevo žemės ūkio akademijos profesorius). „Dabar vyksta tikra revoliucija, maišomi partijos viduriai. Geriausi žmonės nešiojasi galvas ant kapo, nenorėdami paklusti valdantiems tironams. Jie sulaikė LENINO bendražygius, tuos, kurie turėjo jį paveldėti. Žinoma, esmė yra pašalinti politinius konkurentus. Kaltinimas šnipinėjimu buvo pareikštas, pirma, siekiant sumenkinti žmones, antra, tai buvo padaryta taip pat, kaip ir gydytojų kaltinimas žinomų žmonių nužudymu, vadovaujantis gerai žinoma taisykle, kad kuo absurdiškesnis kaltinimas, lengviau tuo patikėti. TSKP (b) vadovybę užvaldė gyvuliška baimė, todėl jie pjauna žmones į dešinę ir į kairę, palikdami tik niekšybes. Bet visa tai baigsis blogai, juk vien egzekucijų ir areštų valstybė neišlaiko. Komunistai, tai yra, daugelis jų nesupranta, kad jie iškankino šalį, kad nuobodžiavo iki mirties.

Kaltinimas suformuluotas labai kvailai: teigiama, kad ši grupuotė norėjo nužudyti LENINĄ, STALINĄ, SVERDLOVĄ, bet jo nenužudė, nors teisiamieji turėjo šimtus progų tai padaryti. Paimkite BERRY – šita gali būti visur. O LEVINAS yra Kremliaus gydytojas, šis vaikščiojo po Kremlių taip, kaip mes vaikštome namuose, ir galiausiai bet kuriam savo pacientui galėjo pritaikyti „subtilesnius gydymo metodus“. Tačiau nieko iš to neįvyko“.

KHVOSTOV V. M. (Maskvos valstybinio universiteto Pedagoginio fakulteto profesorius). „Dešiniųjų trockistų bloko procesas turi vidinę politinę reikšmę. Turime kažkaip pranešti žmonėms apie didelį suimtųjų skaičių, turime kažkaip paaiškinti partijai, kuo kaltinami jos Centro komiteto nariai.

RUBCHINSKY Z. M. (Kirovo vardu pavadintos gamyklos vyresnysis inžinierius). „Dabar labiau nei bet kada Sovietų Sąjungos užnugaris yra silpnas ir visą laiką silpsta. Suimti tokie asmenys kaip RYKOVAS, BUKHARINAS ir kt. Dabar užsienyje, ko gero, yra neįtikėtinas kaukimas.

Labai įdomu įsigilinti į procesą ir pamatyti, kaip elgsis kaltinamieji. Na, RYKOVAS, BUKHARINAS idėjiniai žmonės, bet štai kaip elgsis iki šiol nuo politikos nutolę PLETNEVAS, KAZAKOVAS.

VOROBIOVAS (architektas). „Prokuroro išvadoje esančiais įtarimais aš nelabai tikiu. Daugelis šių kaltinimų yra perdėti. Pripažįstu, kad MENŽINSKIS buvo apnuodytas BERRY karjeristiniais tikslais, bet niekas nepatikės smurtine GORKY mirtimi – senolis sirgo dešimtmečius.

EFIMOVICHAS (architektas). „Partijos viršūnėje vyksta įnirtinga kova dėl valdžios, o ne dėl bendros partijos linijos – iš čia ir kilo visi šie stulbinantys aukšto lygio teismai, kurie nugalėjo stalinistinę grupuotę prieš nugalėtą Bucharino grupuotę“.

MODELIS (inžinierius). „Paskutinė Lenininės gvardijos „senukų“ grupė buvo teisiama. Visos šios bjaurybės greitai pasibaigs, kad būtų galima laisvai kvėpuoti.

ALEKSANDROVAS M. V. (mokytojas MAI). „Tai dešiniosios opozicijos žmonės, paskutinė Liaudies komisarų tarybos sudėtis – tik liaudies komisarai ir žymūs mokslininkai. Šis procesas turėtų atsispindėti tarptautinėje situacijoje, o šalies viduje jis jaudina mases. Dabar seks procesas po proceso – RUKHIMOVICH – gynybos pramonė, broliai MEZHLAUK.

EPPELBAUM (Mendelejevo instituto laborantas, TSKP narys (b). Mąstantys žmonės išsiskiria gebėjimu abejoti siūloma medžiaga, todėl abejoju ir prokuratūros pranešimu apie būsimą teismą. Gerai pažįstu RYKOVĄ jis labai kulturingas zmogus.RYKOVAS juk buvo LENINO dalis Bucharinas ir Yagoda irgi puikūs žmonės,tai LENINO mokiniai ir kovos draugai.Gaila,kad tokie žmonės miršta.

MASLOV I. N. (Kepinių laboratorijos direktorius, TSKP narys (b)). „Maniau, kad po SSKP Centro Komunistų partijos plenumo sprendimo visi šie dalykai baigsis, bet išeina visiškai priešingai. Areštai tęsiasi. Susidaro įspūdis, kad visa tai prieš karą norima išgryninti gretas, pašalinami visi, kurie gali būti pavojingi viena ar kita forma. Tik pagalvok – BUKHARINAS, RYKOVAS, ČERNOVAS, Grinko – ar tai tikrai tiesa? Negaliu tuo patikėti ir daug ko nesuprantu. Gyvename kaip ant ugnikalnio. Viena vertus, mus, komunistus, glosto, o iš kitos – kuo greičiau nuplauna. Sunku dirbti. Prokuratūros žinutė mažai pagrįsta. Juk Bucharinas ir Rykovas jau daugiau nei metus sėdi kalėjime. Kodėl jų bylos užtrunka taip ilgai? Neaišku".

ŠTEINBERGAS (Respublikos liaudies artistas). „Kai skaičiau laikraštyje apie PLETNEVĄ ir kitus, apstulbau ir galvoju, kad gaila kulkų į tokį niekšą, bet tiesiog nuneškite jas į seną kapojimo bloką prie Kremliaus sienų ir nupjaukite jiems galvas.

BLOKAS D. S. (kompozitorius). „Žinoma, jie turi būti negailestingai sušaudyti, dar labiau - sudeginti ant laužo. Juk daktaras LEVINAS ir profesorius PLETNEVAS buvo apsupti didžiulio valdžios dėmesio. Ko jiems trūko? Kalbant apie KAZAKOVĄ, jis yra 96-ojo išbandymo nusikaltėlis, aš niekada juo netikėjau – nešvarus žmogus. KRIUCHKOVAS irgi atstumianti figūra – karjeristas, išdavikas – visiems buvo aišku.

ŽAROVAS (Respublikos nusipelnęs Kamerinio teatro artistas). „Džiaugiuosi, kad procesui pastatiau spektaklį „Konfrontacija“. Ji labai savalaikė. Kai vaidinu, jaučiu tyrėjo vaidmenį ir, atvirai pasakius, aktoriaus profesiją iškeisčiau į prokuratūros ar NKVD tyrėją. Tokia gili mano neapykanta BUKHArinui, RYKOVUI, ROSENGOLTUI ir kitiems ropliams. Tikiu, kad šis procesas parodys Europai, kokie esame stiprūs, kaip galime atpažinti savo priešus ir, nepaisant visų šių šiukšlių, vis dar klestime.

Nebolsinas VV (Respublikos nusipelnęs artistas, Didysis teatras), „Neįmanoma ramiai kalbėti apie tai, ką padarė šie nusikaltėliai. Kazakovas man visada darė nešvarų įspūdį. Šis žmogus, matyt, neturėjo nieko švento.

GAUK (Respublikos nusipelnęs artistas, dirigentas). „Gaila, kad niekšas TROCKIS kažkada buvo išleistas į užsienį ir jam suteikta galimybė užsiimti nešvariais darbais prieš sovietų žmones. Kaip matyti, Bucharinas ir Rykovas prisidėjo prie Trockio išvykimo į užsienį. Kokia laimė, kad draugas STALINAS nesirgo, kitaip šie niekšai LEVINAS ir PLETNEVAS galėjo padaryti su juo, kaip su MENŽINSKIU, KUIBYSHEVU ir GORKIU.

MELIK-PASHAYEV (nusipelnęs meno darbuotojas, dirigentas). „Tai, ką skaičiau laikraščiuose, yra baisu, o tie gydytojai turi būti sudeginti, nes jie prikėlė Ispanijos inkviziciją. Jie turėtų atsakyti tuo pačiu. Išmanydami mediciną jie galėjo pasigaminti įvairiausių nuodų ir lėtai nuodijančia medžiaga nunuodyti daug vertingų gyvybių.

STEPANOVA (Respublikos nusipelnęs menininkas). „Paskelbimas apie teismo procesą man padarė gilų įspūdį. Tai kraštutinio politinio cinizmo dokumentas, išskirtinio iškraipymo dokumentas, pavyzdžiui, viskas, kas pranešime nurodo LENINĄ ir revoliucijos pradžią.

Jeigu kaltinamojo „prisipažinimas“ yra žmogaus pamišimas (tiesa, nežinia kaip jis buvo išdraskytas, nes žinome apie tyrimo metodus), tai pats kaltinimas yra dar didesnė beprotybė. Mes žinome RYKOVĄ kaip nuostabų didelį žmogų, kaip labai sąžiningą ir mylintį žmones. Jei ne šių dienų tragedija, būtų juokinga tikėti tokio žmogaus kaip RYKOV kaltė. Toks siaubas gyventi mūsų šmeižto ir niekšybės dienomis, kai savo puolimą bandoma pateisinti melu.

Žinoma, dabar galite ištraukti mirusiuosius iš karstų ir paskelbti juos mirusiais. Bet kas patikės, kad tuberkulioze sergantis ir iki 70 metų sulaukęs, vos gyvybę išlaikantis GORKIS tapo teroristų – senų partijos narių ar mokslo žmonių, tokių kaip PLETNEVAS, auka.

TAIROV A. Ya. (Respublikos liaudies artistas, Kamerinis teatras). „Tai yra baisu ir tiek, kad žmogaus protas negali to nei suprasti, nei priimti. Negaliu suprasti sąmoksle dalyvavusių gydytojų motyvų, išskyrus PLETNEVĄ, kuris jau seniai žinomas kaip niekšas.

Nelabai pažįstu LEVINĄ, bet KAČALOVAS tiesiogine prasme meldėsi už jį. Be to, GORKIUS norėjo, kad jį gydytų tik LEVINAS, kuris dažnai vykdavo pas jį į Italiją. Todėl negaliu suprasti psichologinių priežasčių, dėl kurių gydytojai įsitraukė į šį nusikaltimą. Tada aš negaliu suprasti šaknų, sukėlusių likusius sąmokslininkus. Galios troškulys? Bet daugelis jų yra liaudies komisarai, Centro komiteto nariai. Ko jiems reikėjo?

GEDIKKE I. I. (Maskvos dailės teatro menininkas). „Dabar tiesiog atsisėsk kur nors ir nerodyk nosies. Laimingiausias žmogus yra mažiausias. Kai pagaliau susikivirčija viršuje ir nusistovėjo bent apytikslė tvarka – tada eik, eik. Tuo tarpu, jei galva saldi – sėdėkite ir nekvėpuokite.

MINEEVAS A. K. (Didžiojo teatro solistas). „Ir visa tai yra nesąmonė! JULES VERNE! 1001 naktis! Visa tai apie GORKY, MENŽINSKY ir KUIBYSHEVO nužudymus yra išgalvota! Ir kam jis buvo išrastas, žinoma, mes nežinome. Na, kam nužudyti GORKIĄ, jis jau buvo senas žmogus. Arba MENŽINSKIS – juk MENŽINSKIS buvo išprotėjęs, o KUIBYŠEVAS taip pat buvo pagyvenęs žmogus. Na, o teisme jie prisipažins, nes tai daroma „įtaka“!

SHILLING (Maskvos meno teatro menininkas). „Aš nesuprantu vieno dalyko. Juk GORKIUS, MENŽINSKIS ir KUIBYŠEVAS buvo atidaryti po mirties. Skrodime dalyvavo ne tik dabar suimti gydytojai, bet ir daugelis kitų. Kodėl tada žmogžudystė nebuvo nustatyta? Mane visada pribloškia šie mūsų netikėtumai, kurie po daug laiko atsiskleidžia kaip sistema.

VERBITSKIS (Respublikos nusipelnęs artistas, Maskvos dailės teatras). „Kas dabar paskelbtas šnipu ir liaudies priešu, aš niekuo nenustebinsiu. Stulpai krenta taip aukštai, kad jei dar aukštesni svyruos, mūsų niekas nenustebins. Toks žiaurus metas“.

NOVIKOV (Maskvos dailės teatro menininkas). „Mums vyksta baisūs dalykai. Kažkoks nuolatinis karas. Baisu, jei jie tikrai padarė viską, kas jiems priskiriama. Ne mažiau baisu, jei dabar už tai šaudo, kažkaip netelpa į galvą, kad tokie žmonės kaip YAGODA, KRESTINSKY būtų sušaudyti. Taip, tai tikras vidinis karas.

KNIPPER-ČECHOVA (TSRS liaudies artistė, Maskvos dailės teatras). „GORKI, tai kodėl jie turėtų. Kažkokia fantazija. Siaubo teatras. Kaip sakoma, „tradicija šviežia, bet sunku patikėti“. Dabar pats laikas viskuo tikėti. Laikas toks, kad geriau mirti.

LEVINAS (Respublikos nusipelnęs menininkas). kovo 1 d Simfoninio orkestro darbuotojų pasitarime dėl SSRS prokuratūros pranešimo apie artėjantį „Teisių ir trockistų bloko“ teismą kalbėjo P. A. LEVINAS ir pasakė: „Aš esu prieš jų egzekuciją“. Į mitingo dalyvių GATSKO, MULLER ir kitų klausimus, kaip jis tai motyvuoja, LEVINAS atsakė: „Esu tiesmukiškas žmogus, sakau ką galvoju, apskritai esu prieš egzekuciją“.

DRAMATISTAI. Šaltinis "Dunaev". vasario 28 d. Sovietų rašytojų sąjungos dramaturgų sekcijos patalpose, rengiant sieninį laikraštį, tarp dramaturgų GORODETSKII Sergejaus Mitrofanovičiaus, ARGO (GOLDENBERG) Abramo Markovičiaus, GALITSKII (GOLTENBERG) Jakovo Markovičiaus ir „D“ prasidėjo pokalbis. apie dramaturgo Afinogenovo atkūrimą partijoje.

„D“ sakė, kad šis Afinogenovo atkūrimas jam buvo visiškai nesuprantamas. Žmogus buvo apkaltintas daugybe nuodėmių, kurias iš tikrųjų padarė, ir staiga jis atsigauna ir tampa visiškai švarus.

ARGO apie tai pasakė taip: „Afinogenovo klausimas yra per menkas ir neįdomus, kad apie jį būtų galima daug kalbėti. Afinogenovas yra tik smulkus niekšas ir karjeristas, kuris nuo šiol išeis sausas nuo visų permainų. Man rūpi kažkas kita. Aš nepažinojau RYKOVO, TOMSKY ir kitų, bet pažinojau BUKHARINĄ. Mes čia savi žmonės ir galime kalbėti atvirai: BUKHARINAS buvo įdomiausias, žaviausias, protingiausias žmogus, jis buvo partijos numylėtinis, LENINO numylėtinis. Istorija apie tai kalba, o istorija visada yra nešališka ir pagrįsta faktais, o dabar girdžiu, kad BUKHARINAS yra prieš partiją, prieš LENINĄ, kad jis yra banditas ir pan. jis netelpa į mano kaukolę“.

GORODETSKII prieštaravo šiam ARGO, jis pasakė taip: „Aš taip pat pažinojau BUKHARINĄ ir patikėk manimi, ARGO, jis tikrai buvo niekšiškas ir žemas žmogus. Nežinau, žinoma, visos jo partinių reikalų ir santykių apimties, bet iš smulkmenų gyvenimo reikalų, iš laikraščio „Izvestija“ reikalų galiu tvirtai pasakyti, kad jis yra negarbingas žmogus. Tačiau netrukus išgirsime įdomių naujienų. Pasirodo, kad mūsų buvęs generalinis valstybės saugumo komisaras, CK narys ir t.t., ir taip toliau, buvo pagrindinis agentas, carinės slaptosios policijos provokatorius ir kartu su mūsų gerbiamu rašytoju Kasatkinu jam nepasisekė. pogrindžio spaustuvės ir išduoti revoliucionieriai.

Čia laikraščio maketavimo darbai ir medžiagos platinimas nutraukė šį pokalbį.

kovo 1 d Ponas „D“ susitiko su ARGO biliardo turnyre Sovietų rašytojo namuose ir paklausė: „Na, ką tu sakai apie prokuratūros pranešimą? ARGO atsakė: „Sasha, pasakysiu tau atvirai, netikiu ir netikėsiu. Ir, tiesą pasakius, kiekvieną rytą dabar pabundu sakau „ko po velnių aš atsikėliau, buvo taip gera miegoti ir nematyti, negirdėti, nepatirti to blogo (buvo pasakyta daug stipriau ir nepadoriau) tai vyksta pas mus“. Tai tikrai šlykštu ir šlykštu“.

Tokias nuotaikas iš ARGO „D“ išgirsta pirmą kartą per šešerius metus trukusią pažintį.

MATSKIN A.P. (teatro kritikas). „Visa teismo proceso esmė yra parodyti, kad visi kaltinamieji buvo sujungti viena grandine nuo BUKHARIN iki LEVIN. Kai kurių kaltinamųjų paskelbimas Okhrana agentais yra „masių siautėjimo sutelkimo“ metodas. Neįmanoma, kad jie taip ilgai nebūtų buvę eksponuojami.

RAŠYTOJAI. Šaltinis „Sorrentian“. Literatūrinėje aplinkoje žinia apie Gorkio mirtį yra pagrindinė pokalbio tema. Gorkio amžius ir ilga liga rodo, kad jo mirtis nebuvo netikėta. Tačiau kalbama, kad jį gydantys gydytojai beveik nepastebimai galėjo smarkiai pabloginti jo būklę ir sukelti mirtį. Pavyzdžiui, kodėl jį, susirgusį gripu, išvežė į Maskvą, tai sakė Vs. IVANOVAS.

PAUSTOVSKIS man pasakė, kad GORKY mirtis savo aplinkybėmis buvo panaši į PUŠKINO, kurį taip pat išgydė gydytojas Arendtas, mirtį.

Pokalbiuose su E. PETROVU ir SLAVINU pagrindinė tema buvo, kaip procesas atsilieps užsienyje. Ar tai nepablogins mūsų draugų padėties, ar nesukels naujų įkyrių priešų puolimų. Filistinė aplinka užsienyje nesupranta, kad viskas, kas dabar vyksta mūsų šalyje, yra ilgos kovos partijos viduje, leninininkų kovos su trockistais ir teisininkais rezultatas. Užsienyje viskas, kas vyksta pas mus, atrodo, yra asmenybių kova, o ne idėjinių žmonių kova su žmonėmis, susikausčiusiais nusikaltimais. Taip pat buvo kalbama, kad užsienyje tai vėl suteiks galimybę kalbėti apie mūsų silpnumą, kad esamoje situacijoje nesame jėga, galinti pasipriešinti.

Per Rašytojų sąjungos mitingo pertrauką ypač jaudinosi visokie perdraudikai, tokie kaip FINCA, TEARS ON, kurie per garsiai piktinosi kaltinamųjų nusikaltimais, todėl jų buvo klausomasi aplinkui, taip liudijantys. jų patikimumui. Tokie gudrūs žmonės kaip PAVLENKO labai atsargiai stengėsi užgesinti sąjungoje vykstančią kovą, kovą su STAVSKIU. Pabrėždamas didžiulę proceso svarbą, PAVLENKO sakė, kad, anot jų, mūsų rašytojai yra nesvarbūs smulkmenos, palyginti su tais labai svarbiais įvykiais, kuriuos matome. Kitaip tariant, visi mūsų mažieji, PAVLENKO požiūriu, nesutarimai turėtų paskęsti didžiuliame atgarsyje, kurio sulaukė teismo procesas. GERASIMOVAS atkreipė mano dėmesį į šią PAVLENKO kalbą, ji pasakė, kad tokia kalba buvo labai naudinga STAVSKIUI.

FEDINAS K. (rašytojas). „Dabar mes priėmėme rezoliuciją dėl BUKHARINO, RYKOVO ir kitų teismo. Tai jau trečias procesas, neskaitant daugybės uždarų. Kiekvieną kartą paaiškėja, kad „šlovingieji vidaus reikalų komisarai“ atskleidė kontrrevoliucinį sąmokslą. O dabar, beje, į teisiamųjų suolą sėdi žmonės, kurie vadovavo NKVD. Tie, kurie dabar buvo atskleisti, neturi nieko bendra su ankstesniu aparatu. Kai buvo atskleistas ZINOVIEVO ir KAMENEVO sąmokslas, jie taip pat rašė „apie šlovinguosius liaudies komisarus“. Į NKVD atėjo nauja kohorta ir jie pradėjo šaudyti senuosius. Į galvą ateina mintys, kad NKVD žmonės yra pasmerkti sunaikinimui. NKVD yra kaip Vidaus reikalų ministerija, kur ministrai tikrai bus nužudyti. Kiekvienas įpėdinis pašalina savo pirmtaką.

CARIKAS (rašytojas, Vengrijos komunistų partijos narys). „Beprotiškas fantastiškas kaltinimas. Net šuo negali nuryti tokio kaltinimo, kad GORKY ir kiti buvo nunuodyti. Prokuratūros žinia silpna. Dėl šių masinių areštų visas ekonominis aparatas buvo pakeistas naujais, kurių mokymas sovietų valdžiai brangiai kainuos.

ŠKLOVSKIS (rašytojas ir kritikas). V. KATAEV (rašytojas). Kovo 1 d. šaltinis buvo ŠKLOVSKIO (rašytojo ir kritiko) bute ir rado jį besikalbantį su Valentinu KATAJEVU. Pokalbis buvo apie būsimą procesą.

ŠKLOVSKIS sakė: „Madrido teismo paslaptys tiesiogine prasme atskleidžiamos. Pačioje pažangiausioje pasaulio šalyje staiga paaiškėjo, kad valdžioje yra kažkokia kamarilė“.

V. KATAEVAS. „Kai GORKIS mirė, Aleksejus TOLSTOJUS per susitikimą su manimi man pasakė, kad kažkas, kas vyksta šiame mažame namelyje Nikitskajoje, buvo toks šlykštus, toks įtartinas. Sergančio didvyrio lova buvo apsupta paslaptingų šnabždesių ir derinių. Kartais buvo sunku patikėti, kad čia miršta puikus rašytojas ir menininkas. Joks rašytojas pasaulyje dar nebuvo buvęs tokioje keistoje aplinkoje.

Ir aš taip pat manau, kad šiame mažame name buvo viskas įmanoma iki žmogžudystės.

Kai buvau Paryžiuje, sutikau emigrantą žurnalistą SAVICH. Taigi, kai vieną kartą vaikščiojau su SAVICHU Paryžiuje, sutikau POZNERį (taip pat rašytoją emigrantą). POZNERIS norėjo prieiti prie mūsų, bet SAVICH davė jam ženklą to nedaryti. Aš pasiteiravau SAVICH, kas atsitiko, ir jis man apibūdino Poznerį labai nepalankiais tonais.

Vėliau gatvėje sutikau POZNERĮ, jis pradėjo pasakoti ką veikia ir kur tai publikuota, pasakė, kad yra susijęs su GORKIU ir BUDBERGU. Tada jis manęs paklausė: „Kaip sekasi Lyapai (AVERBAKH),“ jis man pasakė, kad mokėsi su AVERBAKH mokykloje ir jį labai gerai pažįsta. Tada jau supratau, kad tarp šių emigrantų ratų ir Leopoldo AVERBACHO yra tam tikrų sąsajų. Ir visa tai susipynė aplink GORKIĄ. Atsižvelgiant į dabartines ataskaitas, viskas tampa aišku.

Klausiu savęs, kodėl Yagoda galėjo nužudyti Gorkį. Na, jis pašalino MENŽINSKĮ kaip priešininką. MENŽINSKIS apsaugojo jį nuo savęs. Jis buvo aukštos kultūros žmogus. O BERRY yra FUSHE. Kodėl jis turėjo pašalinti GORKY. Ir aš tikiu, kad kadangi Yagodos ir GORKY santykiai pastaruoju metu paaštrėjo, Yagoda gali bijoti, kad GORKIS, Odesoje, „numes ant jo STALINą“. Štai kodėl aš tai matau“.

„Ralis buvo blogas, o dauguma kalbų buvo bespalvės ir nesėkmingos. Žmonės kalbėjo nenoriai, kaip, pavyzdžiui, PAVLENKO ir SOBOLEVAS, o KIRSANOVAS tiesiog grimasavo. Kreipimasis, parašytas rašytojų vardu, labai scholastiškai parašytas laikraščiu, standartine, trafaretine kalba. Taip neturėtų būti kreiptasi rašytojų ir menininkų vardu. Galų gale aš nenoriu jo prenumeruoti. Kam dėti parašus po dokumentu apie kolosalų įvykį, kurio prasmės mes nesuprantame. Kol partijos viduje vyko kova, kur matėme vieną ir kitą stovyklą, mes į tai nedalyvavome. Stovėjome nuošalyje ir menininko akimis bandėme nustatyti ir suprasti to, kas vyksta. Dabar šios atviros kovos nematome. Viskas vyksta už storo šydo. O dabar, kai atsiskleidžia baisus finalas, mus kažkodėl traukia, privalome duoti savo parašus. Ir mes nežinome, kas negerai. O ar tie, kurie vadovauja, žino, koks procesas vyksta revoliucijoje, kodėl tiek daug žmonių turi būti susodinti į teisiamųjų suolą ir sušaudyti. Įvyko baisus dalykas – miršta puiki nebrangi šventė.

Šaltinis tęsė pokalbį su ŠKLOVSKKIU pakeliui į vasarnamį g. Gangway. ŠKLOVSKIS pasakė:

„GORKIUS neabejotinai buvo nužudytas, nes jokia vyriausybė niekada negalėtų paskelbti, kad buvo nužudytas puikus rašytojas, jei tai nebūtų tiesa. Bet kas nužudė GORKIĄ – štai koks klausimas. Pripažįstu, kad KRIUCHKOV tai padarė, nes KRIUCHKOV yra tikras banditas. Sovietų rašytojai žinojo, kad tarp jų ir Gorkio stovi banditas. Gorkio rate atsirado daug tamsių lizdų. Tačiau ar KRIUCHKOVAS tai padarė Yagodino įsakymu, nežinoma. Atėjo laikas pašalinti BERRY už jo padarytą nusikaltimą, ir aš tiesiog galiu priskirti jam GORKY.

Mes gyvename tokiais laikais, kai niekas negali mums pavydėti. Mes labai sergame ir labai sunkiai. Neįmanoma taip gyventi ir nieko nesuprasti, kas vyksta. Esame žmonės, kurie yra keliomis galvomis žemiau įvykių. Įvykiai laksto virš mūsų galvų, tačiau kartais į galvą atsitrenkia krintančios skeveldros. O fragmentų kritimo ant konkrečios galvos priežastis nežinoma. Viskas atrodo atsitiktinai. Vargu ar net stovintys viršuje žino, kas vyksta ir kodėl reikia griebtis tokių aštrių priemonių. Man atrodo, kad jie taip pat yra aklas istorijos instrumentas, kaip ir visi didieji istorijos vyrai. Nei Robespjeras, nei Napoleonas nežinojo, kodėl jie pasielgė taip, o ne kitaip, ir neatsižvelgė į tai, kas išeis iš visų jų veiksmų. Istorija, kad ir kiek ją studijuotum, nieko neišmokys...

Viskas baigsis mirtimi. Šioje kovoje visi mirs. Tie, kurie valdo, ir tie, kurie paklūsta, žus. Teisingas ir neteisingas pražus. Ateis diena, kai šlovingoji Troja žus.

Kaip turėtume reaguoti, kai matome, kad visiškai nauja visuomenė, susiformavusi aplink carinį režimą, nyksta. Ši visuomenė buvo sukurta aplink partiją. Ir dabar matome, kad visa Partijos vadovybė žūva kažkokioje tarpusavio kovoje. Mažai tikėtina, kad reikalas yra STALINO ir TROCKIO dvikovoje – tai tik kovos išraiškos forma. Mes mylime savo šalį. Mums būtų sunku net norėti kito, todėl tai mus labai skaudina. Tegul viskas lieka kaip yra, bet tegul nebūna tokių politinių trūkčiojimų, kai visi užsukami ant politinių įvykių varžto ir viską išsprendžia toks baisus procesas. Man patinka ši sistema, patinka mūsų partija, turime gerą valdžią, gerą kariuomenę, gerą visuomenę. Noriu, kad mūsų sistema būtų niekuo nesutepta.

ŠKLOVSKIS pasakė, kad matė KOLTSOVĄ:

„KOLTSOVAS tapo protingesnis, nustojo žaisti mažus, nesikabina prie niekučių. Su juo kalbėjomės apie įvairius dalykus ir, be kita ko, apie tai, kodėl jis nebuvo iškeltas į Aukščiausiosios Tarybos deputatą. Kolcovas man pasakė: „Aš nesu pagrindinis, aš tik KOLTSOVAS – tu taip į mane žiūrėk“. Aplink KOLTSOVĄ, mano nuomone, nieko neįvyko, bet Ispanijoje viskas vyksta blogai, todėl KOLTSOVAS nekeliamas į aukštesnius lygius. Bet vis tiek jie juo pasitiki. Rašo straipsnius temomis apie CK sprendimus, kurių dar nėra.

KOLTSOVAS man papasakojo, kaip kažkada atvedė Andre MALREAU į GORKIĄ ir kaip jie iškart vienas kitam patiko. Iš pradžių dalyvavo BABEL, kuris buvo vertėjas, taip pat LEATHER ir KRYUCHKOV. Tai du agentai, kurie stebėjo GORKIĄ, sakė KOLTSOVAS. GORKIS išsiuntė KRIUCHKOVĄ ir Kozhanny iš kambario, ir jie labai supyko, kad jiems nebuvo leista tęsti stebėjimų. Gali būti, kad jie stebėjo Gorkį kaip skirtingų galių agentus.

ILYENKOV V. P. (rašytojas). „Patiriate didelį džiaugsmą, kad šie ropliai yra neutralizuoti. Dabar, kai karas jau beveik tikras, žmonių vienybė yra svarbiau nei bet kada. Jie bandė demobilizuoti šalį, išduoti mus visus. Į ardomąjį priešų darbą reikia atsakyti geromis knygomis, o žmones telkti aplink partiją. Mes visi esame iš dalies kalti dėl to, kad Yagodos kovos draugas AVERBAKH taip ilgai veikė literatūroje ir darė žalą. Kartais buvome akli, švelnios širdies ir abejingi. Dabar atmosfera išsivalo. Bus lengviau gyventi ir dirbti“.

BERMONTAS (žurnalistas). „Azefščina nublanksta prieš trockizmą. Pagalvokite, kokia plona ir ilga yra maskuotė. Jei ne Uoga, turbūt jau seniai viskas būtų atrasta. Tikriausiai būtent jis įdarbino gydytojus, kad kuo greičiau nugabentų MENŽINSKĮ į kapą ir liktų GPU pirmininku. Tai taip niekšiška ir baisu, kad kartais pasiklysti ir nežinai, kuo pasitikėti. Teismo metu taip pat paaiškės daug įdomių dalykų.

LEVINAS Borisas („Pravda“). Kovo 2 d., rytiniame posėdyje, išeinant iš kaltinamųjų, jis šaltiniui pasakė: „Dėl kažkokių priežasčių man gaila BUKHARINO. Jis kažkoks apgailėtinas, sėdi ir žiūri žemyn. Jam, matyt, gėda ir įskaudintas pats, patekęs į tokių pagarsėjusių niekšų draugiją.

KRIGERIS Jevgenijus („Izvestija“), išeidamas iš teismo salės, pasakė: „Velnias žino, bet galbūt KRESTINSKY žodžiuose yra dalis tiesos. Kas tada bus? Juk užsienio korespondentai savo reportažus kuria pagal jo kalbą. Aš asmeniškai netikiu KRESTINSKIU, bet manyje apsigyveno tam tikra abejonė.

ITSKHOKIN (sąjunginės informacijos TASS vadovas). Kai šaltinis atvyko į TASS iš posėdžių salės, jis paklausė šaltinio: „Kaip sutaria pirmųjų kaltinamųjų parodymai su kaltinimu?

Į atsakymą, kad KRESTINSKY vaidina kvailį ir neprisipažins, Yitzchokinas pasakė: „Na, taip viskas prasideda. Įdomu, kuo tai baigsis?

POKROVSKIS (MK VKP leidyklos literatūrinis darbuotojas (b)). „Procesas turės neigiamos įtakos partijos autoritetui, ypač užsienyje – juk, pavyzdžiui, KRESTINSKY yra plačiai žinomas užsienyje. Tą patį reikia pasakyti ir apie kitus kaltinamuosius. Procesas parodys, kad SSRS tvyro sąmokslų ir rūmų perversmų atmosfera.

ČUDNOVSKIS (laikraščio „On Guard“ redaktorius, TSKP narys (b)). „Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komitetas uždraudė visiems laikraščiams, išskyrus „Pravdą“, „Izvestija“ ir „Krasnaja Zvezdą“, skelbti vedamuosius straipsnius apie prokuratūros informaciją apie būsimą teismą. Centro komitetas baiminasi, kad pirmaujančiuose laikraščiuose gali būti išpuolių prieš partijos vadovybę, kad „neteisingas“ eilutes gali parašyti spaudoje tebelikę BUKHARINO ir RYKOVO draugai.

KERŽENCEVAS (šaltinis „Mogilevskis“), vasario 28 d. Kalbėdamasis su šaltiniu KERŽENCEVAS išsakė mintį, kad prokuratūros informacija apie teismo procesą nedavė nieko naujo, palyginti su tuo, kas buvo spėjama ir buvo jam žinoma iš privačių šaltinių. Tačiau tada jis atkreipė dėmesį, kad trys dalykai yra nauji:

1. Kad procesas apimtų teises kartu su trockistais. Istoriškai, pažymi KERŽENCEVAS, tai yra teisinga, o ryšys tarp teisių ir trockistų buvo įrodytas; bet kol kas atrodė, kad praktiškai tai bus tik teisingo centro procesas. Tačiau K. mano, kad vaizdas įstojus trockistams bus labiau išgaubtas;

2. Kitas naujas momentas – BUKHARINO sąmokslo kartu su trockistais atskleidimas Bresto-Litovsko sutarties laikotarpiu. Be to, iki šiol buvo žinoma, kad BUKHARINAS rengė LENINO suėmimą, o dabar kalbame apie LENINO, STALINO ir SVERDLOVO suėmimą ir nužudymą.

KERGENCEVAS šios „naujos aplinkybės“ nekomentavo, bet kalbėjo apie tai pripažindamas visai įmanoma;

3. Klausimas apie TROCKIO šnipinėjimo veiklą 1921 ir 1926 m. – Keržencevas vėl laikė tai gana tikėtina, tuo labiau, kad TROCKIO ryšys su tokiais elementais kaip PARVUSas galėjo sudaryti prielaidas TROCKIO išdavystei dar prieš revoliuciją.

Ypatingą dėmesį Keržencevas skyrė ikirevoliucinio laikotarpio provokatorių vaidmeniui. Jis pažymėjo, kad dar prieš spalį sklandė gandai apie daugybę provokatorių tarp bolševikų, o pats Trockis taip pat labai išpūtė šiuos dalykus. KERGENTSEVAS YAGODA „pagal tipą“ laiko labai panašia į priešrevoliucinį provokatorių. Kalbėdamas apie kitus, jis sakė, kad jam „sunku“ pasakyti, kuris iš jų galėtų būti priskirtas šiai kategorijai.

Kalbėdamas apie atskiras proceso figūras, KERGENCEVAS pažymėjo, kad KRESTINSKY, kuris atrodė tikrai pasitraukęs, vaidmuo jam nebuvo aiškus, o vėliau ČERNOVO. „Gal jis pasirodo kaip ryšys su socialistais-revoliucionieriais?

Kalbant apie BUKHARINĄ ir RYKOVĄ, KERŽENCEVAS apsiribojo savo pasipiktinimo ir pasipiktinimo atskleidimu, tačiau iš esmės atsisakė kalbėti apie šiuos kandidatus.

Byloje dalyvaujančių gydytojų eilutėje KERŽENCEVAS pažymėjo, kad „apskritai buvo jaučiama, kad medicinos aplinka buvo labai nepalanki“ ir kad Kremlius apskritai pasirodė kaip institucija, iš kurios sunku išsisukti. . Apie Pletnevą Keržencevas sakė, kad jau iš jo teismo buvo aišku, kad tai „ne išprievartavimo reikalas“ ir kad Pletnevas, matyt, buvo įsitikinęs monarchistas ir, galbūt, šnipas.

Kalbėdamas apie tarptautines proceso pasekmes, K. KERGENCEVAS nedalijasi baimės, kad procesas sukels atšalimą tarp SSRS draugų, priešingai – parodys, kad mes nejuokaujame ir rimtai ruošiamės aštriausių netikėtumų.

Vėl grįždamas prie atskirų personažų, KERŽENCEVAS pasakė, kad Grinko, beje, buvo Petliuros pareigūnas. Be to, KERZHENTSEVAS sakė, kad proceso metu buvo tikimasi YAKOVLEVO figūros, kuri pasirodė esąs senas Jekaterinoslavo Okhranos provokatorius, tačiau dėl tam tikrų priežasčių jo nebuvo. Buvo laukiamas ir RUDZUTAKAS, bet jo nebuvimas buvo natūralus, nes buvo Centrinės kontrolės komisijos vadovas ir PB narys.

Sutelkdamas dėmesį į GORKY figūrą, KERŽENCEVAS išsakė mintį, kad jo pašalinimą gali lemti svarstymai apie SSRS ideologinės įtakos Vakarų inteligentijai susilpnėjimą, juolab kad GORKIS vienu metu labai svyravo vertindamas STALINĄ ir pastaraisiais metais stovėjo tvirtai. Tačiau, pažymėjo KERŽENCEVAS, čia sunku atspėti, nes vienintelis šaltinis yra teisme dalyvausiančių gydytojų parodymai.

Kalbėdamas apie proceso pasekmes vidiniam partiniam gyvenimui, KERGENCEVAS pasisakė ta prasme, kad neabejotinai kai kuriose vietose vėl kils kratymas partinėse organizacijose, tačiau apskritai tai nepažeis vasario mėnesio linijos. plenumas. Be to, pasak KERŽENTSEV, procesas vyks greičiau ir be tokios plačios laikraščių informacijos kaip ankstesni.

Pabaigoje KERŽENCEVAS domėjosi, ką jie sako apie teismą, ar nėra naujų suėmimų faktų ir pan. Bendras nuosprendžių tonas buvo santūrus, o formuluotės, matyt, pasvertos, nebuvo ypatingo „atvirumo“. “ pokalbyje.

PESHKOVA NA Vasario 28 d. Gorkio namuose apsilankė šaltinis. Anot RAKITSKY, Nadežda Alekseevna PESHKOVA su vaikais nuvyko į vasarnamį, kad išgelbėtų vaikus nuo įvairiausių klasiokų klausimų mokykloje.

Maria Pavlovna PESHKOVA buvo labai nusiminusi, ji daug verkė. Ji sakė, kad „antrą kartą išgyvena Aleksejaus Maksimovičiaus mirtį“.

Šaltinis paklausė, ar Marija Pavlovna kaip nors reaguos į šiuos įvykius. Marija Pavlovna atsakė negalinti susivokti ir būtinai paskambins N. I. Ezhovui, kad pasitartų su juo, ką daryti.

PEŠKOVAS. Šaltinis „Sorrentian“. vasario 28 d. pusę šešių buvau prie Nikitinskajos. Timoša buvo Gorkyje. RAKITSKY paaiškino, kad ją taip sukrėtė žinia apie Aleksejų Maksimovičių, kad jie manė, kad geriausia būtų išsiųsti ją ir jos vaikus į Gorkį. Apie tai, kas buvo spausdinama laikraščiuose, ji pati pasakojo Gorkio anūkėms Marfai ir Darjai, kitaip jos staiga pačios apie tai sužinotų mokykloje. Nikitinskajoje radau LADYZHNIKOV, RAKITSKY, TIKHONOV, o paskui Jekateriną Pavlovną PESHKOVA. LADYŽNIKOVUI daugiausia rūpėjo klausimas, kuris iš kaltinamųjų yra caro asmens sargybinis. RAKITSKIS prisiminė mano pokalbį su juo apie gydytojus, kurie gydė Gorkį. Jis su dideliu susijaudinimu, kaip ir TICHONOVAS, komentavo žinias laikraščiuose ta prasme: kas galėjo tikėtis tokio žiaurumo iš daktaro LEVIN. Ar to galima tikėtis iš Rusijos gydytojų, turinčių socialines tradicijas. Jis išreiškė nuostabą, kad procese nepasirodė byloje minimas daktaras VINOGRADOVAS.

Tada jis dar kartą patvirtino tai, ką man sakė anksčiau: paskutiniais jo gyvenimo metais Yagodos ir Gorkio santykiai pablogėjo. Yagodą ypač įžeidė tai, kad GORKY paskelbė kažkokį straipsnį „Kirovas nebuvo išgelbėtas“. Kitaip tariant, GORKIS pasakė, kad JAGODA KIROVO neišgelbėjo. Be to, GORKY buvo suerzintas Yagodos melo apie darbą kanale. YAGODA skambino figūromis, paimtomis iš lubų, o GORKIS žinojo teisingus skaičius. Su Gorkio meile tikslumui, Yagoda Chlestakovizmas jį sukilo. Išvada buvo tokia: GORKY pakeitė savo nuomonę apie Yagodą. GORKIS suabejojo ​​ankstesniais KRIUCHKOV pasakojimais apie jo darbingumą, genialumą, įžvalgumą, apie jo naktinius pasivaikščiojimus po Maskvą Haroun al Rashid būdu. Kai GORKIS buvo artimas savo vadovaujamiems bendražygiams, jis jau buvo akivaizdus pavojus Yagodai.

Nikitinskajos namuose susidaro depresijos ir sumišimo įspūdis. Tai tarsi antrosios laidotuvės. Tuo pačiu metu yra tam tikra baimė. Jekaterina Pavlovna, atvykusi mano vizito pabaigoje, atrodė labai prastai, tiesiogine to žodžio prasme, sena ir apniukusi. Iš TIKHONOVO žodžių supratau, kad visi bijojo, kad Timošos vardas nebūtų „plakinamas“ teismo metu. Šiek tiek nuramino tai, kad V.VINOGRADOVAS, gydęs Maksimą PEŠKOVĄ, tarp kaltinamųjų nebuvo. Tai reiškia, kad jie nekalbės apie Maksimą teisme, tokia išvada padaryta Nikitinskajoje. Pasak Lipos ČERTKOVOS, TIKHONOVAS kalbėjo apie Maxim gydymo metodus. Vinogradovas liepė jam duoti vidurius laisvinančių vaistų, nors tai yra kontraindikuotina sergant plaučių uždegimu, o pats pastebėjo, kad Maksimui buvo duota vidurius laisvinančių vaistų. ČERTKOVA stengėsi to nedaryti, nors ji nėra gydytoja, bet šiek tiek supranta mediciną. RAKITSKIS patvirtino, kad JAGODA ir KRIUCHKOVAS bijojo Maksimo, žinojo jo įtaką GORKIUI, žinojo, kad GORKIS juo tiki. Praėjusį kartą, man rodos, RAKITSKIS ne taip užtikrintai kalbėjo apie Makso ir KRIUCKOVO santykius. Jis prisiminė, kaip GORKIS iki paskutinės minutės tikėjo KRIUCKOVU ir davė jam gyvenimo patarimą „negerk“.

Apie septintą valandą RAKITSKIS, LADIŽNIKOVAS, Jekaterina Pavlovna, Timošos Kolios giminaitė, Ilja VOLNOVAS (jis pasirodė prieš pat išvykimą) išvyko į Gorkį.

ZAITSEV (menininkas). „Iš to, ką jie rašo laikraščiuose apie dešiniuosius ir Trockį, aš netikiu nė trupučio.

Tik tikiu, kad kenčiame 20 metų ir, be eilių prie pieno, nieko nepasiekėme su dešra.

KOZLOVAS (Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakulteto IV kurso studentas). „Mane stebina kaltinimas gydytojams, ypač susijęs su Gorkio mirtimi. Kam jis reikalingas, GORKIS kaip politinis veikėjas, na, jiems vis tiek viskas gerai, KUIBYŠEVAS ir MENŽINSKIS. Ir svarbiausia, netikiu, kad pats žudymo faktas yra įmanomas. Juk biuletenius pasirašė ne tik šie gydytojai, be jų buvo ir tokių žmonių kaip Aukščiausiosios Tarybos deputatas BURDENKO ir kiti. Įdomu, ką per teismą pasakys gydytojai ir kaip visa tai bus įrodyta“.

IGNATOV S. I. (Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakulteto IV kurso studentas, kuriamas kaip kontrrevoliucinės studentų grupės narys). „Aš netikiu apie RYKOVĄ, kad jis yra šnipas ar išdavikas, šis žmogus nėra toks. STALINAS bando pašalinti visus didelius žmones ir įdėti į jų vietą kiekvieną smulkmeną, kuri lenkiasi prieš jį ir negali konkuruoti su juo kovoje dėl valdžios.

RAČKOVSKIS (Maskvos valstybinio universiteto studentas, pašalintas iš komjaunimo, kuriamas kaip antisovietinės grupės narys). „Esu tikras, kad jei dabar būtų LENINAS, tai šių procesų nebūtų. BUKHARINAS ir RYKOVAS yra labai protingi žmonės, tačiau jie buvo pašalinti iš aukštų postų, atėmė ankstesnę valdžią. Tik tada jie pasipriešino vadovybei. Jie nebuvo 1917-ųjų revoliucijos išdavikai, kaip apie ją rašo laikraščiai. Esu tikras, kad dėl šio teismo labai nukentės Sovietų Sąjungos prestižas užsienyje, kad Vakaruose neatsiras nė vieno žmogaus, kuris patikėtų kaltinamąja teismo medžiaga.

LEONHARDTAS V. A. (GITIS magistrantas). „RYKOV negalėjo būti žmogžudys. Jei buvęs Liaudies komisarų tarybos pirmininkas RYKOVAS vadinamas žmogžudžiu ir sukčiu, tai sovietų valdžia susideda iš sukčių. Netikiu, kad KUIBIŠEVĄ, MENŽINSKIĄ ir GORKIĄ nužudė liaudies priešai.

ZAM. PRADŽIA 4 TSRS GUGB NKVD SKYRIAI

VALSTYBĖS SAUGUMO KOMISARAS 3 REIŠKAS

Daugeliui iš mūsų niūrios viduramžių legendos tvirtai asocijuojasi su tokiais miestais kaip Praha, Paryžius ir kiti, kur buvo kuriama dar jaunos Europos istorija ir didžioji politika. Tuo pačiu, jei nuvyksite į Estiją, kuri neseniai tapo visateise Europos Sąjungos nare, ten rasite daug dalykų, dėl kurių turistai mėgsta senuosius Europos miestus. Pilys, siauros miesto gatvelės, gotikinės katedros ir, žinoma, tamsios legendos bei istorijos. Su pastarąja galite susipažinti 40 minučių trukmės siaubo laidoje „Talino legendos“, apie kurią šiandien skirtas straipsnis. Taigi, sveiki atvykę į tamsiąją Talino pusę.

Vietoj įžangos

Nebuvusiems Estijoje ši maža Baltijos valstybė pagrįstai asocijuojasi su mūsų bendra sovietine praeitimi, taip pat su firminiu vietinių gyventojų lėtumu, tapusiu daugybės pokštų pagrindu. Tuo pačiu, pažvelgus į Estijos krašto istoriją, paaiškėja, kad ją iš esmės sukūrė ne patys taiką mylintys estai, o ambicingi europiečiai: pirmiausia danai, paskui vokiečių riteriai. ir Hanzos pirkliai, kiek vėliau – švedai ir galiausiai rusai. Būtent dėl ​​šio kultūrinio susisluoksniavimo Estijos sostinė Talinas iš tikrųjų yra ne mažiau ryškus viduramžių architektūros paminklas nei vaizdingi Vokietijos ar Prancūzijos miesteliai.

Apskritai Taline nėra tikrai niūrių ir bauginančių vietų, kurios labiau primena pasakų miestelį su tvarkingais įvairiaspalviais namais ir ne mažiau tvarkingais tvirtovės bokštais. Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio. Paimkite bent neseniai atidarytus tvirtovės bastionų požemius – ne, ten nėra senovinių laidojimo vietų a la Paryžiaus katakombos, bet yra manekenų, vaizduojančių žmones, besislepiančius nuo sprogdinimų Antrojo pasaulinio karo metais. Patikėkite, šie žmonės juokėsi ne taip, kaip benamiai, kuriems niūrūs kazematai tapo namais jau veržlaus 90-ųjų pradžioje. Katakombos, beje, nuolat veda ekskursijas rusų kalba.

Be to, būtent Taline savo akimis galite pamatyti vieną tamsiausių viduramžių tapybos objektų – vadinamąjį Mirties šokį. XV amžiaus pabaigoje vokiečių meistro Berndto Notkės nutapyta drobė mums nedviprasmiškai sufleruoja, kad mirties akivaizdoje visi lygūs, nepaisant amžiaus ir socialinės padėties. Viduramžių maro epidemijos Europoje buvo įprasta ir nusinešė ne tik vargšų ir paprastų žmonių gyvybes. Žmogui belieka atsipalaiduoti ir pasilinksminti, vedant linksmą apvalų šokį su skeletais. Šiandien originalią Notke galite pamatyti Niguliste bažnyčios muziejuje.

Na, o didinga Šv.Olafo katedros smailė arba estiškai Oleviste – tai ne tik proga pasimėgauti senamiesčio vaizdais, bet ir pakutenti nervus. Faktas yra tas, kad svetainė yra plona metalinė konstrukcija, juosianti nuožulnią smailę, ir jūs turėsite vaikščioti ant apmuštų lentų. Dėl to apžvalgos aikštelėje nesijausite apsaugotas – priešingai, daugelis išsigąs, kad negraži konstrukcija tuoj sugrius arba po kojomis subyrės supuvusios lentos, dar menančios Estijos TSR. Šiame fone kažkaip nublanksta faktas, kad į bokštą kelis kartus trenkė žaibas, nors katedra vis dar yra aukščiausias pastatas istorinėje miesto dalyje.

Talino legendų teatras

Teatras, kurį kviečiame aplankyti, taip pat yra senamiestyje – visai netoli Rotušės aikštės, adresu. Kullassepa, 7. Virš įėjimo kabo būdingos geltonos vėliavėlės, vaizduojančios juodą vadinamojo „maro gydytojo“ siluetą su būdinga snapo kauke, prikimšta česnako ir vaistinių žolelių, kurios, kaip tikima, apsaugo nuo infekcijos. Be to, žiūrovus aktyviai kviečia viduramžių kostiumais pasipuošęs jaunimas. Jie tai daro taip emocingai ir atkakliai, kad nevalingai susimąstai, ar jie patys yra kankinami viduramžiais, jei mažai žiūrovų.

Beje, prieš einant į teatrą, rekomenduojame apsilankyti oficialioje Talino legendų svetainėje, nes čia periodiškai suteikiama galimybė įsigyti bilietą su nuolaida. Iš pradžių teatro lankymo kaina – nuo ​​16 iki 20 eurų, priklausomai nuo sezono.

Spektaklio specifika tokia, kad, skirtingai nei klasikiniame spektaklyje, kur aktoriai ir dekoracijos yra atskiroje scenoje, čia veiksmas klostysis tiesiai aplink tave. Ir nesitikėk, kad jei koks nors objektas yra šalia jūsų, tai reiškia, kad jis yra visiškai nekenksmingas. Be to, nors publikos įsitraukimas į procesą yra minimalus, tačiau tai nereiškia, kad jo apskritai nėra. Istorijos bus pasakojamos nuosekliai ir kiekviena atskiroje patalpoje, pradedant nuo pirmo kambario – įvadinio. Yra aštuonios pagrindinės salės.

Na, o dabar, tiesą sakant, apie pristatymą. Laida „Talino legendos“ apjungė, ko gero, visus pagrindinius tamsiuosius žanrus, vienaip ar kitaip įkūnytus kine.

Olevistės katedros bokštas – nelaimės filmas

Tai šiandien katedros apžvalgos aikštelė – puiki proga pakutenti nervus tiems, kurie bijai aukščio. Viduramžiais, būdama aukščiausiu miesto pastatu, varpinė ne kartą žaibavo, faktiškai atlikdama žaibolaidžio vaidmenį. Tačiau pats bokštas dėl tos pačios priežasties ne kartą degė ir sugriuvo.

Sutikite, abstrakti aukščio baimė yra niekis, palyginti su tuo, kad pastatą, kuriame šiuo metu esate, staiga gali užklupti dangiškoji stichija. Šiandien teatro lankytojai turi galimybę patirti tuos pačius pojūčius, kaip ir žmonės, buvę bokšte per perkūniją. Tai jiems padės specialiai įrengta kabina, perduodanti žaibo smūgius fiziniu lygiu.

Mergelės bokšto legenda – gotikinė tragedija

Čia efektą sukuria niūrus apšvietimas ir aktorės, kurios vardu vedamas pasakojimas, žaidimo. Kruopštūs istorikai gali pasakyti tiek, kiek jiems patinka, kad bokšto pavadinimas kilo iškraipus vieno iš jo kapitonų Hins Meghe vardą. Madchenthurm- tai. Mergelės bokštas), tačiau žinome, kad viduramžiais, statant tvirtovę ar pilį, į sieną dažnai buvo įmūrytas gyvas žmogus, tad kodėl viduramžių Talinas turėtų būti išimtis? Tuo pačiu metu niekas nebuvo užmūrytas - kaip taisyklė, tai turėjo būti mergaitė, o geriausia iš geros šeimos ir ... liaukitės, ji pati apie tai papasakos.

Maras – istorinis trileris

Juodoji mirtis yra dar vienas viduramžių bruožas, Talinas nėra išimtis. Įterpdamas pasakojimą su kiekvienu šiurpinančio gongo smūgiu, pasakotojas nuosekliai demaskuoja miesto gyventojų bandymus atsispirti infekcijai. Čia nepadės nei česnaku įdaryta kaukė – tas pats „maro daktaras“ – nei skrydis, nei malda, nei „puota maro metu“. Atėjo laikas prisiminti minėtą drobę „Mirties šokis“, nes maro akivaizdoje visi lygūs. O kulminacijoje tikrai matai Mirties šokį, bet ne nejudančio paveikslo pavidalu.

Inkvizicija – klasikinis rėkėjas

Tai dar viena iš „tamsiųjų“ viduramžių vizitinių kortelių. Šiandien dominikonų, 1525 metais liuteronų išvarytų iš miesto, vienuolynas vargu ar vertas senamiesčio vizitinės kortelės titulo, tačiau kadaise inkvizicijos dvarą valdė vienuoliai dominikonai, dažnai siųsdami nekaltus ant laužo. Ordino pavadinimas sutampa su lotyniška fraze Domini lazdos, kuris išvertus reiškia „Viešpaties šunys“ - tai slapyvardis, kuris buvo priskirtas ordinui. Tačiau patys dominikonai neturėjo nieko prieš tokiam palyginimui – ant savo herbo uždėjo šunį su degančiu fakelu.

Būtent šunys vaidina pagrindinį vaidmenį toje spektaklio dalyje, kuri vyksta inkvizicijos kambaryje. Ar manote, kad jie ir toliau sėdės tyliai ir nejudėdami? O gerai…

Karas yra juodoji komedija

Tiesą sakant, Talinas iš pradžių buvo sumanytas kaip prekybos uostas, tačiau artumas prie sienos su Rusijos karalyste periodiškai jautėsi. Ryškus pavyzdys yra 1558–1583 m. Livonijos karas, kurio metu Pontas Delagardie vadovavo Švedijos kariuomenei Baltijos šalyse. Jis buvo kilęs iš senos prancūzų didikų giminės, sugebėjo įrodyti save ir kaip talentingą vadą, ir kaip diplomatą, taip pat sklandė gandai, kad jis liepė nulupti mirusius priešus, kad galėtų pasigaminti, taip sakant, drabužius ir aksesuarus. Talino legendų teatre jo istoriją pasakos ne tik žmonės, bet ir... nukirstos galvos, įkaltos ant kuolo, ir ne tik pasakos, bet ir dainuos linksmai ir provokuojančiai.

Alchemikas - Wyrd, siurrealizmas

Estija yra viena iš penkių šalių, pretenduojančių į marcipanų išradimą. Atrodytų, čia veikia siaubo teatras, bet, pasirodo, net ir dabar populiaraus skanėsto atsiradimo istoriją galima nupasakoti ir išdėstyti taip, kad pasakojimas atrodytų jei ne bauginančiai, tai bent jau keistai.

Istorija apie alchemiką, visą naktį dirbusį kurdamas filosofinį akmenį, kad kitą rytą dingtų be pėdsakų, suvokiama kaip kažkas absoliučiai nelogiška, juolab kad negirdėsite jokio paminėjimo, kad maestro prieš tai gavo didelį užstatą. dingsta. Keistenybių prideda istoriją lydinti instaliacija, kurioje dalyvauja gyvas žmogus ir ore kabantis dviratis.

Undinėlė – gotikinė, tamsi fantazija

Iki šių dienų puikiai išsilaikęs Talino šulinys apipintas daugybe legendų. Tai ir įėjimas į undinio būstą, ir undinės, kuri kaip auką pareikalavo gyvų kačių, kurias gyventojai įmetė į šulinį, buveinė – tačiau Talino legendų šou metu pasakojama kitokia istorija – iš pirmo žvilgsnio keista ir niūri, bet iš tikrųjų tragiška . Tai istorija apie merginą, rastą šulinio dugne ir kuri savo dainavimu užkariavo vietinius. Kad ir kaip miestiečiai stengėsi, kad ji gyventų tarp žmonių, kiekvieną kartą ji grįždavo prie šulinio. Galiausiai jie nusprendė ją susituokti ...

Atmosfera ši spektaklio dalis primena Talino įtvirtinimų Mergelės bokšto pavadinimo atsiradimo istoriją.

Baronas Johanas von Uexkulas – trileris, drama

Istorija, kurią pasakoja paskutinis kambarys, yra logiška viduramžių siaubo išvada. Nepaisant plačiai paplitusio valdančiųjų neteisėtumo, viduramžiais galiojo taisyklė, pagal kurią daugiau nei metus mieste gyvenęs pabėgęs valstietis buvo oficialiai pripažįstamas laisvu. Tikriausiai su šiuo teiginiu nesutiko ne tik baronas Johannas von Uexkulas, bet jo atveju nei aukštas gimimas, nei dideli kyšiai nepadėjo išvengti bausmės. Dėl to, kadangi žiaurus bajoras liepė mirtinai sumušti savo pabėgusį valstietį, kuriam pavyko įgyti laisvę aukščiau aprašytu būdu, pačiam baronui buvo nukirsta galva. Tačiau po galvos nukirtimo jo galva liko tokia pat pikta ir tulžinga, kaip matosi iš jos lūpų išgirdus istoriją. Galima sakyti, kad šis teisingumo triumfo epizodas pažymėjo tamsiųjų viduramžių pabaigos pradžią.

Pokalbis

Keliaujant po Estiją sunku nepastebėti, kaip aktyviai iš vietinių lankytinų vietų kuriami tikri atrakcionai turistams – ar tai būtų kompleksiniai interaktyvūs stendai muziejuose, ar pilių griuvėsiai, paversti teminiais pramogų centrais (ryškus pavyzdys – Wesenberg pilis Rakverėje). Čia turėtų būti įtrauktas ir Talino legendų teatras, kurio kūrėjų pastangomis miesto legendos ir tiesiog visai viduramžių Europai būdingi reiškiniai gavo originalų ir labai efektingą įsikūnijimą – kartais linksmą, bet dažniausiai atmosferinį, niūrų ir bauginantis.

Antgamtinis, kupinas senovės paslapčių, mistinių būtybių ir juodosios magijos, visais amžiais į savo tinklus pritraukė daug naujų adeptų. Likimo valia jaunas mediumas Albertas Finley nusprendė iš bedugnės iškviesti kokią nors galingą būtybę – demoną, galintį atgaivinti viską, apie ką jaunasis magas galėjo tik pasvajoti. Turtai ir neribota valdžia susuko jam galvą. Nekaltųjų kraujas tekėjo kaip upė ant aukos aukuro, buvo ištarti galingiausi praeities burtai ir blogis išsiveržė iš grandinių ir kaip juoda lavina liejosi į mūsų pasaulį. Deja, Albertas buvo per silpnas, kad galėtų su juo susidoroti.

Ar užteks drąsos mesti iššūkį šiam blogiui ir susidurti su juo akis į akį, kad sužinotum, kas tu esi – dar viena auka ar tie, kurie savo jėga, sumanumu ir talentu sutriuškins požemio gyventojus?

15 kambarių, išsidėsčiusių 1000 m2, kiekvienas iš jų sukuria savo ypatingą, baimės prisotintą atmosferą ir dažnai pristato ne visada draugiškus savo gyventojus.
- Peizažas, jūsų bendražygių riksmai ir tų, kurie negalėjo pabėgti, palaikai privers pamiršti tikrąjį pasaulį
- Neįtikėtina atmosfera ir tobula vaidyba leis peržengti realybės ribą ir visiškai pasinerti į žavų Alberto Finlay legendos siužetą.
– Mes patys esame erdvės, scenarijaus ir personažų autoriai. Mūsų „Chilling Horror“ galerija, kurioje išsipildo visos jūsų baimės ir košmarai, nepaliks abejingų.
– Mūsų teatre vaidina 9 profesionalūs aktoriai

REKONSTRUKCIJOS QUEST

Kainos

Žaidimo kaina grupei iki 7 žmonių yra nuo 8000 iki 14000 rublių

Mes nepriimame komisinių Norėdami užsisakyti žaidimą svetainėje iš žaidėjų. Jei užduotyje gavote atsiliepimą, parašykite mums adresu

1897 m. prancūzų dramaturgas ir komisaro vadovas Oscaras Methenier nusipirko teatrą Rue Chaptal, aklavietėje Paryžiaus Pigalle rajone, gale, kad galėtų pastatyti savo skandalingąsias natūralistines pjeses. Mažiausias Paryžiuje, šis teatras buvo ir pats neįprastiausias. Virš orkestro duobės ir neogotikinių medinių dailylenčių kabojo du dideli angelai, o dėžės su geležiniais turėklais atrodė kaip išpažinties rūmai (tiesą sakant, pastatas vienu metu buvo koplyčia).

Theater du Grand-Guignol – pažodžiui reiškiantis „puikus lėlių teatras“ – buvo pavadintas populiaraus prancūzų lėlių teatro Guignol veikėjo vardu, kuris iš pradžių veikė kaip drąsus socialinis kritikas – Liono šilko verpėjų ruporas. Ankstyvieji Guignol lėlių spektakliai buvo dažnai cenzūruojami Napoleono III policijos.

Pats Oscaras Methenier buvo dažnas cenzūros taikinys, nes turėjo įžūlumo apibūdinti socialinę aplinką, kuri scenoje niekada nebuvo vaizduojama: valkatų, benamių vaikų, prostitučių, nusikaltėlių ir „apačų“ gyvenimą, kaip dykinėtojai ir sukčiai. paskambino tuo metu. Be to, jis leido šiems veikėjams kalbėti jų natūralia kalba. Vienoje pirmųjų Didžiojo Guignol pjesių, Methenier Mademoiselle Fifi (pagal Guy de Maupassant romaną), kurią laikinai uždraudė rodyti policijos cenzoriai, pirmą kartą scenoje pasirodė prostitutė; kitoje jo spektaklyje „Liudvikas“ prostitutė ir nusikaltėlis atsidūrė tame pačiame viešbučio kambaryje. Metenier užaugo spektakliuose, kuriuose dalyvavo Guignol ... „Didžiojo Guignolio teatras“ greitai išpopuliarėjo. Pats to nesuvokdamas, Metenier padėjo pagrindą „Grand Guignol“ repertuarui, kuris turėjo trukti daugiau nei pusę amžiaus. Po truputį ir beveik netyčia gimė naujas žanras.

1898 m. Methenier'į režisieriaus pareigas pakeitė Maxas Morey'us, kuris nebuvo žinomas teatro sluoksniuose, bet turėjo praktinės teatro patirties. Būtent Morėjus nuo 1898 iki 1914 m. teatrą Grand Guignol pavertė siaubo namais. Spektaklio sėkmę jis matavo per spektaklį apalpusių žmonių skaičiumi, o, dar blogiau, pasamdė teatro gydytoją, kuris suteiks pirmąją pagalbą nervingiausiems žiūrovams. Ir būtent Morėjus atrado romanistą ir dramaturgą Andre de Lord – „Teroro princą“. De Lorde (kuris parašė keletą pjesių bendradarbiaudamas su savo gydytoju, eksperimentiniu psichologu Alfredu Binet) įtakoje, beprotybė tapo pagrindine Didžiojo Guignolio tema. Tais laikais, kai beprotybė darėsi tik mokslinių tyrimų objektu, o pavieniai atvejai buvo vos pradedami aprašyti, Didžiojo Guignolio repertuare buvo gausu pjesių, kuriose vaidina maniakai ir „ypatingo skonio“ žmonės. Pavyzdžiui, André de Lorde ir Leo Marchis pjesės „Nakties žmogus“ herojus buvo nekrofilas, keistai panašus į seržantą Bertrandą – vyrą, 1849 m. nuteistą už kapų išniekinimą ir lavonų žalojimą. André de Lorde ir Henri Bocher „Siaubinga aistra“ vaizdavo jauną slaugę, kuri smaugė jai patikėtus vaikus. (Kaip ir Methenier, de Lorde buvo dažnas cenzūros taikinys, ypač Anglijoje, kur planuotą dviejų jo pjesių pasirodymą išvykoje atšaukė lordo Chamberlaino cenzoriai.** To meto teatras, mėgaujantis vodeviliu ir buržuazinėmis dekoracijomis, negalėjo pakęsti kraujo ar lavonų matymo scenoje.)

„Kitų“ baimė Didžiajame Gvinjone buvo pateikta daugybe variantų: proletariato baimė, nežinomybės baimė, svetimo baimė, infekcijos baimė (atsižvelgiant į praliejamo kraujo kiekį, didysis gvinolis turėjo patirti tyrumo ilgesys). Pasiutlige užsikrėtė Paulo Cloquemino ir Paulo Autier veikėjai filme „Švyturio prižiūrėtojai“ ir Robertas Francheville'is filme „The Belle Regiment“. Raupsai nupjovė Maxo Morėjaus „Dingusio laivo“ keleivius, o tarnai Rolando Dreyfuso „Raudonajame viešbutyje“ tapo paslaptingos ligos aukomis. Keliose pjesėse, tarp jų „Moray's Maiden's Room“, viešnamio lankytojas užsikrėtė sifiliu.

Tačiau į „Didžiojo Guignol“ viršūnę iškėlė tas ribas ir ribas, kurias jis peržengė: sąmonės būsenas apsvaigęs nuo narkotikų ar hipnozės. Sąmonės netekimas, kontrolės praradimas, panika: šios temos buvo artimos teatro žiūrovams. Kai Didžiojo Guignol dramaturgai susidomėjo giljotina, labiausiai juos patraukė paskutiniai traukuliai, atsispindintys nupjautame veide. O jei galva, atsiskyrusi nuo kūno, toliau mąstytų? Perėjimas iš vienos būsenos į kitą buvo žanro pagrindas.

Camille Choisy, kuri teatrui vadovavo 1914–1930 m., atsinešė daug specialiųjų efektų – tiek šviesos, tiek garso. Jam vadovaujant inscenizacija ėmė vyrauti prieš tekstą. Vieną kartą jis net įsigijo pilnai įrengtą operacinę, apsimesdamas, kad stato naują spektaklį. 1917 m. jis pasamdė aktorę Paulą Maxą, kuri netrukus tapo žinoma kaip „Sara Bernard iš Šaptal gatvės“. Per savo karjerą Grand Guignol Max, „daugiausiai pasaulyje pasikėsinusi nužudyti moteris“, patyrė daugybę kankinimų, unikalių teatro istorijoje: buvo nušauta iš ginklo ir revolverio, nuskalta, pasmaugta, išskrosta. , išprievartautas, giljotinuotas , pakartas, suskirstytas į ketvirčius, sudegintas, suskaldytas chirurginiais instrumentais ir lancetais, perpjautas į aštuoniasdešimt tris dalis nematomo ispaniško durklo, įkandęs skorpiono, nunuodytas arsenu, suėstas pumos, pasmaugtas perlų vėriniu ir sumuštas botagu. Ji taip pat buvo užmigdoma su rožių puokšte, pabučiavo raupsuotasis, patyrė labai neįprastą metamorfozę, kurią apibūdino vienas teatro kritikas: „Du šimtus naktų ji tiesiog subyrėjo scenoje prieš publiką, neiškeistų savo vietų į visą Amerikos auksą. Tai tęsėsi geras dvi minutes, per kurias jauna moteris pamažu virto šlykščiu lavonu.

Kad žiūrovai pailsėtų nuo baimės ir beprotybės įtampos, dramą „Grand Guignol“ vakare pakeitė komedija, sukurianti savotišką kontrastinio dušo efektą. Taigi, „patirdami siaubą“, publika galėjo guostis tokiomis pjesėmis kaip „Ernestinas įsiutęs“, „Liekna Adelė“ ir „Ei, Cocotte! Nors „Grand Guignol“ buvo populiarus teatras abiem šio žodžio prasmėmis – jame lankydavosi ir netoliese esantys vietiniai gyventojai, ir aukštesnė publika iš Comédie Francaise – tai nebuvo viešoji įstaiga. Dalyvavimas „Grand Guignol“ buvo labiau privatus, o ne viešas reikalas, o kai kurie žiūrovai norėjo likti anonimiški. Liudininkų teigimu, teatro gale stovėjusios geležiniais turėklais dėžės išprovokavo tam tikrą „ekstremizmą“, ypač per pirmadienio popietinius pastatymus, kai moterys dažnai ruošdavosi svetimavimui, pusgyvėmis iš baimės mėtydamosi į bendražygių glėbį. flirtavimas „Didžiojo Guignol“ stiliumi. Kambarių valytojai dažnai aptikdavo dėmių ant kėdžių.

Atsiradus Jacques'ui Jouvinui, kuris teatrui vadovavo 1930–1937 metais, kruvinus spektaklius repertuare pakeitė psichologinė drama. Stengdamasis visiškai kontroliuoti teatrą, Jouvinas privertė pasitraukti Maxą, kuri, jo nuomone, sulaukė per daug žiūrovų dėmesio. Jouvino vidutiniškumas ir asmeninės ambicijos paspartino galutinį Grand Guignol žlugimą. Gimimas, vystymasis, mirtis: žanras pasėjo savo nuosmukio sėklą, kai virto autoparodija. Siaubą keliančių motyvų perteklius vėlesnėse pjesėse tapo toks didelis, kad jais jau buvo sunku patikėti. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, teatras pradėjo nykti, nuneštas savo pertekliaus. Karas jam padarė paskutinį mirtiną smūgį. Realybė nugalėjo vaizduotę, o pokario spektaklių lankomumas pradėjo mažėti. 1958 m. pavasarį Anais Nin savo dienoraštyje pakomentavo jo nuosmukį: „Buvau atsidavusi Didžiajam Guignoliui, jo labai gerbiamam šlykštumui, kuris kadaise sukėlė šiurpų siaubą, šiurpų košmarą. Visos mūsų baimės dėl sadizmo ir iškrypimų išsiliejo šioje scenoje... Teatras buvo tuščias. Interviu, duotame iškart po Grand Guignol uždarymo 1962 m., paskutinis jo vadovas Karlas Nononas paaiškino: „Mes niekada negalėsime konkuruoti su Buchenwald. Prieš prasidedant karui visi tikėjo, kad tai, kas vyksta scenoje, yra tik vaizduotės vaisius; dabar žinome, kad visa tai – ir dar blogiau – įmanoma“.

Pastabos:

*Chien de commissaire (fr.) – policininkas, paskutines gyvenimo minutes praleidžiantis su mirties bausme nuteistais kaliniais.

** Lordas Chamberlainas – aukščiausios teismo pareigos JK; iki 1968 metų išdavė leidimą statyti pjeses.

***Sarah Bernhardt (1844-1923) – garsi prancūzų aktorė.