Totorių-mongolų invazija. Ar buvo?6

Tiek Rusijos, tiek Europos istorijoje buvo daug invazijų, tačiau totoriai-mongolai tarp jų užima unikalią vietą. Mongolų-totorių įtakos problema visada kėlė nerimą Rusijos visuomenei. Yra trys diametraliai priešingi atsakymai į šį klausimą.

1. Rusijos žmonės nenukentėjo nuo Ordos jungo. (L. N. Gumiliovas). Kaip įrodymas pateikiamas kronikos tekstas, kuriame chanas Džanibekas vadinamas „geruoju“ karaliumi. Kronikos žodžius „šis karalius Chyanibekas Azbyakovičius labai palankus krikščionybei“ reikia vertinti epochos kontekste. Metraštininkas gyrė karalių už saikingumą: jis nebuvo per daug žiaurus – taigi, 40-ųjų pradžioje. XIV amžius išleido į Rusiją miropolitą Teognostą, kurį laikė areštinėje už 600 rublių. Gerasis caras: už tokį dalyką galėjo nužudyti metropolitą. Tačiau labiausiai stebina teiginys, kad „keletas Batu mongolų tik praėjo per Rusiją ir sugrįžo į stepę“. Ir nė žodžio – kaip „praėjo“?

Kai kurie šio požiūrio šalininkai mano, kad pagrindinis pavojus Rusijai buvo ne mongolai, o Vakarai, todėl Aleksandro Nevskio sąjunga su Orda buvo gyvybiškai svarbi. Tačiau kaip tokios išvados dera su idėjomis apie juoduosius mongolų-totorių jungo amžių? Juk vargu ar galima suabejoti istoriniais kronikų įrodymais apie baudžiamųjų būrių invazijas, patį Kulikovo mūšį.

2. Mongolų-totorių jungas atnešė griuvėsius, žmonių mirtį, atitolino vystymąsi, bet iš esmės nepaveikė tolimesnio istorinio Rusijos likimo.

Šias pareigas užėmė S. Solovjovas, V. Kliučevskis, S. Platonovas, M. Pokrovskis. Remiantis šiuo požiūriu, Rusija tik sulėtino savo vystymąsi, atsiliko dėl didelio masto naikinimo ir žmonių nuostolių.

3. Mongolai-totoriai turėjo lemiamos įtakos visuomeninei ir visuomeninei organizacijai, valstybingumo, maskvėnų valstybės raidai.

Taigi, pažvelkime į istorines realijas.

20-aisiais. XIII a Rusijos kunigaikštystės pirmą kartą susidūrė su mongolų-totorių miniomis. (Beje, šis pavadinimas reiškia ne visiškai apibrėžtą tautą, o XIII a. pradžioje atsiradusią dešimčių klajoklių genčių asociaciją, kurioje mongolai buvo nedidelė dalis). Kaimynų polovcų prašymu kai kurie kunigaikščiai dalyvavo mūšyje su mongolais prie upės. Kalka 1223 m. gegužės mėn. Mūšis baigėsi sąjungininkų pralaimėjimu, o nuo 1236 m. chanas Batu pradėjo pačios Rusijos užkariavimą. Tai užtruko ketverius metus ir baigėsi 1240 m. gruodį žlugus Kijevui. Per paskutinį XIII amžiaus ketvirtį įvyko mažiausiai 15 mongolų-totorių užkariavimo kampanijų. Invazijos vietose buvo sunaikinti miestai, kaimai, amatai, nutrūko akmenų statyba. Diplomatiniai Rusijos santykiai tapo sudėtingi. Archeologų teigimu, XI-XIII a. Rusijoje buvo 74 miestai. 19 buvo sugriauti ir sunaikinti. 14-oje iš jų gyvenimas neatsinaujino, o 15 miestų virto kaimais.

Rusijos gyventojų sumažėjo. Tūkstančiai rusų vergų pateko į ordą. Tai yra daug, jei turėsime omenyje, kad Riazanėje, Rostove gyveno ne daugiau kaip 1000 žmonių, o Kijeve, Černigove – 20-30 tūkst. Visų pirma, amatininkai ir moterys buvo paimti į vergiją.

Bet ar tai vienintelė invazijos pasekmė?

Galų gale, jei reikalas apsiribotų tik Rusijos miestų ir kaimų griuvimu, tai po jų atkūrimo, nepriklausomybės atgimimo Rusija galėtų kartoti, tęsti europinį vystymosi kelią, net jei ir kelis šimtmečius vėluojant. Tačiau tai neįvyko. Kodėl? Ar tik tai, kad totorių-mongolų invazija labai ilgam mechaniškai atitolino Rusijos vystymąsi, sustūmė ją atgal? O gal šiuo atveju būtina ir teisėta kalbėti apie ką nors daugiau?

Mūsų nuomone, reikėtų atkreipti dėmesį į du dalykus:

1. Mongolų-totorių invazija, trukusi du su puse šimtmečio (tai atitinka 8-9 žmonių kartų kaitą per šį laiką), tarnavo kaip natūralus vandens baseinas Vakarų Europos ir Rusijos socialiniuose-istoriniuose keliuose. mūsų žemyno dalyse.

2. Istorine prasme būtent totorių-mongolų invazija – jos mastai, poreikis jai priešintis ir išvaduoti iš šimtmečių senumo jungo – tapo pagrindiniu veiksniu, nulėmusiu susiformuoti unikalią centralizuotą Rusijos valstybę.

Taigi, nepaisant to, kad mongolų-totorių invazijos laikotarpiu šiaurės rytų Rusija netapo neatsiejama Aukso ordos dalimi (Rusija turėjo savo teisės normas, o ne mongolų teisinį kodeksą. Mongolų- Totoriai nepanaikino Rusijos kunigaikščių, nesukūrė savo dinastijos Rusijoje... Aukso orda neprimygtinai reikalavo pakeisti tikėjimą), tai turėjo didelės įtakos Rusijos žmonių ir Maskvos valstybės formavimosi procesui.

Kaip mongolų jungas paveikė socialinę ir politinę raidą?

Feodalinės visuomenės socialinių-politinių santykių pobūdis priklausė nuo santykių pobūdžio valdančiosios klasės viduje. Mongolai Rusijos kunigaikščius pavertė savo pavaldiniais, nuo 1243 m. teises į didįjį valdymą pretendentams į juos suteikė chanas, kuris ne tik žemindavo kunigaikščius, bet dažnai atimdavo iš jų gyvybę. Kunigaikščiai gavo apdovanojimus už ištikimą tarnybą - etiketes už atskiras žemes iš chano. Rusijos kunigaikščiai perėmė neabejotiną pavaldinių paklusnumą. Ar draugystės santykiai galėtų laisvai vystytis, jei kunigaikščiai būtų mongolų chanų tarnai. Tokiomis sąlygomis družinų santykiai negalėjo vystytis, juos pakeitė subjektų santykiai.

Renkantis politinį Rusijos vystymosi kelią, valdančiosios klasės mirtis suvaidino didžiulį vaidmenį. Kunigaikščio būriai pirmieji stojo į mūšį su mongolais, tai yra, Rusijos bajorija gavo pirmąjį smūgį. Pavyzdžiui, Riazanėje iš 12 kunigaikščių mirė 9, Rostove - iš 3 - du, Suzdalyje - iš 9 - penki. Kartu su senąja bajorija pasitraukė ir jos vasalų-palydos santykių su kunigaikščiais tradicijos, o naujoji bajorija formavosi pilietinių santykių pagrindu.

Taigi, atėjus Batui, Rusijos feodalizmo keliai nebuvo nulemti istorijos. Neatmetama galimybė, kad net be Ordos jungo vasalo-družinos ir kunigaikščio subjekto santykių akistatoje pastaroji būtų laimėjusi.

Jungas turėjo įtakos ne tik Rusijos feodalizmo tipo pasirinkimui, bet ir jo raidos tempui. Tai atitolino feodalinį šalies susiskaldymą 240 metų.

Būtent tada Rusijoje buvo įtvirtintas mongolų teisės į žemę principas, pagal kurį visa žemė priklausė chanui. Privačių žemės savininkų nebuvo. Būtent šį žemės nuosavybės principą Maskvinė Rusija perėmė iš totorių. Ir kai Maskvai pavyko išlipti iš po totorių jungo, jos raida ėjo ne protoburžuaziniu keliu (Novgorodo ir Galisijos-Voluinės Rusios variantai), o Aukso Ordos keliu. Atėmusi iš kunigaikščių turtus ir likimus, Maskva juos grąžino, bet ne kaip nuosavybę, o kaip atlyginimą už tarnybą.

Ordos jungas deformavo Rusijos valstybingumą. Pagrindiniais tapo fiskaliniai reikalai – savalaikis visokių rekvizicijų surinkimas. Taigi atsirado aiškiai rytietiškos kilmės piniginiai vienetai tanga, altyn ir kt. Ordos priklausomybės sąlygomis susiformavo valstybės veikėjo tipas, kurio visuomenės rūpestis buvo laiku gauti pinigų ir kontroliuoti savo pavaldinius. Rusija paveldėjo iš Ordos ir politinį nestabilumą – didžiojo kunigaikščio valdžia nekėlė sau nacionalinės svarbos uždavinių. Paimkime kaip pavyzdį kelių tiesimą – jei lygintume kelią Rusijos kunigaikštystėje ar LDK žemėse, tai yra du dideli skirtumai. Arba imkitės aplinkosaugos problemų. 12-ojo amžiaus Prancūzijoje karališkieji potvarkiai numatė, kad vietoj iškirstų miškų reikia sodinti naujus. Iki Petro I nieko panašaus neturėjome.

Totorių-mongolų invazija yra pirmasis, nepaprastai svarbus įvykis, po kurio XII a. po XII amžiaus smarkiai skiriasi tolimesni geografinės Europos vakarų ir rytų dalių istoriniai keliai.

1243 m. – po Šiaurės Rusijos pralaimėjimo mongolams-totoriams ir didžiojo Vladimiro kunigaikščio Jurijaus Vsevolodovičiaus (1188-1238x) mirties Jaroslavas Vsevolodovičius (1190-1246+) liko vyriausias šeimoje, tapęs didžiuoju kunigaikščiu. .
Grįžęs iš vakarų kampanijos, Batu pasikviečia į ordą Vladimiro-Suzdalio didįjį kunigaikštį Jaroslavą II Vsevolodovičių ir Chano būstinėje Sarajuje įteikia jam etiketę (ženklą-leidimą) už didžiulį viešpatavimą Rusijoje: „Ar tu būtum vyresnis nei visi kunigaikščiai rusų kalba“.
Taigi buvo atliktas ir teisiškai įformintas vienašalis Rusijos vasalaus Aukso ordai aktas.
Rusija, anot etiketės, prarado teisę kovoti ir turėjo reguliariai du kartus per metus (pavasarį ir rudenį) atiduoti duoklę chanams. Baskakai (pavaduotojai) buvo išsiųsti į Rusijos kunigaikštystes – jų sostines – prižiūrėti, kaip griežtai renkama duoklė ir laikomasi jos dydžio.
1243–1252 m. – šis dešimtmetis buvo laikas, kai Ordos kariuomenė ir pareigūnai netrikdė Rusijos, laiku gaudavo duoklę ir išorinio paklusnumo išraiškas. Rusijos kunigaikščiai per šį laikotarpį įvertino esamą situaciją ir sukūrė savo elgesio liniją Ordos atžvilgiu.
Dvi Rusijos politikos kryptys:
1. Sistemingo partizaninio pasipriešinimo ir nuolatinių „taškinių“ sukilimų linija: („bėk, netarnauk karaliui“) – vadovavo. knyga. Andrejus I Jaroslavičius, Jaroslavas III Jaroslavičius ir kt.
2. Visiško, neabejotino paklusnumo Ordai linija (Aleksandras Nevskis ir dauguma kitų kunigaikščių). Daugelis konkrečių kunigaikščių (Uglitskis, Jaroslavlis ir ypač Rostovas) užmezgė ryšius su mongolų chanais, kurie paliko juos „valdyti ir valdyti“. Kunigaikščiai mieliau pripažino aukščiausią ordos chano galią ir paaukojo užkariautojams dalį iš priklausomų gyventojų surinktos feodalinės rentos, o ne rizikavo prarasti kunigaikštystes (žr. „Apie Rusijos kunigaikščių vizitus Ordoje“). Tokios pat politikos laikėsi ir stačiatikių bažnyčia.
1252 m. „Nevryuev rati“ įsiveržimas Pirmasis po 1239 m. Šiaurės Rytų Rusijoje – įsiveržimo priežastys: nubausti didįjį kunigaikštį Andrejų I Jaroslavičių už nepaklusnumą ir paspartinti visišką duoklės sumokėjimą.
Ordos pajėgos: Nevruy armija turėjo nemažą skaičių - mažiausiai 10 tūkstančių žmonių. ir daugiausiai 20-25 tūkst., tai netiesiogiai išplaukia iš Nevryuy (carevičiaus) titulo ir dviejų sparnų, vadovaujamų temnikų - Jelabuga (Olabuga) ir Kotiy, o taip pat iš to, kad Nevryuy armija sugebėjo. išsiskirstyti po Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystę ir ją „šukuoti“!
Rusijos pajėgos: sudarytos iš princo pulkų. Andrejus (t. y. reguliarios kariuomenės) ir Tverės gubernatoriaus Žiroslavo būriai (savanorių ir apsaugos būriai), kuriuos Tverės kunigaikštis Jaroslavas Jaroslavičius atsiuntė padėti savo broliui. Šios pajėgos savo skaičiumi buvo eilės tvarka mažesnės už ordos, t.y. 1,5-2 tūkstančiai žmonių
Invazijos eiga: Perplaukusi Klyazmos upę netoli Vladimiro, baudžiamoji Nevryuy armija skubiai patraukė į Perejaslavlį-Zaleskį, kur princas pasislėpė. Andriejus, ir, aplenkę princo kariuomenę, visiškai jį nugalėjo. Orda apiplėšė ir nusiaubė miestą, o paskui užėmė visą Vladimiro žemę ir, grįžusi į Ordą, ją „iššukavo“.
Invazijos rezultatai: Ordos armija surinko ir paėmė dešimtis tūkstančių nelaisvėje laikomų valstiečių (pardavimui rytų rinkose) ir šimtus tūkstančių galvijų bei paėmė juos į Ordą. Knyga. Andrejus su savo būrio likučiais pabėgo į Novgorodo Respubliką, kuri atsisakė suteikti jam prieglobstį, bijodama ordos represijų. Bijodamas, kad vienas iš jo „draugų“ jį išduos Ordai, Andrejus pabėgo į Švediją. Taigi pirmasis bandymas pasipriešinti Ordai nepavyko. Rusijos kunigaikščiai atsisakė pasipriešinimo linijos ir pakrypo link paklusnumo linijos.
Didžiojo karaliavimo etiketę gavo Aleksandras Nevskis.
1255 m. Pirmasis pilnas šiaurės rytų Rusijos gyventojų surašymas, kurį atliko orda – lydimas spontaniškų vietinių gyventojų neramumų, išsibarsčiusių, neorganizuotų, bet suvienyti bendro masių reikalavimo: „neteikti totorių skaičiaus“. ", t.y neduoti jiems jokių duomenų, kurie galėtų tapti fiksuoto duoklės mokėjimo pagrindu.
Kiti autoriai nurodo skirtingas surašymo datas (1257–1259 m.)
1257 m. bandymas atlikti surašymą Naugarduke – 1255 m. surašymas Naugarduke nebuvo atliktas. 1257 m. šią priemonę lydėjo naugardiečių sukilimas, ordos „kontratų“ išvarymas iš miesto, dėl kurio bandymas rinkti duoklę visiškai žlugo.
1259 m. Murzo Berke ir Kasachik ambasada Novgorode - Ordos ambasadorių Murzo Berke ir Kasachik baudžiamoji-kontrolinė armija buvo išsiųsta į Novgorodą rinkti duoklę ir užkirsti kelią gyventojų prieš ordą nukreiptiems veiksmams. Naugardas, kaip visada karinio pavojaus atveju, pasidavė jėgai ir tradiciškai atsipirko, o taip pat įsipareigojo pats, be priminimų ir spaudimo, kasmet reguliariai mokėti duoklę, „savanoriškai“ nustatant jos dydį, nesurašant surašymo dokumentų. mainai į garantiją, kad nebus mieste Ordos kolekcininkų.
1262 m. Rusijos miestų atstovų susitikimas su diskusijomis apie priemones, skirtas pasipriešinti ordai – buvo priimtas sprendimas vienu metu išsiųsti duoklių rinkėjus – Ordos administracijos atstovus Rostovo Veliky, Vladimiro, Suzdalio, Perejaslavlio-Zaleskio, Jaroslavlio miestuose, kur vyksta prieš ordą nukreipti liaudies sukilimai. Šias riaušes numalšino Ordos kariniai būriai, kurie buvo Baskakų žinioje. Tačiau nepaisant to, chano valdžia atsižvelgė į 20 metų patirtį kartojant tokius spontaniškus maištaujančius protrūkius ir apleistą baskizmą, perleisdama duoklės rinkimą į Rusijos kunigaikščių administracijos rankas.

Nuo 1263 m. patys Rusijos kunigaikščiai pradėjo nešti duoklę Ordai.
Taigi formalus momentas, kaip ir Novgorodo atveju, tapo lemiamu. Rusai ne tiek priešinosi duoklės mokėjimo faktui ir jos dydžiui, kiek įsižeidė dėl užsienietiškos kolekcininkų sudėties. Jie buvo pasirengę mokėti daugiau, bet „savo“ kunigaikščiams ir jų administracijai. Chano valdžia greitai suprato visą tokio sprendimo naudą Ordai:
pirma, savo bėdų nebuvimas,
antra, sukilimų pabaigos ir visiško rusų paklusnumo garantija.
trečia, buvimas konkrečių atsakingų asmenų (kunigaikščių), kuriuos visada būtų galima lengvai, patogiai ir net „teisėtai“ patraukti atsakomybėn, nubausti už duoklės nemokėjimą, o ne susidurti su neįveikiamais spontaniškais tūkstančių žmonių sukilimais.
Tai labai ankstyva rusiškos socialinės ir individualios psichologijos apraiška, kuriai svarbu regimasis, o ne esminis dalykas ir kuri visada pasirengusi daryti faktiškai svarbias, rimtas, reikšmingas nuolaidas mainais už regimą, paviršutinišką, išorinį. žaislas“ ir tariamai prestižinis, bus ne kartą kartojamas per visą Rusijos istoriją iki šių dienų.
Rusų žmones lengva įtikinti, nuraminti smulkmena, smulkmena, bet nevalia erzinti. Tada jis tampa užsispyręs, nevaldomas ir neapgalvotas, o kartais net piktas.
Bet jūs galite tiesiogine to žodžio prasme paimti plikomis rankomis, apvesti aplink pirštą, jei iškart pasiduosite kokiai nors smulkmenai. Mongolai tai gerai suprato, kokie buvo pirmieji ordos chanai – Batu ir Berke.

Negaliu sutikti su V. Pokhlebkino nesąžiningu ir žeminančiu apibendrinimu. Jūs neturėtumėte laikyti savo protėvių kvailais, patikliais laukiniais ir vertinti juos iš 700 praėjusių metų „ūgio“. Buvo daug sukilimų prieš ordą - juos, matyt, žiauriai numalšino ne tik ordos kariuomenė, bet ir jų pačių kunigaikščiai. Bet duoklių rinkimo (nuo kurio tomis sąlygomis buvo tiesiog neįmanoma atsikratyti) perdavimas Rusijos kunigaikščiams buvo ne „smulki nuolaida“, o svarbus, esminis momentas. Skirtingai nuo daugelio kitų Ordos užkariautų šalių, Šiaurės Rytų Rusija išlaikė savo politinę ir socialinę sistemą. Rusijos žemėje niekada nebuvo nuolatinės mongolų administracijos, slegiamuoju jungu Rusija sugebėjo išlaikyti savarankiško vystymosi sąlygas, nors ir be Ordos įtakos. Priešingo pobūdžio pavyzdys yra Bulgarijos Volga, kuri, valdant ordai, galiausiai nesugebėjo išsaugoti ne tik savo valdančiosios dinastijos ir vardo, bet ir gyventojų etninio tęstinumo.

Vėliau pati chano valdžia buvo sutriuškinta, prarado valstybinę išmintį ir pamažu savo klaidomis „išvedė“ iš Rusijos savo tokį pat klastingą ir apdairų priešą, kuriuo ji buvo pati. Tačiau XIII amžiaus 60-aisiais. iki šio finalo dar buvo toli – net du šimtmečiai. Tuo tarpu Orda suko rusų kunigaikščius ir per juos visą Rusiją, kaip norėjo. (Tas, kuris juokiasi paskutinis, gerai juokiasi – ar ne?)

1272 m. Antrasis ordos surašymas Rusijoje – vadovaujamas ir prižiūrimas Rusijos kunigaikščių, Rusijos vietos administracijos, praėjo taikiai, ramiai, be kliūčių, be kliūčių. Juk tai vykdė „rusai“, o gyventojai buvo ramūs.
Gaila, kad surašymo rezultatai neišsaugoti, o gal tiesiog nežinau?

O tai, kad tai buvo vykdoma pagal chano įsakymus, kad Rusijos kunigaikščiai perdavė jos duomenis Ordai ir šie duomenys tiesiogiai tarnavo Ordos ekonominiams ir politiniams interesams – visa tai buvo skirta žmonėms „užkulisiuose“, visa tai jam „nerūpėjo“ ir nesidomėjo. Išvaizda, kad surašymas vyksta „be totorių“, buvo svarbiau už esmę, t.y. stiprinant jos pagrindu kilusią mokesčių priespaudą, gyventojų nuskurdimą, jų kančias. Visa tai „nebuvo matoma“, taigi, pagal rusų idėjas, reiškia, kad šito... nebuvo.
Be to, vos per tris dešimtmečius, praėjusius nuo pavergimo momento, Rusijos visuomenė iš esmės priprato prie Ordos jungo fakto ir to, kad buvo izoliuota nuo tiesioginio kontakto su Ordos atstovais ir patikėjo šiuos ryšius. išimtinai kunigaikščiai jį visiškai patenkino, tiek paprasti žmonės, tiek didikai.
Patarlė „iš akies – iš proto“ labai tiksliai ir teisingai paaiškina šią situaciją. Kaip matyti iš to meto kronikų, šventųjų gyvenimų, patristinės ir kitos religinės literatūros, atspindėjusios vyraujančias idėjas, visų klasių ir valstybių rusai nenorėjo geriau pažinti savo pavergėjų, susipažinti su tuo, „kuo jie kvėpuoja“, ką galvoja, kaip galvoja, kaip supranta save ir Rusiją. Jie matė juose „Dievo bausmę“, nusiųstą į rusų žemę už nuodėmes. Jei nebūtų nusidėję, nesupykdę Dievo, tokių nelaimių nebūtų buvę – nuo ​​to prasideda visi valdžios ir bažnyčios aiškinimai apie tuometę „tarptautinę situaciją“. Nesunku pastebėti, kad ši pozicija yra ne tik labai labai pasyvi, bet, be to, iš tikrųjų nuima kaltę dėl Rusijos pavergimo ir nuo mongolų-totorių, ir nuo Rusijos kunigaikščių, leidusių tokį jungą. ir visiškai perkelia jį į žmones, kurie atsidūrė vergais ir kenčia nuo to labiau nei bet kas kitas.
Remdamiesi nuodėmingumo teze, dvasininkai ragino Rusijos žmones nesipriešinti įsibrovėliams, o, priešingai, atgailauti ir paklusti „totoriams“, ne tik nepasmerkė ordos valdžios, bet ir . .. rodė tai pavyzdžiu savo kaimenei. Tai buvo tiesioginis stačiatikių bažnyčios mokėjimas už didžiules privilegijas, kurias jai suteikė chanai – atleidimą nuo mokesčių ir rekvizicijas, iškilmingus ordos metropolitų priėmimus, specialios Sarajų vyskupijos įkūrimą 1261 m. ir leidimą statyti. stačiatikių bažnyčia tiesiai priešais Chano būstinę *.

*) Ordai žlugus, XV amžiaus pabaigoje. visas Sarajų vyskupijos personalas buvo išsaugotas ir perkeltas į Maskvą, į Krutitskio vienuolyną, o Sarajų vyskupai gavo Sarajaus ir Podonsko, o vėliau Krutitskio ir Kolomnos metropolitų titulą, t.y. formaliai jie pagal rangą buvo prilyginti Maskvos ir visos Rusijos metropolitams, nors tikra bažnytine-politine veikla nebevykdė. Šis istorinis ir dekoratyvinis postas buvo likviduotas tik XVIII amžiaus pabaigoje. (1788) [Pastaba. V. Pokhlebkinas]

Pažymėtina, kad ant slenksčio XXI a. susiduriame su panašia situacija. Šiuolaikiniai „kunigaikščiai“, kaip ir Vladimiro-Suzdalio Rusijos kunigaikščiai, bando išnaudoti žmonių neišmanymą ir vergišką psichologiją ir netgi puoselėti ją tos pačios bažnyčios pagalba.

XIII amžiaus 70-ųjų pabaigoje. baigiasi laikino ramybės laikotarpis nuo ordos neramumų Rusijoje, paaiškinamas dešimties metų pabrėžtu Rusijos kunigaikščių ir bažnyčios nuolankumu. Ordos ekonomikos, kuri gaudavo nuolatinį pelną iš prekybos vergais (karo kaliniais) rytų (Irano, Turkijos ir arabų) rinkose, ekonomikos vidiniai poreikiai reikalauja naujo lėšų antplūdžio, todėl 1277 m. 1278 m. Orda du kartus vykdo vietinius reidus į Rusijos pasienio ribas, kad išvestų polonus.
Reikšminga tai, kad jame dalyvauja ne centrinė chano administracija ir jos karinės pajėgos, o regioninės, ulų valdžios periferinėse Ordos teritorijos srityse, šiais antskrydžiais sprendžiančios savo vietines, lokalias ekonomines problemas, todėl griežtai ribojant tiek šių karinių veiksmų vietą, tiek laiką (labai trumpą, skaičiuojant savaitėmis).

1277 m. – Galicijos-Voluinės kunigaikštystės žemes surengė būriai iš vakarinių Ordos Dniestro-Dniepro regionų, valdomų temnikui Nogai.
1278 m. – Panašus vietinis antskrydis vyko nuo Volgos srities iki Riazanės ir apsiribojo tik šia kunigaikštyste.

Per kitą dešimtmetį - 80-aisiais ir 90-ųjų pradžioje XIII a. – Rusijos ir ordos santykiuose vyksta nauji procesai.
Rusijos kunigaikščiai, pripratę prie naujos padėties per pastaruosius 25–30 metų ir iš esmės atėmę bet kokią vidaus valdžios kontrolę, su Ordos karinių jėgų pagalba pradeda atsiskaityti tarpusavyje.
Visai kaip XII a. Černigovo ir Kijevo kunigaikščiai kovojo tarpusavyje, iškviesdami Polovcius į Rusiją, o Šiaurės Rytų Rusijos kunigaikščiai kovoja XIII amžiaus 80-aisiais. vieni su kitais dėl valdžios, pasikliaudami Ordos būriais, kuriuos jie kviečia apiplėšti savo politinių oponentų kunigaikštystes, t.y., tiesą sakant, šaltakraujiškai kviečia užsienio karius nusiaubti jų rusų tautiečių gyvenamas teritorijas.

1281 m. – Aleksandro Nevskio sūnus Andrejus II Aleksandrovičius, kunigaikštis Gorodetskis, pakvietė ordos armiją prieš savo brolį. Dmitrijus I Aleksandrovičius ir jo sąjungininkai. Šią kariuomenę organizuoja Chanas Tuda-Mengas, kuris kartu Andrejui II suteikia puikaus valdymo etiketę, dar prieš baigiantis kariniam susirėmimui.
Dmitrijus I, bėgdamas nuo chano kariuomenės, pirmiausia pabėga į Tverą, paskui į Novgorodą, o iš ten į savo valdą Novgorodo žemėje – Koporiją. Tačiau novgorodiečiai, pasiskelbę lojaliais ordai, neįsileidžia Dmitrijaus į savo valdžią ir, pasinaudoję jos vieta Novgorodo žemių viduje, priverčia kunigaikštį nugriauti visus jos įtvirtinimus ir galiausiai priverčia Dmitrijų I bėgti. iš Rusijos į Švediją, grasindamas atiduoti jį totoriams.
Ordos armija (Kavgadai ir Alchegey), remdamasi Dmitrijaus I persekiojimo pretekstu, pasikliaudama Andrejaus II leidimu, praeina ir nuniokoja kelias Rusijos kunigaikštystes – Vladimirą, Tverę, Suzdalį, Rostovą, Muromą, Perejaslavlį-Zaleskį ir jų sostines. Orda pasiekia Toržoką, praktiškai užimdama visą šiaurės rytų Rusiją iki Novgorodo Respublikos sienų.
Visos teritorijos ilgis nuo Muromo iki Toržoko (iš rytų į vakarus) siekė 450 km, o iš pietų į šiaurę – 250-280 km, t.y. beveik 120 tūkstančių kvadratinių kilometrų, kuriuos nuniokojo karinės operacijos. Taip atkuriami prieš Andrejų II nusiaubtų kunigaikštysčių Rusijos gyventojai, o jo oficialus „įstojimas“ po Dmitrijaus I pabėgimo ramybės neduoda.
Dmitrijus I grįžta į Perejaslavlį ir ruošiasi kerštui, Andrejus II išvyksta į ordą su prašymu padėti, o jo sąjungininkai - Svjatoslavas Jaroslavičius iš Tversko, Daniilas Aleksandrovičius iš Maskvos ir Novgorodiečiai - eina pas Dmitrijų I ir susitaiko su juo.
1282 m. – Andrius II su totorių pulkais, vadovaujamais Turai-Temir ir Ali, atvyko iš Ordos, pasiekė Perejaslavlį ir vėl išvaro Dmitrijų, kuris šį kartą bėga prie Juodosios jūros, į temniką Nogai (kuris tuo metu buvo tikrasis Aukso ordos valdovas) ir, žaisdamas Nogajaus ir Sarajų chanų prieštaravimais, atveda Nogajaus kariuomenę į Rusiją ir priverčia Andrejų II grąžinti savo didįjį valdymą.
Šio „teisingumo atkūrimo“ kaina labai didelė: Nogai pareigūnams atiduodama duoklė Kurske, Lipecke, Rylske; Rostovas ir Muromas vėl sugriaunami. Konfliktas tarp dviejų princų (ir prie jų prisijungusių sąjungininkų) tęsiasi 80-aisiais ir 90-ųjų pradžioje.
1285 m. – Andriejus II vėl eina į Ordą ir išvedė naują Ordos baudžiamąjį būrį, vadovaujamą vieno iš chano sūnų. Tačiau Dmitrijui I pavyksta sėkmingai ir greitai suskaidyti šį būrį.

Taigi pirmoji rusų kariuomenės pergalė prieš reguliariąją Ordos kariuomenę buvo iškovota 1285 m., o ne 1378 m., Vožos upėje, kaip paprastai manoma.
Nenuostabu, kad Andriejus II vėlesniais metais nustojo kreiptis į ordą pagalbos.
Devintojo dešimtmečio pabaigoje orda pati išsiuntė mažas grobuoniškas ekspedicijas į Rusiją:

1287 m. – reidas Vladimire.
1288 m. – reidas į Riazanę ir Muromą bei Mordovijos žemes Šie du reidai (trumpalaikiai) buvo specifinio vietinio pobūdžio ir buvo skirti apiplėšti turtą ir sugauti poloniečius. Juos išprovokavo Rusijos kunigaikščių denonsavimas ar skundas.
1292 m. – „Dedenevo armija“ į Vladimiro žemę Andrejus Gorodeckis kartu su Rostovo kunigaikščiais Dmitrijumi Borisovičiumi, Konstantinu Borisovičiumi Uglitskiu, Michailu Glebovičiumi Belozerskiu, Fiodoru Jaroslavskiu ir vyskupu Tarasy išvyko į ordą skųstis dėl Dmitrijaus I Aleksandrovičiaus.
Khanas Tokhta, išklausęs skundikų, atskyrė didelę armiją, vadovaujamą savo brolio Tudano (Rusijos kronikose - Dedenas), kad surengtų baudžiamąją ekspediciją.
„Dedenevos armija“ praėjo per visą Vladimiro Rusiją, sužlugdydama sostinę Vladimirą ir dar 14 miestų: Muromą, Suzdalą, Gorochovecą, Starodubą, Bogolyubovą, Jurjevą-Polskį, Gorodeco, Anglies telkinį (Ugličas), Jaroslavlį, Nerechtą, Ksniatiną. , Perejaslavlis-Zalesskis, Rostovas, Dmitrovas.
Be jų, invazijos nepaliesti liko tik 7 miestai, kurie buvo už Tudano būrių judėjimo maršruto: Kostroma, Tverė, Zubcovas, Maskva, Galich Mersky, Unzha, Nižnij Novgorodas.
Artėjant prie Maskvos (ar prie Maskvos) Tudano kariuomenė buvo padalinta į du būrius, iš kurių vienas išvyko į Kolomną, t.y. į pietus, o kitas - į vakarus: į Zvenigorodą, Mozhaiską, Volokolamską.
Volokolamske Ordos kariuomenė gavo dovanų iš novgorodiečių, kurie suskubo atvežti ir įteikti dovanas toli nuo savo žemių esančiam chano broliui. Tudanas nevyko į Tverą, o grįžo į Perejaslavlį-Zaleskį, kuris buvo paverstas baze, kur buvo atgabentas visas grobis ir telkiami kaliniai.
Ši kampanija buvo reikšmingas Rusijos pogromas. Gali būti, kad Metraščiuose neįvardinti Klinas, Serpuchovas, Zvenigorodas su savo kariuomene praėjo ir Tudaną. Taigi jos veiklos sritis apėmė apie dvi dešimtis miestų.
1293 m. – žiemą netoli Tverės atsirado naujas ordos būrys, vadovaujamas Toktemiro, kuris vieno iš kunigaikščių prašymu atvyko su baudžiamaisiais tikslais atkurti tvarką feodalinėse nesantaikose. Jis turėjo ribotus tikslus, o kronikos neaprašo jo maršruto ir laiko Rusijos teritorijoje.
Bet kokiu atveju visi 1293 metai praėjo po kito ordos pogromo ženklu, kurio priežastis buvo išskirtinai feodalinė kunigaikščių konkurencija. Būtent jie buvo pagrindinė Rusijos žmones užklupusių ordos represijų priežastis.

1294-1315 Du dešimtmečiai prabėga be jokių ordos invazijų.
Kunigaikščiai nuolat moka duoklę, išgąsdinti ir nuskurdę nuo ankstesnių apiplėšimų žmonės pamažu gydo ekonominius ir žmogiškuosius nuostolius. Tik itin galingo ir aktyvaus uzbeko chano įžengimas į sostą atveria naują spaudimo Rusijai laikotarpį.
Pagrindinė uzbekų mintis yra pasiekti visišką Rusijos kunigaikščių susiskaldymą ir paversti juos nuolat kariaujančiomis grupuotėmis. Iš čia ir kilo jo planas – didžiojo valdymo perdavimas silpniausiam ir nekaringiausiam kunigaikščiui – Maskvai (vadovaujant chanui Uzbekui, Maskvos kunigaikščiu buvo Jurijus Danilovičius, ginčijęs didžiulį Tverės Michailo Jaroslevičiaus valdymą) ir buvusio susilpninimas. „stiprių kunigaikštysčių“ valdovai – Rostovas, Vladimiras, Tverė.
Siekdamas užtikrinti duoklės surinkimą, uzbekas chanas kartu su princu, gavusiu Ordos nurodymus, siunčia specialiuosius pasiuntinius-ambasadorius, lydimus kelių tūkstančių žmonių karinių būrių (kartais jų būdavo iki 5 temnikų!). Kiekvienas princas renka duoklę konkuruojančios kunigaikštystės teritorijoje.
Nuo 1315 iki 1327 m., t.y. per 12 metų uzbekas išsiuntė 9 karines „ambasadas“. Jų funkcijos buvo ne diplomatinės, o karinės-baudžiamosios (policijos) ir iš dalies karinės-politinės (spaudimas kunigaikščiams).

1315 m. – Uzbekų „ambasadoriai“ lydi Tverės didįjį kunigaikštį Michailą (žr. Ambasadorių lentelę), o jų būriai apiplėšė Rostovą ir Toržoką, šalia kurių sutriuškina novgorodiečių būrius.
1317 m. — Ordos baudžiamieji būriai lydėjo Maskvos Jurijų ir apiplėšė Kostromą, o paskui bandė apiplėšti Tverę, tačiau patyrė sunkų pralaimėjimą.
1319 — vėl apiplėšti Kostroma ir Rostovas.
1320 m. – Rostovas trečią kartą tapo apiplėšimo auka, tačiau Vladimiras dažniausiai sugriautas.
1321 m. – Kašino ir Kašino kunigaikštystės pagerbimas.
1322 m. – Jaroslavliui ir Nižnij Novgorodo kunigaikštystės miestams buvo taikoma baudžiamoji akcija, siekiant surinkti duoklę.
1327 m. „Ščelkanovos kariuomenė“ – naugardiečiai, išsigandę Ordos veiklos, „savanoriškai“ pagerbia Ordai 2000 sidabro rublių.
Įvyksta garsusis Čelkanų (Cholpano) būrio puolimas Tverėje, metraščiuose žinomas kaip „Ščelkanovo invazija“ arba „Ščelkanovo armija“. Tai sukelia neprilygstamą ryžtingą miestiečių sukilimą ir „ambasadoriaus“ bei jo būrio sunaikinimą. Pats „Shchelkan“ yra sudegintas trobelėje.
1328 – sekė speciali baudžiamoji ekspedicija prieš Tverę, kuriai vadovauja trys ambasadoriai – Turalik, Syuga ir Fedorok – ir su 5 temnikais, t.y. visa armija, kurią kronika apibrėžia kaip „didžiąją kariuomenę“. Tverės griuvėsiuose kartu su 50 000-ąja ordos armija dalyvauja ir Maskvos kunigaikščių būriai.

Nuo 1328 iki 1367 metų – ateina „didžioji tyla“ net 40 metų.
Tai yra tiesioginis trijų dalykų rezultatas:
1. Visiškas Tverės kunigaikštystės, kaip Maskvos varžovės, pralaimėjimas ir tokiu būdu karinės-politinės konkurencijos Rusijoje priežasties pašalinimas.
2. Savalaikis duoklės rinkimas Ivano Kalitos, kuris, chanų akimis, tampa pavyzdinga Ordos fiskalinių įsakymų vykdytoja ir, be to, išreiškia savo išskirtinį politinį nuolankumą ir galiausiai
3. Ordos valdovų supratimo, kad Rusijos gyventojai subrandino ryžtą kovoti su pavergėjais, rezultatas, todėl būtina taikyti kitokias spaudimo formas bei stiprinti Rusijos priklausomybę, išskyrus baudžiamąsias.
Kalbant apie vienų kunigaikščių panaudojimą prieš kitus, ši priemonė nebėra universali, atsižvelgiant į galimus „rankinių princų“ nekontroliuojamus liaudies sukilimus. Rusijos ir ordos santykiuose įvyko lūžis.
Baudžiamosios kampanijos (invazijos) centriniuose šiaurės rytų Rusijos regionuose, neišvengiamai pražudant jos gyventojus, nuo šiol nutrūko.
Tuo pačiu metu trumpalaikiai reidai su grobuoniškais (bet ne griaunančiais) tikslais į periferines Rusijos teritorijos dalis, reidai vietinėse, ribotose teritorijose ir toliau vyksta ir išlieka kaip mėgstamiausi ir saugiausi Ordai, vienpusiai. trumpalaikiai kariniai ir ekonominiai veiksmai.

Naujas reiškinys laikotarpiu nuo 1360 iki 1375 m. yra atsakomieji reidai, tiksliau, Rusijos ginkluotų būrių kampanijos periferijoje, priklausomoje nuo ordos, besiribojančiose su Rusija, žemėse - daugiausia bulgaruose.

1347 m. – surengtas reidas Aleksino mieste, pasienio mieste prie Maskvos ir Ordos sienos palei Oką.
1360 m. – Novgorodo uškuiniki pirmasis reidas surengė Žukotino miestą.
1365 – Ordos princas Tagai užpuolė Riazanės kunigaikštystę.
1367 m. – kunigaikščio Temir-Bulat būriai įsiveržė į Nižnij Novgorodo kunigaikštystę, ypač intensyviai pasienio ruože palei Pyana upę.
1370 – Maskvos ir Riazanės pasienio regione įvyko naujas ordos reidas į Riazanės kunigaikštystę. Tačiau ten stovėję princo Dmitrijaus IV Ivanovičiaus sargybiniai pulkai Ordos nepraleido per Oką. O Orda, savo ruožtu, pastebėjusi pasipriešinimą, nesiekė jo įveikti ir apsiribojo žvalgyba.
Reidą-invaziją vykdo kunigaikštis Dmitrijus Konstantinovičius Nižnij Novgorodas „lygiagrečiojo“ Bulgarijos chano – Bulat-Temir – žemėse;
1374 m. sukilimas prieš ordą Novgorode. Priežastis buvo ordos ambasadorių atvykimas, lydimas didelės 1000 žmonių ginkluotos palydos. Tai įprasta XIV amžiaus pradžioje. vis dėlto palyda paskutiniame to paties amžiaus ketvirtyje buvo vertinama kaip pavojinga grėsmė ir išprovokavo ginkluotą novgorodiečių puolimą prieš „ambasadą“, kurio metu buvo visiškai sunaikinti ir „ambasadoriai“, ir jų sargybiniai.
Naujas uškuinų reidas, kurie apiplėšia ne tik Bulgaro miestą, bet ir nebijo prasiskverbti iki pat Astrachanės.
1375 m. – trumpas ir vietinis ordos reidas Kašino mieste.
1376 m. 2-oji kampanija prieš bulgarus – jungtinė Maskvos-Nižnij Novgorodo kariuomenė parengė ir vykdė 2-ąją kampaniją prieš bulgarus ir paėmė iš miesto 5000 sidabro rublių atlygį. Šis Rusijos ir Ordos santykių 130 metų negirdėtas rusų išpuolis nuo Ordos priklausančioje teritorijoje, savaime suprantama, sukelia atsakomuosius karinius veiksmus.
1377 m. Žudynės prie Pyano upės - Rusijos ir ordos pasienyje, prie Pyano upės, kur Nižnij Novgorodo kunigaikščiai ruošė naują antskrydį į Mordovijos žemes, esančias už upės, priklausomas nuo ordos, juos užpuolė būrys. princo Arapšos (arabų šacho, Mėlynosios ordos chano) ir patyrė triuškinantį pralaimėjimą.
1377 m. rugpjūčio 2 d. jungtinė Suzdalio, Perejaslavo, Jaroslavlio, Jurjevo, Muromo ir Nižnij Novgorodo kunigaikščių milicija buvo visiškai nužudyta, o „vyriausiasis vadas“ kunigaikštis Ivanas Dmitrijevičius Nižnij Novgorodo upėje nuskendo bandydamas pabėgti. kartu su savo asmeniniu būriu ir jo „štabu“. Šis Rusijos kariuomenės pralaimėjimas didžiąja dalimi buvo paaiškintas jų budrumo praradimu dėl daugelio dienų girtavimo.
Sunaikinus Rusijos armiją, kunigaikščio Arapšos būriai užpuolė nelaimingų karių kunigaikščių sostines - Nižnij Novgorodą, Muromą ir Riazanę - ir visiškai apiplėšė bei sudegino.
1378 m. mūšis prie Vožos upės – XIII a. po tokio pralaimėjimo rusams dažniausiai dingdavo bet koks noras 10-20 metų priešintis Ordos kariuomenei, tačiau XIV a. situacija visiškai pasikeitė:
jau 1378 m. mūšyje prie Pjanos upės nugalėtų kunigaikščių sąjungininkas, Maskvos didysis kunigaikštis Dmitrijus IV Ivanovičius, sužinojęs, kad Nižnij Novgorodą sudeginusios ordos būriai, vadovaujami Murzos Begicho, ketina vykti į Maskvą, nusprendė sutikti juos savo kunigaikštystės pasienyje prie Okos ir užkirsti kelią į sostinę.
1378 metų rugpjūčio 11 dieną Riazanės kunigaikštystėje prie dešiniojo Okos intako Vozos krantų įvyko mūšis. Dmitrijus padalino savo kariuomenę į tris dalis ir, vadovaudamas pagrindiniam pulkui, puolė Ordos armiją iš priekio, o princas Daniilas Pronskis ir apsukrusis Timofejus Vasiljevičius puolė totorius iš šonų. Orda buvo visiškai nugalėta ir pabėgo per Vožos upę, praradusi daugybę žuvusiųjų ir vežimų, kuriuos kitą dieną rusų kariuomenė užėmė, puolė persekioti totorius.
Mūšis prie Vožos upės turėjo didelę moralinę ir karinę svarbą kaip generalinė repeticija prieš Kulikovo mūšį, įvykusį po dvejų metų.
1380 m. Kulikovo mūšis – Kulikovo mūšis buvo pirmasis rimtas, specialiai iš anksto paruoštas mūšis, o ne atsitiktinis ir ekspromtas, kaip ir visi ankstesni Rusijos ir Ordos kariuomenės kariniai susirėmimai.
1382 m. Tokhtamyšo invazija į Maskvą – Mamai kariuomenės pralaimėjimas Kulikovo lauke ir jo pabėgimas į Kafą bei mirtis 1381 m. leido energingam chanui Tokhtamyšui padaryti galą temnikų galiai Ordoje ir suvienyti ją į vieną valstybę. panaikinti „paralelinius chanus“ regionuose.
Kaip savo pagrindinę karinę-politinę užduotį Tokhtamysh nustatė Ordos karinio ir užsienio politikos prestižo atkūrimą ir revanšistinės kampanijos prieš Maskvą rengimą.

Tokhtamysh kampanijos rezultatai:
1382 m. rugsėjo pradžioje grįžęs į Maskvą Dmitrijus Donskojus pamatė pelenus ir įsakė nedelsiant atstatyti nusiaubtą Maskvą bent laikinais mediniais pastatais iki šalnų pradžios.
Taigi po dvejų metų Orda visiškai panaikino Kulikovo mūšio karinius, politinius ir ekonominius pasiekimus:
1. Duoklė buvo ne tik atkurta, bet faktiškai padvigubinta, nes gyventojų sumažėjo, tačiau duoklės dydis liko toks pat. Be to, žmonės turėjo sumokėti didžiajam kunigaikščiui specialų neatidėliotiną mokestį, kad papildytų Ordos atimtą kunigaikščių iždą.
2. Politiniu požiūriu vasalažas net formaliai smarkiai išaugo. 1384 m. Dmitrijus Donskojus pirmą kartą buvo priverstas pasiųsti į Ordą įkaitu savo sūnų, sosto įpėdinį, būsimą didįjį kunigaikštį Vasilijų II Dmitrijevičių, kuriam buvo 12 metų (Pagal visuotinai priimtą informaciją, yra Vasilijus IVV Pokhlebkinas, matyt, mano, kad 1 m Vasilijus Jaroslavičius Kostroma). Santykiai su kaimynais paaštrėjo – Tverės, Suzdalio, Riazanės kunigaikštystėmis, kurias specialiai rėmė orda, siekdama sukurti politinę ir karinę atsvarą Maskvai.

Padėtis buvo tikrai sunki, 1383 m. Dmitrijus Donskojus turėjo „konkuruoti“ Ordoje dėl didžiojo valdymo, kuriam Michailas Aleksandrovičius Tverskojus vėl pateikė savo pretenzijas. Valdymas buvo paliktas Dmitrijui, tačiau jo sūnus Vasilijus buvo paimtas į Ordos įkaitą. Vladimire pasirodė „nuožmus“ ambasadorius Adašas (1383 m., žr. „Aukso ordos ambasadoriai Rusijoje“). 1384 metais iš visos Rusijos žemės reikėjo surinkti didelę duoklę (po pusę cento už kaimą), o iš Novgorodo - juodojo miško. Novgorodiečiai pradėjo apiplėšimus prie Volgos ir Kamos ir atsisakė mokėti duoklę. 1385 m. turėjo būti parodytas precedento neturintis atlaidumas Riazanės kunigaikščiui, kuris nusprendė pulti Kolomną (prijungtą prie Maskvos dar 1300 m.) ir sumušė Maskvos kunigaikščio kariuomenę.

Taigi Rusija faktiškai buvo nustumta atgal į 1313 m., valdant chanui uzbekui, t.y. praktiškai Kulikovo mūšio pasiekimai buvo visiškai užbraukti. Tiek karine-politine, tiek ekonomine prasme Maskvos kunigaikštystė buvo atmesta prieš 75–100 metų. Todėl santykių su Orda perspektyvos Maskvai ir apskritai Rusijai buvo itin niūrios. Galima manyti, kad Ordos jungas bus pritvirtintas amžinai (na, niekas nesitęsia amžinai!), Jei ne nauja istorinė avarija:
Ordos karų su Tamerlano imperija laikotarpis ir visiškas Ordos pralaimėjimas per šiuos du karus, viso ekonominio, administracinio, politinio Ordos gyvenimo pažeidimas, Ordos armijos žūtis, abiejų jos sostinių sugriovimas. - Saray I ir Saray II, naujos suirutės pradžia, kelių chanų kova dėl valdžios 1391-1396 m. - visa tai lėmė precedento neturintį Ordos susilpnėjimą visose srityse ir privertė Ordos khanus sutelkti dėmesį į XIV amžiaus sandūrą. ir XV a. išimtinai dėl vidinių problemų, laikinai nepaisyti išorinių ir ypač susilpninti Rusijos kontrolę.
Būtent ši netikėta padėtis padėjo Maskvos kunigaikštystei gauti reikšmingą atokvėpį ir atkurti ekonominę, karinę ir politinę galią.

Čia turbūt turėtume stabtelėti ir padaryti keletą pastabų. Netikiu tokio masto istorinėmis avarijomis, o tolimesnių Maskvos Rusijos santykių su Orda nereikia aiškinti netikėtai įvykusia laiminga avarija. Nesigilindami į detales, pažymime, kad iki XIV amžiaus 90-ųjų pradžios. Vienaip ar kitaip Maskva išsprendė kilusias ekonomines ir politines problemas. 1384 m. sudaryta Maskvos ir Lietuvos sutartis Tverės kunigaikštystę pašalino iš Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės įtakos ir Michailas Aleksandrovičius Tverė, praradęs paramą tiek Ordoje, tiek Lietuvoje, pripažino Maskvos pirmenybę. 1385 m. Dmitrijaus Donskojaus sūnus Vasilijus Dmitrijevičius buvo išsiųstas namo iš Ordos. 1386 m. įvyko Dmitrijaus Donskojaus ir Olego Ivanovičiaus Riazanskio susitaikymas, kurį 1387 m. patvirtino jų vaikų (Fiodoro Olegovičiaus ir Sofijos Dmitrievnos) santuoka. Tais pačiais 1386 m. Dmitrijui pavyko atkurti savo įtaką, surengęs didelę karinę demonstraciją po Novgorodo sienomis, paimdamas juodąjį mišką volostose ir 8000 rublių Novgorodo mieste. 1388 m. Dmitrijus taip pat susidūrė su savo pusbrolio ir kovos draugo Vladimiro Andrejevičiaus nepasitenkinimu, kurį teko priversti „pagal savo valią“ priversti pripažinti savo vyriausiojo sūnaus Vasilijaus politinį stažą. Dmitrijus sugebėjo susitarti su Vladimiru dėl to likus dviem mėnesiams iki mirties (1389 m.). Dvasiniame testamente Dmitrijus (pirmą kartą) palaimino vyriausiąjį sūnų Vasilijų „didžiuliu tėvo karaliavimu“. Ir galiausiai 1390 metų vasarą iškilmingoje atmosferoje įvyko Vasilijaus ir Lietuvos kunigaikščio Vitovto dukters Sofijos vedybos. Rytų Europoje Vasilijus I Dmitrijevičius ir 1389 m. spalio 1 d. metropolitais tapęs Kiprijonas bando užkirsti kelią Lietuvos ir Lenkijos dinastinės sąjungos konsolidacijai ir lenkų ir katalikų kolonizaciją Lietuvos ir Rusijos žemėse pakeisti Rusijos pajėgų konsolidavimu. aplink Maskvą. Sąjunga su Vytautu, pasisakiusiu prieš LDK priklausiusių rusų žemių katalizavimą, buvo svarbi Maskvai, bet negalėjo būti ilgalaikė, nes Vytautas, be abejo, turėjo savo tikslus ir savo viziją. kuriame centre rusai turėtų telktis aplink žemes.
Naujas etapas Aukso ordos istorijoje sutapo su Dmitrijaus mirtimi. Būtent tada Tokhtamysh susitaiko su Tamerlanu ir pradėjo pretenduoti į jam pavaldžias teritorijas. Prasidėjo konfrontacija. Tokiomis sąlygomis Tokhtamysh, iškart po Dmitrijaus Donskojaus mirties, jo sūnui Vasilijui I išdavė Vladimiro valdymo etiketę ir ją sustiprino, perleisdamas jam ir Nižnij Novgorodo kunigaikštystę, ir daugybę miestų. 1395 m. Tamerlano kariuomenė sumušė Tokhtamyšą prie Tereko upės.

Tuo pačiu metu Tamerlane, sunaikinęs Ordos galią, nevykdė kampanijos prieš Rusiją. Be kautynių ir plėšimų pasiekęs Jeletą, jis netikėtai pasuko atgal ir grįžo į Vidurinę Aziją. Taigi Tamerlano veiksmai XIV amžiaus pabaigoje. tapo istoriniu veiksniu, padėjusiu Rusijai išlikti kovoje su Orda.

1405 – 1405 m., remdamasis padėtimi Ordoje, Maskvos didysis kunigaikštis pirmą kartą oficialiai paskelbė, kad atsisako mokėti duoklę Ordai. Per 1405-1407 m. Orda į šį demaršą niekaip nereagavo, bet paskui sekė Edigei kampanija prieš Maskvą.
Praėjus tik 13 metų po Tokhtamysh kampanijos (matyt, knygoje buvo rašybos klaida - praėjo 13 metų nuo Tamerlane kampanijos), Ordos valdžia vėl galėjo prisiminti Maskvos vasalinę priklausomybę ir sukaupti jėgas naujai kampanijai. atkurti duoklės tėkmę, kuri buvo sustabdyta nuo 1395 m.
1408 m. Yedigėjaus kampanija prieš Maskvą – 1408 m. gruodžio 1 d. didžiulė Yedigėjaus temnikų kariuomenė žiemos rogių keliu priartėjo prie Maskvos ir apgulė Kremlių.
Iš Rusijos pusės situacija buvo pakartota iki smulkmenų per Tokhtamyšo kampaniją 1382 m.
1. Didysis kunigaikštis Vasilijus II Dmitrijevičius, išgirdęs apie pavojų, kaip ir jo tėvas, pabėgo į Kostromą (tariamai rinkti kariuomenę).
2. Maskvoje Garnizono vadovui liko Kulikovo mūšio dalyvis Serpuchovo kunigaikštis Vladimiras Andrejevičius Drąsus.
3. Maskvos gyvenvietė vėl buvo sudeginta, t.y. visa medinė Maskva aplink Kremlių, už mylios į visas puses.
4. Edigejus, artėdamas prie Maskvos, savo stovyklą įsirengė Kolomenskoje ir išsiuntė Kremliui pranešimą, kad visą žiemą stovės ir Kremlių badaus, neprarasdamas nė vieno kovotojo.
5. Maskviečių tarpe dar buvo toks šviežias prisiminimas apie įsiveržimą į Tokhtamyšą, kad buvo nuspręsta įvykdyti bet kokius Edigėjaus reikalavimus, kad tik jis išeitų be kovos.
6. Edigey reikalavo per dvi savaites surinkti 3000 rublių. sidabro, kas buvo padaryta. Be to, Edigey kariuomenė, išsibarsčiusi po kunigaikštystę ir jos miestus, pradėjo rinkti polonjanikus, kad gautų (kelias dešimtis tūkstančių žmonių). Kai kurie miestai buvo smarkiai nuniokoti, pavyzdžiui, Mozhaiskas buvo visiškai sudegintas.
7. 1408 m. gruodžio 20 d., gavusi viską, ko reikėjo, Edigėjaus kariuomenė paliko Maskvą, Rusijos pajėgų nepuolama ir nepersekiojama.
8. Edigei kampanijos padaryta žala buvo mažesnė nei žala dėl invazijos į Tokhtamyšą, tačiau jis taip pat užgulė didelę naštą ant gyventojų pečių.
Nuo tada Maskvos intakų priklausomybės nuo Ordos atkūrimas tęsėsi dar beveik 60 metų (iki 1474 m.)
1412 m. – Duoklė Ordai tapo reguliari. Siekdamos užtikrinti šį reguliarumą, ordos pajėgos retkarčiais surengdavo baisius primenančius reidus į Rusiją.
1415 m. – Jeletų ordos (sienos, buferio) žemės griuvėsiai.
1427 – Ordos kariuomenės reidas į Riazanę.
1428 m. – Ordos armijos reidas į Kostromos žemes – Galich Mersky, Kostromos, Plio ir Luko sugriovimas ir apiplėšimas.
1437 – Belevo mūšis Ulu-Muhammedo kampanija į Zaoksky žemes. Belevo mūšis 1437 m. gruodžio 5 d. (Maskvos armijos pralaimėjimas) dėl brolių Jurjevičių - Šemjakos ir Krasnyno - nenoro leisti Ulu-Mohamedo armijai įsikurti Beleve ir sudaryti taiką. Dėl Lietuvos Mcensko gubernatoriaus Grigorijaus Protasjevo išdavystės, perėjusio į totorių pusę, Ulu-Mohamedas laimėjo Belovo mūšį, po kurio išvyko į rytus į Kazanę, kur įkūrė Kazanės chanatą.

Tiesą sakant, nuo šio momento prasideda ilga Rusijos valstybės kova su Kazanės chanatu, kurią Rusija turėjo vesti lygiagrečiai su Aukso ordos paveldėtoja - Didžiąja orda ir kurią pavyko užbaigti tik Ivanui IV Rūsčiajam. Pirmoji Kazanės totorių kampanija prieš Maskvą įvyko jau 1439 m. Maskva buvo sudeginta, bet Kremlius nebuvo paimtas. Antroji kazaniečių kampanija (1444–1445) lėmė katastrofišką Rusijos kariuomenės pralaimėjimą, Maskvos kunigaikščio Vasilijaus II Tamsos nelaisvę, žeminančią taiką ir galiausiai Vasilijaus II apakimą. Be to, Kazanės totorių antskrydžiai į Rusiją ir Rusijos atsakoieji veiksmai (1461, 1467-1469, 1478) lentelėje nenurodyti, tačiau juos reikia turėti omenyje (žr. „Kazanės chanatas“);
1451 m. – Kichi-Mohammedo sūnaus Mahmuto žygis į Maskvą. Jis sudegino gyvenvietes, bet Kremlius to nepriėmė.
1462 m. – Ivanas III nutraukė Rusijos monetų su Ordos chano vardu leidimą. Ivano III pareiškimas apie chano etiketės atmetimą dideliam karaliavimui.
1468 m. – Chano Akhmato kampanija prieš Riazanę
1471 m. – Ordos kampanija iki Maskvos sienų trans-Oka zonoje
1472 – Ordos kariuomenė priartėjo prie Aleksino miesto, bet neperžengė Okos. Rusijos kariuomenė iškeliavo į Kolomną. Dviejų jėgų susidūrimo nebuvo. Abi pusės baiminosi, kad mūšio baigtis nebus joms palanki. Atsargumas konfliktuojant su Orda yra būdingas Ivano III politikos bruožas. Jis nenorėjo rizikuoti.
1474 m. – Chanas Akhmatas vėl priartėjo prie Zaokskajos srities, pasienyje su Maskvos Didžiąja Kunigaikštyste. Taika, o tiksliau, paliaubos sudaromos su sąlyga, kad Maskvos kunigaikštis sumokės 140 tūkstančių altynų žalos atlyginimą per dvi kadencijas: pavasarį - 80 tūkstančių, rudenį - 60 tūkstančių. Ivanas III vėl vengia karinis susirėmimas.
1480 m. Puikus stovėjimas prie Ugros upės – Akhmatas reikalauja Ivanui III mokėti duoklę 7 metus, per kuriuos Maskva nustojo ją mokėti. Vyksta į kelionę į Maskvą. Ivanas III ateina su armija link chano.

Rusijos ir ordos santykių istoriją formaliai užbaigiame 1481 m., kai mirė paskutinis ordos chanas - Akhmatas, kuris buvo nužudytas praėjus metams po Didžiojo stovėjimo prie Ugros, nes Orda iš tikrųjų nustojo egzistuoti kaip valstybė. organas ir administracija, ir net kaip tam tikra teritorija, kuri priklausė jurisdikcijai ir realią šios kadaise vieningos administracijos galią.
Formaliai ir faktiškai naujos totorių valstybės susikūrė buvusioje Aukso ordos teritorijoje, daug mažesnės, bet kontroliuojamos ir santykinai konsoliduotos. Žinoma, praktiškai didžiulės imperijos išnykimas negalėjo įvykti per naktį ir negalėjo visiškai „išgaruoti“ be pėdsakų.
Žmonės, tautos, Ordos gyventojai toliau gyveno savo buvusį gyvenimą ir, jausdami, kad įvyko katastrofiški pokyčiai, vis dėlto nesuvokė jų kaip visiško žlugimo, kaip absoliutaus buvusios valstybės išnykimo nuo žemės paviršiaus. .
Tiesą sakant, ordos skilimo procesas, ypač žemesniame socialiniame lygmenyje, tęsėsi dar tris ar keturis dešimtmečius pirmąjį XVI amžiaus ketvirtį.
Tačiau tarptautinės Ordos skilimo ir išnykimo pasekmės, atvirkščiai, paveikė gana greitai ir gana aiškiai, aiškiai. Likvidavus milžinišką imperiją, kuri du su puse amžiaus kontroliavo ir darė įtaką įvykiams nuo Sibiro iki Balakanų ir nuo Egipto iki Vidurio Uralo, visiškai pasikeitė tarptautinė situacija ne tik šioje erdvėje, bet ir kardinaliai pasikeitė. bendrą tarptautinę Rusijos valstybės poziciją ir jos karinius-politinius planus bei veiksmus santykiuose su visais Rytais.
Maskva sugebėjo greitai, per vieną dešimtmetį, radikaliai pertvarkyti savo Rytų užsienio politikos strategiją ir taktiką.
Teiginys man atrodo per daug kategoriškas: reikia turėti omenyje, kad Aukso ordos sutriuškinimo procesas nebuvo vienkartinis, o vyko visą XV amžių. Atitinkamai pasikeitė ir Rusijos valstybės politika. Pavyzdys – santykiai tarp Maskvos ir Kazanės chanato, kuris 1438 m. atsiskyrė nuo Ordos ir bandė vykdyti tokią pačią politiką. Po dviejų sėkmingų kampanijų prieš Maskvą (1439, 1444-1445) Kazanė ėmė patirti vis atkaklesnį ir galingesnį Rusijos valstybės spaudimą, kuri formaliai vis dar buvo vasalų priklausomybė nuo Didžiosios Ordos (nagrinėjamu laikotarpiu tai buvo 1461, 1467–1469, 1478 m. kampanijos).
Pirma, buvo pasirinkta aktyvi, įžeidžianti linija tiek ordos užuomazgų, tiek gana perspektyvių įpėdinių atžvilgiu. Rusijos carai nusprendė neleisti jiems susivokti, pribaigti jau pusiau nugalėtą priešą ir visiškai neužmigti ant nugalėtojų laurų.
Antra, kaip nauja taktika, suteikianti naudingiausią karinį-politinį efektą, ji buvo panaudota vienai totorių grupei supriešinti kitą. Į Rusijos ginkluotąsias pajėgas buvo pradėtos įtraukti reikšmingos totorių formacijos, kurios bendrai smogė kitoms totorių karinėms formuotėms ir pirmiausia ordos likučiams.
Taigi, 1485, 1487 ir 1491 m. Ivanas III pasiuntė karinius būrius smogti Didžiosios Ordos kariams, kurie užpuolė tuo metu Maskvos sąjungininką – Krymo chaną Mengli Girajų.
Kariniu-politiniu požiūriu ypač rodomas buvo vadinamasis. pavasario kampanija 1491 m. „Laukiniame lauke“ susiliejančiomis kryptimis.

1491 m. kampanija „laukiniame lauke“ – 1. Ordos chanai Seid-Ahmet ir Shig-Ahmet 1491 m. gegužės mėn. apgulė Krymą. Ivanas III atsiuntė didžiulę 60 tūkstančių žmonių armiją padėti savo sąjungininkui Mengli Giray. vadovaujant šiems vadams:
a) princas Petras Nikitichas Obolenskis;
b) kunigaikštis Ivanas Michailovičius Repni-Obolenskis;
c) Kasimovo kunigaikštis Satilganas Merdzhulatovičius.
2. Šie nepriklausomi būriai patraukė į Krymą taip, kad jie turėjo artėti iš trijų pusių susiliejančiomis kryptimis į Ordos kariuomenės užnugarį, kad suspaustų juos žnyplėmis, o Mengli Girėjaus būriai pultų juos iš priekyje.
3. Be to, 1491 m. birželio 3 ir 8 dienomis sąjungininkai buvo mobilizuoti smogti iš flangų. Tai vėlgi buvo rusų ir totorių kariuomenė:
a) Kazanės chanas Mohammedas-Eminas ir jo valdytojai Abash-Ulan ir Burash-Sid;
b) Ivano III broliai, apanažo kunigaikščiai Andrejus Vasiljevičius Bolšojus ir Borisas Vasiljevičius su savo būriais.

Dar viena nauja taktika, pristatyta nuo XV amžiaus 90-ųjų. Ivanas III savo karinėje politikoje, susijusioje su totorių išpuoliais, yra sistemingas totorių antskrydžių, įsiveržusių į Rusiją, persekiojimo organizavimas, ko anksčiau nebuvo daroma.

1492 m. - dviejų valdytojų - Fiodoro Koltovskio ir Gorjaino Sidorovo - kariuomenės persekiojimas ir jų mūšis su totoriais Fast Pine ir Truds tarpupyje;
1499 – vytis po totorių antskrydžio Kozelske, atkovojant iš priešo visus jo atimtus „pilnus“ ir galvijus;
1500 (vasara) - Khan Shig-Ahmed (Didžioji orda) armija iš 20 tūkstančių žmonių. stovėjo prie Tichaja Sosnos upės žiočių, bet toliau Maskvos sienos link eiti nedrįso;
1500 (ruduo) – Nauja dar gausesnės Shig-Ahmed armijos kampanija, bet toliau į Zaokskajos pusę, t.y. Orelio regiono šiaurės teritorija, ji nedrįso eiti;
1501 m. – rugpjūčio 30 d., 20 000 žmonių Didžiosios Ordos kariuomenė pradėjo Kursko krašto niokojimo darbus, artėdamas prie Rylsko ir iki lapkričio pasiekė Briansko ir Novgorodo-Severskio žemes. Totoriai užėmė Novgorodo-Severskio miestą, tačiau toliau, į Maskvos žemes, ši Didžiosios Ordos kariuomenė nėjo.

1501 metais susikūrė Lietuvos, Livonijos ir Didžiosios Ordos koalicija, nukreipta prieš Maskvos, Kazanės ir Krymo sąjungą. Ši kampanija buvo Maskvos Rusijos ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės karo dėl Verchovskio kunigaikštysčių dalis (1500–1503). Klaidinga kalbėti apie Novgorodo-Severskio žemių, kurios buvo jų sąjungininkės - Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės dalis ir kurias 1500 m. užėmė Maskva, užgrobimą totoriams. Pagal 1503 metų paliaubas beveik visos šios žemės buvo perleistos Maskvai.
1502 m. Didžiosios Ordos likvidavimas – Didžiosios Ordos kariuomenė liko žiemoti Seimo upės žiotyse ir prie Belgorodo. Tada Ivanas III susitarė su Mengli-Giray, kad jis atsiųs savo kariuomenę, kad išstumtų Shig-Ahmedo kariuomenę iš šios teritorijos. Mengli Girėjus įvykdė šį prašymą, 1502 m. vasario mėn. suduodamas stiprų smūgį Didžiajai Ordai.
1502 m. gegužę Mengli-Girey vėl nugalėjo Shig-Ahmed kariuomenę prie Sulos upės žiočių, kur jie persikėlė į pavasario ganyklas. Šis mūšis iš tikrųjų baigė Didžiosios Ordos likučius.

Taigi Ivanas III sugriovė XVI amžiaus pradžioje. su totorių valstybėmis pačių totorių rankomis.
Taigi nuo XVI amžiaus pradžios. iš istorinės arenos dingo paskutiniai Aukso ordos likučiai. Ir esmė buvo ne tik tai, kad tai visiškai pašalino bet kokią invazijos iš Rytų grėsmę iš Maskvos valstybės, rimtai sustiprino jos saugumą, - pagrindinis, reikšmingas rezultatas buvo staigus formalios ir faktinės Rusijos valstybės tarptautinės teisinės padėties pasikeitimas, kuris pasireiškė pasikeitus jos tarptautiniams -teisiniams santykiams su totorių valstybėmis – Aukso ordos „įpėdinėmis“.
Tai buvo kaip tik pagrindinė istorinė prasmė, pagrindinė istorinė Rusijos išsivadavimo iš ordos priklausomybės reikšmė.
Maskvos valstybei vasaliniai santykiai nutrūko, ji tapo suverenia valstybe, tarptautinių santykių subjektu. Tai visiškai pakeitė jo padėtį tarp Rusijos žemių ir visoje Europoje.
Iki tol 250 metų didysis kunigaikštis iš Ordos chanų gaudavo tik vienašales etiketes, t.y. leidimas turėti savo palikimą (kunigaikštystę), arba, kitaip tariant, chano sutikimas ir toliau pasitikėti savo nuomininku ir vasalu, kad jis laikinai nebus paliestas iš šių pareigų, jei įvykdys tam tikras sąlygas: atiduoti duoklę, siųsti ištikimą chano politiką, siųsti „dovanas“, esant reikalui dalyvauti karinėje Ordos veikloje.
Iširus ordai ir ant jos griuvėsių – Kazanės, Astrachanės, Krymo, Sibiro – atsiradus naujiems chanatams, susiklostė visiškai nauja situacija: nustojo egzistuoti Rusijos vasalo institucija. Tai buvo išreikšta tuo, kad visi santykiai su naujosiomis totorių valstybėmis pradėjo vykti dvišaliu pagrindu. Prasidėjo dvišalių sutarčių sudarymas politiniais klausimais, pasibaigus karams ir pasibaigus taikai. Ir tai buvo pagrindinis ir svarbus pokytis.
Išoriškai, ypač pirmaisiais dešimtmečiais, Rusijos ir chanatų santykiuose nebuvo pastebimų pokyčių:
Maskvos kunigaikščiai ir toliau retkarčiais pagerbdavo totorių chanus, toliau siųsdavo jiems dovanas, o naujųjų totorių valstybių chanai savo ruožtu toliau palaikė senąsias santykių su Maskvos Didžiąja Kunigaikštyste formas, t.y. kartais, kaip Orda, rengdavo kampanijas prieš Maskvą iki pat Kremliaus sienų, griebdavosi niokojančių poloniečių antskrydžių, vogdavo galvijus ir grobdavo didžiojo kunigaikščio pavaldinių turtą, reikalaudavo iš jo atlyginti žalą ir pan. . ir tt
Bet pasibaigus karo veiksmams, šalys ėmė sumuoti teisinius rezultatus – t.y. savo pergales ir pralaimėjimus fiksuoja dvišaliuose dokumentuose, sudaro taikos ar paliaubų sutartis, pasirašo rašytinius įsipareigojimus. Ir būtent tai smarkiai pakeitė tikruosius jų santykius, lėmė tai, kad iš tikrųjų labai pasikeitė visi abiejų pusių jėgų santykiai.
Štai kodėl Maskvos valstybei tapo įmanoma kryptingai dirbti, kad ši jėgų pusiausvyra pakeistų savo naudai ir galiausiai pasiektų naujų chanatų, atsiradusių ant Aukso ordos griuvėsių, susilpnėjimą ir likvidavimą, o ne per du. pusantro amžiaus, bet daug greičiau – per nepilnus 75 metus, XVI amžiaus antroje pusėje.

„Nuo senovės Rusijos iki Rusijos imperijos“. Šiškinas Sergejus Petrovičius, Ufa.
V.V.Pokhlebkina "Totoriai ir Rusija. 360 metų santykiai 1238-1598 metais". (M. "Tarptautiniai santykiai" 2000).
Sovietinis enciklopedinis žodynas. 4-asis leidimas, M. 1987 m.

Šiandien kalbėsime apie labai „slidžią“ šiuolaikinės istorijos ir mokslo požiūriu, bet ne mažiau įdomią temą.

Štai toks klausimas iškeltas gegužės mėnesio ihoraksjuta užsakymų lentelėje „Dabar eikime toliau, vadinamasis totorių-mongolų jungas, nepamenu, kur skaičiau, bet jungo nebuvo, visa tai buvo Rusijos krikšto pasekmės, kovojo Kristaus tikėjimo nešėjai. su tais, kurie nenorėjo, na, kaip įprasta, su kardu ir krauju, prisiminkite kryžiaus žygius, gal galite plačiau papasakoti apie šį laikotarpį?

Ginčai dėl totorių-mongolų invazijos istorijos ir jų invazijos pasekmių, vadinamojo jungo, neišnyksta, tikriausiai niekada ir neišnyks. Daugybės kritikų, įskaitant Gumiliovo šalininkus, įtakoje, į tradicinę Rusijos istorijos versiją buvo pradėta pinti nauji, įdomūs faktai. Mongolų jungas kuri norėtų būti plėtojama. Kaip visi prisimename iš mokyklos istorijos kurso, vis dar vyrauja požiūris, kuris yra toks:

XIII amžiaus pirmoje pusėje Rusiją užpuolė totoriai, kurie į Europą atkeliavo iš Vidurinės Azijos, ypač Kinijos ir Centrinės Azijos, kurias jie tuo metu jau buvo užėmę. Datos tiksliai žinomos mūsų Rusijos istorikams: 1223 m. – Kalkos mūšis, 1237 m. – Riazanės žlugimas, 1238 m. – Rusijos kunigaikščių jungtinių pajėgų pralaimėjimas Miesto upės krantuose, 1240 m. Kijevo žlugimas. totorių-mongolų kariuomenė sunaikino atskirus Kijevo Rusios kunigaikščių būrius ir patyrė siaubingą pralaimėjimą. Totorių karinė galia buvo tokia nenugalima, kad jų viešpatavimas tęsėsi du su puse šimtmečio – iki „Stovėjimo ant Ugros“ 1480 metais, kai pagaliau buvo visiškai panaikintos jungo pasekmės, atėjo galas.

250 metų, tiek metų, Rusija atidavė duoklę ordai pinigais ir krauju. 1380 m., Pirmą kartą nuo Batu Khano invazijos, Rusija subūrė pajėgas ir Kulikovo lauke metė mūšį su totorių orda, kuriame Dmitrijus Donskojus nugalėjo temniką Mamai, tačiau nuo šio pralaimėjimo visus totorius - mongolai to nepadarė. Tai, taip sakant, laimėtas mūšis pralaimėtame kare. Nors net tradicinė Rusijos istorijos versija byloja, kad Mamai armijoje totorių-mongolų praktiškai nebuvo, tik vietiniai klajokliai ir genujiečių samdiniai iš Dono. Beje, genujiečių dalyvavimas rodo Vatikano dalyvavimą šiuo klausimu. Šiandien, gerai žinomoje Rusijos istorijos versijoje, jie pradėjo įtraukti tarsi naujus duomenis, tačiau ketino suteikti jau esamai versijai patikimumo ir patikimumo. Visų pirma, plačiai diskutuojama apie klajoklių totorių – mongolų skaičių, jų kovos meno specifiką ir ginklus.

Įvertinkime šiandien egzistuojančias versijas:

Pradėkime nuo labai įdomaus fakto. Tokios tautybės kaip mongolai-totoriai neegzistuoja ir apskritai nebuvo. Vienintelis mongolų ir totorių bendras bruožas yra tai, kad jie klajojo Vidurinės Azijos stepėje, kuri, kaip žinome, yra gana didelė, kad galėtų sutalpinti bet kokius klajoklius ir tuo pačiu suteikti jiems galimybę nesikirsti vienoje teritorijoje. visi.

Mongolų gentys gyveno pietiniame Azijos stepės pakraštyje ir dažnai medžiodavo reidus į Kiniją ir jos provincijas, o tai dažnai patvirtina Kinijos istorija. Tuo tarpu kitos klajoklių tiurkų gentys, nuo neatmenamų laikų Rusijoje vadinamos bulgarais (Volga Bulgarija), apsigyveno Volgos upės žemupyje. Tuo metu Europoje jie buvo vadinami totoriais arba TatArijevais (tvirčiausia iš klajoklių genčių, nelanksti ir nenugalima). O totoriai, artimiausi mongolų kaimynai, gyveno šiaurės rytinėje šiuolaikinės Mongolijos dalyje, daugiausia Buir-Noro ežero srityje ir iki Kinijos sienų. Buvo 70 tūkstančių šeimų, kurias sudarė 6 gentys: Tutukuliuto totoriai, Alchi totoriai, Chagano totoriai, Kuino totoriai, Terato totoriai, Barkui totoriai. Antrosios vardų dalys, matyt, yra šių genčių savivardžiai. Tarp jų nėra nė vieno žodžio, kuris skambėtų artimai tiurkų kalbai – jie labiau dera su mongolų pavadinimais.

Dvi giminingos tautos – totoriai ir mongolai – ilgą laiką kariavo su įvairia sėkme siekdami abipusio sunaikinimo, kol Čingischanas užgrobė valdžią visoje Mongolijoje. Totorių likimas buvo užantspauduotas. Kadangi totoriai buvo Čingischano tėvo žudikai, jie išnaikino daugybę jam artimų genčių ir klanų, nuolat palaikė jam besipriešinančias gentis, „tada Čingischanas (Tei-mu-Chin)įsakė atlikti visuotinį totorių skerdimą ir nepalikti nė vieno gyvo iki įstatymo nustatytos ribos (Jasak); kad moterys ir maži vaikai taip pat turi būti skerdžiami, o nėščiųjų įsčios turi būti perpjautos, kad būtų visiškai sunaikinti. …“.

Štai kodėl tokia tautybė negalėjo kelti grėsmės Rusijos laisvei. Be to, daugelis to meto istorikų ir kartografų, ypač Rytų Europos, „nusidėjo“ vadindami visas nesunaikinamas (europiečių požiūriu) ir nenugalimas tautas TatAriy arba tiesiog lotyniškai TatArie.
Tai galima lengvai atsekti iš senovinių žemėlapių, pavyzdžiui, Rusijos žemėlapis 1594 m Gerhardo Merkatoriaus atlase arba Rusijos ir totoriaus Ortelijaus žemėlapiuose.

Viena iš pagrindinių Rusijos istoriografijos aksiomų yra teiginys, kad beveik 250 metų vadinamasis „mongolų-totorių jungas“ egzistavo žemėse, kuriose gyveno šiuolaikinių Rytų slavų tautų protėviai - rusai, baltarusiai ir ukrainiečiai. Tariamai XIII amžiaus 30–40-aisiais senovės Rusijos kunigaikštystės buvo patyrusios mongolų-totorių invaziją, kuriai vadovavo legendinis Batu Khanas.

Faktas yra tas, kad yra daugybė istorinių faktų, kurie prieštarauja istorinei „mongolų-totorių jungo“ versijai.

Visų pirma, net ir kanoninėje versijoje faktas, kad mongolų-totorių įsibrovėlių užkariavo šiaurės rytų senosios Rusijos kunigaikštystes, nėra tiesiogiai patvirtintas – neva šios kunigaikštystės buvo vasalinės priklausomybės nuo Aukso ordos (valstybinės darinio, užėmusios didelę teritoriją Rytų Europos pietryčiuose ir Vakarų Sibire, įkūrė mongolų kunigaikštį Batu). Jie sako, kad Batu Khano armija surengė keletą kruvinų grobuoniškų antskrydžių į šias pačias šiaurės rytų senovės Rusijos kunigaikštystes, dėl kurių mūsų tolimi protėviai nusprendė eiti „po ranka“ Batu ir jo Aukso ordai.

Tačiau žinoma istorinė informacija, kad Batu Khano asmeninę gvardiją sudarė tik Rusijos kariai. Labai keista aplinkybė didžiųjų mongolų užkariautojų lakėjams-vasalams, ypač naujai užkariautiems žmonėms.

Yra netiesioginių įrodymų, kad egzistuoja Batu laiškas legendiniam Rusijos kunigaikščiui Aleksandrui Nevskiui, kuriame visagalis Aukso ordos chanas prašo Rusijos princo paimti jo sūnų, kad jis jį užaugintų ir padarytų jį tikru kariu ir vadu. .

Be to, kai kurie šaltiniai teigia, kad totorių motinos Aukso ordoje išgąsdino savo nepaklusnius vaikus Aleksandro Nevskio vardu.

Dėl visų šių neatitikimų šių eilučių autorius savo knygoje „2013 m. Prisiminimai apie ateitį“ („Olma-Press“) pateikia visiškai kitokią XIII amžiaus pirmosios pusės ir vidurio įvykių europinės būsimos Rusijos imperijos dalies teritorijoje versiją.

Remiantis šia versija, kai klajoklių genčių (vėliau vadinamų totoriais) viršūnėje esantys mongolai išvyko į šiaurės rytų senovės Rusijos kunigaikštystes, jie tikrai įsitraukė į gana kruvinus karinius susirėmimus su jais. Tačiau tik triuškinama Batu Khano pergalė nepasiteisino, greičiausiai reikalas baigėsi savotiškomis „kovinėmis lygiosiomis“. Ir tada Batu pasiūlė Rusijos kunigaikščiams lygiavertį karinį aljansą. Kitaip sunku paaiškinti, kodėl jo sargybinius sudarė rusų riteriai, o motinos totoriai gąsdino savo vaikus Aleksandro Nevskio vardu.

Visos šios baisios istorijos apie „totorių-mongolų jungą“ buvo sukurtos daug vėliau, kai Maskvos carai turėjo kurti mitus apie savo išskirtinumą ir pranašumą prieš užkariautas tautas (pavyzdžiui, tuos pačius totorius).

Net ir šiuolaikinėje mokyklos programoje šis istorinis momentas trumpai apibūdinamas taip: „XIII amžiaus pradžioje Čingischanas iš klajoklių tautų surinko didelę armiją ir, pajungęs joms griežtą drausmę, nusprendė užkariauti visą pasaulį. Nugalėjęs Kiniją, jis pasiuntė savo kariuomenę į Rusiją. 1237 m. žiemą „mongolų-totorių“ kariuomenė įsiveržė į Rusijos teritoriją, o vėliau Kalkos upėje nugalėjusi rusų kariuomenę patraukė toliau, per Lenkiją ir Čekiją. Dėl to, pasiekusi Adrijos jūros krantus, kariuomenė staiga sustoja ir, neįvykdžiusi savo užduoties, pasuka atgal. Nuo šio laikotarpio prasideda vadinamasis " Mongolų-totorių jungas» virš Rusijos.

Bet palaukite, jie ketino užvaldyti pasaulį... tai kodėl jie nenuėjo toliau? Istorikai atsakė, kad bijo užpuolimo iš nugaros, sumuštos ir apiplėštos, bet vis dar stiprios Rusijos. Bet tai tiesiog juokinga. Apiplėšta valstybė, ar ji bėgs ginti kitų miestų ir kaimų? Atvirkščiai, jie atstatys savo sienas ir lauks priešo kariuomenės sugrįžimo, kad galėtų visapusiškai kovoti.
Tačiau tuo keistenybės nesibaigia. Dėl kažkokių neįsivaizduojamų priežasčių, valdant Romanovų dinastijai, dingsta dešimtys kronikų, aprašančių „ordos laikų“ įvykius. Pavyzdžiui, „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“, istorikai mano, kad tai yra dokumentas, iš kurio buvo kruopščiai pašalinta viskas, kas liudytų apie jungą. Jie paliko tik fragmentus, bylojančius apie kažkokią Rusiją ištikusią „bėdą“. Tačiau apie „mongolų invaziją“ nėra nė žodžio.

Yra daug daugiau keistenybių. Pasakojime „Apie piktuosius totorius“ Aukso ordos chanas įsako įvykdyti mirties bausmę Rusijos krikščionių kunigaikščiui ... už atsisakymą nusilenkti „pagoniškam slavų dievui! Kai kuriose kronikose yra nuostabių frazių, pavyzdžiui: „Na, su Dievu! - tarė chanas ir, kirsdamas save, šuoliavo į priešą.
Taigi, kas iš tikrųjų atsitiko?

Tuo metu Europoje jau klestėjo „naujasis tikėjimas“, būtent tikėjimas Kristumi. Katalikybė buvo paplitusi visur ir valdė viską – nuo ​​gyvenimo būdo ir santvarkos iki valstybės santvarkos ir įstatymų. Tuo metu kryžiaus žygiai prieš pagonis vis dar buvo aktualūs, tačiau kartu su kariniais metodais dažnai buvo naudojami „taktiniai triukai“, panašūs į galingų asmenų papirkimą ir palenkimą į savo tikėjimą. O gavus valdžią per nupirktą žmogų, visų jo „pavaldinių“ atsivertimas į tikėjimą. Būtent toks slaptas kryžiaus žygis tada buvo vykdomas prieš Rusiją. Kyšininkavimu ir kitais pažadais bažnyčios tarnautojai sugebėjo užgrobti valdžią Kijeve ir jo apylinkėse. Dar palyginti neseniai, pagal istorijos standartus, įvyko Rusijos krikštas, tačiau istorija tyli apie pilietinį karą, kilusį šiuo pagrindu iškart po priverstinio krikšto. Senovės slavų kronika šį momentą apibūdina taip:

« Vorogai atvyko iš Užjūrio ir atnešė tikėjimą svetimais dievais. Su ugnimi ir kardu jie pradėjo skiepyti mums svetimą tikėjimą, apipilti Rusijos kunigaikščius auksu ir sidabru, papirkti jų valią ir išvesti iš tikrojo kelio. Jie pažadėjo jiems tuščią gyvenimą, kupiną turtų ir laimės, ir bet kokių nuodėmių atleidimą už jų žvalius poelgius.

Ir tada Rosas išsiskirstė į skirtingas valstybes. Rusų klanai pasitraukė į šiaurę iki didžiojo Asgardo ir pavadino savo valstybę savo globėjų – Tarkho Dazhdbog Didžiojo ir Taros, jo šviesos sesers – dievų vardais. (Jie vadino ją Didžiąja Tartaria). Paliekant užsieniečius su kunigaikščiais, pirktais Kijevo kunigaikštystėje ir jos apylinkėse. Bulgarija Volga taip pat nenusilenkė priešams ir nepriėmė jų svetimo tikėjimo kaip savo.
Tačiau Kijevo kunigaikštystė negyveno taikoje su totoriumi. Jie pradėjo užkariauti Rusijos žemę ugnimi ir kardu ir primesti savo svetimą tikėjimą. Ir tada kariuomenė pakilo nuožmiai kovai. Kad išlaikytų savo tikėjimą ir susigrąžintų žemes. Ir seni, ir jauni tada išvyko į karius, kad atkurtų tvarką Rusijos žemėse.

Taip ir prasidėjo karas, kuriame Rusijos kariuomenė, Didžiosios Arijos (tatAria) žemė, nugalėjo priešą ir išvijo jį iš pirmapradžių slaviškų kraštų. Tai išvijo ateivių kariuomenę su nuožmiu tikėjimu iš jų didingų žemių.

Beje, žodis Orda yra parašytas Senoji slavų abėcėlė, reiškia Tvarką. Tai yra, Aukso orda nėra atskira valstybė, tai yra sistema. Aukso ordino „politinė“ sistema. Pagal kurią princai karaliavo vietoje, pasodinti su Gynybos armijos vyriausiojo vado pritarimu, arba vienu žodžiu jie vadino jį KHAN (mūsų gynėju).
Tai reiškia, kad priespaudos buvo ne daugiau kaip du šimtai metų, bet buvo Didžiosios Arijos arba TarTarijos taikos ir klestėjimo metas. Beje, šiuolaikinėje istorijoje taip pat yra tam patvirtinimų, tačiau kažkodėl niekas į tai nekreipia dėmesio. Bet mes tikrai atkreipsime dėmesį ir labai arti:

Mongolų-totorių jungas yra Rusijos kunigaikštysčių politinės ir intakų priklausomybės nuo mongolų-totorių chanų sistema (iki XIII a. 60-ųjų pradžios, mongolų chanai, po Aukso ordos chanų) XIII a. -XV amžius. Jungo įtvirtinimas tapo įmanomas dėl mongolų invazijos į Rusiją 1237–1241 m. ir vyko du dešimtmečius po jos, įskaitant ir nenuniokotose žemėse. Šiaurės Rytų Rusijoje gyvavo iki 1480 m. (Wikipedia)

Nevos mūšis (1240 m. liepos 15 d.) – mūšis prie Nevos upės tarp Novgorodo milicijos, vadovaujamos kunigaikščio Aleksandro Jaroslavičiaus, ir Švedijos kariuomenės. Po Novgorodiečių pergalės Aleksandras Jaroslavičius gavo garbingą slapyvardį „Nevskis“ už sumanų kampanijos valdymą ir drąsą mūšyje. (Wikipedia)

Ar jums neatrodo keista, kad mūšis su švedais vyksta būtent „mongolų-totorių“ invazijos į Rusiją įkarštyje? Gaisruose liepsnojančią ir mongolų apiplėštą Rusiją užpuola Švedijos kariuomenė, kuri saugiai skęsta Nevos vandenyse, o tuo pat metu švedų kryžiuočiai niekada nesusiduria su mongolais. O rusai, nugalėję stiprią švedų kariuomenę, pralaimi „mongolams“? Mano nuomone, tai tik Bradas. Dvi didžiulės armijos tuo pačiu metu kovoja toje pačioje teritorijoje ir niekada nesusikerta. Bet jei atsiversime senovės slavų kroniką, tada viskas paaiškės.

Nuo 1237 m. Žiurkė Didžioji Tartariaėmė atkovoti savo protėvių žemes, o karui einant į pabaigą, pagalbos prašė prarandami bažnyčios atstovai, švedų kryžiuočiai pateko į mūšį. Kadangi kyšininkavimu šalies paimti nebuvo įmanoma, tai paims ją jėga. Kaip tik 1240 m., Ordos kariuomenė (tai yra princo Aleksandro Jaroslavovičiaus, vieno iš senovės slavų šeimos kunigaikščių, kariuomenė) susirėmė mūšyje su kryžiuočių armija, kuri atėjo gelbėti jų pakalikų. Laimėjęs mūšį prie Nevos, Aleksandras gavo Nevos kunigaikščio titulą ir liko karaliauti Novgorode, o Ordos armija nuėjo toliau, kad visiškai išvytų priešą iš Rusijos žemių. Taigi ji persekiojo „bažnyčią ir svetimą tikėjimą“, kol pasiekė Adrijos jūrą, taip atkurdama savo pirmines senovines sienas. Ir pasiekusi juos, kariuomenė apsisuko ir vėl nepaliko šiaurės. Pagal nustatymą 300 metų taikos.

Vėlgi, to patvirtinimas yra vadinamasis jungo galas. Kulikovo mūšis„Prieš tai rungtynėse dalyvavo 2 riteriai Peresvet ir Chelubey. Du rusų riteriai, Andrejus Peresvetas (aukščiausia šviesa) ir Čelubėjus (muša, pasakoja, pasakoja, klausia) Informacija apie kurią buvo žiauriai iškirpta iš istorijos puslapių. Būtent Čelubėjaus netektis pranašavo Kijevo Rusios armijos, atkurtos visų tų pačių „bažnytininkų“, kurie vis dėlto prasiskverbė į Rusiją iš po grindų, pinigais, pergalę, nors ir daugiau nei po 150 metų. Tai vėliau, kai visa Rusija pasiners į chaoso bedugnę, bus sudeginti visi šaltiniai, patvirtinantys praeities įvykius. O po Romanovų šeimos atėjimo į valdžią daugelis dokumentų įgaus mums žinomą formą.

Beje, tai ne pirmas kartas, kai slavų kariuomenė gina savo žemes ir išvaro pagonis iš savo teritorijų. Apie tai mums pasakoja dar vienas nepaprastai įdomus ir painus istorijos momentas.
Aleksandro Didžiojo armija, susidedantį iš daugybės profesionalių karių, kalnuose į šiaurę nuo Indijos nugalėjo nedidelė kai kurių klajoklių armija (paskutinė Aleksandro kampanija). Ir kažkodėl nieko nestebina tai, kad didelę apmokytą kariuomenę, kuri apkeliavo pusę pasaulio ir perbraižė pasaulio žemėlapį, taip lengvai palaužė paprastų ir neišsilavinusių klajoklių armija.
Bet viskas paaiškėja pažvelgus į to meto žemėlapius ir net pagalvojus, kas galėtų būti iš šiaurės (iš Indijos) atvykę klajokliai.Tai tik mūsų teritorijos, kurios iš pradžių priklausė slavams, o kur, tai dieną jie randa etruskų civilizacijos liekanas.

Makedonijos kariuomenę kariuomenė atstūmė Slavjanas-Arijevas kurie gynė savo teritorijas. Būtent tuo metu slavai „pirmą kartą“ išvyko prie Adrijos jūros ir paliko didžiulį pėdsaką Europos teritorijose. Taigi, pasirodo, kad mes ne pirmieji, užkariavę „pusę Žemės rutulio“.

Tai kaip atsitiko, kad net ir dabar nežinome savo istorijos? Viskas labai paprasta. Iš baimės ir siaubo drebantys europiečiai nenustojo bijoti rusichų, net kai jų planus vainikavo sėkmė ir jie pavergė slavų tautas, vis tiek bijojo, kad vieną dieną Rusija pakils ir vėl spindės buvusia jėga. .

XVIII amžiaus pradžioje Petras Didysis įkūrė Rusijos mokslų akademiją. Per 120 gyvavimo metų Akademijos istorijos skyriuje dirbo 33 akademikai istorikai. Iš jų tik trys buvo rusai (tarp jų ir M. V. Lomonosovas), likusieji – vokiečiai. Taigi išeina, kad Senovės Rusijos istoriją rašė vokiečiai, o daugelis jų nežinojo ne tik gyvenimo būdo ir tradicijų, nemokėjo net rusų kalbos. Šis faktas yra gerai žinomas daugeliui istorikų, tačiau jie nesistengia atidžiai ištirti vokiečių parašytos istorijos ir išsiaiškinti tiesos esmę.
Lomonosovas parašė veikalą apie Rusijos istoriją ir šioje srityje dažnai ginčydavosi su kolegomis vokiečiais. Po jo mirties archyvai dingo be pėdsakų, tačiau kažkaip buvo išleisti jo darbai apie Rusijos istoriją, tačiau Millerio redaguojant. Tuo pačiu metu Milleris per savo gyvenimą visais įmanomais būdais engė Lomonosovą. Kompiuterinė analizė patvirtino, kad Millerio paskelbti Lomonosovo darbai apie Rusijos istoriją yra falsifikacija. Iš Lomonosovo darbų liko nedaug.

Šią koncepciją galite rasti Omsko valstybinio universiteto svetainėje:

Savo koncepciją, hipotezę suformuluosime iš karto, be
išankstinis skaitytojo paruošimas.

Atkreipkime dėmesį į šiuos keistus ir labai įdomius dalykus
duomenis. Tačiau jų keistumas grindžiamas tik visuotinai priimtu
chronologija ir įkvėpė mus nuo vaikystės senovės rusų versija
istorijos. Pasirodo, pakeitus chronologiją pašalinama daug keistenybių ir
<>.

Vienas iš svarbiausių senovės Rusijos istorijos akcentų yra toks
vadinamas Ordos totorių-mongolų užkariavimu. Tradiciškai
manoma, kad orda atkeliavo iš Rytų (Kinijos? Mongolijos?),
užėmė daug šalių, užkariavo Rusiją, nušlavė į Vakarus ir
pasiekė net Egiptą.

Bet jei Rusija XIII amžiuje būtų užkariauta bet kuria
buvo iš šono – arba iš rytų, kaip modernus
istorikų, arba iš vakarų, kaip tikėjo Morozovas, turėjo
lieka informacija apie susirėmimus tarp užkariautojų ir
Kazokai, gyvenę ir prie vakarinių Rusijos sienų, ir žemupyje
Donas ir Volga. Tai yra, ten, kur jie turėjo eiti
užkariautojai.

Žinoma, Rusijos istorijos mokyklos kursuose esame atkakliai
jie įtikina, kad kazokų kariuomenė tariamai atsirado tik XVII amžiuje,
neva dėl to, kad baudžiauninkai pabėgo nuo dvarininkų valdžios į
Donas. Tačiau žinoma – nors vadovėliuose apie tai paprastai neužsimenama,
- kad, pavyzdžiui, Dono kazokų valstybė egzistavo IN
XVI amžiuje, turėjo savo įstatymus ir istoriją.

Be to, pasirodo, kad kalbama apie kazokų istorijos pradžią
iki XII ir XIII amžių. Žiūrėkite, pavyzdžiui, Sukhorukovo darbą<>žurnale DON, 1989 m.

Šiuo būdu,<>Kad ir iš kur ji kiltų,
judant natūraliu kolonizacijos ir užkariavimo keliu,
neišvengiamai susidurtų su kazoku
srityse.
Tai nepastebėta.

Kas nutiko?

Iškyla natūrali hipotezė:
NĖRA UŽSIENIO
RUSIJOS UŽkariavimų NEBUVO. ORDA NEKOVOJO SU KAZOKAIS TAI
KOZOKAI BUVO ORDOS DALIS. Ši hipotezė buvo
ne mūsų suformuluota. Tai labai įtikinamai pagrįsta,
pavyzdžiui, A. A. Gordejevas savo<>.

BET PATVIRTINAME KAŽKĄ DAUGIAU.

Viena iš pagrindinių mūsų hipotezių yra ta, kad kazokai
kariai buvo ne tik Ordos dalis – jie buvo reguliarūs
Rusijos valstybės kariuomenės. Taigi, ORDA – TAI BUVO
TIK NUOLATINĖ RUSIJOS ARMIJA.

Remiantis mūsų hipoteze, šiuolaikiniai terminai ARMY ir VOIN,
– bažnytinės slavų kilmės, – nebuvo senosios rusų kalbos
terminai. Jie buvo nuolat naudojami Rusijoje tik su
XVII a. O senoji rusiška terminija buvo tokia: Orda,
kazokas, chanas

Tada terminologija pasikeitė. Beje, XIX a
Rusų liaudies patarlės<>Ir<>buvo
keičiamas. Tai matyti iš daugybės pateiktų pavyzdžių
Dahlio žodyne. Pavyzdžiui:<>ir tt

Prie Dono vis dar yra garsusis Semikarakorumo miestas ir toliau
Kubanas - Khanskaya kaimas. Prisiminkite, kad Karakorumas laikomas
ČINGISCHANO SOSTINĖ. Tuo pačiu metu, kaip gerai žinoma, tose
vietų, kur archeologai vis dar atkakliai ieško Karakoramo, Nr
Karakorumo kažkodėl nėra.

Beviltiškai jie iškėlė tai hipotezę<>. Šis vienuolynas, gyvavęs XIX amžiuje, buvo apsuptas
žemės pylimas tik maždaug vienos angliškos mylios ilgio. Istorikai
mano, kad garsioji Karakoramo sostinė buvo visiškai pastatyta
teritorija, kurią vėliau užėmė šis vienuolynas.

Remiantis mūsų hipoteze, Orda nėra svetimas subjektas,
užėmė Rusiją iš išorės, bet yra tiesiog Rytų Rusijos eilinis
kariuomenė, kuri buvo neatsiejama senosios Rusijos dalis
valstybė.
Mūsų hipotezė yra tokia.

1) <>TAI BUVO TIK KARINIS LAIKAS
VALDYMAS RUSIJOS VALSTYBĖJE. JOKIŲ UŽSIENIEČIŲ RUSIJA
UŽKALAUKĖ.

2) AUKŠČIAUSIAS VADOVAS BUVO VANDAS-KHAN = KARALIUS, A B
MIESTAI BUVO CIVILINIEJI VALDYBAI – PRINCAI PRINCAI
TURI RINKT DUOKLES ŠIOS RUSIJOS KARIUOMENĖS UŽ JOS
TURINYS.

3) TAIP PATEIKIA SENOJI RUSIJOS VALSTYBĖ
SUJUNGTA IMPERIJA, KURIOJE BUVO NUOLATINĖ ARMIJIJA, SUDĖTI IŠ
PROFESIONALUS KARINIS (ORDA) IR CIVILINIS DALINIS BE
JŲ NUOLATINIŲ KARIAIŲ. NES TOKIOS KARIUOMENĖS JAU ĮĖJO
ORDOS SUDĖTIS.

4) ŠI RUSIJŲ ORDOS IMPERIJA EGYZUOTO NUO XIV A.
IKI XVII A. PRADŽIOS. JO ISTORIJA BAIGĖSI ŽYMSIU DIDYKUMU
XVII A. PRADŽIOS RUSIJOS BĖDAS. DĖL PILIETINIO KARO
RUSIJOS ORDOS TARAI – PASKUTINĖS IŠ KURIŲ BUVO BORISAS
<>, - BUVO FIZIKAI IŠNAIKINTI. BUVUSI RUSAS
ARMIJOS-HORDA TIKRAI NUGALĖJO KOVOJE SU<>. REZULTATAI
NAUJA PROVAKARŲ ROMANOVŲ DINASTIJA. JI PAIMA VALDŽIĄ IR
RUSŲ BAŽNYČIOJE (FILARETE).

5) REIKALINGA NAUJA DINASTIJA<>,
IDEOLOGIŠKAI PATEISINANT SAVO GALIĄ. ŠI NAUJA GALIA IŠ TAŠKO
POŽIŪRIS Į BUVUSIOS RUSIŲ ORDOS ISTORIJĄ BUVO NELEGALUMAS. ŠTAI KODĖL
ROMANOVAI REIKĖJO PAKEISTI ANKSTESNĮ APŠVIETIMĄ
RUSIJOS ISTORIJA. PRIVALO JOMS PASAKYTI – TAI BUVO DARYTA
KOMPETENTINGAI. NEKEISTUS DAUGUMOS FAKTŲ IŠ ESMĖS, JIE GALĖTŲ
NEATPAŽINTUMAS IŠKREISTI VISĄ RUSIJOS ISTORIJĄ. TAIP, ANKSTESNĖ
RUSIJOS HORDOS ISTORIJA SU JOS ŪKININKŲ IR KARINIŲ DVARAIS
DVARAS – HORDAS, JŲ PASKELBĖ amžius<>. TU pat metu SAVO RUSŲ ORDA-ARMIJĄ
PAVERTA, - PAGAL ROMANOVŲ ISTORIKŲ PŪKLĄ, - Į MITIKĄ
ATSIENĖS IŠ TOLIOS NEŽINOS ŠALIES.

liūdnai pagarsėjęs<>, mums pažįstamas iš Romanovskio
pasakojimas buvo tik VALSTYBĖS MOKESTIS viduje
Rusija už kazokų armijos išlaikymą - ordą. garsus<>, – kas dešimtas į Ordą paimtas žmogus yra teisingas
valstybinis KARINIS RINKINYS. Kaip ir šaukimas į kariuomenę, bet tik
nuo vaikystės – ir visam gyvenimui.

Toliau vadinamasis<>, mūsų nuomone,
buvo tiesiog baudžiamosios ekspedicijos į tuos Rusijos regionus,
kuris dėl kažkokių priežasčių atsisakė mokėti duoklę =
valstybinis mokestis. Tada eilinė kariuomenė buvo nubausta
civiliniai riaušininkai.

Šie faktai istorikams žinomi ir nėra slapti, jie yra viešai prieinami, juos kiekvienas gali lengvai rasti internete. Atsisakydami jau gana plačiai aprašytų mokslinių tyrimų ir pagrindimo, apibendrinkime pagrindinius faktus, paneigiančius didžiulį melą apie „totorių-mongolų jungą“.

1. Čingischanas

Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: Princas ir Khanas. Princas buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba „karo princas“ per karą perėmė valdžios vadeles, taikos metu buvo atsakingas už ordos (armijos) formavimą ir jos palaikymą kovinėje parengtyje.

Čingischanas yra ne vardas, o „karinio princo“ titulas, kuris šiuolaikiniame pasaulyje yra artimas vyriausiojo kariuomenės vado pareigoms. Ir buvo keli žmonės, turintys tokį titulą. Ryškiausias iš jų buvo Timūras, apie jį dažniausiai kalbama, kai kalba apie Čingischaną.

Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis vyras apibūdinamas kaip aukštas karys mėlynomis akimis, labai balta oda, galingais rausvais plaukais ir tankia barzda. Kuris aiškiai neatitinka mongoloidų rasės atstovo požymių, bet visiškai atitinka slavų išvaizdos aprašymą (L.N. Gumilyovas - „Senovės Rusija ir Didžioji Stepė“.).

Šiuolaikinėje „Mongolijoje“ nėra nė vienos liaudies pasakos, kuri sakytų, kad ši šalis senovėje užkariavo beveik visą Euraziją, kaip ir apie didįjį užkariautoją Čingischaną... (N.V. Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas ).

2. Mongolija

Mongolijos valstybė atsirado tik praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, kai bolševikai atvyko pas Gobio dykumoje gyvenančius klajoklius ir pranešė jiems, kad jie yra didžiųjų mongolų palikuonys, o jų „tautietis“ vienu metu sukūrė Didžiąją imperiją, kurią jie buvo labai nustebinti ir patenkinti. Žodis „Mogul“ yra graikų kilmės ir reiškia „Didysis“. Šį žodį graikai vadino mūsų protėviais – slavais. Tai neturi nieko bendra su jokių žmonių vardu (N.V. Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas“).

3. Armijos „Totorių-mongolų“ sudėtis

70-80% "totorių-mongolų" kariuomenės buvo rusai, likusieji 20-30% buvo kitos mažos Rusijos tautos, kaip ir dabar. Šį faktą aiškiai patvirtina Sergijaus Radonežo ikonos fragmentas „Kulikovo mūšis“. Tai aiškiai parodo, kad abiejose pusėse kaunasi tie patys kariai. Ir šis mūšis labiau panašus į pilietinį karą nei į karą su svetimu užkariautoju.

4. Kaip atrodė „totoriai-mongolai“?

Atkreipkite dėmesį į Legnicos lauke nužudyto Henriko II Pamaldžiojo kapo piešinį. Užrašas yra toks: „Totoriaus figūra po Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kunigaikščio Henriko II kojomis, padėta ant šio kunigaikščio, žuvusio balandį mūšyje su totoriais prie Liegnico, kapo Breslauve. 9, 1241“. Kaip matome, šis „totorius“ turi visiškai rusišką išvaizdą, drabužius ir ginklus. Kitame paveikslėlyje – „Khano rūmai Mongolų imperijos sostinėje Khanbalik“ (manoma, kad Khanbalikas yra tariamai Pekinas). Kas čia yra „mongoliškas“, o kas „kiniškas“? Vėlgi, kaip ir Henriko II kapo atveju, prieš mus yra aiškiai slaviškos išvaizdos žmonės. Rusiški kaftanai, šaudymo iš lanko kepurės, tos pačios plačios barzdos, tie patys būdingi kardų ašmenys, vadinami „elmanu“. Stogas kairėje yra beveik tiksli senųjų rusiškų bokštų stogų kopija... (A.Buškovas, „Rusija, kurios nebuvo“).

5. Genetinė ekspertizė

Naujausiais duomenimis, gautais atlikus genetinius tyrimus, paaiškėjo, kad totoriai ir rusai turi labai panašią genetiką. Tuo tarpu rusų ir totorių genetikos skirtumai nuo mongolų genetikos yra milžiniški: „Skirtumai tarp rusų genofondo (beveik visiškai europietiško) ir mongolo (beveik visiškai Centrinės Azijos) yra tikrai dideli – tai tarsi du skirtingi pasauliai. ...“ (oagb.ru).

6. Dokumentai totorių-mongolų jungo laikais

Per totorių-mongolų jungą nebuvo išsaugotas nei vienas dokumentas totorių ar mongolų kalba. Tačiau yra daug šių laikų dokumentų rusų kalba.

7. Trūksta objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę

Šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų originalų, kurie objektyviai įrodytų, kad egzistavo totorių-mongolų jungas. Tačiau, kita vertus, yra daug padirbinių, skirtų įtikinti mus, kad egzistuoja fikcija, vadinama „totorių-mongolų jungu“. Štai vienas iš tų padirbinių. Šis tekstas vadinasi „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“, o kiekviename leidinyje skelbiama „ištrauka iš poetinio kūrinio, kuris iki mūsų neatėjo iki galo ... Apie totorių-mongolų invaziją“:

„O, šviesi ir gražiai papuošta Rusijos žemė! Jus šlovina daugybė grožybių: garsėjate daugybe ežerų, vietinių gerbiamų upių ir šaltinių, kalnų, stačių kalvotų, aukštų ąžuolų miškų, skaidrių laukų, nuostabių gyvūnų, įvairių paukščių, nesuskaičiuojamų didžiųjų miestų, šlovingų kaimų, vienuolynų sodais, šventyklomis. Dievas ir nuostabūs kunigaikščiai, sąžiningi bojarai ir daug kilmingųjų. Tu pilnas visko, Rusijos žeme, O krikščionių ortodoksų tikėjimas!..»

Šiame tekste nėra net užuominos apie „totorių-mongolų jungą“. Tačiau šiame „senoviniame“ dokumente yra tokia eilutė: „Tu pilnas visko, Rusijos žeme, o stačiatikių krikščionių tikėjimas!

Daugiau nuomonių:

Įgaliotasis Tatarstano atstovas Maskvoje (1999–2010), politikos mokslų daktaras Nazifas Mirikhanovas kalbėjo ta pačia dvasia: „Terminas„ jungas “apskritai atsirado tik XVIII amžiuje“, – įsitikinęs jis. „Prieš tai slavai net neįtarė, kad gyvena priespaudoje, tam tikrų užkariautojų jungu.

„Tiesą sakant, Rusijos imperija, o paskui Sovietų Sąjunga, o dabar Rusijos Federacija yra Aukso ordos, tai yra Čingischano sukurtos tiurkų imperijos, paveldėtojai, kurią mums reikia reabilituoti, kaip jie jau padarė Kinija“, – tęsė Mirikhanovas. Ir baigė savo samprotavimus tokia teze: „Totoriai savo laiku taip išgąsdino Europą, kad Rusijos valdovai, pasirinkę europietišką vystymosi kelią, visais įmanomais būdais atsiribojo nuo ordos pirmtakų. Šiandien laikas atkurti istorinį teisingumą.

Rezultatą apibendrino Izmailovas:

„Istorinis laikotarpis, kuris paprastai vadinamas mongolų-totorių jungo laiku, nebuvo teroro, griuvėsių ir vergovės laikotarpis. Taip, Rusijos kunigaikščiai mokėjo duoklę Sarajaus valdovams ir gavo iš jų etiketes už valdymą, tačiau tai yra įprasta feodalinė renta. Tuo pačiu metu tais amžiais klestėjo bažnyčia, visur buvo statomos gražios baltų akmenų bažnyčios. Tai buvo visiškai natūralu: skirtingos kunigaikštystės negalėjo sau leisti tokios statybos, o tik tikra konfederacija, susijungusi valdant Aukso ordos chanui arba Jochi Ulusui, kaip teisingiau būtų vadinti mūsų bendrą valstybę su totoriais.

MENSBY

4.8

Įdomi informacija apie totorių-mongolų invaziją, kurios tikriausiai nežinojote. Yra daug informacijos, kuri verčia kitaip pažvelgti į iš mokyklos žinomą versiją.

Visi žinome iš mokyklos istorijos kurso, kad XIII amžiaus pradžioje Rusiją užėmė svetima Batu Khano armija. Šie įsibrovėliai atvyko iš šiuolaikinės Mongolijos stepių. Didžiulės minios užgriuvo Rusiją, negailestingi raiteliai, ginkluoti sulenktais kardais, nepažino gailestingumo ir vienodai gerai veikė tiek stepėse, tiek Rusijos miškuose, o užšalusiomis upėmis greitai judėjo po Rusijos nepraeinamumą. Jie kalbėjo nesuprantama kalba, buvo pagonys ir turėjo mongoloidų išvaizdą.

Mūsų tvirtovės negalėjo atsispirti sumaniems kariams, ginkluotiems sienų daužymo mašinomis. Rusijai atėjo baisūs tamsūs laikai, kai nei vienas kunigaikštis negalėjo valdyti be chano „etiketės“, dėl kurios reikėjo žeminančiai ant kelių ropoti paskutinius kilometrus iki vyriausiojo Aukso ordos chano būstinės. „Mongolų-totorių“ jungas Rusijoje egzistavo apie 300 metų. Ir tik numetus jungą, prieš šimtmečius atmesta Rusija galėjo tęsti savo vystymąsi.

Tačiau yra daug informacijos, kuri verčia kitaip pažvelgti į iš mokyklos žinomą versiją. Be to, mes nekalbame apie kažkokius slaptus ar naujus šaltinius, į kuriuos istorikai tiesiog neatsižvelgė. Kalbame apie visas tas pačias kronikas ir kitus viduramžių šaltinius, kuriais rėmėsi „mongolų-totorių“ jungo versijos šalininkai. Neretai nepatogūs faktai pateisinami metraštininko „klaida“ arba jo „neišmanymu“ ar „susidomėjimu“.

1. „Mongolų-totorių“ ordoje nebuvo mongolų

Pasirodo, „totorių-mongolų“ kariuomenėje apie mongoloidinio tipo karius neužsimenama. Nuo pat pirmojo „įsibrovėlių“ mūšio su rusų kariuomene prie Kalkos „mongolų-totorių“ kariuomenė turėjo klajoklių. Brodnikai yra laisvi rusų kariai, gyvenę tose vietose (kazokų pirmtakai). O klajūnų priešakyje tame mūšyje buvo gubernatorius Ploskinas – rusas ir krikščionis.

Istorikai mano, kad rusų dalyvavimas totorių kariuomenėje buvo priverstinis. Bet tenka pripažinti, kad „ko gero, priverstinis rusų karių dalyvavimas totorių kariuomenėje vėliau nutrūko. Liko samdiniai, kurie jau savo noru įstojo į totorių kariuomenę“ (M. D. Polubojarinova).

Ibn-Batuta rašė: „Sarai Berke buvo daug rusų“. Be to: „Didžioji dalis Aukso ordos ginkluotosios tarnybos ir darbo jėgos buvo Rusijos žmonės“ (A. A. Gordejevas)

„Įsivaizduokime situacijos absurdiškumą: pergalingi mongolai kažkodėl perduoda ginklus užkariautiems „rusų vergams“, o tie (būdami ginkluoti iki dantų) ramiai tarnauja užkariautojų kariuomenėje, sudarydami „pagrindinę masę“. “ juose! Dar kartą prisiminkime, kad rusai tariamai buvo ką tik nugalėti atviroje ir ginkluotoje kovoje! Net tradicinėje istorijoje Senovės Roma niekada neapginkluodavo ką tik nugalėtų vergų. Per visą istoriją nugalėtojai atėmė ginklus iš nugalėtųjų, o jei vėliau priimtų juos į tarnybą, jie sudarė nereikšmingą mažumą ir, žinoma, buvo laikomi nepatikimais.

"Bet ką galima pasakyti apie Batu kariuomenės sudėtį? Vengrijos karalius rašė popiežiui: "Kai Vengrijos valstybė nuo mongolų invazijos, kaip nuo maro, didžioji dalis virto dykuma. , ir kaip aveldę supo įvairios netikėlių gentys, būtent: rusai, klajūnai iš rytų, bulgarai ir kiti eretikai iš pietų...“

"Užduokime paprastą klausimą: kur čia mongolai? Minimi rusai, klajokliai, bulgarai – tai yra slavų ir tiurkų gentys. Iš karaliaus laiško išvertus žodį "mongolas" gauname tiesiog tą "didįjį (= megalijoną)" tautos įsiveržė", o būtent : rusai, klajokliai iš rytų. Todėl mūsų rekomendacija: naudinga kaskart graikišką žodį „Mongolas = megalionas" pakeisti jo vertimu = "puikus". Dėl to gausite visiškai prasmingas tekstas, kurio supratimui nereikia įtraukti kai kurių tolimų žmonių nuo Kinijos sienų (beje, apie Kiniją, visose šiose ataskaitose nėra nė žodžio). (G.V. Nosovskis, A.T. Fomenko)

2. Neaišku, kiek buvo „mongolų-totorių“.

O kiek mongolų buvo Batu kampanijos pradžioje? Nuomonės šiuo klausimu skiriasi. Tikslių duomenų nėra, todėl yra tik istorikų vertinimai. Ankstyvuosiuose istoriniuose raštuose buvo manoma, kad mongolų kariuomenė buvo apie 500 tūkstančių raitelių. Tačiau kuo modernesnis istorinis darbas, tuo mažesnė Čingischano armija. Problema ta, kad kiekvienam raiteliui reikia 3 žirgų, o 1,5 milijono žirgų banda negali judėti, nes priekiniai žirgai suės visą ganyklą, o galiniai tiesiog mirs badu. Pamažu istorikai sutarė, kad „totorių-mongolų“ kariuomenė neviršija 30 tūkst., o to, savo ruožtu, neužteko visai Rusijai užimti ir pavergti (jau nekalbant apie kitus užkariavimus Azijoje ir Europoje).

Beje, šiuolaikinėje Mongolijoje gyvena kiek daugiau nei 1 mln., kai tuo tarpu net 1000 metų iki Kinijos užkariavimo mongolams jau buvo daugiau nei 50 mln.. O Rusijos gyventojų skaičius jau X a. apie 1 mln.. Tuo pat metu nieko nežinoma apie tikslinį genocidą Mongolijoje. Tai yra, neaišku, kaip tokia maža valstybė galėjo užkariauti tokias dideles?

3. Mongolų kariuomenėje nebuvo mongolų arklių

Manoma, kad mongolų kavalerijos paslaptis buvo ypatinga mongolų arklių veislė - ištvermingi ir nepretenzingi, galintys savarankiškai gauti maisto net žiemą. Bet tik savo stepėje jie gali sulaužyti plutą su kanopomis ir pasipelnyti iš žolės ganydami, o ką gali gauti Rusijos žiemą, kai viską nušluoja metro sniego sluoksnis, o dar reikia nešti raitelį. Yra žinoma, kad viduramžiais buvo nedidelis ledynmetis (tai yra, klimatas buvo atšiauresnis nei dabar). Be to, žirgų auginimo ekspertai, remdamiesi miniatiūromis ir kitais šaltiniais, beveik vienbalsiai tvirtina, kad mongolų kavalerija kovojo su turkmėnų moterimis – visai kitos veislės žirgais, kurie žiemą negali maitintis be žmogaus pagalbos.

4. Mongolai užsiėmė Rusijos žemių sujungimu

Yra žinoma, kad Batu įsiveržė į Rusiją nuolatinės tarpusavio kovos metu. Be to, aštrus buvo sosto paveldėjimo klausimas. Visas šias pilietines nesantaikas lydėjo pogromai, griuvėsiai, žmogžudystės ir smurtas. Pavyzdžiui, Romanas Galitskis gyvą palaidojo žemėje ir sudegino savo nepaklusnius bojarus ant laužo, sukapojo „ant sąnarių“, nuplėšė gyviesiems odą. Princo Vladimiro gauja, pašalinta nuo Galisijos stalo už girtavimą ir ištvirkimą, vaikščiojo po Rusiją. Kaip liudija kronikos, ši drąsi laisvė „tempė merginas ir ištekėjusias moteris už paleistuvystę, pamaldų metu žudė kunigus, bažnyčioje sodino arklius. Tai yra, vyko eilinė pilietinė nesantaikos su normaliu viduramžių žiaurumų lygiu, kaip ir tuo metu Vakaruose.

Ir staiga atsiranda „mongolai-totoriai“, kurie sparčiai ima atkurti tvarką: atsiranda griežtas sosto paveldėjimo mechanizmas su etikete, statoma aiški valdžios vertikalė. Separatistų kėsinimasis dabar yra nuslopintas. Įdomu tai, kad niekur, išskyrus Rusiją, mongolai nerodo tokio rūpesčio atkurti tvarką. Tačiau pagal klasikinę versiją pusė tuometinio civilizuoto pasaulio yra Mongolų imperijoje. Pavyzdžiui, per savo vakarietišką kampaniją orda degina, žudo, plėšia, bet neskiria duoklės, nesistengia kurti valdžios vertikalės, kaip Rusijoje.

5. „Mongolų-totorių“ jungo dėka Rusija patyrė kultūrinį pakilimą

Rusijoje atsiradus „mongolų-totorių okupantams“, stačiatikių bažnyčia pradėjo klestėti: iškilo daug bažnyčių, taip pat ir pačioje ordoje, buvo paaukštinti bažnyčios rangai, bažnyčia gavo daug naudos.

Įdomu tai, kad rašytinė rusų kalba „jungo“ metu pakyla į naują lygmenį. Štai ką rašo Karamzinas:

„Mūsų kalba“, rašo Karamzinas, „nuo 13 iki 15 amžių įgavo daugiau grynumo ir teisingumo“. Be to, pasak Karamzino, valdant totoriams-mongolams, rašytojai vietoj buvusios „rusiškos, neišprususios tarmės“ atidžiau laikėsi bažnytinių knygų ar senovės serbų kalbos gramatikos, kurios laikėsi ne tik linksniuose ir konjugacijomis, bet ir tarimu. “.

Taigi Vakaruose atsiranda klasikinė lotynų kalba, o pas mus – bažnytinė slavų kalba teisingomis klasikinėmis formomis. Taikydami tuos pačius standartus kaip ir Vakarams, turime pripažinti, kad mongolų užkariavimas buvo Rusijos kultūros klestėjimo laikas. Mongolai buvo keisti užkariautojai!

Įdomu tai, kad ne visur „įsibrovėliai“ buvo tokie atlaidūs bažnyčiai. Lenkijos kronikose yra žinių apie totorių įvykdytas žudynes tarp katalikų kunigų ir vienuolių. Be to, jie žuvo užėmus miestą (tai yra ne mūšio įkarštyje, o tyčia). Tai keista, nes klasikinė versija pasakoja apie išskirtinę mongolų religinę toleranciją. Tačiau Rusijos žemėse mongolai bandė pasikliauti dvasininkais, suteikdami bažnyčiai didelių nuolaidų iki visiško atleidimo nuo mokesčių. Įdomu tai, kad pati Rusijos bažnyčia parodė nuostabų lojalumą „užsienio užpuolikams“.

6. Nieko neliko po didžiosios imperijos

Klasikinė istorija byloja, kad „mongolai-totoriai“ sugebėjo sukurti didžiulę centralizuotą valstybę. Tačiau ši būsena išnyko ir nepaliko jokių pėdsakų. 1480 metais Rusija galutinai nusimetė jungą, tačiau jau antroje XVI amžiaus pusėje rusai pradėjo trauktis į rytus – už Uralo, į Sibirą. Ir jie nesutiko jokių buvusios imperijos pėdsakų, nors praėjo tik 200 metų. Nėra didelių miestų ir kaimų, nėra tūkstančių kilometrų ilgio Jamskio trakto. Čingischano ir Batu vardai niekam nežinomi. Yra tik reta klajoklių populiacija, užsiimanti galvijų auginimu, žvejyba ir primityviąja žemdirbyste. Ir jokių legendų apie didelius užkariavimus. Beje, didžiojo Karakoramo archeologai taip ir nerado. Bet tai buvo didžiulis miestas, į kurį buvo išvežta tūkstančiai ir dešimtys tūkstančių amatininkų ir sodininkų (beje, įdomu, kaip jie buvo varomi stepėmis 4-5 tūkst. km).

Po mongolų taip pat neliko rašytinių šaltinių. Rusijos archyvuose nerasta karaliavimui skirtų „mongoliškų“ etikečių, kurių turėjo būti daug, tačiau yra daug to meto dokumentų rusų kalba. Buvo rasta keletas etikečių, bet jau XIX a.

Dvi ar trys etiketės rastos XIX amžiuje Ir ne valstybės archyvuose, o istorikų dokumentuose. Pavyzdžiui, garsioji Tochtamyšo etiketė, anot kunigaikščio M. A., buvo lenkų istoriko Naruševičiaus rankose.“ Dėl šios etiketės Obolenskis rašė: „Jis (Tokhtamyšo etiketė – Auth) teigiamai išsprendžia klausimą, kokia kalba ir kokiomis raidėmis buvo rašomos senovės chano etiketės Rusijos didiesiems kunigaikščiams Iš iki šiol mums žinomų aktų tai jau antrasis diplomas“ Pasirodo , toliau , kad ši etiketė „parašyta įvairiais mongolų raštais, be galo skirtingais, nė kiek nepanašiais į Timur-Kutluy etiketę, jau 1397 m. išspausdintą pono Hammero“

7. Sunku atskirti rusiškus ir totorių vardus

Senieji rusiški vardai ir slapyvardžiai ne visada buvo panašūs į mūsų šiuolaikinius. Tai senieji rusiški vardai ir slapyvardžiai, kuriuos galima supainioti su totoriškais: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Šiuos vardus nešiojo rusų žmonės. Bet, pavyzdžiui, totorių princas Oleks Nevruy turi slavišką vardą.

8. Mongolų chanai broliavosi su Rusijos aukštuomene

Dažnai minima, kad rusų kunigaikščiai ir „mongolų chanai“ tapo broliais, giminaičiais, žentais ir uošviais, ėjo į bendras karo žygius. Įdomu tai, kad jokioje kitoje jų nugalėtoje ar užgrobtoje šalyje totoriai taip nesielgė.

Štai dar vienas nuostabaus mūsų ir mongolų aukštuomenės artumo pavyzdys. Didžiosios klajoklių imperijos sostinė buvo Karakorumas. Po didžiojo chano mirties ateina laikas išrinkti naują valdovą, kuriame turi dalyvauti ir Batu. Bet pats Batu nevažiuoja į Karakorumą, o siunčia Jaroslavą Vsevolodovičių atstovauti jo asmeniui. Atrodytų, svarbesnės priežasties vykti į imperijos sostinę neįmanoma įsivaizduoti. Vietoj to Batu atsiunčia princą iš okupuotų kraštų. Nuostabu.

9. Super-mongolai-totoriai

Dabar pakalbėkime apie „mongolų-totorių“ galimybes, apie jų unikalumą istorijoje.

Visų klajoklių kliūtis buvo miestų ir tvirtovių užėmimas. Yra tik viena išimtis – Čingischano kariuomenė. Istorikų atsakymas paprastas: užėmus Kinijos imperiją, Batu kariuomenė perėmė pačias mašinas ir jų panaudojimo techniką (arba paėmė specialistus).

Stebina tai, kad klajokliams pavyko sukurti stiprią centralizuotą valstybę. Faktas yra tas, kad, skirtingai nei ūkininkas, klajokliai nėra pririšti prie žemės. Todėl su bet kokiu nepasitenkinimu jie gali tiesiog pasiimti ir išeiti. Pavyzdžiui, kai 1916 metais caro valdininkai kažką padarė su kazachų klajokliais, jie ėmė ir migravo į kaimyninę Kiniją. Tačiau mums sakoma, kad mongolams tai pavyko XII amžiaus pabaigoje.

Neaišku, kaip Čingischanas galėjo įtikinti savo gentainius leistis į kelionę „į paskutinę jūrą“, nežinodamas žemėlapių ir nieko apie tuos, kuriems teks kovoti pakeliui. Tai nėra reidas prieš kaimynus, kuriuos gerai pažįstate.

Visi suaugę ir sveiki vyrai tarp mongolų buvo laikomi kariais. Taikos metu jie tvarkė savo namus, o karo metu griebdavosi ginklų. Bet ką „mongolai-totoriai“ paliko namuose po to, kai dešimtmečius vykdė kampanijas? Kas gano jų kaimenes? Seni žmonės ir vaikai? Pasirodo, šios armijos užnugaryje nebuvo stiprios ekonomikos. Tada neaišku, kas užtikrino nepertraukiamą maisto ir ginklų tiekimą mongolų kariuomenei. Tai sunkus uždavinys net didelėms centralizuotoms valstybėms, jau nekalbant apie klajoklių valstybę su silpna ekonomika. Be to, mongolų užkariavimų mastas yra panašus į Antrojo pasaulinio karo operacijų teatrą (ir atsižvelgiant į kovas su Japonija, o ne tik su Vokietija). Ginklų ir atsargų tiekimas tiesiog neįmanomas.

XVI amžiuje kazokams pradėtas Sibiro užkariavimas nebuvo lengvas uždavinys: užtruko apie 50 metų, kol iki Baikalo buvo galima kovoti kelis tūkstančius kilometrų, palikus virtinę sutvirtintų tvirtovių. Tačiau kazokai turėjo stiprią valstybę užnugaryje, iš kur galėjo semtis išteklių. Ir tose vietose gyvenusių tautų karinis pasirengimas negalėjo būti lyginamas su kazokais. Tačiau „mongolai-totoriai“ per porą dešimtmečių sugebėjo įveikti dvigubai didesnį atstumą priešinga kryptimi, užkariavę išsivysčiusios ekonomikos valstybes. Skamba fantastiškai. Buvo ir kitų pavyzdžių. Pavyzdžiui, XIX amžiuje amerikiečiams nuvažiuoti 3-4 tūkstančių km atstumą prireikė apie 50 metų: indėnų karai buvo nuožmi, o JAV kariuomenės nuostoliai – dideli, nepaisant milžiniško techninio pranašumo. Panašios problemos XIX amžiuje susidūrė su europiečių kolonizatoriais Afrikoje. Lengvai ir greitai pavyko tik „mongolams-totoriams“.

Įdomu tai, kad visos pagrindinės mongolų kampanijos Rusijoje buvo žiemos. Tai nebūdinga klajoklių tautoms. Istorikai pasakoja, kad tai leido jiems greitai pereiti per užšalusias upes, tačiau tam, savo ruožtu, reikia gerai išmanyti reljefą, o ateiviai užkariautojai negali pasigirti. Jie vienodai sėkmingai kovojo miškuose, o tai irgi keista stepėms.

Yra įrodymų, kad orda platino netikrus laiškus Vengrijos karaliaus Bela IV vardu, o tai sukėlė didelę sumaištį priešo stovykloje. Neblogai stepėms?

10. Totoriai atrodė kaip europiečiai

Mongolų karų amžininkas, persų istorikas Rashid-ad-Din rašo, kad Čingischano šeimoje vaikai „daugiausia gimė pilkomis akimis ir šviesiaplaukiai“. Metraštininkai Batu išvaizdą apibūdina panašiais posakiais: šviesiaplaukis, šviesiabarzdis, šviesiaakis. Beje, pavadinimas „Čingisas“ pagal kai kuriuos šaltinius verčiamas kaip „jūra“ arba „vandenynas“. Galbūt taip yra dėl jo akių spalvos (apskritai keista, kad XIII a. mongolų kalboje yra žodis „vandenynas“).

Liegnitzo mūšyje, vykstant susirėmimui, lenkų kariuomenė panikuoja ir pabėga. Kai kurių šaltinių teigimu, šią paniką išprovokavo gudrūs mongolai, kurie įsiveržė į lenkų būrių kovines rikiuotės. Pasirodo, „mongolai“ atrodė kaip europiečiai.

1252-1253 m. iš Konstantinopolio per Krymą į Batu būstinę ir toliau į Mongoliją su palyda keliavo karaliaus Liudviko IX ambasadorius Viljamas Rubrikas, kuris, važiuodamas Dono žemupiu, rašė: „Visur tarp totorių yra išsibarsčiusios Rusijos gyvenvietės; rusai, susimaišę su totoriais... išmoko jų būdų, taip pat drabužių ir gyvenimo būdo. Moterys puošia galvas panašiais į prancūzų galvos apdangalais, suknelės apačia puošta kailiais, ūdromis, voveraitėmis ir ermine. Vyrai dėvi trumpus drabužius; kaftanai, čekminis ir ėriukų kepurės... Visus susisiekimo maršrutus didžiulėje šalyje aptarnauja rusai; upių sankryžose – visur rusai.

Rubrikas keliauja per Rusiją tik praėjus 15 metų po to, kai ją užkariavo mongolai. Ar ne per greitai rusai susimaišė su laukiniais mongolais, perėmė jų drabužius, išsaugodami juos iki XX amžiaus pradžios, papročius ir gyvenimo būdą?

Tuo metu „Rusija“ vadinosi ne visa Rusija, o tik Kijevo, Perejaslavo ir Černigovo kunigaikštystės. Dažnai buvo minimos keliones iš Novgorodo ar Vladimiro į „Rusiją“. Pavyzdžiui, Smolensko miestai nebebuvo laikomi „rusais“.

Žodis „orda“ dažnai minimas ne kalbant apie „mongolus-totorius“, o tiesiog apie kariuomenę: „Švedų orda“, „vokiečių orda“, „zaleziečių orda“, „kazokų ordos žemė“. Tai reiškia, kad tai tiesiog reiškia - armija ir joje nėra „mongoliškos“ spalvos. Beje, šiuolaikinėje kazachų kalboje „Kzyl-Orda“ yra išverstas kaip „Raudonoji armija“.

1376 m. Rusijos kariuomenė įžengė į Bulgarijos Volgą, apgulė vieną iš jos miestų ir privertė gyventojus prisiekti ištikimybę. Mieste buvo pasodinti Rusijos pareigūnai. Pagal tradicinį pasakojimą paaiškėjo, kad Rusija, būdama „Aukso ordos“ vasala ir intakas, organizuoja karinę kampaniją šios „Aukso ordos“ priklausančios valstybės teritorijoje ir verčia ją paimti savo vasalą. priesaika. Kalbant apie rašytinius šaltinius iš Kinijos. Pavyzdžiui, 1774–1782 m. Kinijoje konfiskavimas buvo atliktas 34 kartus. Buvo imtasi visų Kinijoje išleistų spausdintų knygų rinkimo. Tai lėmė valdančiosios dinastijos politinė istorijos vizija. Beje, pas mus buvo ir Rurikų dinastijos pasikeitimas į Romanovus, tad istorinė tvarka gana tikėtina. Įdomu tai, kad „mongolų-totorių“ Rusijos pavergimo teorija gimė ne Rusijoje, o tarp vokiečių istorikų daug vėliau nei tariamas „jungas“.