Totorių mongolų jungo istorija. Totorių-mongolų jungo nuvertimas: dviejų su puse amžiaus žygdarbis

Jau seniai ne paslaptis, kad nebuvo „totorių-mongolų jungo“, jokie totoriai su mongolais neužkariavo Rusijos. Bet kas ir kodėl suklastojo istoriją? Kas buvo paslėpta už totorių-mongolų jungo? Kruvina Rusijos krikščionybė...

Yra daugybė faktų, kurie ne tik vienareikšmiškai paneigia totorių-mongolų jungo hipotezę, bet ir rodo, kad istorija buvo sąmoningai iškraipyta, o tai buvo daroma turint labai konkretų tikslą... Bet kas tyčia iškraipė istoriją ir kodėl ? Kokius tikrus įvykius jie norėjo nuslėpti ir kodėl?

Jei paanalizuotume istorinius faktus, paaiškėtų, kad „totorių-mongolų jungas“ buvo sugalvotas siekiant paslėpti Kijevo Rusios „krikšto“ pasekmes. Juk ši religija buvo primesta toli gražu ne taikiu būdu... Per "krikštą" buvo sunaikinta dauguma Kijevo kunigaikštystės gyventojų! Tikrai tampa aišku, kad tos jėgos, kurios buvo už šios religijos primetimo, ateityje kūrė istoriją, žongliruodami istoriniais faktais sau ir savo tikslams ...

Šie faktai istorikams žinomi ir nėra slapti, jie yra viešai prieinami, juos kiekvienas gali lengvai rasti internete. Atsisakydami jau gana plačiai aprašytų mokslinių tyrimų ir pagrindimo, apibendrinkime pagrindinius faktus, paneigiančius didžiulį melą apie „totorių-mongolų jungą“.

Pierre'o Dufloso (1742-1816) prancūzų graviūra

1. Čingischanas

Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: princas ir chanas. Princas buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba „karo princas“ per karą perėmė valdžios vadeles, taikos metu buvo atsakingas už ordos (armijos) formavimą ir jos palaikymą kovinėje parengtyje.

Čingischanas yra ne vardas, o „karo princo“ titulas, kuris šiuolaikiniame pasaulyje yra artimas vyriausiojo kariuomenės vado pareigoms. Ir buvo keli žmonės, turintys tokį titulą. Ryškiausias iš jų buvo Timūras, apie jį dažniausiai kalbama, kai kalba apie Čingischaną.

Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis vyras apibūdinamas kaip aukštas karys mėlynomis akimis, labai balta oda, galingais rausvais plaukais ir tankia barzda. Kuris aiškiai neatitinka mongoloidų rasės atstovo požymių, bet visiškai atitinka slavų išvaizdos aprašymą (L.N. Gumilyovas - „Senovės Rusija ir Didžioji Stepė“.).

Šiuolaikinėje „Mongolijoje“ nėra nė vienos liaudies pasakos, kuri sakytų, kad ši šalis senovėje užkariavo beveik visą Euraziją, kaip ir apie didįjį užkariautoją Čingischaną... (N.V. Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas ).

Čingischano sosto rekonstrukcija su šeimos tamga su svastika

2. Mongolija

Mongolijos valstybė atsirado tik praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, kai bolševikai atvyko pas Gobio dykumoje gyvenančius klajoklius ir pranešė jiems, kad jie yra didžiųjų mongolų palikuonys, o jų „tautietis“ vienu metu sukūrė Didžiąją imperiją, kurią jie buvo labai nustebinti ir patenkinti. Žodis „Mogul“ yra graikų kilmės ir reiškia „Didysis“. Šį žodį graikai vadino mūsų protėviais – slavais. Tai neturi nieko bendra su jokių žmonių vardu (N.V. Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas“).

3. Armijos „Totorių-mongolų“ sudėtis

70-80% "totorių-mongolų" kariuomenės buvo rusai, likusieji 20-30% buvo kitos mažos Rusijos tautos, kaip ir dabar. Šį faktą aiškiai patvirtina Sergijaus Radonežo ikonos fragmentas „Kulikovo mūšis“. Tai aiškiai parodo, kad abiejose pusėse kaunasi tie patys kariai. Ir šis mūšis labiau panašus į pilietinį karą nei į karą su svetimu užkariautoju.

Muziejiniame ikonos aprašyme rašoma: „... 1680 m. buvo pridėtas priedas su vaizdinga legenda apie „Mamajevo mūšį“. Kairėje kompozicijos pusėje pavaizduoti miestai ir kaimai, kurie siuntė savo karius padėti Dmitrijui Donskojui – Jaroslavlis, Vladimiras, Rostovas, Novgorodas, Riazanė, Kurbos kaimas prie Jaroslavlio ir kt. Dešinėje yra Mamaia stovykla. Kompozicijos centre – Kulikovo mūšio scena su Peresveto ir Čelubėjaus dvikova. Apatiniame lauke - pergalingų Rusijos kariuomenės susitikimas, žuvusių didvyrių laidojimas ir Mamai mirtis.

Visos šios nuotraukos, paimtos tiek iš Rusijos, tiek iš Europos šaltinių, vaizduoja rusų mūšius su mongolais-totoriais, tačiau niekur neįmanoma nustatyti, kas yra rusas, o kas – totoris. Be to, pastaruoju atveju tiek rusai, tiek „mongolai-totoriai“ yra apsirengę beveik tais pačiais paauksuotais šarvais ir šalmais ir kovoja po tomis pačiomis vėliavomis su Ne rankų darbo Išganytojo atvaizdu. Kitas dalykas, kad dviejų kariaujančių pusių „Spai“, greičiausiai, buvo skirtingi.

4. Kaip atrodė „totoriai-mongolai“?

Atkreipkite dėmesį į Legnicos lauke nužudyto Henriko II Pamaldžiojo kapo piešinį.

Užrašas yra toks: „Totoriaus figūra po Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kunigaikščio Henriko II kojomis, padėta ant šio kunigaikščio, žuvusio balandį mūšyje su totoriais prie Liegnico, kapo Breslauve. 9, 1241“. Kaip matome, šis „totorius“ turi visiškai rusišką išvaizdą, drabužius ir ginklus.

Kitame paveikslėlyje – „Khano rūmai Mongolų imperijos sostinėje Khanbalik“ (manoma, kad Khanbalikas yra tariamai Pekinas).

Kas čia yra „mongoliškas“, o kas „kiniškas“? Vėlgi, kaip ir Henriko II kapo atveju, prieš mus yra aiškiai slaviškos išvaizdos žmonės. Rusiški kaftanai, lankininkų kepurės, tos pačios plačios barzdos, tie patys būdingi kardų ašmenys, vadinami „elmanu“. Stogas kairėje yra beveik tiksli senųjų rusiškų bokštų stogų kopija... (A.Buškovas, „Rusija, kurios nebuvo“).

5. Genetinė ekspertizė

Naujausiais duomenimis, gautais atlikus genetinius tyrimus, paaiškėjo, kad totoriai ir rusai turi labai panašią genetiką. Tuo tarpu rusų ir totorių genetikos skirtumai nuo mongolų genetikos yra milžiniški: „Skirtumai tarp rusų genofondo (beveik visiškai europietiško) ir mongolo (beveik visiškai Centrinės Azijos) yra tikrai dideli – tai tarsi du skirtingi pasauliai. ...“

6. Dokumentai totorių-mongolų jungo laikais

Per totorių-mongolų jungą nebuvo išsaugotas nei vienas dokumentas totorių ar mongolų kalba. Tačiau yra daug šių laikų dokumentų rusų kalba.

7. Trūksta objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę

Šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų originalų, kurie objektyviai įrodytų, kad egzistavo totorių-mongolų jungas. Tačiau, kita vertus, yra daug padirbinių, skirtų įtikinti mus, kad egzistuoja fikcija, vadinama „totorių-mongolų jungu“. Štai vienas iš tų padirbinių. Šis tekstas vadinasi „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“ ir kiekviename leidinyje skelbiamas kaip „ištrauka iš poetinio kūrinio, kuris iki mūsų neatėjo iki galo... Apie totorių-mongolų invaziją“ :

„O, šviesi ir gražiai papuošta Rusijos žemė! Jus šlovina daugybė grožybių: garsėjate daugybe ežerų, vietinių gerbiamų upių ir šaltinių, kalnų, stačių kalvotų, aukštų ąžuolų miškų, skaidrių laukų, nuostabių gyvūnų, įvairių paukščių, nesuskaičiuojamų didžiųjų miestų, šlovingų kaimų, vienuolynų sodais, šventyklomis. Dievas ir nuostabūs kunigaikščiai, sąžiningi bojarai ir daug kilmingųjų. Tu pilnas visko, Rusijos žeme, o stačiatikių krikščionių tikėjimas! .. "

Šiame tekste nėra net užuominos apie „totorių-mongolų jungą“. Tačiau, kita vertus, šiame „senoviniame“ dokumente yra tokia eilutė: „Tu pilnas visko, Rusijos žemė, apie stačiatikių krikščionių tikėjimą!

Iki Nikono bažnyčios reformos, kuri buvo įvykdyta XVII amžiaus viduryje, krikščionybė Rusijoje buvo vadinama „stačiatikybe“. Stačiatikišku pradėta vadinti tik po šios reformos... Todėl šis dokumentas galėjo būti parašytas ne anksčiau kaip XVII amžiaus viduryje ir neturi nieko bendra su „totorių-mongolų jungo“ epocha...

Visuose žemėlapiuose, kurie buvo išleisti iki 1772 m. ir nebuvo taisyti ateityje, galite pamatyti šį paveikslėlį.

Vakarinė Rusijos dalis vadinama Maskva, arba Maskvos Tartaria... Šioje nedidelėje Rusijos dalyje viešpatavo Romanovų dinastija. Iki XVIII amžiaus pabaigos Maskvos caras buvo vadinamas Maskvos Tartarijos valdovu arba Maskvos kunigaikščiu (princu). Likusi Rusija, tuo metu užėmusi beveik visą Eurazijos žemyną Maskvos rytuose ir pietuose, vadinama Tartaria arba Rusijos imperija (žr. žemėlapį).

Pirmajame 1771 m. Britų enciklopedijos leidime apie šią Rusijos dalį rašoma:

„Tartaria, didžiulė šalis šiaurinėje Azijos dalyje, besiribojanti su Sibiru šiaurėje ir vakaruose: kuri vadinama Didžiąja Tartaria. Tie totoriai, gyvenantys į pietus nuo Maskvos ir Sibiro, vadinami Astrachane, Čerkasais ir Dagestanu, gyvenantys Kaspijos jūros šiaurės vakaruose – Kalmuko totoriais ir užimantys teritoriją tarp Sibiro ir Kaspijos jūros; Uzbekų totoriai ir mongolai, gyvenantys į šiaurę nuo Persijos ir Indijos, ir galiausiai tibetiečiai, gyvenantys į šiaurės vakarus nuo Kinijos ... “

Iš kur kilo vardas Tartaria

Mūsų protėviai žinojo gamtos dėsnius ir tikrąją pasaulio, gyvybės ir žmogaus sandarą. Bet, kaip ir dabar, tais laikais kiekvieno žmogaus išsivystymo lygis nebuvo vienodas. Žmonės, kurie savo raidoje nuėjo daug toliau nei kiti ir galėjo valdyti erdvę bei materiją (valdyti orą, gydyti ligas, matyti ateitį ir pan.), buvo vadinami magais. Tie išminčiai, kurie mokėjo valdyti erdvę planetos lygiu ir aukščiau, buvo vadinami dievais.

Tai yra, žodžio Dievas reikšmė tarp mūsų protėvių buvo visai ne tokia, kokia yra dabar. Dievai buvo žmonės, kurie savo raidoje nuėjo daug toliau nei dauguma žmonių. Paprastam žmogui jų sugebėjimai atrodė neįtikėtini, tačiau dievai taip pat buvo žmonės, o kiekvieno dievo galimybės turėjo savo ribas.

Mūsų protėviai turėjo globėjus - Dievą Tarkh, jis taip pat buvo vadinamas Dazhdbog (dovanojantis Dievą) ir jo sesuo - deivė Tara. Šie dievai padėjo žmonėms išspręsti tokias problemas, kurių mūsų protėviai negalėjo išspręsti patys. Taigi, dievai Tarkhas ir Tara išmokė mūsų protėvius statyti namus, dirbti žemę, rašyti ir dar daugiau, ko reikėjo norint išgyventi po katastrofos ir galiausiai atkurti civilizaciją.

Todėl visai neseniai mūsų protėviai nepažįstamiems žmonėms sakė: „Mes esame Tarkho ir Taros vaikai ...“. Jie taip pasakė, nes savo raidoje jie iš tikrųjų buvo vaikai, palyginti su Tarkhu ir Tara, kurių raida gerokai nukrypo. O kitų šalių gyventojai mūsų protėvius vadino „tarchtarais“, o vėliau dėl tarimo sunkumo – „totoriais“. Iš čia ir kilo šalies pavadinimas – Tartaria...

Rusijos krikštas

O čia Rusijos krikštas? kai kurie gali paklausti. Kaip paaiškėjo, labai. Juk krikštas vyko ne taikiai... Iki krikšto Rusijoje žmonės buvo išsilavinę, beveik visi mokėjo skaityti, rašyti, skaičiuoti (žr. straipsnį „Rusų kultūra senesnė už europietišką“).

Iš mokyklos istorijos programos prisiminkime bent tas pačias „Beržo žievės raides“ - laiškus, kuriuos valstiečiai rašė vieni kitiems ant beržo tošies iš vieno kaimo į kitą.

Mūsų protėviai turėjo Vedų pasaulio vaizdą, kaip aprašyta aukščiau, tai nebuvo religija. Kadangi bet kurios religijos esmė slypi aklame bet kokių dogmų ir taisyklių priėmime, be gilaus supratimo, kodėl reikia daryti taip, o ne kitaip. Vedų pasaulėžiūra suteikė žmonėms būtent supratimą apie tikrus gamtos dėsnius, supratimą, kaip veikia pasaulis, kas yra gerai, o kas blogai.

Žmonės matė, kas atsitiko po „krikšto“ kaimyninėse šalyse, kai religijos įtakoje sėkminga, labai išsivysčiusi šalis su išsilavinusiais gyventojais per keletą metų paniro į nežinią ir chaosą, kur tik aristokratijos atstovai. mokėjo skaityti ir rašyti, o tada ne visus...

Visi puikiai suprato, ką savyje neša „graikų religija“, į kurią kunigaikštis Vladimiras Kruvinasis ir už jo stovintys ketino pakrikštyti Kijevo Rusiją. Todėl niekas iš tuometinės Kijevo kunigaikštystės (nuo Didžiosios Tartaro atsiskyrusios provincijos) gyventojų nepriėmė šios religijos. Tačiau už Vladimiro stovėjo didelės pajėgos, ir jie nesiruošė trauktis.

12 metų priverstinės krikščionybės „krikšto“ procese, išskyrus retas išimtis, buvo sunaikinta beveik visa suaugusi Kijevo Rusios gyventojai. Nes toks „pamokymas“ galėjo būti primestas tik neprotingiems vaikams, kurie dėl savo jaunystės dar negalėjo suprasti, kad tokia religija juos pavertė vergais tiek fizine, tiek dvasine to žodžio prasme. Visi, kurie atsisakė priimti naująjį „tikėjimą“, buvo nužudyti. Tai patvirtina iki mūsų atėję faktai. Jei prieš "krikštą" Kijevo Rusios teritorijoje buvo 300 miestų ir 12 milijonų gyventojų, tai po "krikšto" buvo tik 30 miestų ir 3 milijonai žmonių! Buvo sugriauta 270 miestų! Žuvo 9 milijonai žmonių! (Diy Vladimir, „Ortodoksų Rusija prieš krikščionybės priėmimą ir po jos“).

Tačiau nepaisant to, kad beveik visus suaugusius Kijevo Rusios gyventojus sunaikino „šventieji“ baptistai, Vedų tradicija neišnyko. Kijevo Rusios žemėse įsitvirtino vadinamasis dvejopas tikėjimas. Dauguma gyventojų grynai formaliai pripažino primestą vergų religiją, o patys ir toliau gyveno pagal Vedų tradiciją, nors jos nedemonstruodami. Ir šis reiškinys buvo pastebėtas ne tik tarp masių, bet ir tarp valdančiojo elito. Ir tokia padėtis tęsėsi iki patriarcho Nikono reformos, kuris sugalvojo, kaip visus apgauti.

Tačiau Vedų slavų-arijų imperija (Didysis tartaras) negalėjo ramiai žiūrėti į savo priešų intrigas, kurios sunaikino tris ketvirtadalius Kijevo kunigaikštystės gyventojų. Tik jos atsakas negalėjo būti akimirksniu dėl to, kad Didžiosios Tartarijos kariuomenė buvo užsiėmusi konfliktais prie savo Tolimųjų Rytų sienų. Tačiau šie atsakomieji Vedų imperijos veiksmai buvo atlikti ir į šiuolaikinę istoriją įėjo iškreipta forma, pavadinimu mongolų ir totorių chano Batu ordos invazija į Kijevo Rusiją.

Tik 1223 metų vasarą Kalkos upėje pasirodė Vedų imperijos kariuomenė. Ir jungtinė polovcų ir rusų kunigaikščių kariuomenė buvo visiškai nugalėta. Taigi jie mus sumušė į istorijos pamokas, ir niekas iš tikrųjų negalėjo paaiškinti, kodėl rusų kunigaikščiai taip vangiai kovojo su „priešais“, o daugelis jų net perėjo į „mongolų“ pusę?

Tokio absurdo priežastis buvo ta, kad rusų kunigaikščiai, priėmę svetimą religiją, puikiai žinojo, kas ir kodėl atvyko...

Taigi, nebuvo mongolų-totorių invazijos ir jungo, bet buvo maištingų provincijų grįžimas po metropolio sparnu, valstybės vientisumo atkūrimas. Batu Khanui teko užduotis sugrąžinti Vakarų Europos provincijas-valstybes po Vedų imperijos sparnu ir sustabdyti krikščionių invaziją į Rusiją. Tačiau stiprus kai kurių kunigaikščių pasipriešinimas, pajutęs vis dar ribotos, bet labai didelės Kijevo Rusios kunigaikštystės galios skonį, ir nauji neramumai Tolimųjų Rytų pasienyje neleido įgyvendinti šių planų (NV. Levašovo „Rusija m. Kreivi veidrodžiai“, 2 tomas).

išvadas

Tiesą sakant, po krikšto Kijevo kunigaikštystėje išgyveno tik vaikai ir labai maža dalis suaugusių gyventojų, kurie priėmė graikų religiją – 3 milijonai žmonių iš 12 milijonų prieš krikštą. Kunigaikštystė buvo visiškai nuniokota, dauguma miestų, kaimų ir kaimų buvo apiplėšti ir sudeginti. Bet lygiai tą patį paveikslą mums piešia „totorių-mongolų jungo“ versijos autoriai, skirtumas tik tas, kad tuos pačius žiaurius veiksmus ten tariamai atliko „totoriai-mongolai“!

Kaip visada, laimėtojas rašo istoriją. Ir tampa akivaizdu, kad norint paslėpti visą žiaurumą, su kuriuo buvo pakrikštyta Kijevo kunigaikštystė, ir siekiant sustabdyti visus įmanomus klausimus, vėliau buvo išrastas „totorių-mongolų jungas“. Vaikai buvo auklėjami pagal graikų religijos tradicijas (Dionisijaus kultas, o vėliau ir krikščionybė), o istorija buvo perrašyta, kur dėl viso žiaurumo buvo kaltinami „laukiniai klajokliai“...

Skiltyje: Korenovsko naujienos

2015 m. liepos 28 d. sukanka 1000 metų nuo Didžiojo kunigaikščio Vladimiro Raudonosios Saulės atminimo. Šią dieną Korenovske ta proga vyko šventiniai renginiai. Skaitykite daugiau apie...

Totorių-mongolų jungas Rusijoje prasidėjo 1237 m. Didžioji Rusija žlugo, prasidėjo Maskvos valstybės formavimasis.

Pagal totorių-mongolų jungą jie reiškia žiaurų valdymo laikotarpį, kai Rusija buvo pavaldi Aukso ordai. Mongolų-totorių jungas Rusijoje galėjo išsilaikyti beveik du su puse tūkstantmečio. Į klausimą, kiek laiko truko Ordos savivalė Rusijoje, istorija atsako 240 metų.

Šiuo laikotarpiu įvykę įvykiai labai stipriai atsispindėjo Rusijos formavime. Todėl ši tema buvo ir išlieka aktuali iki šiol. Mongolų-totorių jungas siejamas su žiauriausiais XIII amžiaus įvykiais. Tai buvo laukinis gyventojų prievartavimas, ištisų miestų sunaikinimas ir tūkstančiai mirčių.

Totorių-mongolų jungo lentą sudaro dvi tautos: mongolų dinastija ir klajoklių totorių gentys. Tačiau didžioji dauguma buvo būtent totoriai. 1206 m. įvyko Mongolijos aukštutinių dvarų susirinkimas, kuriame buvo išrinktas mongolų genties lyderis Temujin. Buvo nuspręsta pradėti totorių-mongolų jungo erą. Jie pavadino vadą Čingischanu (Didysis chanas). Čingischano valdymo sugebėjimai pasirodė puikūs. Jam pavyko suburti visas klajoklių tautas ir sudaryti prielaidas kultūrinei ir ekonominei šalies raidai.

Totorių-mongolų kariniai pasiskirstymai

Čingischanas sukūrė labai stiprią, karingą ir turtingą valstybę. Jo kariai buvo stebėtinai labai ištvermingi, jie galėjo žiemoti savo jurtoje, sniego ir vėjo viduryje. Jie turėjo ploną sudėjimą ir ploną barzdą. Jie šaudė tiksliai ir buvo puikūs motociklininkai. Per išpuolius prieš valstybes jis turėjo bausmes už bailius. Vieno kovotojo pabėgimo iš mūšio lauko atveju egzekucija buvo įvykdyta visiems dešimtims. Jei tuzinas palieka mūšį, tada šimtas, kuriam ji priklausė, yra sušaudytas.

Mongolijos feodalai uždarė tvirtą žiedą aplink Didįjį chaną. Iškeldami jį į vadovybę, jie planavo gauti daug turto ir papuošalų. Tik prasidėjęs karas ir nekontroliuojamas užkariautų šalių apiplėšimas galėjo atvesti jas į norimą tikslą. Netrukus, sukūrus Mongolijos valstybę, agresyvios kampanijos pradėjo duoti laukiamų rezultatų. Apiplėšimas tęsėsi apie du šimtmečius. Mongolai-totoriai troško valdyti visą pasaulį ir turėti visus turtus.

Totorių-mongolų jungo užkariavimo kampanijos

1207 m. mongolai praturtėjo dideliais metalo kiekiais ir vertingomis uolienomis. Užpuolęs gentis, esančias į šiaurę nuo Selengos ir Jenisejaus slėnyje. Šis faktas leidžia paaiškinti ginklų nuosavybės atsiradimą ir plėtimąsi.
Taip pat 1207 metais buvo užpulta Tanguto valstybė iš Centrinės Azijos. Tangutai pradėjo mokėti duoklę mongolams.
1209 metai. Jie buvo užgrobti ir apiplėšti chigurų žemę (Turkestanas).
1211 m. Įvyko grandiozinis Kinijos pralaimėjimas. Imperatorių armijos buvo sumuštos per katastrofą. Valstybė buvo apiplėšta ir nuniokota.
Data 1219-1221 m buvo sunaikintos Centrinės Azijos valstybės. Šio trejus metus trukusio karo rezultatas niekuo nesiskyrė nuo ankstesnių totorių kampanijų. Valstybės buvo nugalėtos ir apiplėštos, mongolai pasiėmė talentingus amatininkus. Palikdami tik sudegusius namus ir vargšus žmones.
Iki 1227 m. didžiulės teritorijos Ramiojo vandenyno rytuose į vakarus nuo Kaspijos jūros perėjo mongolų feodalų nuosavybėn.

Totorių-mongolų invazijos pasekmės tokios pačios. Tūkstančiai žuvusių ir tiek pat pavergtų žmonių. Sunaikintos ir apiplėštos šalys, kurias reikia atkurti labai labai ilgai. Tuo metu, kai totorių-mongolų jungas priartėjo prie Rusijos sienų, jo kariuomenė buvo nepaprastai gausi, įgijo kovinės patirties, ištvermės ir reikalingų ginklų.

Mongolų užkariavimai

Mongolų invazija į Rusiją

Totorių-mongolų jungo pradžia Rusijoje ilgą laiką buvo laikoma 1223 m. Tada patyrusi Didžiojo Khano armija priartėjo prie Dniepro sienų. Tuo metu Polovcai teikė pagalbą, nes dėl kunigaikštystės Rusijoje kilo ginčų ir nesutarimų, gynybiniai pajėgumai buvo žymiai sumažinti.

Mūšis prie Kalkos upės. 1223 m. gegužės 31 d. 30 tūkstančių mongolų kariuomenė prasiveržė pro Polovcius ir susidūrė su Rusijos kariuomene. Pirmieji ir vieninteliai smūgis buvo Mstislavo Udalio kunigaikščio kariuomenė, turėjusi visas galimybes prasiveržti per tankią mongolų-totorių grandinę. Tačiau jis nelaukė palaikymo iš kitų princų. Dėl to Mstislavas mirė, pasiduodamas priešui. Daug vertingos karinės informacijos mongolai gavo iš paimtų į nelaisvę rusų. Buvo labai didelių nuostolių. Tačiau priešo puolimas vis tiek buvo sulaikytas ilgą laiką.
Invazijos pradžia 1237 m. gruodžio 16 d. Pirmas pakeliui buvo Riazanė. Tuo metu Čingischanas mirė, o jo vietą užėmė anūkas Batu. Batu vadovaujama kariuomenė buvo ne mažiau nuožmi. Jie nušlavė ir apiplėšė viską ir visus, kurie juos sutiko kelyje. Invazija buvo tikslinga ir kruopščiai suplanuota, todėl mongolai greitai įsiskverbė gilyn į šalį. Riazanės miestas apgultas ištvėrė penkias dienas. Nepaisant to, kad miestas buvo apsuptas tvirtų aukštų sienų, puolant priešo ginklams, miesto sienos griuvo. Totorių-mongolų jungas dešimt dienų plėšė ir žudė žmones.
Mūšis prie Kolomnos. Toliau Batu kariuomenė pradėjo judėti link Kolomnos. Pakeliui jie sutiko 1700 žmonių kariuomenę, pavaldią Evpatiy Kolovrat. Ir nepaisant to, kad mongolai daug kartų pranoko Evpatijos armiją, jis nenusileido ir atmušė priešą iš visų jėgų. Dėl to jam padaryta didelė žala. Totorių-mongolų jungo kariuomenė toliau judėjo ir leidosi palei Maskvos upę į Maskvos miestą, kuri truko penkias dienas apgultyje. Mūšiui pasibaigus miestas buvo sudegintas, o dauguma žmonių žuvo. Turėtumėte žinoti, kad prieš patekdami į Vladimiro miestą totoriai-mongolai vykdė gynybines operacijas prieš paslėptą rusų būrį. Jie turėjo būti labai dėmesingi ir visada pasiruošę naujam mūšiui. Kelyje buvo daug kovų ir susirėmimų su rusais.
Vladimiro didysis kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius neatsakė į Riazanės kunigaikščio pagalbos prašymus. Tačiau tada jam pačiam grėsė užpuolimas. Princas kompetentingai disponavo laiku, kuris buvo tarp Riazanės mūšio ir Vladimiro. Jis surinko didelę kariuomenę ir ją apginklavo. Mūšio vieta buvo nuspręsta nustatyti Kolomnos miestą. 1238 metų vasario 4 dieną buvo pradėtas įgyvendinti kunigaikščio Jurijaus Vsevolodovičiaus planas.
Tai buvo pats grandioziausias mūšis pagal karių skaičių ir karštą totorių-mongolų ir rusų mūšį. Bet jis taip pat buvo pasiklydęs. Mongolų skaičius vis dar gerokai viršijo. Totorių-mongolų invazija į šį miestą truko lygiai mėnesį. 1238 m. kovo 4 d. rusai buvo nugalėti ir apiplėšti. Princas krito sunkiame mūšyje, sukeldamas didžiulį trėmimą mongolams. Vladimiras tapo paskutiniu iš keturiolikos mongolų užkariautų miestų šiaurės rytų Rusijoje.
1239 m. buvo nugalėti Černigovo ir Pereslavlio miestai.. Planuojama kelionė į Kijevą.
1240 metų gruodžio 6 d. Užėmė Kijevą. Tai dar labiau sužlugdė ir taip sugriuvusią šalies struktūrą. Galingai įtvirtintas Kijevas buvo sudaužytas didžiulių mušančių avinų ir slenksčių. Atsivėrė kelias į Pietų Rusiją ir Rytų Europą.
1241 m. Palo Galicija-Volynės kunigaikštystė. Po to mongolų veiksmai kuriam laikui sustojo.

1247 metų pavasarį mongolai-totoriai pasiekė priešingą Rusijos sieną ir įžengė į Lenkiją, Čekiją ir Vengriją. Batu sukurtą „Aukso ordą“ pastatė prie Rusijos sienų. 1243 m. jie pradėjo priimti ir patvirtinti regionų kunigaikščius į ordą. Taip pat buvo didelių miestų, kurie išgyveno prieš ordą, pavyzdžiui, Smolenskas, Pskovas ir Novgorodas. Šie miestai bandė išreikšti savo nesutikimą ir pasipriešinti Batu valdžiai. Pirmąjį bandymą padarė didysis Andrejus Jaroslavovičius. Tačiau jo pastangų nepalaikė dauguma bažnyčios ir pasauliečių feodalų, kurie po daugybės kovų ir puolimų galiausiai užmezgė verslą su mongolų chanais.

Trumpai tariant, po nustatytos tvarkos kunigaikščiai ir bažnyčių feodalai nenorėjo pakilti iš savo kėdžių ir sutiko pripažinti mongolų chanų valdžią bei nusistovėjusią duoklės prievartavimą iš gyventojų. Rusų žemių grobstymas tęsis.

Šalis vis dažniau užpuolė totorių-mongolų jungą. Ir darėsi vis sunkiau tinkamai atkirti plėšikams. Be to, kad šalis jau buvo gana pavargusi, nuskurdę ir nuskriausti žmonės, kunigaikščių susirėmimai neleido atsikelti nuo kelių.

1257 m. Orda pradėjo gyventojų surašymą, siekdama saugiai įtvirtinti jungą ir įvesti nepakeliamą duoklę žmonėms. Tapk nepajudinamu ir nepaneigiamu Rusijos žemių valdovu. Rusija sugebėjo apginti savo politinę sistemą ir pasiliko teisę kurti socialinį ir politinį sluoksnį.

Rusijos žemė buvo patyrusi nesibaigiančias skausmingas mongolų invazijas, kurios truko iki 1279 m.

Totorių-mongolų jungo nuvertimas

Totorių-mongolų jungo pabaiga Rusijoje atėjo 1480 m. Aukso orda pradėjo palaipsniui irti. Daugelis didelių kunigaikštysčių buvo susiskaldę ir gyveno nuolatiniuose susirėmimuose. Rusijos išvadavimas iš totorių-mongolų jungo yra kunigaikščio Ivano III tarnyba. Valdė nuo 1426 iki 1505 m. Kunigaikštis sujungė du didelius Maskvos ir Nižnij Novgorodo miestus ir siekė nuversti mongolų-totorių jungą.

1478 m. Ivanas III atsisakė mokėti duoklę Ordai. 1480 metų lapkritį įvyko garsusis „stovėjimas prie Ugros upės“. Pavadinimas pasižymi tuo, kad nė viena pusė nepasiryžo pradėti mūšio. Mėnesį praleidęs prie upės, nuverstas Chanas Akhmatas sulaužė stovyklą ir pateko į Ordą. Kiek metų truko totorių-mongolų valdžia, žlugdė ir naikino rusų žmones ir rusų žemes, dabar galima drąsiai atsakyti. Mongolų jungas Rusijoje

XIII amžiaus pradžioje tarp Rusijos ir Polovcų kunigaikštystės buvo geri santykiai. Todėl 1223 m., užpulti Mongolų imperijos, polovcai kreipėsi pagalbos į kaimynus rusus, kurie prašymo neatsisakė.

Kalkos upėje įvyko pirmasis mūšis tarp mongolų-totorių ir rusų. Rusijos kariuomenė nesitikėjo sutikti tokį rimtą priešininką, be to, polovcai pabėgo pačioje mūšio pradžioje – ir laimėjo mongolai, žiauriai įvykdę Rusijos kunigaikščius.

Totorių-mongolų jungas Rusijoje.

Skirtingi istoriniai šaltiniai suteikia skirtingus pavadinimus. Mongolų-totorių ar totorių-mongolų jungas nėra toks svarbus. Totorių-mongolų jungo esmė buvo ta pati – teritorijų užgrobimas ir duoklės rinkimas.

Batu invazija.

Po mūšio prie Kalkos totoriai-mongolai toliau nenuėjo. Tačiau 1237 m. jie grįžo į Rusiją vadovaujami Batu Khano ir per trejus metus nugalėjo beveik visą šalį. Tik tolimas Novgorodas išvengė liūdno likimo - nusprendęs, kad vienas neužgrobtas miestas „orų“ nebedarys, Batu pasitraukė, norėdamas išlaikyti sumažėjusią kariuomenę.

Mongolai įvedė duoklę Rusijai ir pirmą dešimtmetį savarankiškai valdė okupuotas teritorijas. Tada, Aleksandro Nevskio siūlymu, sistema pasikeitė – Rusijos kunigaikščiai valdė savo žemę, tačiau gavo etiketę už karaliavimą Ordoje ir ten atnešė surinktą duoklę.

Tai buvo žeminantis variantas, bet taip Rusijai pavyko išsaugoti savo tikėjimą, tradicijas ir pradėti atkurti nusiaubtas žemes.

Totorių-mongolų jungo nuvertimas.

Kulikovo mūšis ir jo padariniai.

XIV amžiaus pabaigoje Aukso orda pradėjo silpti iš vidaus, o princas Dmitrijus Donskojus, pagaudamas pokyčius, nusprendė kovoti. Atsisakęs mokėti duoklę, Kulikovo lauke susirėmė su Mamai kariuomene ir laimėjo.

Taigi Rusijai pavyko susigrąžinti dalį savo nepriklausomybės, tačiau po dvejų metų mongolai sugrįžo – vadovaujami Tokhtamyšui, surengusio žiaurius reidus Rusijos miestuose. Kunigaikščiai vėl pradėjo mokėti duoklę - tačiau Kulikovo mūšyje įvyko „psichologinis lūžis“, o dabar išsivadavimas iš jungo tapo laiko klausimu.

Stovi ant Ugros.

Praėjus lygiai šimtui metų po Kulikovo mūšio, 1480 m., Maskvos princas Ivanas III, kaip ir jo senelis, vėl atsisakė mokėti duoklę Ordai. Ir vėl mongolų chanas Ahmedas išsiuntė kariuomenę į Rusiją, kad nubaustų nepaklusnius – bet šį kartą nieko neišėjo.

Mongolų ir Rusijos pajėgos pasirodė lygios, ir beveik metus - nuo pavasario iki vėlyvo rudens - kariuomenė tiesiog stovėjo skirtinguose upės krantuose, nedrįsdama pradėti puolimo. O artėjant žiemai Ahmedas tiesiog atitraukė kariuomenę atgal į Ordą. Daugiau nei 200 metų Rusiją slegęs jungas buvo numestas.

Totorių-mongolų jungo metai Rusijoje: 1223 -1480

Ar buvo totorių-mongolų jungas?

Pastaraisiais metais daugelis ginčijasi, kad totorių ir mongolų jungo Rusijoje apskritai nebuvo – sakoma, kad karaliavimo etiketės, kunigaikščių kelionės į ordą ir apskritai santūrūs valstybių santykiai veikiau kalba apie savotišką sąjungą.

Tačiau oficiali istorikų pozicija nesikeičia: egzistavo totorių-mongolų jungas, ir tai ne paskutinė priežastis, kodėl Rusijos istorinė ir ekonominė raida smarkiai atsilieka nuo Europos šalių raidos.

„Dabar eikime toliau, vadinamasis totorių-mongolų jungas, nepamenu, kur skaičiau, bet jungo nebuvo, visa tai buvo Rusijos krikšto pasekmės, kovojo Kristaus tikėjimo nešėjai. su tais, kurie nenorėjo, na, kaip įprasta, su kardu ir krauju, prisiminkite kryžiaus žygius, gal galite plačiau papasakoti apie šį laikotarpį?

Invazijos istorijos ginčas totorių-mongolų o apie jų invazijos pasekmes, vadinamasis jungas, neišnyksta, tikriausiai niekada ir neišnyks. Daugybės kritikų, tarp jų ir Gumiliovo šalininkų, įtakoje, į tradicinę Rusijos istorijos versiją buvo pradėta pinti nauji, įdomūs faktai. Mongolų jungas kuri norėtų būti plėtojama. Kaip visi prisimename iš mokyklos istorijos kurso, vis dar vyrauja požiūris, kuris yra toks:

XIII amžiaus pirmoje pusėje Rusiją užpuolė totoriai, kurie į Europą atvyko iš Vidurinės Azijos, ypač Kinijos ir Centrinės Azijos, kurias jie tuo metu jau buvo užėmę. Datos tiksliai žinomos mūsų Rusijos istorikams: 1223 m. - Kalkos mūšis, 1237 m. - Riazanės žlugimas, 1238 m. - Rusijos kunigaikščių jungtinių pajėgų pralaimėjimas Miesto upės krantuose, 1240 m. Kijevo žlugimas. totorių-mongolų kariuomenė sunaikino atskirus Kijevo Rusios kunigaikščių būrius ir patyrė siaubingą pralaimėjimą. Totorių karinė galia buvo tokia nenugalima, kad jų viešpatavimas tęsėsi du su puse šimtmečio – iki „Stovėjimo ant Ugros“ 1480 metais, kai pagaliau buvo visiškai panaikintos jungo pasekmės, atėjo galas.

250 metų, tiek metų, Rusija atidavė duoklę ordai pinigais ir krauju. 1380 m., Pirmą kartą nuo Batu Khano invazijos, Rusija subūrė pajėgas ir Kulikovo lauke metė mūšį su totorių orda, kuriame Dmitrijus Donskojus nugalėjo temniką Mamai, tačiau nuo šio pralaimėjimo visus totorius - mongolai to nepadarė. Tai, taip sakant, laimėtas mūšis pralaimėtame kare. Nors net tradicinė Rusijos istorijos versija byloja, kad Mamai armijoje totorių-mongolų praktiškai nebuvo, tik vietiniai klajokliai ir genujiečių samdiniai iš Dono. Beje, genujiečių dalyvavimas rodo Vatikano dalyvavimą šiuo klausimu. Šiandien, gerai žinomoje Rusijos istorijos versijoje, jie pradėjo įtraukti tarsi naujus duomenis, tačiau ketino suteikti jau esamai versijai patikimumo ir patikimumo. Visų pirma, plačiai diskutuojama apie klajoklių totorių – mongolų skaičių, jų kovos meno specifiką ir ginklus.

Įvertinkime šiandien egzistuojančias versijas:

Pradėkime nuo labai įdomaus fakto. Tokia tauta kaip mongolai-totoriai neegzistuoja ir iš viso neegzistavo. mongolai Ir totoriai bendra tik tai, kad jie klajojo Vidurinės Azijos stepėje, kuri, kaip žinome, yra gana didelė, kad sutalpintų bet kokius klajoklius, o kartu suteiktų jiems galimybę visiškai nesikirsti vienoje teritorijoje.

Mongolų gentys gyveno pietiniame Azijos stepės pakraštyje ir dažnai medžiodavo reidus į Kiniją ir jos provincijas, o tai dažnai patvirtina Kinijos istorija. Tuo tarpu kitos klajoklių tiurkų gentys, nuo neatmenamų laikų Rusijoje vadinamos bulgarais (Volga Bulgarija), apsigyveno Volgos upės žemupyje. Tais laikais jie buvo vadinami totoriais Europoje arba TatArijevas(stipriausia iš klajoklių genčių, nelanksti ir nenugalima). O totoriai, artimiausi mongolų kaimynai, gyveno šiaurės rytinėje šiuolaikinės Mongolijos dalyje, daugiausia Buir-Noro ežero srityje ir iki Kinijos sienų. Buvo 70 tūkstančių šeimų, kurias sudarė 6 gentys: Tutukulyut totoriai, Alchi totoriai, Chagan totoriai, Kuin totoriai, Terat totoriai, Barkuy totoriai. Antrosios vardų dalys, matyt, yra šių genčių savivardžiai. Tarp jų nėra nė vieno žodžio, kuris skambėtų artimai tiurkų kalbai – jie labiau dera su mongolų pavadinimais.

Dvi giminingos tautos – totoriai ir mongolai – ilgą laiką su įvairia sėkme kariavo siekdami abipusio sunaikinimo, kol Čingischanas neužgrobė valdžios visoje Mongolijoje. Totorių likimas buvo užantspauduotas. Kadangi totoriai buvo Čingischano tėvo žudikai, jie išnaikino daugybę jam artimų genčių ir klanų, nuolat palaikė jam besipriešinančias gentis, „tada Čingischanas (Tei-mu-Chin)įsakė atlikti visuotinį totorių skerdimą ir nepalikti nė vieno gyvo iki įstatymo nustatytos ribos (Jasak); kad moterys ir maži vaikai taip pat turi būti skerdžiami, o nėščiųjų įsčios turi būti perpjautos, kad būtų visiškai sunaikinti. …“.

Štai kodėl tokia tautybė negalėjo kelti grėsmės Rusijos laisvei. Be to, daugelis to meto istorikų ir kartografų, ypač Rytų Europos, „nusidėjo“ įvardydami visas nesunaikinamas (europiečių požiūriu) ir nenugalimas tautas, TatArijevas arba tik lotyniškai TatArie.
Tai galima lengvai atsekti iš senovinių žemėlapių, pavyzdžiui, Rusijos žemėlapis 1594 m Gerhardo Merkatoriaus atlase arba Rusijos žemėlapiuose ir Tartarii Ortelijus.

Viena iš pagrindinių Rusijos istoriografijos aksiomų yra teiginys, kad beveik 250 metų vadinamasis „mongolų-totorių jungas“ egzistavo žemėse, kuriose gyveno šiuolaikinių Rytų slavų tautų protėviai - rusai, baltarusiai ir ukrainiečiai. Tariamai XIII amžiaus 30–40-aisiais senovės Rusijos kunigaikštystės buvo patyrusios mongolų-totorių invaziją, kuriai vadovavo legendinis Batu Khanas.

Faktas yra tas, kad yra daugybė istorinių faktų, kurie prieštarauja istorinei „mongolų-totorių jungo“ versijai.

Visų pirma, net ir kanoninėje versijoje faktas, kad šiaurės rytų senosios Rusijos kunigaikštystes užkariavo mongolų-totorių įsibrovėliai, nėra tiesiogiai patvirtintas – neva šios kunigaikštystės buvo vasalų priklausomybės nuo Aukso ordos (valstybinės darinio, užėmusios didelę teritoriją Rytų Europos pietryčiuose ir Vakarų Sibire, įkūrė mongolų kunigaikštį Batu). Jie sako, kad Batu Khano armija surengė keletą kruvinų grobuoniškų antskrydžių į šias pačias šiaurės rytų senovės Rusijos kunigaikštystes, dėl kurių mūsų tolimi protėviai nusprendė eiti „po ranka“ Batu ir jo Aukso ordai.

Tačiau žinoma istorinė informacija, kad Batu Khano asmeninę gvardiją sudarė tik Rusijos kariai. Labai keista aplinkybė didžiųjų mongolų užkariautojų lakėjams-vasalams, ypač naujai užkariautiems žmonėms.

Yra netiesioginių įrodymų, kad egzistuoja Batu laiškas legendiniam Rusijos kunigaikščiui Aleksandrui Nevskiui, kuriame visagalis Aukso ordos chanas prašo Rusijos princo paimti jo sūnų, kad jis jį užaugintų ir padarytų jį tikru kariu ir vadu. .

Be to, kai kurie šaltiniai teigia, kad totorių motinos Aukso ordoje išgąsdino savo nepaklusnius vaikus Aleksandro Nevskio vardu.

Dėl visų šių neatitikimų šių eilučių autorius savo knygoje „2013 m. Prisiminimai apie ateitį“ („Olma-Press“) pateikia visiškai kitokią XIII amžiaus pirmosios pusės ir vidurio įvykių europinės būsimos Rusijos imperijos dalies teritorijoje versiją.

Remiantis šia versija, kai klajoklių genčių (vėliau vadinamų totoriais) viršūnėje esantys mongolai išvyko į šiaurės rytų senovės Rusijos kunigaikštystes, jie tikrai įsitraukė į gana kruvinus karinius susirėmimus su jais. Tačiau tik triuškinama Batu Khano pergalė nepasiteisino, greičiausiai reikalas baigėsi savotiškomis „kovinėmis lygiosiomis“. Ir tada Batu pasiūlė Rusijos kunigaikščiams lygiavertį karinį aljansą. Kitaip sunku paaiškinti, kodėl jo sargybinius sudarė rusų riteriai, o motinos totoriai gąsdino savo vaikus Aleksandro Nevskio vardu.

Visos šios baisios istorijos apie „totorių-mongolų jungą“ buvo sukurtos daug vėliau, kai Maskvos carai turėjo kurti mitus apie savo išskirtinumą ir pranašumą prieš užkariautas tautas (pavyzdžiui, tuos pačius totorius).

Net ir šiuolaikinėje mokyklos programoje šis istorinis momentas trumpai apibūdinamas taip: „XIII amžiaus pradžioje Čingischanas iš klajoklių tautų surinko didelę armiją ir, pajungęs joms griežtą drausmę, nusprendė užkariauti visą pasaulį. Nugalėjęs Kiniją, jis pasiuntė savo kariuomenę į Rusiją. 1237 m. žiemą „mongolų-totorių“ kariuomenė įsiveržė į Rusijos teritoriją, o vėliau Kalkos upėje nugalėjusi rusų kariuomenę patraukė toliau, per Lenkiją ir Čekiją. Dėl to, pasiekusi Adrijos jūros krantus, kariuomenė staiga sustoja ir, neįvykdžiusi savo užduoties, pasuka atgal. Nuo šio laikotarpio prasideda vadinamasis " Mongolų-totorių jungas» virš Rusijos.

Bet palaukite, jie ketino užvaldyti pasaulį... tai kodėl jie nenuėjo toliau? Istorikai atsakė, kad bijo užpuolimo iš nugaros, sumuštos ir apiplėštos, bet vis dar stiprios Rusijos. Bet tai tiesiog juokinga. Apiplėšta valstybė, ar ji bėgs ginti kitų miestų ir kaimų? Atvirkščiai, jie atstatys savo sienas ir lauks priešo kariuomenės sugrįžimo, kad galėtų visapusiškai kovoti.
Tačiau tuo keistenybės nesibaigia. Dėl kažkokių neįsivaizduojamų priežasčių, valdant Romanovų dinastijai, dingsta dešimtys kronikų, aprašančių „ordos laikų“ įvykius. Pavyzdžiui, „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“, istorikai mano, kad tai yra dokumentas, iš kurio buvo kruopščiai pašalinta viskas, kas liudytų apie jungą. Jie paliko tik fragmentus, bylojančius apie kažkokią Rusiją ištikusią „bėdą“. Tačiau apie „mongolų invaziją“ nėra nė žodžio.

Yra daug daugiau keistenybių. Pasakojime „Apie piktuosius totorius“ Khanas iš Aukso ordaįsako įvykdyti mirties bausmę Rusijos krikščionių kunigaikščiui ... už tai, kad jis atsisakė nusilenkti "pagoniškam slavų dievui!" Kai kuriose kronikose yra nuostabių frazių, pavyzdžiui, šios: „ Na, su Dievu!" - tarė chanas ir, kirsdamas save, šuoliavo į priešą.
Taigi, kas iš tikrųjų atsitiko?

Tuo metu Europoje jau klestėjo „naujasis tikėjimas“, būtent Tikėjimas Kristumi. Katalikybė buvo paplitusi visur ir valdė viską – nuo gyvenimo būdo ir santvarkos iki valstybės santvarkos ir įstatymų. Tuo metu kryžiaus žygiai prieš pagonis vis dar buvo aktualūs, tačiau kartu su kariniais metodais dažnai buvo naudojami „taktiniai triukai“, panašūs į galingų asmenų papirkimą ir palenkimą į savo tikėjimą. O gavus valdžią per nupirktą žmogų, visų jo „pavaldinių“ atsivertimas į tikėjimą. Būtent toks slaptas kryžiaus žygis tada buvo vykdomas prieš Rusiją. Kyšininkavimu ir kitais pažadais bažnyčios tarnautojams pavyko užgrobti valdžią Kijeve ir gretimuose rajonuose. Dar palyginti neseniai, pagal istorijos standartus, įvyko Rusijos krikštas, tačiau istorija tyli apie pilietinį karą, kilusį šiuo pagrindu iškart po priverstinio krikšto. Senovės slavų kronika šį momentą apibūdina taip:

« Vorogai atvyko iš Užjūrio ir atnešė tikėjimą svetimais dievais. Su ugnimi ir kalaviju jie pradėjo skiepyti mums svetimą tikėjimą, apipildami Rusijos kunigaikščius auksu ir sidabru, papirkdami jų valią ir klaidindami tikrąjį kelią. Jie pažadėjo jiems tuščią gyvenimą, kupiną turtų ir laimės, ir bet kokių nuodėmių atleidimą už jų žvalius poelgius.

Ir tada Rosas išsiskirstė į skirtingas valstybes. Rusų klanai pasitraukė į šiaurę iki didžiojo Asgardo ir pavadino savo valstybę savo globėjų – Tarkho Dazhdbog Didžiojo ir Taros, jo šviesos sesers – dievų vardais. (Jie vadino ją Didžiąja Tartaria). Paliekant užsieniečius su kunigaikščiais, pirktais Kijevo kunigaikštystėje ir jos apylinkėse. Bulgarija Volga taip pat nenusilenkė priešams ir nepriėmė jų svetimo tikėjimo kaip savo.
Tačiau Kijevo kunigaikštystė negyveno taikoje su Tartaria. Jie pradėjo užkariauti Rusijos žemę ugnimi ir kardu ir primesti savo svetimą tikėjimą. Ir tada kariuomenė pakilo nuožmiai kovai. Kad išlaikytų savo tikėjimą ir susigrąžintų žemes. Ir seni, ir jauni tada išvyko į karius, kad atkurtų tvarką Rusijos žemėse.

Taip ir prasidėjo karas, kuriame rusų kariuomenė, žemės Puiki Arija (tatAria) nugalėjo priešą ir išvijo jį iš pirmųjų slavų žemių. Tai išvijo ateivių kariuomenę su nuožmiu tikėjimu iš jų didingų žemių.

Beje, žodis Orda yra parašytas Senoji slavų abėcėlė, reiškia Tvarką. Tai yra, Aukso orda nėra atskira valstybė, tai yra sistema. Aukso ordino „politinė“ sistema. Pagal kurį princai karaliavo vietoje, pasodinti su Gynybos armijos vyriausiojo vado pritarimu, arba vienu žodžiu jie jį vadino KHAN(mūsų gynėjas).
Taigi priespaudos buvo ne daugiau kaip du šimtai metų, bet buvo taikos ir klestėjimo metas Puiki Arija arba Tartarii. Beje, šiuolaikinėje istorijoje taip pat yra tam patvirtinimų, tačiau kažkodėl niekas į tai nekreipia dėmesio. Bet mes tikrai atkreipsime dėmesį ir labai arti:

Mongolų-totorių jungas yra Rusijos kunigaikštysčių politinės ir intakų priklausomybės nuo mongolų-totorių chanų sistema (iki XIII a. 60-ųjų pradžios, mongolų chanai, po Aukso ordos chanų) XIII a. -XV amžius. Jungo įtvirtinimas tapo įmanomas dėl mongolų invazijos į Rusiją 1237–1241 m. ir vyko du dešimtmečius po jos, įskaitant ir nenuniokotose žemėse. Šiaurės Rytų Rusijoje gyvavo iki 1480 m. (Wikipedia)

Nevos mūšis (1240 m. liepos 15 d.) – mūšis prie Nevos upės tarp Novgorodo milicijos, vadovaujamos kunigaikščio Aleksandro Jaroslavičiaus, ir Švedijos kariuomenės. Po Novgorodiečių pergalės Aleksandras Jaroslavičius gavo garbingą slapyvardį „Nevskis“ už sumanų kampanijos valdymą ir drąsą mūšyje. (Wikipedia)

Ar jums neatrodo keista, kad mūšis su švedais vyksta pačiame invazijos viduryje? mongolai-totoriai» į Rusiją? Liepsnoja gaisruose ir apiplėšė mongolai» Rusiją puola Švedijos kariuomenė, kuri saugiai skęsta Nevos vandenyse, o tuo pačiu metu švedų kryžiuočiai su mongolais nesusiduria nė karto. O nugalėtojai stiprūs Švedijos kariuomenė Rusai pralaimi mongolams? Mano nuomone, tai tik Bradas. Dvi didžiulės armijos tuo pačiu metu kovoja toje pačioje teritorijoje ir niekada nesusikerta. Bet jei atsiversime senovės slavų kroniką, tada viskas paaiškės.

Nuo 1237 m. Žiurkė Didžioji Tartariaėmė atkovoti savo protėvių žemes, o karui einant į pabaigą, pagalbos prašė prarandami bažnyčios atstovai, švedų kryžiuočiai pateko į mūšį. Kadangi kyšininkavimu šalies paimti nebuvo įmanoma, tai paims ją jėga. Kaip tik 1240 m., kariuomenė Ordos(tai yra, princo Aleksandro Jaroslavovičiaus, vieno iš senovės slavų šeimos kunigaikščių, armija) susirėmė mūšyje su kryžiuočių armija, kuri atėjo gelbėti jų pakalikų. Laimėjęs mūšį prie Nevos, Aleksandras gavo Nevos kunigaikščio titulą ir liko karaliauti Novgorode, o Ordos armija nuėjo toliau, kad visiškai išvytų priešą iš Rusijos žemių. Taigi ji persekiojo „bažnyčią ir svetimą tikėjimą“, kol pasiekė Adrijos jūrą, taip atkurdama savo pirmines senovines sienas. Ir pasiekusi juos, kariuomenė apsisuko ir vėl nepaliko šiaurės. Pagal nustatymą 300 metų taikos.

Vėlgi, to patvirtinimas yra vadinamasis jungo galas « Kulikovo mūšis» prieš kurį rungtyje dalyvavo 2 riteriai Peresvet Ir Čelubėjus. Du rusų riteriai, Andrejus Peresvetas (aukščiausia šviesa) ir Čelubėjus (muša, pasakoja, pasakoja, klausia) Informacija apie kurią buvo žiauriai iškirpta iš istorijos puslapių. Būtent Čelubėjaus netektis pranašavo Kijevo Rusios armijos, atkurtos visų tų pačių „bažnytininkų“, kurie vis dėlto prasiskverbė į Rusiją iš po grindų, pinigais, pergalę, nors ir daugiau nei po 150 metų. Tai vėliau, kai visa Rusija pasiners į chaoso bedugnę, bus sudeginti visi šaltiniai, patvirtinantys praeities įvykius. O po Romanovų šeimos atėjimo į valdžią daugelis dokumentų įgaus mums žinomą formą.

Beje, tai ne pirmas kartas, kai slavų kariuomenė gina savo žemes ir išvaro pagonis iš savo teritorijų. Apie tai mums pasakoja dar vienas nepaprastai įdomus ir painus istorijos momentas.
Aleksandro Didžiojo armija, susidedantį iš daugybės profesionalių karių, kalnuose į šiaurę nuo Indijos nugalėjo nedidelė kai kurių klajoklių armija (paskutinė Aleksandro kampanija). Ir kažkodėl nieko nestebina tai, kad didelę apmokytą kariuomenę, kuri apkeliavo pusę pasaulio ir perbraižė pasaulio žemėlapį, taip lengvai palaužė paprastų ir neišsilavinusių klajoklių armija.
Bet viskas aiškėja, jei pažiūrėjus į to meto žemėlapius tik net pagalvojus, kas galėtų būti iš šiaurės (iš Indijos) atvykę klajokliai.Tai tik mūsų teritorijos, kurios iš pradžių priklausė slavams, o kur iki šių dienų jie randa civilizacijos liekanas EtRusskovas.

Makedonijos kariuomenę kariuomenė atstūmė Slavjanas-Arijevas kurie gynė savo teritorijas. Būtent tuo metu slavai „pirmą kartą“ išvyko prie Adrijos jūros ir paliko didžiulį pėdsaką Europos teritorijose. Taigi, pasirodo, kad mes ne pirmieji, užkariavę „pusę Žemės rutulio“.

Tai kaip atsitiko, kad net ir dabar nežinome savo istorijos? Viskas labai paprasta. Iš baimės ir siaubo drebantys europiečiai nenustojo bijoti rusichų, net kai jų planus vainikavo sėkmė ir jie pavergė slavų tautas, vis tiek bijojo, kad vieną dieną Rusija pakils ir vėl spindės buvusia jėga. .

XVIII amžiaus pradžioje Petras Didysis įkūrė Rusijos mokslų akademiją. Per 120 gyvavimo metų Akademijos istorijos skyriuje dirbo 33 akademikai istorikai. Iš jų tik trys buvo rusai (tarp jų ir M. V. Lomonosovas), likusieji – vokiečiai. Taigi išeina, kad Senovės Rusijos istoriją rašė vokiečiai, o daugelis jų nežinojo ne tik gyvenimo būdo ir tradicijų, nemokėjo net rusų kalbos. Šis faktas yra gerai žinomas daugeliui istorikų, tačiau jie nesistengia atidžiai ištirti vokiečių parašytos istorijos ir išsiaiškinti tiesos esmę.
Lomonosovas parašė veikalą apie Rusijos istoriją ir šioje srityje dažnai ginčydavosi su kolegomis vokiečiais. Po jo mirties archyvai dingo be pėdsakų, tačiau kažkaip buvo išleisti jo darbai apie Rusijos istoriją, tačiau Millerio redaguojant. Tuo pačiu metu Milleris per savo gyvenimą visais įmanomais būdais engė Lomonosovą. Kompiuterinė analizė patvirtino, kad Millerio paskelbti Lomonosovo darbai apie Rusijos istoriją yra falsifikacija. Iš Lomonosovo darbų liko nedaug.

Šią koncepciją galite rasti Omsko valstybinio universiteto svetainėje:

Savo koncepciją, hipotezę suformuluosime iš karto, be
išankstinis skaitytojo paruošimas.

Atkreipkime dėmesį į šiuos keistus ir labai įdomius dalykus
duomenis. Tačiau jų keistumas grindžiamas tik visuotinai priimtu
chronologija ir įkvėpė mus nuo vaikystės senovės rusų versija
istorijos. Pasirodo, pakeitus chronologiją pašalinama daug keistenybių ir
<>.

Vienas iš svarbiausių senovės Rusijos istorijos akcentų yra toks
vadinamas Ordos totorių-mongolų užkariavimu. Tradiciškai
manoma, kad orda atkeliavo iš Rytų (Kinijos? Mongolijos?),
užėmė daug šalių, užkariavo Rusiją, nušlavė į Vakarus ir
pasiekė net Egiptą.

Bet jei Rusija XIII amžiuje būtų užkariauta bet kuria
buvo iš šono – arba iš rytų, kaip modernus
istorikų, arba iš Vakarų, kaip tikėjo Morozovas, turėjo
lieka informacija apie susirėmimus tarp užkariautojų ir
Kazokai, gyvenę ir prie vakarinių Rusijos sienų, ir žemupyje
Donas ir Volga. Tai yra, ten, kur jie turėjo eiti
užkariautojai.

Žinoma, Rusijos istorijos mokyklos kursuose esame atkakliai
jie įtikina, kad kazokų kariuomenė tariamai atsirado tik XVII amžiuje,
neva dėl to, kad baudžiauninkai pabėgo nuo dvarininkų valdžios į
Donas. Tačiau žinoma – nors vadovėliuose apie tai paprastai neužsimenama,
- kad, pavyzdžiui, Dono kazokų valstybė egzistavo IN
XVI amžiuje, turėjo savo įstatymus ir istoriją.

Be to, pasirodo, kad kalbama apie kazokų istorijos pradžią
iki XII ir XIII amžių. Žiūrėkite, pavyzdžiui, Sukhorukovo darbą<>žurnale DON, 1989 m.

Šiuo būdu,<>, kad ir iš kur jis kiltų,
judant natūraliu kolonizacijos ir užkariavimo keliu,
neišvengiamai susidurtų su kazoku
srityse.
Tai nepastebėta.

Kas nutiko?

Iškyla natūrali hipotezė:
NĖRA UŽSIENIO
RUSIJOS UŽkariavimų NEBUVO. ORDA NEKOVOJO SU KAZOKAIS TAI
KOZOKAI BUVO ORDOS DALIS. Ši hipotezė buvo
ne mūsų suformuluota. Tai labai įtikinamai pagrįsta,
pavyzdžiui, A. A. Gordejevas savo<>.

BET PATVIRTINAME KAŽKĄ DAUGIAU.

Viena iš pagrindinių mūsų hipotezių yra ta, kad kazokai
kariai buvo ne tik Ordos dalis – jie buvo reguliarūs
Rusijos valstybės kariuomenės. Taigi, ORDA – TAI BUVO
TIK NUOLATINĖ RUSIJOS ARMIJA.

Remiantis mūsų hipoteze, šiuolaikiniai terminai ARMY ir VOIN,
– bažnytinės slavų kilmės – nebuvo senosios rusų kalbos
terminai. Jie buvo nuolat naudojami Rusijoje tik su
XVII a. O senoji rusiška terminija buvo tokia: Orda,
kazokas, chanas

Tada terminologija pasikeitė. Beje, XIX a
Rusų liaudies patarlės<>Ir<>buvo
keičiamas. Tai matyti iš daugybės pateiktų pavyzdžių
Dahlio žodyne. Pavyzdžiui:<>ir tt

Prie Dono vis dar yra garsusis Semikarakorumo miestas ir toliau
Kubanas - Khanskaya kaimas. Prisiminkite, kad Karakorumas laikomas
ČINGISCHANO SOSTINĖ. Tuo pačiu metu, kaip gerai žinoma, tose
vietų, kur archeologai vis dar atkakliai ieško Karakoramo, Nr
Karakorumo kažkodėl nėra.

Beviltiškai jie iškėlė tai hipotezę<>. Šis vienuolynas, gyvavęs XIX amžiuje, buvo apsuptas
žemės pylimas tik maždaug vienos angliškos mylios ilgio. Istorikai
mano, kad garsioji Karakoramo sostinė buvo visiškai pastatyta
teritorija, kurią vėliau užėmė šis vienuolynas.

Remiantis mūsų hipoteze, Orda nėra svetimas subjektas,
užėmė Rusiją iš išorės, bet yra tiesiog Rytų Rusijos eilinis
kariuomenė, kuri buvo neatsiejama senosios Rusijos dalis
valstybė.
Mūsų hipotezė yra tokia.

1) <>TAI BUVO TIK KARINIS LAIKAS
VALDYMAS RUSIJOS VALSTYBĖJE. JOKIŲ UŽSIENIEČIŲ RUSIJA
UŽKALAUKĖ.

2) AUKŠČIAUSIAS VADOVAS BUVO VANDAS-KHAN = KARALIUS, A B
MIESTAI BUVO CIVILINIAI GUVERBININKAI – PRINCAI PRINCAI
TURI RINKT DUOKLES ŠIOS RUSIJOS KARIUOMENĖS UŽ JOS
TURINYS.

3) TAIP PATEIKIA SENOJI RUSIJOS VALSTYBĖ
SUJUNGTA IMPERIJA, KURIOJE BUVO NUOLATINĖ ARMIJIJA, SUDĖTI IŠ
PROFESIONALUS KARINIS (ORDA) IR CIVILINIS DALINIS BE
JŲ NUOLATINIŲ KARIAIŲ. NES TOKIOS KARIUOMENĖS JAU ĮĖJO
ORDOS SUDĖTIS.

4) ŠI RUSIJŲ ORDOS IMPERIJA EGYZUOTO NUO XIV A.
IKI XVII A. PRADŽIOS. JO ISTORIJA BAIGĖSI ŽYMSIU DIDYKUMU
XVII A. PRADŽIOS RUSIJOS BĖDAS. DĖL PILIETINIO KARO
RUSIJOS ORDOS TARAI – PASKUTINĖS IŠ KURIŲ BUVO BORISAS
<>, — BUVO FIZINIAI IŠNAIKINTI. BUVUSI RUSAS
ARMIJOS-HORDA TIKRAI NUGALĖJO KOVOJE SU<>. REZULTATAI
NAUJA PROVAKARŲ ROMANOVŲ DINASTIJA. JI PAIMA VALDŽIĄ IR
RUSŲ BAŽNYČIOJE (FILARETE).

5) REIKALINGA NAUJA DINASTIJA<>,
IDEOLOGIŠKAI PATEISINANT SAVO GALIĄ. ŠI NAUJA GALIA IŠ TAŠKO
POŽIŪRIS Į BUVUSIOS RUSIŲ ORDOS ISTORIJĄ BUVO NELEGALUMAS. ŠTAI KODĖL
ROMANOVAI REIKĖJO PAKEISTI ANKSTESNĮ APŠVIETIMĄ
RUSIJOS ISTORIJA. PRIVALO JOMS PASAKYTI – TAI BUVO DARYTA
KOMPETENTINGAI. NEKEISTUS DAUGUMOS FAKTŲ IŠ ESMĖS, JIE GALĖTŲ
NEATPAŽINTUMAS IŠKREISTI VISĄ RUSIJOS ISTORIJĄ. TAIP, ANKSTESNĖ
RUSIJOS HORDOS ISTORIJA SU JOS ŪKININKŲ IR KARINIŲ DVARAIS
DVARAS – ORDA, JŲ PASKELBTA amžiu<>. TU pat metu SAVO RUSŲ ORDA-ARMIJĄ
PAGAL ROMANOVŲ ISTORIKŲ PŪKLĄ VERTĖ MITINE
ATSIENĖS IŠ TOLIOS NEŽINOS ŠALIES.

liūdnai pagarsėjęs<>, mums pažįstamas iš Romanovskio
pasakojimas buvo tik VALSTYBĖS MOKESTIS viduje
Rusija už kazokų armijos išlaikymą - ordą. garsus<>, – kas dešimtas į Ordą paimtas žmogus yra teisingas
valstybinis KARINIS RINKINYS. Kaip ir šaukimas į kariuomenę, bet tik
nuo vaikystės ir visam gyvenimui.

Toliau vadinamasis<>, mūsų nuomone,
buvo tiesiog baudžiamosios ekspedicijos į tuos Rusijos regionus,
kuris dėl kažkokių priežasčių atsisakė mokėti duoklę =
valstybinis mokestis. Tada eilinė kariuomenė buvo nubausta
civiliniai riaušininkai.

1. Čingischanas

Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: Princas Ir Khanas. Princas buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba „karo princas“ per karą perėmė valdžios vadeles, taikos metu buvo atsakingas už ordos (armijos) formavimą ir jos palaikymą kovinėje parengtyje.

Čingischanas yra ne vardas, o „karinio princo“ titulas, kuris šiuolaikiniame pasaulyje yra artimas vyriausiojo kariuomenės vado pareigoms. Ir buvo keli žmonės, turintys tokį titulą. Ryškiausias iš jų buvo Timūras, apie jį dažniausiai kalbama, kai kalba apie Čingischaną.

Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis vyras apibūdinamas kaip aukštas karys mėlynomis akimis, labai balta oda, galingais rausvais plaukais ir tankia barzda. Kuris aiškiai neatitinka mongoloidų rasės atstovo požymių, bet visiškai atitinka slaviškos išvaizdos aprašymą (L.N. Gumiliovas – „Senovės Rusija ir Didžioji Stepė“).

2. Mongolija

3. Armijos „Totorių-mongolų“ sudėtis

4. Kaip atrodė „totoriai-mongolai“?

Atkreipkite dėmesį į Legnicos lauke nužudyto Henriko II Pamaldžiojo kapo piešinį. Užrašas yra toks: „Totoriaus figūra po Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kunigaikščio Henriko II kojomis, padėta ant šio kunigaikščio, žuvusio balandį mūšyje su totoriais prie Liegnico, kapo Breslauve. 9, 1241“. Kaip matome, šis „totorius“ turi visiškai rusišką išvaizdą, drabužius ir ginklus. Kitame paveikslėlyje – „Khano rūmai Mongolų imperijos sostinėje Khanbalik“ (manoma, kad Khanbalikas yra tariamai Pekinas). Kas čia yra „mongoliškas“, o kas „kiniškas“? Vėlgi, kaip ir Henriko II kapo atveju, prieš mus yra aiškiai slaviškos išvaizdos žmonės. Rusiški kaftanai, lankininkų kepurės, tos pačios plačios barzdos, tie patys būdingi kardų ašmenys, vadinami „elmanu“. Stogas kairėje yra beveik tiksli senųjų rusiškų bokštų stogų kopija... (A. Buškovas, „Rusija, kurios nebuvo“).

5. Genetinė ekspertizė

6. Dokumentai totorių-mongolų jungo laikais

Per totorių-mongolų jungą nebuvo išsaugotas nei vienas dokumentas totorių ar mongolų kalba. Tačiau yra daug šių laikų dokumentų rusų kalba.

7. Trūksta objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę

Šiame tekste nėra net užuominos apie „totorių-mongolų jungą“. Tačiau šiame „senoviniame“ dokumente yra tokia eilutė: „Tu pilnas visko, Rusijos žeme, o stačiatikių krikščionių tikėjimas!

Daugiau nuomonių:

Įgaliotasis Tatarstano atstovas Maskvoje (1999–2010), politikos mokslų daktaras Nazifas Mirikhanovas kalbėjo ta pačia dvasia: „Terminas„ jungas “apskritai atsirado tik XVIII amžiuje“, – įsitikinęs jis. „Prieš tai slavai net neįtarė, kad gyvena priespaudoje, tam tikrų užkariautojų jungu.

„Tiesą sakant, Rusijos imperija, o paskui Sovietų Sąjunga, o dabar Rusijos Federacija yra Aukso ordos, tai yra Čingischano sukurtos tiurkų imperijos, paveldėtojai, kurią mums reikia reabilituoti, kaip jie jau padarė Kinija“, – tęsė Mirikhanovas. Ir baigė savo samprotavimus tokia teze: „Totoriai savo laiku taip išgąsdino Europą, kad Rusijos valdovai, pasirinkę europietišką vystymosi kelią, visais įmanomais būdais atsiribojo nuo ordos pirmtakų. Šiandien laikas atkurti istorinį teisingumą.

Rezultatą apibendrino Izmailovas:

„Istorinis laikotarpis, kuris paprastai vadinamas mongolų-totorių jungo laiku, nebuvo teroro, griuvėsių ir vergovės laikotarpis. Taip, Rusijos kunigaikščiai mokėjo duoklę valdovams iš Sarajaus ir gavo iš jų etiketes už valdymą, tačiau tai yra įprasta feodalinė renta. Tuo pačiu metu tais amžiais klestėjo bažnyčia, visur buvo statomos gražios baltų akmenų bažnyčios. Tai buvo visiškai natūralu: skirtingos kunigaikštystės negalėjo sau leisti tokios statybos, o tik tikra konfederacija, susijungusi valdant Aukso ordos chanui arba Jochi Ulusui, kaip teisingiau būtų vadinti mūsų bendrą valstybę su totoriais.

Istorikas Levas Gumilovas, iš knygos „Nuo Rusijos į Rusiją“, 2008 m.
„Taigi už mokestį, kurį Aleksandras Nevskis įsipareigojo sumokėti Sarai, Rusija gavo patikimą stiprią armiją, kuri gynė ne tik Novgorodą ir Pskovą. Be to, Rusijos kunigaikštystės, sudariusios sąjungą su Orda, visiškai išlaikė savo ideologinę ir politinę nepriklausomybę. Jau vien tai rodo, kad Rusija nebuvo tokia
mongolų uluso provincija, bet su didžiuoju chanu sąjungininkė šalis, kuri mokėjo tam tikrą mokestį už kariuomenės išlaikymą, kurio jai pačiai reikėjo.

o (mongolų-totorių, totorių-mongolų, ordos) - tradicinis Rusijos žemių išnaudojimo sistemos pavadinimas, kurį vykdė klajoklių užkariautojai, atvykę iš Rytų nuo 1237 iki 1480 m.

Šia sistema buvo siekiama įgyvendinti masinį terorą ir Rusijos žmonių apiplėšimą taikant žiaurias rekvizicijas. Ji pirmiausia veikė mongolų klajoklių karinės-feodalinės bajorijos (nojonų) labui, kurios naudai atiteko liūto dalis surinktos duoklės.

Mongolų-totorių jungas buvo įkurtas po Batu Khan invazijos XIII amžiuje. Iki 1260-ųjų pradžios Rusiją valdė didieji mongolų chanai, o vėliau – Aukso ordos chanai.

Rusijos kunigaikštystės tiesiogiai nebuvo Mongolų valstybės dalis ir išlaikė vietinę kunigaikštystės administraciją, kurios veiklą kontroliavo baskakai – chano atstovai užkariautose žemėse. Rusijos kunigaikščiai buvo mongolų chanų intakai ir gavo iš jų etiketes už savo kunigaikštysčių turėjimą. Formaliai mongolų-totorių jungas buvo įkurtas 1243 m., Kai kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius gavo iš mongolų Vladimiro Didžiosios Kunigaikštystės etiketę. Rusija, anot etiketės, prarado teisę kovoti ir turėjo reguliariai du kartus per metus (pavasarį ir rudenį) atiduoti duoklę chanams.

Rusijos teritorijoje nebuvo nuolatinės mongolų-totorių kariuomenės. Jungą palaikė baudžiamosios kampanijos ir represijos prieš nepaklusnius kunigaikščius. Reguliarus duoklių srautas iš Rusijos žemių prasidėjo po 1257–1259 m. surašymo, kurį atliko mongolų „skaitmenys“. Apmokestinimo vienetai buvo: miestuose – kiemas, kaime – „kaimas“, „plūgas“, „plūgas“. Tik dvasininkai buvo atleisti nuo duoklės. Pagrindiniai „ordos sunkumai“ buvo: „išėjimas“, arba „caro duoklė“ – mokestis tiesiogiai mongolų chanui; prekybos mokesčiai („myt“, „tamka“); transporto pareigos ("duobės", "karučiai"); chano ambasadorių ("pašarų") turinys; įvairios „dovanėlės“ ir „pagarbos“ chanui, jo artimiesiems ir bendražygiams. Kiekvienais metais didžiulis kiekis sidabro paliko Rusijos žemes duoklės pavidalu. Periodiškai buvo renkami dideli „prašymai“ karinėms ir kitoms reikmėms. Be to, Rusijos kunigaikščiai chano įsakymu buvo įpareigoti siųsti karius dalyvauti kampanijose ir batutų medžioklėse („gaudytojai“). XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje duokles iš Rusijos kunigaikštysčių rinko musulmonų pirkliai („besermens“), kurie šią teisę nusipirko iš didžiojo mongolų chano. Didžioji duoklė atiteko didžiajam chanui Mongolijoje. Per 1262 m. sukilimus „besermenai“ iš Rusijos miestų buvo išvaryti, o pareiga rinkti duoklę perėjo vietos kunigaikščiams.

Rusijos kova su jungu vis platėjo. 1285 m. Didysis kunigaikštis Dmitrijus Aleksandrovičius (Aleksandro Nevskio sūnus) nugalėjo ir išvijo „Ordos princo“ armiją. XIII amžiaus pabaigoje – XIV amžiaus pirmajame ketvirtyje pasirodymai Rusijos miestuose lėmė baskų eliminavimą. Stiprėjant Maskvos kunigaikštystei, totorių jungas pamažu silpsta. Maskvos kunigaikštis Ivanas Kalita (valdė 1325–1340 m.) iškovojo teisę rinkti „išėjimą“ iš visų Rusijos kunigaikštysčių. Nuo XIV amžiaus vidurio Aukso Ordos chanų įsakymų, neparemtų realios karinės grėsmės, Rusijos kunigaikščiai nebevykdė. Dmitrijus Donskojus (1359-1389) nepripažino chano etikečių, išduotų jo varžovams, ir jėga užgrobė Vladimiro Didžiąją Kunigaikštystę. 1378 metais Riazanės žemėje prie Vožos upės sumušė totorių kariuomenę, o 1380 metais Kulikovo mūšyje nugalėjo Aukso ordos valdovą Mamajų.

Tačiau po Tokhtamyšo kampanijos ir Maskvos užėmimo 1382 m., Rusija vėl buvo priversta pripažinti Aukso ordos galią ir mokėti duoklę, tačiau jau Vasilijus I Dmitrijevičius (1389–1425) gavo didįjį Vladimiro valdymą be chano. etiketė, kaip „jo valdovė“. Pagal jį jungas buvo vardinis. Duoklė buvo mokama nereguliariai, Rusijos kunigaikščiai vykdė savarankišką politiką. Aukso ordos valdovo Edigėjaus (1408 m.) bandymas atkurti visą valdžią Rusijoje baigėsi nesėkmingai: jam nepavyko užimti Maskvos. Nesantaika, prasidėjusi Aukso ordoje, atvėrė Rusijai galimybę nuversti totorių jungą.

Tačiau XV amžiaus viduryje Maskvos Rusija pati išgyveno tarpusavio karo laikotarpį, kuris susilpnino jos karinį potencialą. Per šiuos metus totorių valdovai surengė daugybę niokojančių invazijų, tačiau jie nebegalėjo priversti rusų iki visiško paklusnumo. Rusijos žemių suvienijimas aplink Maskvą lėmė, kad Maskvos kunigaikščių rankose susitelkė tokia politinė galia, su kuria susilpnėję totorių chanai negalėjo susidoroti. Didysis Maskvos kunigaikštis Ivanas III Vasiljevičius (1462-1505) 1476 m. atsisakė mokėti duoklę. 1480 m., Po nesėkmingos Didžiosios Ordos Akhmato chano kampanijos ir „stovėjimo ant Ugros“, jungas buvo galutinai nuverstas.

Mongolų-totorių jungas turėjo neigiamų, regresyvių pasekmių Rusijos žemių ekonominiam, politiniam ir kultūriniam vystymuisi, stabdė Rusijos gamybinių jėgų, kurios buvo aukštesnio socialinio ir ekonominio lygio, palyginti su gamybinėmis jėgomis, augimą. mongolų valstybės. Ji ilgą laiką dirbtinai išsaugojo grynai feodalinį natūralų ekonomikos pobūdį. Politiškai jungo pasekmės pasireiškė natūralaus Rusijos valstybinės raidos proceso sutrikdymu, dirbtiniu jos susiskaidymo palaikymu. Du su puse šimtmečio trukęs mongolų-totorių jungas buvo viena iš ekonominio, politinio ir kultūrinio Rusijos atsilikimo nuo Vakarų Europos šalių priežasčių.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių.