Abortas

Lyginamosios Chatsky ir Molochlin kilmės lentelės charakteristikos. Chatskio ir Molchalino atvaizdai, lyginamosios komedijos „Vargas iš sąmojo“ (Griboedovas A) personažų charakteristikos

Šiame straipsnyje aptariami du garsiausi Griboedovo veikėjai iš garsiosios komedijos „Vargas iš sąmojo“ – Chatskis ir Molchalinas. Rašinys, kuriame reikia palyginti šiuos veikėjus, jau seniai įtrauktas į mokyklos programą. Šiame straipsnyje pateiksime galimo rašinio metmenis ir apsvarstysime jo esmę. Be to, atliksime išsamų lyginamąjį herojų aprašymą.

Kompozicija „Vargas iš sąmojo“: Chatsky ir Molchalin.

Bet kokios kalbos raidos užduoties, apimančios savo teksto rašymą, planas neįmanomas be detalių. Pabandykime jį sukomponuoti:

Truputis komedijos.
Molchalino atvaizdo aprašymas.
Chatsky atvaizdo aprašymas.
Herojų palyginimas.
Apibendrinant.

Apie darbą

Pagrindiniai spektaklio „Vargas iš sąmojo“ veikėjai yra Chatskis ir Molchalinas. Rašinį geriau pradėti nuo paties kūrinio aprašymo.

Taigi komedijoje autorius atspindėjo visuomenės moralę ir elgesį 1808–1824 m., o pats veiksmas vyksta po 1812 m. karo. Gribojedovas iškelia svarbiausias šių laikų problemas: patriotizmą, valstybės tarnybą, baudžiavą, dekadansą švietimo ir švietimo srityse, žmonių santykius. Ir visi šie klausimai svarstomi dviem rakursais – „dabartinio amžiaus“ ir „praėjusio amžiaus“ žmonių požiūriu. Būtent Molchalino ir Chatskio kovoje aiškiausiai atsispindi šių kartų kova.

Molchalino įvaizdis

Bet kodėl Chatskis ir Molchalinas tokie skirtingi? Esė turėtų pateikti išsamų atsakymą į šį klausimą. Pradėkime nuo Molchalino įvaizdžio. Jis turi savo idealus, įsitikinimus ir gyvenimo tikslą. Štai jo tikslai – aukšta padėtis visuomenėje, karjeros augimas, turtas. Molchalinui gyvenimo prasmė slypi jo paties geroveje: „linksmintis ir gauti atlygį“. Kad pasiektų savo tikslą, jis pasiruošęs viskam – gudrauti, pataikauti, apgauti, išsisukinėti. Taigi jis pats apie tai sako: „įtikti visiems be išimties“. Bet tai taikoma tik tiems, kurie yra aukštesni už jį. Su tais, kurie yra žemiau jo, jis nedalyvauja ceremonijoje.

Chatsky įvaizdis

Pradėjome kalbėti apie tai, kuo skiriasi Chatsky ir Molchalin. Esė būtinai turi būti abiejų veikėjų aprašymas, todėl pakalbėkime apie Aleksandrą Chatskį. Tai išsilavinęs jaunas bajoras, išsiskiriantis pažangiomis pažiūromis, tipiškas „dabartinio šimtmečio“ atstovas. Chatsky yra pasirengęs nesavanaudiškai tarnauti Tėvynei ir nori būti naudingas žmonėms. Herojus niekina karjerizmą, vergiškumą, veidmainystę ir apsimetimą. Šis veikėjas savo įsitikinimais labai artimas dekabristams. Chatskis nepritaria baudžiavai, gerbia rusų žmones, gerbia nacionalinę kultūrą ir rusų kalbą. Jis su Molchalinu elgiasi su akivaizdžia panieka.

Požiūris į meilę

Mūsų esė krypsta į veikėjų santykio su meile apibūdinimą. Chatsky ir Molchalin, kurių charakteristikos čia pateikiamos, šį jausmą reprezentuoja visiškai skirtingais būdais ir atitinkamai yra susiję su Sofija.

Chatsky nuoširdžiai prisirišęs prie merginos ir myli ją visa širdimi. Tik dėl Sofijos jis nusprendžia grįžti į Maskvą. Tačiau jo jausmai yra atstumti, kurių jis ilgai negali priimti.

Kita vertus, Molchalinas apgaudinėja Sofiją, apsimesdamas, kad pasiekia karjeros pažangą. Nepaisant jaunystės, Molchalinas priklauso „praėjusiam šimtmečiui“. Jam senosios Maskvos manieros ir moralė buvo pakylėta iki idealo, todėl visuomenė jį priėmė taip širdingai.

Tuo pačiu metu Chatsky pernelyg pasiduoda savo emocijoms ir nepastebi Sofijos jausmų. Molchalinas išlieka šaltas ir skaičiuojantis. Jis nepajėgus stipriai jausti.

Lyginamosios Chatsky ir Molchalin charakteristikos (sudėtis)

Galite palyginti simbolius keliais būdais:

		Molchalinas
Charakteris	Nuoširdus, karštas, tiesus jaunuolis. jausmai dažnai trukdo jam blaiviai įvertinti situaciją.	Paslaugus, diskretiškas ir labai slaptas. Pagrindinis tikslas – karjera ir aukšta padėtis visuomenėje.
Socialinis statusas	Maskvos bajoras be didelio turto. Jis šiltai priimamas dėl savo kilmės ir ryšių.	Prekybininkas iš provincijos. Žinomas pasaulyje, bet neturi svorio.
Išsilavinimas	Labai apsišvietęs ir protingas. Gavo gerą išsilavinimą.	Labai ribotas žmogus, kurio sprendimai yra primityvūs. Neįgijo tinkamo išsilavinimo.
Veiklos sritis	Pozicijos neturi. Yra nuorodų, kad jis tarnavo armijoje.
socialines pažiūras	Laisvamąstytojas ir patriotas. Nebijo piktintis visuomenėje vyraujančia tvarka.	Visiškai priima ir gerbia esamą sistemą.
Karjeros perspektyvos	Esu įsitikinęs, kad aukštą reitingą gali pasiekti tik sykofantai. Jis mano, kad neturi perspektyvų.	Pasiruošę viskam dėl karjeros – ištverkite pažeminimą, užmegzkite ryšius. Į tarnybą jis žiūri labai rimtai.
Kalbos bruožai	Iškalbingas ir šmaikštus. Kalba rusiškai, bet gali įterpti ir prancūziškus sakinius.	Oficiali, labai pagarbi kalba. Bendraudamas su vyresniais rangais, jis pradeda glostyti ir gelti.
Požiūris vienas į kitą	Jis su Molchalinu elgiasi su panieka. Jis mano, kad neturi nuopelnų. Kiekviena proga bando juoktis.	Neutralus suvokia Chatsky. Elgiasi pagarbiai. Bet jis nemato jokios naudos šiame žmoguje.
	Pažemintas ir įžeistas palieka Maskvą. Jis nusivylęs meile ir atstumtas visuomenės.	Jo likimas nenulemtas, nes Famusovas nesužino apie Molchalino ryšį su dukra. Herojus gali tęsti tarnybą.
Vaidmuo komedijoje	Pagrindinis veikėjas, aplink kurį vystosi visi pjesės konfliktai.	Pagrindinis antagonistas. Tai osifikacijos įkūnijimas.

Rezultatai

Mūsų rašinys eina į pabaigą. Chatskis ir Molchalinas komedijoje „Vargas iš sąmojo“ priešinasi vienas kitam. Autorius tai daro siekdamas aiškiau išreikšti veikėjų charakterius. Griboedovas, naudodamasis šių veikėjų pavyzdžiu, apibūdina dabartinį ir praėjusį šimtmetį, o skaitytojas turėtų padaryti išvadas. Autoriaus pozicija aiški – jis stoja į Chatskio pusę.

Nepaisant to, kad nuo šedevro parašymo praėjo du šimtmečiai, komedija išlaikė savo aktualumą ir šiandien.

„Vargas iš sąmojo“ – nemirtinga A. S. Gribojedovo komedija. Jame jis teisingai ir negailestingai pavaizdavo šiuolaikinės aristokratinės visuomenės „moralės paveikslą“. Pasak autoriaus, jo kūrinyje „25 kvailiai vienam sveiko proto žmogui“. Ir vienas iš jų spektaklyje yra Aleksejus Stepanovičius Molchalinas. Mūsų straipsnis bus skirtas šio veikėjo savybėms.

Herojaus vieta komedijoje

Molchalinas „Vargas iš sąmojo“ yra tipiškas atstovas, kuriam komedijoje autoriaus paskirtas vaidmuo itin svarbus. Jis kartu su pagrindiniu veikėju yra ir meilės, ir socialinių-ideologinių veikėjų konfrontacijos dalyvis. Aleksejus Stepanovičius yra ne tik vertas Famusovo įpėdinis versle, bet ir sėkmingas Chatskio varžovas meilėje. Sofija jį pasirinko dėl nežinomos priežasties. Asmeniniai „Vargas iš sąmojo“ veikėjų santykiai svarbūs, tačiau Molchalino požiūrį į tarnybą tyrinėti įdomiau. Juk būtent šioje veikloje ryškiausiai pasireiškia Aleksejaus Stepanovičiaus charakteris.

Bendrosios herojaus charakteristikos

Aleksejus Stepanovičius užima nedidelę poziciją. Jis yra sekretorius ir Famusova. Molchalinas negali pasigirti kilnia kilme, tačiau iš visų jėgų stengiasi išsiveržti „į žmones“. Tam jis pasirinko neabejotiną taktiką: „įtikti visiems... be išimties“. Aleksejus Stepanovičius nedaro skirtumo tarp šeimininko ir jo tarno. Su visais jis yra nepriekaištingai mandagus ir mandagus. Kalbant apie aukštesnius asmenis, Mochalino atsidavimas neturi ribų. Jis džiūgauja prieš Famusovą, siekia tarnauti Chlestovai. Aleksejus Stepanovičius yra vidutinybė, nesąžiningas veidmainis ir beskonis. Tačiau nė vienas iš Famus gvardiečių to nepastebi. Molchalino atvaizdas – portretas žmogaus, kuris su paprastų gudrybių ir gudrybių pagalba skinasi kelią į aukštuomenę.

Molchalinas ir Chatskis

Jei dauguma Famusovskio gvardijos atstovų (Famusovas, Chlestova) yra vyresnės kartos žmonės, tai Molchalinas yra praktiškai tokio pat amžiaus kaip Chatskis. Tačiau šie tos pačios kartos atstovai iš tikrųjų yra visiškai skirtingi žmonės. Jų elgesys visuomenėje, moraliniai idealai yra priešingi. Tai liudija Molchalin požiūris į paslaugą. Jo paties prisipažinimu, herojus turi tik du talentus – „saikumą ir tikslumą“. Jis neslepia savo vidutinybės, priešingai – tuo didžiuojasi.

Aleksejaus Stepanovičiaus elgesį ir pasaulėžiūrą griežtai reglamentuoja jo užimamos pareigos. Kadangi tai dar labai nereikšminga, jis turi būti pareigingas ir kuklus. Molchalinas negali išsiversti be įtakingų globėjų ir yra visiškai nuo jų priklausomas. Chatskio nepriklausomybė Aleksejui Stepanovičiui atrodo akivaizdi kvailystė.

Molchalinas ir Famusovas

Neapsunkintas ypatingų sugebėjimų, Aleksejus Stepanovičius labai organiškai įsilieja į konservatyvią Famus visuomenę. Nepaisant didžiulio socialinio statuso ir amžiaus skirtumo, jis turi daug bendro su garsiuoju Maskvos „tūzu“. Molchalino požiūris į paslaugą yra visiškai „garsus“. Jis prisipažįsta, kad svajoja „atsiimti apdovanojimus ir smagiai praleisti laiką“. Jo arsenale jau yra „trys apdovanojimai“, ir kiekvienas iš jų – mažas žingsnelis kelyje į puikią karjerą. Kaip ir Famusovas, Aleksejus Stepanovičius labai gerbia visuomenės nuomonę. Kai kurios Molchalin citatos: "Ak! Blogi liežuviai yra baisesni už ginklą" ir "Mano metais nedrįskite / turėti savo nuosprendį" atkartoja paskutinę Famuso frazę: "O Dieve! ką jis pasakys" / Princesė Marya Aleksejevna!

Įsimylėjęs Molchalinas

Aleksejus Stepanovičius sumaniai apsimeta, kad yra įsimylėjęs pagrindinį pjesės veikėją. Ir čia pasireiškia jo noras „įtikti visiems žmonėms be išimties“. Protinga ir nesavanaudiška Sofija visiškai nepaiso apgaulės. Ji aukština jo drovumą, pagarbą ir nedrąsumą. Netgi „šio proto... greito, puikaus...“ nebuvimas jai atrodo teigiama savybė. Apibūdindama savo meilužį Chatskiui, mergina nepastebi, kaip, I. A. Gončarovo žodžiais, „portretas pasirodo vulgarus“. Sofija turi savo sielvartą iš proto. Molchalin jai tampa meilės istorijos, kurioje ji atlieka malonios globėjos, herojumi.

Tačiau Aleksejus Stepanovičius turi visiškai skirtingus polinkius. Gyva ir linksma Liza jį mėgsta daug labiau. Be to, jis nėra toks kvailas ir tiki, kad Sofija „kartą mylėjo Chatskį / ji nustos mane mylėti kaip jis“. Tačiau jis yra pasirengęs duoti Lizai sudėtingo darbo tualetą ir mano, kad to pakanka meilei laimėti. Blaivus Molchalino cinizmas atrodo ypač bjaurus jo patiriamų nuoširdžių jausmų fone.

Tolesnis Molchalino likimas

Pagrindinio veikėjo meilės praradimas nereiškia visiško Aleksejaus Stepanovičiaus pralaimėjimo. Nepaisant to, kad padarė rimtą klaidą, jam pavyko išvengti Famusovo rūstybės. Visą savo pasipiktinimą „kilnusis“ šeimos tėvas išliejo ant pažemintos ir įžeistos Sofijos bei nekalto Chatskio. Pagrindinis veikėjas išleidžiamas pro duris, apkaltintas įsivaizduojamu ištvirkimu. Sofijai už netinkamą elgesį grasinama išsiųsti į kaimą. Tik Aleksejus Stepanovičius palieka nepastebėtas. Kalbant apie šio herojaus likimą, komedija „Vargas iš sąmojo“ neduoda konkretaus atsakymo. Molchalinas tikriausiai galės apsimesti aplinkybių auka. Neįmanoma sustabdyti jo karjeros. Chatskis buvo visiškai teisus, kai numatė, kad Aleksejus Stepanovičius „pasieks tam tikrus laipsnius“. Baigiamoji komedijos scena dar kartą patvirtino liūdną tiesą, kurią A. S. Gribojedovas bando perteikti savo skaitytojams: „Tylieji yra palaimingi pasaulyje“, o nuoširdūs ir protingi Chatskiai tampa visuomenės atstumtaisiais.

Žymių rašytojų įvaizdis

„Tylančio“ žmogaus įvaizdis, pamažu skinantis kelią karjeros laiptais, nepaliko abejingų. Belinskis XIX amžiaus viduryje rašė, kad Molchalinas yra žmogus, kuris „be naudos elgetauja“ pagal vienintelį „sielos diktavimą“. N. V. Gogolis nustatė, kad Aleksejaus Stepanovičiaus „veidas“ buvo „taikiai užfiksuotas“. Tai žemos ir tylios asmenybės įvaizdis, tyliai skinantis kelią į žmones. Saltykovo-Ščedrino, Molchalino požiūris į tarnybą paskatino sukurti esė ciklą „Nuoširdaus ir tikslaus aplinkoje“. I. A. Gončarovas apybraižoje „Milijonas kankinimų“ pažymėjo, kad jo laikais (1871 m.) Molochlino serviliškumas tampa archaizmu ir „slepiasi... tamsoje“. Tačiau žurnalistikoje vis dar aktyviai naudojami įvairių žmonių palyginimai su bežodžiu ir paslaugiu personažu „Vargas iš sąmojo“.

Išvada

Molchalino citatos atspindi jo gyvenimo padėtį. Noras praversti ir įgyti pasitikėjimo tinkamu žmogumi, kuris: „Pamaitina ir laisto“, o gal „duoda su rangu...“ aktualus visada. Aleksejus Stepanovičius yra tipiškas oportunistas, nevaržomas kūrybingų ir konstruktyvių pradų, tačiau turintis daug praktinio sumanumo ir pasaulietiško proto. Su juo kovoti visiškai neįmanoma. Bet kokioje situacijoje šis žmogus sugebės išsilaikyti. Kiek ilgai tarnyboje bus vertinamas tylus vidutiniškumas, o šviesus, gyvas ir nepriklausomas protas bus neteisingai persekiojamas? Šį klausimą užduoda A.S. Gribojedovas satyrinėje komedijoje „Vargas iš sąmojo“. Molchalinai užima vadovaujančias pareigas, skverbiasi į visas gyvenimo sritis, įsiskverbia į bet kurią visuomenę ir savo egzistavimu trukdo jos vystymuisi. Tačiau atsakymas į šį klausimą dar nerastas. Galbūt laikui bėgant ši padėtis pasikeis.

	A. A. Chatsky	A. S. Molchalinas
Charakteris	Tiesus, nuoširdus jaunuolis. Aršus temperamentas dažnai trukdo herojui, atima iš jo nešališkumą.	Paslaptingas, atsargus, paslaugus žmogus. Pagrindinis tikslas – karjera, padėtis visuomenėje.
Padėtis visuomenėje	Vargšas Maskvos bajoras. Dėl savo giminės ir senų ryšių sulaukia šilto sutikimo vietos bendruomenėje.	Provincijos prekybininkas pagal kilmę. Kolegialaus asesoriaus laipsnis pagal įstatymą suteikia jam teisę į bajorą. Pasaulyje žinomas, bet svorio dar neturi.
Išsilavinimas	Labai protingas ir apsišvietęs žmogus. Tikriausiai baigė universitetą arba įgijo kokybišką išsilavinimą namuose.	Ribotas žmogus su primityviais sprendimais ir troškimais. Prieš pradėdamas tarnybą, jis gyveno Tveruose ir beveik negavo gero išsilavinimo.
Vieta istorijoje	Centrinis veikėjas: pagrindinis siužetas sukasi apie jo meilę ir socialinius konfliktus.	Pagrindinis antagonistas. Tai įkūnija nekenčiamą Chatsky paslaugumą, proto sukaulėjimą.
Užsiėmimas	Konkretaus darbo neturi. Minimos pažintys ministerijoje ir buvimas kariuomenėje.	Maskvos pareigūnas, sekretorius. Vykdantysis pareigūnas su daug žadančia karjera.
Požiūris į meilę	Didinga ir savanaudiška tuo pačiu metu. Savo emocijų priblokštas Chatsky negali suprasti savo mylimosios jausmų.	Vartotojiškas, primityvus. Vilkėsi paskui Sofiją, įsimylėjusią Lizą. Suvilioti tarnaitę bandoma nusipirkti jos palankumą.
Požiūris į Sofiją	Aistringai įsimylėjęs herojus viso veiksmo metu nesupranta Sofijos motyvų. Finale jis ja smarkiai nusivylęs.	Ant paniekos ribos. Palaiko meilės ryšį be susidomėjimo, iš noro visiems įtikti. Ramiai priima pertrauką.
Veikėjų santykis vienas su kitu	Atvira panieka. Jis nepripažįsta Molchalinui nė menkiausių nuopelnų ir kiekviena proga iš jo šaiposi.	Neutralus, nes Chatskis Molchalinui neįdomus. Pagarbingas kreipimasis.
socialines pažiūras	Patriotas, laisvamanis. Jis atvirai piktinasi visuomenėje ir valstybėje vyraujančia tvarka.	Gerbia ir visiškai priima esamą sistemą.
Paslaugos požiūris	Jis mano, kad karjerą gali padaryti tik sėbrai. Jis nemato sau perspektyvų.	Karjeros labui jis aktyviai įgyja ryšių, kenčia pažeminimą. Jis rimtai žiūri į savo pareigas.
Kalbos ypatybės	Šmaikštus, iškalbingas žmogus. Jis kalba rusiškai, bet vartoja ir prancūziškai – tai išplaukia iš Sofijos pastabos.	Pagarba, „biurokratiška“ kalba. Bendraudamas su viršininkais kalba malonias banalybes.
personažas pabaigoje	Palieka Maskvą vidinės krizės įkarštyje: visuomenės atstumtas ir nusivylęs savo mylimąja.	Atvira pabaiga: Famusovas nežino apie personažo romaną su dukra. Sofijos išvykimo atveju ji gali ramiai tęsti tarnybą.

Herojus Trumpas apibūdinimas Pavelas Afanasjevičius Famusovas Pavardė „Famusov“ kilusi iš lotyniško žodžio „fama“, reiškiančio „gandas“: tuo Gribojedovas norėjo pabrėžti, kad Famusovas bijo gandų, visuomenės nuomonės, tačiau, kita vertus, yra šaknis žodžio „Famusov“ šaknyje lotyniškas žodis „famosus“ – garsus, gerai žinomas turtingas žemės savininkas ir pagrindinis pareigūnas. Jis yra žinomas asmuo Maskvos bajorų rate. Gerai gimęs bajoras: giminingas bajorui Maksimui Petrovičiui, artimai […]
Charakteristikos Dabartinis šimtmetis Praėjęs šimtmetis Požiūris į turtus, eiles „Apsauga nuo teismo buvo rasta pas draugus, giminaičius, statant didingus kambarius, kuriuose jie liejasi vaišėmis ir išlaidumu, o praeito gyvenimo užsieniečiai neprikels pačių niekšiausių. bruožai“, „O tiems, kurie aukštesni, glostantys, austi kaip nėriniai...“ „Būk prastesnis, bet jei turi pakankamai, du tūkstančiai bendrų sielų, tai jaunikis“ viena uniforma! Jis yra jų ankstesniame gyvenime […]
Pats komedijos pavadinimas „Vargas iš sąmojo“ yra reikšmingas. Švietėjams, įsitikinusiems žinių visagalybe, protas yra laimės sinonimas. Tačiau visų epochų proto jėgos patyrė rimtų išbandymų. Visuomenė ne visada priima naujas pažangias idėjas, o šių idėjų nešėjai dažnai paskelbiami bepročiais. Neatsitiktinai Griboedovas kreipiasi ir į proto temą. Jo komedija – tai istorija apie pažangiausias idėjas ir visuomenės reakciją į jas. Iš pradžių pjesės pavadinimas buvo „Vargas sąmojui“, kurį vėliau rašytojas pakeitė į „Vargas iš sąmojų“. Vis dėlto […]
Perskaičiusi AS Griboedovo komediją „Vargas iš sąmojo“ ir kritikų straipsnius apie šią pjesę, taip pat pagalvojau: „Koks jis, Chatski“? Pirmas įspūdis apie herojų – tobulas: protingas, malonus, linksmas, pažeidžiamas, aistringai įsimylėjęs, ištikimas, jautrus, žinantis atsakymus į visus klausimus. Po trejų metų išsiskyrimo jis skuba septynis šimtus mylių į Maskvą susitikti su Sofija. Tačiau tokia nuomonė susidarė po pirmojo svarstymo. Kai literatūros pamokose analizavome komediją ir skaitėme įvairių kritikų nuomones apie […]
Chatsky įvaizdis sukėlė daugybę kritikos prieštaravimų. I. A. Gončarovas herojų Griboedovą laikė „nuoširdžia ir karšta figūra“, pranašesne už Oneginą ir Pechoriną. „... Chatsky yra ne tik protingesnis už visus kitus žmones, bet ir teigiamai protingas. Jo kalba verda sumanumu, sąmoju. Jis taip pat turi širdį, be to, yra nepriekaištingai sąžiningas “, - rašė kritikas. Maždaug taip pat apie šį įvaizdį kalbėjo Apollonas Grigorjevas, laikydamas Chatskį tikru kovotoju, sąžiningu, aistringu ir teisingu. Galiausiai panašiai nuomonei pritarė […]
Matant turtingus namus, svetingą šeimininką, elegantiškus svečius, jais nevalingai susižavi. Norėčiau sužinoti, kokie tie žmonės, apie ką jie kalba, ką mėgsta, kas jiems artima, kas svetima. Tada pajunti, kaip pirmąjį įspūdį pakeičia suglumimas, paskui – panieka ir namo šeimininkui, vienam iš Maskvos „tūzų“ Famusovui, ir jo aplinkai. Yra ir kitų kilmingų šeimų, 1812 m. karo didvyrių, dekabristų, iš jų išėjo puikūs kultūros meistrai (o jei iš tokių namų išėjo puikūs žmonės, kaip matome komedijoje, tai […]
Bet kurio kūrinio pavadinimas yra raktas į jo supratimą, nes jame beveik visada yra tiesioginė ar netiesioginė nuoroda į pagrindinę kūrimo idėją, apie daugybę autoriaus suvoktų problemų. A. S. Griboedovo komedijos pavadinimas „Vargas iš sąmojo“ į pjesės konfliktą įveda neįprastai svarbią kategoriją – proto kategoriją. Tokio pavadinimo šaltinis, toks neįprastas pavadinimas, be to, iš pradžių skambėjo kaip „Vargas protui“, siekia rusų patarlę, kurioje konfrontuojama tarp protingo ir […]
A. S. Gribojedovo komedija „Vargas iš sąmojo“ susideda iš daugybės mažų epizodų-reiškinių. Jie sujungiami į didesnius, pavyzdžiui, Famusovo namuose esančio baliaus aprašymas. Analizuodami šį etapo epizodą, laikome jį vienu iš svarbių etapų sprendžiant pagrindinį dramaturginį konfliktą, kuris susideda iš konfrontacijos tarp „esamo amžiaus“ ir „praėjusio šimtmečio“. Remiantis rašytojo požiūrio į teatrą principais, verta paminėti, kad A. S. Gribojedovas jį pristatė vadovaudamasis […]
Komedijoje „Vargas iš sąmojo“ A. S. Gribojedovas pavaizdavo kilmingą XIX amžiaus 10–20-ųjų Maskvą. To meto visuomenėje lenkėsi uniformai ir rangui, atmetė knygas, šviesuomenę. Žmogus buvo vertinamas ne pagal asmenines savybes, o pagal baudžiauninkų sielų skaičių. Visi siekė mėgdžioti Europą ir garbino kažkieno madą, kalbą ir kultūrą. Kūrinyje ryškiai ir visapusiškai pristatomas „praeities amžius“ pasižymi moters galia, didele įtaka visuomenės skoniui ir pažiūroms formuotis. Maskva […]
ČATSKIJUS – A.S.Griboedovo komedijos „Vargas iš sąmojo“ (1824 m.; pirmajame leidime pavardės rašyba Chadskis) herojus. Tikėtini atvaizdo prototipai yra PYa.Chaadaev (1796-1856) ir V.K-Kyukhelbeker (1797-1846). Herojaus veiksmų pobūdis, jo pasisakymai ir santykiai su kitais komedijos asmenimis suteikia daug medžiagos pavadinime išdėstytai temai atskleisti. Aleksandras Andrejevičius Ch. yra vienas pirmųjų romantiškų rusų dramos herojų ir, viena vertus, kaip romantiškas herojus, kategoriškai nepripažįsta inertiškos aplinkos, […]
Retai, bet mene vis tiek nutinka taip, kad vieno „šedevro“ kūrėjas tampa klasika. Būtent taip atsitiko Aleksandrui Sergejevičiui Griboedovui. Vienintelė jo komedija „Vargas iš sąmojo“ tapo nacionaliniu Rusijos lobiu. Frazės iš kūrinio į mūsų kasdienybę pateko patarlių ir posakių pavidalu; mes net nesusimąstome apie tai, kas juos išleido į šviesą, sakome: „Tai atsitiktinumas, atkreipk į tave dėmesį“ arba: „Draugas. Ar galima pasivaikščiojimams / Toli pasirinkti kampelį? Ir tokios sparnuotos išraiškos komedijoje […]
Pats komedijos pavadinimas paradoksalus: „Vargas iš sąmojo“. Iš pradžių komedija vadinosi „Vargas sąmojui“, kurios vėliau Griboedovas atsisakė. Tam tikra prasme pjesės pavadinimas yra rusų patarlės „pakeitimas“: „kvailiai laimingi“. Bet ar Chatskį supa tik kvailiai? Žiūrėk, ar spektaklyje tiek daug kvailių? Čia Famusovas primena savo dėdę Maksimą Petrovičių: rimtas žvilgsnis, arogantiškas nusiteikimas. Kai reikia tarnauti, Ir jis pasilenkė atgal... ...A? ką tu manai? mūsų nuomone - protingas. Ir aš pats […]
Garsus rusų rašytojas Ivanas Aleksandrovičius Gončarovas pasakė nuostabius žodžius apie kūrinį „Vargas iš sąmojo“ – „Be Chatsky nebūtų komedijos, būtų moralės paveikslas“. Ir manau, kad rašytojas yra teisus. Būtent Griboedovo komedijos Aleksandro Sergejevičiaus „Vargas iš sąmojo“ veikėjo įvaizdis nulemia visos istorijos konfliktą. Tokie žmonės, kaip Chatsky, visada buvo visuomenės nesuprasti, jie įnešė į visuomenę progresyvias idėjas ir pažiūras, tačiau konservatyvioji visuomenė to nedarė […]
Komedija „Vargas iš sąmojų“ buvo sukurta praėjusio amžiaus 2 dešimtmečio pradžioje. 19-tas amžius Pagrindinis konfliktas, ant kurio pastatyta komedija, yra konfrontacija tarp „dabartinio amžiaus“ ir „praėjusio amžiaus“. To meto literatūroje Jekaterinos Didžiosios epochos klasicizmas vis dar turėjo galios. Tačiau pasenę kanonai apribojo dramaturgo laisvę aprašant realų gyvenimą, todėl Griboedovas, remdamasis klasikine komedija, nepaisė (jei reikia) kai kurių jos konstravimo dėsnių. Bet koks klasikinis kūrinys (drama) turėjo […]
Didysis Volandas sakė, kad rankraščiai nedega. To įrodymas – nuostabios Aleksandro Sergejevičiaus Griboedovo komedijos „Vargas iš sąmojo“ – vieno kontroversiškiausių kūrinių rusų literatūros istorijoje – likimas. Politinio posūkio komedija, tęsianti tokių satyros meistrų kaip Krylovas ir Fonvizinas tradicijas, greitai išpopuliarėjo ir buvo būsimojo Ostrovskio ir Gorkio iškilimo pranašas. Nors komedija buvo parašyta dar 1825 m., ji pasirodė tik po aštuonerių metų, išgyvenusi savo […]
Garsioji AS Griboedovo komedija „Vargas iš sąmojo“ buvo sukurta XIX amžiaus pirmajame ketvirtyje. Šio laikotarpio literatūrinį gyvenimą lėmė ryškūs autokratinės-feodalinės santvarkos krizės ir kilnaus revoliucijos idėjų brendimo požymiai. Vyko laipsniško perėjimo nuo klasicizmo idėjų procesas su polinkiu į „aukštuosius žanrus, į romantizmą ir realizmą. Vienas ryškiausių kritinio realizmo atstovų ir pradininkų buvo A.S. Griboedovas. Komedijoje „Vargas iš sąmojo“ sėkmingai. derinant [...]
Komedijoje „Vargas iš sąmojo“ Sofija Pavlovna Famusova yra vienintelė sumanyta ir įvykdyta personažas, artimas Chatskiui. Gribojedovas apie ją rašė: „Pati mergina nėra kvaila, jai labiau patinka kvailys, o ne protingas žmogus ...“. Gribojedovas atsisakė farso ir satyros vaizduodamas Sofijos personažą. Jis pristatė skaitytojui labai gilų ir stiprų moterišką charakterį. Kritikoje Sofijai „nepasisekė“ gana ilgai. Net Puškinas Famusovos įvaizdį laikė autoriaus nesėkme; „Sofija nėra aiškiai įrašyta“. Ir tik 1878 metais Gončarovas savo straipsnyje […]
Molchalinas - būdingi bruožai: karjeros troškimas, veidmainystė, gebėjimas tarnauti, lakoniškumas, leksikos skurdas. Taip yra dėl jo baimės pareikšti savo sprendimą. Jis dažniausiai kalba trumpais sakiniais ir žodžius renkasi pagal tai, su kuo kalba. Kalboje nėra svetimžodžių ir posakių. Molchalinas pasirenka subtilius žodžius, pridedant pozityvus „-s“. Famusovui - pagarbiai, Chlestovai - glostančiai, įtaigiai, su Sofija - su ypatingu kuklumu, su Lisa - jis nesidrovi išraiškose. Ypač […]
„Vieša“ komedija su socialiniu „praėjusio amžiaus“ ir „dabartinio amžiaus“ susidūrimu vadinama A.S. komedija. Gribojedovas „Vargas iš sąmojo“. Ir jis pastatytas taip, kad tik Chatsky kalba apie pažangias visuomenės transformavimo idėjas, dvasingumo siekimą, apie naują moralę. Savo pavyzdžiu autorius parodo skaitytojams, kaip sunku į pasaulį įnešti naujų idėjų, kurių nesupranta ir nepriima savo pažiūromis sukaulėjusi visuomenė. Kiekvienas, kuris pradeda tai daryti, yra pasmerktas vienatvei. Aleksandras Andrejevičius […]
Gribojedvo kūrinyje „Vargas iš sąmojo“ epizodas „Kamuolys Famusovo namuose“ yra pagrindinė komedijos dalis, nes būtent šioje scenoje pagrindinis veikėjas Chatskis parodo tikrąjį Famusovo ir jo visuomenės veidą. Chatskis yra laisvas ir laisvai mąstantis personažas, jam bjaurisi visi papročiai, kuriuos Famusovas stengėsi kuo labiau atitikti. Jis nebijo išreikšti savo požiūrio, kuris skiriasi nuo Pavelo Afanasjevičiaus. Be to, pats Aleksandras Andrejevičius buvo be rango ir nebuvo turtingas, o tai reiškia, kad jis buvo ne tik bloga partija […]

Chatskis ir Molchalinas yra Griboedovo komedijos „Vargas iš sąmojo. Jie absoliučiai skiriasi tiek charakteriu, tiek pasaulėžiūra, tiek padėtimi visuomenėje. Molchalinas – tipiškas Famus eros atstovas, vergiškumo, melo, meilikavimo, egoizmo, savęs žeminimo savanaudiškais tikslais personifikacija. Chatskis yra visiškai priešingas Molchalinui. Daugelis Griboedovo sielos aspektų atsispindėjo Chatskio įvaizdyje. Jis tikras ir aistringas patriotas.

„Jis netarnauja, tai yra, neranda tame jokios naudos,

Bet aš norėčiau, būčiau dalykiškas,

Gaila, gaila, jis mažas su galva.

Ir rašo, ir verčia gerai“.

Molchalinas iš prigimties yra tylus ir beveidis. Pagrindinė gyvenimo užduotis yra padaryti karjerą ir gauti aukštą rangą:

Ir vis dėlto jis pasieks žinomus laipsnius,

Juk dabar jie myli kvailius ...

Molchalinui nėra garbės ir pasididžiavimo sąvokų:

Mano vasarą neturėčiau išdrįsti,

Turėkite savo nuomonę.

Vienintelis talentas, kuriuo Griboedovas jam suteikė, yra saikas ir tikslumas. Molchalinas yra dviveidis.

Chatskis niekina ir smerkia „praėjusį šimtmetį“. Jis įsitikinęs, kad dabartinis šimtmetis pateisins jo viltis ir pakeis, supurtys, sujudins snaudžiančią visuomenę. Chatsky gali būti laikomas dekabristų sandėlio asmeniu:

„Kas tarnauja reikalui, o ne asmenims...“, „Man būtų malonu tarnauti, šlykštu tarnauti“.

Chatsky yra vienišas, jis neturi draugų. Žmogus, kurį myli, su juo elgiasi abejingai. Chatsky bendravimas su žmonėmis yra paremtas ginčais, konfliktais, pokalbiais ar monologais, skirtas ne tiek pašnekovui, kiek visai visuomenei.

Komedijoje „Vargas iš sąmojų“ autorius supriešina Chatskį ir Molchaliną, siekdamas kuo aiškiausiai atskleisti jų personažus. Gribojedovas pateikia diskusijoms du gyvenimo mokslus: dabartinį ir praėjusį šimtmetį, nors pats palaiko Chatskio pažiūras.

A. S. Gribojedovo komedija „Vargas iš sąmojo“ skirta XIX amžiaus pirmųjų dešimtmečių Rusijos gyvenimui. Tuo metu Rusijos bajorija buvo padalinta į dvi stovyklas. Vieni bajorai buvo konservatizmo šalininkai, kiti gynė pažangias idėjas. Konfliktą tarp dviejų Rusijos visuomenės grupių galima atsekti, jei palyginsime Chatskį ir Molchaliną – du komedijos „Vargas iš sąmojo“ herojus.

Jie yra to paties amžiaus, bet jaunystė yra vienintelis dalykas, kuris vienija Chatsky ir Molchalin. Veikėjai labai skiriasi vienas nuo kito savo pažiūromis ir asmeninėmis savybėmis. Aleksandras Andrejevičius Chatskis yra tikras patriotas, pasirengęs visas savo jėgas ir talentą skirti savo gimtosios šalies laimei. Jis grįžta į Rusiją su noru pakeisti Rusijos visuomenės gyvenimą į gerąją pusę, tačiau mato, kad per jo nebuvimą pokyčių neįvyko. Šalyje vyrauja tie patys konservatyvūs papročiai. Herojus kritikuoja nuopuolį ir kilnią visuomenę, ironiškai kalba apie Maskvą:

Ką naujo man parodys Maskva?

Vakar buvo balius, o rytoj bus du.

Kita vertus, Molchalinas yra visiškai patenkintas viešpataujančios Maskvos gyvenimu, jis entuziastingai pasakoja Chatskiui apie Maskvos gyvenimo malonumus. Jei pagrindinis veikėjas juokdamasis apibūdina aukštuomenės atstovus, tai Molchalinas rodo pagarbą ir pagarbą Rusijos aukštuomenės grietinėlei. Sekretorė Famusova lenkia turtingų ir kilnių žmonių autoritetą, svajoja apie tokią pat karjerą. Gyvenimo idealas jam yra toks: „Ir imk apdovanojimus ir linksminkis“. Todėl Molchalinas užsiima simpatija ir veidmainiavimu, o tai padeda jam tobulėti. Jis jau turi apdovanojimų ir yra nepakeičiamas Famusovo asistentas, nors Molchalinas, jo paties pripažinimu, turi tik du talentus - nuosaikumą ir tikslumą. Chatsky turi daug privalumų, tačiau jis niekur netarnauja. Priežastis yra nenoras veidmainiauti ir gudrauti, kaip aiškiai rodo išdidaus ir sąžiningo komedijos herojaus žodžiai:

Man būtų malonu tarnauti, šlykštu tarnauti.

Pažangus epochos žmogus, protingas ir talentingas, neturi vietos aristokratiškoje Maskvoje, tačiau šiai visuomenei reikia tokio žmogaus kaip Molchalinas. Pagrindinis veikėjas su karčiais sako, kad jaunasis simfonas „pasieks žinomą lygį, nes dabar jie myli nebylius“. Kai skaitai komedijos eilutes, jauti simpatiją Chatskiui, kurį Famusovo namuose supa tik priešai, priversti likti ten, kur turtas ir rangas svarbesni už žmogaus sielą. Gribojedovo herojus įpratęs žmones vertinti pagal jų asmenines savybes ir nuopelnus šaliai. Chatskis visada gina savo nuomonę, jis yra visų autoritetų priešas, o Molchalinas išpažįsta visiškai skirtingas nuomones. Aleksandro Chatskio juoką sukelia Molchalino žodžiai, kad reikia pasikliauti kilmingesniais ir turtingesniais žmonėmis, nusilenkti viešpatiškosios Maskvos stulpams, nes „mes mažose gretose“. Palyginti su Chatsky, Molchalinas atrodo nekompetentingas tylus žmogus, kuriam taip taikliai būdingas pagrindinis veikėjas:

štai jis ant kojų galiukų,

Ir nėra turtingas žodžiais.

Chatsky talentą ir orumą pripažįsta net Famus draugijos nariai. Jaunasis bajoras, kaip sako Famusovas, „gerai rašo ir verčia“, šmaikštus, ironiškas. Pagrindinis veikėjas puikiai žino mokslo ir švietimo naudą, Chatsky gali būti vadinamas vienu iš labiausiai išsilavinusių eros žmonių. O Molchalinas – tipiškas „praėjusiojo šimtmečio“ atstovas, visų šalyje egzistuojančių įstatymų ir papročių šalininkas. Molchalinas nesmerkia baudžiavos, kuriai Chatskis prieštarauja. Pagrindinis veikėjas išleidžia savo valstiečius į laisvę, o tai sukelia sumišimą ir viešpataujančios Maskvos pasipiktinimą.

Manau, kad komedijos herojų požiūris į Sofiją labai aiškiai parodo šių dviejų prigimčių skirtumą. Chatsky ir įsimylėjęs parodo geriausias savo savybes. Prieš mus – nuoširdus, švelnus ir kilnus žmogus, kuris tik dėl savo mylimosios atvyko į jo nekenčiamą aristokratišką Maskvą. Jaunam bajorui Sofija tebėra ta pati svajinga, trapi, jautri mergina, su kuria jis augo ir buvo auklėjamas. Molchalinas, net ir įsimylėjęs, siekia rasti asmeninės naudos. Ši karjeristė atlieka meilužės vaidmenį, nes Sofija yra turtingo Maskvos džentelmeno, su kuriuo Molchalinas tarnauja, dukra: O dabar aš prisiimu meilužio kaukę. Maloni tokio žmogaus dukra. Veidmainis ir niekšas, pasiruošęs padaryti bet ką, kad kiltų aukštyn, į turtus ir kilnumą.

Chatskis ir Molchalinas – du visiškai skirtingi žmonės, XIX amžiaus pradžios Rusijos visuomenės priešingų stovyklų atstovai. Skirstymą į „dabartinį šimtmetį“ ir „praėjusį šimtmetį“ grindžia ne amžius, o pažiūros ir įsitikinimai. Jaunuolis Aleksejus Molchalinas priklauso senam laikui, o Aleksandras Chatskis komedijoje yra pažangių eros idėjų atstovas.

Komedija A.S. Griboedovo „Vargas iš sąmojo“ priklauso geriausiems rusų literatūros kūriniams. Jame rašytojas atspindėjo savo laiką, epochos problemas, taip pat parodė savo požiūrį į jas.

Šiame kūrinyje pagrindinio veikėjo Aleksandro Andrejevičiaus Chatskio veide pavaizduotas „naujas žmogus“, kupinas aukštų idėjų. Chatskis protestuoja prieš visus senus įsakymus, kurie tuomet egzistavo Maskvoje. Komedijos herojus kovoja už „naujus“ įstatymus: laisvę, protą, kultūrą, patriotizmą. Tai kitokio mąstymo ir sielos žmogus, kitoks požiūris į pasaulį ir žmones.

Atvykęs į Famusovo namus, Chatskis svajoja apie šio turtingo džentelmeno dukrą - Sofiją. Jis yra įsimylėjęs merginą ir tikisi, kad Sophia jį myli. Tačiau seno tėvo draugo namuose herojaus laukia tik nusivylimai ir smūgiai. Pirma, paaiškėja, kad Famusovo dukra myli kitą. Antra, kad šio pono namuose esantys žmonės herojui yra svetimi. Jis negali sutikti su jų požiūriu į gyvenimą.

Chatsky įsitikinęs, kad jo laikais viskas pasikeitė:

Ne, šiandien pasaulis ne toks.

Visi kvėpuoja laisvai

Ir neskuba tilpti į juokdarių pulką.

Chatsky mano, kad išsilavinimas yra būtinas kiekvienam žmogui. Pats herojus ilgą laiką praleido užsienyje, gavo gerą išsilavinimą. Senoji visuomenė, kuriai vadovavo Famusovas, mano, kad mokslas yra visų bėdų priežastis. Išsilavinimas gali net išvesti iš proto. Todėl Famuso draugija taip lengvai patiki gandu apie herojaus beprotybę komedijos pabaigoje.

Aleksandras Andrejevičius Chatskis yra Rusijos patriotas. Famusovo namuose vykusiame baliuje jis matė, kaip visi svečiai tvirkino prieš „prancūzą iš Bordo“ vien dėl to, kad jis buvo užsienietis. Tai sukėlė herojaus pasipiktinimo bangą. Jis kovoja už viską, kas rusiška Rusijos šalyje. Chatsky svajoja, kad žmonės didžiuojasi savo tėvyne, kalba rusiškai.

Herojus negali suprasti, kaip vieni žmonės gali valdyti kitus jo šalyje. Jis nepriima vergijos visa siela. Chatsky kovoja už baudžiavos panaikinimą.

Žodžiu, Aleksandras Andrejevičius Chatskis nori pakeisti savo gyvenimą, gyventi geriau, sąžiningiau, teisingiau.

Siekiant aiškiau parodyti Chatskio charakterį, komedijoje taip pat nupieštas jo antipodas Molchalinas. Šis žmogus yra labai išradingas, gali rasti požiūrį į bet kurį įtakingą asmenį.

Molchalino pasaulėžiūra, jo gyvenimo padėtis niekaip netelpa į moralinį gyvenimo kodeksą. Jis yra vienas iš tų, kurie tarnauja rangui, o ne reikalui. Molchalinas įsitikinęs, kad tokia socialinių santykių forma yra vienintelė tiesa. Jis visada atsiduria reikiamoje vietoje tinkamu laiku ir yra nepamainomas Famus namuose:

Ten mopsas laiku paglostys,

Čia reikiamu metu kortelė bus ištrinta ...

Be to, tai yra žmogus, kuris yra pasirengęs ištverti bet kokį pažeminimą, kad pasiektų galią ir turtus. Būtent šios perspektyvos priverčia herojų nukreipti dėmesį į Sofiją. Molchalinas bando sukelti jausmus merginai, tačiau jo užuojauta yra klaidinga. Jei Sofijos tėvas nebūtų Famusovas, ji būtų jam abejinga. Ir jei vietoj Sofijos būtų vidutiniškesnė mergina, bet įtakingo žmogaus dukra, Molchalin vis tiek vaizduotų meilę.

Stebina ir kitas faktas: Molchalino pastabos yra trumpos, glaustos, o tai rodo jo norą atrodyti nuolankiam ir paklusniam:

Mano vasaromis turi nedrįsti

Turėkite savo nuomonę.

Vienintelis žmogus, kuris mato tikrąją Molchalin prigimtį, yra Chatsky. Visa savo esybe jis neigia tokius žmones kaip Aleksejus Stepanychas. Chatsky sarkastiškai pasakoja Sofijai apie tikrąją reikalų padėtį:

Su juo susitaikysite pagal brandžią apmąstymą.

Sunaikinti save ir už ką!

Pagalvokite, kad visada galite

Apsaugokite, suvystykite ir siųskite verslui.

Vyras-berniukas, vyras-tarnas, iš žmonos puslapių -

Aukštas visų Maskvos vyrų idealas.

Chatskis pateikia tikslų Molchalino ir į jį panašių apibrėžimą: „... ne kare, o taikoje, jie paėmė tai kakta, trenkė į grindis negailėdami“. Pagrindinis veikėjas įžvelgia pagrindinę Molchalino problemą – jo nesugebėjimą būti nuoširdžiu dėl per didelio egoizmo ir noro iš visko gauti naudos.

Taigi Chatsky ir Molchalin yra visiškai skirtingi žmonės, kurie, atrodytų, priklauso tai pačiai kartai. Abu jauni, gyvena tuo pačiu metu. Bet kokios skirtingos jų prigimtys! Jei Chatskis yra progresyvus žmogus, kupinas „naujojo laiko“ idėjų, tai Molchalinas yra „Famus Moscow“, jų idėjų tęsėjos, produktas.

Savo darbe Griboedovas parodo, kad nors išoriškai pergalė liko Molchalino gyvenimo filosofijai, ateitis neabejotinai yra Chatsky ir jo šalininkų, kurių skaičius kasdien didėja.

Šie personažai visais atžvilgiais visiškai skirtingi. Pagal pasaulėžiūrą, auklėjimą, charakterį, stengiantis užsitarnauti savo vietą po saule. Glostymas, pažeminimas ir visos žemiausios žmogaus savybės Molchalinui priimtinos.

Chatskis yra kilmingas bajoras ir jame atsispindi visi geriausi kilnaus žmogaus bruožai. Molchalinas neturi kilnių šaknų, savo padėties visuomenėje jis pasiekė savo viršininko dėka.

Dėl savo kilmės Chatsky yra išsilavinęs ir visapusiškai išsivystęs kaip asmenybė. Priešingai, Molchalinas yra kvailas ir neišsilavinęs savo siekiais, apart naujo rango gavimo, jo niekas daugiau nedomina.

Chatskis visais požiūriais yra priešingas. Siekimais ir charakteriu – visai kitas žmogus. Chatsky myli savo tėvynę ir šalį, labai aistringas ir šviesus jaunuolis.

Molchalinas, priešingai, yra visiškai nematomas ir beveidis, pagrindinis jo gyvenimo tikslas – užimti poziciją. Ir kuo prestižiškesnis, tuo geriau, tai nesąžiningas, dviveidis žmogus, kuris nieko nesustos, kad pasiektų savo tikslus.

Chatsky nemėgsta pasenusios praeities, jis siekia šviesesnės ateities. Ir tikisi, kad visuomenė pasikeis į gerąją pusę. Chatskis tarnavo armijoje, pakilo iki karininko laipsnio ir dabar yra išėjęs į pensiją.

Visuomenėje, diskutuodamas įvairiomis visuomenę dominančiomis temomis, Chatsky atvirai ir atvirai dalijasi savo išvadomis.

Molchalinas, priešingai, neišsako savo minčių, o sutinka su aukštesnio rango valdininkų mintimis, siekdamas juos laimėti ir kilti karjeros laiptais.

Chatskis nepaklus ir nepaliaups, kad būtų mylimas visuomenėje, o Molchalinas yra pasirengęs visiems pažeminimams dėl karjeros augimo. Ir jo pripažinimas visuomenėje.

Skaitant kūrinį paaiškėja, kad Chatskis yra nuoširdus ir drąsus žmogus. Molchalinas – absoliuti jo priešingybė – melagis, bailys ir karjeristas.

Famusovo namuose Chatskis laikomas nesuprantamu žmogumi. Netrukus dėl to jis išvyksta. Priešingai, Molchalinas puikiai tinka šiai visuomenei. Dėl to Chatskis palieka Maskvą, o Molchalinas lieka čia gyventi ir užsidirbti naujo rango.

Kita vertus, Molchalinas elgiasi kaip melagis, glostytojas, tylus žmogus ir karjeristas. Kuris yra pasiruošęs viskam, kad būtų pripažintas visuomenėje ir gautas naujas titulas. Dėl to jis nieko neniekina, išskyrus viską, Chatsky ir Molchalin tapo varžovais laimėdami Sofijos meilę.

Įdomu tai, kad jai patiko glostytojas ir melagis Molchalinas, o ne sąžiningas, nuoširdus ir karštas Chatskis. Tačiau netrukus Sofija išvyksta, Molchalinui sužinojus, kad jis tuo pat metu rūpinasi Liza.

Iš viso to išvada tokia, o mūsų visuomenėje pilna chatskių ir molchalinų. Kai kurie yra sąžiningi ir atviri, išdidūs ir pasitikintys savimi, turintys savo požiūrį į viską. Kiti – tylūs ir ramūs veidmainiai, sutinkantys su viskuo, kurie galvoja viena, o sako kitą. Jie meluoja ir yra draugiški, kad pasiektų savo tikslus.

Kompozicijos Chatsky ir Molchalin palyginimas 9 klasei

„Vargas iš sąmojo“ – tai kūrinys, tiksliai nuteikiantis XIX amžiaus Maskvos didikų gyvenimą. Savo nemirtingoje kūryboje A.S. Griboedovas bandė iškelti pagrindines šių laikų problemas: politinę santvarką, baudžiavą, švietimą, žmonių santykius. Šiuos klausimus rašytojas svarsto iš dviejų priešingų pusių: „dabartinis amžius“ Aleksandro Chatskio asmenyje ir „praėjęs amžius“ Famusovo, Molchalino, Skalozubo, Zagoretskio asmenyje. Per Molchalin ir Chatsky kovą Griboedovas bandė apibūdinti šių kartų kovą.

Aleksandras Chatskis yra pagrindinė pjesės figūra. Tai vargšas bajoras, įgijęs išsilavinimą, turintis protą ir į viską turintis savo požiūrį, kurio nebijo išsakyti.

Visų pirma, Chatsky aktyviai priešinasi baudžiavos sistemai. Jis su įniršiu ir pasipiktinimu kalba apie tai, kaip vienas žemės savininkas iškeitė tarnus į grynaveislius šunis. Jo pyktis sužadina ir aukštuomenės nusilenkimą į vakarus, kur net rusiškai kalbama persipynus prancūziškais žodžiais.

Chatsky aktyviai pasisako už Rusijos atgimimą ir jį skatina. Stenkitės nesavanaudiškai tarnauti Tėvynei ir būti naudingi visuomenei. Tačiau jis nenori veidmainiauti ir būti rupūžiu, kad tik gautų aukštą rangą ir garbę.

Visos kalbos apie sėkmingą karjerą, turtus, sėkmingas ir abipusiai naudingas santuokas pagrindiniam veikėjui kelia norą kovoti ir bandyti pakeisti tokią visuomenę.

Tačiau Aleksejus Molchalinas gana patogiai gyvena ir gyvena Famuso visuomenėje. Įtikti visiems, kurie yra aukštesni už savo rangą - Molchalinui sėkmingai sekasi šiuo klausimu. Pagrindinius savo privalumus jaunuolis laiko: mokėjimą tylėti, saiką, tikslumą, paslaugumą ir gebėjimą visame kame išlikti atsargiam. Jis puikiai supranta, kad bešaknis valdininkas negali įsiveržti į liaudį be žmonių, turinčių padėtį visuomenėje ir valdžioje, palaikymo. Šio veikėjo apgaulė matyti iš jo požiūrio į žmones. Be sąžinės graužaties Molchalinas sugeba įtikti ir pamaloninti 65 metų madam Chlestovai Famusovą, šnabždėdamas jai saldžius komplimentus, kad tik „gautų aukštesnį rangą“.

Skirtumas tarp Chatsky ir Molchalin aiškiai pasireiškia meilės tema. Jei Molchalinas meluoja apie savo švelnius jausmus Sofijai dėl karjeros, tada Chatskis gali jausti nuoširdžius jausmus. Dėl jos jis stengiasi išlikti visuomenėje, kuri atvirai laiko jį pamišusiu ir „pavojingu žmogumi“. Chatsky kenčia nuo to, kad mylima mergina, pasidavusi aplinkos nuotaikai, savo vyrui pasirinko patogų ir artimą žmogų, o ne jį, protingą ir „žinių alkaną“ vyrą.

Deja, Aleksandro Chatskio socialiniai ir meilės kankinimai lieka neišspręsti. Jo skvarbus protas negali niekaip paveikti sustingusio ir amoralaus pasaulio. Tačiau Chatsky noras ir noras kovoti su biurokratija ir visuomenės abejingumas, žinoma, apibūdina jį kaip nepaprastą ir progresyviai mąstantį žmogų.

Keletas įdomių rašinių

Žmonių tragedija eilėraštyje „Requiem Achmatova“ kompozicija
Anna Achmatova eilėraštyje „Requiem“ aprašė Stalino represijų siaubą. Eilėraščio išskirtinumas slypi tame, kad jis parašytas kaip tik tuo metu, kai vyko šie baisūs įvykiai.
Bunino istorijos „Duročka“ analizė
Diakono sūnus mokėsi seminarijoje ir atvyko atostogauti į tėvų kaimo namus. Dieną prie upės jis šnipinėjo vietines merginas, kurios nusimetė visus drabužius ir juokdamosi nubėgo maudytis į upę.

Taip turėjo nutikti visiems. Tavo gyvenime atsiranda žmogus, kuris kažkaip ypatingu būdu įspaustas tavo mintyse. O gal esate pažįstami daugelį metų.

Platono Michailovičiaus kompozicija komedijoje „Vargas iš Griboedovo sąmojo“.
Platonas Michailovičius – skaitytojui tai įsimintiniausias antrojo plano herojus komedijos „Vargas iš sąmojo“ pasakojime. Jis dažnai atvyksta aplankyti Famusovų, nes yra senas Chadskio draugas ir pažįstamas
Gorkio istorijos „Malva“ analizė
M. Gorkio apsakymas „Malva“ pasakoja apie žmogų, kuris, norėdamas užsidirbti, išvyko dirbti jūros nerijos prižiūrėtoju. Šio vyro vardas Vasilijus. Autorius pristato jį skaitytojui

Chatsky ir Molchalin palyginimas darbe „Vargas iš sąmojo“

Chatsky įsitikinęs, kad jo laikais viskas pasikeitė:

Ne, šiandien pasaulis ne toks.

Visi kvėpuoja laisvai

Ir neskuba tilpti į juokdarių pulką.

Herojus negali suprasti, kaip vieni žmonės gali valdyti kitus jo šalyje. Jis nepriima vergijos visa siela. Chatsky kovoja už baudžiavos panaikinimą.

Žodžiu, Aleksandras Andrejevičius Chatskis nori pakeisti savo gyvenimą, gyventi geriau, sąžiningiau, teisingiau.

Siekiant aiškiau parodyti Chatskio charakterį, komedijoje taip pat nupieštas jo antipodas Molchalinas. Šis žmogus yra labai išradingas, gali rasti požiūrį į bet kurį įtakingą asmenį.

Ten mopsas laiku paglostys,

Čia reikiamu metu kortelė bus ištrinta ...

Stebina ir kitas faktas: Molchalino pastabos yra trumpos, glaustos, o tai rodo jo norą atrodyti nuolankiam ir paklusniam:

Mano vasaromis turi nedrįsti

Turėkite savo nuomonę.

Su juo susitaikysite pagal brandžią apmąstymą.

Sunaikinti save ir už ką!

Pagalvokite, kad visada galite

Apsaugokite, suvystykite ir siųskite verslui.

Vyras-berniukas, vyras-tarnas, iš žmonos puslapių -

Aukštas visų Maskvos vyrų idealas.

Savo darbe Griboedovas parodo, kad nors išoriškai pergalė liko Molchalino gyvenimo filosofijai, ateitis neabejotinai yra Chatsky ir jo šalininkų, kurių skaičius kasdien didėja.

Esė tekstas:

Gribojedovo komedija „Vargas iš sąmojų“ – tai unikalus besiformuojančios, bet jau nesutaikomos XIX amžiaus pradžios visuomenėje kovos tarp pažangaus, pažangaus jaunimo ir konservatyviai nusiteikusių baudžiavinės senovės atstovų aktorių kolektyvas. Šios dvi skirtingos socialinės stovyklos komedijoje vaizdingai reprezentuoja priešingų gyvenimo pozicijų, moralės normų, pasaulėžiūros žmones Chatsky ir Molchalin.
Nepaisant didelio skirtumo, Molchalin ir Chatsky taip pat galima rasti bendrų bruožų, kurie pritraukė Sofiją Famusovą prie kiekvieno iš jų (skirtingu laiku). Šie du jauni ir protingi žmonės yra susiję su Famusovo namais. Chatskis yra Famusovo draugo sūnus, užaugintas šiame name. Jaunystėje išvyko iš Maskvos, „ieškojo proto“, mokėsi, daug matė ir sužinojo. Molchalin veikia
sekretorius Famusovo namuose, mėgaujasi visuotine meile ir pagarba:
Kol dirbu ir jėgiu,
Nuo tada, kai buvau įtrauktas į archyvą,
Gavo tris apdovanojimus.
Tačiau čia autorius juos suveda į komediją, ir mes matome, kaip Chatskis ir Molchalinas skiriasi vienas nuo kito, ir šio skirtumo negalima paslėpti po išoriniu apvalkalu. Pats šių herojų pasirodymas komedijoje gali pasakyti apie daugybę jų veikėjų bruožų.
Chatsky tiesiogine prasme įsiveržia į siužetą, yra aistringai įsimylėjęs ir laimingas po ilgo išsiskyrimo, kad pamatė Sofiją. Džiaugsmas ir energija jį užpildo tiek, kad ne iš karto pastebi merginos šaltumą. Kita vertus, Molchalinas į komediją įžengia iš pradžių tylus, o paskui pasiteisinęs ir sutrikęs. Ir netrukus kai ką sužinosime apie šiuos herojus iš kitų veikėjų įvertinimo, pasisakymų ir veiksmų.
Kaip apie Chatskį kalba Famusovo namo šeimos nariai ir pats savininkas?
Kas yra toks jautrus, linksmas ir aštrus, kaip Aleksandras Andreyichas Chatskis!
Aštrus, protingas, iškalbingas,
Ypač džiaugiuosi su draugais...
... jis mažas su galva,
Ir rašo gerai, verčia.
Chatsky bajoras ir juo didžiuojasi. Aplinkiniai išsiskiria meile laisvei ir pažiūrų nepriklausomybe, pasisakymų atvirumu ir tiesmukiškumu. Chatskis savo gyvenimo tikslą mato tarnystėje tėvynei, jis yra tikras tėvynės patriotas, tačiau tarnystė, kova dėl rangų, titulų, apdovanojimų jį slegia ir maištauja:
Man būtų malonu tarnauti, šlykštu tarnauti.
Jis pasirengęs tarnauti „priežasčiai, o ne asmenims“, bet Famuso visuomenėje tai neįmanoma. Tai yra sprendimų nepriklausomumas, noras vertinti žmogų pagal poelgius, o ne pagal jo užimamą padėtį visuomenėje, atvirumas ir tiesmukiškumas Chatsky atžvilgiu sukelia visišką kitų nesupratimą, jų agresiją ir atstūmimą:
Oi! Dieve mano! jis yra carbonara!
Pavojingas žmogus!
Ir aš nenoriu tavęs pažinti, negaliu pakęsti ištvirkimo.
Bet kaip su Molchalinu? Kaip jis įgijo pasitikėjimą ir pelnė nuoširdžią pagarbą tų pačių žmonių, kurie yra tokie negailestingi Chatskiui?
Žiūrėk, jis įgijo draugystę su visais namuose,
Tarnavau pas kunigą trejus metus,
Jis dažnai be reikalo pyksta,
Ir jis nuginkluotų jį tyla,
O sielos gerumas, atleisk.
Ir beje
galėčiau ieškoti linksmumo;
Visai ne: neperžengk senų žmonių slenksčio.
Reikia šiek tiek laiko suprasti, kad Molchalinas visiškai priima Famus visuomenės įstatymus ir tampa jam nepakeičiamas. Jis bailus ir savo mąstymą visada pajungia tam, kas priimta visuomenėje:
Mano amžiuje nereikėtų išdrįsti jo teisti.

Juk turi priklausyti nuo kitų.
Molchalinas savo svarbiausiomis dorybėmis laiko paslaugumą, nuosaikumą ir tikslumą. Glostytojas, veidmainis, rupūžė ir tarnautojas, labiausiai gyvenime svajoja „pasiekti žinomus laipsnius“, kurie greičiausiai išsipildys, „nes dabar jie myli nebylius“ Skaičiuojant iki smulkmenų, Molchalinas visada gali tikėtis „galių, kurios yra“ paramos ir globos.
Santykiai su Sofija suartina Chatskį ir Molchaliną, dvi priešingos pozicijos skausmingai susiduria. Chatsky yra nepriekaištingai sąžiningas ir nuoširdus su Sofija ir tikisi iš jos tokio paties atvirumo. Jis neslepia ne tik džiaugsmo ir laimės, bet ir suglumimo bei net pasipiktinimo. Labai greitai jis supranta, kad mergina jo nemyli, bet nori sužinoti: kas yra varžovas?
Oi! Sofija! Ar Molchaliną pasirinko ji!
Kodėl ne vyras? Jame tik mažai proto;
Bet turėti vaikų
Kam pritrūko intelekto?
Paslaugus, kuklus, veide yra paraudimo.
Štai jis ant kojų pirštų galų ir neturtingas žodžių;
Su kokiu būrimu jis žinojo, kaip patekti į jos širdį!
Tačiau kelios minutės bendravimo su šiuo smulkmenišku ir glostančiu žmogumi išsklaido jo įtarimus:
Tokiais jausmais, tokia siela, Mylim!.. Apgavikas juokėsi iš manęs!
Prancūziškų romanų paveikta Sofija turi kitokią nuomonę. Įsimylėjusi gudrų ir nesąžiningą žmogų, ji po kauke nemato tikrojo veido:
Molchalinas pasiruošęs pamiršti save dėl kitų, Įžūlumo priešas, visada drovus, nedrąsus Visą naktį, su kuriuo gali taip praleisti!
Bet kaip su Molchalinu? Molchalinas gyvenime juda į priekį, vykdydamas savo tėvo įsakymus:
Tėvas man paliko:
Pirma, įtikti visiems be išimties žmonėms
Savininkas, kur jis gyvena,
Viršininkas, su kuriuo aš tarnausiu,
Savo tarnui, kuris valo sukneles,
Durininkas, sargas, kad išvengtum blogio. Sargininko šuo, kad jis buvo meilus.
Todėl Sophia for Molchalin yra tik dar vienas žingsnis siekiant karjeros laiptų. Jis nedvejodamas prisipažįsta:
Ir dabar aš įgaunu meilužio pavidalą, pamalonindama tokio žmogaus dukrą.
Tačiau tai netrukdo Molchalinui begėdiškai flirtuoti su Liza, su kuria jis net nemano, kad reikia slėpti savo niekšišką sielą:
Sofijoje Pavlovnoje nematau nieko pavydėtino...
Sužinojęs apie Sofijos išrinktąjį, Chatskis negali suvaldyti pasipiktinimo:
Štai kam aš paaukota!
Nežinau, kaip numalšinau pyktį savyje!
Žiūrėjau ir mačiau ir netikėjau!
Tačiau Sofiją taip pat pribloškia buvusio mylimojo „sielos išlinkimas“, ji supykusi jį išvaro.
Savo komedijoje Griboedovas sukūrė tipiškų personažų galeriją, peržengiančią istorinius epochos ir pačios pjesės rėmus. Chatsky tipo kovotojas, kuris yra pasirengęs ginti savo įsitikinimus bet kurioje situacijoje ir net pralaimėjimo atveju jų nekeičia. Šiandien aš vadinu Molchalinus veidmainiais ir melagiais, niekšiškais karjeristais ir žemus garbintojais. O mūsų laikais „pasaulyje palaimingi molchalinai“, bet Chatskis yra progreso variklis, jauno progresyvaus jaunimo atstovas.
Manau, kad Griboedovas, pavaizdavęs Chatskio ir Molchalino personažus, pasiūlė jo amžininkams ir palikuonims patiems pasirinkti moralinį pasirinkimą, išmokti vertinti žmones pagal jų žmogiškąjį orumą, o ne pagal jų užsidėtas kaukes.

Teisės į esė "Čatskis ir Molchalinas. Lyginamosios A. S. Griboedovo komedijos "Vargas iš sąmojo" herojų charakteristikos" priklauso jos autoriui. Cituojant medžiagą būtina nurodyti hipersaitą į