Gaidaro palikuonys nėra jo kraujo giminaičiai. Jegoro Gaidaro paskutinių gyvenimo minučių paslaptis

Kas jūs, daktare Gaidarai?

Aš nebuvau šoko terapijos šalininkas

Iš kur totalitarinėje SSRS atsirado visa grupė gerai pasiruošusių, savimi pasitikinčių rinkos ekonomistų? Kaip jumyse asmeniškai susiformavo liberalios pažiūros?

Michailas Sergejevičius Gorbačiovas suvaidino svarbų vaidmenį jūsų politiniame likime. Kaip vertinate šį žmogų šiandien?

Iki 12 metų buvau giliai įsitikinęs, kad Sovietų Sąjunga yra pati nuostabiausia, teisingiausia šalis pasaulyje. Mūsų mintys buvo su Kubos barzdotais vyrais, mūsų namuose kabėjo Che Gevaros portretas... Viskas žlugo 1968 metų rugpjūtį. po sovietų invazijos į Čekoslovakiją. Tuo metu gyvenau su tėvu, žurnalistu, Jugoslavijoje, kur legaliai buvo platinamos knygos, kurių SSRS nebuvo. Jų dėka manyje susiformavo dar vienas romantinis pasaulio modelis – marksizmas, pakoreguotas Jugoslavijos patirties.

Su tokiu socializmo supratimu įstojau į universiteto ekonomikos skyrių. Tačiau SSRS iš viso nebuvo modernaus ekonominio išsilavinimo. Buvo „Sostinės“ ir visko aplinkui studija. Be to, turėjau mokytis bibliotekoje. Pamažu supratau, kad Jugoslavijos socializmo modelis su darbininkų savivalda yra dar viena romantiška utopija.

Patyriau rimtą ideologinę krizę, kai pamačiau, kad socialistinėje ekonomikoje nėra energijos, kad tai yra aklavietė ir neaišku, ką su tuo daryti politiškai galimų režimo sprendimų rėmuose. Todėl aštuntojo dešimtmečio viduryje kartu su jaunų entuziastingų žmonių kompanija bandžiau nubrėžti tam tikrą tvarkingų reformų liniją, kurios tikslas buvo išardyti akivaizdžiausius, stabdančius socialistinės sistemos elementus, pasiruošti laipsniškam realios ekonomikos paleidimui. mechanizmai. Tai palengvino Stanislavo Sergejevičiaus Šatalino, Nikolajaus Jakovlevičiaus Petrakovo oficialių ir neformalių seminarų ciklas. Kartą jaunas, plonas, raudonplaukis vyras atėjo pas mane į NIISI ir pasakė, kad perskaitė paskutinį mano straipsnį apie ekonomiką ir jame rado daug įdomių dalykų. Jis pakvietė mane į Leningradą kalbėti seminare. Taip prasidėjo mūsų bendras darbas su Anatolijumi Borisovičiumi Chubaisu.

Mes tobulėjome pirmiausia per saviugdą. Juokinga buvo tarybinio ekonomikos mokslo kalba aptarinėti mus dominančias problemas. Todėl mūsų bendruomenėje iš pradžių buvo tik žmonės, gebantys skaityti šiuolaikinę ekonominę literatūrą originalo kalba, dažniausiai anglų kalba.

Tada energingiausi buvome vengrais, o dabar dėl suprantamų priežasčių kinai vadinamo kelio šalininkai. Nebuvau linkęs į tai, kas vėliau tapo žinoma kaip šoko terapija. Galite perskaityti mano 80-ųjų pradžios straipsnius, kad įsitikintumėte patys. Istorinis paradoksas yra tas, kad kai buvo sužlugdytos visos tvarkingų reformų galimybės, kai senoji sistema tiesiog nustojo egzistuoti, kai nebuvo nieko kito, tik priverstinis rinkos mechanizmų paleidimas, tai mes, mano kolegos ir aš turėjome įgyvendinti. humanitarinės katastrofos prevencijos politika. , kurios nuoseklūs priešininkai buvome iki 1990 m. rugsėjo mėn.

Tą rudenį pagal 500 dienų programą buvo tikimasi Gorbačiovo ir Jelcino aljanso. Tai galėtų tapti potencialiu pagrindu koordinuotiems judesiams tinkama kryptimi. Neatsitiko. O savo 1990 metų ekonominėje apžvalgoje turėjau rašyti, kad laikas tvarkingoms reformoms pagaliau prarastas.

Dar prieš tai, kai Gorbačiovas sužinojo apie mano egzistavimą, mano asmeninis požiūris į Michailą Sergejevičių buvo gana teigiamas. Mano vertinimas apie šią plataus masto asmenybę nepasikeitė ir šiandien. Visi turėtume būti dėkingi Gorbačiovui už tai, kad būtent jis pastūmėjo SSRS reformų link. Priklausau ratui žmonių, kurie manė, kad jis nusipelnė paramos, juolab kad reformatorių likimas Rusijoje tradiciškai susiklostė ne pačiu geriausiu būdu.

Bet aš negalėjau nepastebėti stulbinančios baisių klaidų grandinės. ekonomikoje leido Gorbačiovo komanda. Kiekvienas sprendimas lėmė iš anksto apskaičiuotą nelaimę. Yra daug pavyzdžių nuo kovos su alkoholiu kampanijos iki finansiškai labai efektyvių vartojimo prekių pirkimo mažinimo kartu su investicinės įrangos pasiūlos didėjimu. Nikolajus Ivanovičius Ryžkovas buvo geras „Uralmash“ direktorius, geras sunkiojo transporto inžinerijos ministro pirmasis pavaduotojas, tačiau žlugus sistemai ir prasidėjus rinkos reformoms jis pasirodė esąs katastrofiškas ministras pirmininkas. Jis mirtinai nesuprato pagrindinių ekonominių modelių.

1988 m. rudenį Otto Latsis ir aš parašėme Gorbačiovui raštelį apie tai, kas, mūsų nuomone, buvo daroma ne taip ekonomikoje. Labai netikėtai raštelis pasiekė Michailą Sergejevičių. Jis tai perskaitė Politinio biuro posėdyje. Vyriausybėje vyko diskusija. Pats Michailas Sergejevičius palaikė mūsų poziciją, tačiau jam neužteko ryžto imtis drastiškų veiksmų, pulti kieno nors konkrečius interesus. Michailas Sergejevičius niekada nebuvo stiprus konfrontacijoje. Jis yra vienas iš tų, kurie be galo siekia sutarimo.

Per dažnai eidavome į kompromisus

Savo reformų pradžioje sakėte: „Nesvarbu, ar konkreti močiutė gali nusipirkti kilogramą dešros, svarbu, kiek dešros yra Maskvos parduotuvėse“. Net ir šiandien jums nėra svarbus konkrečios močiutės likimas?

Ar privatizavimo metu padarytas klaidas priskiriate savo komandos sąskaitai? Įvardykite pramonės šaką, kurios ekonominis efektyvumas padidėtų dėl privatizacijos. Kodėl įprastai veikiančios, pelningos įmonės buvo supirktos už centą?

Vargu ar kada nors sakiau, kad esu neabejingas konkrečios močiutės likimui. Jei tikėti gandais ir komunistine spauda, ​​tai kokių kvailysčių aš nepasakiau, kokių baisių dalykų nepadariau! Ivanove jis neva pasakė, kad Rusijai nereikia savo tekstilės pramonės... Komsomolske prie Amūro jis visiškai uždarė visą laivų statybą... Nusprendė, kad Jakutijoje aukso kasti nereikia... Įsakė iškeldinti visus Magadano gyventojus... Visa tai mitai.

1991 metų rudenį puikiai žinojau, kad grūdų šalyje užteks tik iki vasario mėnesio, o užsienio valiutos nebuvo nė cento. Jis žinojo, kad jei rinkos svertai iš karto nepradės veikti, milijonai konkrečių močiučių mirs iš bado, kaip tai buvo 21-aisiais metais. Mane močiutės domino ne kaip pavyzdį kokiame nors pranešime, o kaip reikalavimas nedelsiant imtis konkrečių ir ryžtingų priemonių, kurios jau 1992 metų pavasarį parūpintų kiekvienam rusui duonos riekę.

Viskas, ką aš ir mano bendražygiai tuo metu turėjo daryti, buvo griežtai padiktuota aplinkybių. Esame kalti ne dėl radikalizmo, o dėl to, kad bendras kompromisų, kuriuos buvome priversti daryti, svoris pasirodė pernelyg didelis.

Deja, mums nepavyko be kompromisų vykdyti privatizavimo, kuris turėjo sudaryti sąlygas rinkai. Socializmas, kaip politinė sistema, žlugo, tačiau tai negalėjo automatiškai sukelti veikiančios rinkos ekonomikos, 100% valstybės nuosavybė to neleido. Reikėjo sukurti privatų prekybininką, o tai daroma privatizuojant.

Net mūsų priešininkai tai suprato. Dabar esame kaltinami tuo, kad privatizacija Rusijoje vyko labai sparčiai. Bet 1991–1992 metais mums priekaištavo visiškai priešingai – liberalizavome kainas. iki privatizavimo.

Bet nėra didesnės nesąmonės už privatizavimą, kai nėra laisvų kainų. Įsivaizduokite 1991 m. parduotuvę, kurioje prekės išduodamos ant kuponų, o pardavėjas yra didelis bosas, dalijantis atsargas, kaip apgultame mieste. Privatizuosime šį maisto skirstymo punktą. Ką darys parduotuvės savininkas? Jis atidarys jas iš galinių durų, o tada uždarys. Per amžių amžius.

Bet po kainų liberalizavimo, jei paprašytumėte įvardinti pramonę, kurioje privatizavimas akivaizdžiai davė rimtų teigiamų rezultatų, tai prekyba ir paslaugos. Palyginkite vartotojų kooperacijos ar karinės prekybos parduotuves, kuriose nebuvo privatizavimo, su privačiomis. Manau, komentarų nereikia.

Pramonėje privatizuotos įmonės dirba ne mažiau kaip valstybinės. Tiesą sakant, ten, kur yra tikras savininkas, privačios įmonės yra daug efektyvesnės.

Privatizavimas nėra panacėja, ji pati savaime nedidina efektyvumo, nebent kalbėtume apie smulkų privatizavimą įtraukiant privatų kapitalą. Jis paleidžia mechanizmą, kurio esmę galima nusakyti taip: „Ne taip svarbu, kaip paskirstomas turtas, svarbu, kad jis būtų paskirstytas, kad nuosavybės teisės būtų fiksuotos. Konkurencijos metu nuosavybė neišvengiamai pereis iš rankų tų, kurie negali racionaliai jo atiduoti į labiau įgudusių žmonių rankas“.

Griūvančio socializmo sąlygomis buvo ne taip sunku patraukti turtą, bet jį išlaikyti, išmokti tvarkyti, kad įmonė neštų pelną ir būtų finansiškai stabili, ne kiekvienam duota. Todėl turtas pereina iš vienų rankų į kitas, šiandien tai matome kasdien.

Kalbant apie priekaištą, kad dėl privatizacijos kažkam už centus pavyko supirkti beveik visą šalį, aš iš esmės sutinku. Bet kas pirko? Darbo kolektyvai pagal antrąjį privatizavimo variantą. Kas buvo aršus tokio keisto modelio priešininkas? Anatolijus Borisovičius Chubais, visa mūsų komanda. Bet šiam variantui 1992 m. pavasarį Rusijos komunistų frakcijos siūlymu pritarė Aukščiausioji Taryba.

Mano laikais valdžia ne kartą siūlė padidinti turto, kurį kolektyvas gali įsigyti, vertę. Vietoje to Aukščiausioji Taryba priėmė specialų dokumentą, draudžiantį didinti kainas. O 1993 metais mūsų deputatai apskritai sugalvojo ketvirtąjį privatizavimo variantą: darbo kolektyvams nemokamai atiduoti ne 51, o visus 90 procentų akcijų.

Buvome nuoseklūs pigios privatizacijos priešininkai, norėjome, kad ji atneštų kuo daugiau pinigų į šalies biudžetą, bet veikėme esamų teisės aktų rėmuose. Chubaisui buvo daug skundų, tačiau ne vienas oponentas jį apkaltino privatizavimo neteisėtumu. Taip, daug kas buvo padaryta neteisingai, bet viskas legalu. O valdžia šalyje nekuria įstatymų.

Stakhanovo privatizavimo tempas buvo paaiškintas tuo, kad reikėjo pereiti „tašką, iš kurio nebegrįžta“. Privatizavimą vykdėme, bet šiandien apie sugrįžimo galimybę kalbama net daugiau nei 1992 metų pradžioje...

Kalbos yra kalbos, bet manau, kad rimtą komunistų keršto grėsmę padarėme tašką 1996 metų vasarą, kai buvo paskelbti prezidento rinkimų antrojo turo rezultatai. Štai ką aš tada sakiau. Įvykių raida rodė, kad komunistinis blokas byra, kad Primakovo-Masliukovo vyriausybė negalėjo pasiūlyti nieko iš esmės naujo socialinėje ir ekonominėje srityje. Po Primakovo atsistatydinimo, nepaisant Zjuganovo grasinimų, visos Rusijos protestų nebuvo, o Dūma, pirmiausia komunistų frakcija, pareigingai balsavo už kitą kandidatą.

– O kaip beveik nemokamai buvo privatizuotas „Gazprom“?

Galutinį sprendimą dėl „Gazprom“ privatizavimo priėmė Viktoras Stepanovičius Černomyrdinas, todėl visi klausimai apie tai turėtų būti skirti jam. Man asmeniškai nepatinka, kaip buvo privatizuotas „Gazprom“.

Kas panaikino valstybinį degtinės monopolį, kurio dėka šalį kadaise užtvindė žemos kokybės karališkasis alkoholis ir tokios pat kokybės vokiška degtinė?

Ačiū man. 1992 m. sausio 1 d. Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje ir Krajinoje sąjunginės muitinės nebuvo. Rusų dar nebuvo. Todėl ir net absoliučiai tuščios vartotojų rinkos sąlygomis buvo kvaila kalbėti apie bet kokius muitų tarifus. Tada buvo priimtas laikinas sprendimas dėl nulinio muito. Reikėjo susiformuoti savo papročius (o mes gana greitai susikūrėme), duoti postūmį vidaus rinkai. Jau nuo 1992 m. rugpjūčio 1 d. vėl įvedėme muitus, netrukus juos padidinome, tada diferencijuojame ...

Kalbant apie alkoholio gamybos liberalizavimą, šis sprendimas buvo klaidingas net ir 1992 m. Tačiau noriu priminti, kad tai buvo didžiulio valstybės silpnumo metas. Centro ir regionų santykiai dar neužmegzti. Tada Tatarstanas apskritai paskelbė savo suverenitetą, nepriklausomybę nuo Rusijos įstatymų. Tikrasis liberalizavimas buvo neišvengiamas.

Mes esame opozicija kitai valdžiai

Jūsų santykiai su Jelcinu. Kodėl ir kaip jis vienu metu jus pakeitė Černomyrdinu? Kaip vertinate savo trumpą sugrįžimą 1993 metų rugsėjį, ar tokį prezidento sprendimą padiktavo vien jo paties interesai? Kaip šiandien vertinate Jelciną?

Kaip atsitiko, kad žodis „demokratas“ Rusijoje tapo kone purvinu žodžiu? Kodėl Rusija įgijo tokią netobulą Konstituciją?

Kokias viltis siejate su Dešiniųjų jėgų sąjungos bloku?

Gaidarą pakeisti Černomyrdinu, kaip prisimenate, buvo priverstinis. Opozicija šiuo atveju pažadėjo pašalinti kliūtis keisti Konstituciją. Neprisiminsiu visko, kas tada vyko, tik papasakosiu, kaip vyko pats balsavimas.

Prieš rinkdamasis iš trijų figūrų – Skokovo, Černomyrdino ir tavo paklusnaus tarno, prezidentas paklausė manęs patarimo. Pasakiau, kad jis pasielgtų teisingai, jei pasiūlytų mano kandidatūrą. Jei sprendimas kitoks, tuomet reikėtų rinktis Černomyrdiną.

Jelcinas prašė atšaukti savo kandidatūrą, bet buvau atsakingas savo rėmėjams ir prezidentei čia padėti negalėjau.

Mano sugrįžimą 1993 metų rudenį, matyt, kažkiek padiktavo oportunistiniai sumetimai, bet jau tada viskas buvo daug sudėtingiau. Tada Jelcinas, mano nuomone, vis dar elgėsi su manimi labai pasitikėdamas ir užjaučia.

1993 m. rugsėjį puikiai žinojau, kad dvigubos valdžios krizė įžengė į lemiamą etapą ir artimiausiomis dienomis ji turėtų būti išspręsta. Daugelis stebėtojų buvo linkę manyti, kad jį išspręs Jelcino žlugimas. Šioje situacijoje nemaniau, kad turiu teisės atmesti prezidentės pasiūlymą. O tai, kad spalio 3-iosios vakarą sugebėjome visiškai pakreipti bangą, mano nuomone, pateisina mano laikiną sugrįžimą į valdžią.

– Bet kodėl po Aukščiausiosios Tarybos paleidimo jūsų nepaskyrė premjeru?

Šis klausimas labiau skirtas Jelcinui, bet manau, kad Borisas Nikolajevičius turėjo vidinių įsipareigojimų Černomyrdinui, kuris sunkiomis dienomis neišdavė, nors daugelis tikėjosi, kad Viktoras Stepanovičius elgsis kitaip.

Tada, man atrodo, prezidentė laukė gruodžio mėnesio rinkimų rezultatų. Jeigu reformatoriai būtų sulaukę stipraus palaikymo, tuomet vyriausybės sudėtis būtų buvusi kitokia. Tiesą sakant, 1993 metų gruodį sulaukėme labai didelio rinkėjų palaikymo – beveik 16 procentų, tačiau lūkesčiai buvo tokie dideli, kad geras rezultatas buvo suvokiamas kone kaip pralaimėjimas. Buvo nuspręsta, kad žmonės pavargo nuo reformų, ir tokiomis aplinkybėmis vyriausybei vadovauti gali tik Černomyrdinas.

Jeigu kalbėtume apie mano požiūrį į Jelciną, tai jis, kaip ir požiūris į Gorbačiovą, iš esmės nepasikeitė. Borisas Nikolajevičius atliko istorinį vaidmenį. Jis, du kartus visiškai išrinktas prezidentu, nė karto nepasinaudojo savo galia slopinti demokratines institucijas. Šiandien prieštarauti prezidentui yra saugiausia, kas tik gali būti. Jau vien tai labai verta Rusijoje.

Taip, jis padarė daug klaidų, turi daug silpnybių, kurios ypač pasireiškė su amžiumi. Aplink jį daug nesąžiningų žmonių. Žmonių, kurie moka pasakyti jam „ne“, nuolat mažėja. Bet ko mes laukėme savo šalyje, su jos istorija? Kokį dar prezidentą norėjome išrinkti?

Kalbant apie tai, ar žodis „demokratas“ netapo purvinu žodžiu, kai kuriuose sluoksniuose žodis „komunistas“ yra blogas žodis. Bet pažiūrėkite į patį komunizmą be baimės barkite visus, kas nori, bet niekas neliečia demokratijos, nė vienas politikas, net Ziuganovas, niekada nepasakys, kad yra prieš demokratiją kaip tokią. Kiekvienas premjeras, tas pats Primakovas, vos atsisėdęs į kėdę, pareiškia: „Mes nenukrypsime nuo reformų kurso“. Manoma, kad žodis „reformos“ taip pat tapo piktnaudžiavimu, o premjerai visi kaip vienas kartoja: „Neišjungsime“.

O dėl Konstitucijos... Po mano atsistatydinimo 1992 metais deputatai nusprendė, kad Gaidarui pasitraukus, kodėl turėtume tesėti šį pažadą, kam padėti prezidentei kurti naują Konstituciją? Ne Jelcinas atsisakė eiti į kompromisus, jį atmetė parlamento dauguma. Kai situacija buvo pasukta jėga, tai po to Konstitucija buvo priimta daug mažiau subalansuota, nei manyta anksčiau. Jelcinui nė į galvą neatėjo mintis reikalauti tokios konstitucijos, dėl kurios 1993 m. buvo balsuojama.

O kokios bėdos tykojo jau tikroje dviguboje valdžioje, galima iliustruoti Čeliabinsko srities pavyzdžiu. Ten dirbo prezidentės paskirtas administracijos vadovas Solovjovas. Vietos taryba nusprendė surengti rinkimus. Suminas juos laimėjo.

Aukščiausioji Taryba pripažino Šuminą Čeliabinsko srities administracijos vadovu, vyriausybę ir prezidentą Solovjovą, Finansų ministerija pripažino Solovjovo parašą, Aukščiausiosios Tarybos globojamą centrinį banką – Šumino parašą. Miesto policijos vadovas perėjo į Šumino pusę, apygardos policijos vadovas liko ištikimas Solovjovui... Kokią dar Konstituciją galėtume priimti tokiame fone?

Visa tai aš esu konservatyvaus požiūrio į Konstituciją šalininkas, nesu begalinių jos revizijų entuziastas. Pačios Konstitucijos stabilumas yra didelė vertybė.

Kalbant apie Dešiniųjų jėgų sąjungos bloką, pats jo sukūrimas yra labai sėkmingas. Vietoj daugelio partijų, praėjusį kartą į rinkimus iš demokratų, turime vieną, konsoliduotą jėgą. Mažai kas tikėjo, kad tai įmanoma. Kelias buvo sunkus, bet mes jį praėjome.

Mūsų pagrindinė užduotis – priešintis Primakovo-Lužkovo blokui tiek rinkimuose, tiek vėliau, jau Dūmoje. Kaip ir anksčiau, mes turime neigiamą požiūrį į Zjuganovą ir Ilyukhiną, tačiau pagrindinį pavojų matome nomenklatūriniame kapitalizme. Primakovą-Lužkovą palaiko tie, kuriems patinka bet kuri valdžioje esanti partija.

Kalbant apie Dešiniųjų jėgų sąjungos opoziciją, kalbame apie opoziciją ne tiek dabartinei valdžiai – ji baigia savo kelionę. Mes stengiamės sukurti nuoseklią opoziciją kitai Vyriausybei.

Patys rinkimai – tiek parlamento, tiek prezidento – vyks konstitucinėmis sąlygomis. Jelcinas yra to garantas, ir tai bus paskutinis, bet ne mažiau svarbus jo indėlis į Rusijos demokratijos vystymąsi. Nesiruošiu prognozuoti rezultatų. Po to, kai 1995 metų pabaigoje beatodairiškai pareiškiau, kad B. Jelcinas neturi šansų laimėti kitus rinkimus, stengiuosi neprognozuoti Rusijos prezidento rinkimų baigties.

– Kuo užsiimate, be politikos, jūs, jūsų šeima?

Mėgstamiausias užsiėmimas – knygos, geros, istorinės. Mėgstu skaityti klasiką. Šiais laikais ne taip dažnai skaitau naujas knygas. Iš to, ką skaičiau pastaruoju metu, labai rekomenduoju jums Jakovlevskio fondo parengtą seriją, sovietinio laikotarpio dokumentus. Manau, kad seniai nieko įdomaus neskaičiau. Dabar išleido paskutinį „Berijos“ tomą, guli ant mano stalo, dar neatsiverčiau, laukiu. Turiu tris sūnus, kai esu laisva, su jais bendrauju.

– Kiek vyriausiam metų?

Vyriausiam 20, jauniausiam 9.

Kur mokosi vyresnėlis?

Liaudies ūkio akademijoje.

Jegoro Gaidaro tėvas Timūras Gaidaras buvo žinomas žurnalistas, laikraščio „Pravda“ karo korespondentas, kontradmirolas. Jis buvo rašytojo Arkadijaus Gaidaro sūnus iš savo pirmosios žmonos Lia Lazarevna Solomyanskaya. Jegoro motina yra Ariadna Pavlovna Bazhova, rašytojo P.P. dukra. Bažovas. Septintojo dešimtmečio pradžioje Timuras Gaidaras dirbo korespondentu revoliucinėje Kuboje, o jo šeima kartu su juo gyveno Kuboje. Baigęs mokyklą aukso medaliu (1973 m.), Jegoras Gaidaras įstojo į Maskvos universiteto Ekonomikos fakultetą, 1978 m. baigė su pagyrimu, vėliau studijavo aspirantūroje, apgynė daktaro laipsnį. Tada jis dirbo SSRS valstybinio mokslo ir technologijos komiteto Sisteminių tyrimų institute (1980–1986). 1980 m. Jegoras Gaidaras įstojo į TSKP ir buvo jos narys iki partijos iširimo 1991 m. rugpjūčio mėn.

Nuo 1983 m. Gaidaras buvo ekonominių reformų ekspertas. Devintojo dešimtmečio antroje pusėje jis tapo jaunų ekonomistų grupės, pasisakančios už SSRS socialinio ir ekonominio mechanizmo pertvarką, lyderiu. Nuo 1986 m. Gaidaras dirbo SSRS mokslų akademijos Ekonomikos ir prognozavimo mokslo ir technologijų pažangos institute, o 1987 m. vadovavo TSKP CK organo žurnalo „Kommunist“ ekonomikos skyriui. Perestroikos metais veikė kaip publicistas, savo straipsniuose propagavo gilios visos socialistinės ekonomikos sistemos reformos idėjas. 1990 metais E.T. Gaidaras tapo ekonomikos mokslų daktaru, apgynęs disertaciją tema „Ekonominės reformos ir hierarchinės struktūros“. Tais pačiais metais vadovavo jo iniciatyva sukurtam Ekonominės politikos institutui, tapo laikraščio „Pravda“ ekonomikos skyriaus vedėju.

Per rugpjūčio įvykius (1991 m.) Jegoras Gaidaras palaikė Rusijos prezidentą B.N. Jelcinas. Nuo 1991 m. lapkričio mėn. Gaidaras užėmė keletą svarbių pareigų Rusijos vyriausybėje: nuo 1991 m. lapkričio 6 d. iki 1992 m. kovo 2 d. – Ministro Pirmininko pavaduotojas ekonomikos politikai; nuo 1991-11-11 iki 1992-02-19 - ūkio ir finansų ministras; nuo 1992-02-19 iki 1992-04-02 - finansų ministras; nuo 1992 03 02 iki 1992 12 15 - Rusijos Federacijos Ministro Pirmininko pirmasis pavaduotojas; nuo 1992 m. birželio 15 d. iki gruodžio 15 d. – laikinai einantis Ministro Pirmininko pareigas. 1991 m. gruodžio mėn. dalyvavo derybose Belovežo mieste, kurios baigėsi susitarimu dėl SSRS iširimo ir NVS sukūrimo.

Gaidaras į Rusijos istoriją pateko kaip valstybės veikėjas, pradėjęs vykdyti rinkos reformas. Jo kvietimu daugelis pažangių jaunų ekonomistų, įskaitant A.B. Chubais. Jo valdymo laikas pasižymėjo pereinamojo laikotarpio požymiais: hiperinfliacija, gamybos mažėjimu, gyventojų pragyvenimo lygio mažėjimu, pajamų diferenciacijos didėjimu. 1992 m. sausio mėn. prasidėjo kainų liberalizavimas (atsisakyta kainų administravimo), dėl kurio vidaus rinka greitai prisipildė maisto ir pramonės prekėmis. Kartu imtasi priemonių privatizuoti valstybės turtą. Kainų liberalizavimas lėmė infliacijos šuolį ir gyventojų santaupų Taupomajame banke nuvertėjimą. Infliacijos mastai nemažą dalį gyventojų atsuko prieš reformas ir sutelkė įtakingas politines jėgas prieš reformatorių valdžią. Kartu vystėsi privatus verslas, buvo sprendžiama plataus vartojimo prekių trūkumo problema.

1992 m. gruodį Jegoras Gaidaras buvo pašalintas iš vyriausybės postų Rusijos Federacijos liaudies deputatų kongreso opozicijos prašymu. Tų pačių metų gruodžio pabaigoje jis tapo Pereinamojo laikotarpio ekonomikos problemų instituto direktoriumi. Tačiau jau 1993 metų rugsėjį Gaidaras sulaukė kvietimo grįžti į vyriausybę. Šis kvietimas turėjo politinį pobūdį - jis buvo pateiktas valdžios krizės viršūnėje, todėl B.N. Jelcinas bandė sustiprinti savo pozicijas akistatoje su Aukščiausiąja Taryba. 1993 m. rugsėjo 18 d. E.T. Gaidaras buvo paskirtas pirmuoju vyriausybės pirmininko pavaduotoju, o rugsėjo 22 d. – kartu ir ūkio ministru. Per 1993 m. spalio įvykius jis pasisakė už ryžtingą Aukščiausiosios Tarybos šalininkų ginkluoto pasipriešinimo slopinimą, ragino maskviečius stoti į prezidento pusę.

1993 m. spalį steigiamajame judėjimo „Rusijos pasirinkimas“ suvažiavime E.T. Gaidaras buvo išrinktas jos vykdomojo komiteto pirmininku. 1993 m. gruodį vykusiuose pirmojo Valstybės Dūmos šaukimo deputatų rinkimuose rinkimų blokas „Rusijos pasirinkimas“ surinko 15% balsų (antra vieta tarp rinkimų blokų), o tai buvo įvertinta kaip nesėkmė. Nusprendęs sutelkti dėmesį į parlamentinę veiklą, Jegoras Gaidaras 1994 metų sausio 20 dieną atsistatydino iš vyriausybės postų. Pirmojo šaukimo Valstybės Dūmoje jis buvo parlamentinės frakcijos „Rusijos pasirinkimas“ vadovas. 1994 metų birželį E.T. Gaidaras buvo išrinktas partijos „Demokratinis Rusijos pasirinkimas“ (DVR) pirmininku.

1994 m. gruodžio mėn. – 1995 m. sausio mėn. jis buvo vienas iš protesto mitingų prieš federalinės kariuomenės patekimą į Čečėniją organizatorių. 1995 metų gruodį vykusiuose parlamento rinkimuose Gaidaro vadovaujamas rinkimų blokas „Demokratinis Rusijos pasirinkimas – Jungtiniai demokratai“ neįveikė penkių procentų barjero. Nepaisant nesutarimų, 1996 m., Rusijos prezidento rinkimuose, Jegoras Gaidaras paragino palaikyti B. N. kandidatūrą. Jelcinas. Trečiojo šaukimo Valstybės Dūmos rinkimuose partija „Demokratinis Rusijos pasirinkimas“ pateko į rinkimų bloką „Dešiniųjų jėgų sąjunga“ (SPS). Savo sudėtyje Gaidaras buvo išrinktas į Dūmą ir dirbo joje iki 2003 m. 2000 m. gegužės mėn. jis buvo išrinktas vienu iš PCA pirmininkų. Ketvirtojo šaukimo Valstybės Dūmos rinkimuose (2003 m.) Dešiniųjų jėgų sąjunga neįveikė penkių procentų barjero. Po dar vienos nesėkmės penktojo šaukimo Valstybės Dūmos rinkimuose (2007 m.) E.T. Gaidaras nusprendė pasitraukti iš politikos. 2008 m. spalį jis oficialiai išstojo iš Dešiniųjų jėgų sąjungos.

Patekęs į politinį šešėlį, Gaidaras ir toliau darė įtaką formuojant Rusijos vyriausybės ekonominę politiką kaip konsultantas ir ekspertas. Nuo 1994 m. vadovavo Pereinamosios ekonomikos politikos institutui, atliko Rusijos socialinės ir ekonominės raidos tyrimus, tapo daugiau nei šimto mokslinių publikacijų, tarp jų knygų Ekonominės reformos ir hierarchinės struktūros (1990), Valstybė ir evoliucija, autoriumi. (1996). ), Pralaimėjimų ir pergalių dienos (1996), Ekonomikos augimo anomalijos (1998), Ilgas laikas (2005), Imperijos žlugimas (2007), Galia ir nuosavybė (2009). Antrojoje santuokoje Jegoras Gaidaras buvo vedęs Arkadijaus Strugatskio dukterį. Jo dukra iš pirmosios santuokos Marija Jegorovna Gaidar (g. 1982 m. spalio 21 d., Maskva) 2000-ųjų antroje pusėje tapo aktyvia Dešiniųjų jėgų sąjungos nare, 2009 m. užėmė Vyriausybės pirmininko pavaduotojos pareigas. Kirovo regiono sveikatos ir socialinio vystymosi klausimais. Staigios E. T. mirties priežastis. Gaidaras tapo tromboembolija.

Maskvoje, karo žurnalisto kontradmirolo Timuro Gaidaro šeimoje. Abu jo seneliai – Arkadijus Gaidaras ir Pavelas Bažovas – yra žinomi rašytojai. Vaikystėje Gaidaras su tėvais gyveno Kuboje (nuo 1962 m., per Karibų krizę, iki 1964 m. rudens). Raulis Castro ir Ernesto Che Guevara lankėsi jų namuose. 1966 metais jo tėvas, „Pravda“ korespondentas Timūras Gaidaras, su šeima išvyko į Jugoslaviją. 1971 metais šeima grįžo į Maskvą.

1973 metais Jegoras Gaidaras vidurinę mokyklą baigė aukso medaliu.

1978 m. su pagyrimu baigė Maskvos valstybinio universiteto (MSU) Ekonomikos fakultetą.

1978–1980 m. buvo Maskvos valstybinio universiteto aspirantas. Apgynė ekonomikos mokslų kandidato disertaciją tema „Gamybinių susivienijimų (įmonių) kaštų apskaitos mechanizmo įverčiai rodikliai“.

1980-1986 metais dirbo SSRS mokslų akademijos SSRS valstybinio mokslo ir technikos komiteto sąjunginiame sisteminių tyrimų institute. Jis priklausė akademiko Stanislavo Šatalino vadovaujamai jaunųjų mokslininkų grupei, kuri užsiėmė lyginamąja socialistinio stovyklos šalių ekonominių reformų rezultatų analize.

Nuo 1984 m. Gaidaras ir jo kolegos pradėjo dirbti su Politbiuro Nacionalinio ūkio valdymo tobulinimo komisijos dokumentais, kuri turėjo parengti nuosaikią ekonominių reformų programą pagal Vengrijos reformas. septintojo dešimtmečio pabaigos. Jaunųjų mokslininkų pasiūlymai nebuvo įgyvendinti.

1986–1987 metais Jegoras Gaidaras buvo SSRS mokslų akademijos Ekonomikos ir mokslo ir technologinės pažangos prognozavimo instituto vadovaujantis mokslo darbuotojas.

1987-1990 metais buvo ekonomikos skyriaus redaktorius ir ekonominės politikos skyriaus vedėjas, TSKP CK žurnalo „Kommunist“, kuris tapo viena iš reformų diskusijų platformų, redakcinės kolegijos narys. problemas SSRS. Taip pat 1990 m. – laikraščio „Pravda“ ekonomikos skyriaus vedėjas.

Pereinamosios ekonomikos institutas gavo naują pavadinimą – Ekonominės politikos institutas pavadintas E.T. Gaidar (Gaidaro institutas).
Rusijos Federacijos Vyriausybė įsteigė dešimt Jegoro Gaidaro vardo stipendijų geriausiems valstybinių universitetų ekonomikos specialybių studentams.

Ekonominės politikos institutas, pavadintas E.T. Gaidaras ir Maria Strugatskaya įsteigė Jegoro Gaidaro fondą. Fondas vykdo daug nepriklausomų ir bendrų projektų, siūlo įvairias mokymo programas ir stipendijas, organizuoja konferencijas ir diskusijas svarbiais socialiniais ir ekonominiais klausimais.

2011 metais Jegoro Gaidaro vardas Maskvos vyriausybės sprendimu suteiktas valstybinei vidurinei mokyklai su gilia ekonomikos studija Nr.1301.

2013 metų lapkritį Maskvoje buvo atidengtas paminklas ekonomistui ir politikui Jegorui Gaidarui. Paminklas įrengtas prie įėjimo į Užsienio literatūros biblioteką.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš RIA Novosti ir atvirų šaltinių

Jegoras Timurovičius .... Solomjanskis

Prieš kurį laiką viename iš vietinių laikraščių Borisas Kamovas, žinomas gidas ir masturbacijos tyrinėtojas, paskelbė žiaurų straipsnį prieš mane pavadinimu „Kiek dabar kainuoja užsakomosios žmogžudystės?

Straipsnis pradedamas teiginiu apie Y. Gaidaru pasivadinusio žmogaus dėka išgarsėjusių reformų naudingumą ir reikalingumą: „Tais metais buvo kalbama apie mūsų šalies perėjimą prie rinkos ekonomikos. Teorinius perėjimo pokyčius atliko E.T. Gaidaras. Atsisveikinimas su „šviesia socializmo karalyste“ sugriovė didžiulį partinį aparatą, kuriam rūpėjo ne tik „Kremliaus davinio“ praradimas. Jeigu dėl reformų „Leninistinė partija“ būtų paskelbta nusikalstama, daugeliui pastarojo meto funkcionierių būtų buvę blogai.

Pabaigai, kaip tikras šmeižto meistras, Kamovas šiurkščiai spyrė įžymiam rusų rašytojui Vladimirui Soloukhinui, garsiosios atskleidžiančios knygos „Druskos ežeras“ autoriui: „Ar žinai, Makarova, kad tavo mokytojas ir dvasinis mentorius V.S. Soloukhinas buvo dezertyras to paties karo metu? - klausia šis Gaidarizmo apologetas.
Ne, pone Kamovai, aš žinau tik tiek, kad V.A. Soloukhinas 1942–1945 metais tarnavo Kremliaus apsaugai. Bet jei jis būtų gyvas, jis jums tinkamai atlygintų už šį šmeižtą.
Ar verta po to tikėti tuo, kuris padavė gyvybę, bandydamas sutepti Arkadijų Gaidarą nuo jo juodų darbų ne literatūrinėje srityje?

Šiuo atžvilgiu verta paminėti istoriko S.V. Naumovas:

Trumpa biografija: kanibalas ir kraujo siurbėjas, vienas pagrindinių SSRS naikintojų - Jegoras Timurovičius Solomjanskis
Jo močiutė Rakhil Lazarevna Solomyanskaya ištekėjo už rašytojo Arkadijaus Golikovo (kuris rašė Gaidaro slapyvardžiu), jau susilaukęs sūnaus Timūro iš nepažįstamo vyro.
Arkadijus Golikovas įsivaikino Timūrą (žr. Juodoji vardų knyga, kuri neturi vietos Rusijos žemėlapyje. M., 2005, p. 30), tačiau kartu jie gyveno neilgai, nes Golikovas, kenčiantis nuo psichikos sutrikimo ir a. sunki alkoholizmo forma, beprotiškos būklės naktį persekiojamas su kardu po butą už Rachilo Lazarevnos, rengiant reguliarius žydų šeimų pogromus. Dėl šios priežasties Rachilas Lazarevna netrukus paliko savo garsųjį vyrą, rašytoją pogromą Arkadijų Gaidarą-Golikovą ir su sūnumi išvyko iš Maskvos į tolimą Archangelską. Jie daugiau niekada nematė vienas kito. Tiesa, kai 1938 metais buvo suimta Solomjanskaja, Arkadijus Golikovas ją pasiekė, būdamas autoritetingas vaikų rašytojas (nors ir žiaurus maniakas – toks paradoksas). ... Praėjo metai. Arkadijus Golikovas žuvo kare neaiškiomis aplinkybėmis. Iki to laiko Timūras, baigęs Nakhimovo mokyklą, užaugo ir jam reikėjo gauti pasą. Protingas žydų berniukas suprato, kad su Solomjanskio pavarde karjeros nepadarysi, todėl pasirinko ne mamos, su kuria visą laiką gyveno, ne savo tėvo pavardę, net ne patėvio pavardė, bet jo ... literatūrinis pseudonimas! Štai toks nuostabus įžūlumas... Triukas buvo sėkmingas, o Rachilo Lazarevnos Solomjanskajos sūnus galiausiai tapo kontradmirolu, nevadovaujančiu nei vienam laivui nė dienos: visa jo sunki karinio jūrų laivyno tarnyba vyko laikraštis „Krasnaja Zvezda“. Jis taip pat tapo Sovietų rašytojų sąjungos nariu, neparašęs nė vieno meno kūrinio.
Jo sūnus Jegoras (žinoma, irgi Gaidaras!) nuo pat gimimo priklausė aukščiausiai partinei nomenklatūrai. Asmeniniame gyvenime jis išliko atkaklus savo tautos patriotas, vedęs garsaus žydų mokslinės fantastikos rašytojo Arkadijaus Strugackio dukrą Mariją. Šios laimingos santuokos vaisius – jaunimo „oranžinio“ judėjimo „Mes“ įkūrėja Masha Gaidar. ...

Naumovo išvadai, kad Jegoras Gaidaras neturėjo kraujo ryšių su garsiu rašytoju, reikia dokumentinio įrodymo. Bet kokiu atveju Egoro tėvo kilmė yra gana miglota. Tad tegul norintys ir su lazda šliaužioja į šią Gaidaro velniškumo skylę.

Originalas paimtas iš aquilaaquilonis Mama Malchish-Kipalchish

Leah Lazarevna Solomyanskaya (pagal dokumentus - Rakhil Lazarevna Solomyanskaya, taip pat tarp giminaičių - Ruva ir Ralia Solomyanskaya; 1907 m. gegužės 5 d., Minskas - 1986 m., Maskva) - sovietų operatorė, scenaristas, scenaristas, žurnalistas.

Gimė Minske žydų šeimoje (jos tėvas yra inžinierius, bolševikas Lazaras Grigorjevičius Solomjanskis), užaugo Permėje (ten susipažino su būsimu vyru Arkadijumi Gaidaru). Ji buvo Permės laikraščio „Na Smena“ redakcinės kolegijos narė, dirbo radijuje. Nuo 1926 m. - Archangelske, 1929 m. rugsėjo 19 d. 1928-1929 m. studijavo Leningrado komunistinio ugdymo institute. N. K. Krupskaja (nedalyvaujant), vėliau dirbo žurnaliste, laikraščių „Už derlių“ (Ivniansko mašinų ir traktorių stotyje, 1934 m.) ir „Pionerskaja Pravda“ redaktore, žurnalo „Maisto pramonei“ redaktore. “. Kino teatre – nuo ​​1935 m. (iš pradžių „Mosfilm“, vėliau – „Sojuzdetfilm“ scenarijaus skyriaus vadovas). Karo metais jis buvo laikraščio „Znamya“ karo žurnalistas. Po karo bendradarbiavo įvairiuose laikraščiuose ir žurnaluose („Jaunimas“, „Kūno kultūra ir sportas“, „Jaunimo technologija“). Knygų vaikams ir jaunimui autorė.

Šeima
Vyras (1925–1931 m.) - vaikų rašytojas Arkadijus Petrovičius Gaidaras.
Sūnus yra žurnalistas, kontradmirolas Timūras Arkadjevičius Gaidaras (vedęs pasakų rašytojo Pavelo Petrovičiaus Bažovo dukrą).
Anūkas - ekonomistas ir politikas Jegoras Timurovičius Gaidaras (vedęs mokslinės fantastikos rašytojo Arkadijaus Natanovičiaus Strugatskio dukrą).
Proanūkė – politikė Marija Jegorovna Gaidar.
Antrasis vyras, RCP (b) Šepetovskio universiteto sekretorius, laikraščio „Maisto pramonei“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas Izraelis Michailovičius Razinas (1905–1938), buvo nušautas apkaltintas dalyvavimu kontr. revoliucinė organizacija.
Trečiasis vyras – dailiojo čiuožimo treneris, sporto žurnalistas ir mokytojas metodininkas Samsonas Volfovičius Glyazeris (1908-1984); kartu su Larisa Novožilova, Maskvos čempione (1930), SSRS tautų žiemos spartakiados nugalėtoja (1948), SSRS ir RSFSR čempionatų bronzos medalininke (1949). L.L. Solomyanskaya bendradarbiaudama su S.V. Glyazer (slapyvardis G. Samsonov) yra kelių jaunimo sporto ir pažintinių žaidimų vadovų autoriai.

Filmografija (scenaristas)
1955 – būgnininko likimas (Gorkio kino studija)
1958 m. – „The Tale of Malchish-Kibalchish“ (kino studija „Soyuzmultfilm“)
1958 m. – Karinė paslaptis (Jaltos kino studija)
1965 m. – Rikki-tikki-tavi (filmų studija „Soyuzmultfilm“)
L.L. Solomjanskaja taip pat parengė filmo juostą „Pasakojimas apie karinę paslaptį, Kibalchish Malchish ir jo tvirtą žodį“ (filmų studijos produkcija, 1957).

Lėja (Rakhil) Lazarevna Solomyanskaya su sūnumi Timuru Arkadjevičiumi Gaidaru ir anūku Jegoriu Timurovičiumi Gaidaru.

Su Timuru, kurio kalės sūnus yra šis, neaišku:

„Jegoro Timu-ro-vi-cha Gaidaro močiutė Rakhil La-za-revna Solo-myan-s-kaya ištekėjo už rašytojo Ar-ka-diya Go-likovo (kuris rašė Gaidaro slapyvardžiu), jau turėdamas sūnus Timūras iš nepažįstamo (mums) vyro.
Arkadijus Golikovas su ūsais-no-vil Timūras (žr. Juodoji vardų knyga, kuri neturi vietos Rusijos žemėlapyje. M., 2005, p. 30), tačiau kartu jie gyveno neilgai, nes Kenčia nuo psichikos sutrikimo ir Sunki al-ko-go-lizmo forma, Go-li-kovas naktį beprotiškos būsenos persekiojo Rakhilą La-za-revą su tikrintuvu po butą -noy, rengdamas reguliarias šeimynines žydų žudynes. Dėl šios priežasties Ra-khil Lazarevna netrukus paliko savo garsųjį vyrą-pi-satel-pogromistą Arkadijų Gaidarą-Golikovą ir su sūnumi išvyko iš Maskvos į tolimąjį Ar-Khangelską.
Praėjo metai. Arkadijus Golikovas žuvo kare neaiškiomis aplinkybėmis. Iki to laiko Timūras, baigęs Nakhimovo mokyklą, užaugo ir jam reikėjo gauti pasą. Protingas žydų berniukas suprato, kad su nežinoma Solomyansky pavarde karjeros nepadarysi, todėl pasirinko kaip savo ne mamos, su kuria visą laiką gyveno, ne savo tėvo pavardę, net ne. patėvio pavardė, bet jo ... literatūrinis pseudonimas ! Tai toks nuostabus įžūlumas...“
http://balanseeker.livejournal.com/18869.html

Timūras Gaidaras gimė 1926 m. gruodžio 8 d. Archangelske, rašytojo Arkadijaus Gaidaro (Golikovo) ir jo žmonos Lėjos Solomjanskajos šeimoje. 2011 m. savaitraščio „Sobesednik“ svetainėje buvo paskelbtas straipsnis su skandalingu pasiūlymu, kad Timūras iš tikrųjų nėra paties Gaidaro sūnus. Kaip įrodymas buvo pateikta daug argumentų, pradedant pastojimo laiko skaičiavimu, esą jauno vyro tuo momentu šalia žmonos nebuvo, baigiant tuo, kad įpėdinis savo išvaizda nepanašus į tėvą. Tačiau šią versiją laikraščio „Večernij Severodvinsk“ žurnalistai beveik iš karto sugriovė į šipulius. Arkadijus Gaidaras 1926 m. kovo 25 d. leidosi į ilgą kelionę per Vidurinę Aziją ir Kaukazą. Timūras gimė gruodžio 8 d. Be to, sūnus dažniausiai paveldėjo motinos bruožus, o anūkas Jegoras pasirodė stulbinamai panašus į Arkadijų Gaidarą. Akivaizdu, kad tai, kad jis nebuvo pirmasis rašytojo vaikas, nėra Timūro „priėmimo“ įrodymas. Arkadijus Gaidaras iš tiesų buvo vedęs, kol susipažino su Lėja, o iš pirmosios žmonos Marijos Plaksinos susilaukė sūnaus Jevgenijaus, tačiau susirgo ir mirė nepalikęs kūdikystės.

2011 m. savaitraščio „Sobesednik“ svetainė paskelbė straipsnį su skandalingu teiginiu, kad Timūras iš tikrųjų nėra paties Gaidaro sūnus.
Rašytojo kelionės gyvenimas lėmė tai, kad pirmą kartą Timūrą jis pamatė, kai berniukui buvo jau dveji metukai, galiausiai, po ilgo išsiskyrimo su žmona, atvyko į Archangelską, kur tuo metu gyveno su sūnumi. Tai buvo dar vienas koziris įvaikinimo versijos šalininkams: jie sako, kad Arkadijus tada davė savo vardą kūdikiui, gimusiam iš kito vyro Solomyanskaya. Šiaip ar taip, jiems nereikėjo ilgai gyventi kaip viena šeima – psichikos sutrikimų kenčiantis ir nuolat girtaujantis Gaidaras namuose periodiškai keldavo skandalus, dėl kurių Lėja paėmė vaiką, padavė skyrybų prašymą ir paliko vyrą. .

Nepaisant to, kad jo tėvas turėjo dvigubą pavardę Golikovas-Gaidar, antrąją dalį naudodamas kaip literatūrinį pseudonimą, Timūras iki pilnametystės buvo Solomjanskis, po mamos, o gavęs pasą pasiėmė tik skambųjį „Gaidar“. “ kaip jo pavardė. Būtent ši pavardė išlieka visoms vėlesnėms jų šeimos kartoms iki šių dienų.

Timūras Gaidaras 1948 m. baigė Leningrado aukštąją karinio jūrų laivyno mokyklą, Karo-politinės akademijos Žurnalistikos fakultetą. Leninas 1954 m. Jis ilgą laiką derino karinę veiklą, pakildamas iki kontradmirolo laipsnio, ir žurnalistinį bei literatūrinį darbą.

Trečiadienį, eidamas 54 metus, mirė žinomas Rusijos politikas ir ekonomistas Jegoras Gaidaras. Gydytojai nustatė Gaidaro mirtį jo namuose Dunino kaime, Odincovo rajone, Maskvos srityje. Preliminariais gydytojų išvadomis Jegoras Timurovičius mirė dėl atsiskyrusio kraujo krešulio, praneša Life.ru.

Partijos „Teisingoji priežastis“ pirmininkas Leonidas Gozmanas patvirtino, kad Gaidaras mirė savo namuose šiandien 4 val. „Jegoras Timurovičius mirė, kol kas negaliu pasakyti detalių“, – RIA Novosti citavo Gaidaro Volkovo padėjėją. Laidotuvės turėtų įvykti šeštadienį, gruodžio 19 d. Tai paskelbė valstybinės korporacijos „Rosnano“ generalinis direktorius Anatolijus Chubaisas. Jis pažymėjo, kad dar nenuspręsta, kuriose kapinėse bus palaidotas E.Gaidaras. Tačiau artimieji kreipėsi į valdžią su prašymu palaidoti Ye.Gaidarą Novodevičės kapinėse. Atsisveikinimo ceremonija vyks Centrinėje klinikinėje ligoninėje.

Gaidaras buvo vienas iš Rusijos ekonominių reformų iniciatorių pirmojo Rusijos prezidento Boriso Jelcino vyriausybėje, laikomas vienu iš 9-ojo dešimtmečio Rusijos rinkos reformų ideologų ir „šoko terapijos“ autorių. Anksčiau jis ėjo ūkio ir finansų ministro, ministro pirmininko pareigas.

Prieš SSRS žlugimą Jegoras Gaidaras padarė partinę karjerą, dirbdamas aukštas pareigas laikraštyje „Pravda“ ir TSKP CK žurnale „Komunistas“. Kelių straipsnių ekonomikos tema autorius. Dalyvavo plėtojant perestroikos laikotarpio ekonomines reformas (Valstybinės ekonominių reformų galimybių komisijos ekspertas).

Anot žurnalisto Aleksandro Chinšteino, 1990 metais Gaidaras, dirbdamas laikraščio „Pravda“ ekonomikos skyriaus vedėju, nepraleido pro akis Ruslano Chasbulatovo ekonominio straipsnio su formuluote „Autorius iš tikrųjų pasisako už rinką ir rinką Sovietų Sąjungoje. yra niekam nereikalingas ir neįmanomas“.

Pastaruoju metu jis dirba mokslinį darbą jo vadovaujamame Pereinamosios ekonomikos institute.

Jegorą Gaidarą paliko žmona, trys sūnūs ir dukra.

Jegoras Gaidaras - Biografija

Jegoras Timurovičius Gaidaras gimė 1956 m. kovo 19 d. Maskvoje laikraščio „Pravda“ karinio korespondento kontradmirolo Timuro Gaidaro šeimoje. Abu Jegoro Gaidaro seneliai – Arkadijus Gaidaras ir Pavelas Bažovas – yra žinomi rašytojai.

1978 m. Gaidaras baigė Maskvos valstybinio Lomonosovo universiteto Ekonomikos fakultetą, 1980 m. lapkritį baigė aspirantūrą Maskvos valstybiniame universitete. Aspirantūroje Maskvos valstybiniame universitete Gaidaras mokėsi vadovaujamas akademiko Stanislavo Šatalino, kuris laikomas ne tik jo mokytoju, bet ir ideologiniu partneriu. Baigęs magistrantūros studijas, Gaidaras apgynė daktaro disertaciją apie įmonių ekonominės apskaitos sistemos įverčius rodiklius.

1980–1986 m. Gaidaras dirbo Valstybinio mokslo ir technologijų komiteto ir SSRS mokslų akademijos sąjunginiame sisteminių tyrimų institute. 1986-1987 m. buvo vadovaujantis mokslo darbuotojas SSRS mokslų akademijos Ekonomikos ir prognozavimo mokslo ir technologijų pažangos institute, kur dirbo vadovaujamas akademiko Levo Abalkino, vėliau tapusio Sąjungos ministro pirmininko pavaduotoju Nikolajumi Ryžkovu.

Jau 1982 m. Gaidaras susipažino su Anatolijumi Chubaisu (vėliau pagrindiniu privatizacijos ideologu), pakviestu į Sankt Peterburgą kalbėti „Chubais“ ekonomikos seminaruose. Kitų šaltinių teigimu, Gaidaras su Chubaisu ir Piotru Avenu (ateityje – stambaus verslininko) susipažino 1983-1984 metais, kai dalyvavo valstybinės komisijos, tyrusios SSRS ekonominių transformacijų galimybes, darbe.

1991 m. rugpjūčio 19 d., prasidėjus GKChP perversmui, Gaidaras paskelbė apie pasitraukimą iš TSKP ir prisijungė prie Baltųjų rūmų gynėjų. Rugpjūčio įvykių metu Gaidaras susitiko su Rusijos Federacijos valstybės sekretoriumi Genadijumi Burbuliu.

Gaidaras žinomas kaip vienas iš ideologų ir radikalių 9-ojo dešimtmečio pradžios Rusijos ekonominių reformų lyderių. 1991–1994 m. užėmė aukštas pareigas Rusijos vyriausybėje (įskaitant laikinai einantį vyriausybės pirmininko pareigas). Jis taip pat buvo pirmojo (1993–1995) ir trečiojo (1999–2003) šaukimų Valstybės Dūmos deputatas.

Jis ėjo Rusijos vyriausybės pirmininko pareigas nuo 1992 m. birželio 15 d. iki gruodžio 15 d. Tuo metu, kai Gaidaro vyriausybė pradėjo savo darbą, šalyje veikė galinga prekių paskirstymo sistema. Pramonėje šią funkciją didžiąja dalimi atliko „Gossnab“.

Gaidaras buvo vienas pagrindinių reformų, pakeitusių Rusijos ekonominę sistemą, dalyvių. Visų pirma, vadovaujant Gaidarui, buvo liberalizuotos mažmeninės kainos ir prasidėjo privatizavimo procesas. Kainų liberalizavimas paskatino infliacijos šuolį ir lėmė, kad Sberbank gyventojai prarado santaupas. Kita vertus, įvedus kainodaros laisvę Rusijos ekonomikoje pradėjo veikti rinkos mechanizmai.

1991 m., vadovaujant paskutiniam Sovietų Sąjungos ministrui pirmininkui Valentinui Pavlovui, vykdoma kainų reforma, 40 procentų kompensacija už namų ūkių indėlius ir vyriausybės obligacijas buvo įskaityta į vadinamąsias specialiąsias sąskaitas. Iš kiekvienos tokios sąskaitos pagal SSRS prezidento 1991 m. kovo 22 d. dekretą Nr. UP-1708 ne anksčiau kaip tų pačių metų liepos 1 d. buvo leista pasiimti ne daugiau kaip 200 rublių, o likusias sumas. turėjo būti įšaldyti trejiems metams, priskaičiuojant 7% per metus. Tuo pačiu dekretu panaikinti pinigų išėmimo iš sąskaitų apribojimai, įvesti kartu su 50 ir 100 rublių banknotų keitimu prieš tris mėnesius.
1992 metų vasario 27 dieną Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas paskelbė dekretą Nr.196, pagal kurį nuo tų pačių metų kovo 30 dienos buvo panaikinti specialiųjų sąskaitų naudojimo apribojimai. Kitoms sąskaitoms ir indėlių išėmimo apribojimai nebuvo įvesti.

Priešingai nei vyriausybė teigia, kad ji turi gerai apgalvotą programą, o rezultatai atitinka lūkesčius, hiperinfliacijos mastai nemažą dalį gyventojų atsuko prieš reformas. Gaidaro vyriausybė vykdė rinkos reformų politiką ekonomikoje, nepaisant to, kad pats Gaidaras ir kiti šios vyriausybės nariai netolimoje praeityje buvo TSKP nariai.

Borisas Nemcovas, būdamas Nižnij Novgorodo srities administracijos vadovu, Jegoro Gaidaro vadovaujamą Rusijos valdžią laikė nekompetentinga, o vykdomas reformas įvertino kaip „vangią šizofrenija“. Nemcovas rekomendavo, kad Gaidarą pakeistų Grigorijus Javlinskis arba Arkadijus Volskis.

1994 m. birželį Gaidaras tapo partijos „Demokratinis pasirinkimas Rusijai“ pirmininku (išliko partijos lyderiu iki 2001 m. gegužės mėn.). Kolegos FER jam suteikė žaismingą pravardę – „Geležinis Mikė Pūkuotukas“ – dėl būdingos išvaizdos, nepalenkiamojo charakterio ir padidinto efektyvumo.

1998 m. gruodį Rusijos liberaldemokratai susivienijo į viešąjį bloką „Teisingas reikalas“, kuriam vadovavo Gaidaras, Chubaisas, Borisas Nemcovas, Borisas Fiodorovas ir Irina Chakamada.

Rugpjūčio 24 d. Sergejus Kirijenka, Nemcovas ir Khakamada paskelbė apie rinkimų bloko, pavadinto Dešiniųjų jėgų sąjunga (SPS), sukūrimą. 1999 m. vykusiuose parlamento rinkimuose Gaidaras dešiniųjų jėgų sąjungos sąraše tapo trečiojo šaukimo Valstybės Dūmos nariu.

Steigiamasis SPS partijos suvažiavimas įvyko 2001 m. gegužės 26 d., o Gaidaras tapo vienu iš jos pirmininkų. 2003 m. gruodžio mėn. rinkimuose pralaimėjus Dešiniųjų jėgų sąjungai, Gaidaras paliko partijos vadovybę ir nebebuvo įtrauktas į naują Dešiniųjų jėgų sąjungos politinės tarybos prezidiumo sudėtį, išrinktą 2004 m. vasario mėn. – pasak partijos ideologijos kuratoriaus Leonido Gozmano, „Gaidaras ir Nemcovas išlieka lyderiais, neužimdami formalių postų.

Gaidaras buvo Pereinamojo laikotarpio ekonomikos instituto direktorius, Kalifornijos universiteto garbės profesorius, žurnalo „Vestnik Evropy“ redakcinės kolegijos narys ir žurnalo „Acta Oeconomica“ patariamosios tarybos narys.

2006 m. lapkričio 24 d., dalyvaudamas konferencijoje Airijoje, Gaidaras staiga pasijuto blogai ir buvo nuvežtas į ligoninę dėl ūmaus apsinuodijimo požymių. Žurnalistai pažymėjo, kad tai įvyko kitą dieną po to, kai buvęs FSB pareigūnas, aštrus Kremliaus politikos kritikas ir asmeniškai prezidentas Vladimiras Putinas Aleksandras Litvinenka mirė Londono ligoninėje nuo apsinuodijimo radioaktyviuoju poloniu. Tačiau Gaidarui pavyko pasveikti ir kitą dieną jis išskrido į Maskvą, kur tęsė gydymą. Gaidaras atsisakė komentuoti siūlymus, kad jis buvo tyčia nunuodytas.

2008 m. rugsėjį SPS lyderis Nikita Belykh atsistatydino iš partijos pirmininko pareigų. Netrukus buvo paaiškintos tokio politiko poelgio priežastys: buvo pranešta, kad Dešiniųjų jėgų sąjunga per kelis mėnesius taps Kremliaus kuriamos naujos dešiniųjų partijos dalimi. Gaidaras atsisakė dalyvauti kuriant naują struktūrą ir pateikė pareiškimą dėl išstojimo iš partijos. Kartu, anot politiko, jis „nėra pasiruošęs pasakyti nė žodžio smerkiančio“ poziciją tų, kurie mano, kad „režimui lojalios, bet formaliai valdančiajai partijai nepriklausančios politinės struktūros gali suvaidinti smerkiantį žodį“. teigiamą vaidmenį.

Tačiau netrukus jis kartu su Chubaisu ir Leonidu Gozmanu, laikinai vadovavusiu Dešiniųjų jėgų sąjungai, paragino partijos narius bendradarbiauti su valdžia kuriant dešiniųjų liberalų partiją. Primygtinai reikalaudami tokio žingsnio, pareiškimo autoriai pripažino, kad „Rusijoje neveikia demokratinis režimas“. Jie išreiškė abejonę, ar dešiniesiems ateityje „sėkmės visapusiškai apginti mūsų vertybes“. „Bet mes tikrai nebūsime priversti ginti svetimus“, – argumentavo SPS vadovai.

Žiniasklaida rašė, kad Gaidaras yra radikalių dešiniųjų pažiūrų politikoje ir ekonomikoje žmogus. Buvo monografijų „Ekonominės reformos ir hierarchinės struktūros“, „Valstybė ir evoliucija“, „Ekonomikos augimo anomalijos“, „Pralaimėjimų ir pergalių dienos“, „Ilgas laikas“ autorius.

Gaidaras antrą kartą buvo vedęs rašytojo Arkadijaus Natanovičiaus Strugatskio dukrą Marianą, su kuria susipažino mokykloje. Jis turėjo tris sūnus - Petrą iš pirmosios santuokos su Irina Smirnova ir Ivaną ir Pavelą iš antrosios (Ivanas yra Marianos sūnus iš pirmosios santuokos). Be to, Gaidaras susilaukė dukters Marijos, kuri gimė 1982 m., kai Gaidaras ir Smirnova ruošėsi skirtis. (Remiantis medžiaga iš Vikipedijos, Lentapedijos ir informacija iš atvirų šaltinių.)

Po skyrybų Petras pradėjo gyventi su tėvu ir jo tėvais, o Marija liko su mama ir ilgą laiką nešiojo jos pavardę. Tik 2004 metais Gaidaras pripažino savo tėvystę ir ji paėmė jo pavardę.

Gaidaras paskutiniame interviu: Rusija vis dar yra rinkos ekonomikos šalis

Savo paskutiniame interviu – „Novaja Gazeta“ – 2009 m. lapkričio viduryje Jegoras Gaidaras sakė, kad Rusija šiuo metu išgyvena sunkią pasaulinę krizę, kuri kelia pavojų, įskaitant pavojų politinių institucijų stabilumui. „Kai visuomenė pereina iš režimo, kuriame realus darbo užmokestis dešimt metų auga po 10% per metus, prie režimo, kai jis pradeda mažėti, BVP po ilgo stabilaus augimo mažėja, perteklinį biudžetą pakeičia deficitinis. , tai turi politinių pasekmių“, – sakė jis. "Tokioje situacijoje susidaro kelio šakutė. Valdžia, kuriai anksčiau net nereikėjo didelių manipuliacijų reguliariai laimėti rinkimus, gali eiti dviem keliais. Pirmas – režimo griežtinimas, antras – laipsniškas liberalizavimas. . riziką sukuria pirmojo kelio pasirinkimas“, – sakė Gaidaras.

Jis pažymėjo, kad „Rusija nėra Sovietų Sąjunga, santvarka švelnesnė, piliečiai turi daugiau laisvių, o svarbiausia, ekonomika – su visais „bet“ – vis dar yra rinkos. Taip, svarbi padalijimo problema. valdžia ir nuosavybė nebuvo išspręsta, bet tai nėra priežastis pasiduoti“.

RBC: Gaidaro mirties politikai ir ekspertai

Visuomenės rūmų narys Alla Gerber per radijo stotį „Maskvos aidas“ sakė, kad Jegoras Gaidaras buvo epochos žmogus.

Valstybės Dūmos saugumo komiteto pirmasis pirmininko pavaduotojas Genadijus Gudkovas: "Man kaip žmogaus nuoširdžiai jo gaila. Labai juokinga mirtis pačiam pačiam politikui." Jis pabrėžė, kad tai netikėta žinia. Kartu deputatas pažymėjo, kad nepriklauso Y.Gaidaro šalininkams, tačiau gerbia savo propaguojamą požiūrį. „Nepritariu tam, ką padarė E. Gaidaras, bet atiduodu jam savo nuopelnus – jis nebuvo korumpuotas politikas šiandienine to žodžio prasme“, – sakė G. Gudkovas. Deputato teigimu, galbūt Ye.Gaidaras ir jo šalininkai „išsakė ne patį teisingiausią požiūrį, bet tai padarė nuoširdžiai, nenaudodami valdžios kaip verslo“.

Kirovo srities gubernatorius Nikita Belykh: "Jegorą Timurovičių pažinojau tiek asmeniškai, tiek politinės veiklos rėmuose. Galiu pasakyti, kad tai bene giliausias situacijos supratimo žmogus, atsakingiausias iš visų mano matytų žmonių ir pats padoriausias. “, – pabrėžė jis gubernatorius.

„Tai ne tik puikus ekonomistas, ne tik žmogus, prisiėmęs atsakomybę už rimčiausias ir objektyviai skaudžiausias reformas šalyje, bet ir giliai padorus žmogus, jam nebuvo pustonių“, – pažymėjo N. Belykhas.

Liberalų demokratų partijos vadovas Vladimiras Žirinovskis labai įvertino Jegoro Gaidaro indėlį į Rusijos ekonomikos mokslo plėtrą. V.Žirinovskis pokalbyje su žurnalistais išreiškė apgailestavimą, kad tokie žmonės kaip Ye.Gaidaras miršta taip anksti. Liberalų demokratų partijos lyderis prisiminė, kad kartu su Ye.Gaidaru dirbo Valstybės Dūmoje.

„Žmogus mirė, tad nekalbėkime apie savo ideologinius prieštaravimus, bet kaip mokslininkas ekonomistas turėjo didelių laimėjimų“, – kalbėjo politikas. Pasak V. Žirinovskio, E. Gaidaras turėjo drąsos ginti savo poziciją, kurios niekada neslėpė. Kalbant apie asmenines savybes, Liberalų demokratų partijos lyderio teigimu, E. Gaidaras buvo itin eruditas žmogus, galėjo atsakyti į bet kokį klausimą.

Anatolijus Chubaisas: "Egoras Gaidaras 90-ųjų pradžioje išgelbėjo Rusiją nuo bado, pilietinio karo ir žlugimo. Jis buvo puikus žmogus. Puikus mokslininkas, puikus valstybės veikėjas. Nedaug žmonių Rusijos istorijoje ir pasaulio istorijoje gali su juo palyginti intelekto galia, aiškumas praeities, dabarties ir ateities supratimas, pasirengimas priimti sunkiausius, bet būtinus sprendimus. Didžiulė sėkmė Rusijai buvo tai, kad vienu sunkiausių istorijos momentų ji turėjo Jegorą Gaidarą“, – sakė Anatolijus. Chubaisas rašė savo oficialiame tinklaraštyje, pradžioje 1990-aisiais kartu su E.Gaidaru dirbo Rusijos vyriausybėje.

Pastaraisiais metais iš aktyvios politinės veiklos pasitraukęs Ye.Gaidaras išliko „intelektualiu ir moraliniu lyderiu“, – pažymi A.Chubais. "Man jis buvo ir amžinai išliks aukščiausias sąžiningumo, drąsos ir patikimumo pavyzdys. Šią netektį jausiu visą gyvenimą", – rašė Rosnano vadovas.

Irina Khakamada: "Istorinių proporcijų žmogus išvyko. Visiems kitiems bus labai sunku, kai išeis tie, kurie moka prisiimti atsakomybę už klaidas ir už visus gerus darbus, padarytus ne tik jo, bet ir visos šalies".

Valstybės Dūmos Jungtinės Rusijos frakcijos vadovo pavaduotojas Vladimiras Pechtinas: "Jegoro Gaidaro mirtis yra didžiulė netektis ir netektis. Nepaisant to, kad yra įvairių jo veiklos vertinimų, Jegoro Gaidaro vardas asocijuojasi su visa Rusijos istorijos epocha, su posovietine era. plėtra, kai reikėjo sutvarkyti ekonomiką“. Pasak jo, E. Gaidaras buvo talentingas ekonomistas, kuris, esant gana sudėtingai politinei ir ekonominei situacijai, svariai prisidėjo prie Rusijos perėjimo prie rinkos ekonomikos.

Be politikos, pažymėjo V. Pekhtinas, E. Gaidaras aktyviai užsiėmė moksline veikla, daugybė jo darbų turėjo didelės įtakos šiuolaikinio ekonomikos mokslo raidai. Baigdamas V.Pekhtinas pareiškė nuoširdžią užuojautą E.Gaidaro artimiesiems ir draugams. „Aš labai apgailestauju dėl jo mirties“, – sakė jis.

„Teisingos priežasties“ pirmininkas Leonidas Gozmanas mano, kad Rusijos istorija be ekonomisto ir politiko Jegoro Gaidaro būtų „tragiškesnė“. „Mūsų istorija būtų buvusi kitokia – baisesnė, tragiškesnė“, – pažymėjo L.Gozmanas ir pridūrė, kad dešimtojo dešimtmečio pradžioje Y.Gaidaras buvo tinkamu laiku tinkamoje vietoje. Anot jo, Jegoras Gaidaras buvo puikus mokslininkas, „fantastiškos drąsos, sąžiningumo ir nesavanaudiškumo žmogus“.

Jabloko partijos lyderis Sergejus Mitrochinas Jegoro Gaidaro mirtį pavadino didele netektimi visai Rusijos visuomenei ir ypač mokslo bendruomenei. "E.Gaidaro mirtis yra didžiulė netektis visai visuomenei ir mokslo bendruomenei, nes pastaruoju metu jis užsiima moksline veikla. Mūsų politinės pažiūros išsiskyrė, vis dėlto jis suvaidino reikšmingą vaidmenį šalies istorijoje", – sakė S.Mitrochinas. .