Senovės skitų gyvenvietė. „Gyvūninis stilius“ ir žiaurus temperamentas

Kadaise, pradedant nuo VIII antrosios pusės – VII amžiaus pradžios. pr. Kr e., didžiulėse Eurazijos stepių ir miškų stepių zonų platybėse nuo Juodosios jūros regiono iki Sajano-Altajaus klajojo paslaptingos tautos. Senovės rašytojai ir istorikai juos vadino „skitais“.

Tačiau jau senovės autoriai į šią sąvoką investavo skirtingas reikšmes. Pagal „skitus“ buvo suprantamos ir gentys, gyvenusios tik šiauriniame Juodosios jūros regione, ir kitos tautos, gyvenusios gana nutolusiose viena nuo kitos teritorijose. Vėliau terminas „skitai“ dažnai buvo vartojamas visoms Eurazijos stepėse gyvenusioms tautoms, nesvarbu, ar tai buvo klajoklių gentys, ar mūsų slavų protėviai. Netgi Rusijos valstybė kai kuriuose viduramžių raštuose buvo vadinama Skitija.

Praėjo šimtmečiai. Ilgam laikui skitai liko paslaptimi. Jau XX amžiaus pradžioje. šis vaizdas išliko apipintas legendomis ir tarnavo kaip derlinga dirva poetams, rašytojams ir menininkams. Visi puikiai žino garsiąsias Aleksandro Bloko eilutes: „Taip, mes esame skitai! Taip, mes azijiečiai! Pasvirusiomis ir godžiomis akimis! ..».

Tačiau kokia buvo tikroji skitų išvaizda, iš kur jie atsirado ir kur dingo istorijos bangose?

Nėra galutinio atsakymo į visus skitų istorijos klausimus, ir vargu ar įmanoma juos gauti. Tačiau daug ko išmoko archeologija, kuri atvėrė nuostabų skitų pilkapių pasaulį, didingo unikalaus meno pavyzdžius, grandiozines laidojimo struktūras. Skitų senienos mokslui tapo žinomos jau XVIII a. Tačiau skitų archeologijos mokslinė bazė buvo sukurta XX a. daugelio mokslininkų pastangomis. Archeologijos dėka menkos senovės raštų apie skitus eilutės skambėjo naujai.

Šiuolaikiniame moksle priimtas ir siauras, ir išplėstinis „skitų“ sąvokos aiškinimas. Pirmuoju atveju „skitai“ yra tik vienos šiaurinės Juodosios jūros regiono stepių tarp Dunojaus ir Dono tautos vardas. Tada kiti su skitais susijusių įvairių kultūrų atstovai vadinami skitų pasaulio tautomis. Tai savromatai, gyvenę į rytus nuo Juodosios jūros skitų, sakai Kazachstano ir Vidurinės Azijos stepėse, meotai Kubos regione ir kiti, kurių vardų istorija neišliko.

Antruoju atveju jomis vadinamos visos tautos, gyvenusios didžiulėje teritorijoje, bet kadaise turėjusios bendrą kilmę ir panašius ekonominės struktūros ir kultūros bruožus. Kultūros artumas išreiškiamas kai kuriais kasdienybės, ritualų, pasaulėžiūros bruožais. Archeologijoje visi šie bruožai yra sujungti į vadinamąją „skitų triadą“. Tai ginklai (bronziniai strėlių antgaliai, geležiniai durklai ir kardai, kovos kirviai), arklių įranga (kamanos) ir skitų gyvūnų stiliaus meno objektai. Labai panašūs šių daiktų tipai buvo plačiai paplitę tautų, gyvenusių Eurazijos stepėse ir miškostepėse, kultūrose nuo VIII amžiaus antrosios pusės. pr. Kr e. iki pirmųjų naujosios eros amžių. Kartu šie žinių grūdeliai mums atveria pasaulį, kuris daugelį amžių išlaikė savo originalumą ir paliko savo ypatingą puslapį pasaulio civilizacijos metraščiuose.

Skitai: kas jie yra ir iš kur jie

Šių kultūrų kilmė ir tolimesnis likimas itin paslaptingi. To priežastis yra savos rašytinės kalbos nebuvimas tarp skitų pasaulio tautų ir prieštaringi duomenys apie skitus kitų tautų pasakojimuose.

Studijuodami senovinius tekstus, kuriuose senovės ir rytų istorikai mini skitų vadų vardus, kai kuriuos skitų žodžius, mokslininkai vis dar gali ką nors suprasti apie skitų kilmę. Jie kalbėjo indoeuropiečių kalbų šeimos iraniečių grupės kalba, panašias kalbas turėjo ir kitos skitų pasaulio tautos.

Bet kur ir kada jie atėjo skitų kultūros atstovaiį Europos stepes, kur juos sutiko, kas paliko išsamiausius šios tautos aprašymus? Prieš atvykstant skitų gentims, čia gyveno tautos, kurios taip pat kalbėjo iraniečių kalbomis. Žymiausi iš jų buvo kimeriečiai. Kimmeriečių istorija taip pat kupina paslapčių. Iki šiol nėra tiksliai nustatyta, kas yra kimeriečiai. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad kimerai yra klajoklių tautos, susijusios su skitais, kurie egzistavo kartu su jais. Kiti mokslininkai teigia, kad „kimeriečių“ sąvoka gali būti vienas iš pačių senovės skitų vardų. Pagal legendą, kurią citavo graikų istorikas V a. pr. Kr e. Herodotas, klajokliai skitai, atvykę iš Azijos, išvijo cimmerius iš šiaurinės Juodosios jūros regiono teritorijos. Tačiau tas pats Herodotas savo „Istorijoje“ cituoja kitas skitų legendas. Anot jų, ši civilizacija šiauriniame Juodosios jūros regione gyvavo nuo amžinybės.

Legendos mažai padeda išspręsti Juodosios jūros skitų kilmės problemą. Neduokite tiesioginio atsakymo ir archeologinių šaltinių. Juk dauguma skitų genčių vadovavo klajoklių ekonomikai ir per trumpą laiką galėjo nukeliauti didelius atstumus. Ir labai sunku išskirti jų protėvius tarp daugybės giminingų genčių, turinčių panašius kultūrinius bruožus. Nepaisant to, dauguma mokslininkų yra linkę manyti, kad pagrindinis Juodosios jūros regiono skitų branduolys buvo gentys, kilusios iš rytų, iš už Volgos.

Ir čia vėl prasideda tyrinėtojų ginčai. Kur išsivystė būdingi skitų kultūros bruožai?

Kai kurie iš jų tuo tiki skitai atvyko į Europą kaip gerai susiformavusi tauta. Jų kultūroje jau egzistavo visi „skitų triados“ bruožai: juos išskiriantys ginklų tipai, arklių įranga ir papuošalai. Ši hipotezė buvo pavadinta „Centrinės Azijos“.

Kitos teorijos – „Priekinės Azijos“ šalininkai su jais nesutinka. Ne, sako jie, visi šie skitų bruožai išsivystė per jų žygius VII amžiuje. pr. Kr e. už Kaukazo arealo, iki Mesopotamijos ir Mažosios Azijos, kurios žinomos iš rašytinių šaltinių ir archeologinių duomenų. Ten jie pasiskolino pažangias ginklų rūšis ir kai kurias meno scenas, įtraukė juos į savo kultūrą ir grąžino į stepes. Tik po to galima kalbėti apie skitų kultūrą kaip apie kažką vientiso.

Abi teorijos turi svarių argumentų savo naudai. Tiek Vidurinėje, tiek Vakarų Azijoje yra ginklų ir dekoracijų, panašių į skitų. Tačiau nė vienas iš šių centrų neturi viso skitams būdingų kultūros elementų rinkinio.

Tačiau archeologiniai tyrinėjimai nestovi vietoje. Vis daugiau argumentų atsiranda trečiojoje skitų kultūros atsiradimo hipotezėje – „policentrinėje“. Milžiniškose Eurazijos platybėse tuo pat metu pradėjo ryškėti skitų tipo kultūros, panašios bendrais bruožais.

Rekomenduojame atkreipti dėmesį į svetainę Vergesso.ru. Tai straipsniai apie magiją, ezoteriką, mistiką, gyvenimą po mirties, NSO ir ateivius, Bermudų trikampį, Bigfoot, svajones ir svajones, Indigo vaikus, dabarties ir ateities pasaulio stebuklus bei didžiąsias praeities civilizacijas.

Centrinėje Rusijos dalyje ir ypač Voronežo srityje randama daug skitų paminklų. Kokie artimi yra ši tauta mums, dingusiems beveik prieš du tūkstančius metų, AiF-Černozemye sužinojo iš kraštotyrininkas Nikolajus Sapelkinas.

Rusijos aborigenai

„Skitai yra mūsų šalies vietiniai gyventojai“, – sako kraštotyrininkas. „Visa jų istorija susijusi su istorinės Rusijos teritorija nuo Jenisiejaus iki Dunojaus, įskaitant Kazachstaną ir Vidurinę Aziją.

Milžiniškose Eurazijos platybėse skitai dominavo I tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. Šiandieniniai tyrinėtojai senovės graikų autorių dėka sužinojo daug faktų apie šią tautą: helenai aktyviai bendravo su skitais – ir prekiavo, ir kariavo. Tiesą sakant, skitai yra graikiškas žodis, jie patys save vadino sakais.

Išsamiai aprašyti šios tautos kasdieniai įpročiai, kariniai papročiai, religinės pažiūros senovės istorikas Herodotas. Jis išskyrė karališkuosius skitus, skitus piemenis, skitus ūkininkus – čipuotus, bet rašė, kad jie turi bendrą kultūrą ir visi yra vienodai karingi. Herodotas pasakojo ir apie kaimynus, kurie taip pat gyveno Juodosios žemės regione. Ten, kur prasidėjo miškai, gyveno boudinai – šviesiaplaukiai, mėlynakiai ir ne mažiau karingi. Kartais jie kovojo su skitais, kartais veikė kaip sąjungininkai.

Voronežo srityje skitų archeologinės vietos buvo tyrinėtos ilgą laiką. Taigi nuo 1989 m. Rusijos mokslų akademijos Archeologijos instituto Dono archeologinė ekspedicija atlieka tyrimus - tiria skitų senienas Ostrogozhsky ir Repevsky regionuose, Potudano ir Devitsos upių baseinuose. Voronežo archeologai Aleksandras Medvedevas ir Jurijus Razuvajevas aktyviai dalyvauja šioje epochoje.

Kas gaus „princesę“?

„Dėka sistemingų archeologinių tyrimų, žinome, kad skitai ūkininkai tankiausiai gyveno Bystraya Pine ir Ramiosios pušų tarpupyje“, - pažymi Nikolajus Sapelkinas. - Visa šių ir gretimų upių pakrantė, Dono pakrantė buvo prisotinta skitų miestų. Šiek tiek į pietus gyveno klajokliai – karališkieji skitai, kiek į šiaurę – Boudinai. Beje, Dono upės pavadinimas atėjo pas mus būtent nuo skitų.

Skitų gyvenvietės buvo didelės gyvenvietės su įtvirtinimų linija: grioviu, žeminiais pylimais ir palisada.

Kaip ir šiuolaikiniai rusai, skitai buvo indoeuropiečiai, tačiau kalbėjo ne slavų, o iraniečių grupei priklausančia kalba. Yra dvi jų kilmės teorijos. Viena sako, kad jie kilę iš Azijos – iš Sajanų ir Altajaus. Antrasis sako, kad tai vietiniai mūsų stepių ir miško stepių gyventojai, gyvenę čia nuo vėlyvojo bronzos amžiaus. VII amžiuje prieš Kristų skitai perėjo Kaukazą ir įsiveržė į Aziją: jų kavalerija sutriuškino Asiriją, Mediją, Babiloniją, Egiptą ir kitas senovės valstybes. Praturtinę savo kultūrą, įvaldę naujas technologijas ir ginklus, grįžo į gimtąsias stepes.

25 metų skitų princesė mirė nuo krūties vėžio. Nuotrauka: commons.wikimedia.org

Seniausi skitų karalių palaidojimai buvo rasti toli į rytus – Sajanuose. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Altajaus Ukoko plynaukštėje buvo aptiktas mumifikuotas 25 metų moters kūnas. Senovėje kapą užpildęs vanduo užšalo – ledo lęšiukas netirpo daugiau nei du tūkstančius metų ir puikiai išsaugojo amžinu miegu miegančią skitų gražuolę, kurią amžininkai vadina arba Ukoko princese, arba šamanu.

Deja, netrukus užvirė nesantaika dėl princesės palaikų. Unikalus radinys vos netapo prietarų auka. Vyriausiasis Altajaus šamanas sakė, kad skitų princesės kapas užrakino žemesniuosius pasaulius ir iš ten nepaleido piktųjų dvasių. Dabar atrodo, kad demonai prasiveržė ir sukelia nelaimes: žemės drebėjimus, gyvulių praradimą, biudžeto deficitą ir ekonomikos krizę. Isterija pasiekė tiek, kad Altajaus Respublikos vadovaujama seniūnų taryba pareikalavo dar kartą palaidoti mumiją.

Laimei, dabar mumija yra Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Archeologijos ir etnografijos instituto muziejaus nuosavybė, o mokslininkai tamsybei nepasidavė. Mat radinys daug pasakodavo apie išvaizdą, aprangą, tatuiruotes ir daugybę kitų skitų visuomenės kasdienybės smulkmenų. Taip pat žinoma, kad moters mirties priežastis – krūties vėžys.

Puodžiai ir metalurgai

Deja, skitų palaidojimuose Juodosios žemės regione mumijų nerasta. Tačiau buvo ir kitų svarbių atradimų. Taigi į archeologijos istoriją pateko radiniai, rasti kasinėjant vadinamuosius chasty kurganus – dabar šios vietos užstatytos su šiaurinio Voronežo regiono aukštybiniais pastatais. 1911 m. archeologai Aleksandras Martinovičius, Vladimiras Jazykovas ir Stefanas Zverevas ten aptiko kalaviją su auksine rankena, papuošta gyvūnų figūromis, strėlių antgaliais, virbalą, 200 auksinių lentelių, auksinį spiralinį žiedą ir geležinę auksu dengtą apyrankę. Bet svarbiausia – sidabrinis dubuo su reljefiniais skitų drabužiais vilkinčių vyrų atvaizdais su lankais ir kirviais, dabar jis yra Ermitaže.

Suaugę vyrai dėvėjo ilgus plaukus, ūsus ir barzdas, buvo apsirengę trumpais odiniais kaftanais, surištais diržu, ilgomis aptemptomis odinėmis kelnėmis arba plačiomis vilnonėmis kelnėmis, ant galvų buvo uždėtos smailios veltinio kepurės. Moterys vilkėjo ilgas sukneles ir pelerinus.

Skitai neturėjo nei visaverčio valstybingumo, nei rašomosios kalbos, tačiau jų negalima laikyti barbarais – jiems priklausė pažangios savo laikų technologijos: gamino audinius ir odos dirbinius, naudojo puodžiaus ratą. Jie buvo puikūs metalurgai: išgaudavo iš rūdos geležį ir paversdavo ją plienu, kasdavo auksą, sidabrą, varį.

Plačiai žinomas skitų „gyvūnų stilius“: ant auksinių ir sidabrinių indų buvo vaizduojami arkliai, elniai, paukščiai ir kiti gyvūnai – visada judantys, į šonus, bet atsukti į žiūrovą galvas. Tačiau šie laivai buvo importuojami – skitų bajorų užsakymu juos gamino graikų juvelyrai iš Graikijos kolonijų, esančių Juodosios jūros regione.

Tačiau klaidinga skitų visuomenę įsivaizduoti kaip humanišką ir progresyvią.

„Viename skitų eros palaidojimuose buvo rasti žmonių griaučiai su susiliejusiais slanksteliniais diskais“, – pažymi kraštotyrininkas. – Tai reiškia, kad žmonės nuo ankstyvos vaikystės buvo kankinami ar sunkiai fiziškai dirbami. Ar jie buvo užkariautų tautų, ar žemesniojo visuomenės sluoksnio atstovai, kol kas negalime pasakyti.

Graikų kaimynų idėjose skitai išsiskyrė ypatingu riaušėmis. Posakis „gerti skitų būdu“ išliko iki mūsų laikų – tai reiškia gerti neskiestą vyną. Patys helenai dažniausiai svaiginantį gėrimą maišydavo su vandeniu.

Giliai į stepes

VI amžiaus pabaigoje prieš Kristų. e. virš skitų tvyrojo baisus pavojus. Persikėlę Dunojų į jų stepes įsiveržė didžiulė Persijos Achemenidų imperijos karaliaus Darijaus kariuomenė, to meto pasaulinė galia. Atrodė, kad kovos baigtis buvo savaime suprantama, tačiau skitai naudojo precedento neturinčią taktiką. Supratę, kad kaktomuša nieko gero nežada, jie pradėjo trauktis gilyn į stepes, degindami žolę, pildydami šulinius, naikindami nuo pagrindinių jėgų atsiskyrusius persų būrius.

Darijus pasiekė Tanais (taip graikai vadino Doną), tačiau skitų neįveikė. Persai, išvarginti nuo neįprasto šalčio, bado, ligų ir nedidelių susirėmimų, pasuko atgal. Kelias atgal buvo dar sunkesnis – iš skitų šalies grįžo tik apgailėtini kariuomenės likučiai. Vėliau skitus bandė užkariauti ir Aleksandras Makedonietis, bet irgi nepavyko.

Skitų viešpatavimas Eurazijos stepėse baigėsi I tūkstantmečio pr. Kr. pabaigoje. Dono srities valdovu tapo kita irano tauta – iš rytų atvykę sarmatai. Skitai pasitraukė į Dnieprą ir Bugą ir galiausiai apsigyveno Kryme. Ten juos vieną po kito aplenkė gotų ir hunų invazijos.

Prieš tai buvę didžiuliai žmonės išnyko, o dauguma istorikų nepripažįsta skitų kaip rusų protėvių. Nepaisant to, graikų autoriai alanus, o paskui slavus ir toliau vadino skitais. Senovės Rusija, remiantis „Praėjusių metų pasaka“, Bizantijoje buvo žinoma kaip Didžioji skitija. Taip, ir Vakarų europiečiams mūsų šalis ilgą laiką išliko savotiška „paslaptinga skitija“. Ir todėl visai nenuostabu, kad rusų poetai jautė gilų, jei ne tiesioginį, kultūrinį ir protinį ryšį su linksmais ir kūrybingais žmonėmis, kurie mokėjo vertinti grožį, mėgo atviras erdves ir naikino užkariautojus.

Kas yra skitai – klausimas, priklausantis mažiausiai dokumentuotiems senovės istorijos puslapiams

Pats pavadinimas „skitai“ yra gana buitinis ir apima daugybę klajoklių ir sėslaus gyvenimo būdo genčių bent jau nuo Karpatų ir Dunojaus iki Altajaus ir Kinijos bei Mongolijos sienų, tai yra, didžiojoje pietų Eurazijos dalyje.

Istorikų tradiciškai laikomi skitų laikai daugiausia yra I tūkstantmetis prieš Kristų, tai yra prieš 3000–2000 metų. Jei šis laiko intervalas yra šiek tiek išplėstas, tada iš apačios jis apsiriboja laikotarpiu prieš pat Trojos karą, tai yra II tūkstantmečio prieš Kristų vidurį iki pabaigos, maždaug prieš 3500-3300 metų, iš viršaus - karo pradžia. mūsų era, kai skitų laikus keičia sarmatų laikai. Pačius sarmatus istorikai priskiria maždaug 800 metų laikotarpiui, tarp IV amžiaus prieš Kristų. ir IV mūsų eros amžius, tai yra jau artimas slavų laikams, kaip juos apibrėžia kalbininkai.

Čia reikia patikslinti, kad šiame rašinyje naudoju abi datavimo sistemas - tiek mūsų eros atžvilgiu (prieš ar po jos), kaip įprasta istorijos moksle, ir „prieš metus“, kaip įprasta DNR genealogijoje. Suvienijimas dar nepasiekiamas neprarandant kokybės. Cituodamas istorikų priimtas datas, pavyzdžiui, kalbant apie sarmatus, negaliu rašyti „nuo 2400 iki 1600 metų“, nes Tai ne visai tai, ką istorikai turi omenyje ir įveda netinkamą datavimo tikslumą. Dėl panašios priežasties turiu sunkumų verčiant DNR genealogijos duomenis į „eras“, nes mano nurodyti autoriai veikia per metus ir aš neturiu teisės keisti jų duomenų ir išvadų. Todėl vietomis dubliuoju datas abiejose sistemose. Apskritai mokslų sankirtoje yra žinomos problemos, o ši – toli gražu ne pati opiausia. Taigi prašau priimti tai, kaip yra.

Kalbininkams slavai, kaip žinote, yra Vidurio ir Rytų (daugiausia) Europos tautos, kalbančios slavų grupės kalbomis. Pavyzdžiui, toliau pateiktoje specialistams žinomoje diagramoje slavų kalbų grupės pradžia yra VIII amžiaus pradžioje prieš 1300 metų, o baltų ir slavų kalbų vienybė – 3400. metų prieš skitų laikų pradžią, jei vadovausimės istorikų datavimu.

Kalbų „šeimos“ medis (Gray ir Atkinson, 2003). Datos – metais nuo mūsų laikų.

Tiesa, toje pačioje diagramoje pateikiamas bendras europiečių (ir, kaip dalis jų, slavų) ir iraniečių / indoarijų kalbų protėvis prieš 6900 metų, o tai jokiu būdu neatitinka fakto, kad arijai (haplogrupės) R1a) pradėjo dalytis į pietryčių (R1a-Z93 ) ir Centrinės Eurazijos (R1a-Z280) šakas maždaug prieš 5500 metų. Arijai pradėjo migraciją iš Europos į rytus, į Rusijos lygumą maždaug prieš 5000 metų, į pietryčius nuo Rusijos lygumos, migracijos prasidėjo maždaug prieš 4500 metų, o į Indiją ir Iraną arijai atkeliavo tik prieš maždaug 3500 metų. Kadangi nuo pusės iki dviejų trečdalių slavų priklauso tai pačiai haplogrupei R1a, o Rusijos lygumoje ir ypač Rusijos šiaurėje yra daug arijų toponimų ir hidronimų, kurie vargu ar gali būti datuojami anksčiau nei prieš 4500–4000 metų. , aišku, kad bendras „klasikinių“ („stepių“) arijų ir slavų protėvis gyveno ne anksčiau kaip prieš 5500–5000 metų, tai yra pusantro–dviejų tūkstančių metų vėliau, nei nurodyta diagramoje. Apskritai pati sąvoka „bendras slavų ir arijų protėvis“ veikiau reiškia tradicinį „slavų“ ir „arijų“ skirstymą šiuolaikinėje kalbotyroje, o genealogijoje skamba panašiai kaip „bendras tėvo ir arijų protėvis“. sūnus“. Na, aišku, kad tai pats tėvas. Tai yra, bendri slavų ir arijų protėviai buvo patys arijai. Čia, šioje šeimoje, yra skitai, kaip bus parodyta toliau.

Iš tiesų, kalbininkai vienbalsiai smerkia aukščiau pateiktos diagramos autorius, nes jie yra biologai ir taikė biologinius filogenetinių medžių konstravimo metodus, kad sukurtų kalbų medį („būtina - jie taiko infekcinių ligų plitimo modelius lingvistika), tačiau kalbininkai prieš pasimatymus, vis dėlto, neprieštarauja. Tai jiems gana būdinga – bara už tai, kad į jų vyskupiją įsiveržė svetimi žmonės, tačiau patys duomenys nepaneigia.

Pasidaro juokinga. Prieš kelis mėnesius grupė kalbininkų iš Stanfordo universiteto (Kalifornija) surengė viešą pasmerkimą – kito žodžio tam nėra – tie patys Atkinsonas ir Grėjus, biologai iš Australijos (jų nesant, reikia pasakyti) specialiai tam skirtame renginyje. sušauktą konferenciją, sulaužydami jų naujausią straipsnį žurnale Science (2012) apie indoeuropiečių protėvių namus, kuriuos jie įkūrė Anatolijoje, tai yra Mažojoje Azijoje, taikydami tuos pačius biologinio sisteminimo metodus. . Į auditorijos klausimą, ką, jie sako, siūlote patys, buvo atsakyta, ką pasiūlyti nebuvo konferencijos ir pranešimų užduotis, užduotis buvo parodyti, kad biologiniai metodai negali būti taikomi sprendžiant problemas. kalbotyros. Ir yra Anatolija ar ne Anatolija, protėvių namai ar ne protėvių namai – klausimas sudėtingas, aiškaus atsakymo nėra. Beje, kalbininkai irgi nesvarstė tų biologinių sisteminimo būdų dėl jų nekompetencijos.

Tas pats pasakytina ir apie slavų kilmę – kalbininkai slavus priskiria visai kitai kalbų grupei, toli nuo arijų, „iraniečių“ ar „indoarijų“ kalbų grupės (beje, nepamatysi žodžio „ Arijai“ diagramoje), remiantis jų pačių klasifikacija ir savo pasimatymais, dažnai visiškai sąlygiškais. Ir, kaip taisyklė, nenoriu girdėti apie jokias kitas galimybes. Žodžiai „alternatyvus aiškinimas“ juos gąsdina, nors reiškia „remiantis tais pačiais duomenimis“. Jie atitraukia akis nuo arijų toponimijos ir hidronimų Rusijos lygumoje, nesvarsto. Tai, kad haplogrupės R1a slavai ir indėnai yra labai artimi haplotipais, taigi ir kilme, juos įtempia ir veda į pasyvų abejingumą bei matomą susidomėjimo stoką. Kitaip per daug jų moksle teks keisti, o kam to reikia? Jie to nedaro.

Ir čia grįžtame prie skitų ir galimos jų kilmės, taip pat jų istorinio santykio su slavais kaip galimais skitų palikuonimis, jie iš esmės yra arijai ir jų palikuonys. Tradicinio istorijos mokslo požiūriu klausimas arba neišsprendžiamas, arba turi neigiamą atsakymą. Šiuolaikiniai istoriniai šaltiniai rodo, kad slavai turėjo rytinių ir pietinių kaimynų - skitų ir sarmatų iraniečių gentis (beje, „iranietis“ čia yra kalbinis terminas ir neturi nieko bendra su Iranu). Na, o kadangi kaimynai - tai kokia slavų kilmė iš jų? Be to, kai skitai buvo istorinėje arenoje, slavai, pasak daugelio istorikų ir kalbininkų, dar neegzistavo – tarp jų buvo istorinė atotrūkis. Istorikai neturi pagrindo bendrai skitų ir slavų kilmei, kokie slavai buvo prieš tris tūkstančius metų, tiesa? Ir apskritai nei Herodotas, nei Strabonas apie tai nerašė, vadinasi, nėra jokio klausimo.

Reikia pasakyti, kad senovės autoriai yra aukščiausias autoritetas tarp šiuolaikinių istorikų. Taip ir daroma. Citatos iš jų visada yra šiuolaikinės profesionalios istorinės literatūros prioritetas ir visada laukiamos. Dešimtys ir šimtai istorinių straipsnių ir knygų kartoja Herodoto aprašytas legendas ir mitus apie skitų kilmę, vėl ir vėl kartoja apie iš dangaus nukritusį auksinį plūgą, jungą, kirvį ir dubenį. Kartu net nesusipratimai ar spausdinimo klaidos perkeliamos iš kūrinio į kūrinį, pavyzdžiui, iš Herodoto aprašymo (Istorija. IV. 5-6):

Remiantis skitų pasakojimais, jų žmonės yra jauniausi iš visų. Ir atsitiko tokiu būdu. Pirmasis šios tuomet negyvenamos šalies gyventojas buvo vyras, vardu Targitai. Šių Targitų tėvai, kaip sako skitai, buvo Dzeusas ir Borisfeno upės dukra (žinoma, aš tuo netikiu, nepaisant jų tvirtinimų).

Aišku, „jauniausias“ šiame kontekste yra nesusipratimas. O kokie žmonės tvirtins, kad jis „visų jauniausias“? Be to, kaip jis „jaunesnis už visus“, jei kilęs iš Dzeuso? Ir tai jau daugiau nei du tūkstančius metų aktyviai kartojama ir aptarinėjama literatūroje, įskaitant mokslinę literatūrą. Visa tai įdomu, bet tai neturi nieko bendra su mūsų diskusijos tema. Todėl čia nebecituosiu senovės istorikų. Šiame straipsnyje yra kitų užduočių, nei tūkstantąjį kartą kartoti tai, kas buvo kartojama ilgą laiką. Kam to reikia - tegul perskaito daugybę knygų apie skitus, nors jos dažniausiai kartoja viena kitą.

Tai, kad slavai ir skitai yra skirtingos tautos, skirtingos kilmės, yra užfiksuota istorinėje literatūroje. Tradiciškai tai buvo savaime suprantama ir kaip meninės raiškos priemonė. Štai pavyzdys – V.M. nuotrauka. Vasnecovas „Slavų kova su skitais“:

Kas čia per „tėvai ir sūnūs“, tiesa? Ir šis motyvas nuosekliai, vėl ir vėl įsilieja į požievę: skitai yra kažkokie azijiečiai, „su pakrypusiomis ir godžiomis akimis“ (A. Blokas), o jis apie juos - „Mes kreipsimės į jus su savo azijiete. puodelis“! Na, kas tie slavai, tiesa?

Ir staiga DNR genealogija greitai pateko į mokslą.. DNR genealogijoje nebūtina kartoti to, ką sakė senovės istorikai. Tai tik antrinė, pagalbinė medžiaga, kuri tarnauja kaip bendras fonas, ir visai nebūtina jai lygiuotis. DNR genealogija priima tik eksperimentinius faktus, o savo rezultatus ir interpretacijas lygina su jais, remdamasi amžininkų DNR ir fosilinių haplotipų tyrimais. Jei duomenys yra nuoseklūs, tinkami, tai yra svarbi bendro vaizdo dalis optimizuojant eksperimentinių duomenų rezultatus ir jų interpretacijas. Tai, kad istorijos mokslas operuoja su dešimtimis genčių pavadinimų, taip pat nėra prioritetinė informacija šiame optimizavime. Dešimtys vardų iš tikrųjų gali priklausyti tai pačiai genčiai arba gali priklausyti skirtingoms gentims. Tiesą sakant, jie nėra svarbūs, dažnai net nėra bendros gairės. Tas pats pasakytina ir apie materialines savybes, kurios istorikams yra tokios svarbios, nes nieko geresnio stinga. Viename iš savo darbų rašiau:

Archeologai nėra įpratę žiūrėti į savo kultūras iš to kampo, kas ir kokios kultūros jas įkūrė. Jie nėra įpratę, kad kultūrų santykiai vertinami ne tiek pagal materialinių savybių bendrumą ar tęstinumą, kiek pagal giminių, kurių migracija paskatino šių kultūrų kūrimąsi, tęstinumą. Savybės keičiasi, bet gentis išlieka ta pati. Pavyzdžiui, „78 aps./min. vinilo“ kultūra buvo pakeista „magnetofono kultūra“, vėliau „CD kultūra“, o vėliau „DVD kultūra“, tačiau gentis liko ta pati. Kitaip tariant, DNR genealogiją domina tęstinumo aspektas žmonių nešiotojai archeologinė kultūra, nes materialūs ženklai keičiasi, bet gentis išlieka, kartais migruoja, persikelia į naujas vietas. O archeologinių duomenų svarstymas šiuo nauju kampu leidžia geriau suprasti istorinį ryšį tarp žmonių ir jų sukurtų objektų. Panaši situacija susiklostė ir istorijoje, ir kalbotyroje. Kalbininkui slavai yra slavų kalbų grupės, kilusios iš I tūkstantmečio vidurio, nešėjai. Istorikui, turinčiam reikalų su slavais – tie patys laikai. DNR genealogijos specialistui tai yra slavų protėviai, įskaitant tolimus slavų protėvius, haplogrupės R1a nešėjus, gyvenusius tose pačiose teritorijose kaip ir šiuolaikiniai slavai ...

Tą patį požiūrį pirmiausia pritaikykime skitams, o paskui slavams ir pažiūrėkime, koks vaizdas susidarys. Tada patikriname, kaip šis paveikslas atitinka duomenis istorijos mokslas. Su duomenimis, nebūtinai tradicinėmis tų duomenų interpretacijomis.

Taip, kodėl slavų kilmė yra I tūkstantmečio viduryje? Kokie yra to pagrindai (tiksliau, žinoma, interpretacijos)? Nestoro kronika? Taigi jis rašė ne apie slavų kilmę, o apie daugelio slavų genčių vardų kilmę. Jie judėjo su juo iš vienos vietos į kitą, o tai, žinoma, iš tikrųjų buvo, bet ar jie persikėlė iš kažkur? O iš kur jie persikėlė, taip pat neatsirado iš oro. Taigi istorikai, sekantys Nestorą, kalba apie slavų genčių judėjimą, kai kuriais atvejais apie jų atvykimą į Senovės Rusijos teritoriją, kaip tai vėl aiškina istorikai.

Mes žiūrime į V.O. Kliučevskis. „Rusijos istorijoje“ jis rašo, kad VI a. Slavija susivienijo į galingą asociaciją, kuri sėkmingai priešinosi Bizantijos imperijai. Ir toliau: „Šis karinis aljansas yra faktas, kurį galima laikyti pačioje mūsų istorijos pradžioje“. Iš čia ir kyla šios interpretacijos. Na, kokia čia „istorijos pradžia“, kai slavai jau buvo susivieniję? 1940-ųjų pradžioje Rusija taip pat susibūrė ir sėkmingai priešinosi nacistinei Vokietijai, galiausiai privesdama ją prie kapituliacijos – taigi, ar tada prasidėjo Rusijos istorija?

Tai aiškina žymus istorikas akademikas B.A. Rybakovą, kad lūžis visų slavų likime įvyko V–VI mūsų eros amžių pabaigoje, kai prasidėjo didysis slavų įsikūrimas, pakeitęs visą Europos žemėlapį. Ne „slavų atsiradimas“, o lūžis jų likimuose, anot B.A. Rybakovas. Jau Rusijoje buvo tiek daug žmonių „likimų pasikeitimų“, kad pavargsti skaičiuoti, o juo labiau visus imti į Rusijos pradžią. Kalbant apie „didįjį perkėlimą“ – tai vėlgi kalbos figūra. Slavų, daugiausia R1a haplogrupės nešėjų, persikėlimas iš Rusijos lygumos į Europą tęsėsi visą I tūkstantmetį prieš Kristų. ir iki 1-ojo mūsų eros tūkstantmečio vidurio, remiantis DNR genealogija (Rozhanskii & Klyosov, 2012), daugelio genčių. Taigi, „didysis slavų įsikūrimas“ „prasidėjo“ ne I tūkstantmečio mūsų eros viduryje, o tęsėsi ir tęsėsi prieš tai daugiau nei tūkstantį metų, kaip bus parodyta toliau.

Natūralu, kad dar prieš VI a. Slavai, be kita ko, buvo kaip galingos asociacijos, kurios, anot M. Orbini („Slavų karalystė“, 1601 m.) aprašymo, „savo karių drąsa ir geriausiais ginklais pasaulyje išlaikė visą visatą. paklusnumo ir nuolankumo tūkstančius metų. Rusams visada priklausė visa Azija, Afrika, Persija, Egiptas, Graikija, Makedonija, Ilyrija, Moravija, Šlonskio žemė, Čekija, Lenkija, visos Baltijos jūros pakrantės, Italija ir daugelis kitų šalių bei žemių... “(1722 m. vertimas į rusų k. Petro I nurodymu). Tegul čia ir „rusai“ yra kalbos figūra, bet jie buvo slavai, o slavai susivienijo, kitaip be rimtos karinės ir politinės organizacijos nebūtų buvę tokių karinių laimėjimų. Tiesa, tradicinėje istorijoje jie vadinami skitais ir kitais skirtingais vardais, vėl tyčia (arba iš nežinojimo) draskant slavų istoriją, bet prie to grįšime vėliau.

Deja, destruktyvus, destruktyvus požiūris tradiciškai tęsiasi Rusijos istorijos moksle, nesvarbu, ar tai susiję su normanizmu, ar kitais Rusijos istorijos laikotarpiais. Atrankai atrenkami ir į „oficialią“ apyvartą įvedami tik tie šaltiniai, kurie neįvertina slavų reikšmės ir vaidmens istoriniuose procesuose. Šioje apyvartoje nėra M. Orbini „Istoriografijos“, nėra lenkų arkivyskupo Stanislovo Bohutso (Stanislaw Bohusz, 1731-1826), iškilaus pedagogo, kurio viename veikalų - „Istorijos kilmės studijos“. Slavai ir sarmatai“ – aprašomi senovėje gyvenę slavai nuo Sirijos iki Ponto Euxinus (Juodosios jūros). Nėra dešimtys kitų senovėje ar viduramžiais klasika tapusių knygų, kuriose pasakojama apie praėjusių tūkstantmečių slavus. Apie tai yra visa praeities serbų istorikų biblioteka, kurioje slavai vadinami tais, kuriuos Rusijos (ir Vakarų) istorikai vadina „skitais“. Jei istorikai tam prieštarauja, kur jie? O gal jie gyvena pagal posakį „nieko nematau, nieko negirdžiu, niekam nesakysiu“?

Tuo pačiu aš neturiu omenyje kažkokio istorikų ar kalbininkų „sąmokslo“, tokio dalyko nėra. Tai tik sena akademinė tradicija – neduok Dieve, jie bus apkaltinti nacionalizmu. Šališkai savo žmonių naudai. Geriau varykime savo žmones po teisiamųjų suole, nei duokime priežastį apkaltinti mus užuojauta jiems. Atsitraukime, iškišime lūpas, bet atrodysime košeriškai akademiniame dramblio kaulo bokšte.

Taigi, koks yra vaizdas, kai atsižvelgiame į istorinių duomenų įvairovę ir lyginame juos su toliau pateiktais DNR genealogijos duomenimis?

Vaizdas toks: skitai daugiausia yra arijų palikuonys, haplogrupės R1a nešiotojai, kurie nenuėjo į pietus, per Kaukazą į Mesopotamiją ir Vidurinius Rytus, o ne į pietryčius, į Iraną ir Indiją. , maždaug prieš 4000-3500 metų . Tai tie, kurie liko šiauriniame Juodosios jūros regione ir išsibarstę Didžiojoje Stepėje nuo Dunojaus žemupio per Kaspijos teritorijas, Vidurinę Aziją, Pietų Uralą ir iki Altajaus, o toliau – į Kiniją ir Mongoliją. Kai kurie iš jų liko kaukazoidais, kiti tapo mongoloidais, ir toliau buvo haplogrupės R1a nešiotojai. Paaiškinsiu, kaip tai atsitiko, remdamasis iškastinių haplotipų duomenimis. Natūralu, kad per du su puse tūkstantmečio, nuo 4500 metų iki senųjų ir naujųjų epochų sandūros, keitėsi išsibarsčiusių klajoklių ir sėslių genčių papročiai, „plaukė“ tarmės, tačiau jos išliko daugiausia R1a haplogrupės nešiotojais ir kalbėjo, apskritai arijų kalbos, kurias kalbininkai vadina „iraniečių“, nors pats Iranas, kaip jau minėjau, su tuo neturi nieko bendra. Tačiau reikia pasakyti, kad kalbininkai „iraniečių“ kalbas priskiria indoeuropiečių kalbų šeimos arijų atšakai, taip sutikdami, kad arijai buvo senovės šių kalbų kalbėtojai. Jiems priklausė ir skitai.

Taigi istorinė skitų fiksacija kaip „pradžia“ nuo II tūkstantmečio pr. Kr. vidurio iki pabaigos. yra labai savavališkas ir savavališkas. Sutapimas ar ne, skitų laikų linija skiria arijų migraciją į pietus (Hindostaną, Iraną, Mesopotamiją) nuo jų migracijos palei Eurazijos stepes. Prisiminus vadovėlio klausimą – „o kas liko parduotuvėje?“, atsakoma „skitai liko“.

Tautų istorijoje nėra nieko staigaus ir aiškiai apibrėžto laiko rėmais. Tautos neatsiranda iš niekur ir niekur nedingsta. Taip buvo ir su skitais. Jie sklandžiai perėjo iš Rusijos lygumos arijų, gavo savavališką ir apibendrintą pavadinimą „skitai“, egzistavo šioje gana neapibrėžtoje savybėje du su puse tūkstančio metų - milžinišką laikotarpį net istoriniais standartais (tas pats laikotarpis skiria mus nuo Senovės Romos įkūrimo). I tūkstantmetį prieš Kristų ir pirmuosius mūsų eros šimtmečius skitai, daugiausia R1a haplogrupės nešiotojai, iš dalies persikėlė į Europą, iki Atlanto, likusieji apsigyveno Kazachstano teritorijoje, pietuose Urale, Vidurinėje Azijoje ir aukštyn. iki Altajaus, o dabar ten toliau gyvena jų palikuonys – kirgizai, kazachai, baškirai, uzbekai, tadžikai, chakasai, tuvanai, tubalai, kumandinai, čelkanai, altajus-kiži ir kiti. Vakarų skitai ir šiandien gyvena kaip šiuolaikiniai Vakarų ir Rytų slavai, Vidurio ir Rytų Europos gyventojai, priklausantys haplogrupei R1a. Tas pats pasakytina apie skitų „pirmtakus“ kimerus ir sarmatus, kurie, remiantis tradicine istorine informacija, amžių sandūroje išstūmė skitus, o po kelių šimtmečių kažkaip tariamai išnyko patys. Tiesą sakant, tiek kimerai, tiek sarmatai (spėjama, kad iš esmės tos pačios haplogrupės R1a nešiotojai) taip pat niekur nedingo, buvo asimiliuoti kaip tauta, bet liko Rytų ir Vidurio Europos gyventojų palikuonyse nuo Juodosios jūros iki pat Juodosios jūros. Baltijos, nuo Altajaus iki Uralo ir iki Atlanto. Tarp slavų tikrai yra daug skitų ir sarmatų palikuonių – ir rusų, ir ukrainiečių, ir baltarusių, ir lenkų.

Apsvarstykite pagrindinius arijų istorijos laikotarpius su jų perėjimu prie „likusių“ skitų, kokiose teritorijose ir kokiu laiku tai įvyko.

Čia nesigilinsime į žmonijos istoriją prieš dešimtis ir šimtus tūkstančių metų, tam skirti kiti mano rašiniai. Pereikime prie laiko, kai būsimieji arijai, haplogrupės R1a nešiotojai, po ilgos migracijos kelionės pietų lanku, iš Vidurinės Azijos, per Tibetą, Šiaurės Hindustaną, Iraną, atkeliavo į Europą maždaug prieš 10-8 tūkstančius metų. plokščiakalnis, Anatolija, iki Balkanų. Tada, remiantis DNR genealogija, maždaug prieš 4800 metų arijai persikėlė iš Europos į Rusijos lygumą, matyt, spaudžiami į Europą atvykstančių erbinų – haplogrupės R1b nešiotojų. Jie kirto, lydimi savo moterų, daugiausia iš mitochondrijų haplogrupės H, ir mums to prireiks vėliau, kad paaiškintume dalies skitų antropologiją (mongoloidą). Faktas yra tas, kad tiek vyriškoji (Y-chromosomų) haplogrupė R1a, tiek moteriškoji (mitochondrinė) haplogrupė H paprastai lydi kaukazoidų antropologiją tokiame derinyje. Nei vienas, nei kitas, griežtai kalbant, neapibrėžia kaukazoidiškumo, tačiau dažniausiai jį lydi. Žinoma, yra išimčių, pavyzdžiui, A.S. Puškinas, turintis haplogrupę R1a, tam tikru mastu ir dėl tam tikrų priežasčių iš dalies buvo negroidas, tačiau statistiškai tokių atvejų tarp žmonių yra nedaug ir jie nenulemia visos populiacijos antropologijos.

Kelios pagrindinės R1a haplogrupės atšakos į Rusijos lygumą atkeliavo maždaug prieš 4800 metų iš Europos, kurios, greičiausiai, nebuvo fiziškai aiškiai suskirstytos pagal geografiją ar gentis. Bet kokiu atveju nėra duomenų, kurie juos atskirtų. Tai buvo šakos arba, kaip įprasta DNR genealogijoje vadinama, subkladai (pastarieji susidarė po L342.2 atvykimo į Rusijos lygumą, migracijos į rytus metu):

R1a-Z283(Eurazijos filialas);
R1a-Z280, jo antrinis subkladas
(centrinė Eurazijos atšaka, ji taip pat yra Rusijos lygumos atšaka);
R1a-Z93(pietryčių šaka);
L342.2, jo antrinis subkladas (arijų šaka);
L657, pastarojo (Rytų arijų šaka) vaikiškas subkladas.

Dvi pagrindinės atšakos – Z283 (Eurazijos) ir Z93 (pietryčių) susiformavo Europoje prieš 5700–5500 metų. Z280 atšaka, kuri dabar dominuoja Rytų slavuose, susiformavo maždaug prieš 4900 metų, pereinant į Rusijos lygumą. Arijų atšaka L342.2 susiformavo tuo pačiu metu, prieš 4900 metų. Galiausiai dukterinė arijų atšaka – subkladas L657, susiformavo maždaug prieš 4050 metų, jau arijų migracijos iš Rusijos lygumos metu. Šių duomenų mums prireiks vėliau, diskutuojant apie skitų migracijas.

L342.2 subklado pavadinimas „arijų šaka“ visiškai nereiškia, kad arijai priklausė tik šiai šakai. Šiuo pavadinimu bandoma suderinti tradicinį istorinį arijų, kaip Rusijos lygumos pietų stepių tautų, samprotavimą su DNR genealogijos duomenimis. Iš tiesų, būtent L342.2 šaka dabar aptinkama tarp R1a haplogrupės nešiotojų Indijoje ir Viduriniuose Rytuose, taip pat tarp daugelio kirgizų, baškirų ir Centrinės Azijos gyventojų. Bet šią (išgalvotą) tradicinio arijų priskyrimo stepėms sistemą sugriauna tai, kad tarp lenkų, vokiečių, rusų, ukrainiečių, totorių yra subklado L342.2 nešiotojų. Be to, arijų vietovardžiai ir hidronimai dažnai aptinkami Rusijos šiaurėje, o tai neįmanoma, kai arijai siejami tik su pietinėmis stepėmis ir miško stepėmis. Akivaizdu, kad arijai, turintys savo (arijų) kalbą, buvo paplitę visoje Rusijos lygumoje iki šiaurinių regionų.

Maždaug prieš 4500 metų arijai pradėjo skirtis nuo Rusijos lygumos įvairiomis kryptimis – į pietus (per Kaukazą iki Mesopotamijos, į Vidurinius Rytus ir toliau į Arabijos pusiasalį iki Indijos vandenyno, maždaug prieš 4000-3600 metų). ; arabų pasaulyje R1a haplogrupės dalis dabar siekia iki 9% gyventojų pagal regioną; toje pačioje vietoje, šiuolaikinės Sirijos teritorijoje, buvo užfiksuoti senovės Mitanijos arijai), į pietryčius (iki kalnų). Vidurinėje Azijoje maždaug prieš 4000 metų, o po maždaug 500 metų – iki Irano plokščiakalnio, kaip Avestos arijai, iki Pietų Uralo maždaug prieš 4000 metų (ir toliau į pietus, iki Hindustano, maždaug prieš 3500 metų, kaip Indo- arijai). Šie išvykę arijai nebeturi ypatingo ryšio su skitų klausimu, išskyrus giminingą – jie turi kitokių istorinių likimų.

Natūralu, kad ne visi arijai paliko Rusijos lygumą, o likę R1a haplogrupės nešiotojai Rusijos pietuose ir Ukrainoje, Ciskaukaze, Kaspijos stepėse, Vidurinėje Azijoje, taip pat Balkanuose (serbų protėviai). Pavyzdžiui) - visi jie, remiantis senovės graikų skitų apibrėžimu, pasirodė esą skitai. Tačiau skitai arijai nuėjo į rytus dar toliau, toliau nei Uralas, kur jie atvyko maždaug prieš 4000 metų (senoji Arkaimo gyvenvietė, šiuolaikinis pavadinimas, egzistavo prieš 3800-3600 metų), o jau prieš 3800-3400 metų arijai. buvo toli į rytus, Chakaso-Minusinsko baseine. Pagal tradicinę istorinę klasifikaciją tai jau ankstyvieji skitai. Ir taip išeina – vėlyvieji arijai tampa ankstyvaisiais skitais. Tai yra arijų ir skitų skirtumo sutartinė. Tiesą sakant, viena gentis, viena populiacija.

Neseniai prieš 3800–3400 metų atlikti šių skitų arijų palaidojimo vietų Chakaso-Minusinsko baseine kasinėjimai (Keyser ir kt., 2009) parodė, kad tuo metu skitai arijai jau buvo pasistūmėję 4000 kilometrų už Uralo (žr. žemėlapį žemiau). ). Jei jie eitų įprastu senovei migracijos greičiu 1 km per metus, tai toks perėjimas užtruktų 4 tūkstančius metų. Šį atstumą skitai įveikė per kelis šimtus metų. Aišku, jie nebebuvo pėsčiomis. Jie turėjo arklių, turėjo ratines transporto priemones.

Šių kasinėjimų metu buvo nustatyta, kad iš dešimties nustatytų haplotipų devyni buvo R1a haplogrupės. Vienas iš jų yra vietinis, haplogrupė C (xC3), o tai reiškia C haplogrupę, bet ne C3 subkladą. Tai nėra labai įdomu – ir priskyrimas neaiškus, ir haplotipas aiškiai lokalus, neatspindi jokių migracijų. Šio tyrimo svarbos negalima pervertinti – tai pirmasis poarijų, tai yra skitų, migracijų ir daugiausia R1a haplogrupės įrodymas. Pirmieji tiesioginiai skitų arijų kilmės įrodymai ir praktiškai Altajuje, toli nuo Juodosios jūros regiono.

Įdėklas rodo (sunumeruotas) archeologinių vietovių, kuriose buvo paimtos kaulų medžiagos DNR nustatymui, vietos. Matyti, kad tai tolimas Trans-Uralas – keli tūkstančiai kilometrų į rytus nuo Uralo, į šiaurę nuo Mongolijos sienos, Altajaus regione. Iš Keyser ir kt. (2009).

Pažvelkime į haplogrupės R1a skitų iškastinius haplotipus (prieš 3800–3400 metų).

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (skitai, Andronovo kultūra)

Tame pačiame darbe buvo atlikti kasinėjimai, datuojami prieš 2800-1900 metų, Tagar kultūros palaidojimuose, toje pačioje teritorijoje, ir vėl buvo rasti tik R1a grupės haplotipai. Nors praėjo tūkstantis – pusantro tūkstančio metų, haplotipai išliko beveik tokie patys:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (Tagars, R1a)

Yra keletas mutacijų variantų, aleliai pradėjo šiek tiek skirtis, bet net ir tada ne visiems. Dvigubos vertės yra skirtingų haplotipų variantai iš kasinėjimų arba identifikavimo neapibrėžtumo. Taigi, iš tiesų, haplotipai yra labai panašūs, nepaisant gana didelio laiko atstumo, 1000–1500 metų. Tai yra haplotipų patikimumas – laikui bėgant jie kinta nežymiai. Jeigu pasikeitė keli žymenys, vadinasi, praėjo tūkstantmečiai. Čia svarbu ir tai, kad net ir po daugiau nei tūkstančio metų tos pačios rūšies skitai, R1a, ir toliau gyvena tose pačiose vietose. Praėjo dešimtys kartų, o skitai Altajuje turi tas pačias DNR genealogines linijas. Laikas: I tūkstantmetis prieš Kristų – I tūkstantmečio mūsų eros pradžia, „oficialūs“ skitų laikai.

Na, kaip žinoti, kad tai arijų haplotipas? Juk tik tuo atveju, jei arijai turi parodytus haplotipus, Minusinsko baseino skitai gali būti tiesiogiai susiję su arijais. Dabar rodysime ir sujungsime arijas. Apsvarstykite R1a grupės haplotipus dinamikoje – erdvėje ir laike: nuo senovės Europos (iškastiniai haplotipai Vokietijoje, datuojami prieš 4600 metų, Haak ir kt., 2008), iki šiuolaikinių etninių rusų (rytų slavų) haplotipų R1a-Z280 haplotipai. , su bendru protėviu prieš 4800 metų (Rusijos lygumos atšaka), iki Minusinsko baseino arijų-skitų fosilijų haplotipų, datuojamų prieš 3800-3400 metų, iki šiuolaikinių aukščiausios kastos, haplogrupės indėnų haplotipų. R1a-L342.2-L657 (Rytų arijų šaka), o šiuolaikinių arabų, senovės arijų palikuonių, turinčių bendrą protėvį prieš 4000 metų, haplotipams R1a-L342.2 (arijų šaka).

Paaiškėjo, kad prieš 4600 metų Vokietijoje (Eulau kaime) datuojami fosiliniai haplotipai, kurių buvo apie keliolika, buvo visos R1a haplogrupės (Haak ir kt., 2008). „Apie tuziną“ - nes ne visi haplotipai buvo visiškai nustatyti, kai kuriuose buvo spragų. Kadangi paaiškėjo, kad tai šeima, visų haplogrupės pasirodė panašios viena į kitą. Tai yra (X žymeklis nenustatytas; dvigubi skaičiai iškastiniuose haplotipuose – šiuo atveju galimi variantai, kuriuose jų nepavyko tiksliai nustatyti):

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (Vokietija, R1a, 4600 metų)

Jie pasirodė labai panašūs į bendro R1a haplogrupės protėvio tarp etninių rusų, tai yra rytų slavų, haplotipą, prie kurio susilieja šiuolaikiniai haplotipai:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (etniniai rusai R1a)

Tik du aleliai (taip vadinami šie skaičiai) iškastiniuose haplotipuose skiriasi nuo etninių rusų haplotipų ir yra paryškinti pusjuodžiu šriftu. Kitaip tariant, šie proto-vokiečių haplotipai šiek tiek skiriasi nuo proto-rytų slavų, o tai apskritai nenuostabu. Be to, šis iškastinis haplotipas priklausė vienai konkrečiai šeimai, kurioje haplotipuose visada galimos mutacijos. Tačiau akivaizdu, kad šie haplotipai – fosilija Vokietijoje ir Rytų slavų – priklauso gana artimiems giminaičiams. Dvi mutacijos tarp haplotipų reiškia, kad bendras „protoslavų“ ir „proto-vokiečių“ haplotipų protėvis gyveno maždaug 575 metus prieš juos, tai yra, maždaug prieš 5000 metų. Tai nustatoma gana paprastai – duotų haplotipų mutacijų greičio konstanta yra 0,044 mutacijos vienam haplotipui sąlyginei 25 metų kartai. Todėl gauname, kad jų bendras protėvis gyveno 2/2/0,044 = 23 kartos, tai yra, 23x25 = 575 metus prieš juos. Dėl to jų bendras protėvis yra (4600+4800+575)/2 = prieš 5000 metų, o tai (skaičiuojant paklaidą) sutampa su bendro R1a genties protėvio Rusijos lygumoje „amžiumi“, nustatytu nepriklausomai.

Aukščiau pažvelgsime į haplotipą iš Vokietijos ir į rytų slavų haplotipus, kad palygintume su skitų haplotipais iš Minusinsko baseino.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (skitai, R1a)

Skirtumas tarp skitų haplotipo ir bendro slavų protėvio haplotipo yra tik pora 14–32 fosiliniams haplotipams (pažymėta) ir 13–30 Rusijos slavų protėviams. Tiesą sakant, tarp jų yra dvi mutacijos, nes pagal taisykles, kurių išsamių priežasčių čia nepaaiškinsiu, tai yra 14–18 ir 13–17 poros. Skaičiai 32 ir 30 yra pirmųjų dviejų sumos, nes įprasta šiuose žymekliuose vaizduoti duomenis. Kitaip tariant, rytų slavai ir Minusinsko baseino skitai yra ne tik viena gentis, R1a, bet ir tiesioginis ir gana artimas ryšys haplotipų lygmeniu. Tai yra, kaip paaiškinta aukščiau, dvi mutacijos (575 metų skirtumas tarp bendrų protėvių) reiškia, kad bendras slavų ir skitų protėvis gyveno vos kelis šimtus metų prieš aptariamus įvykius. Per šiuos kelis šimtus metų šios dvi mutacijos praslydo per bendro protėvio haplotipą. Skaičiavimai rodo, kad bendras slavų protėvis Rusijos lygumoje (prieš 4800 metų) ir iškastiniai skitai (prieš 3800-3400 metų) gyveno (4800 + 3800 + 575) / 2 = 4600-4400 metų, tai yra, tik prasidėjus arijų migracijai iš Rusijos lygumos.

Toliau situacija klostosi dar įdomiau. Ši 14–32 alelių pora randama tarp tiesioginių arijų palikuonių Indijoje. Pavyzdžiui, čia yra haplogrupės Indijos brahmano haplotipas (ant pirmųjų 12 žymenų), žinoma, R1a. „Natūralu“ – nes haplogrupė R1a pasiekia 72% Indijos aukštesniosiose kastose (Sharma ir kt., 2009).

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (Indija, brahmanas)

Čia išryškinami aleliai, kurie nebuvo nustatyti skitų iškastiniuose haplotipuose. Faktas yra tas, kad skitų fosilijų haplotipai buvo nustatyti supaprastintu teismo ekspertizės metodu, kuriame nustatoma tik 17 žymenų. Standartinis supaprastintas įmonės metodas, kuriame buvo nustatytas Indijos brahmano haplotipas - 12 žymenų, tačiau pridedant du izoliuotus alelius. Haplogrupės R1a slavų protėvių haplotipas buvo nustatytas visa procedūra, naudojant 111 žymenų:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Kaip matote, ant pirmųjų 12 žymenų indų brahmanas tikrai skiriasi nuo rytų slavų tik pora 13-30 → 14-32.

Paaiškėjo, kad ši pora, 14-32, būdinga daugeliui R1a-L342.2-L657 subklado haplotipų, tai yra vėlesniam R1a haplogrupės pietrytinės šakos mutacijų dinamikos subkladui. Ši pora būdinga Indijos, Irano, Artimųjų Rytų (JAE, Bahreino, Saudo Arabijos) arijams, tai yra ten, kur arijai pasiekė; apskaičiuotos bendrų protėvių datos yra tos pačios 3500-4000 metų. Žemiau pateikiami šiuolaikinių jų tiesioginių palikuonių haplotipų pavyzdžiai:

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – Indija
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 – Iranas
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 – JAE

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 – Arabų (šalis nenurodyta)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – Bahreinas
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 – Saudo Arabija

13 25 16 11 11 14 X X 10 14 11 32 – skitų fosilinis haplotipas, 3800–3400 metų

Ir tarp kirgizų šis haplotipas yra visos R1a-L342.2 haplogrupės kirgizų populiacijos protėvis:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16

su bendru protėviu, gyvenusiu prieš 2100±250 metų. „Klasikiniai“ skitų laikai, paskutinės eros pabaiga. Pasirodo, haplogrupės R1a (kurių jie turi daug) kirgizai yra tiesioginiai senovės skitų palikuonys.

Taigi darome išvadą, kad kalbant apie klanų ir genčių, haplogrupių ir subkladų kilmę DNR genealogijoje, arijų, skitų, rytų slavų sąvokos daugelyje kontekstų yra tarpusavyje susijusios ir keičiamos. Mes tiesiog priskiriame juos skirtingiems laikotarpiams, o kartais ir skirtingoms teritorijoms. Tai yra būtent mes mes priskiriame, norėdami supaprastinti svarstymą, o remdamiesi nusistovėjusiomis istorijos mokslo tradicijomis. Akivaizdu, kad kirgizai nėra slavai, kaip ir ne slavai ir arabai. Bet jie visi yra bendrų arijų protėvių palikuonys. Tai to paties medžio šakos. Prie šio klausimo grįšime straipsnio pabaigoje. Todėl atsakymas į klausimą – ar slavai yra skitų palikuonys? - bus taip. Kai kuriais atvejais – taip, jie yra tiesioginiai palikuonys; daugeliu atvejų slavai ir skitai yra tų pačių bendrų protėvių, arijų, R1a haplogrupės nešiotojų, palikuonys.

Bet ar iš archeologinių duomenų žinoma, kad tarp skitų būta mongoloidų? Žinomas. Tačiau jei tiems mongoloidams būtų nustatytos haplogrupės, tada didelė tikimybė, kad jie taip pat turėtų haplogrupę R1a. Kaip tai gali būti? Ir čia yra naujas informacijos apie Altajaus arijus-skitus turas. Kreipiamės į Pazyryk archeologinę kultūrą ir šiuolaikinius Altajaus gyventojus su haplogrupe R1a.

Rytų skitų mongoloidiškumo priežastys. Pazyryk kultūra yra archeologinė geležies amžiaus (III-V a. pr. Kr., nors kai kurie nutyli VI a. pr. Kr.) kultūra, priskiriama „Rytų skitų ratui“. Regionas yra Altajaus kalnai ir gretimos Altajaus, Kazachstano ir Mongolijos teritorijos. Pagrindinis užsiėmimas – klajoklių galvijų auginimas. Teigiama, kad Pazyryk kultūra yra Afanasjevo kultūros vedinys.

Pastaruoju metu buvo tiriami šiuolaikinių šio regiono gyventojų haplotipai ir haplogrupės (vyrų ir moterų) (Dulik ir kt., 2012), mitochondrijų haplogrupės (tiesą sakant, moterys, nes vyrai jas gauna iš savo motinų, bet toliau neperduoda). , spermatozoiduose nėra mitochondrijų) iškastinių kaulų liekanų Pazyryk kultūra (Gonzalez-Ruiz ir kt., 2012). Paaiškėjo, kad dauguma vyrų haplogrupių regione priklauso R1a haplogrupei, daugiausiai jų yra Altajaus-Kizhi žmonėse. R1a taip pat buvo Tubalars, Chelkans, Kumandins. Haplogrupė Q buvo antroje vietoje pagal skaičių, tada C, tada N, likusios buvo nedidelės, pavienės haplogrupės, įskaitant R1b, kurios, kaip taisyklė, buvo atsitiktinės ir galėjo ten patekti bet kuriuo metu.

Tačiau haplogrupės R1a nešiotojai Altajuje turėjo būdingą bruožą. Jei Rusijos lygumoje ir Vidurio Europoje jie, kaip ir jų žmonos ir draugės, daugiausia turi mitochondrijų haplogrupę (mtDNR) H, vadinamąją „europietišką“ arba „vakarietišką“ mtDNR, tai Altajuje R1a daugiausia turi rytų, „rytų“. Eurazijos, Azijos mtDNR - A, C, D ir G, jos yra R1a haplogrupės nešiotojams iki pusės ir dviejų trečdalių, likusieji yra smulkūs, pavieniai. Jie beveik neturi kaukazoidinės mtDNR.

MtDNR A, C, D ir G nešiotojai paprastai yra mongoloidės ir jų sūnūs bei dukterys, vėlgi – mongoloidai. Tai yra užuomina, kodėl Altajaus haplogrupės R1a nešiotojai, arijų-skitų palikuonys, kaip taisyklė, patys yra mongoloidai. Antropologiją daugiausia apibrėžia moterys. Be to, tarp Altajaus R1a tos pačios mongoloidės moterys, matyt, pakeitė visų gyventojų kalbą į tiurkų kalbą.

Straipsnyje atlikta Altajaus haplotipų analizė DNR genealogijos požiūriu (Klyosov, 2012). Haplotipo medis turi neįprastą išvaizdą:

75 haplogrupės R1a haplotipų medis Altajuje 17 žymenų formatu. Viršutinė kairioji šaka yra Tubalars (57, 68, 70, 71, 74), Chelkans (60, 61, 62) ir Altajaus-Kizhi (57). Apatinė dešinė šaka yra panašios sudėties: vamzdeliai (66, 67, 69, 73, 75) ir vienas chelkanas (63). Apatinė kairioji šaka mišri: Kumandinai (64, 65), Tubalar (72), Altajaus-Kizhi (8, 51, 59). Likę haplotipai yra Altajaus-Kizhi.

Rūšis neįprasta, nes haplogrupė yra viena, tai yra, gentis yra viena, o šakos skiriasi įvairiomis kryptimis, pastebimai izoliuotos viena nuo kitos. Tai reiškia, kad šios populiacijos likimas buvo sunkus. Gentys žuvo, nedaugelis išgyvenusių pabėgo, pradėdami savo genealogines linijas beveik nuo nulio. Tai kartojosi, ir vėl jie buvo išgelbėti, pabėgo ir vėl pradėjo savo eiles. Tai yra, pasikartojo „paskutinio mohikano“ efektas. Dėl to visos haplotipo medžio šakos yra palyginti jaunos; tai santykinai jaunų „krūmų“, persodintų iš senų, žuvusių auginių, rinkinys. Tačiau pirminis bendras protėvis gyveno tolimoje senovėje, tai rodo dideli neatitikimai tarp šakų.

Palyginimui, R1a grupės haplotipo medis Rusijos lygumoje atrodo nepalyginamai turtingesnis:

257 haplogrupės R1a haplotipų medis Rusijos lygumoje (12 Rusijos Federacijos regionų). Ryškiai išsiskiriantys haplotipai Ar32 ir Ar38 buvo klaidingai įtraukti į darbo autoriaus sąrašą (ir ant mano pastatyto medžio), jie priklauso kitoms haplogrupėms. Aš jų nenuėmiau, kad parodyčiau, koks jautrus medis yra „svetimiesiems“ (Klyosov, 2009).

Rusijos lygumos haplotipų medis atrodo dar palankesnis daugeliui (801) išplėstinių haplotipų (67 žymenys):

Medis iš 801 haplogrupės R1a haplotipo Rusijos lygumoje – 67 žymenų formatu. Iš straipsnio (Rozhanskii ir Klyosov, 2012).

Pažvelkime atidžiau į šiuolaikinius Altajaus haplotipus. Viršutinė kairioji šaka pav. 3 iš aštuonių haplotipų (Tubalars ir Chelkans) turi tokį protėvių haplotipą:

13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (Altajaus haplotipai, šaka)

8 haplotipų šakoje yra tik 10 mutacijų, tai yra 8x17 = 136 žymenys, o tai duoda 10/8/0,034 = 37 → 38 sąlygines kartas, tai yra 950 ± 315 metų bendram protėviui (rodyklė - korekcija). atgalinės mutacijos, 0,034 – mutacijų greičio konstanta 17 žymenų haplotipams). Kitaip tariant, bendras šios šakos protėvis gyveno maždaug XI amžiuje mūsų eros, plius ar minus tris šimtmečius. Akivaizdu, kad jis laiku pašalintas iš skitų, tačiau haplotipas rodo, kad šiuolaikiniai altajiečiai yra tiesioginiai skitų palikuonys. Haplotipo tipas yra tas pats, ta pati pora 14-32.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (iškastiniai skitai, R1a)

Aprašytos šakos papėdėje yra mini atšaka iš keturių Altajaus-Kizhi populiacijos haplotipų, iš kurių trys yra identiški, o ketvirtasis (56) skiriasi tik viena mutacija:

13 26 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28, 29)
13 25 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 56)

Matome, kad jiems būdingas tas pats „parašas“ – pora 14-32. Be to, jie turi atitinkamai tik tris ir dvi mutacijas iš iškastinio skitų haplotipo, tai yra, beveik nėra skirtumo.

Dėl vienos mutacijos tarp minėtų haplotipų jų mini šaka yra 1/0,034 = 29 → 30 kartų, ty maždaug prieš 750 metų. Tačiau tarp šios mini šakos (Altajaus-Kizhi) ir Tubalars bei Chelkans šakos yra 6,5 mutacijos arba 5900 metų tarp jų bendrų protėvių. Tai vietos jų bendras protėvis (5900+950+750)/2 = prieš 3800 metų. Tai tik skitų iškastinių haplotipų datavimas.

Kitaip tariant, iš DNR linijos, esančios prieš 3800 metų (kuri, savo ruožtu, taip pat aiškiai peržengė gyventojų kamštį), buvo du pošakiai, kurių amžius buvo 950 ir 750 metų. Tačiau atstumas tarp jų išduoda, kad jie toli vienas nuo kito jų bendras protėvis, ir kiek jie skyrėsi vienas nuo kito, galima nesunkiai apskaičiuoti. Šis atstumas tarp bendrų dviejų Altajaus atšakų protėvių yra aukščiau nurodyti 5900 metų.

Haplotipai, panašūs į senovės skitų, taip pat turi ir kitų haplotipo medžio šakų, pavaizduotų Fig. 1. Pavyzdžiui, maža šakelė kairėje septynių haplotipų (kuriame yra tik trys mutacijos):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 10 16 11 23 (325 metai prieš bendrą protėvį)

Gana sena 6 haplotipų šaka (7 val.):

13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 – 15 14 20 12 16 11 23 (3800 metų prieš bendrą protėvį)

Tai gali būti L342.2 subkladas, kurio bazinis haplotipas Rusijos lygumos vakaruose yra toks:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 – 15 14 20 12 16 11 23

Jauna 10 haplotipų šaka medžio apačioje su tik 4 mutacijomis:

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 12 17 11 23 (300 metų prieš bendrą protėvį)

Septynių haplotipų šaka viršutiniame dešiniajame medžio viršuje su tik 5 mutacijomis, suteikianti 5/7/0,034 = 21 karta arba maždaug 525 metus bendram protėviui:

13 26 16 10 11 17 11 14 11 32 – 15 14 19 11 15 11 23

9 haplotipų pošakis 3 valandas (kuriame yra tik 7 mutacijos, tai yra, bendras protėvis gyveno 7/9/0,034 = 23 kartos, tai yra prieš 575 metus), su baziniu haplotipu:

13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 – 15 14 19 11 15 11 23

Matyti, kad tai yra gimininga ankstesnio atšaka. Daugumos alelių reikšmės yra vienodos ir skiriasi tik dviem mutacijomis, tai yra, jų bendri protėviai skiriasi 2 / 0,034 = 59 → 63 kartomis, tai yra, 1575 metais. Jų bendras protėvis gyveno (1575+525+575)/2 = prieš 1340 metų. Akivaizdu, kad ši dviguba šaka yra jauna (bendro protėvio atžvilgiu). Matyti, kaip suskilusios šakos, kaip jos byra į visai neseniai išlikusius ir duodančius nesenus palikuonis.

Pagrindinė išvada yra ta, kad šie šiuolaikiniai Altajaus haplotipai, tiksliau, jų nešiotojai, yra senovės skitų palikuonys, jie taip pat yra senovės arijai, kurių protėvis yra Rusijos lygumoje.

Pazyryk kultūros kasinėjimai atskleidė tris mtDNR, kilusius iš bronzos amžiaus, ir šešiolika mtDNR iš geležies amžiaus. Deja, Y-chromosomų DNR nebuvo ištirta, bet mes jau žinome, kad iš jų greičiausiai atsiras R1a haplogrupė. Tačiau gauta informacija buvo svarbi. Iš visų 19 fosilinių mtDNR haplogrupių 11 pasirodė azijietiškos (A, C, D ir G), o 8 – vakarietiškos, tiksliau – Vakarų Eurazijos (HV, J, U, T, K). Visos trys bronzos amžiaus haplogrupės pasirodė azijietiškos. Geležies amžiaus haplogrupės sukūrė Europos ir Azijos haplogrupių mišinį. Bet kokiu atveju tai rodo, kad skitai buvo ir kaukazoidai, ir mongoloidai, o skitai arijai, atėję į Altajaus kraštą bronzos amžiuje, tai yra anksčiausiai, į žmonas paėmė vietines mongoloides ir jų palikuonis, pasilikdami R1a. haplogrupė, jau buvo mongoloidai. Tai dar kartą paaiškina kai kurių (ar daugelio) skitų, klajojusių Eurazijos stepėse, mongoloidinę prigimtį. Tačiau daugelis skitų akivaizdžiai migravo į rytus su savo žmonomis ir draugėmis europėmis, o tai suteikė „vakarietišką“ mtDNR jų palikuonims, įskaitant senovėje Altajuje. Taigi paaiškėjo, kad skitų klajoklių antropologijos įvairovė nuo kaukazoido iki mongoloidų, esant pagrindinei haplogrupei R1a.

Likusi žinoma informacija apie skitus, taip pat skitų ir skitų mitai ir legendos yra pateikiamos įvairiuose šaltiniuose, nuo senovės iki šiuolaikinių, todėl prie jų neapsiribosime. Jau žinome, kad kalbant apie klanų ir genčių, haplogrupių ir subkladų kilmę DNR genealogijoje, arijų, skitų, rytų slavų sąvokos yra tarpusavyje susijusios ir keičiamos, tiesiog priskiriame jas skirtingiems laikotarpiams. Ir vėl šitas mes priskiriame, supaprastindami svarstymą arba remdamiesi nusistovėjusiomis istorijos mokslo tradicijomis. Tarkime, kalbant apie Amerikos indėnus, tokio susisluoksniavimo nėra, jie yra „vietiniai amerikiečiai“ bent prieš 16 tūkstančių metų, bent jau dabar. O senovės skandinavai – ne, jie skandinavai tada ir skandinavai dabar. O senovės vokiečiai ne, jie vokiečiai senovėje, o vokiečiai (vokiečiai) dabar. O tarp Rusijos lygumos gyventojų, dabartinių slavų protėvių, istorija buvo sudraskyta skirtingais vardais, dėl jų vyksta ginčai. Kriterijus kažkodėl diktuoja kalbotyra, nors gerai žinoma, kad grįžtant į senovę kalbiniai kriterijai pasislenka, lūžta, nes kalbos pamažu keičiasi į antiką, o paskui apskritai išnyksta kaip smėlis, atkuriami tik atskiri fragmentai, ir net tada gana savavališkai. Na, o kaip galima pasinaudoti kalbotyros kriterijais, kai klanų ir genčių senovė siekia daugiau nei 4 tūkstančius metų, jau nekalbant apie 6 tūkstančius ar daugiau? Taip arijai virto kažkokiais beveidžiais „indoeuropiečiais“, kurių kalbos dabar pasklidusios po visą pasaulį ir dažniausiai neturi nieko bendra su senovės arijais.

Tiesą sakant, senovės arijai Rusijos lygumoje buvo slavai, sprendžiant pagal (pagoniškų) dievų panteoną, kuris aidi nuo Rytų Europos per Rusijos lygumą iki Hindustano, taip pat legendų ir mitų. Jų toponimai ir hidronimai buvo senovės slavų kalbos tiesiog pagal apibrėžimą. Ir nereikia lyginti jų skambesių su šiuolaikiniais slaviškais, nuo to laiko pasikeitė kalba, ir tai neturėtų būti senovės genčių ir tautų klasifikavimo pagrindas. Tačiau būdingi „parašai“ jų DNR nepasikeitė ir buvo paveldimi be esminių pokyčių per daugelį tūkstantmečių ir dešimčių tūkstančių metų, tik natūraliai išsišakoję, palikdami bendrą vaizdą prieinamą paprastai rekonstrukcijai. Kalbos čia yra antrinė, o ne pagrindinė savybė, jos yra kintančios ir iš esmės priklausomos nuo savavališkų kalbininkų interpretacijų ir interpretacijų. Kurie, beje, daugeliu atvejų negali susitarti tarpusavyje.

Ir jei, tiesą sakant, kalbas šiame kontekste laikome antriniais veiksniais, vaizdas išryškėja gana aiškiai: arijai, skitai ir rytų slavai yra tie patys žmonės pagal savo natūralią chronologinę dinamiką. Dauguma jų priklausė ir priklauso tai pačiai – R1a – genčiai.

Dabar kyla klausimas – kiek „daugumos“? Manau, tikslus skaičius čia nesvarbus. Aišku, kad jų sudėtyje buvo ir kitų haplogrupių, tačiau jos nedominavo. Bet kokiu atveju tokių duomenų nėra, bus – svarstysime. Haplogrupė R1b turėjo savo šlovingą istoriją, tačiau jos nebuvo tarp arijų, atvykusių į Indiją. Bet kokiu atveju šiuolaikinėje Indijoje jų yra labai mažai, aukštesnėse kastose beveik nėra, o tarp 367 brahmanų, išbandytų dėl haplogrupių, nebuvo rastas nei vienas R1b haplogrupės atvejis (Sharma ir kt., 2009). Negalime atmesti tam tikro skaičiaus erbinų, R1b haplogrupės nešiotojų, tarp skitų, bet ką tai duos? Na, tarkime, buvo... Kas toliau? O tarp šiuolaikinių R1b haplogrupės etninių rusų vežėjų apie 5 proc. Palyginimui, R1a haplogrupės tarp etninių rusų – iki dviejų trečdalių pietiniuose regionuose – Kurske, Belgorode, Oryol. Vidutiniškai visuose Rusijos Federacijos Europos regionuose, įskaitant šiaurinius (daugiausia finougrų) - pusė R1a visų gyventojų.

Tarp arijų ir skitų nebuvo haplogrupės N nešiotojų. Tie turėjo skirtingą istoriją, taip pat šlovingą, tiesiog pagal apibrėžimą. Iš Pietų Sibiro jie paliko į šiaurę maždaug prieš 8 tūkstančius metų, paskui pasuko į vakarus, o per Uralą, pagal kalbininkų apibrėžimus tapdami ugriais, išsiskyrė į kelias atšakas. Viena atšaka per Volgos sritį nukeliavo į vidurio Europą, tapo vengrais, nors dabar jų Vengrijoje likę labai mažai, keli procentai. Galbūt taip buvo senovėje. Kitas atiteko Baltijos, išsiskyrė į Suomijos (N1c1-Z1935), Baltijos (N1c1-L1022) ir Pietų Baltijos (N1c1-L550) atšakas. Nė vienas iš jų neturi nieko bendra su arijais ar skitais, nors daugelis slavų (pagal kalbininkų apibrėžimus) iš N1c1 haplogrupės išėjo iš pastarųjų dviejų. Šiais laikais tarp etninių rusų jų yra apie 14 proc., tačiau Rusijos šiaurėje jis siekia pusę. Rusijos pietuose – keli procentai pietų baltų ir finougrų tautų (pagal kilmę).

Tas pats pasakytina apie I haplogrupės (I1 ir I2) nešiotojams, jie nebuvo tarp arijų ar skitų. Beveik visi jie buvo sunaikinti Vidurio Europoje III tūkstantmetyje pr. (prieš 4800–4000 metų), erbinams apgyvendinant Europos žemyną. I haplogrupės nešiotojų likučiai pabėgo į Britų salas ir Karpatus ir pradėjo atgyti tik prieš 3600 metų (I1) ir prieš 2300 metų (I2). Arijų migracijoms jau buvo per vėlu, todėl I haplogrupės nešiotojai nepateko į Indiją ar Iraną, kaip ir į Artimuosius Rytus (yra keletas, bet palyginti neseniai). Jie liko Europoje, daugiausia Atlanto vandenyno dalyje (I1 ir I2), Skandinavijoje (I1) ir Balkanuose (I2). Todėl jų nebuvo tarp skitų, juolab kad I2 haplogrupės atgimimo pradžia Karpatuose jau yra praėjusios eros pabaiga, skitų nuosmukio laikai tokiu pavidalu, kokiu juos pateikia akademinė istorija. .

Iš esmės Q haplogrupė gali būti atstovaujama skitams, nes ją turi Sibiro ir Mongolijos tautos (nors pastarosios turi Q haplogrupę tik 6%). Vienintelė to priežastis, be argumento „bendraisiais terminais“, yra santykinai nedidelis Q haplogrupės kiekis šiuolaikinėje Europoje ir net tada žemas: 2 % Vengrijoje, 2 % Rumunijoje, 1 % Prancūzijoje. Nors visi jie gali būti ugrų tautų palikuonys, atvykę į Vengriją jau mūsų laikais ir pasklidę po Europą. Remiantis gana dideliu skitų antplūdžiu į Europą, galima daryti išvadą, kad Q haplogrupė tarp jų buvo atstovaujama labai mažai. Apskritai paaiškėja, kad skitai daugiausia buvo arijai, R1a haplogrupės nešiotojai. O tai, kad antropologijoje jie skyrėsi – nuo kaukazoidų iki mongoloidų, mes jau paaiškinome remdamiesi DNR genealogijos duomenimis.

Kitas svarstymas, susijęs su tuo, kas išdėstyta aukščiau. Visi žinomi skitų skirstymai į „karališkuosius skitus“, „skitus artojus“, „skitų karius“, „skitų klajoklius“, „skitus ūkininkus“, „borisfenitus“ (Herodotą) ir kitus yra paviršutiniški. Pagal panašius „ženklus“ šiandieninius rusus galime skirstyti į „arėjus“, „karius“, „inžinierius“, „profesorius“, „medicinos darbuotojus“ ir kitus, bet ar šis skirstymas reiškia rusų tautos kilmę? Nors galima ir reikia skirstytis ir mokytis, o tuo užsiima socialinės tarnybos, reikia suprasti, kokiais tikslais, kodėl tai verta daryti ir kokias istorijos paslaptis – skitų atveju – tai atsakys.

Literatūra

Klyosovas, A.A. (2009) Rytų slavų haplotipai: devynios gentys? Rusijos DNR genealogijos akademijos biuletenis, t. 2, Nr. 2, 232-251.

Klyosovas, A.A. (2012) R1a grupės haplotipai Altajuje: „autochtoniniai“ ir „indoeuropiečiai“. DNR genealogijos akademijos biuletenis, t. 5, Nr. 12, 1511-1525.

Dulik, M.C., Zhadanov, S.I., Osipova, L.P., Askapuli, A., Gau, L., Gokcumen, O., Rubinstein, S., Schurr, T.G. (2012) Mitochondrijų DNR ir Y chromosomų kitimas yra įrodymų, kad Amerikos indėnai ir vietiniai Altajaus gyventojai neseniai turėjo bendrų protėvių. amer. J. Human Genetics, 90, 1-18. DOI 10.1016/ajhg.2011.12.014.

Gonzalez-Ruiz, M., Santos, C., Jordana, X., Simon, M., Lalueza-Fox, C., Gigli, E., Aluja, M., Malgosa, A. (2012) Tracing the origin of Rytų-Vakarų gyventojų mišinys Altajaus regione (Vidurio Azija). PLOS One, 7, 1-11. e48904.

Grėjus, R.D. ir Atkinsonas, Q.D. (2003) Kalbos medžio skirtumų laikai palaiko Anatolijos indoeuropietiškos kilmės teoriją. Gamta, 426, 435-439.

Haak, W., Brandt, G., de Jong, H.N., Meyer, C., Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.W.G., Meller, H., Alt, K.W. (2008) Senovės DNR stroncio izotopai ir osteologinės analizės atskleidžia socialinę ir giminystės organizaciją vėlesniame akmens amžiuje. Proc. Natl. akad. sci. JAV 105, 18226-18231.

Keyser, C., Bouakaze, C., Crubezy, E., Nikolaev, V.G., Montagnon, D., Reis, T., Ludes, B. (2009) Senovės DNR suteikia naujų įžvalgų apie Pietų Sibiro kurganų istoriją. Human Genetics 126, 395-410.

Klyosovas, A.A., Rožanskis, I.L. (2012 m.) Haplogrupė R1a kaip protoindoeuropiečiai ir legendiniai arijai, kuriuos liudija jų dabartinių palikuonių DNR. Adv. Antropolis. 2, Nr. 1, 1-13.

Klyosovas, A.A., Rožanskis, I.L. (2012 m.) Haplogrupė R1a kaip protoindoeuropiečiai ir legendiniai arijai, kuriuos liudija jų dabartinių palikuonių DNR. Adv. Antropolis. 2, Nr. 2:1-13.

Rožanskis, I.L., Klyosovas, A.A. (2012) Haplogroup R1a, jos subkladai ir šakos Europoje per pastaruosius 9000 metų. Adv. Antropolis. 2, Nr. 3, 139-156.

Sharma, S., Rai, E., Sharma, P., Jena, M., Singh, S., Darvishi, K., Bhat, A.K. ir kt. (2009) Indijos tėvo haplogrupės R1a1* kilmė pagrindžia brahmanų ir kastų sistemos autochtoninę kilmę. J. Žmogaus Genetas. 54, 47-55.

Dabartinėje Rusijos teritorijoje skitai dominavo beveik tūkstantmetį. Nei Persijos imperija, nei Aleksandras Makedonietis negalėjo jų sulaužyti. Tačiau staiga per naktį ši tauta paslaptingai dingo istorijoje, palikdama tik didingus pilkapius.

Kas yra skitai

Būtent tokį skitų šalies suvokimą galima rasti Vergilijaus, Horacijus ir Ovidijus. Vėliau Bizantijos kronikose slavus ir alanus chazarus ar pečenegus jau buvo galima vadinti skitais. O romėnų istorikas Plinijus Vyresnysis 1-ajame mūsų eros amžiuje rašė, kad „vardas„ skitai “perkeltas sarmatams ir germanams“, ir manė, kad senovės vardas buvo priskirtas daugeliui labiausiai nuo Vakarų pasaulio nutolusių tautų.

Šis vardas gyvavo ir toliau, o „Praėjusių metų pasakojime“ ne kartą minima, kad graikai Rusijos tautas vadino „skitais“: „Olegas išėjo pas graikus, Igorį palikęs Kijeve; jis pasiėmė daug varangų ir slavų, ir čudų, ir krivičių, ir merijų, ir drevlijų, ir radimičių, ir polianų, ir severijų, ir vyatičių, ir kroatų, ir dulebų, ir tivertų, žinomų kaip vertėjai: visa tai buvo graikai vadino „didžiąja skitija“.

Herodoto skitai yra laukinė ir maištinga gentis. Viename iš istorijų pasakojama, kad graikų karalius išprotėjo po to, kai pradėjo gerti vyną „skitų būdu“, tai yra jo neskiedžiant, kaip nebuvo įprasta tarp graikų: „Nuo šiol, kaip sako spartiečiai, kiekvienas. kartą, kai nori išgerti stipresnio vyno, sako: „Pilkite skitų būdu“.

Kitas demonstruoja, kokie barbariški buvo skitų papročiai: „Kiekvienas, kaip įprasta, turi daug žmonų; jie naudoja juos kartu; jie užmezga santykius su moterimi padėję lazdą prieš būstą. Tuo pačiu Herodotas užsimena, kad skitai taip pat kikena iš helenų: „Skitai niekina helenus dėl jų bakchiško pasiutimo“.

Kovoti

Dėl reguliarių skitų kontaktų su graikais, kurie aktyviai kolonizavo juos supančias žemes, senovės literatūroje gausu nuorodų į klajoklius. VI amžiuje prieš Kristų. skitai išvijo cimmerius, nugalėjo Mediją ir taip užėmė visą Aziją. Po to skitai pasitraukė į šiaurinį Juodosios jūros regioną, kur pradėjo susitikinėti su graikais, kovodami dėl naujų teritorijų. VI amžiaus pabaigoje persų karalius Darijus kariavo prieš skitus, tačiau nepaisant triuškinamos armijos galios ir didžiulio skaitinio pranašumo, Darijui nepavyko greitai palaužti klajoklių.

Skitai pasirinko persų nualinimo strategiją, be galo traukdamiesi ir sukdamiesi aplink Dariaus pajėgas. Taigi skitai, likę nenugalėti, užsitarnavo nepriekaištingų karių ir strategų šlovę.
IV amžiuje skitų karalius Atey, gyvenęs 90 metų, sujungė visas skitų gentis nuo Dono iki Dunojaus. Skitija šiuo laikotarpiu pasiekė aukščiausią viršūnę: Atey savo jėga prilygo Pilypui II Makedoniečiui, nukaldino savo monetą ir išplėtė savo nuosavybę. Skitai turėjo ypatingą ryšį su auksu. Šio metalo kultas net tapo pagrindu legendai, kad skitams pavyko prisijaukinti auksą saugančius grifus.

Didėjanti skitų galia privertė makedonus imtis kelių didelio masto invazijų: Pilypas II epiniame mūšyje nužudė Atėją, o jo sūnus Aleksandras Makedonietis po aštuonerių metų pradėjo karą prieš skitus. Tačiau didžiajam vadui nepavyko nugalėti Skitijos, jis turėjo trauktis, palikdamas skitus nesutramdomus.

II amžiuje sarmatai ir kiti klajokliai pamažu išstūmė skitus iš savo žemių, palikdami tik stepinį Krymą ir žemupio Dniepro bei Bugo baseiną, todėl Didžioji skitija tapo Mažoji. Po to Krymas tapo skitų valstybės centru, jame atsirado gerai įtvirtinti įtvirtinimai - Neapolio, Palakio ir Khabo tvirtovės, kuriose skitai prisiglaudė, kovodami su Chersonesu ir sarmatais. 2 amžiaus pabaigoje Chersonese rado galingą sąjungininką – Pontiko karalių Mitridatą V, kuris kariavo prieš skitus. Po daugybės mūšių skitų valstybė susilpnėjo ir išdžiūvo.

Skitų išnykimas

I–II mūsų eros amžiais skitų visuomenę vargu ar buvo galima pavadinti klajokliu: jie buvo žemdirbiai, gana stipriai helenizuoti ir etniškai mišrūs. Sarmatų klajokliai toliau stumdė skitus, o III amžiuje alanai pradėjo veržtis į Krymą. Jie nusiaubė paskutinę skitų tvirtovę – skitų Neapolį, esantį šiuolaikinio Simferopolio pakraštyje, tačiau negalėjo ilgai išbūti okupuotose žemėse. Netrukus prasidėjo gotų invazija į šias žemes, paskelbusi karą alanams, skitams ir pačiai Romos imperijai.

Todėl smūgis Skitijai buvo gotų invazija apie 245 m. Visos skitų tvirtovės buvo sunaikintos, o skitų likučiai pabėgo į Krymo pusiasalio pietvakarius, pasislėpę sunkiai pasiekiamose kalnuotose vietovėse.

Nepaisant iš pažiūros akivaizdaus visiško pralaimėjimo, Skitija ir toliau egzistavo neilgai. Pietvakariuose likusios tvirtovės tapo prieglobsčiu bėgantiems skitams, Dniepro žiotyse ir Pietiniame Buge buvo įkurtos kelios gyvenvietės. Tačiau netrukus jie pateko į gotų puolimą.

Skitų karas, kurį po aprašytų įvykių pradėjo romėnai su gotais, gavo savo pavadinimą dėl to, kad „skitų“ pavadinimas imtas vadinti gotus, nugalėjusius tikrus skitus. Greičiausiai šiame klaidingame pavadinime buvo dalis tiesos, nes tūkstančiai nugalėtų skitų prisijungė prie gotų kariuomenės, ištirpusių kitų tautų, kovojusių su Roma, masėje. Taigi Skitija tapo pirmąja valstybe, žlugusia dėl Didžiojo tautų kraustymosi.

Skitai kaip etninė grupė išnyko migracijų sūkuryje ir liko tik istorinių traktatų puslapiuose, su pavydėtinu užsispyrimu „skitais“ ir toliau vadindami visas naujas tautas, dažniausiai laukines, nepalaužias ir nepalaužtas. Įdomu tai, kad kai kurie istorikai čečėnus ir osetinus priskiria prie skitų palikuonių.

KAS YRA SKITAI

Skitai – graikiškas žodis, kurio pagalba helenai žymėjo klajoklių tautas, gyvenančias Juodosios jūros regione tarp Dono ir Dunojaus upių vagų. Patys skitai save vadino Sakiais. Daugumai graikų Skitija buvo svetimas kraštas, kuriame gyveno „baltosios musės“ – sniegas, visada karaliavo šaltis, kas, žinoma, neatitiko tikrovės. Būtent tokį skitų šalies suvokimą galima rasti Vergilijuje. , Horacijus ir Ovidijus. Vėliau Bizantijos kronikose slavus ir alanus chazarus ar pečenegus jau buvo galima vadinti skitais. O romėnų istorikas Plinijus Vyresnysis 1-ajame mūsų eros amžiuje rašė, kad „vardas„ skitai “perkeltas sarmatams ir germanams“, ir manė, kad senovės vardas buvo priskirtas daugeliui labiausiai nuo Vakarų pasaulio nutolusių tautų. Šis vardas gyvavo ir toliau, o „Praėjusių metų pasakoje“ ne kartą minima, kad graikai Rusijos tautas vadino „skitais“: „Olegas išėjo pas graikus, Igorį palikęs Kijeve; jis pasiėmė daug varangų ir slavų, ir čudų, ir krivičių, ir merijų, ir drevlijų, ir radimičių, ir polianų, ir severijų, ir vyatičių, ir kroatų, ir dulebų, ir tivertų, žinomų kaip vertėjai: visa tai buvo graikai vadino „didžiąja skitija“.

Manoma, kad savivardis „skitai“ reiškia „lankininkai“, o skitų kultūros atsiradimo pradžia laikomas VII amžius prieš Kristų. Senovės graikų istorikas Herodotas, kuriame randame vieną detaliausių skitų gyvenimo aprašymų, apibūdina juos kaip vientisą tautą, besiskiriančią į įvairias gentis – skitų ūkininkus, skitų artojų, skitų klajoklių, karališkųjų skitų ir kt. Tačiau Herodotas taip pat tikėjo, kad skitų karaliai buvo Heraklio sūnaus skito palikuonys.Herodotui skitai yra laukinė ir maištinga gentis. Viename iš istorijų pasakojama, kad graikų karalius išprotėjo po to, kai pradėjo gerti vyną „skitų būdu“, tai yra neskiedžiant, kaip nebuvo įprasta tarp graikų: „Nuo šiol, kaip sako spartiečiai, kiekvienas. laikas , kai nori išgerti stipresnio vyno, sako: „Pilkite skitų būdu.“ Kitas demonstruoja, kokie barbariški buvo skitų papročiai: „Kiekvienas, kaip įprasta, turi daug žmonų; jie naudoja juos kartu; jie užmezga santykius su moterimi padėję lazdą prieš būstą. Tuo pačiu Herodotas užsimena, kad skitai taip pat kikena iš helenų: „Skitai niekina helenus dėl jų bakchiško pasiutimo“.

Skitai pasirinko persų nualinimo strategiją, be galo traukdamiesi ir sukdamiesi aplink Dariaus pajėgas. Taip skitai, likę nenugalėti, užsitarnavo sau nepriekaištingų karžygių ir strategų šlovę.IV amžiuje 90 metų gyvenęs skitų karalius Atey sujungė visas skitų gentis nuo Dono iki Dunojaus. Skitija šiuo laikotarpiu pasiekė aukščiausią viršūnę: Atey savo jėga prilygo Pilypui II Makedoniečiui, nukaldino savo monetą ir išplėtė savo nuosavybę. Skitai turėjo ypatingą ryšį su auksu. Šio metalo kultas net tapo pagrindu legendai, kad skitams pavyko sutramdyti auksą saugančius grifus, auganti skitų galia privertė makedonus imtis kelių plataus masto invazijų: Pilypas II epiniame mūšyje nužudė Atėją, jo sūnus Aleksandras Makedonietis po aštuonerių metų išėjo į karą prieš skitus. Tačiau didžiajam vadui nepavyko nugalėti Skitijos, jis turėjo trauktis, palikdamas skitus nesutramdomus.

SKITŲ IŠNYSKIMAS

Todėl smūgis Skitijai buvo gotų invazija apie 245 m. Visos skitų tvirtovės buvo sugriautos, o skitų likučiai pabėgo į Krymo pusiasalio pietvakarius, pasislėpę sunkiai pasiekiamose kalnuotose vietovėse.Nepaisant akivaizdaus visiško pralaimėjimo, Skitija nebeegzistavo ilgas. Pietvakariuose likusios tvirtovės tapo prieglobsčiu bėgantiems skitams, Dniepro žiotyse ir Pietiniame Buge buvo įkurtos kelios gyvenvietės. Tačiau netrukus jie pateko į gotų puolimą.Skitų karas, kurį po aprašytų įvykių pradėjo romėnai su gotais, savo pavadinimą gavo dėl to, kad „skitų“ pavadinimas buvo pradėtas vartoti. kalbama apie gotus, nugalėjusius tikrus skitus. Greičiausiai šiame klaidingame pavadinime buvo dalis tiesos, nes tūkstančiai nugalėtų skitų prisijungė prie gotų kariuomenės, ištirpusių kitų tautų, kovojusių su Roma, masėje. Taigi Skitija tapo pirmąja valstybe, žlugusia dėl Didžiojo tautų kraustymosi.

Hunai baigė darbą, 375 metais jie užpuolė Juodosios jūros regiono teritorijas ir nužudė paskutinius skitus, gyvenusius Krymo kalnuose ir Bugo slėnyje. Žinoma, daugelis skitų vėl prisijungė prie hunų, bet apie jokią savarankišką tapatybę jau nebuvo kalbos.Skitai kaip etninė grupė išnyko migracijų sūkuryje ir liko tik istorinių traktatų puslapiuose, su pavydėtinu užsispyrimu ir toliau. visas naujas tautas vadina skitais, dažniausiai laukiniais, nepaklusniais ir nepalaužtais. Įdomu tai, kad kai kurie istorikai čečėnus ir osetinus priskiria prie skitų palikuonių.