Kodėl prieš Matildą. „Matildos“ atvejis: kaip filmas „Mokytoja“ tapo skandalingiausiu Rusijoje
Filmo „Matilda“ (2017) aktoriai Iš atvirų šaltinių
Rusijos Federacijoje jau daugiau nei metus bandoma uždrausti filmą apie romantiškus Rusijos sosto įpėdinio Nikolajaus Romanovo ir Imperatoriškojo teatro balerinos Matildos Kšesinskajos santykius. Paveikslas tapo įnirtingų visuomenės ginčų objektu, sukėlė daugybę grasinimų, ieškinių, o arčiau pirmosios premjeros – išpuolių prieš jo kūrėjus. Šiandien tapo žinoma, kad nemažai didžiausių šalies kino teatrų pradėjo atsisakyti rodyti filmus.
Jos vardas Matilda
Kalbame apie istorinės dramos filmą „Matilda“, nufilmuotą Aleksejaus Učitelio režisuotos studijos „Rokas“.
Filmo darbas prasidėjo 2010 m., kai buvo kuriamas scenarijus, kurį parašė garsus rusų juokdarystės rašytojas Aleksandras Terekhovas, ir tęsėsi šešerius metus, sunaudodamas 25 milijonų dolerių biudžetą, kurio didžioji dalis buvo išleista scenografijai ir kostiumams.
Kaip žinia, filmavimai vyko Didžiosios Kotrynos rūmuose ir Aleksandro rūmuose Carskoje Selo, taip pat Jusupovo rūmuose, Elagino rūmuose ir Mariinskio teatre Sankt Peterburge. Be to, paveikslui pastatyti Kremliaus Ėmimo į dangų katedros dekoracijos, rūmai prie Pontono upės ir imperatoriškojo geležinkelio traukinio vagonų interjerai. Aktoriams buvo paruošta apie 5 tūkstančiai kostiumų, kurių sukūrimui prireikė 17 tonų audinio.
Filmo siužetas paprastas – tai carevičiaus Nikolajaus Romanovo, būsimojo paskutiniojo Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II ir Imperatoriškojo teatro balerinos Matildos Kšesinskajos meilės istorija (nuo 22 metų sosto įpėdinio ir 18 m. metų šokėjas susipažino 1890 m. ir iki Nikolajaus karūnavimo su žmona Aleksandra Fedorovna 1896 m.).
Anonse pateikiami filmo fragmentai rodo, kad tarp Nikolajaus II, jo žmonos ir Matildos Kšesinskajos kyla „meilės trikampis“, kuriame Nikolajus tiek prieš vedybas, tiek po jo veržiasi tarp Matildos ir Aleksandros rankų, o pastaroji vaizduojama. kaip kerštingas ir pavydus žmogus, pasiruošęs veržtis į priešininką peiliu.
Kalbant apie paskutinį, iš pradžių pagrindinį – balerinos Matildos Kšesinskajos – vaidmenį turėjo atlikti britų aktorė Keira Knightley, tačiau dėl nėštumo jai teko mesti darbą, o režisierė buvo priversta ieškoti pamainos.
Taigi pagrindinius filmo vaidmenis atliko lenkų aktorė Michalina Olšanskaja (Matilda Kšesinskaja), vokiečių teatro ir kino aktorius Larsas Eidingeris (Nikolajus Romanovas). Tarp kitų žvaigždžių vardų buvo Jevgenijus Mironovas, Ingeborg Dapkūnaitė, Danilas Kozlovskis ir Grigorijus Dobryginas.
Metų filmas virto skandalu
Iš pradžių žiniai apie istorinio filmo apie Romanovo meilę filmavimą Rusijoje nebuvo teikiama didelė reikšmė, tačiau įsibėgėjus filmo gamybai ir artėjant finalui, prieštaravimai dėl filmavimo krito iki a. visiškas filmo uždraudimas. Kaip paaiškėjo, 2016 metų balandį pasirodęs pirmasis Matildos anonsas nepatiko viešajam Karališkojo kryžiaus judėjimui. Dalyviai vis dar nebaigto filmo kadruose įžvelgė „istorinių įvykių iškraipymą“, taip pat „antirusišką ir antireliginę provokaciją“.
"Filme" Matilda "Caras Nikolajus II vaizduojamas ne toks, koks buvo iš tikrųjų. Meilė tarp Matildos Kšesinskajos ir caro Nikolajaus II buvo platoniška, ne geidulinga. Taip pat caro Nikolajaus II valdymo laikais ekonominė ir socialinė padėtis buvo geriau lyginama. į esamą situaciją Rusijoje“, – sakė organizacija ir kreipėsi į tuometinę Rusijos okupuoto Krymo prokurorę, o dabar – Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatę Nataliją Poklonskają.
Pažymėtina, kad neigiamas šventuoju paskelbto šventojo Nikolajaus II atvaizdo demonstravimas Rusijos Federacijoje yra Baudžiamojo kodekso straipsnio dėl neapykantos kurstymo (BK 282) ir tikinčiųjų jausmų įžeidimo (148 m. Baudžiamasis kodeksas).
Poklonskaja 2016 metais kelis kartus išsiuntė prašymą Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai patikrinti filmą, tačiau teisėsaugos institucijos pažeidimų nenustatė.
Natalija Poklonskaya Iš atvirų šaltinių
Nuo tos akimirkos „popierinis“ karas tarp jos ir filmo režisieriaus Aleksejaus Učitelio nesiliovė.
Šių metų sausį A.Poklonskaja Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai išsiuntė dar vieną prašymą. Šį kartą ji prašė iki galo patikrinti filmo scenarijų ir biudžeto lėšų skyrimo per Valstybinį kino fondą teisėtumą. Poklonskaja manė, kad Nikolajaus II teisės buvo pažeidžiamos iš karto pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius (šmeižtas, privatumo pažeidimas, susirašinėjimo slaptumo ir būsto neliečiamybės pažeidimas).
Be to, Poklonskaja inicijavo ekspertų komisijos sudarymą paveikslui patikrinti. Ekspertų išvados nuvilia. Pati pavaduotoja juos paskelbė šių metų balandį. „Filmas „Matilda“ žemina stačiatikius“, – pagrindinis komisijos pareiškimas. Jie taip pat buvo išsiųsti prokuratūrai, taip pat tūkstančiai, pasak Poklonskajos, rusų, įžeistų paveikslo, kreipimųsi.
Filmo „Matilda (2017) režisierius Aleksejus Učitelis Iš atvirų šaltinių
Reaguodama į tokius veiksmus Mokytojas taip pat nusiuntė skundą Generalinei prokuratūrai ir prašė apsisaugoti nuo M. Poklonskajos šmeižto. Rusijos kino kūrėjai stojo už paveikslą, o Rusijos Federacijos kultūros ministerija pareiškė, kad ekspertų komisijos išvados neturės įtakos filmo platinimui.
Prieš „Matildos“ bažnyčią ir aktyvistus
Bet ne tik Poklonskaja ir „Karališkasis kryžius“. Neigiamai apie filmą pasisakė ir Patriarchalinės kultūros tarybos vadovas vyskupas Tichonas (Ševkunovas), susipažinęs su Matildos scenarijumi, ir metropolitas Hilarionas (Alfejevas), kuris vienas pirmųjų žiūrėjo filmą.
Kaip tikina bažnytininkai, visi Nikolajaus ir Matildos santykiai, užsimezgę 1890 m., amžiams nutrūko 1894 m. – nuo to laiko jie nesusitiko vieni. Tai reiškia, kad Nikolajus II niekada neapgaudinėjo savo žmonos. Taigi – paveikslas meta šešėlį ant kanonizuoto šventojo. Tačiau jie neprieštaravo nuotraukos rodymui.
Kadrai iš filmo „Matilda“ (2017) Iš atvirų šaltinių
Ne visi bažnyčios hierarchai sutiko su tokiu požiūriu. Taigi 2017 metų birželį Surguto metropolitas Pavelas išsiuntė laišką savo jurisdikcijai priklausančios vyskupijos dvasininkams, kuriame palaimino 2017 metų birželio–liepos mėnesiais rinkti parašus dėl filmo gamybos ir platinimo uždraudimo ir liepė pateikti. informaciją apie jų skaičių iki 2017 m. rugpjūčio 1 d.
Lygiagrečiai su tuo organizacija „Krikščioniška valstybė – Šventoji Rusija“ išsiuntė grasinimus Rusijos kino teatrams reikalaudama nerodyti „Matildos“. „Bet koks reklaminis skydelis, plakatas, skrajutė su informacija apie filmo „Matilda“ nuomą bus vertinama kaip jūsų noras pažeminti stačiatikių bažnyčios šventuosius ir provokacija „Rusijos Maidanui“, – rašoma jų kreipimesi.
Kadrai iš filmo „Matilda“ (2017) Iš atvirų šaltinių
Sąjūdis grasino sudeginti tokius kino teatrus.
Šių metų liepą „Spartak-Lokomotiv“ rungtynėse sirgaliai išskleidė transparantą „Už tikėjimą, carą ir tėvynę. Mokytojau, nuo Rusijos caro rankas“, o rugpjūtį – malda prieš „Matildos“ rodymą kino ekranuose. prasidėjo Rusijoje.
Nuo grasinimų iki veiksmų
Išvakarėse tapo žinoma, kad prie advokato Aleksejaus Učitelio biuro kažkas sudegino du automobilius, netoliese išbarstė lapelius su užrašu „Sudegink Matildai“. Keliomis dienomis anksčiau nepažįstami asmenys bandė įmesti Molotovo kokteilius į Sankt Peterburgo pastato, kuriame yra Mokytojo studija, langus, bet nepavyko.
Abiem atvejais režisieriaus ir jo paties atstovai neatmetė, kad padegime galėjo dalyvauti žmonės, kuriuos įkvėpė pavaduotojos Natalijos Poklonskajos kritika filmui.
Filmo spaudos tarnyba išplatino Aleksejaus Učitelio pareiškimą, kuriame jis tiesiogiai susiejo Poklonskają su organizacijomis, kurios užpuolė filmą. Pati Poklonskaja teigė smerkianti bet kokias smurto apraiškas prieš filmo kūrėjus, o automobilių padegimą pavadino provokacija.
Pastebėtina, kad Romanovų šeimos atstovai „Matildą“ pavadino šventvagyste, tačiau priešinosi filmo uždraudimui, nes, jų nuomone, tai tik kursto susidomėjimą filmu. Nikolajaus II sūnėno našlė studijai „Rock“ padavė ieškinį, kad būtų nustatytas teisingumas, tačiau dėl klaidų jis nebuvo priimtas nagrinėti teisme.
Kremlius grasinimus Učiteliui ir kino teatrams vertina kaip ekstremistinius ir teigė, kad režisierių tikrai puola ortodoksų aktyvistai. Pareigūnai reikalavo teisėsaugos pareigūnų tinkamai ištirti įvykius.
Kur Rusijos Federacijoje jie vis dar žiūrės „Matildą“
Vakar, rugsėjo 11 d., Vladivostoko gyventojai turėjo galimybę išskirtinai žiūrėti skandalingą filmą. Tačiau oficialiai filmo premjera Rusijoje numatyta spalio 25 d.
Anksčiau valstybiniai platintojai kai kuriuose Rusijos regionuose paskelbė, kad savivaldybių kino teatrai nepirks filmo „Matilda“ platinimui. Kemerovo regione iš 109 kino teatrų regione filmas nebus rodomas 88-iuose.
„Matilda“ taip pat nebus rodoma valstybiniuose Tverės ir Tatarstano kino teatruose. Ingušijoje filmas nebus rodomas viename iš dviejų Družbos regiono kino teatrų.
Čečėnijoje patys gyventojai neis žiūrėti filmo „Mokytoja“, – sakė respublikos vadovas Ramzanas Kadyrovas. Jis prašė Kultūros ministerijos neplatinti Matildos nuomos pažymėjimo Čečėnijoje.
Kadrai iš filmo „Matilda“ (2017) Iš atvirų šaltinių
Kai kuriems savivaldybių kino teatrams pasitraukus iš platinimo, filmą tikėtasi rodyti komerciškai. Tačiau šiandien „Kino parkas“ ir „Formula Kino“ tinklai yra pirmasis tokių kino teatrų operatorius, oficialiai nutraukęs filmo platinimą.
Pažymėtina, kad tinklą iš viso sudaro 75 kino teatrai 28 Rusijos miestuose, kuriuose iš viso yra 624 salės. Anot paties tinklo, tai reiškia, kad beveik kas septintas Rusijos kino teatras nerodys „Matildos“.
Kino teatrų tinkle „Penkios žvaigždės“, „Kinomax“, taip pat „Karo“ kol kas sprendimo dėl filmo nėra. Šiuo metu kino tinkle „Luxor“ buvo paskelbta apie „Matildos“ nuomą Rusijoje.
2017 metais pasirodęs Aleksejaus Učitelio filmas „Matilda“ sukėlė rimtą visuomenės pasipriešinimą. Viena vertus, tikintieji ir stačiatikių bažnyčia, filmo siužete įžvelgę šventuoju paskelbto Nikolajaus II įžeidimą, kita vertus, menotyrininkai ir kino kritikai, ginantys nuomonę, kad toks filmas turi teisę egzistuoti ir kad suvereno asmenybė joje būtų pateikta teisingai, lygiai tokia, kokia jis buvo gyvenime.
Nesutikimo priežastys
Dar prieš filmo pasirodymą plačiajame ekrane ortodoksų aktyvistai ėmė reikalauti oficialaus filmo transliavimo uždraudimo. Faktas yra tas, kad filmo „Matilda“ premjera, kuri buvo numatyta 2017 m. kovą, pasakoja apie paskutinio imperatoriaus ir balerinos meilę, sutapusį su tokiu reikšmingu Rusijai įvykiu kaip 100-osios Vasario revoliucijos metinės 1917 m. .
Stačiatikių bažnyčia prieštarauja filmui „Matilda“
Prezidentės kultūros ir meno tarybos narys, bažnyčios scenaristas, vienos iš tokių žinomų knygų kaip „Nešventieji šventieji“ autorius, vyskupas Tikhonas Ševkunovas surengė susitikimą su Aleksejumi Učiteliu, kurio pagrindu galima daryti išvadą, Ortodoksų Bažnyčios teiginių apie filmą.
Pripažindamas tikrąjį režisieriaus talentą ir kūrybinės saviraiškos galimybę, vyskupas Tichonas išskiria pagrindinį veiksnį, turintį įtakos stačiatikių bažnyčios vertinimui filme – filmo premjera numatyta būtent tuo metu, kai Rusijoje įvyks perversmas ir imperatoriaus valdžia. atsisakymas nuo sosto. Pasak kunigų, šios datos sutapo neatsitiktinai, jų tikslas – sumenkinti paskutiniojo imperatoriaus įvaizdį, pritraukiant šiam nesamas jo biografijos akimirkas.
Į ką Mokytojas atsako, kad kuriant filmą buvo tiriami dokumentiniai šaltiniai, įvyko Nikolajaus II ir Matildos Kšesinskajos meilė. Be to, bažnyčia kariavo prieš filmą nepažiūrėjusi viso filmo, bet pagal žiūrėtą filmo anonsą ir pagal tai padarė išvadas apie visą filmo turinį.
Stačiatikybės požiūris į įvairias gyvenimo sritis:
Apie filmą „Matilda“
Filmo apie paskutinio imperatoriaus aistrą sukūrimo istorija yra tokia. Pasak režisieriaus, filmo siužetą jam pasiūlė žinomas humoristas Vladimiras Vinokuras. Tačiau Vinokuras pasiūlė sukurti filmą apie garsios balerinos - Matildos Kšesinskajos - gyvenimą. Faktas yra tai, kad „Vinokur“ fondas, remiantis kultūros ir meno srities projektus, pirmiausia yra susijęs su baletu. Baletą Vladimiro šeimoje profesionaliai moko jo dukra ir žmona Tamara, kuri kadaise buvo balerina. Taigi iniciatyva sukurti šį filmą labiau priklauso moteriškajai Vinokur šeimos daliai.
Aleksejus Učitelis, perskaitęs scenarijų, suprato, kad jam būtų nuobodu kurti filmą tik apie Matildą ir jos gyvenimą balete, tada pasiūlo perrašyti scenarijų, supažindinant su juo pagrindinį veikėją Nikolajų II. Priežastis, kodėl Mokytojas norėjo publikai visais aspektais atskleisti imperatoriaus tapatybę, slypi paviršiuje – jam atrodė, kad Rusijoje apie šį asmenį žinoma per mažai. Ir dabar pasirodė visiškai naujas scenarijus, kurio autorius buvo Aleksandras Terekhovas.
caras Nikolajus II paskelbtas šventuoju Rusijos stačiatikių bažnyčioje
Šį kartą filmas apėmė Nikolajaus Aleksandrovičiaus gyvenimo laikotarpį kelerius metus iki jo karūnavimo, kuris vyksta tik pačioje filmo pabaigoje.
Svarbu! Aleksejus neneigia fakto, kad filme yra vieta grožinei literatūrai, tačiau ji nevyrauja prieš istorinius faktus.
Režisierius taip pat sako, kad nesiekė sumenkinti Nikolajaus II asmenybės, o tokio filmo buvimas Rusijos kine neatliks savo vaidmens paskutinio imperatoriaus įvaizdžio suvokime. Atvirkščiai, jis atskleis valdovo asmenybę iš anapus, žmogiškosios pusės, juolab kad šventuoju jis tapo tik kankinystės dėka.
Bažnyčios požiūris
Nepaisant to, kad filmas „Matilda“ buvo išleistas į kino teatrų ekranus, stačiatikių bendruomenė iki paskutinio reikalavo jį uždrausti. Daugelis dvasininkų, dar net nepažiūrėję filmo, tikino, kad apie filmą galėtų susidaryti vaizdą iš trumpo anonso, o „Matildos“ turinys žeidžia jų religinius jausmus.
Nuo tikėjimo nutolusiam žmogui tokie teiginiai yra daugiau nei nesuprantami. Aleksejus Učitelis savo filmu laužo stereotipą apie imperatoriaus suvokimą tik pagal jo šventumą.
Svarbu! Filmas paprastam žiūrovui leidžia suprasti, kad Nikolajus II yra gyvas žmogus, su bet kuriam kitam žmogui būdingais išbandymais, pagundomis ir nuopuoliais.
Kunigų nuomonė
Žinomas faktas, kad karališkoji šeima yra priskiriama prie šventųjų kankinių, todėl, pasak kunigų, tik su stačiatikybe susiję žmonės gali kaip nors prisiliesti prie Romanovų temos.
Savaime suprantama, kad visi filmai, kurie gali pasirodyti apie paskutiniojo imperatoriaus šeimos narius, vienaip ar kitaip turėtų pabrėžti jų kuklų, kupiną išbandymų gyvenimą, taip paruošdami žiūrovus apogėjui – skausmingai viso žmogaus mirtimi. Karališkoji šeima.
Stačiatikių bažnyčios pozicija filme „Matilda“
Kodėl pavieniai tikintieji, priklausantys Rusijos stačiatikių bažnyčiai, priešinosi šiam dar nepasirodžiusiam filmui?
Specialiai kai kuriems žmonėms buvo parodytas šio filmo anonsas. Kodėl anonsai rodomi specialiai pakviestiems žmonėms? Kad susidomėtų filmu, kad galėtų spręsti ne pagal pavadinimą, o pagal anonsą ir, ko gero, pokalbį su prodiuseriais, autoriais ir aktoriais, vykusį žiūrint anonsą.
Taigi pataisome – pavieniai žmonės, kuriems buvo parodytas anonsas, gali laisvai išsakyti savo nuomonę apie filmo koncepciją.
Ir tada – lengviau perskaityti labiausiai nepatenkinto Ševkunovo žodžius: life.ru
Jei tai, ką jis sako apie filmo anonsą, yra tiesa, aš su juo sutinku.
Faktais pagrįsta fantazija yra vienas dalykas. Kitas dalykas – tik fikcija, kuri tikrai gali įžeisti žmogų.
Nikolajus Aleksandrovičius turėjo romaną prieš sužadėtuves. Romanas buvo sulaužytas ir tai yra faktas, įrašytas į dienoraščius asmeniškai mylimosios. ANT. sąžiningas žmogus ir romanas sustojo. Filme tariamai rodomas nesąžiningai besielgiantis vyras.
Žinoma, jie turi teisę sugalvoti. Na, kiti turi teisę tuo piktintis.
Tai kaip su Vyrubova. Iš pradžių žmonės juokaudavo, o paskui kai kurie *** rašydavo netikrus dienoraščius su šlykščiais vulgarumais iš anekdotų. Tik dabar laikinoji valdžia atliko tyrimą ir nieko nepasitvirtino, nebuvo galima nei apkaltinti, nei teisti. Šiuos pokštus bolševikai piešė ant tapetų prieš juos sušaudant.
Rezultatas - na, jie žaidė kartu su ekstremistais, visi bus įniršę, šokinėja, loti (iš abiejų pusių), dar labiau nekęs vienas kito.
Dėl to, ką pasakė Aleksejus Badryzlovas.
Bažnyčia negali ir nelaiko N.A. nenuodėmingas, nes nenuodėmingų nėra, įskaitant šventuosius nereiškia be nuodėmės. Įskaitant N.A. ir jo šeima šlovinami už tai, kaip priėmė mirtį (tai papildomai pabrėžia terminas – aistros nešėjai), o ne už tai, kaip gyveno N. A..
Iš oficialaus komisijos pranešimo:
Pateptas į Karalystę, apdovanotas visa galia, imperatorius Nikolajus II buvo atsakingas už visus įvykius, vykusius jo valstybėje, tiek prieš savo žmones, tiek prieš Dievą. Todėl tam tikra asmeninės atsakomybės dalis už istorines klaidas, tokias kaip 1905 m. sausio 9 d. įvykiai – ir ši tema buvo skirta specialiam Komisijos priimtam pranešimui – tenka pačiam imperatoriui, nors to negalima išmatuoti jo laipsniu. dalyvavimas, o tiksliau – nedalyvavimas šiuose renginiuose.
Kitas imperatoriaus veiksmų pavyzdys, turėjęs žalingų pasekmių Rusijos ir pačios karališkosios šeimos likimui, buvo jo santykiai su Rasputinu – ir tai buvo parodyta studijoje „Karališkoji šeima ir G. E. Rasputinas“. Iš tiesų, kaip galėjo atsitikti, kad tokia asmenybė kaip Rasputinas galėjo paveikti karališkąją šeimą ir to meto Rusijos valstybinį-politinį gyvenimą? Raktas į Rasputino fenomeną slypi Tsarevičiaus Aleksijaus ligoje. Nors žinoma, kad Valdovas ne kartą bandė atsikratyti Rasputino, tačiau kiekvieną kartą jis atsitraukdavo spaudžiamas imperatorienės, nes reikėjo kreiptis pagalbos į Rasputiną, kad išgydytų įpėdinį. Galima sakyti, kad imperatorius negalėjo atsispirti Aleksandrai Feodorovnai, kurią kankino sielvartas dėl sūnaus ligos ir dėl to buvo Rasputino įtaka.
Apibendrindama paskutiniojo Rusijos imperatoriaus valstybinės ir bažnytinės veiklos tyrimą, Komisija nerado pakankamo pagrindo jį kanonizuoti.
Tačiau stačiatikių bažnyčioje yra žinomi šventųjų kanonizacijos atvejai, net tie krikščionys, kurie po krikšto gyveno nuodėmingą gyvenimą. Jų kanonizavimas buvo atliktas būtent todėl, kad jie išpirko savo nuodėmes ne tik atgaila, bet ir ypatingu žygdarbiu – kankinystę ar asketizmą.
========================
„Vieną vakarą, kai įpėdinis liko su manimi beveik iki ryto, jis man pasakė, kad vyksta į užsienį susitikti su Heseno princese Alice, su kuria jie norėjo jį susituokti. Vėliau mes ne kartą kalbėjome apie jo santuokos neišvengiamybę ir mūsų išsiskyrimo neišvengiamybę “, - rašo ji savo atsiminimuose. Ir kai 1894 m. balandžio 7 d. buvo paskelbtas oficialus caro Nikolajaus sužadėtuvės su 22 metų Alisa iš Heseno-Darmštato, Matilda prisipažino: „Mano sielvartas neturėjo ribų“.
Turiu pasakyti, kad po sužadėtuvių Nikolajus iš karto papasakojo nuotakai apie savo santykius su Kšesinskaja, o ji jam atleido lavinančiu laišku: „Tai, kas praėjo, praėjo ir niekada nebegrįš. Mes visi šiame pasaulyje esame apsupti pagundų, o kai esame jauni, negalime visada atsispirti pagundai... Aš tave myliu dar labiau, kai papasakėjai man šią istoriją. Tavo pasitikėjimas mane taip giliai paliečia... Ar galiu būti to vertas...?
Čia galite perskaityti Kšesinskajos atsiminimus, viską apie susitikimus ir apie jos romanus po N.A .:
Žodžiai A.F. buvo įrašyti jai N. A. dienoraštyje. 1894 m. liepos 8 d. anglų kalba, išversta iš teksto pabaigoje esančios išnašos:
_ _ _
Metimų po sužadėtuvių ir alpimo karūnavimo metu nebuvo. Tiesiog perskaitykite šiuos dienoraščius ir palyginkite su filmu. Mokytojas numano, kad visa tai yra melas ir N.A. monstriškas veidmainis.
Taip, suprantu, jauniems žmonėms įprasta vaikščioti su vienu ir iškart ją pamiršti, kad persipildytų meile kitai. Tai galite pamatyti dienoraščiuose.
Iš kur Mokytojas sugalvojo, kad N.A. puolė (o čia taip apie priekabą, apalpo ir pan.) ir dėl to šlykščiai veidmainiškai melavo dienoraštyje - nežinau.
Ir taip, aš nesu prieš filmą, niekada nežinai, kiek skirtingų filmų yra. Tik apsidžiaugčiau, jei filmas nebūtų finansuojamas valstybės lėšomis ir jame nebūtų plaunami pinigai, kaip dabar įtariama.
Skandalas dėl dar neišleisto filmo apie pirmąją imperatoriaus Nikolajaus II meilę klostėsi su nauja jėga. Kodėl vis dar kuriamas filmas taip piktina visuomenę?
Istorinės melodramos, kaip kūrėjai pavadino žanrą, siužeto centre yra carevičiaus Nikolajaus Romanovo, būsimojo paskutiniojo Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II ir balerinos Matildos Kšesinskajos meilė. Romantiški santykiai truko neilgai – iki jo karūnavimo su būsima žmona Aleksandra Federovna. Beje, jie sako, kad balerina ir Nikolajus II netgi turėjo dukrą (!)
Po ryšio su carevičiumi Nikolajumi Aleksandrovičiumi ji buvo kito didžiojo kunigaikščio Sergejaus Michailovičiaus meilužė, o vėliau ištekėjo už kito karališkųjų namų atstovo - didžiojo kunigaikščio Andrejaus Romanovo. Ji užaugino nesantuokinį sūnų. O po 1917 metų revoliucijos ji amžiams paliko Rusiją. Paryžiuje ji turėjo savo baleto mokyklą.
Pats Kšesinskajos likimas yra keistas - ji gyveno ilgą gyvenimą, beveik šimtą metų. Ji – imperatoriškųjų teatrų primabalerina, įtakingas asmuo.
Pagrindinės herojės vaidmenį pakvietė lenkų aktorė Michalina Olšanskaja, imperatorių Nikolajų II – vokiečių teatro ir kino aktorius Larsas Eidingeris. Tarp žvaigždžių: Ingeborga Dapkūnaitė, Jevgenijus Mironovas, Sergejus Garmašas, Danila Kozlovskis ir Grigorijus Dobryginas.
Nikolajus II ir Matilda Kšesinskaja susilaukė dukters.
Tuo tarpu paveikslas nuo pat pirmos dienos buvo sumanytas kaip didelės apimties istorinė rekonstrukcija: specialiai atkurta Ėmimo į dangų katedra, rūmai ant Pontono upės ir Imperatoriškojo geležinkelio traukinio vagonų interjerai. Filmavimas vyko Mariinsky teatre, Kotrynos, Aleksandro, Jusupovo ir Elaginoostrovskio rūmuose. Kai kuriais duomenimis, 5 tūkstančiams kostiumų buvo panaudota 17 tonų audinio. Filmo biudžetas – 25 mln.
Kaip viskas prasidėjo?
Tai, kad režisierius Aleksejus Učitelis istorinius filmus pradėjo filmuoti 2014 metais, buvo žinoma ir niekas neprotestavo. O kai gamyba, švelniai tariant, įsibėgėjo, visuomenė staiga pradėjo aktyviai prieštarauti filmavimui, reikalaudama visiško uždrausti. Galbūt pirmasis filmo anonsas atrodė provokuojantis. Tačiau nuo pat jo pasirodymo pasipylė skundai. Tarp pagrindinių iniciatorių yra visuomeninis judėjimas „Karališkasis kryžius“:
„Filme „Matilda“ caras Nikolajus II pavaizduotas ne toks, koks buvo iš tikrųjų. Meilė tarp Matildos Kšesinskajos ir caro Nikolajaus II buvo platoniška, o ne geidulinga. Taip pat, valdant carui Nikolajui II, ekonominė ir socialinė situacija buvo geresnė, palyginti su dabartine padėtimi Rusijoje“, – teigiama visuomenės aktyvistų oficialiame pranešime. Ir jie kreipėsi paramos į Nataliją Poklonskają, dabar Valstybės Dūmos deputatę, o tuo metu Krymo Respublikos prokurorę.
Natalija Poklonskaja du kartus išsiuntė prašymą Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai patikrinti „Matildą“ dėl ekstremizmo. Audito metu pažeidimų nenustatyta. 2016 metais internete svetainėje Change.org pasirodė peticija, kurios tikslas – uždrausti filmą. „Filmo turinys yra sąmoningas melas“, – sakoma jame.
„Istorijoje nėra faktų apie Rusijos carų sugyvenimą su balerinomis“, – rašoma peticijoje. – Rusija filme pristatoma kaip kartuvių, girtavimo ir paleistuvystės šalis, o tai irgi yra melas. Paveiksle – Nikolajaus II lovos scenos su Matilda, pats caras pristatomas kaip žiaurus kerštingas ištvirkėlis ir svetimautojas.
2017 metų sausio pabaigoje į šalies kino teatrus buvo išsiųsti skundo raštai. Natalija Poklonskaja Generalinei prokuratūrai nusiuntė dar vieną pavaduotojo prašymą patikrinti Kino fondo filmo kūrimui skirtų biudžeto lėšų panaudojimo teisėtumą. O 2017 metų balandį - ekspertų komisijai, susidedančiai iš psichologijos, teisės, filologijos, kultūros, istorijos mokslų daktarų, turinčių ekspertinės veiklos patirtį iki 28 metų, įvertinti filmo scenarijų ir anonsus.
Komisijos nariai įžvelgė daug priekaištų: nuo vėlgi moralinio Rusijos caro charakterio iki bjaurios mylimosios išvaizdos. Ir nuosprendis toks pat: paveiksle primetamas netikras šventojo Nikolajaus II atvaizdas, įžeidžiami tikinčiųjų jausmai. Ekspertizės rezultatai dar kartą išsiųsti Generalinei prokuratūrai.
Kas palaikė filmo išleidimą?
Pagrindinė mintis, skambanti tarp daugumos kultūros veikėjų ir valdininkų, yra ta, kad per anksti daryti nuomonę apie dar nepasirodžiusį filmą. Tačiau agresyvūs visuomeninių organizacijų išpuoliai taip pat negalėjo likti nepastebėti. Daugelis kultūros veikėjų laikė savo pareiga palaikyti filmą: Dūmos Kultūros komiteto pirmininkas, kino režisierius Stanislavas Govorukhinas kritikavo idėją patikrinti filmą ir pridūrė, kad tokias iniciatyvas reikia nutraukti pačioje pradžioje.
Atvirą laišką parašė daugiau nei keturiasdešimt rusų kino kūrėjų, tarp jų Pavelas Lunginas, Aleksandras Proškinas, Aleksandras Gelmanas, Vitalijus Manskis, Andrejus Smirnovas ir kiti. Ne kartą filmavimo aikštelėje buvęs kultūros ministras Vladimiras Medinskis taip pat palaikė Matildą radijo „Komsomolskaja pravda“ eteryje.
Galiausiai situaciją aplink premjerą pakomentavo Rusijos Federacijos prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas. Anot jo, vertinti dar neparengtą filmą yra bent jau keista. „Ir tada, tiesą sakant, aš, deja, neturiu informacijos apie tai, kurie ekspertai įvertino filmą - ekspertų ginčai. Todėl nežinant, kas tiksliai įvertino filmą, kokio autoriteto ribose, tikriausiai sunku apie ką nors kalbėti “, - sakė Peskovas.
O ką sako karališkosios Romanovų dinastijos palikuonys?
Romanovų šeimos atstovai nesutaria dėl kol kas nepaviešinto filmo vertinimo. Tačiau filmo idėja daugeliui akivaizdžiai nepatiko. Rusijos imperatoriškųjų namų biuro direktorius Aleksandras Zakatovas „Radio Baltika“ eteryje Matildą pavadino niekšiška klastote, neturinčia nieko bendro su tikrais įvykiais: „Diskutuoti galima net apie švento žmogaus asmenybę, net karalius, bet kokiu tikslu? Pasirodyti kokia nors iškrypusia forma, užsidirbti pinigų iš žemų emocijų ir instinktų? Tai nėra gerai".
Romanovų šeimos (kitos giminės šakos) narių asociacijos Rusijoje atstovas Ivanas Artsiševskis mano, kad nuotraukoje nėra nieko įžeidžiančio. „Nikolajus II tapo kankinystės šventuoju, ir aš manau, kad visiškai normalu rodyti jį kaip vyrą – tai mano asmeninė pozicija“, – TASS sakė M. Artsiševskis.
Filmo kūrėjai pavargo nuo ginčų
Režisierius Aleksejus Učitelis diskusiją apie Matildą pavadino nenaudinga ir nereikalinga. „Tiesą sakant, aš jau pavargau nuo ponios Poklonskajos karo su manimi ir visa filmavimo grupe. Užuot ramiai užbaigęs filmą, turiu blaškytis nuo nesąmonių, nesąmonių ir įžeidimų“, – sakė „RIA Novosti“ direktorius. „Išeis filmas, visi jį žiūrės ir tik tada bus galima diskutuoti.
Filmo prodiuseris Aleksandras Dostmanas taip pat mano: „Žmonės, kurie nematė filmo ir niekas, išskyrus darbo grupę, jo nematė, negali padaryti jokių išvadų – tai juokinga, kažkokia komedija, nuostabus kvailumas. Ir dar labiau stebina tai, kad visi seka Natalijos Poklonskajos pavyzdžiu, atsižvelgia į jos nuomonę, aš jau nustojau ja stebinti. Tai filmas apie gražią meilę. Nepriklausomai nuo to, caras Nikolajus yra ar ne, jis yra žmogus, o žmogus, ką, negali mylėti?
TASS žiniomis, režisieriaus Aleksejaus Učitelio advokatas Konstantinas Dobryninas Rusijos Valstybės Dūmos Etikos komisijai pateikė skundą dėl deputatės Natalijos Poklonskajos veiklos, pagrįsdamas galimus deputatų etikos taisyklių pažeidimus, pasireiškusius Poklonskajos „nepagrįstu. kaltinimais“ Mokytojui, taip pat „žinomai melagingos informacijos panaudojimu ir raginimais neteisėtiems veiksmams“ filmo „Matilda“ kūrėjams.
Kada premjera?
Premjera numatyta 2017 m. spalio 26 d., ji įvyks Mariinskio teatre – kur XX amžiaus pradžioje vaidino pagrindinė filmo veikėja Matilda Kšesinskaja. Beje, filmo muzikinis prodiuseris buvo Mariinskio teatro meno vadovas ir generalinis direktorius Valerijus Gergijevas.
Filmas, kurį filmuoja garsus režisierius Aleksejus Učitelis ("Pasivaikščiojimas", "Jo žmonos portretas"), pasakoja apie būsimojo imperatoriaus, o tuo metu caravičiaus Nikolajaus Aleksandrovičiaus Romanovo ir primabalerinos santykius. Mariinskio teatras Matilda Kšesinskaja. Lenkiško kraujo turinti šokėja savo grožiu tiesiogine prasme vedė iš proto karaliaus sūnų. Iš jo pusės tai buvo tikra aistra, kad Nikolajus buvo priverstas atsisakyti mainais į karūną. Nors būsimas imperatorius taip mylėjo savo Matildą, kad buvo pasirengęs atsisakyti sosto.
Sutikite, istorija, kuri tikrai verta kino dėmesio. Pagal šį grandiozinį projektą valstybė skyrė 25 milijonus dolerių, kurių didžioji dalis buvo išleista dekoracijoms ir kostiumams, o daugiau nei 5000 jų buvo pasiūta. Filmavimo geografija grandiozinė: filmuota santūriausiose istorinio Sankt Peterburgo vietose: Mariinskio teatro, Kotrynos, Aleksandro, Jusupovo ir Elaginoostrovskio rūmų interjeruose – tad šis filmas jau yra istorijos vadovas su vienu iš jos nuotraukos. Be to, filmui buvo pastatytos Marijos Ėmimo į dangų katedros, Pontono upės rūmų dekoracijos ir Imperatoriškojo geležinkelio traukinio vagonų interjeras. Na, tai yra, mastelis visiems aiškus. Be to, garso takelis buvo užsakytas iš madingiausio Holivudo kompozitoriaus Marco Belami, grojo viskas, ką parašė Holivudo italas, išplėstinė Valerijaus Gergijevo vadovaujamo simfoninio orkestro kompozicija. Taip, pamiršome pasakyti ir apie aktorius, visuose vaidmenyse, išskyrus pagrindinius, tik madingiausi vardai Danila Kozlovskij, Ingeborga Dapkūnaitė, Sergejus Garmašas, Jevgenijus Mironovas. Šiame sąraše, sąžiningai, prašoma vardo Khodchenkova, tačiau kažkokio stebuklo dėka jiems pavyko be jos.
Tačiau kalbant apie pagrindinį aktorių, čia kūrėjai, kaip sakoma, išprotėjo. Siekdami aktorinės išvaizdos, kuo panašesnės į Nikolajaus II veidą, prodiuseriai šiam vaidmeniui patvirtino vokiečių aktorių Larsą Eidingerį. Ir turi atsitikti taip, kad būtent ši ištaiginga 39 metų graži šviesiaplaukė vienu metu sugebėjo suvaidinti pornografiniame filme, ypač Peterio Greenaway meninėje pornografinėje nuotraukoje „Goltzius and the Pelican Company“ (2012). kuris, atrodo, buvo nufilmuotas metrais Biblijos ir senovės temomis, tačiau vis tiek jis laikomas filmu, kurio negalima pavadinti tiesiog erotika. Na, prasidėjo.
„Nikolajus II ir Matilda Kšesinskaja susilaukė dukters“
Grandiozinis kino projektas, be abejo, turėjo priešų, pavyzdžiui, buvusios Krymo prokurorės ir Valstybės Dūmos deputatės Natalijos Poklonskajos asmenyje. Visuomeninio judėjimo „Karališkasis kryžius“ atstovų pastūmėta Poklonskaja apkaltino vaizdą „istorinių įvykių iškraipymu“ ir „antirusiška bei antireligine provokacija kultūros srityje“ ir jau išsiuntė du prašymus Generalinei prokuratūrai. kad atitinkamos institucijos patikrintų, ar „Matildos“ kūrėjai vartoja žodžius, parinktus iš biudžeto lėšų, ir tuo pačiu patikrino siužetą, ar jame nėra maišto, diskredituojančio imperatoriškosios šeimos atminimą ir stačiatikių jausmus. .
Į šiuos Poklonskajos veiksmus Valstybės Dūmos Kultūros komiteto vadovas Stanislavas Govorukhinas pažymėjo, kad tokias iniciatyvas reikia „nutraukti pačioje užuomazgoje“, nes, pirma, neįmanoma patikrinti, ko dar nėra (filmas vis dar yra filmavimo procese), ir, antra, kaip sakė Govorukhinas, „neaišku, kodėl tikroji istorija iš Nikolajaus Romanovo, kuris, beje, tada buvo tik sosto įpėdinis, gyvenimo turėtų sukelti pasipiktinimą tam tikrus ratus ir patenka į tokius patikrinimus“. Filmo priekabiavimo procesą kunigai vadina aklaviete ir neteisingu keliu, nors kartu ir pats filmas yra smerkiamas.
Pačios Matildos Kšesinskajos palikuonys taip pat nemato pagrindo kreiptis į teisėsaugos institucijas. Balerinos proanūkis Konstantinas Sevenardas teigė, kad kol kas tam nėra pagrindo.
Filmo niekas nematė. Man sunku pasakyti, kad yra neatitikimų su istoriniais įvykiais, – situaciją komentuoja P. Sevenardas. – Nikolajus II buvo artimas Matildai Kšesinskajai – tai gerai žinomas įrodytas faktas. Čia nėra ko ginčytis. Man nepatinka, kad filmas fiksuoja įvykius nuo to momento, kai Kšesinskaja susitiko su Nikolajumi ir baigiasi jo karūnavimu. Ši istorija labai ilga. Žinome, kad Matilda Feliksovna ir Nikolajus II susilaukė dukters 1911 m. Mūsų šeima turi nuotraukų, įrodančių tai. Šventosios princesės titulą Matilda gavo vėliau. 1917 m. pavasarį ji buvo tarpininkė tarp Nikolajaus II ir Laikinosios vyriausybės. Ji bandė išgelbėti karališkąją šeimą.
Kitą dieną filmo „Matilda“ režisierius Aleksejus Učitelis pagaliau sureagavo į nepatenkintų stačiatikių rusų išpuolius. Nors, regis, problemą jis įvertino per vėlai. Mokytoja pasakojo, kad filmo kūrėjai ruošia du raštus Generalinei prokuratūrai – vieną apie pačią Poklonskają, o kitą apie žmones, kurie siunčia laiškus į kino teatrus, raginančius atsisakyti nuomoti filmą.
Apskritai skandalas nėra pokštas. Ir labai baiminamasi, kad 25 milijonai biudžeto pinigų nukris į bedugnę. Mes nekalbame apie tūkstančių žmonių, įdėjusių savo pastangas į šį filmą, darbą – kas ir kada jį įvertino. Aišku viena – filmo premjera neseniai buvo perkelta į spalio 25 d., tad laiko manevruoti turi abi pusės.
Aleksejus Uchitelis centre
"Matilda"
Aš nefilmuoju Matildos Kšesinskajos biografijos. Mano pirmasis pilnametražis filmas „Žizel manija“, išleistas 1995 m., buvo grynas kitos balerinos Olgos Spesivtsevos biografija. Matilda turi kitokį žanrą, tai lyriška istorija apie tai, kaip maža moteris galėjo reikšmingai paveikti Rusijos likimą. Sunku patikėti, bet buvome per žingsnį nuo to, kad viskas klostytųsi visiškai kitaip. Yra daugybė mistinių ir paslaptingų įvykių, kurie turėjo įtakos istorinių įvykių eigai. Pavyzdžiui, filme rodoma karališkojo traukinio nuolauža prie Charkovo. Dešimtys žmonių žuvo, buvo sužeisti, traukinys išsibarstė palei geležinkelio pylimą, tačiau nebuvo sužeistas nei vienas karališkosios šeimos narys. Aleksandras III rankomis laikė apdaužyto vežimo stogą, suteikdamas galimybę žmonai ir vaikams išlipti. Tačiau būtent tada jis pažeidė inkstą, dėl kurio imperatorius mirė keturiasdešimt devynerių metų amžiaus.
Tai filmas apie nuoširdžią ir abipusę būsimojo imperatoriaus Nikolajaus II ir Matildos Kšesinskajos meilę audringų istorinių įvykių fone. Dabar mane labai domina paskutinio autokrato figūra. Ruošdamasi filmui perskaičiau daugybę istorinių dokumentų, atsiminimų apie šį žmogų ir, mano nuomone, jis mūsų šalyje labai dažnai nesuprantamas kaip silpnavalis monarchas, sugriovęs Rusiją. Ne viskas taip. Jis nelabai norėjo paimti valdžią, bet ją paėmęs iki 1913 metų padarė Rusiją pirmąja Europoje pagal visus ekonominius rodiklius, jau nekalbant apie meno ir kultūros raidą – šalis tada buvo stipriausia per visus 2013 m. jo egzistavimas. Pagal mano jausmus jis buvo išoriškai negalingas žmogus, mokėjo tyliai kalbėti, bet labai teisingai pasirinko žmones. Jis turėjo vieną trūkumą: jį tikrai paveikė moterys, ypač imperatorienė Aleksandra Fedorovna. Iki vestuvių, dar prieš karūnavimą, Nikolajus II buvo blaškomas tarp dviejų moterų. Filmas apie tai irgi – apie situaciją, kai laimi pareiga, o meilė lieka nuošalyje. Filmuojame vaidybinį filmą ir nekėlėme sau uždavinio atkurti istorinį teisingumą, bet tikiuosi, kad mano asmeninis požiūris į imperatoriaus asmenybę bus įdomus žiūrovui.
Kšesinskaja iš tiesų buvo pirmoji rusų balerina, pagaminusi trisdešimt dvi fouette. Tačiau negalima sakyti, kad ji buvo neįtikėtina gražuolė - Matilda Feliksovna beprotiškai traukė savo žavesiu ir energija. Ji padėjo išsilaisvinti įpėdiniui Nikolajui Aleksandrovičiui, paprastai pagarsėjusiam ir suspaustam žmogui – jis įgijo ir vidinę, ir išorinę laisvę. Be šių dviejų pagrindinių veikėjų ir imperatoriaus Alikso nuotakos, filme yra dar vienas svarbus veikėjas – karininkas Voroncovas, kurį vaidina Danila Kozlovskis. Tai iš tikrųjų egzistuojantis žmogus, kurį meilė Matildai Kšesinskajai vedė iš proto: jis buvo jos taip apsėstas, kad bandė pasikarti, kūrė planus užpulti Nikolajų II. Jo buvimas filmui suteiks trilerio atspalvį.
Be didelės apimties scenų, katastrofų, gausybės kostiumų, tą laiką parodome iš netikėtos pusės: Rusijoje jie jau mūvėjo džinsus, važinėjo motociklais, važinėjo riedučiais. Nikolajus II buvo fotografijos ir kino gerbėjas, pirmasis Rusijoje turėjo kompaktinį fotoaparatą ir kino projektorių, kurio rankenėlę pats caras susuko – beprotiškai mėgo žiūrėti filmus, o mes tai rodome filme. paveikslėlį.
Labai ilgai neradau aktorės pagrindiniam vaidmeniui, buvo atrenkamos ir žinomos, ir mažiau žinomos aktorės, jos žvalgėsi po visą šalį ir toli už jos ribų. Dėl to atlikėja buvo surasta, tačiau pagrindinės „Matildos“ aktorės pavardės kažkodėl vis dar neatskleidžiame – visa tai sukėlė gandų, net anekdotinių, bangą.
Prieš pradedant filmavimą, turėjome konspektų konkursą, kuriame dalyvavo dvylika autorių ir visi pastūmėjo veiksmą biografinio filmo link, bet man norėjosi kažkokios neįprastos žanro atžvilgiu istorijos. Ir tai buvo aptikta rašytojo Aleksandro Terekhovo scenarijaus aplikacijoje: keliuose puslapiuose jis vienu metu turėjo daugybę atskirų būsimo filmo scenų, parašytų labai neįprasta kalba ir kartu nepaprastai matomų. Man visada įdomu dirbti su talentingu rašytoju: lengviau pamatyti sceną, kai ji parašyta ne tik techniškai, bet ir meistriškai. Su Aleksandru buvo lengva bendrauti, nepaisant to, kad tai bus jo, kaip scenaristo, debiutas.
Visą choreografiją mūsų filme režisuoja Aleksejus Mirošničenko, Permės operos ir baleto teatro vyriausiasis choreografas. Svarsčiau įvairius kandidatus, bet pasirinkau, kai pamačiau nuostabų Aleksejaus baletą pagal Adomo muziką „Mėlynasis paukštis ir princesė Florina“, kuris neįtikėtinai subtiliai atkuria XIX amžiaus pabaigos atmosferą. Su mumis filmuotis atvyko apie septyniasdešimt šio teatro artistų ir Permės choreografinės mokyklos studentų. Kai scenoje pamatai penkiasdešimt balerinų su lemputėmis, degančiomis pakelių viduje, tai daro įspūdį net šiuolaikinei publikai ir tuo pačiu viskas istoriškai patikima: tokie kostiumai jau egzistavo tuo metu, o dabar juos atgamino mūsų menininkė Nadežda Vasiljeva.
Sankt Peterburge praktiškai nėra nė vieno rūmo, išskyrus Žiemos rūmus, kuriuose jie nebūtų filmuojami: Kotryna, Elaginas, Jusupovas, Aleksandrovskis Carskoje Selo. Kšesinskajos apartamentų vaidmenį atlieka tikras butas, kurį radome Zagorodny prospekte – XIX–XX amžių sandūroje jo savininkai savo būstą pavertė kasdienio gyvenimo muziejumi.
Maskvos Didžiajame teatre filmavomės tik vieną dieną, tačiau Aleksandrinskio ir Mariinskio teatrai parodė ypatingą dosnumą – paprastai per trupės atostogas Mariinskį disponavome aštuonioms dienoms, ir tai pirmas toks atvejis per visus metus. teatro gyvavimo. Valerijus Gergijevas yra filmo muzikinis vadovas, o Mariinsky teatras yra filmo kūrimo partneris. Mūsų laukia dar trys dideli epizodai šią vasarą vietoje, ypač spūstis Chodynkos lauke – tam statome dekoracijas netoli Sankt Peterburgo – ir iki kitų metų pavasario filmas turėtų būti paruoštas.