Kodėl judėjimas buvo vadinamas žaliuoju. Trys pilietinio karo spalvos pilietiniame kare yra baltos

Valstiečių sukilimų vaidmuo pilietiniame kare yra vienas prasčiausiai nagrinėjamų mokomosios literatūros aspektų. Tuo tarpu daugelis tyrinėtojų jame įžvelgė alternatyvų šalies raidos kelią – „Trečiąjį kelią“, priešingą bolševikų ir baltų judėjimo politikai. „Žaliasis judėjimas“ paprastai suprantamas kaip masiniai valstiečių sukilimai pilietinio karo metu, dažniau su šūkiais „už laisvus sovietus“.

Kadangi valstiečiai sudarė didžiąją šalies gyventojų daugumą, pilietinio karo eiga priklausė nuo jų padėties, nuo jų svyravimo, judėjimo frontai, ištisi regionai ėjo iš rankų į rankas. Apskritai Vidurio Rusijos valstiečių padėtis buvo nulemta: jie daugiausia rėmė bolševikus, kurie jiems užtikrino užgrobtą dvarininkų žemę, tačiau nemaža dalis (vidutiniai valstiečiai, turtingieji) buvo prieš sovietų maisto politiką. vyriausybė. Ši dvilypė valstiečių padėtis atsispindėjo pilietinio karo eigoje.

Kaimiečiai retai rėmė baltų judėjimą, nors nemaža valstiečių masė tarnavo baltų kariuomenėse (verbuota jėga). Tose vietose, kur buvo įsikūrusios antibolševikinės jėgos, valstiečiai, atvirkščiai, dažniau rėmė bolševikus. Pagrindinės antibolševikinės kalbos kilo būtent dėl ​​nepasitenkinimo pertekliaus vertinimo politika, didžiausio intensyvumo šios kalbos įgauna 1919–1920 m. Stavropolyje izoliuoti valstiečių, vadovaujamų socialistų-revoliucionierių, veiksmai prieš valdžios maisto politiką prasidėjo 1918 m. balandžio mėn. pabaigoje, tačiau antibolševikinius veiksmus suvaržė Baltųjų savanorių armijos, kurią Stavropolio valstiečiai, artumas. labai bijojo. 1919 metų kovą Volgos srityje prasidėjo valstiečių sukilimas, apėmęs 100 - 180 tūkst. Iš viso 1918 m. – 1919 m. pirmoje pusėje 20 provincijų buvo užfiksuota 340 sukilimų.

Pilietinio karo plėtra, jėgų poliarizacija, perversmas Sibire A.V. Kolchakas - visa tai privertė socialistų-revoliucionierių ir menševikų partijas plėtoti naują politiką sovietų valdžios atžvilgiu. Jis buvo paskelbtas 1918 m. gruodžio mėn. Socialistai-revoliucionieriai vienu metu paskelbė kovą dviem frontais: ir prieš bolševikus, ir prieš A.V. Kolchakas ir A.I. Denikinas arba, kaip sakė, prieš kairiųjų ir dešiniųjų reakciją. Tai buvo vadinamasis „trečiasis kelias“. Apskritai socialistams-revoliucionieriams nepavyko suburti aplink save reikšmingų jėgų, vadovaujantis „trečiojo kelio“ šūkiu. Tačiau sukilimai panašiais šūkiais kilo visoje šalyje.

1919 m. Pietų fronte apie 40 000 „žaliųjų“ (kurie save taip vadino priešingai nei „raudonieji“ ir „baltieji“) iškėlė šūkius: „Tegyvuoja Steigiamasis Seimas! Mirtis komunai! Galia žmonėms!" Bet jie nepalaikė baltųjų judėjimo.

„Trečiojo kelio“ troškimas buvo pastebėtas ir tarp kazokų. 1918 metais sukilėliai kazokai norėjo kautis su bolševikais, bet neturėjo nieko prieš sovietus. Kai kurie buvo pasirengę „susitaikyti, kai tik sovietų valdžia sutiks netrikdyti jų stanicos gyvenimo“.

Didžiausią saviorganizacijos laipsnį pagal „trečiojo kelio“ šūkius parodė valstiečiai Ukrainoje, kur valstiečių sukilėlių armija N. I. Makhno. Didžiausią politinį aktyvumą Pilietinio karo metais parodė tos sritys, kurios 1905-07 m. buvo patys revoliucingiausi. Tai lėmė šių regionų ekonominio išsivystymo lygis. Valstiečiai machnovistai gyveno turtingiau nei likusios Ukrainos teritorijos gyventojai, turėjo daugiau žemės ūkio mašinų, aktyviai prekiavo duona.

Jų ūkinę veiklą stabdęs veiksnys buvo žemės nuosavybė. Todėl, prasidėjus Spalio revoliucijai, jie masiškai prisijungė prie „juodojo perskirstymo“ ir sėkmingai jį įvykdė. Regiono valstiečiai tapo pagrindiniu vienas po kito einančių valdžios institucijų – vokiečių, ukrainiečių, baltųjų ir raudonųjų – rekvizicijų objektu. Kaip atsakas kilo valstiečių pasipriešinimas. Skurdžiausi sluoksniai tapo aktyvistais, tačiau kovoje dalyvavo įvairios gyventojų kategorijos, o viduriniosios klasės šeimos tapo sukilėlių smogiamoji jėga.

Ypatingas judėjimo pobūdis nulėmė anarchizmą. Anarchistai dalyvavo sukilimo judėjime, vadovavo Revoliucinės sukilėlių armijos kultūros ir švietimo komisijai, leido machnovistų laikraščius, įvairius lankstinukus ir raginimus. Į Karinę revoliucinę tarybą taip pat priklausė anarchistai, kaip ir Makhnovistų būstinė. Anarchistai buvo vadų dalis. Tokį didelį anarchistinių idėjų populiarumą pirmiausia lėmė asmeninio „tėvo“ pavyzdžio stiprumas. Anarchizme Makhno patraukė populiarios „socialinės“ revoliucijos ir valstybės valdžios sunaikinimo idėja. Pagrindinė Makhno ir jo vadovaujamo valstiečių judėjimo idėja, programinis planas buvo žmonių savivaldos idėja, valstiečių iniciatyva, bet kokios valdžios diktato atmetimas: „tegul valstiečiai susitvarko savo gyvenimą taip, kaip jie nori. nori“.

Valstiečių gebėjimą organizuotis lėmė jų ūkinės veiklos praktika ir kaimo bendruomenės tradicijos. Šiame kontekste anarchizmo idėjos persipynė su valstiečių bendruomenine sąmone ir jų praktine patirtimi. Tačiau tikroji anarchistų įtaka machnovistams turėjo savo aiškias ribas: jiems buvo priskirtas politinių darbuotojų vaidmuo. Iš anarchizmo ir anarchistų judėjimas paėmė tik tai, kas atitiko jo reikalavimus ir tikslus. V.A. Antonovas-Ovseenko tikino, kad pats Makhno save laiko „laisvuoju komunistu“, o ne anarchistu, o bolševikai jam artimesni nei „anarchai“.

Makhnovistų judėjimo programa numatė sukurti sovietinę sistemą, pagrįstą liaudies savivaldos idėja. Sovietus Makhno besąlygiškai pripažino kaip praktinio liaudies socialinės revoliucijos – darbo žmonių išvadavimo iš kapitalo ir valstybės priespaudos – įgyvendinimo formą. Pagrindinis skirtumas tarp sovietų valdžios machnovistų interpretacijoje yra sovietų formavimosi ir veiklos principuose. Tai buvo „laisvieji sovietai“ (bejėgiai), išrinkti visų dirbančių gyventojų, o ne paskirti „iš viršaus“.

Tokie buvo daugybė sovietų, iškilusių Rusijoje ir Ukrainoje 1917 m., iškart po autokratijos žlugimo (taip pat ir Gulyuose-Pole). Bolševikiniai sovietai, anot Makhno, iškraipė savo esmę. Jie tapo biurokratiški ir atsiskyrė nuo žmonių. O pati sovietų valdžia virto paskirtųjų, komisarų ir valdininkų valdžia, o galiausiai – vienos partijos diktatūra. Todėl pagrindinis machnovistų judėjimo šūkis buvo kova už tikrą sovietinę sistemą, „laisvos darbo sovietus“, laisvai renkamus valstiečių ir darbininkų. Makhnovistų kontroliuojamoje teritorijoje jie bandė organizuoti šią „tikrąją sovietų valdžią“. Buvo šaukiami sovietų suvažiavimai, plačiai paplitusi visuotinių susirinkimų, valsčių susirinkimų praktika.

Makhnovistų judėjimas taip pat sukūrė savo agrarinio klausimo – pagrindinio valstiečių revoliucijos Ukrainoje ir Rusijoje – sprendimo versiją. 1919 m. vasarį Aleksandrovskio rajono sukilėlių valstiečių suvažiavime delegatai priėmė nutarimą, kad klausimas galutinai išspręstas Visos Ukrainos valstiečių suvažiavime. Buvo daroma prielaida, kad žemė bus perduota neatlygintinai naudotis dirbančiai valstiečiai pagal išlyginamąją darbo normą. Delegatai priešinosi privačiai žemės nuosavybei – ragino skleisti laisvą kolektyvinį žemės dirbimą.

Tokios politinės nuostatos gana greitai pavertė N.I. Makhno ir jo šalininkai tapo sovietų valdžios „priešu Nr. Tris kartus per pilietinį karą machnovistų formacijos buvo uždraustos, tačiau sunkiausiais Raudonajai armijai laikais aljansas su machnovistais buvo atnaujintas ir jie kartu su Raudonąja armija dalyvavo mūšiuose su A.I. Denikinas ir P.N. Vrangelis. V. A. vaidino reikšmingą vaidmenį šiuose susitarimuose. Antonovas-Ovseenko, kuris nuostabiai mokėjo sutarti su machnovistais ir laikė juos jokiu būdu ne banditais (kaip, pavyzdžiui, su jais elgėsi L. D. Trockis), o „tikrais revoliucijos kovotojais“. Po barono P.N. Wrangel ir evakuojant baltųjų darinių likučius iš Krymo, buvo nuspręsta likviduoti Makhnovščiną. Atlaikęs daugybę atkaklių kovų, nedidelis būrys, vadovaujamas N.I. Makhno pavyko įsiveržti į Rumuniją, kur jie pasidavė vietos valdžiai. Tuo baigėsi eksperimentas su „bejėgės anarchistinės visuomenės“ kūrimu Ukrainoje.

Didžiausias ir aršiausias pagal pasipriešinimą valstiečių sukilimai taip pat vyko Volgos srityje ir Tambovo gubernijoje. Ypač didelio masto ir nuožmus buvo valstiečių pasirodymas Tambovo srityje, žinomas kaip " Antonovščina“. Tambovo provincijos įvykių raidos priežastys pagal panašų scenarijų su Ukrainos pietais (su Makhnovščina) daugeliu atžvilgių yra panašios, tačiau yra ir tam tikrų ypatumų. Tambovo srityje žemės trūkumo problema buvo ypač opi, gubernija buvo galingos žemvaldžių regionas, išlaikęs pusiau baudžiavinį režimą kaime. Valstiečiai nepritarė Stolypino agrarinei reformai, parodydami savo pasirengimą sukilimui, nes valstybė aiškiai nepateisino jų socialinių lūkesčių.

Sovietų valdžios nuo 1918 m. vidurio iki 1921 m. kovo vykdyta ekonominė politika paprastai vadinama „karo komunizmo“ politika. Tai pirmoji socialistinio valdymo patirtis ir pirmasis istorinis socializmo modelis mūsų šalyje. Kai kurie tyrinėtojai „karo komunizmu“ supranta tik ekonominio pobūdžio priemones, o kiti šį terminą vartoja socialinei, ekonominei ir politinei sistemai, susiformavusiai per pilietinį karą, įvardinti. Pats terminas „karo komunizmas“ jam pradėtas taikyti tik 1921 m., kai, įvedus „naują ekonominę politiką“, pradėtas suvokti ankstesnis ekonomikos kursas.

„Karo komunizmo“ periodizavimo klausimas yra gana prieštaringas, nes jis nebuvo įvestas jokiu dekretu ir neturėjo konkretaus atspirties taško. „Trumpa Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos istorija“ propagavo idėją, kad šią politiką partija paskelbė 1918 m. vasarą. Tiesą sakant, sistema palaipsniui išsivystė iš įvairių administracinių-komunistų partijos priemonių, kurias nulėmė specifinės 1918 m. karo metas. „Raudonosios gvardijos ataka prieš kapitalą“, kuri visiškai atitinka šios politikos dvasią, dar netapo „karo komunizmo“ pradžia.

Kitas ginčytinas klausimas – ar tokia politika buvo vienintelė įmanoma pilietinio karo kontekste. Daugelis Europos šalių Pirmojo pasaulinio karo metais įvedė panašius apribojimus ekonomikai (valstybinis tam tikrų rūšių produkcijos pardavimo monopolis, centralizuotas tiekimas, gamybos ir rinkodaros reguliavimas). Tačiau šios priemonės niekur nepasiekė taip toli, kaip Sovietų Rusijoje, ir niekur jos neturėjo klasinio pobūdžio.

Ekonominės bolševikų priemonės 1917 metų rudenį – 1918 metų pavasarį. turėjo tam tikrų panašumų su „karo komunizmo“ politika, tačiau vis tiek atitiko priimtos lenininės laipsniškų socialistinių pertvarkų taktikos pagrindą. Iki 1918 metų vasaros sovietinės valstybės politika atsižvelgė į prekinių-piniginių santykių specifiką, derindama juos su administracine intervencija į ekonomiką. Iki 1918 m. vasaros pablogėjęs aprūpinimas maistu, sabotažas pramonėje ir gamybos nuosmukis lėmė ekonominio kurso sugriežtinimą ir administracinių bei represinių ūkinio gyvenimo reguliavimo metodų stiprėjimą, griežtą gamybos ir gamybos bei gamybos reguliavimą. vartojimo.

Kaip būdingus suformuotos sistemos bruožus galima išskirti:

Ekstremalus valdymo centralizavimas (glavkizmas);

Pramonės nacionalizavimas (įskaitant smulkiąją)4

Valstybinės duonos ir kitų žemės ūkio produktų monopolio įvedimas (pertekliaus vertinimas);

Privačios prekybos uždraudimas, prekinių-piniginių santykių ribojimas;

egalitarinis paskirstymas;

darbo militarizavimas.

Įvykiu, atvėrusiu „karo komunizmo“ politiką, tradiciškai laikomi 1918 metų gegužės dekretai, įvedę valstybinį duonos monopolį. 1918 06 28 buvo išleistas potvarkis dėl stambiosios pramonės nacionalizavimo, kuris rudenį buvo papildytas Liaudies komisarų tarybos potvarkiu dėl privačių prekybos firmų ir didmeninių sandėlių nacionalizavimo.

Šalies pavertimas „apgulta stovykla“ paskatino toliau gilinti tokią ekonominę politiką. Nacionalizacijos jau buvo paveiktos vidutinės ir net mažos įmonės. Jei 1918 metų rudenį valstybei priklausė 9,5 tūkstančio įmonių, tai 1920 metais - daugiau nei 37 tūkst.. Pasikeitė šalies ūkio valdymo sistema, kurioje tapo pirmaujančia tendencija. centralizacija .

Aukščiausiosios Liaudies ūkio tarybos struktūroje buvo kuriami „pagrindiniai biurai“ – grynai proletariniai atitinkamų ūkio sektorių valdymo organai. Jam pavaldžios įmonės pagal buveinės nurodymus gavo žaliavas, pusgaminius, o visą pagamintą produkciją perdavė valstybės institucijoms. Iki 1920 m. vasaros veikė 49 centriniai biurai, centrai ir komisijos. Jų specializacijai būdingi pavadinimai: Glavmetal, Glavtorf, Glavtekstil, Glavtop, Tsentrokhladoboynya, Chekvalap (Neeilinė veltinio batų ir Bast batų pirkimo komisija) ir kt. Jų veikla pirmiausia buvo orientuota į fronto poreikių tenkinimą.

Vienas iš pagrindinių „karo komunizmo“ politikos elementų buvo perteklinis asignavimas , sausio 11 d. įvestas Liaudies komisarų tarybos dekretu ir atstovaujantis maisto diktatūros raidai. Jos teigimu, provincijos buvo apmokestinamos priklausomai nuo idėjų apie jų rezervus. Šios užduotys buvo „išskleistos“ apskritims, valsčiams ir bendruomenėms. Praktikoje duonos paėmimas pagal paskirstymą buvo vykdomas neatsižvelgiant į realias savininkų galimybes, o tai sukėlė jų nepasitenkinimą ir pasipriešinimą. Pirkimų planai buvo nuolat žlugdomi, o tai savo ruožtu sustiprino represijas prieš pirkimus vykdančias institucijas (perteklinį asignavimą vykdė Maisto liaudies komisariatas, maisto būriai, komitetai). Be duonos, 1919 m. pabaigoje pagal paskirstymą imta rinkti bulves ir mėsą.

Auganti maisto krizė paskatino organizuoti racionalų gyventojų aprūpinimą kortelių sistema . Raciono tiekimas buvo pagrįstas klasės principu, davinio dydis priklausė ir nuo darbų apimties. Iš viso buvo keturios tiekimo kategorijos: 1919 metų gegužę Petrograde pagal pirmą, aukščiausią, kategoriją buvo išduodama 200 gramų, o pagal trečią – 50 gramų duonos per dieną. Visos pagrindinės vartojimo prekės, įskaitant drabužius ir avalynę, buvo platinamos kortelėmis. Normos nuolat keitėsi, bet visą laiką buvo labai žemos. Maisto ir pramonės prekių surinkimas ir platinimas buvo patikėtas Maisto liaudies komisariatui, kuriam pavaldi Prodarmija (1920 m. - 77,5 tūkst. žmonių) ir vartotojų kooperacijos aparatas (1920 m. sausio 1 d. - 53 tūkst. draugijų). .

Normalus pasiūla lėmė laisvos prekybos apribojimas , o dėl būtiniausių prekių trūkumo – į prekybos „juodojoje“ rinkoje klestėjimą. Sisteminga kova su spekuliantais apčiuopiamų rezultatų nedavė. Dėl to valdžia susitaikė su tuo, kad apie pusę suvartojamos produkcijos miesto darbuotojai gaudavo už valstybinę kainą iš Maisto liaudies komisariato, likusią dalį pirkdavo privačioje rinkoje spekuliacinėmis kainomis. Be to, sandoriai daugiausia vyko mainų forma: dėl mažos pinigų perkamosios galios valstiečiams daug svarbesnės buvo pramoninės prekės. Darbuotojai centralizuoto normavimo sąlygomis gaudavo ne daugiau kaip dešimtadalį savo atlyginimo pinigais.

Didėjančios kainos ir racionas paskatino pritarti egalitarinis paskirstymas , kurioje, nepaisant patirties ir įgūdžių, darbuotojai gaudavo vienodus davinius, kurie tapo neatsiejama dabartinės ekonominės sistemos dalimi. Valdžios nesugebėjimas finansiškai paskatinti darbo našumą paskatino ekonominius įtakos svertus pakeisti neekonominiais (privalomais).

Jau 1918 m. spalį visi darbingi piliečiai nuo 16 iki 50 metų turėjo užsiregistruoti darbo paskirstymo skyriuose, kurie galėjo juos siųsti į bet kokį reikalingą darbą. Nuo 1918 m. pabaigos militarizacija Darbas suaktyvėjo: valdžia ėmėsi šaukimo (kaip ir kariuomenė) valstybės tarnybos ir tam tikrų ūkio sektorių darbuotojus. Darbuotojai buvo priverstinai skiriami į įmones ir įstaigas, neteisėtas išvykimas buvo prilyginamas dezertyravimui ir baudžiamas pagal karo meto įstatymus (tribunolo teismas, įkalinimas, koncentracijos stovykla).

Pažymėtina, kad jei iš pradžių karinės-komunistinės politikos elementai buvo diegiami spontaniškai, reaguojant į karo padiktuotas sąlygas, tai laikui bėgant bolševikų vadovybė dabartinę sistemą pradėjo vertinti kaip visiškai atitinkančią taikos meto reikalavimus.. Neatidėliotino perėjimo į socializmą šalininkai – Bucharino vadovaujami „kairieji komunistai“ – dar prieš prasidedant pilietiniam karui reikalavo visuotinio nedelsiant nacionalizuoti pramonę, atmesti atlygį už vienetinį darbą ir priedus už didelį našumą ir įvesti „ atlyginimo išlyginimas. Dabar jų idėjos buvo visiškai įgyvendintos.

Per dvejus metus gauti rezultatai iš esmės sutapo su teorinėmis bolševikų mintimis apie tai, kokia turi būti socialistinė visuomenė. Šis istorinis sutapimas sukėlė tam tikrą euforiją, susijusią su karinėmis, vadovavimo, administracinėmis priemonėmis, kurios pradėtos vertinti ne kaip priverstinės, o kaip pagrindinis socialistinės statybos instrumentas. Šių idėjų visumą Leninas vėliau pavadino „karine-komunistine ideologija“. 1918 m. pradžioje nebūdamas tokių griežtų ekonomikos priemonių šalininkas, Pilietinio karo pabaigoje Leninas pasidavė bendroms nuotaikoms.

Tas pats vyksta ir su kitu visuotinai pripažintu lyderiu – L. D. Trockiu. 1919 m. rudenį jis pasiūlė gerokai apriboti pertekliaus vertinimą, matydamas jo neefektyvumą. Pasiūlymas nebuvo priimtas. 1920 m. kovo mėn., vadovaujant L. D. Trockiui, buvo sukurta komisija, kuri rengė socializmo statybos planą taikiomis sąlygomis. Jos rekomendacijos buvo aiškiai karinio komunistinio pobūdžio. Numatyta išplėsti maisto rekviziciją, nacionalizuoti ekonomiką, parengti nacionalinį planą, išplėsti visuotinę darbo tarnybą, kurti darbo armijas ir militarizuoti visą valdymo sistemą.

1920 m. kovo-balandžio mėn. įvykusiame RKP(b) kongrese buvo patvirtintas nurodytas kursas, dėl kurio buvo paskirstytas perteklinis asignavimas beveik visų rūšių žemės ūkio produktams ir tolesnis darbo militarizavimas kuriant „darbo armijos“ iš Raudonosios armijos dalinių, išsivadavusių iš fronto. Egalitarinė paskirstymo sistema tapo visa apimanti. Buvo panaikinti mokėjimai už naudojimąsi būstu, transportą ir kitas komunalines paslaugas. 1919-1920 metais. pinigų panaikinimo kampanija įgavo platų mastą.

Nepaisant „kariškio-komunistinio“ kurso nuoseklumo, 1920–1921 m. jis griūdavo vis labiau. Geležinkelių transportas smarkiai sumažino pervežimus, o tai lėmė degalų trūkumas ir riedmenų nusidėvėjimas. Dėl to sumažėjo maisto tiekimas pramonės centrams. Tiekimo mažinimui įtakos turėjo ir masiniai valstiečių sukilimai; jų dalyviai ne tik patys nedavė duonos, bet ir trukdė ją pristatyti kitiems. Tradicinė bolševikų parama – kariuomenė – darėsi vis nestabilesnė. Šalies vadovybė susidūrė su pasirinkimu: arba vardan idėjos tęsti „karo komunizmą“ ir rizikuoti valdžia, arba daryti nuolaidas ir laukti patogesnio momento tolimesniam puolimui. Lemiamas veiksnys renkantis tolesnės politikos kelią buvo Kronštato maištas.

„Karo komunizmo“ rezultatai“ yra vertinami skirtingai. Patys jos kūrėjai pripažino absoliučią jos būtinybę karo sąlygomis, kalbėdami apie „individualias klaidas“. Leninas, pasibaigus pilietiniam karui, rimtai pareiškė, kad karo komunizmo politika buvo " pergalės sąlyga užblokuotoje šalyje, apgultoje tvirtovėje“. L. D. Trockis, kalbėdamas apie politikos klaidingumą “ abstrakčios ekonomikos požiūriu“, pareiškė, kad „ pasaulinėje ir mūsų padėties situacijoje tai buvo būtinai reikalinga politiniu ir kariniu požiūriu“. Pateisintas „karo komunizmas“ ir vienas aršiausių jo šalininkų N. Bucharinas: „ karinės-komunistinės politikos turinys visų pirma buvo racionalus vartojimo organizavimas... sistema atliko šį istorinį vaidmenį.».

Daugeliu atžvilgių „karo komunizmas“ iš tiesų buvo sėkmingas. Be jokios abejonės, jis prisidėjo prie bolševikų pergalės pilietiniame kare. Tai leido anksčiau praktiškai išbandyti tik tariamas nuostatas dėl ne prekinės ekonomikos veikimo principų. Ekonominiu požiūriu sistema iš pradžių buvo neracionali. Tačiau „karo komunizmas“ buvo apribotas ne dėl jo neišvengiamų nesėkmių, o pirmiausia dėl masinių gyventojų protestų.

Dauguma Rusijos istorikų sutinka, kad „karo komunizmas“ tapo klaidingu komunistinės sistemos modeliu, kur teorija sekė praktika. Pagrindinė klaida buvo kurso tęsimas taikos metu, lėmęs didelio masto šalies ekonomikos krizę, kurios pašalinimui reikėjo nedelsiant pereiti prie NEP. Anot V.P.Buldakovo, pagrindinis „karo komunizmo“ rezultatas buvo administracinės-komandinės sistemos, pradėjusios kurtis pagal savo dėsnius, susiformavimas. Perėjimas prie naujos ekonominės politikos negalėjo iš esmės pakeisti nusistovėjusių nuostatų, jos išliko per visą sovietinio režimo gyvavimo istoriją.

Žaliųjų judėjimas yra socialinis judėjimas, kurio pagrindinis interesas yra aplinkosaugos klausimai. Ji plačiai remia ir užsiima aplinkos tarša, laukinės gamtos išsaugojimu, tradicine kaimo vietove ir vystymosi kontrole. Be to, tai stiprus politinis sparnas, kuris devintajame dešimtmetyje buvo galingas lobistas. Devintojo dešimtmečio pabaigoje Žaliųjų partija buvo ryškiausia Vakarų Vokietijoje ir Olandijoje. pervadinus Ekologijos partiją, JK išgarsėjo. Tačiau daugelis judėjimo šalininkų palaiko ne tradiciškai politines, o praktines problemas, kurių sprendime gali dalyvauti tiek pirkėjai, tiek gamtos mylėtojai. Perelet R. A. Pasauliniai tarptautinio aplinkos apsaugos bendradarbiavimo aspektai // Gamtos apsauga ir gamtos išteklių atkūrimas. T. 24. M., 2005. - P. 98

Terminą „žalia“ pasisavino politikai ir rinkodaros specialistai, jis netgi vartojamas kaip veiksmažodis, pavyzdžiui, „ši partija arba jos kandidatas tapo žaliai“. Paprastai tokios žaliosios partijos nepalaiko žaliųjų partijų visais aspektais, o yra esamų arba tik organizuotų politinių partijų judėjimai ar frakcijos (Jabloko gali būti žaliųjų partijos pavyzdys Rusijoje).

Žaliosios partijos yra didesnio politinio judėjimo (paprastai vadinamo Žaliųjų judėjimu), skirto žmonių valdžios reformai, dalis, bet nebūtinai jo atstovės, kuri geriau atitiktų biosferos suvaržymus, kad išsiskirtų nuo rinkimų partijų. .

Kai kuriose šalyse, ypač Prancūzijoje ir JAV, buvo arba dabar veikia kelios partijos su skirtingomis platformomis, pasivadinusios žaliaisiais. Rusijoje pirmoji oficialiai įregistruota „Žalioji partija“ pasirodė Leningrade 1990 metų balandį. Iki šiol Rusijoje nebuvo perregistruota nė viena Žaliųjų partija. Nauja Žaliųjų partija taip pat nebuvo įregistruota. Daugelis žmonių taip pat painioja Žaliųjų partijas su Greenpeace, pasauline nevyriausybine organizacija, gerai matoma aplinkosaugos judėjime, kuri, kaip ir Žaliųjų politinis judėjimas, buvo įkurta aštuntajame dešimtmetyje ir turi tam tikrų žaliųjų tikslų bei vertybių, tačiau veikia skirtingai. nėra organizuotas politiškai.partija.

Dažnai skiriamos „žaliosios partijos“ (dažniausiai mažosiomis raidėmis) bendra prasme, pabrėžiančios aplinkosauginį požiūrį, ir konkrečiai struktūrizuotos politinės partijos, vadinamos „žaliosios partijos“ (didžiosiomis raidėmis), kurios išauga iš principų, vadinamų „keturiais ramsčiais ir konsensuso procesu. šiais principais. Pagrindinis skirtumas tarp Žaliųjų partijos ir Žaliųjų partijos yra tas, kad pirmoji, be aplinkosaugos, akcentuoja ir socialinio teisingumo bei taikos pasaulyje tikslus.

Pačios organizuotos žaliųjų partijos kartais gali nesutikti su skirstymu į „žaliąsias“ ir „žaliąsias“, nes daugelis žaliųjų teigia, kad be taikos neįmanoma pagarba gamtai, o pasiekti taiką be klestinčių ekoregionų yra nerealu, todėl matomi „žali“ principai. kaip naujos nuoseklios politinių vertybių sistemos dalis.

Žaliųjų partijų „Keturi ramsčiai“ arba „Keturi principai“ yra: Perelet R. A. Pasauliniai tarptautinio aplinkos apsaugos bendradarbiavimo aspektai // Gamtos apsauga ir gamtos išteklių atkūrimas. T. 24. M., 2005. - P. 99

· Ekologija – aplinkos tvarumas

Sąžiningumas – socialinė atsakomybė

Demokratija – tinkamas sprendimų priėmimo procesas

Pasaulis yra nesmurtas

1972 m. kovą viešame susirinkime Hobarte (Australija) susikūrė pati pirmoji žaliųjų partija pasaulyje (Jungtinė Tasmanijos grupė). Maždaug tuo pačiu metu Atlanto vandenyno pakrantėje Kanadoje susikūrė „Mažoji partija“, kurios tikslai buvo maždaug tokie patys. 1972 m. gegužę per susitikimą Karalienės Viktorijos universitete Velingtone, Naujojoje Zelandijoje, buvo sukurta vertybių partija, pirmoji pasaulyje nacionalinė žalioji partija. Terminą „žalia“ (vok. grün) pirmą kartą įvedė Vokietijos žalieji, kai jie dalyvavo pirmuosiuose nacionaliniuose rinkimuose 1980 m. Šių ankstyvųjų judėjimų vertybės buvo palaipsniui įtvirtintos taip, kaip jomis dalijasi visos šiandieninės žaliųjų partijos visame pasaulyje.

Žaliosioms partijoms pamažu augant iš apačios į viršų, iš kaimyninių lygmenų į savivaldybių, o vėliau (eko)regioninius ir nacionalinius lygius, o jas dažnai lėmė konsensuso sprendimų priėmimas, stiprios vietos koalicijos tapo prielaida laimėti rinkimuose. Augimą dažniausiai lėmė vienas klausimas, per kurį žalieji galėjo įveikti atotrūkį tarp politikos ir paprastų žmonių rūpesčių.

Pirmasis toks lūžis buvo Vokietijos žaliųjų partija, žinoma dėl savo pasipriešinimo branduolinei energijai, kaip žaliiesiems tradicinių anticentralistinių ir pacifistinių vertybių išraiškai. Jie buvo įkurti 1980 m., o keletą metų išbuvę koalicinėse vyriausybėse valstijų lygmeniu, nuo 1998 m. kartu su Vokietijos socialdemokratų partija pateko į federalinę vyriausybę vadinamajame Raudonųjų-žaliųjų aljanse. 2001 m. jie pasiekė susitarimą palaipsniui atsisakyti branduolinės energijos Vokietijoje ir sutiko likti koalicijoje ir remti Vokietijos kanclerio Gerhardo Schröderio vyriausybę dėl 2001 m. karo Afganistane. Tai apsunkino jų santykius su žaliaisiais visame pasaulyje, tačiau parodė, kad jie gali sudaryti sudėtingus politinius susitarimus ir nuolaidžiauti.

Kitos žaliųjų partijos, patekusios į vyriausybes nacionaliniu lygiu, yra Suomijos žaliųjų partija, Agalev (dabar „Groen!“) ir „Ecolo“ Belgijoje, taip pat Prancūzijos žaliųjų partija.

Žaliosios partijos dalyvauja įstatymiškai apibrėžtame rinkimų procese ir stengiasi daryti įtaką įstatymų kūrimui ir įgyvendinimui kiekvienoje šalyje, kurioje jos yra organizuotos. Atitinkamai, Žaliosios partijos nereikalauja panaikinti visų įstatymų ar įstatymų, kurie apima (ar gali sukelti) smurtą, nors jos teikia pirmenybę taikiems teisėsaugos požiūriams, įskaitant eskalavimo ir žalos mažinimą.

Žaliosios partijos dažnai painiojamos su „kairiosiomis“ politinėmis partijomis, kurios reikalauja centralizuotos kapitalo kontrolės, tačiau jos (žalieji) paprastai pasisako už aiškų viešosios gėrybės (žemėje ir vandenyje) ir privačios įmonės atskyrimą, o tarp jų mažai bendradarbiauja. abu – daroma prielaida, kad didesnės energijos ir medžiagų kainos sukuria efektyvias ir aplinkai nekenksmingas rinkas. Žaliosios partijos retai remia įmonių subsidijas – kartais išskyrus dotacijas veiksmingesnių ar švaresnių pramonės technologijų moksliniams tyrimams.

Daugelis dešiniųjų žaliųjų laikosi labiau geolibertarizmo požiūrio, pabrėžiančio natūralųjį kapitalizmą ir mokesčių perkėlimą nuo darbo ar paslaugų sukurtos vertės prie žmonių vartojimo gamtos sukurto turto. Taigi žalieji gali žiūrėti į procesus, kuriuose gyvos būtybės konkuruoja dėl poravimosi partnerių, būsto, maisto, ir į ekologiją, pažinimo mokslą bei politikos mokslus žiūrėti labai skirtingai. Šie skirtumai linkę paskatinti diskusijas apie etiką, politikos formavimą ir visuomenės nuomonę apie šiuos skirtumus partijų vadovavimo konkurse. Taigi nėra vienos žaliosios etikos.

Vietinių tautų (arba „pirmųjų tautų“) vertybės ir, kiek mažesniu mastu, Mohando Gandhi, Spinozos ir Cricko etika bei aplinkosaugos sąmonės augimas turėjo labai didelę įtaką žaliesiems – tai akivaizdžiausia jų propagavimas ilgalaikiam ("septynių kartų") planavimui. ir įžvalgumu bei kiekvieno asmens asmenine atsakomybe už tą ar kitą moralinį pasirinkimą. Šios idėjos buvo sujungtos į JAV žaliųjų partijos parengtą „Dešimt pagrindinių vertybių“, apimančių Europos žaliųjų naudojamų „Keturių ramsčių“ formuluotę. Pasauliniu lygmeniu Pasaulinėje žaliojoje chartijoje siūlomi šeši pagrindiniai principai. Pisarev VD Tarptautinių santykių ekologizacija // JAV - ekonomika, politika, ideologija. 2006. – S. 34

Kritikai kartais ginčijasi, kad universalus ir visa apimantis ekologijos pobūdis, taip pat būtinybė ją tam tikru mastu panaudoti žmonijos labui, stumia Žaliųjų partijos judėjimą link autoritarinės ir priverstinės politikos, ypač atsižvelgiant į gamybos priemonės, nes būtent jos palaiko žmogaus gyvybę. Šie kritikai žaliųjų darbotvarkę dažnai laiko tik socializmo ar fašizmo forma, nors daugelis žaliųjų neigia šias tezes, nes labiau remiasi Gaia teoretikais arba neparlamentinėmis grupėmis, priklausančiomis žaliųjų judėjimui, bet mažiau įsipareigojusiam demokratijai.

Kiti kritikuoja, kad žaliosios partijos turi didžiausią paramą tarp gerai išsilavinusių išsivysčiusių šalių piliečių, o jų politika gali atrodyti prieštaraujanti turtingųjų šalių ir viso pasaulio vargšų interesams. Pavyzdžiui, stipri žaliųjų parama netiesioginiam su tarša susijusių prekių apmokestinimui neišvengiamai lemia, kad skurdesniems gyventojų sluoksniams tenka didesnė mokesčių naštos dalis. Pasauliniu lygmeniu žaliųjų pasipriešinimas sunkiajai pramonei kritikų vertinamas kaip veikiantis prieš sparčiai besivystančias neturtingas šalis, tokias kaip Kinija ar Tailandas. Žaliųjų įsitraukimas į antiglobalizacinį judėjimą ir vadovaujantis žaliųjų partijų vaidmuo (tokiose šalyse kaip JAV) prieštaraujant laisvosios prekybos susitarimams taip pat paskatino kritikus teigti, kad žalieji nepritaria turtingų šalių rinkų atvėrimui prekėms iš besivystančių šalių, nors daugelis žaliųjų teigia, kad elgiasi vardan sąžiningos prekybos.

Ir galiausiai, kritikai teigia, kad žalieji turi luditinį požiūrį į technologijas, kad jie priešinasi tokioms technologijoms kaip genų inžinerija (į kurią patys kritikai vertina teigiamai). Žalieji dažnai atlieka pagrindinį vaidmenį iškeliant visuomenės sveikatos temas, tokias kaip antsvoris, kurį kritikai laiko šiuolaikine moralinio nerimo forma. Ir nors ankstyvajame žaliųjų judėjime ir žaliųjų partijose galima atsekti technofobinę perspektyvą, šiandien žalieji atmeta ludizmo argumentus, atremdami juos savo tvaraus augimo politika ir „švarių“ technologinių naujovių, tokių kaip saulės energija ir taršos kontrolės technologijos, skatinimu.

Žaliosios platformos savo terminus semiasi iš ekologijos mokslo, o politines idėjas – iš feminizmo, kairiojo liberalizmo, libertarinio socializmo, socialdemokratijos (socialinės ekologijos) ir kartais kai kurių kitų.

Labai retai Green platforma siūlo mažinti iškastinio kuro kainas, neženklina genetiškai modifikuotų organizmų, neliberalizuoja mokesčių, prekybos ir tarifų, kad būtų panaikinta ekoregionų ar žmonių bendruomenių apsauga.

Kai kurios problemos turi įtakos daugumai žaliųjų partijų visame pasaulyje ir dažnai gali prisidėti prie pasaulinio jų bendradarbiavimo. Dalis jų veikia partijų struktūrą, dalis – jų politiką: prancūzas H. Global Partnership to Save the Earth // JAV – Ekonomika, politika, ideologija. 2006. - p.71

Fundamentalizmas prieš realizmą

· Ekoregioninė demokratija

Rinkimų sistemos reforma

Žemės reforma

· Saugi prekyba

Vietinės tautos

Primatų naikinimas

Audrų miškų naikinimas

Biologinis saugumas

sveikatos apsauga

natūralus kapitalizmas

Ekologijos, rūšių išnykimo, biologinio saugumo, saugios prekybos ir visuomenės sveikatos klausimais žalieji linkę tam tikru mastu sutikti (dažnai išreikšti bendruose susitarimuose ar deklaracijose), dažniausiai remiantis (moksliniu) konsensusu, naudojant konsensuso procesą.

Kiekvienoje šalyje ir kultūroje yra labai aiškių skirtumų tarp žaliųjų partijų ir jų viduje, be to, vyksta diskusijos apie natūralios ekologijos interesų ir individualių žmogaus poreikių pusiausvyrą.

Vienas masiškiausių socialinių-politinių judėjimų šiuolaikiniame pasaulyje, vienijantis savo gretose įvairias socialines-politines grupes ir organizacijas, kurios priešinasi aplinkos taršai, žalingam branduolinės, cheminės, biologinės ir kitokio pobūdžio pramoninės gamybos poveikiui. demokratinė visuomenė, už karinių biudžetų, kariuomenių skaičiaus mažinimą, tarptautinės įtampos mažinimą. Judėjimą pradėjo nedidelės grupės, koncertavusios Vakarų Europoje septintajame dešimtmetyje. konkrečiais aplinkosaugos klausimais. 70-80-aisiais. Žaliųjų partijos susikūrė ir pradėjo aktyviai veikti beveik visose Vakarų Europos šalyse, tarp jų Austrijoje, Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje, Italijoje, Olandijoje, Norvegijoje, Portugalijoje, Šveicarijoje, Danijoje, taip pat Kanadoje, Japonijoje, Naujojoje Zelandijoje.

Žaliųjų politikos nuostatos apima daugybę klausimų. Tai apima gamtos ir žmogaus aplinkos apsaugos reikalavimus šiuolaikinėje industrinėje visuomenėje; socialinės nuostatos, kritikuojančios kapitalistinę gamybos priemonių nuosavybę, siūlančios panaikinti dideles ekonomikos struktūras ir plėtoti smulkiąją bei vidutinę gamybą; visiško užimtumo ir darbuotojų dalyvavimo valdant gamyklas ir gamyklas priemones; ragina demokratizuoti valstybę, kurti įvairias tiesioginės demokratijos formas, visų pirma įvairių „pilietinių iniciatyvų“ forma; Reikalavimus ginti taiką, patvirtinti taikaus sambūvio principus, visiškai sunaikinti atominius, cheminius ir bakteriologinius ginklus, atsisakyti naudoti kosmosą kariniams tikslams, išardyti karinius blokus, laisvai plėtoti visus tautų. „Žaliųjų“ judėjimas objektyviai atspindi didėjantį plačių gyventojų sluoksnių pokyčių norą, alternatyvos paieškas.

Judėjimas įvairiose šalyse turi savo ypatybes. Taigi Aplinkos apsaugos partijos (Švedija) programa remiasi keturiais solidarumo principais. Pirmasis – solidarumas su gamta. Negalite iš jos atimti daugiau, nei ji gali susigrąžinti. Reikia kovoti už aplinkai draugiškos gamybos sukūrimą. Antrasis principas – solidarumas su ateities kartomis: turime palikti Žemę savo vaikams ir anūkams tokios būklės, kad jie galėtų gyventi ne ką prasčiau nei mes. Trečiasis principas – solidarumas su trečiojo pasaulio šalimis, suteikiant joms reikiamą paramą kovojant su badu, infekcinėmis ir kitomis ligomis ir kt. Ketvirtasis principas – pagalba tiems, kam sunku, kurie skursta, stiprių socialinių programų formavimas. , kova su biurokratizacija ir centralizavimo valdžia.

Kokią veiksmų taktiką siūlo „žalieji“? Jis grindžiamas daugybe bendrųjų nuostatų, pagrįstų neprievartos principu. Nei revoliucija, nei reformos netinka žaliųjų tikslams pasiekti. Taigi kas tokiu atveju? „Pakeitimas, laipsniškas perkėlimas“, – atsako šio judėjimo lyderiai. Kartu reikėtų įgyvendinti „dvigubą strategiją“ – veikti ne tik parlamente ir kituose valstybės organuose, bet pirmiausia – už jų ribų.

„Žaliųjų“ nuomone, būtina plėsti gyventojų „atsisakymo frontą“ iš žmonių sveikatai ir aplinkai ypač pavojingų produktų ir pramonės šakų, naikinančių vertingas žaliavas, vykdyti alternatyvių projektų sklaidos darbus, pasinaudodamas visomis „žaliųjų“ partijos galimybėmis jiems paremti.

„Žalieji“ atkreipia dėmesį į pramonės ir profesinių sąjungų darbuotojų kovos poreikį. Jie mano, kad tokia kova pirmiausia turėtų būti nukreipta į darbo valandų mažinimą, žmonių darbo sąlygų kūrimą ir galimą pajamų politikos keitimą. Be to, parlamentinė veikla turi būti derinama ir derinama su „baziniais judėjimais“, tai yra su masių veiksmais. Demonstracijos, pasisėdėjimai, piketai, lankstinukų platinimas, teatralizuoti pasirodymai su politiniu atspalviu, tarp jų ir roko grupių koncertai – visa tai „žalieji“ imasi į tarnybą. Įvairių kovos formų derinys liudija jų lankstų prisitaikymą prie pačių įvairiausių sąlygų.

Neseniai bliuzai išaugo iš žaliųjų judėjimo. Jei pirmiesiems pirmiausia rūpi gamtos išganymas, tai antriesiems – žmogaus dvasingumo išganymas. Pagrindinės Mėlynojo judėjimo veiklos kryptys – praktinis humanitarinių – edukacinių, dvasinių – edukacinių ir iniciatyvinių – organizacinių uždavinių sprendimas. Judėjimas kilo iš Rusijos, bet skirtas visiems Žemės žmonėms, nes visa civilizacija išgyvena dvasinę krizę. Rusijoje bliuzams atstovauja visuomeninė organizacija „Už socialinę žmogaus ekologiją“. Pagal jos programas kuriami jaunimo klubai „Mėlynoji paukštė“, kuriuose jauni vyrai ir moterys jungiasi prie gražiųjų, mokosi savo tautų istorijos ir tradicijų, plėtoja naują, humanitarinį verslumą – verslo rūšį, apjungiančią komercinį interesą. ir dėmesys žmogui ir gamtai, kuriasi klubai Mėlynasis judėjimas – humanitarinė žmogaus apsauga, vykdoma visasąjunginė programa „Licėjus“, atgaivinamas anglų klubas Maskvoje ir tt 1990 m. sukurtas – dvasine ir moraline žmogaus padėtimi susirūpinusių jėgų sąjunga. Ją sudaro daugiau nei šimtas skirtingų kultūros, švietimo, mokslo ir verslo organizacijų, kurios yra pasirengusios kartu spręsti specifines humanitarinės apsaugos problemas.

„Žaliojo“ judėjimo socialinę bazę sudaro jaunimas, intelektualai, įvairūs darbininkų ir verslininkų sluoksniai, pažangūs kariuomenės būreliai, religiniai veikėjai. Didžiausią mastą ji įgijo Vokietijoje, kur 1980 m. sausį susiformavo žaliųjų partijoje, kuri turi autoritetą plačiojoje visuomenėje. 1987 m. vykusiuose parlamento rinkimuose Žaliųjų partija gavo daugiau nei 3 milijonus balsų, jos frakcija Bundestage (Vokietijos parlamente) turi 42 deputatus. 1984 m. 9 šalių partijų atstovai įkūrė „Žaliųjų koordinacinį komitetą Europoje“. Laikydami, kad parlamentinė veikla papildo masinį demokratinį judėjimą, „žalieji“ pateko į Belgijos, Portugalijos, Vokietijos ir Šveicarijos parlamentus. 1989 metais 24 įvairių Europos aplinkosaugos partijų atstovai Europos Parlamente subūrė jungtinę frakciją, kuri joje vykdytų bendrą politiką. 1989 metų Europos Parlamento rinkimuose žalieji iškovojo 38 mandatus.

Jaunimas aktyviai dalyvauja Žaliųjų judėjime. Ją traukia pažangios šio judėjimo antikarinės ir aplinkosaugos programos, ragina kurti visuomenę be išnaudojimo ir smurto. Jaunimą taip pat traukia daugelio žaliųjų partijų ir organizacijų dėmesys konkretiems pozityviems poelgiams, tradicinės buržuazinės visuomenės orientacijos į gerai žinomą triadą „darbas – karjera – vartojimas“ atmetimas, orientacija į tokias vertybes. kaip savitarpio pagalba, vartotojiškumo atmetimas, dvasinių vertybių propagavimas (mažiau pinigų, mažiau streso, daugiau žmogiškumo, daugiau laiko saviugdai), gamtos ir žmogaus harmonijos paieška, parama nuskriaustiesiems. Jaunimą šiek tiek domina kai kurių „žaliųjų“ ideologų iškelta gyvenimo harmonijoje su gamta samprata mažose ekologiškai švariose žemės ūkio bendruomenėse, kurios egzistuoja nepažeidžiant floros ir faunos, pereina prie atsinaujinančių energijos šaltinių, rūpinasi natūralia gamta. biologinių išteklių atnaujinimas.

Tarp „žaliųjų“ yra ir vadinamojo ekologinio socializmo šalininkų, kurie suprantami kaip savotiška demokratinė decentralizuota visuomenė su itin ribotu išteklių vartojimu, be atliekų technologija, susidedanti iš kaimo komunų, aplinkai draugiškų miestų. Socialiniu požiūriu tai yra utopinė visuomenė, tačiau „ekologinio socializmo“ idėjoje yra racionalių grūdų. Tai protestas prieš aplinkos taršą dėl nepagrįstos mokslo ir technologijų plėtros, ragina kurti demokratines, aplinkai draugiškas visuomenes.

„Žaliųjų“ judėjimas įgauna platų mastą NVS ir Rytų Europos šalyse. Pavyzdžiui, Rusijoje buvo sukurta Ekologinė sąjunga ir Ekologinis fondas, o daugybė visuomenių aktyviai kovoja siekdamos išspręsti opias aplinkosaugos problemas. Kalbos prieš Volgos-Don-2 ir Volgos-Chogray kanalų statybą buvo plačiai žinomos, nes šių planų įgyvendinimas gali sukelti Kaspijos jūros mirtį; už Baikalo ežero, Aralo jūros ekologinę saugą, uždrausti statyti atomines elektrines kurortinėse zonose (Kryme), tose vietose, kur galimi žemės drebėjimai ir dirvožemio judėjimas. Tiesą sakant, judėjimas, padedantis likviduoti sprogimo Černobylio atominėje elektrinėje pasekmes, tapo visos šalies mastu. 1990 m. balandžio 26 d., minint ketvirtąsias Černobylio katastrofos metines, kasdieninio teletono dėka buvo surinkta daugiau nei 50 milijonų rublių savanoriškų aukų jos padariniams likviduoti. Beveik kiekviena valstybė turi savo aplinkosaugos judėjimus. Ateityje kai kuriuos aplinkosaugos judėjimus galima pertvarkyti į politines partijas. Daugėja „žaliųjų“ skirtingų šalių bendrų veiksmų. Tai apima tokius veiksmus kaip „Karavanas be krantų“, teletonai, tarptautiniai taikos žygiai ir kt.

Tarptautinė aplinkosaugos organizacija Greenpeace (Žaliasis pasaulis) pelnė pasaulinę šlovę. Šiandien ji turi daugiau nei 30 filialų 18 šalių, 2 milijonus narių ir daugybę milijonų rėmėjų. „Greenpeace“ būstinė yra Amsterdame. Greenpeace sprendžia šias problemas: vandenynų ekologiją, atmosferos ir energijos būklę, toksines chemines medžiagas ir nusiginklavimą. Šios organizacijos atstovai turi elektroninį ir palydovinį ryšį, kuris leidžia greitai reaguoti į ekologinių nelaimių ar nelaimių atvejus. „Greenpeace“ indėlis plėtojant antibranduolinį judėjimą Ramiojo vandenyno regione ir formuojant šiuolaikinį aplinkosauginį mąstymą yra plačiai žinomas.

Daugelio pasaulio šalių jaunimas palaiko šią pažangią organizaciją. Daugelis žinomų muzikantų ir kompozitorių gina ją ir propaguoja jos idėjas. „Greenpeace“ iniciatyva tarptautiniu mastu buvo parengtas plokštelių albumas: Rytų Europoje jis išleistas pavadinimu „Breakthrough“, o Vakaruose – „Rainbow Warriors“. Albumas padėjo propaguoti šios organizacijos idėjas tuose pasaulio regionuose, kur dar nėra filialų.

Platūs tarptautinės bendruomenės sluoksniai vis labiau suvokia, kad reikia suvienyti visų geros valios žmonių pastangas ginant civilizacijos egzistavimą. Tam reikalingas bendradarbiavimas pasauliniu mastu: tiek tarpvalstybiniu, tiek masinių judėjimų lygmeniu kovojant už taikos, gyvybės ir gamtos išsaugojimą mūsų planetoje. Jaunimas, kuris sudaro daugiau nei pusę pasaulio gyventojų, yra raginamas atlikti ypatingą vaidmenį šiame judėjime.

Pilietinis karas Rusijoje buvo tragedija visiems šalies gyventojams. Konfrontacija apėmė visus gyventojų sluoksnius, pateko į visus namus. Kubanas nebuvo išimtis, kur konfrontacijoje dalyvavo kazokai ir nerezidentai. Pirmieji mūšiai įvyko 1918 m. sausio pradžioje prie Jekaterinodaro miesto ir baigėsi bolševikų pralaimėjimu. 2018 m. sausį sukanka 100 metų nuo šios tragedijos.

Nepretenduoju į detaliai svarstyti visus su tais tolimais įvykiais susijusius aspektus, bet bandysiu atsižvelgti į kariaujančių šalių karinių dalinių pasirengimą pradinėje akistatos stadijoje. Pažymėtina, kad šiuo laikotarpiu konfrontacija apėmė mases kareivių, daugiausia stovėjusių bolševikų pusėje, ir kazokų būrius, kurie bandė atsispirti bolševikų vadų siekiams. Kubos kazokai dar nesuvokė jiems iškilusių grėsmių kaip vienai iš naikintinų klasių ir bandė apginti savo tradicines teises. Deja, tai kainavo didelę kainą.

Juodosios jūros regionas pirmasis pateko į bolševikų valdžią. Šiuo atžvilgiu Kubos regioninis maisto komitetas atsisakė siųsti traukinius su grūdais į Novorosijską, o tai sustiprino antikazokiškas nuotaikas, nors komiteto sudėtis nebuvo kazokiška.

Bolševikai, vadovaudamiesi sprendimais, parengtais 1917 m. lapkričio 25–26 d. Novorosijske vykusioje pirmoje Kubos ir Juodosios jūros partinių organizacijų konferencijoje, daugiausia dėmesio skyrė Raudonosios gvardijos būrių formavimui ir darbo kariniuose daliniuose intensyvinimui. grįžtant iš priekio. Bolševikų lyderis A.A. Jakovlevas pasiūlė eiti į Trebizondą kariuomenės, kad galėtų nedelsiant persikelti į Kubaną. Šis sprendimas buvo priimtas vienbalsiai.

1917 m. gruodžio pabaigoje Krymskaya ir Primorsko-Akhtarskaya kaimuose vyko karinių darbuotojų susirinkimai. Jie priima sprendimus dėl perėjimo prie aktyvios kovos su regiono valdžia. Iki 1917 m. pabaigos Kubos vyriausybės valdžia apėmė tik Jekaterinodarą ir arčiausiai jo esančius kaimus.

1917-1918 metų įvykiai parodė regiono demokratinių jėgų nesugebėjimą taikiai spręsti ekonominių ir politinių klausimų. Aistros virė dėl žemės klausimo, tačiau jis buvo išspręstas tik kazokų dalies gyventojų naudai, o tai reiškė bandymus įtvirtinti diktatūrą. Spekuliacijos žemės nuoma pagilino visuomenės susiskaldymą. Politinių aistrų intensyvumas lėmė tai, kad dauguma politinių partijų ir judėjimų savo egzistavimo galimybę matė tik remiant ginkluotu pagrindu. Prasidėjo partijų militarizavimo procesas. Nuo vietinių susirėmimų šalys perėjo prie didelio masto pilietinio karo.

1918 metų sausio 12 dieną Krymskaya kaime bolševikai priėmė sprendimą šturmuoti Jekaterinodarą. Jų pajėgos, pasak atamano Viačeslavo Naumenkos, sudarė 4000 žmonių. Regioninė valdžia galėtų jiems pasipriešinti, turėdama apie 600 naikintuvų su keturiais pabūklais.

Priešinga pusė nesėdėjo be darbo. Pateiksiu vertinimą istoriko D.E. Skobceva: „N.M., vyriausybės narys, atsakingas už karinius reikalus, pagaliau atvyko iš Kaukazo fronto. Uspenskis ir pradėjo burti dalis Kubos savanorių. Skubėdamas per Vyriausybės tarybą perdavė tarnybos Kubos savanorių būriuose reglamentą. Savanoriams buvo skirta padori pašalpa, pakoreguoti kariniai nuostatai, peržiūrėti laipsnio laikymo, drausmės, revoliucinių lauko teismų nuostatai ir kt.

Prasidėjo aktyvaus pirmųjų dalinių formavimosi fazė. Minėtas autorius pažymėjo: „Kalėdų pabaigoje jau buvo keli Kubos savanorių būriai, pasivadinę savo vadų vardu: karinis brigadininkas Golajevas, pulkininkas Demenikas ir kiti. Kartu didelę reikšmę turėjo viršininkų iniciatyvumas ir populiarumas.

1918 m. sausio pabaigoje prie Enemo ir Georgi-Afipskajos kova įgavo plataus masto pobūdį. Skobcevas pažymėjo: „... buvo nustatytos trys bolševikų puolimo prieš Jekaterinodarą kryptys: Kaukazo, Tikhorecko ir Novorosijsko – palei pagrindines geležinkelio linijas. Iš pradžių Novorosijskas pasirodė audringiausias – jam vadovavo „Novorosijsko Respublikos karo ministras“, praporščikas Seradze. Mūšis prasidėjo prie pat Jekaterinodaro, Enemo sankryžoje. Seradzei priešinosi Galajevas ir Pokrovskis.

Pačiame pirmajame mūšyje prie Enemo stoties bolševikai patyrė rimtą pralaimėjimą. Mūšio metu karinis meistras P.A. Galajevas nušovė Raudonosios gvardijos junkerio vadą Aleksandrą Jakovlevą ir tuoj pat buvo nužudytas. Įdomus faktas yra tai, kad Pirmojo pasaulinio karo metu Jakovlevas tarnavo kaip uniformų tiekėjas kariuomenės reikmėms ir nebuvo profesionalus vadas. Vienos iš kelionių netoli Molodečkos miesto granata įskriejo į automobilio, kuriame jis buvo, langą, kariūnas buvo sužeistas, o po to buvo gydomas Juodosios jūros pakrantėje. Po 1917 metų įvykių bolševikai jį išsiuntė į Novorosijską.

Antroji kova taip pat nebuvo sėkminga. Kairysis socialistas-revoliucionierius praporščikas Seradze, paskirtas pakeisti Jakovlevą, buvo sučiuptas ir mirė nuo sužeidimų karo ligoninėje.

Novorosijske keli šarvuoti traukiniai buvo paruošti Kubano sostinės puolimui. Raudonosios armijos karių skaičius, sovietų ir emigrantų specialistų duomenimis, buvo apie 4000 žmonių. Regioninės valdžios šalininkai prieš šią grupuotę metė ne daugiau kaip 600 kazokų. Į šarvuotus traukinius buvo metama kazokų kavalerija ir keli ginklai.

Šios operacijos rezultatas yra įspūdingas. Raudonoji gvardija šarvuotuose traukiniuose su artilerija buvo nugalėta, o dauguma jos narių pabėgo: „Bolševikai pabėgo, mūšio lauke palikę daugybę trofėjų, o jų vyriausiasis vadas Seridze buvo mirtinai sužeistas. Čia, mūšyje prie Enemo sankryžos, žuvo mergina, praporščikas Barkhash. Pokrovskiui buvo suteiktas triumfas kaip Cezariams.

Taigi paaiškėjo, kad kazokai buvo labiau pasirengę karo veiksmams, o motyvas ginti savo žemę tarp kazokų buvo daug didesnis. Be to, bolševikų vadų vadovybės pasirengimo lygis buvo labai abejotinas.

Kubano gyventojai neigiamai reagavo į bolševikų pasirodymą. Paškovskajos kaimo gyventojų susirinkimas pasmerkė šią akciją. Voronežskajos, Platnirovskos, Novotitarovskajos ir kitų kaimų kazokai pasisakė palaikydami regiono valdžią. Kuščevskajos kaimo gyventojai atsisakė paklusti sovietų valdžiai.

Pirmasis bolševikų šalininkų bandymas perimti valdžią Kubos sostinėje žlugo. Prasidėjo naujas pilietinio karo paaštrėjimo etapas. Siekdamas papildyti atsargas, Novorosijsko vykdomasis komitetas toliau nuginklavo Kaukazo fronto dalis, judėjusias per miestą.

Bandymas tarp septynių tūkstančių karių Juodosios jūros provincijos sostinėje agituoti dėl antrosios kalbos lėmė jų gretų skilimą. 22-ojo Varnavinskio pulko ir 41-ojo artilerijos bataliono kariai sutiko dalyvauti kovoje su regiono valdžia. Juodosios jūros laivyno jūreiviai atliko aktyvų vaidmenį. Novorosijsko bolševikų komiteto prašymu F.M. Karnau-Gruševskis.

Kubos ir Juodosios jūros karinis revoliucinis komitetas gavo ginklus iš Kaukazo armijos karinio revoliucinio komiteto, karinio jūrų laivyno centrinio vykdomojo komiteto iš Kerčės, Sevastopolio ir Odesos. Buvo užmegztas ryšys su Armaviru ir Tikhoretskaja, kad būtų suformuotas naujas frontas prieš Jekaterinodarą.

Buvo sukurta ginkluotųjų išteklių bazė naujam Kubos sostinės puolimui. Be to, parama buvo teikiama visomis kryptimis. Kazokų rėmėjai neturėjo tokios plačios bazės, Rusijos pramoniniai regionai buvo pavaldūs bolševikams. Nebuvo šaudmenų, šaulių ginklų, šovinių, karinės technikos ir amunicijos.

Viena vertus, tarp bolševikų priešininkų matome puikius vadovybės kadrus, kita vertus, materialinės paramos karo veiksmams stoką.

Padėtis tarp bolševikų šalininkų buvo visiškai priešinga. O laikas neilgai truko, prasidėjo kitas ginkluoto susipriešinimo etapas, kuris baigėsi 1918 metų pavasarį antibolševikinės koalicijos pralaimėjimu Kubane. Vėl prasidėjo jėgų kaupimo procesas, kuris peraugo į konfrontaciją 1918 metų vasarą, kai Savanorių armija kartu su dalimi Kubos kazokų visiškai užvaldė buvusio Kubos srities teritoriją.

"Baltai žalia" 20s

Dauguma kubiečių, pavargę nuo karo, 1920 metų pavasarį rėmė bolševikus. Valstiečiai ir darbininkai džiaugsmingai sveikino Raudonąją armiją, o kazokai išlaikė geranorišką neutralumą. Prieš Denikiną sukilę „Žaliosios armijos“ vadai Piliukas ir Savickis tikėjosi bolševikų nuosaikumo, socialistų partijų susitarimo, autonomijos suteikimo kazokų regionams. Jiems atrodė, kad bolševikai neįves Kuboje karo komunizmo sistemos. Savotiška situacija susiklostė Sočio ir Tuapse rajonuose, kur Juodosios jūros išlaisvinimo komitetas, vadovaujamas socialinio revoliucionieriaus Voronovičiaus, sukūrė Juodosios jūros valstiečių respubliką, kovojančią ir prieš savanorius, ir prieš Raudonąją armiją.

1920 m. pavasarį tik keli toliau kovojo su bolševikais. Tačiau iki 1920 m. gegužės mėn. įvestos darbo prievolės ir pertekliniai asignavimai, kazokų žemių perskirstymas ir neteisėtos represijos, uždraudimas kulakams dalyvauti rinkimuose įkaitino atmosferą. Balandžio pabaigoje sukilo 1-osios kavalerijos armijos 14-oji kavalerijos divizija, suformuota daugiausia iš buvusių baltųjų. Sužinojusi apie kryptį prieš Wrangelą, divizija sukėlė riaušes Umanskajos kaime, ragindama „Im karą, žemyn su komuna! Netoli Kuščevskajos kaimo sukilėliai, vadovaujami pulkininko Sukhenkos, buvo nugalėti ir išsklaidyti.

Antibolševikinis judėjimas atstovavo įvairioms jėgoms. Veikė užsienio valstybių agentai ir nusikaltėliai, užsitęsęs karas daugelį demoralizavo ir nuvertino gyvenimą. Tačiau neteisinga nepaisyti sukilėlių jėgų nevienalytiškumo ir sudėtingo derinimo. Apmąstymų priežastis pateikia 1-osios kavalerijos armijos politinio darbuotojo Stroilo nuomonę: „Grynas banditizmas yra labai nedaugelio mažų būrių, neturinčių nieko bendra su didelėmis politinėmis organizacijomis, savybė“.

„Baltai žaliųjų“ socialinė sudėtis buvo sudėtinga. Dažniausiai būriams vadovavo karininkai arba kazokai, buvo daug buvusių Savanorių armijos karių, pabėgėlių iš Vidurio Rusijos. Užimant kaimus visi karinio amžiaus kazokai buvo mobilizuoti. Baltai žaliųjų grupių santykiai prieštaringi, juos vienijo neapykanta sovietiniam režimui.

Sunku tiksliai įvertinti sukilėlių skaičių, jų dislokavimą ir įrangą. Specialus Kaukazo fronto skyrius manė, kad 1920 m. birželio–liepos 6 d. didelių „baltai žaliųjų“ būrių skaičius pietuose išaugo nuo 5 400 iki 13 100 žmonių 36 būriuose su 50 kulkosvaidžių ir 12 pabūklų. Istorikas Stepanenko apibendrino duomenis, pagal kuriuos 1920 metų rugpjūtį kontrrevoliucinės jėgos Done, Kubane ir Tereke pasiekė 30 000 žmonių. Karinės operacijos turėjo sezoninį ritmą, blėsdavo sėjos ir derliaus metu, įsiliepsnojo rudenį ir ankstyvą pavasarį. Kitas kalbų pikas patenka į 1921 m. vasario – kovo mėn., maisto krizės paūmėjimo laikotarpį ir lūžio tašką RKP politikoje (b).
Pagrindiniai sukilėlių judėjimo centrai buvo Trans-Kuban regionas (Rusijos Renesanso armijos dislokavimas), Azovo jūra (Wrangel desantai) ir Sočio rajonas.

1920 m. balandžio viduryje generolas Fostikovas prie Maikopo pradėjo kurti plastūnų pulką ir kavalerijos brigadą. Liepos mėnesį spontaniškas maištas, sukeltas perteklinių asignavimų ir ¾ šieno atsargų užgrobimo, apėmė Labinsko skyriaus kaimus. Liepos 18 d. pulkininkas Ševcovas su 600 kardų būriu užėmė Prochnookopskaya kaimą ir paskelbė apie kazokų mobilizaciją. Bendros „baltai žaliųjų“ Labinsko, Batalpašinskio ir Maikopo skyrių pajėgos liepos viduryje pasiekė 11 400 žmonių su 55 kulkosvaidžiais ir 6 pabūklais.

Liepos 23 d. karo meistras Aprons atkūrė atamanų valdžią kalnuotoje Maikopo departamento juostoje.

Augantys maištai privertė prašyti karinės pagalbos. Rugpjūčio 1 d. RSFSR Liaudies komisarų taryba, RKP (b) centrinis komitetas ir čeka gavo Centrinio komiteto Kaukazo biuro telegramą: „Visas Kubanas yra apimtas sukilimų. Veikia būriai, kuriems vadovauja viena ranka - Wrangel agentai. Žaliųjų būriai auga ir gerokai plečiasi pasibaigus karštajam lauko darbų sezonui – apie rugpjūčio 15 d. Jei Wrangelis nebus likviduotas per trumpą laiką, rizikuojame laikinai prarasti Šiaurės Kaukazą.

Valdžia ėmėsi drastiškų priemonių. 1920 07 29 Kaukazo fronto kariuomenei buvo išleistas įsakymas Nr.1247, kurį pasirašė Trifonovas ir Gittis. Iki rugpjūčio 15 d. gyventojams buvo įpareigota atiduoti ginklus, skausmus dėl turto konfiskavimo ir mirties bausmės vykdymo vietoje. Tokia pat bausmė buvo skirta už prisijungimą prie gaujų, pagalbą „žaliiesiems“ ar jų prieglobstį. Maištaujantys kaimai buvo nuraminti „pačiomis ryžtingiausiomis ir negailestingiausiomis priemonėmis iki visiško sugriovimo ir sunaikinimo“.

Pilietinio karo metais žmonės iš pradžių buvo vadinami „žaliaisiais“, jie vengė karinės tarnybos ir slapstėsi miškuose (iš čia ir kilo pavadinimas). Masinį pobūdį šis reiškinys įgavo 1918 metų vasarą, kai buvo pradėta priverstinė gyventojų mobilizacija. Tada šis pavadinimas buvo priskirtas netaisyklingoms ginkluotoms formuotėms, kurias daugiausia sudarė valstiečiai, kurie vienodai priešinosi tiek raudoniesiems, tiek baltiesiems arba galėjo laikinai palaikyti vieną iš partijų, kariaujančių partizaninį karą.

Kai kurie žalieji kovojo po savo vėliavomis – žalia, juodai žalia, raudonai žalia ar juoda. Nestoro Makhno anarchistų vėliava buvo juodas audinys su kaukole ir kryžiais ir šūkiu: „Laisvė arba mirtis“.

Tarp žaliųjų būrių buvo galima sutikti ir raudonųjų ar baltųjų išvarytų, mobilizacijos vengiančių valstiečių, ir paprastų banditų, ir anarchistų. Anarchistinės ideologijos laikėsi didžiausios žaliųjų asociacijos – vadinamųjų – lyderiai. Ukrainos sukilėlių armija. Ir būtent su anarchizmu šis judėjimas buvo glaudžiausiai susijęs.

Rusijos anarchizmo srovės XIX-XX amžių sandūroje

Iki pirmosios (1905 m.) Rusijos anarchizmo revoliucijos buvo aiškiai apibrėžtos trys pagrindinės kryptys: anarcho-komunizmas, anarchosindikalizmas ir anarcho-individualizmas, kurių kiekviena turėjo mažesnes frakcijas.

1905 m. revoliucijos išvakarėse dauguma anarchistų buvo anarcho-komunizmo šalininkai. Pagrindinė jų organizacija buvo "Duona ir valia" būstinė yra Ženevoje. P. A. Kropotkinas buvo pagrindinis Khlebovolets ideologas. Jų programoje buvo:

Anarchistų akcijos tikslas buvo paskelbtas „socialine revoliucija“, tai yra visiškas kapitalizmo ir valstybės sunaikinimas ir jų pakeitimas anarchistiniu komunizmu.

Revoliucijos pradžia turėjo būti „bendras atstumtųjų tiek miestuose, tiek kaime streikas“.

Pagrindiniai kovos metodai Rusijoje buvo paskelbti „sukilimu ir tiesioginiu puolimu, tiek masiniu, tiek asmeniniu, prieš engėjus ir išnaudojus“. Asmeninių teroro aktų panaudojimo klausimą turėjo spręsti tik vietos gyventojai, atsižvelgdami į konkrečią situaciją.

Anarchistų organizacijos forma turėjo būti „savanoriškas asmenų grupių ir grupių tarpusavio susitarimas.

Anarchistai atmetė galimybę patekti į bet kokius valdymo organus (Valstybės Dūmą ar Steigiamąjį Seimą), taip pat anarchistų ir kitų politinių partijų ar judėjimų bendradarbiavimo galimybę.

Chlebovolciams esminis buvo ateities visuomenės, sukurtos anarcho-komunizmo modeliu, klausimas. Kropotkino šalininkai ateities visuomenę įsivaizdavo kaip laisvų bendruomenių sąjungą ar federaciją, vienijamą laisvos sutarties, kur žmogus, išsivadavęs iš valstybės globos, gaus neribotas galimybes tobulėti. Planuojamai ūkio plėtrai Kropotkinas pasiūlė decentralizuoti pramonę. Agrariniame klausime Kropotkinas ir jo bendražygiai manė, kad visą dėl sukilimo užgrobtą žemę būtina perduoti žmonėms, tiems, kurie patys ją dirba, bet ne asmeniniam valdymui, o bendruomenei.

1905-07 revoliucijos sąlygomis. Rusijos anarcho-komunizme susiformavo dar kelios srovės:

Be galvos . Ši tendencija buvo grindžiama teroro ir plėšimų, kaip būdų kovoti su autokratija ir bet kokių visuomenės moralinių pagrindų neigimu, skelbimu. Jie norėjo sunaikinti autokratiją „kruvinomis žudynėmis“ su valdančiaisiais.

1905 metų rudenį Černoznamenecas (pavadintas pagal reklamjuosčių spalvą). 1905-07 revoliucijoje. ši tendencija suvaidino vieną iš pagrindinių vaidmenų. Černoznamentų socialinę bazę sudarė atskiri inteligentijos atstovai, dalis proletariato ir amatininkai. Pagrindiniu savo uždaviniu jie laikė plataus masinio anarchistinio judėjimo sukūrimą, ryšių su visomis anarchizmo sritimis užmezgimą. Vykstant karo veiksmams 1905 m. pabaigoje Černoznamentai suskilo į „nemotyvuotus“ teroristus ir komunistinius anarchistus. Pirmieji pagrindiniu tikslu laikė „nemotyvuoto antiburžuazinio teroro“ organizavimą, o komunistai anarchistai pasisakė už antiburžuazinio karo derinimą su keletu dalinių sukilimų.

Anarchosindikalistai . Sindikalistai pagrindiniu savo veiklos tikslu laikė visišką, visapusišką darbo jėgos išlaisvinimą nuo visų išnaudojimo formų ir laisvų profesinių darbuotojų asociacijų kūrimą kaip pagrindinę ir aukščiausią savo organizacijos formą.

Iš visų kovos rūšių sindikalistai pripažino tik tiesioginę darbininkų kovą su kapitalu, taip pat boikotą, streikus, nuosavybės naikinimą (sabotažą) ir smurtą prieš kapitalistus.

Šių idealų laikymasis paskatino sindikalistus prie „nepartinio darbo kongreso“ idėjos, taip pat agitacijos sukurti visos Rusijos darbininkų partiją iš „proletarų, nepaisant esamo partinio susiskaldymo ir pažiūrų“. Kai kurias iš šių idėjų menševikai perėmė iš sindikalistų.

Rusijoje, prasidėjus pirmajai Rusijos revoliucijai, taip pat yra anarcho-individualizmas (individualistinis anarchizmas), kurio pagrindu buvo absoliuti individo laisvė „kaip išeities taškas ir galutinis idealas“.

Taip pat susiformavo individualistinio anarchizmo atmainos:

Mistinis anarchizmas yra judėjimas, nukreiptas ne į socialines transformacijas, o į „ypatingą dvasingumo rūšį“. Mistikai-anarchistai rėmėsi gnostiniais mokymais (tiksliau, savo supratimu), jie neigė bažnyčios institucijas, skelbė vieno žmogaus kelią į Dievą.

asociacija anarchizmas. Rusijoje jis buvo atstovaujamas Levo Černovo (slapyvardis P. D. Turchaninovas), kuris rėmėsi Stirnerio, Proudhono ir amerikiečių anarchisto V. R. Tekkerio darbais. Turchaninovas pasisakė už politinės gamintojų asociacijos sukūrimą. Pagrindiniu kovos metodu jis laikė sistemingą terorą.

Machaevcas (Mahaevistai). Makhaevitai išreiškė priešišką požiūrį į inteligentiją, valdžią ir kapitalą. Tendencijos kūrėjas ir teoretikas buvo lenkų revoliucionierius Ya. V. Makhaisky.

Kilus revoliucijai anarchistai ėmėsi aktyvesnių veiksmų. Siekdami plėsti savo įtaką masėms, kūrė spaustuves, leido brošiūras ir lankstinukus. Siekdami atplėšti darbininkų klasę nuo marksistų, anarchistai išėjo su visokiais išpuoliais prieš bolševikus. Neigdami bet kokios valdžios būtinybę, anarchistai priešinosi bolševikų reikalavimams sukurti laikinąją revoliucinę vyriausybę.

Anarchistinės spaudos puslapiuose anarchizmo taktika buvo apibūdinama kaip nuolatinis maištas, nuolatinis sukilimas prieš egzistuojančią visuomeninę ir valstybinę santvarką. Anarchistai dažnai ragindavo žmones ruoštis ginkluotam sukilimui. Anarchistų kovos būriai vykdė vadinamąjį „nemotyvuotą“ terorą. 1905 metų gruodžio 17 dieną anarchistai Odesoje į Libmano kavinę įmetė 5 bombas. Teroristinius aktus anarchistai vykdė Maskvoje, Urale, Vidurinėje Azijoje. Ypač aktyvūs buvo Jekaterinoslavo anarchistai (apie 70 aktų). Pirmosios Rusijos revoliucijos metais anarchistų politinio ir ekonominio teroro taktika dažnai baigdavosi plėšimais. Dėl jų kai kurios anarchistų grupuotės sukūrė vadinamuosius „kovinius grynųjų pinigų fondus“, iš kurių dalis pinigų buvo atiduota darbininkams. 1905-07 metais. nemažai nusikalstamų elementų prisijungė prie anarchizmo, tokiu būdu bandydami nuslėpti savo veiklą.

Anarchistų ideologai vylėsi, kad anarchistinių organizacijų tinklo plėtra 1905–1907 m. paspartins anarchizmo idėjų įvedimą į masių (ir pirmiausia darbininkų klasės) sąmonę.

Anarchistai 1917 metų vasario revoliucijoje

1914 metais prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas. Tai taip pat sukėlė anarchistų skilimą į socialinius patriotus (vadovaujamus Kropotkinu) ir internacionalistus. Kropotkinas nukrypo nuo savo pažiūrų ir įkūrė „anarcho kasėjų“ grupę. Su juo nesutikę anarchistai suformavo tarptautinį judėjimą, tačiau jų buvo per mažai, kad galėtų daryti rimtą įtaką masėms. Per metus tarp dviejų revoliucijų suaktyvėjo sindikalistai, leido lankstinukus ir žodžiu kvietė piliečius atvirai kovai.

Anarchokomunistai 1905–1917 m išgyveno keletą skilimų. Nuo ortodoksų anarcho-komunizmo šalininkų atsiskyrė vadinamieji anarcho-kooperatoriai. Jie manė, kad iš kapitalizmo į komunizmą galima pereiti iš karto, apeinant bet kokius pereinamuosius etapus.

Anarchokomunistų jėgų telkimo centras buvo Maskvos anarchistų grupių federacija. Svarbiausias dalykas revoliucijos laikotarpiu buvo pirmasis anarcho-komunistų kongresas.

Anarchosindikalistai veikė energingiau nei kitos kryptys. Skirtingai nei anarchokomunistai, sindikalistai nuolat rotavo darbo aplinkoje, geriau žinojo darbo žmonių poreikius ir poreikius. Jų nuomone, kitą dieną po socialinės revoliucijos valstybės ir politinė valdžia turėtų būti sunaikinta ir sukurti naują visuomenę, kuriai vadovautų sindikatų federacija, atsakinga už gamybos ir platinimo organizavimą.

1918 m. vadinamieji anarcho-federalistai atsiskyrė nuo sindikalistų. Jie laikė save „grynojo sindikalizmo“ šalininkais ir, jų nuomone, socialinis gyvenimas po socialinio sukrėtimo turėtų būti tvarkomas sujungiant individus susitarimo ar susitarimo pagrindu komunose.

Be minėtųjų, buvo ir daug mažų, išsibarsčiusių individualistinių anarchistų grupių.

Iškart po vasario įvykių (1917 m. kovo 1 d.) anarchistai išleido daugybę lankstinukų, kuriuose išsakė savo nuomonę apie įvykusius įvykius. Žemiau pateikiamos ištraukos iš Jungtinės Petrogrado anarchistų organizacijos lankstinuko teksto:

„Didvyriškos karių ir žmonių pastangos nuvertė caro Nikolajaus Romanovo ir jo gvardiečių valdžią. Suplėšyti šimtmečiai pančių, kurie kankino žmonių sielą ir kūną.

Prieš mus, bendražygiai, laukia didžiulė užduotis: sukurti naują gražų gyvenimą remiantis laisvės ir lygybės principais […].

Mes, anarchistai ir maksimalistai, sakome, kad žmonių masės, besiorganizuodamos į sąjungas, galės gamybos ir platinimo reikalus paimti į savo rankas ir įvesti tvarką, užtikrinančią tikrą laisvę, kad darbininkams nieko nereikia. valdžia, jiems nereikia teismų, kalėjimų, policijos.

Bet, nurodydami savo tikslus, mes anarchistai, atsižvelgdami į išskirtines šio momento sąlygas, ... eisime kartu su revoliucine vyriausybe kovoje su senąja valdžia, kol mūsų priešas bus sutriuškintas...

Tegyvuoja socialinė revoliucija“.

Vėliau anarchistai pradėjo aštriai kritikuoti Laikinąją vyriausybę ir kitas valdžios institucijas.

Politinė anarchistų veikla tarp Vasario ir Spalio revoliucijų daugiausia buvo susieta su bandymu paspartinti įvykių eigą – įvykdyti betarpišką socialinę revoliuciją. Tuo jų programa iš esmės išsiskyrė iš kitų socialdemokratų partijų programų.

Anarchistai pradėjo savo propagandą Petrograde, Maskvoje, Kijeve, Rostove ir kituose miestuose. Buvo kuriami klubai, kurie tapo propagandos centrais. Anarchistų lyderiai skaitė paskaitas pramonės įmonėse, kariniuose daliniuose ir laivuose, verbuodami jūreivius ir karius prisijungti prie savo organizacijų. Anarchistai rengė mitingus miestų gatvėse. Šios grupės dažniausiai buvo nedidelės, bet pastebimos.

1917 metų kovą Petrogrado anarchistai surengė 3 susirinkimus. Buvo nuspręsta vykdyti aktyvią propagandą, bet nesiimti jokių veiksmų.

Antrasis Petrogrado anarchistų susirinkimas įvyko kovo 2 d. Ji priėmė šiuos reikalavimus:

Anarchistai sako:

1. Visi senosios valdžios šalininkai turi būti nedelsiant pašalinti iš savo vietų.

2. Visi naujosios reakcingos vyriausybės įsakymai, keliantys pavojų laisvei – atšaukti.

3. Neatidėliotinas atsakas prieš senosios valdžios ministrus.

4. Realios žodžio ir spaudos laisvės įgyvendinimas.

5. Ginklų ir šaudmenų išdavimas visoms kovinėms grupėms ir organizacijoms.

6. Finansinė parama mūsų bendražygiams, kurie buvo paleisti iš kalėjimo.

Trečiajame posėdyje, įvykusiame 1917 m. kovo 4 d., buvo išklausyti pranešimai apie anarchistų grupuočių veiklą Petrograde. Ištaisyti ir patvirtinti reikalavimai:

Petrogrado anarchistų organizacijos atstovavimo teisė Darbininkų ir karių deputatų taryboje;

Spaudos laisvė visiems anarchistiniams leidiniams;

Nedelsiant teikiama parama iš įkalinimo įstaigos išleistiems asmenims;

Teisė nešiotis ir apskritai nešiotis bet kokį ginklą.

Taktiniais klausimais anarchistai po vasario pasidalijo į dvi stovyklas – anarcho-maištininkus (dauguma anarchistų) ir „taikiuosius“ anarchistus. Sukilėliai pasiūlė nedelsiant surengti ginkluotą sukilimą, nuversti Laikinąją vyriausybę ir nedelsiant sukurti bejėgę visuomenę. Tačiau žmonės didžiąja dalimi jų nepalaikė. „Taikūs“ anarchistai įtikino darbininkus neimti ginklo, siūlydami kol kas palikti esamą tvarką. Prie jų prisijungė ir P. Kropotkinas.

Įdomu tai, kad jei sukilėlių praktiškai niekas nepalaikė, tai „taikių“ anarchistų pažiūroms pritarė ir kitos politinės partijos bei judėjimai. Net kariūnų partija savo lapeliuose citavo kai kuriuos P. A. Kropotkino posakius.

Anarchistai dalyvavo visuose svarbiausiuose mitinguose ir dažnai buvo jų iniciatoriai. Balandžio 20 d. Petrogrado darbininkai spontaniškai išėjo į gatves protestuodami prieš imperialistinę Laikinosios vyriausybės politiką. Mitingai vyko visose miesto aikštėse. Teatro aikštėje buvo anarchistų tribūna, papuošta juodomis vėliavomis. Anarchistai reikalavo nedelsiant nuversti Laikinąją vyriausybę.

Jau 1917-ųjų kovą anarchistai ėmėsi aktyvių veiksmų, kad išlaisvintų savo brolius iš kalėjimo. Tačiau kartu su politiniais kaliniais jie paliko kalėjimus

taip ir nusikaltėliai. Anarchistinė spauda to nepaliko be dėmesio:

„Matome, kad karūnuotiems ir tituluotiems nusikaltėliams mirties bausmė panaikinta: su ministrų karaliumi, generolais ir nusikaltėliais galima susidoroti kaip su pašėlusiais šunimis be jokios ceremonijos, vadinamos teismu. <...> Tikri nusikaltėliai, senosios valdžios baudžiauninkai, gauna amnestijas, jiems atkuriamos teisės, prisiekia naujajai valdžiai ir gauna paskyrimus […].

Įkyriausias piktadarys ir nusikaltėlis nepadarė nė šimtosios žalos, kurią atnešė buvę Rusijos likimo arbitrai […].

Turime padėti nusikaltėliams ir broliškai ištiesti jiems ranką, kaip socialinės neteisybės aukoms.

Balandžio mėnesį Maskvoje buvo priimta anarchistinių grupuočių deklaracija, kuri buvo paskelbta ne tik Maskvoje, bet ir daugelio Rusijos miestų spaudoje:

1. Anarchistinis socializmas kovoja, kad klasių dominavimo galią pakeistų tarptautine laisvų ir lygių darbuotojų sąjunga, siekiant organizuoti pasaulio gamybą.

2. Siekiant stiprinti anarchistines organizacijas ir plėtoti anarchosocialistinę mintį, tęsti kovą už politines laisves.

3. Anarchistinės propagandos vykdymas ir revoliucinių masių organizavimas.

4. Pasaulinį karą laikydamas imperialistiniu, anarchistinis socializmas siekia jį užbaigti proletariato darbu.

5. Anarchistinis socializmas ragina mases susilaikyti nuo dalyvavimo neproletarinėse organizacijose – profesinėse sąjungose, darbininkų ir karių deputatų tarybose.

6. Pasikliaudamas vien revoliucine masių iniciatyva, anarchistinis socializmas skatina visuotinį darbininkų streiką ir visuotinį karių streiką kaip pereinamąjį etapą, kad organizuotas proletariatas tiesiogiai užgrobtų valdymo priemones ir priemones.

7. Anarchistinis socializmas ragina mases organizuoti anarchistines grupes pramonės ir transporto įmonėse, kad būtų suformuotas anarchistinis tarptautinis […].

Gegužę anarchistai surengė dvi ginkluotas demonstracijas. Jų kalbėtojai ragino terorą ir anarchiją. Pasinaudodami darbo žmonių nepasitenkinimu Laikinosios vyriausybės politika, anarchistų lyderiai perėjo į karo veiksmus, siekdami išprovokuoti ginkluotus sukilimus.

1917 metų birželį anarchistai užgrobė visas laikraščio „Russkaja Volja“ patalpas – biurą, redakciją, spaustuvę. Laikinoji vyriausybė atsiuntė kariuomenės dalinį. Po ilgų derybų anarchistai pasidavė. Daugelis jų vėliau buvo pripažinti nekaltais ir paleisti.

Birželio 7 d., reaguodamas į spaustuvės užgrobimą, Laikinosios vyriausybės teisingumo ministras N. P. Pereverzevas davė įsakymą išvalyti Durnovo dachą, kurioje, be anarchistų, veikia Prosvet darbininkų klubas ir įsikūrė Vyborgo pusės profesinių sąjungų valdyba. Kilo pasipiktinimo ir protesto banga. Tą pačią dieną streikus pradėjo keturios Vyborgo pusės įmonės, o iki birželio 8 dienos jų skaičius išaugo iki 28 gamyklų. Laikinoji vyriausybė atsitraukė.

Birželio 9 d. Durnovo vasarnamyje anarchistai sušaukė konferenciją, kurioje dalyvavo 95 Petrogrado gamyklų ir karinių dalinių atstovai. Organizatorių iniciatyva buvo sukurtas „Laikinasis revoliucinis komitetas“, kuriame dalyvavo kai kurių gamyklų ir karinių dalinių atstovai. Anarchistai birželio 10 dieną nusprendė užgrobti keletą spaustuvių ir patalpų. Juos rėmė atskiros darbininkų grupės. Tačiau bolševikams atšaukus tą dieną suplanuotą demonstraciją, sužlugdė jų planus.

Tačiau birželio 18 d. vykusioje demonstracijoje anarchistai vis dėlto dalyvavo. Vieną valandą anarchistai priartėjo prie Campus de Mars, nešini keliomis juodomis vėliavomis su anarchistiniais šūkiais. Per demonstraciją anarchistai surengė reidą Kresčių kalėjime, kur kalėjo jų bendraminčiai. 50-75 žmonių grupė užpuolė kalėjimą. Raidytojai paleido 7 žmones: anarchistus Chaustovą (buvusį laikraščio „Okopnaja pravda“ redaktorių), Mullerį, Gusevą, Strelčenką ir keletą nusikaltėlių. Kartu su anarchistais bolševikų partija buvo apkaltinta ir „kryžių“ antskrydžiu.

Padėtis aplink Durnovo vasarnamį vėl smarkiai pablogėjo. Birželio 19 dieną kazokų šimtas ir pėstininkų batalionas su šarvuočiu, vadovaujami teisingumo ministro P. Pereverzevo, prokuroro R. Karinskio ir generolo P. Polovcevo, išvyko į vasarnamį, reikalaudami išduoti iš kalėjimo paleistus. Namų anarchistai bandė priešintis. Jie metė granatą, bet ji nesprogo. Dėl susirėmimo su kariuomene anarchistas Asinas žuvo (galimai nusižudė), buvo suimti 59 žmonės. Dideliam valdžios apgailestavimui, jie ten bolševikų nerado. Žinia apie pogromą Durnovo namelyje ant kojų pakėlė visą Vyborgo pusę. Tą pačią dieną streikavo keturių gamyklų darbuotojai. Susitikimai buvo gana audringi, tačiau netrukus darbininkai nurimo.

Protestuodami prieš pogromą anarchistai bandė išvesti į gatves 1-ąjį kulkosvaidžių pulką. Tačiau kareiviai anarchistams atsakė atsisakydami: „Mes nepritariame anarchistų pažiūroms ar veiksmams ir nesame linkę jiems pritarti, tačiau tuo pat metu nepritariame valdžios represijoms prieš anarchistus ir esame pasirengę ginti laisvę nuo vidinio priešo“..

1917 m. liepos mėn. politinė padėtis Petrograde labai pablogėjo. Į Petrogradą atkeliavo pranešimai apie nesėkmingą Rusijos armijos puolimą fronte. Tai sukėlė vyriausybės krizę. Atsistatydino visi Laikinosios vyriausybės ministrai kadetai.

Anarchistai, įvertinę situaciją, nusprendė veikti. Liepos 2 d. Durnovo vasarnamyje Petrogrado anarchistų-komunistų federacijos vadovai surengė slaptą susitikimą, kuriame nusprendė sutelkti savo pajėgas ir pakviesti žmones į ginkluotą sukilimą su šūkiais: „Žemyn laikinaisiais“. Vyriausybė!“, „Anarchija ir savitvarka!“. Buvo pradėta aktyvi propaganda tarp gyventojų.

Pagrindinė anarchistų atrama buvo 1-asis kulkosvaidžių pulkas. Pulko kareivinės buvo netoli Durnovo atsitraukimo vietos, ir anarchistai ten turėjo didelę įtaką. Liepos 2 dieną Liaudies rūmuose vyko mitingas, vadovaujamas bolševiko G. I. Petrovskio. Anarchistai siekė patraukti karius į savo pusę. Liepos 3 d. popiet kareivio Golovino, kuris buvo anarchistų rėmėjas, iniciatyva prieš pulko komiteto valią buvo atidarytas pulko susirinkimas. Bleichmanas mitinge kalbėjo iš anarchistų. Jis paragino „šiandien, liepos 3 d., išeiti į gatves su ginklais rankose demonstruoti dešimties kapitalistų ministrų nuvertimo“. Pasisakė ir kiti anarchistai, apsimetę Putilovo gamyklos darbininkų, Kronštato jūreivių ir fronto kareivių atstovais. Jie neturėjo konkretaus plano. "Gatvė parodys taikinį", - sakė jie. Anarchistai taip pat sakė, kad kitos gamyklos jau yra pasiruošusios eiti. Bolševikai bandė sulaikyti minią, bet pasipiktinę kariai jų neklausė. Mitinge buvo priimtas sprendimas: nedelsiant išeiti į gatvę su ginklais rankose.

Kulkosvaidininkai nusprendė įtraukti Kronštato jūreivius į ginkluotą sukilimą ir nusiuntė pas juos delegaciją, kurioje buvo ir anarchistas Pavlovas. Tvirtovėje delegacija pateko į Tarybos vykdomojo komiteto posėdį ir paprašė jūreivių paramos ginkluotame sukilime, tačiau buvo atsisakyta. Tuomet delegatai nusprendė kreiptis tiesiai į jūreivius, kur tuo metu nedidelei auditorijai (apie 50 žmonių) paskaitą apie karą ir taiką skaitė anarchistas E. Jarčukas. Ten atvykę anarchistai paskelbė raginimus nedelsiant pradėti sukilimą. „Ten jau pralietas kraujas, o kronštadiečiai sėdi ir skaito paskaitas“, – sakė jie. Šios kalbos sukėlė jūreivių neramumus. Netrukus Inkaro aikštėje susirinko 8-10 tūkst. Anarchistai pranešė, kad jų sukilimo tikslas buvo nuversti Laikinąją vyriausybę. Susijaudinusi minia nekantriai laukė pasirodymo. Bolševikai bandė neleisti jūreiviams išvykti į Petrogradą, bet jiems pavyko tai tik uždelsti.

Kulkosvaidininkų delegacijos, išsiųstos į daugelį gamyklų ir gamyklų, taip pat į Petrogrado karinius dalinius, kvietė darbininkus ir karius į ginkluotą sukilimą. Kulkosvaidžių pulkas pradėjo statyti barikadas. Kulkosvaidininkus sekė grenadierių, Maskvos ir kiti pulkai. Liepos 3 d., 21 val., iš kareivinių jau buvo išvykę septyni pulkai. Jie visi persikėlė į Kšesinskajos dvarą, kur buvo įsikūręs Centrinis komitetas ir bolševikų partijos PK. Ten taip pat pasiekė gamyklų delegacijos. Išėjo putiloviečiai ir Vyborgo pusės darbininkai.

Visa demonstracija vyko į Tauridės rūmus. Tarp streikuojančiųjų šūkių buvo ir bolševikiniai šūkiai („Visa valdžia „Darbininkų ir kareivių deputatų taryboms“) ant raudonų vėliavų, ir anarchistiniai („Žemyn laikinąja vyriausybe“, „Tegyvuoja anarchija!“). ). Nevskio prospektas buvo pilnas darbininkų ir revoliucinių kareivių. Įvyko susišaudymas, kuris truko ne ilgiau kaip 10 minučių.

Liepos 4 dieną revoliucionieriai vėl išėjo į gatves. 12 val. prie jų prisijungė Kronštato jūreiviai. Į gatves išėjo mažiausiai 500 tūkst. Visi jie nuskubėjo į Tauridės rūmus. Nevskio prospekte vyriausybės kariai pradėjo ugnį. Taip pat šaudė Liteiny prospekte, prie Tauridės rūmų ir kitose vietose. Pradėjo matytis mirusieji ir sužeistieji. Demonstracija nuėjo žemyn.

Liepos 3–4 d., 17 d., sukilimas baigėsi nesėkmingai. Iki 1917 metų spalio anarchistai nurimo, toliau vykdydami propagandą tarp gyventojų.

Anarchistai po 1917 m. spalio mėn

1917 m. spalio išvakarėse bolševikai nepabūgo panaudoti anarchistų kaip griaunamosios jėgos, padėdami jiems ginklais, maistu ir amunicija. Anarchistai, pasinėrę į savo gimtąją naikinimo ir kovos stichiją, dalyvavo ginkluotuose susirėmimuose Petrograde, Maskvoje, Irkutske ir kituose miestuose.

Po spalio įvykių kai kurie anarchistai iš dalies pakeitė savo ankstesnes pažiūras ir perėjo į bolševikų pusę. Tarp jų yra tokie žinomi žmonės kaip Chapajevas, Anatolijus Železniakovas, išsklaidęs Steigiamąjį susirinkimą, Dmitrijus Furmanovas ir Grigorijus Kotovskis. Kai kurie anarchistai priklausė pagrindinėms bolševikų revoliucinėms organizacijoms: Petrogrado tarybai, Visos Rusijos Centriniam sovietų vykdomajam komitetui.

Tačiau bolševikų atėjimas į valdžią daugelio anarchistų buvo sutiktas priešiškai. Žodžiu, nuo pirmųjų valandų anarchistai pradėjo nesutarti su bolševikais. Anksčiau pasisakę už sovietus, anarchistai suskubo atsiriboti nuo šios organizacinės valdžios formos. Kiti, pripažinę sovietų valdžią, buvo prieš centralizuotos valdžios sukūrimą.

Anarchistai vis dar pasisakė už revoliucijos tęsimą. Jie nebuvo patenkinti Spalio revoliucijos, kuri nuvertė buržuazijos valdžią, bet įtvirtino proletariato diktatūrą, rezultatais. Anarchistų nuomone, perėjimas iš kapitalizmo į komunizmą, o paskui į anarchiją neturėtų būti ilgas procesas, užtrunka vos kelias dienas. Perėjimas buvo sumanytas kaip „sprogimas“, vienas „didelis šuolis“. Remdamiesi šiuo savo projektu, anarchistai paskelbė kursą perėjimo prie komunizmo link. „Kova už komunistinę sistemą turi prasidėti nedelsiant“, – rašė A. Ge.

Anarchistai iškėlė „trečiosios revoliucijos“ šūkį. Jų nuomone, išėjo taip: Vasario revoliucija nuvertė autokratiją, dvarininkų valdžią; spalis – Laikinoji vyriausybė, buržuazijos valdžia; o naujasis, „trečiasis“ turi nuversti sovietų valdžią, darbininkų klasės valdžią ir apskritai panaikinti valstybę, t.y., likviduoti proletarinės diktatūros valstybę.

Anarchistai taip pat priešinosi Bresto taikos ratifikavimui. Jie pareiškė nesutinkantys su bolševikais, visais įmanomais būdais pabrėždami skirtumą tarp jų pozicijos nuo socialistinės-revoliucinės ir menševikinės. Anarchistų nutarime buvo pasiūlyta atmesti Brest-Litovsko sutartį „kaip susitaikymo aktą, ir... praktiškai ir iš esmės nesuderinamą su Rusijos ir pasaulinės revoliucijos orumu ir interesais“. Brestas dar labiau suskirstė anarchistus į Spalio revoliucijos šalininkus ir priešininkus. Kai kurie pripažino, kad bolševikų ėmėsi priemonių revoliucijai išgelbėti, ir pasuko bendradarbiavimo su sovietų valdžia keliu. Kiti, priešingai, ruošėsi kovoti su sovietų režimu, kurdami „juodosios gvardijos“ būrius.

Maskvos anarchistų grupuočių federacija 1917-1918 metų žiemą užgrobė kelias dešimtis pirklių dvarų, kurie virto „Anarchijos namais“ – čia buvo įkurti klubai, auditorijos, bibliotekos, spaustuvės, įsikūrė „Juodosios gvardijos“ būriai, nuo trijų iki keturių tūkstančių kovotojų. Anarchistinės propagandos sąjunga ir sparčiai augančios jaunimo anarchistinės organizacijos ir sąjungos pradėjo plačią agitacinę veiklą.

Fronto miestuose Kurske, Voroneže, Jekaterinoslave anarchistai išėjo su ginklais rankose. Maskvoje padažnėjo reidai ir dvarų nusavinimai. Nors anarchistų lyderiai ne kartą pareiškė, kad „jokie veiksmai prieš sovietus nebus leidžiami“, „juodosios gvardijos“ būrių veiksmų grėsmė buvo akivaizdi.

Anarchistai kovojo su proletariato diktatūra už tokius revoliucijos idealus kaip žemės perdavimas valstiečiams ir gamykloms - darbininkams (o ne valstybei), laisvų nepartinių sovietų (ne hierarchinės valdžios, o pagrįstų) sukūrimas. liaudies savivaldos organų delegavimo principas), visuotinis liaudies ginklavimas ir kt. Todėl anarchistai labai ryžtingai priešinosi „baltajai“ kontrrevoliucijai.

Į anarchistų aplinką prasiskverbė daug nusikaltėlių, kurie anarchizmo idėjas suprato itin vulgariai. Kilo ir spontaniškas anarchizmas, apėmęs dalį nykstančios senosios armijos karių ir jūreivių, kurie kartais virsdavo eilinėmis banditų grupuotėmis, veikiančiomis po anarchizmo vėliava.

Nuo 1918 m. vidurio Rusijos anarchistinis judėjimas išgyvena skilimų laikotarpį, įsiterpusį į laikinus atskirų grupių susivienijimus.

Maskvos anarchistų grupių federacija buvo likviduota 1918 m. balandžio mėn. Jos pagrindu susikūrė Anarchistų-sindikalistinių komunistų sąjunga, Maskvos anarchistų sąjunga ir vadinamoji Pirmoji centrinė sociotechnikos mokykla. Anarchistų veiklos programa, nepaisant jų atspalvių, vis labiau įgavo antibolševikinį turinį ir formą. Pagrindinė kritika buvo nukreipta prieš sovietinės valstybės statybą. Kai kurie anarchistai, pripažinę pereinamojo laikotarpio Sovietų Respublikos pavidalu idėją, investavo į ją turinį be pilietybės. „Laisvas darbo balsas“, anarchistų-sindikalistų organas, uždavinį apibrėžė taip: „... Tarybų Respublika, tai yra valdžios išsklaidymo vietos sovietų, bendruomenių (miesto ir kaimo komunų), organizacijos atžvilgiu. laisvų sovietinių miestų ir kaimų, jų federacija per sovietus – tai anarchosindikalistų uždavinys artėjančioje bendruomeninėje revoliucijoje“. Anarchistai laikė valdymo organizavimą apskritai būtinu: su tuo jie susiejo rinkimų principą, bet ne atstovavimo forma, kurią laikė buržuazine atžala, o delegacijos forma - „laisvosiomis tarybomis“, kurios užmegzti ryšius federacijos principais, be jokio centralizavimo principo.

„Trečiosios revoliucijos“ šūkis – prieš „stagnacijos ir reakcijos partiją“ (taip jie vadino bolševikų partija) – vis labiau užvaldytų anarchistinių organizacijų narius. Kaip ir kairiosios SR, jie kaltino bolševikus „darbo žmonių padalijimu į dvi priešiškas stovyklas“ ir „darbininkų kurstymu į kryžiaus žygį į kaimą“.

Anarchistai-komunistai aktyviai dalyvavo plėtojant visuomenės ekonominę pertvarką. Bendra jiems buvo tezė apie bolševikų ekonominę nesėkmę dėl jų įsipareigojimo politiniam smurtui ir darbuotojų pašalinimui iš gamybos valdymo. Anarchistiniai komunistai pateisino savo „ekonominės darbo revoliucijos“ sampratą, o ne darbininkų bolševikų kontrolę, socializacijos, o ne bolševikinės nacionalizacijos koncepciją.

Tuo pačiu metu ne visi anarchistų lyderiai taip vienareikšmiškai vertino bolševikų politiką.

Penktajame visos Rusijos sovietų suvažiavime anarchistų atstovai Liaudies komisarų tarybos maisto politiką įvertino kaip bandymą „priartėti prie vargšų valstiečių... pažadinti jų nepriklausomybę ir juos organizuoti“. Ši „sovietų anarchistų“ grupė pradėjo padėti bolševikams kuriant socialistinę visuomenę. Proletariato diktatūrą palaikė anarchistų-sindikalistų dalis.

Per 1918–1919 m. anarchistai siekė organizuoti savo pajėgas ir plėsti socialinę bazę. Jie bandė tai pasiekti diametraliai priešingomis priemonėmis. Viena vertus, bendradarbiavimas, nors ir nenuoseklus, su bolševikais. Kita vertus, 1919 m. kovą jie kartu su menševikais ir socialistais-revoliucionieriais bandė išprovokuoti darbininkų streikus. 1919 m. kovo pabaigoje RKP(b) CK nusprendė dėl kovos su tokia veikla priemonių: buvo uždaryta nemažai anarchistinių leidinių, suimti kai kurie jų vadovai. Birželio 13 d. RKP(b) CK posėdyje buvo nuspręsta leisti CK organizaciniam biurui kai kuriais atvejais asmeniškai paleisti suimtuosius. Anarchistų lyderiai taip pat buvo paleisti už užstatą. Dauguma anarchistų perėjo į „aktyvaus teroro“ ir ginkluotos kovos su sovietiniu režimu pozicijas.

Anarchistinis judėjimas Ukrainoje. Nestoras Makhno.

Ryškiausias pilietinio karo Rusijoje epizodas, siejamas su anarchistiniu judėjimu, žinoma, buvo N. I. vadovaujamos sukilimo armijos veikla. Makhno. Valstiečių judėjimas Ukrainoje buvo platesnis už patį anarchizmą, nors judėjimo lyderiai naudojo anarchistinę ideologiją.

Makhnovščinos šaknys glūdi Ukrainos žmonių sukilimo judėjime prieš vokiečių okupaciją ir Hetmanatą. Jis atsirado 1918 m. pavasarį iš partizanų būrių, kurie kovojo su vokiečiais, austrais ir etmono „suverenia Varta“. Makhno taip pat priklausė vienam iš šių būrių Jekaterinoslavo provincijos Gulyai-Polsky rajone.

Nestoras Ivanovičius Makhno (Mikhnenko) gimė valstiečių šeimoje Ukrainos Gulyai-Pole kaime, Zaporožės srityje, 1888 m. Baigė Gulių-Polskajos pradžios mokyklą (1897). Nuo 1903 m. dirbo M. Kernerio geležies liejykloje Guliuose-Pole. Nuo 1906 m. rugpjūčio pabaigos – rugsėjo pradžios buvo Ukrainos anarchistų-komunistų grūdų augintojų grupės jaunimo būrelio, veikusio Gulyuose-Pole, narys. Dalyvavo keliuose apiplėšimuose komunistinių anarchistų vardu. Kelis kartus buvo suimtas, kalintas, o 1908 metais buvo nuteistas mirties bausme, kuri vėliau buvo pakeista neterminuotais katorgos darbais. Kitais metais jis buvo perkeltas į Maskvos Butyrskajos kalėjimo sunkiųjų darbų skyrių. Kameroje Makhno susitiko su garsiuoju anarchistų aktyvistu, buvusiu bolševiku Piotru Aršinovu, kuris ateityje taps reikšminga figūra Makhnovščinos istorijoje. Aršinovas ėmėsi ideologinio Makhno paruošimo.

Po Vasario revoliucijos Makhno, kaip ir daugelis kitų politinių ir kriminalinių kalinių, anksčiau laiko buvo paleistas iš kalėjimo ir grąžintas į Gulyai-Pole. Ten jis buvo išrinktas Volosto žemstvo pirmininko pavaduotoju. Netrukus jis sukūrė Juodosios gvardijos grupę ir jos padedamas įkūrė asmeninę diktatūrą kaime. Makhno laikė diktatūrą būtina valdymo forma galutinei revoliucijos pergalei ir tai paskelbė „Jei įmanoma, turime išmesti buržuaziją ir užimti pozicijas su savo žmonėmis“.

1917 m. kovą Makhno tapo Gulyų-Lenkijos valstiečių sąjungos pirmininku. Jis pasisakė už neatidėliotinus radikalius revoliucinius pokyčius, dar prieš sušaukiant Steigiamąjį susirinkimą. 1917 m. birželio mėn. Makhno iniciatyva kaimo įmonėse buvo nustatyta darbininkų kontrolė; liepą, remiamas rėmėjų, Makhno išsklaidė buvusią zemstvo sudėtį, surengė naujus rinkimus, tapo zemstvo pirmininku, ir kartu pasiskelbė Gulių-Polskio apygardos komisaru. 1917 m. rugpjūčio mėn. Makhno iniciatyva Gulių-Pol darbininkų ir valstiečių deputatų taryboje buvo sukurtas ūkio darbininkų komitetas, kurio veikla buvo nukreipta prieš vietos žemvaldžius; tą patį mėnesį buvo išrinktas delegatu į Valstiečių sąjungos provincijos suvažiavimą Jekaterinoslave.

1917 m. vasarą Makhno vadovavo „revoliucijos išgelbėjimo komitetui“, nuginklavo dvarininkus ir regiono buržuaziją. Rajono sovietų suvažiavime (1917 m. rugpjūčio viduryje) buvo išrinktas pirmininku ir kartu su kitais anarchistais ragino valstiečius nepaisyti Laikinosios vyriausybės ir Centrinės Rados įsakymų, siūlytų. „Nedelsiant atimti bažnyčios ir dvarininkų žemes ir dvaruose organizuoti laisvą žemės ūkio komuną, jei įmanoma, dalyvaujant šiose komunose esantiems žemvaldžiams ir kulakams“.

1917 m. rugsėjo 25 d. Makhno pasirašė rajono tarybos dekretą dėl žemės nacionalizavimo ir padalijimo tarp valstiečių. 1917 m. gruodžio 1 d. – gruodžio 5 d. Jekaterinoslave Makhno dalyvavo provincijos darbininkų, valstiečių ir kareivių deputatų tarybų suvažiavimo darbe, kaip Gulių-Polės tarybos delegatas; pritarė daugumos delegatų reikalavimui sušaukti Visos Ukrainos sovietų kongresą; išrinktas į Aleksandro revoliucinio komiteto teisminę komisiją sovietų valdžios suimtų asmenų byloms nagrinėti. Netrukus po menševikų ir socialistų-revoliucionierių arešto jis ėmė reikšti nepasitenkinimą teisminės komisijos veiksmais, siūlė susprogdinti miesto kalėjimą ir paleisti suimtuosius. Jis neigiamai sureagavo į Steigiamojo Seimo rinkimus, dabartinę situaciją pavadino „kortų žaidimu“. „Partijos netarnaus žmonėms, bet žmonės tarnaus partijoms. Jau dabar ... žmonių reikaluose minimas tik jo vardas, o partijos reikalai sprendžiami.. Nesulaukęs paramos Revoliuciniame komitete, jis paliko jo sudėtį. Centrinės Rados pajėgoms užėmus Jekaterinoslavą (1917 m. gruodžio mėn.), jis inicijavo nepaprastąjį Gulių-Leno srities sovietų suvažiavimą, kuriame buvo priimtas nutarimas, reikalaujantis „Centrinės Rados mirties“ ir pasisakyta už jo organizavimą. jam besipriešinančios jėgos. 1918 01 04 atsistatydino iš Tarybos pirmininko pareigų, nutarė užimti aktyvią poziciją kovoje su revoliucijos priešininkais. Jis pasveikino revoliucinių jėgų pergalę Jekaterinoslave. Netrukus jis vadovavo Gulyai-Polye revoliuciniam komitetui, sudarytam iš anarchistų, kairiųjų SR ir Ukrainos socialistų revoliucionierių atstovų.

Anarchistų įtaka sukilėlių judėjimui Makhno smarkiai išaugo dėl to, kad tarp sukilėlių pasirodė įvairių krypčių anarchistai. Aukščiausias vadovo pareigas Makhno sukilėlių armijoje užėmė iškiliausi anarchistai. V.M. Volinas vadovavo Revoliucinei karinei tarybai, P.A. Aršinovas vadovavo kultūrinio švietimo skyriui ir redagavo machnovistų laikraščius. V.M. Galima sakyti, Volinas buvo pagrindinis teoretikas, o Aršinovas – politinis Makhnovščinos lyderis. Darydami įtaką Makhno pažiūroms, jie nustatė sukilimo tikslus ir uždavinius. Pats Nestoras Makhno labiau nei kiti anarchistai buvo pavaldūs anarchijos idėjai ir niekada nuo jos neatsitraukė. Sąjungą su bolševikais jie laikė taktine būtinybe. 1918 m. gruodį su Jekaterinoslavo bolševikais sudaryta sutartis dėl bendros kovos su petliuristais buvo vykdoma labai nenuosekliai. Išvijusi petliuristus iš miesto, machnovistų kariuomenė pasireiškė visu savo anarchistiniu „blizgėjimu“. Žymūs Makhno armijos anarchistai nepaniekino savo „oficialios“ padėties asmeniniam praturtėjimui.

1918 m. liepą Makhno susitiko su Leninu ir Sverdlovu. Pastarajam Makhno prisistatė kaip Bakunino-Kropotkino įtikinėjimo anarchistas-komunistas. Vėliau Makhno prisiminė, kad Leninas, nurodydamas anarchistų fanatizmą ir trumparegiškumą, tuo pat metu pažymėjo, kad patį Makhno laiko „tikrovės ir dienos žydėjimo žmogumi“ ir jei tokių anarchistų būtų bent trečdalis. -komunistai Rusijoje, tada komunistai, norintys su jais dirbti. Anot Makhno, Leninas bandė jį įtikinti, kad bolševikų požiūris į anarchistus nebuvo toks priešiškas ir daugiausia lėmė pačių anarchistų elgesys. „Jaučiau, kad pradedu gerbti Leniną, kurį neseniai užtikrintai laikiau atsakingu už anarchistinių organizacijų naikinimą Maskvoje“, – rašo Makhno. Galiausiai abu priėjo prie išvados, kad neįmanoma kovoti su revoliucijos priešais be pakankamo masių organizavimo ir tvirtos disciplinos.

Tačiau iškart po šio pokalbio Makhno paragino savo bendražygius Gulyai-Pole „sugriauti vergų sistemą“, gyventi laisvai ir „nepriklausomai nuo valstybės ir jos pareigūnų, net jei jie raudoni“. Taigi, bet kokiomis dvejonėmis, Makhno, kaip taisyklė, stojo į anarchizmo pusę. Makhno priartėjo prie bolševikų ir buvo pasirengęs visiškai su jais susilieti, tačiau anarchizmo įtaka jo pasaulėžiūrai ir psichologijai išliko vyraujanti.

1919 m. sausio-vasario mėn. Makhno surengė vokiečių kolonistų pogromų seriją Gulyai-Pole rajone, trukdė sovietų valdžios priemonėms, nukreiptoms į klasių susiskaldymą kaime („vargšų komitetai“, pertekliaus pasisavinimas). ; ragino valstiečius praktiškai įgyvendinti „vienodos žemės valdos, pagrįstos jų pačių darbu“, idėją.

1919 m. vasarį Makhno sušaukė 2-ąjį Gulių-lenkų sovietų apygardos suvažiavimą. Suvažiavimo nutarime taip pat buvo įvertinti baltieji gvardiečiai, imperialistai, sovietų valdžia, petliuristai ir bolševikui, kurie buvo apkaltinti susitaikymu su imperializmu.

Makhnovistų būriai sujungė nevienalyčius elementus, įskaitant nedidelę dalį darbuotojų. Visų pirma, anarchizmo įtakoje, Makhnovščina buvo politiškai laisvas judėjimas. Iš esmės tai buvo valstiečių revoliucijos judėjimas. Makhnovistų pozicija žemės klausimu buvo gana neabejotina: II rajono sovietų suvažiavimas pasisakė prieš Ukrainos sovietų valdžios įsakytus valstybinius ūkius, reikalavo išlyginimo principu perduoti žemę valstiečiams. Nestoras Makhno save vadino valstiečių lyderiu.

1919 m. vasario viduryje vykdant generolo AI Denikino kariuomenės puolimą Ukrainoje, Makhno sudarė karinę sutartį su Raudonosios armijos vadovybe ir 1919 m. vasario 21 d. tapo 1-osios Zadneprovskajos 3-iosios brigados vadu. divizija, kuri kovojo su Denikino kariuomene Mariupolio-Volnovachoje.

Už reidą Mariupolyje 1919 m. kovo 27 d., sulėtėjusį baltųjų veržimąsi į Maskvą, brigados vadas Makhno buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu 4 numeriu.

Nestoras Ivanovičius ne kartą išreiškė nepasitenkinimą sovietų valdžios nepaprastosios padėties politika išlaisvintose srityse. 1919 m. balandžio 10 d. Gulių-Polskio apygardos III rajono tarybų suvažiavime buvo išrinktas garbės pirmininku; kalboje jis pareiškė, kad sovietų valdžia išdavė „spalio principus“, o komunistų partija įteisino valdžią ir „apsaugosi ekstremaliomis priemonėmis“. Makhno pasirašė suvažiavimo nutarimą, kuriame išreiškė nepritarimą III visos Ukrainos sovietų suvažiavimo (1919 m. kovo mėn.) sprendimams žemės klausimu (dėl žemės nacionalizavimo), protestui prieš čeką ir bolševikų politiką. , reikalavimas nušalinti visus bolševikų paskirtus asmenis iš karinių ir civilių pareigų; tuo pat metu machnovistai reikalavo „socializuoti“ žemę, gamyklas ir gamyklas; maisto politikos pokyčiai; žodžio, spaudos ir susirinkimų laisvė visoms kairiosioms partijoms ir grupėms; asmens vientisumas; komunistų partijos diktatūros atsisakymas; rinkimų į Darbo valstiečių ir darbininkų tarybų laisvę.

Nuo 1919 m. balandžio 15 d. Makhno vadovavo 1-osios Ukrainos sovietų armijos brigadai. Prasidėjus Raudonosios armijos vado N. A. Grigorjevo maištui (gegužės 7 d.), Makhno laikėsi laukimo, tada stojo į Raudonosios armijos pusę ir asmeniškai nušovė Grigorjevą. 1919 m. gegužę Mariupolyje vykusiame sukilėlių vadų susitikime Makhno palaikė iniciatyvą sukurti atskirą sukilėlių armiją.

Gyventojai palaikė Makhno, nes jis kovojo už dalykus, kuriuos supranta kiekvienas valstietis: už žemę ir laisvę, už žmonių savivaldą, paremtą nepartinių sovietų federacija.

Makhno neleido savo teritorijoje žydų pogromų (kurie tada buvo įprastas dalykas petliuristų ar grigorjevių valdomose teritorijose), griežtai bausdavo plėšikus ir, pasikliaudamas didžiąja valstiečių dalimi, elgėsi griežtai su dvarininkais ir kumščiais. Makhnovskio rajonas buvo gana laisva vieta: jame buvo leidžiama visų socialistinių partijų ir grupių politinė agitacija: nuo bolševikų iki socialistų revoliucionierių. Makhnovsky rajonas buvo bene „laisviausia ekonominė zona“, kurioje buvo įvairių žemės naudojimo formų (žinoma, išskyrus žemės savininkus) - ir komunos, ir kooperatyvai, ir privatūs darbo ūkiai (be ūkio darbininkų).

Literatūroje galima rasti ryškių anarchistų lyderių savybių. Prieš mus iškyla labai spalvingos iškilių anarchistų figūros.

Pavyzdžiui, kaip apibūdina A. Vetluginas, A. L. Gordinas – „šiek tiek luošas... pranoko ir Martovą, ir Buchariną, pirmasis – bjaurumu, antrasis – pykčiu“. Mirtinai taikliai apie jį pasakyta A.A. Borovojus: „Gordinas, žinoma, yra rusų Maratas, bet Charlotte Corday jo nebijo, nes jis niekada nesimaudo! .. Jis spjaudė ant visų ir visko. Kropotkinas ir Leninas, Longuetas ir Brusilovas, sąjungininkai ambasadoriai ir Šveicarijos socialistai, spaustuvių savininkai ir generolas Mannerheimas. Reikėjo pinigų - ir Gordinas, nė akimirkos nedvejodamas, organizuoja reidus privačiuose butuose ...

Labiausiai improvizuotas, sąmoningiausias, viduje pateisinamas, galbūt kilninamas buvo Levo Černio anarchizmas. Jaunesniais metais jis buvo artimas marksistams... Nusivylęs socialistine idėja, Černis netikėjo jokios valdžios gerumu, bet net ir anarchija neapgavo savo idealizmu. Kartais atrodydavo, kad pirmiausia jis nori įtikinti save... Gordinas – vyriausiasis vadas; Barmašas – tribūna; Leo Black – sąžinė. Išminčiai ir erudicijai atstovavo senojo pasaulio mokinys Aleksejus Solonovičius, dvidešimties metų jis buvo Svjatogorsko vienuolyno naujokas, dvidešimt šešerių – Maskvos universiteto Matematikos katedros privatininku.

Taigi pilietinio karo metais anarchizmas išgyveno skausmingą atsiribojimo procesą ir dėl to organizacinius skilimus, kurie lėmė politinės orientacijos pasikeitimą: perėjimą į probolševikines pozicijas arba patekimą į priešininkų stovyklą. bolševikų pajėgos su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.