Kodėl Čičikovas vadinamas naujuoju eros herojumi. Pamokos santrauka N.V
Tema: "Čičikovas - naujasis" eros herojus".
Tikslas: išmokti grįsti samprotavimus remiantis siūlomo fragmento analizės tekstu; ugdyti išsamaus atsakymo į siūlomą klausimą struktūrizavimo įgūdžius, atsižvelgiant į ugdomąją užduotį, gebėjimą naudoti literatūrinį tekstą ir literatūrinę kritinę medžiagą kaip argumentų pagrindą, analizuoti ir introspektuoti atliktą darbą, gebėjimą rasti klaidas. ir tobulinti atliekamus darbus; ugdyti padorumo jausmą ir dėmesingą požiūrį į aplinkinius, tikslingumą.
Tekstai darbui rusų kalbos pamokoje (kontrolinis testas pagal 9 klasės programą).
1 variantas
1) Teisingiausia jį vadinti: savininku, įgijėju. 2) Dėl visko kaltas įsigijimas. 3) Dėl jo buvo daromi dalykai, kuriems šviesa suteikia ne itin švaraus vardą. 4) Tiesa, tokiame personaže jau yra kažkas atgrasaus. 5) Bet išmintingas tas, kuris nevengia jokio veikėjo, o, fiksuodamas jį tiriančiu žvilgsniu, tyrinėja jį prie pirminių priežasčių. 6) Viskas greitai virsta žmogumi. 7) Ir ne kartą ne tik plati aistra, bet ir nereikšminga aistra kažkam smulkmeniškam išaugo už geriausius darbus gimusiame, privertė pamiršti dideles ir šventas pareigas ir pamatyti didį ir šventą nereikšminguose niekučių. 8) Nesuskaičiuojama daugybė, kaip jūros smėlis, žmonių aistros, ir visos nėra panašios viena į kitą, ir visos jos, žemos ir gražios, iš pradžių yra paklusnios žmogui, o paskui jau tampa jo baisiais valdovais. 9) Ir, ko gero, tame pačiame Čičikove jį traukianti aistra nebėra iš jo, o šaltoje jo egzistencijoje slypi kažkas, kas vėliau žmogų pargrius į dulkes ir ant kelių prieš dangaus išmintį. (N.V. Gogolis „Mirusios sielos“ 11 skyrius).
1 variantas
1. Iš 7-8 sakinio išrašykite žodį su besikeičiančia balse šaknyje.
2. Iš 8-9 sakinių išrašykite žodį, kurio priešdėlio priebalsio rašyba priklauso nuo po priešdėlio esančio bebalsio priebalsio.
4. Paaiškinkite brūkšnio nustatymą 2 sakinyje.
5. Parašykite sudėtinio sakinio numerį su šalutiniu sakiniu (1-4 sakiniai)
6. Iš 3-6 sakinių išrašykite įžanginį žodį.
7. Išrašykite sakinio numerį (iš 5-7 sakinių), kuriame yra atskira aplinkybė.
Raktas (1 parinktis)
1. išaugo
2. nesuskaičiuojama
3. padarė išvadą
6. tiesa (4 sakinys)
8. kableliai su vienarūšiais sakinio nariais.
9. 1.2 – lyginamoji apyvarta, 3 – SSP, 4 – SSP, 5.6 – atskiri sutarti apibrėžimai, išreikšti atskirais būdvardžiais
2 variantas
1) Laipsniškumo atskleidimo metodas yra sąmoninga Gogolio nuostata. 2) „Pasirinktose vietose...“ jis rašo: „Mano herojai seka vienas kitą, vieni vulgaresni už kitus“.
3) Vaizduojant dvarininkus, prieš skaitytojus atsiskleidžia ir pagrindinio veikėjo Čičikovo įvaizdis. 4) Gogolio aprašyti dvarininkai ir valdininkai konkuruoja dėl psichinio išsekimo. 5) Bet abu jie akivaizdžiai pranašesni už Čičikovą – aktyvų „cento“ riterį. 6) Jis gobšesnis už Korobočka, plėšdamas nuo savo baudžiauninkų septynias odas, bejausmis už Sobakevičių ir arogantiškesnis už Nozdryovą praturtėjimo priemonėmis.
7) Paskutiniame skyriuje, papildančiame Čičikovo biografiją, jis pagaliau atskleidžiamas kaip sumanus plėšrūnas, buržuazinio sandėlio įgijėjas ir verslininkas, civilizuotas niekšas, gyvenimo šeimininkas.
8) Gogolis, aštraus regėjimo stebėtojas, teisingai matė buržuazinių tendencijų feodalinio-baudžiavinio režimo augimą, sparčiai besivystantį. 9) Ir šios tendencijos surado jame negailestingą demaskuotoją, kuris juose pastebėjo baisią, pavergiančią pinigų galią, susijusią su siaubingomis spekuliacijomis, su tyčia apgaulingais nuotykiais. (A.I. Revyakin „XIX amžiaus rusų literatūros istorija“. M. „Apšvietimas“, 1985 m.)
2 variantas
1. Iš 5-6 sakinio išrašykite žodį su besikeičiančia balse šaknyje.
2. Iš 3-4 sakinių išrašykite žodį, kurio priešdėlio priebalsio rašyba priklauso nuo po priešdėlio einančio balsinio priebalsio.
3. Iš 9 sakinio išrašykite pasyvųjį dalyvį.
5. Parašykite sudėtinio sakinio numerį su šalutiniu sakiniu (7-9 sakiniai)
6. Iš 4-5 sakinių išrašykite sutartą apibrėžimą.
7. Užrašykite sakinio numerį (iš 5-6 sakinių), kuriame yra atskiras apibrėžimas.
8. Paaiškinkite 7 sakinio skyrybos ženklus.
9. Sunumeruokite 8 sakinio skyrybos ženklus ir paaiškinkite jų nustatymą.
10. Pasirinkite teisingą atsakymą, kuriame pateikiama 9 sakinio charakteristika:
1) paprastas sudėtingas sakinys
2) sudėtinis sakinys
3) sudėtingas sakinys
4) kompleksinis sakinys su derinamuoju ir subordinaciniu ryšiu
Raktas (2 parinktis)
1. plyšimas
2. dislokuoti
3. susiję
4. bendras taikymas sakinio pabaigoje
6. apibūdino Gogolis (4 sakiniai)
8. 1,2 - dalyvio kaita, 3,4,5 - vienarūšiai nariai
9. 1.2 - bendra paraiška, 3 - dalinė apyvarta
3 variantas
1) Prisiminkite Čičikovo kelionių dėžutę – tai eilėraštis! 2) Tai eilėraštis apie įsigijimą, prakaito išspaudimą vardan milijono. 3) Yra miesto plakatas, nuplėštas nuo kabineto, ir laidotuvių bilietas, pasakojantis jo blaivų protą apie gyvenimo laikinumą. 4) Ta pati pliuškino krūva, tik ne išdraskyta, o suvesta į simetriją, kur kiekvienas daiktas yra iki galo. 5) Pliuškino krūva – mirusių daiktų kapinės, Čičikovo dėžutė – verslininko kelioninis lagaminas.
6) Komiška kelionė baigiasi tragiškai, o paskutines Dead Souls eilutes apie trijulę, skrendančią į nežinią, persmelkia tragedija.
7) Prieš šią pabaigą Čičikovas užmiega, nuramintas sėkmingo pabėgimo iš miesto ir tarsi sapne mato savo vaikystę, apie kurią pasakoja pats autorius.
8) Ši istorija apie Čičikovo vaikystę suteiks pagreitį jo trejetui, pakels ją tarsi ant sparnų ir nuneš į nežinomą antrąjį tomą.
9) Šioje ištraukoje ypač jaučiamas kontrastas – didžiulė Rusija ir „valstybinis vežimas“ – bedvasės, baisios valstybės valdžios simbolis. (Zolotuskis I. Straipsnis „Čičikovas sumaišytas su visai kitomis raugomis“ „Literatūra mokykloje“, Nr. 2, 1999).
3 variantas
1. Iš 4-5 sakinio išrašykite žodį su besikeičiančia balse šaknyje.
2. Iš 4-5 sakinių išrašykite žodį, kurio priešdėlio priebalsio rašyba priklauso nuo po priešdėlio esančio bebalsio priebalsio.
3. Iš 3 sakinių išrašykite pasyvųjį dalyvį.
4. Paaiškinkite brūkšnio nustatymą 5 sakinyje.
5. Parašykite sudėtinio sakinio numerį (5-6 sakiniai)
6. Iš 2-3 sakinių išrašykite vienarūšius terminus.
7. Užrašykite sakinio numerį (iš 1-3 sakinių), kuriame yra atskiras apibrėžimas.
8. Paaiškinkite 7 sakinio skyrybos ženklus.
9. Sunumeruokite 9 sakinio skyrybos ženklus ir paaiškinkite jų nustatymą.
10. Pasirinkite teisingą atsakymą, kuriame pateikiamos 7 sakinių charakteristikos:
1) paprastas sudėtingas sakinys
2) sudėtinis sakinys
3) sudėtingas sakinys
4) kompleksinis sakinys su derinamuoju ir subordinaciniu ryšiu
Raktas (3 parinktis)
1. miręs
2. subraižytas
3. nupeštas
4. brūkšnys tarp dalyko ir predikato, išreiškiamas daiktavardžiais (jungtinis vardinis predikatas su trūkstama nuoroda)
6. įgudimas, spaudžiantis prakaitas; plakatas, bilietas
8. 1,2 - dalyvio apyvarta, 2 - vienarūšiai predikatai, 3 - antraeilis atributas
9. 1 ir 2 brūkšniai – bendras taikinys, 3 kableliai – vienarūšiai nariai
Kaip patikrinti savo darbą.
1. Pažiūrėkite, ar darbe yra įvadas ir atsakykite į klausimą: „Ar įvadas atitinka pagrindinio darbo turinį, ar paruošia pagrindinės darbo dalies suvokimui? Jei ne, perkurkite įvadą arba pašalinkite jį.
2. Pažiūrėkite, ar siūlomas fragmentas yra teisingai interpretuotas, ar visos jame esančios mintys ir sąvokos yra išdirbtos ir paaiškintos.
3. Pažiūrėkite, ar darbe yra darbo baigiamasis darbas ir ar jis atitinka fragmento interpretaciją.
4. Dar kartą perskaitykite argumentą ir atsakykite į klausimą: „Ar argumentas patvirtina darbo tezę ir interpretuojamą fragmentą? Jei nepatvirtina, „įrėminti“ atspindžiais arba pakeisti (panašų darbą atliekame su kiekvienu argumentu).
5. Pažiūrėkite, ar darbe yra baigiamoji dalis, ar ji turi kažką bendro su įvadu, darbo baigiamuoju darbu ir fragmento interpretacija, ar tai logiška išvada iš viso to, kas buvo pasakyta aukščiau. Jei ne, atkurkite išvestį.
6. Patikrinkite, ar visi sakiniai ir darbo dalys yra susiję prasme ir gramatiškai.
7. Patikrinkite, ar nėra klaidų. Jei abejojate dėl žodžio rašybos, patikrinkite jį žodyne arba pakeiskite sinonimu. Jei nėra galimybės išanalizuoti sakinio sandaros, perstatykite ją. Pašalinkite kalbos ir gramatines klaidas („ištrinti“ frazes).
Vertinimo kriterijai:
K1. Yra įvadas ir jis koreliuoja su fragmento interpretacija ir baigiamojo darbo, atitinka pagrindinės darbo dalies turinį, parengia jos suvokimui (1 balas).
K2. Siūlomas fragmentas buvo interpretuotas, visos jame esančios mintys ir sąvokos išnagrinėtos ir paaiškintos (2 balai).
Fragmentas interpretuojamas, tačiau ne visos sąvokos apsvarstytos ir paaiškinamos (1 balas).
Fragmentas neinterpretuotas (0 balų).
K3. Darbo baigiamasis darbas atitinka fragmento interpretaciją (2 balai).
Yra darbo baigiamasis darbas, bet jis neatitinka fragmento interpretacijos (1 balas).
Darbo nėra (0 balų).
K4. Argumentai patvirtina darbo tezę ir interpretuojamą fragmentą (atsižvelgiama į pirmas tris tezes) (už kiekvieną teisingai pasirinktą argumentą - 3 balai; maksimalus balų skaičius – 9).
K5. Paskutinė dalis atkartoja įvadą, darbo tezę ir fragmento interpretaciją, yra logiška išvada iš to, kas buvo pasakyta aukščiau (3 balai).
Išvada logiškai užbaigia pagrindinę darbo dalį, tačiau ji nekoreliuoja su įvadu ir baigiamuoju darbu (1 balas)
Išvados nėra arba ji nekoreliuoja su darbo turiniu (0 balų).
K6. Visi sakiniai ir darbo dalys yra tarpusavyje susiję reikšme ir gramatiškai (3 balai).
Yra viena loginė klaida (2 taškai).
Yra dvi loginės klaidos (1 balas).
Padaryta daugiau nei 2 loginės klaidos (0 balų).
Didžiausias taškų skaičius yra 20.
Įvertinimai: 15-20 balų - "5"
11-14 taškų - "4"
9-13 taškų - "3"
0-8 taškai - "2"
Lentos išdėstymas.
Galinė pusė (lenta uždaryta)
Namų darbai:
1 variantas
Pažymėkite ryškiausius lyrinius eilėraščio teksto nukrypimus (5 skyrius (nukrypimas apie taikliai pasakytą rusišką žodį), 7 skyrius (apie dviejų tipų rašytojus; apie baržų vežėjus), 11 skyrius (apie troikos paukštį, apie kelią). , apie Rusiją ir jos didvyrius, apie herojaus pasirinkimą.) Kokią meninę funkciją jie atlieka?
2 variantas
Paruoškite pranešimą tema: "Ką reiškia Gogolio kelio vaizdas?"
Valdyba savo ruožtu
1 lapelis
Fragmentai iš N. V. Gogolio poemos „Mirusios sielos“ 11 skyriaus
1) Labai abejotina, ar mūsų pasirinktas herojus patiks skaitytojams...geraširdis vis tiek nepriimamas herojumi... laikas pagaliau nuslėpti niekšą
2) Kas jis yra moralinių savybių atžvilgiu? Kad jis nėra herojus, pilnas tobulumo ir dorybingas, akivaizdu. Kas jis? Taigi, niekšas? Kodėl niekšas, kam būti toks griežtas kitiems?
3) Bet išmintingas tas, kuris nepaniekina jokio charakterio, o, pažvelgęs į jį smalsiu žvilgsniu, tiria jį prie pirminių priežasčių.
centrinė varčia
Čičikovas – naujas eros herojus?
Esė samprotavimas
Struktūra:
1. Įvadas
A) + - Įvadas
B) Darbas su fragmentu (fragmento interpretacija)
C) Darbo baigiamasis darbas suformuluotas remiantis fragmento interpretacija
2. Pagrindinė darbo dalis – samprotavimas su įrodymu arba darbo iliustracija, turintis bent 2-3 argumentus (nuoroda į tekstą, citata, dalinė citata, dalinis atpasakojimas; nuoroda į literatūrinį-kritinį vertinimą darbo), patvirtinantis baigiamajame darbe išdėstytas nuostatas.
3. Paskutinė dalis (išvada iš to, kas buvo pasakyta aukščiau).
2 varčia
Tezė yra teiginys, apibendrinantis idėją.
Argumentas – argumentas, įrodymas.
Per užsiėmimus
1. Namų darbų įrašymas
2. Mokymosi užduoties apibrėžimas
Šiandien mes laviname rašinio-samprotavimo rašymo įgūdžius pagal mokomąją užduotį, kurią kviečiame išspręsti, kai atliekate užduotį C2 dalyje apie GIA. Skirtumas tas, kad kaip argumentacinį pagrindą naudosime darbo tekstą ir jo literatūrinį-kritinį vertinimą (testui rusų kalbos pamokoje siūlomi tekstai, mokymo priemonės, literatūrinė-kritinė medžiaga). Taigi, toliau ruošimės rusų kalbos egzaminui ir parengsime keletą rašinio temų, kurias būsite paprašyti parašyti baigę eilėraščio „Mirusios sielos“ ir N. V. Gogolio kūrybos studiją.
Pamokos pabaigoje turime patikslinti pamokos temos formuluotę, užrašytą lentoje.
Šios dienos pamokai parašėte rašinį tema: „Kas jis, šitas Čičikovas?“ Naudodami konsultanto lapą „Kaip patikrinti darbą“ patikrinote rašto darbą, pašalinote klaidas ir įvertinote savo darbą pagal vertinimo kriterijus. .
3. Darbas su studentų rašiniais. Kas suteikė sau įvertinimą „5“? (vieną darbą paima mokytojas patikrinimui, mokiniai suskirstomi į poras, keičiasi sąsiuviniais ir vienas kito darbus tikrina konsultanto lape. Visi užrašai ir taisymai daromi pieštuku. Patikrinus skiriamas antras pažymys. Vertinant pažymį pagal siūlomus kriterijus atsižvelgiama tik į literatūrinį komponentą). Darbui atlikti – 15 min.
4. Mokytojo įvertinto darbo analizė(kontrolei pateikiami bendramokslių įvertinti mokinių darbai).
5. Darbas su siūlomu pavyzdžiu(darbas analizuojamas be išvesties).
Kas tas Čičikovas?
Tai kodėl jis vis dar, pagal autoriaus apibrėžimą, yra niekšas? Taip, nes jis negalėjo susidoroti su viena „aistra“. Tai įsigijimo aistra, kaupimas, noras tapti gyvenimo šeimininku. „Žmonių aistros yra nesuskaičiuojamos, kaip jūros smėlis, ir visos jos nėra vienodos, ir visos jos, žemos ir gražios, pirmiausia paklūsta žmogui, o paskui jau tampa jo baisiais valdovais“, – sako N. V. Gogolis. Čičikovas pateko į „žemos“ aistros valdžią ir tapo jos vergu. O to priežastis – gyvenimo sąlygos, laikas, įvedantis griežtus ir žiaurius įstatymus, ir Dievas žino, kas dar! N.V. Gogolis užsiminė apie būsimą Čičikovo atgimimą ir pamokančią pamoką, kurią dėl to gauna jo „aistra“ – įgudimas. „Ir, ko gero, tame pačiame Čičikove aistra, kuri jį traukia, jau nebe iš jo, o šaltoje jo egzistencijoje yra kažkas, kas vėliau žmogų pargrius į dulkes ir ant kelių prieš dangaus išmintį“. Tačiau autoriaus ketinimui nebuvo lemta išsipildyti. Čičikovas išliko tuo pačiu Čičikovu, su kuriuo mes išsiskyrėme, vartydamas paskutinį eilėraščio puslapį - „keistas niekšas“, kuris vis dėlto turi ko pasimokyti.
Literatūra apskritai, literatūros kūrinys ir ypač kiekvienas literatūros herojus yra „gyvenimo vadovėlis“. Taigi, kokių pamokų mes išmokstame įmindami Čičikovo mįslę? Herojus gali išmokyti mus saiko, tikslumo, gebėjimo prireikus pažaboti savo troškimus, diplomatiškumo santykiuose su žmonėmis, organizuotumo, užsispyrimo ir ryžto. Tačiau svarbiausia pamoka, išmokta bendraujant su Čičikovu, yra padorumo pamoka. Nedorų mūsų herojaus poelgių pavyzdžiu esame įsitikinę, kad didžiausia nuodėmė yra žaisti su žmonių likimais, peržengti žmones kelyje į bet kokį, net labai „aukštą“ tikslą. Nėra nieko amoralesnio už posakį: „Tikslas pateisina priemones“. Tik „moralinėmis priemonėmis“ pasiektas tikslas gali būti pateisinamas ir atneš sėkmę bei ramybę jo pasiekusiems.
6. Darbe nėra baigiamosios dalies. Baigkime darbą kartu. Taigi, kokių pamokų mes išmokstame įmindami Čičikovo mįslę? (pokalbis su klase, perskaitoma išvada)
7. Patikslinkite temos formuluotę(Patartina cituoti žodį „herojus“ ir pašalinti klaustuką).
Kas tas Čičikovas?
F. M. Dostojevskis teigė, kad kiekvienas žmogus yra mįslė, kurią reikia įminti, norint išlikti žmogumi. O N.V.Gogolis tęsė ir plėtojo savo mintį: „...išmintingas tas, kuris nevengia jokio charakterio, o, fiksuodamas jį tiriančiu žvilgsniu, tyrinėja pirmines priežastis“. Vadovaudamiesi klasikos priesakais, pabandysime įminti Čičikovo mįslę. Išties, „išspręsdami“ kitą, tampame išmintingesni, nes kiekvienas, net ir nelabai „dorybingas herojus“, turi ko pasimokyti.
Būtent tokį autorius mato savo pagrindinį veikėją Čičikovą. 11-ame eilėraščio „Mirusios sielos“ skyriuje, pradėdamas išsamų jo charakterio aprašymą, „ieškodamas“ jo „moralinių savybių“ „pirminių priežasčių“, N. V. Gogolis užsimena, kad jo pasirinktas „herojus“ vargu ar gali patikti. skaitytojas, vienareikšmiškai pavadindamas jį niekšu. Ir jau baigdamas pasakojimą apie jį, ragina nebūti jam „griežtais“. Panašu, kad pats autorius savo herojaus atžvilgiu vertina dvilypį požiūrį, o jam jis yra paslaptis.
Taigi, kas yra Čičikovas? Ar jis niekšas ar „dorybingas“ žmogus? O jei niekšas, tai kokia jo niekšybės priežastis? Kur paslėpta Čičikovo mįslė ir kaip ją išspręsti?
I. Zolotuskis apie Čičikovą kalbėjo taip: „... jis vis tiek kažkoks keistas niekšas“. Atidžiai skaitydami kūrinio eilutes tuo įsitikiname. Čičikovas yra dvilypė prigimtis. Jis, galima sakyti, „niekšas nevalingai“, neturintis teigiamų savybių.
Nėra jokių abejonių, kad Čičikovas yra niekšas. Tėvo nurodymai, kad reikia įtikti mokytojams ir viršininkams, „pakabinti“ su turtingesniais ir galinčiais būti naudingi, sutaupyti centą, kuris „už viską pasaulyje patikimesnis“ ir gali „viską sulaužyti“ ne tik „užkasti“ giliai ... į sielą" Pavlushi, bet taip pat gavo kūrybinį tobulėjimą. Jam tai pavyko! Pavluša ne tik „sutaupė centą“, visko išsižadėdamas ir ruošdamasis būsimam patogiam gyvenimui (tai nėra pati didžiausia nuodėmė), bet ir „peržengė žmones“, eidama užsibrėžto tikslo link (o tai jau nuodėmė, ir to, kuris taip elgiasi, kitaip nepavadinsi kaip niekšu). Prisiminkime, kaip subtiliai jis „išpumpavo“ pinigus iš savo bendraklasių, kaip „apgavo, labai apgavo“ savo mokytoją. Reikia pažymėti, kad jis turėjo ką apgauti, kai buvo „su jėgomis ir galia“. Tačiau aplinkybės pasikeitė, o buvęs mylimas studentas kažkaip niekšiškai pasielgė, atsisakęs padėti tam, kuris atsidūrė pažeminamoje padėtyje ir „iš kurio rankos maitino“. Ir „nejautrus“ ir „nepajudinamo“ povyčiko atvejis, kuriam vadovaujant pareigūnas Čičikovas dirbo išpiltas prakaito. O mūsų herojus jam „prisimušė“, „patraukė jo nusiteikimą“ ir „apgavo“, „apgavo“ pačiu negarbiausiu būdu, žaisdamas tėviškais jausmais. Taip, ne tik „apgavo“, bet ir „išsėdėjo“! Ir peržengęs šį „sunkiausią slenkstį“, mūsų herojus jau „lengviau ir sėkmingiau“ susidorojo su daugiapakopiais sunkumais, kylančiais kelyje į branginamą tikslą, tobulindamas aferisto-aferisto įgūdžius. Jis „išbandė“ įvairius vaidmenis, meistriškai persikūnijo, nepaniekino jokių priemonių, vaidino žmones kaip katę su pele. Na, kas jis po to, jei ne niekšas! Neatsitiktinai A. I. Revjakinas vadina jį „vikriu plėšrūnu“, „civilizuotu niekšu“, kaltina godumu („gobšesnis siekdamas įsigyti nei Korobočka“), bejausmiškumu („ramesnis už Sobakevičių“), įžūlumu („ įžūlus Nozdryova praturtėjimo būdu"), paskelbdamas jam besąlyginį kaltą: Čičikovas pranoksta visus žemės savininkus "dvasiniu išsekimu".
Bet ar mūsų herojus toks siaubingai beširdis? Drįstame manyti, kad taip nėra. Neatsitiktinai I. Zolotuskis jį vadina „keistu niekšu“, N. G. Černyševskis tvirtina, kad Čičikovas yra „sunkiausias personažas“, o N. V. Gogolis, būdamas genialus menininkas ir puikus psichologas, tiesiog negalėjo sukurti tokio vienareikšmio įvaizdžio. . vis tiek padaro jį pagrindiniu savo „top“ kūrinio veikėju. Čičikovas turi daug privalumų. Jis, skirtingai nei žemės savininkai ir valdininkai, yra neįprastai aktyvus. Jo išradingumas neturi ribų. Ko vertas jo nuotykis su mirusių sielų pirkimu ir praturtėjimu dvarininkų inercijos ir trumparegystės sąskaita, „valstybinės biurokratinės mašinos“ „stabdymo“! Jis yra atsargus. Net ir dirbdamas grubius darbus jis palankiai skyrėsi nuo kolegų, smulkių pareigūnų. Jis jautrus. Prisiminkime jo susitikimo akimirką su šviesiaplauke – tyrumo ir nekaltumo įsikūnijimu. Jis pagalvojo, pamiršo viską aplinkui. O susitikęs su jau pažįstama blondine gubernatoriaus baliuje, „Čičikovas buvo toks sutrikęs, kad negalėjo ištarti nė vieno protingo žodžio“. Ir šioje tyloje „paslėpta“ dalis tikros patirties. Čičikovas yra subtilus psichologas. Šio herojaus „grūdas“ – gebėjimas prisitaikyti prie žmonių, juos atspėti. Su Manilovu jis draugiškas, su Korobočka – atkaklus, su Nozdriovu – užsispyręs, su Sobakevičiumi derasi taip pat negailestingai, kaip su juo Sobakevičius, Pliuškinas nugali savo „dosnumu“. Čičikovas geba giliai apmąstyti. Įdomu suvokti Čičikovo charakterį sekančią vietą kūrinyje. Po vienos iš savo nesėkmių – atleidimo iš muitinės už kontrabandą – Čičikovas susimąsto: „Kodėl aš? Kodėl aš pakliuvau į bėdą? Kas dabar žiovauja eidamas pareigas? – visi perka. Nieko nepadariau nelaimingo: neapiplėšiau našlės, į pasaulį neįleidau... Kodėl kitiems sekasi ir kodėl aš turėčiau išnykti kaip kirminas? Ir tai tiesa: Čičikovas norėjo praturtėti „išpūtęs“ valstybę, tačiau šiuo savo gyvenimo tarpsniu negarbingų veiksmų žmonių atžvilgiu neatliko. Tęsdamas apmąstymus, Čičikovas užduoda sau klausimą: „O ką tada pasakys mano vaikai? „Čia, – sakys, – tėvas, žvėris, nepaliko mums turto! Tai taip pat apibūdina mūsų herojų iš teigiamos pusės: jo tėvo pamoka buvo skirta ateičiai (tėvas iš esmės paliko jam tik testamentą, kuris daugiausia nulėmė jo tolesnį likimą: vadovaudamasis netinkamai valdomo ir neatsakingo tėvo testamentu, Čičikovas tapo aferistas ir aferistas). Ir mūsų herojus nori suteikti savo vaikams patogų gyvenimą. Taip, ir visi apmąstymai, lydintys Čičikovo veiksmus, yra savotiškas bandymas juos suprasti, duoti sau sąskaitą. Taip nenutinka su kitais eilėraščio veikėjais. Jie linkę elgtis kaip žemos dvasinės organizacijos būtybės, beveik kaip gyvūnai. Čičikovas nepasiduoda patyręs daugybę nesėkmių ir grąžinamas į pradinę padėtį. „Verkdamas negali numalšinti sielvarto, reikia dirbti“, – nusiteikęs jis, vėl nuo nulio imasi verslo ir vėl pasiekia tai, ko nori. Galima pavydėti tokio tikslingumo, organizuotumo ir užsispyrimo! Reikėtų atsižvelgti į tai, kad Čičikovas viską savo gyvenime turėjo pasiekti pats, nesitikėdamas išorinės pagalbos, ir tai yra labai sunku! Grįžkime prie autoriaus savo herojaus moralinių savybių vertinimo. Žavėdamasis savo sugebėjimu ištverti ir prireikus viską apriboti, autorius sako, kad yra „padoriausias žmogus, koks tik yra buvęs pasaulyje“. O štai dar vienas kūrinio fragmentas, kuriame autorius teigiamai vertina savo herojaus moralines savybes: „Tačiau negalima teigti, kad mūsų herojaus prigimtis buvo tokia griežta ir bejausmė, o jausmai tokie buki, kad jis nepažino nei gailesčio, nei užuojautos; jis jautė abu, net norėtų padėti, bet tik tiek, kad tai nebūtų didelė suma... jų neapsėdo šykštumas ir šykštumas. Ne, jie jo nepajudino: jis įsivaizdavo gyvenimą visokeriopai pasitenkinimui, su visokiu klestėjimu... Kad galiausiai vėliau, laikui bėgant, jis tikrai viso šito paragaus, štai kam buvo pagailėta cento, taupiai atsisakyta. sau ir kitam. O kas iš mūsų, ranka ant širdies, nesvajoja apie patogų ir „saldų“ gyvenimą? Tačiau ne visi žino, kaip pažaboti savo aistras ir apsiriboti visame kame, tačiau Čičikovas žinojo.
Tai kodėl jis vis dar, pagal autoriaus apibrėžimą, yra niekšas? Taip, nes jis negalėjo susidoroti su viena „aistra“. Tai įsigijimo aistra, kaupimas, noras tapti gyvenimo šeimininku. „Žmonių aistros yra nesuskaičiuojamos, kaip jūros smėlis, ir visos jos nėra vienodos, ir visos jos, žemos ir gražios, pirmiausia paklūsta žmogui, o paskui jau tampa jo baisiais valdovais“, – sako N. V. Gogolis. Čičikovas pateko į „žemos“ aistros valdžią ir tapo jos vergu. O to priežastis – gyvenimo sąlygos, laikas, įvedantis griežtus ir žiaurius įstatymus, ir Dievas žino, kas dar! N.V. Gogolis užsiminė apie būsimą Čičikovo atgimimą ir pamokančią pamoką, kurią dėl to gauna jo „aistra“ – įgudimas. „Ir, ko gero, tame pačiame Čičikove jį traukianti aistra jau nebe iš jo, o šaltoje jo egzistencijoje slypi kažkas, kas vėliau panardins žmogų į dulkes ir klaups prieš išmintį.
1841 m., likus metams iki pirmojo „Negyvųjų sielų“ leidimo, Gogolis dažnai perskaitė Dantę, ką liudija jo susirašinėjimas su draugais. Tam pačiam laikotarpiui priklauso rašytojo teiginys apie Dieviškąją komediją, kaip knygą, „tam tikromis epochomis užtenka visam žmogaus gyvenimui“.
Viduramžiais, Renesansu ir pačia Renesanso kultūra Gogolis domėjosi daug anksčiau. „Viduramžiais, – rašė jis, – įvyko didelis pasaulio virsmas; jie sudaro mazgą, jungiantį senovės pasaulį su nauju. Lygiai taip pat Gogolis bandė transformuoti (bent jau literatūrine prasme) rusų pasaulį. Tačiau bandymas buvo nesėkmingas dėl nedėkingos medžiagos transformacijoms.
Tragiškas antrojo „Mirusių sielų“ tomo likimas tradiciškai suvokiamas kaip netobulos kūrybos mirtis nuo pusiau pamišusio autoriaus. Bet jei atsižvelgsime į Dantės „Dieviškosios komedijos“ trijų dalių kompoziciją – „Pragarą“, „Skaistyklą“ ir „Rojų“, o Čičikovo įvaizdį – kaip į rusišką Virgilijaus, Dantės vedlio per aplinkinius ratus. po velnių, tada viskas stoja į savo vietas. Kad nebijotumėte nei velnio, nei Dievo, o ramiai tvarkytumėte savo reikalus ir sugalvotumėte poelgius, tereikia pereiti požemį, be to, Gogolis eilėraštyje naudojo nusileidimo etinės gradacijos metodą. Su kiekvienu nauju žemės savininku, kurį aplanko Pavelas Ivanovičius, ekonomikos nuosmukis ir moralės nuosmukis tampa vis akivaizdesnis - taip herojus vis giliau „nusileidžia“ į Rusijos tikrovę.
II tomo eskizai ir atskiri išlikę skyriai gana dera su pačios skaistyklos, kaip laikino įkalinimo, o ne amžino pasmerkimo, idėja. Iš čia ir kilo abejonės rašytojui, kuris padegė savo eilėraštį, kuris pagal pirminį planą tiesiog negalėjo įvykti. Antrasis, taip pat ir trečiasis tomas – atitinkamai „Skaistyklos“ ir „Rojus“ – taptų miela pasaka, nesuderinančia, anot Gogolio, su XIX amžiaus pirmosios pusės Rusijos realijomis.
Koks herojus galėtų veikti, viena vertus, biurokratinės ir kilnios savivalės, kita vertus, XIX amžiaus pirmoje pusėje prasidėjusios pramonės revoliucijos sąlygomis? Tik herojus, turintis daugybę naujų bruožų, kurie anksčiau nebuvo būdingi nei rusų literatūrai, nei pačiai Rusijai - Čičikovas.
Kodėl jis? Pirma, jis kaip savo penkis pirštus išmanė visas įstatymų kūrimo subtilybes ir mokėjo pasukti įstatymą savo linkme (supirkti mirusias sielas, kurios „neišgyveno“ iki kitos revizijos pasakos ir todėl buvo laikomos gyvomis). Antra, jis tarnyboje praleido ne vienerius metus ir „iš pirmų lūpų“ turėjo informacijos apie gremėzdiškos valstybės mašinos darbą. Trečia, nuo vaikystės „sutaupau centą“, „labai pelningai“ išgrynindamas kitų skubius norus ir poreikius.
Sutaupė būsimam gyvenimui „visais patogumais“ – ir nieko daugiau. Tačiau būsimoje ekonominėje situacijoje, kurią sukėlė baudžiavos panaikinimas ir pramonės revoliucija, jis puikiai tiko kaip verslininkas. Jis pirmasis pagavo pagrindinę to meto tendenciją – žemvaldžių žemdirbystės vergvaldžių sistemos nuosmukį (tik pažiūrėkite į Pliuškino niokojimą, beje, paskutinį iš Čičikovo aplankytų žemvaldžių). Ir vėl, žaisdamas žemės savininkų norais ir poreikiais, beveik sėkmingai bandė „sukaupti centą“. Su visais savo gabumais jis neatsižvelgė tik į vieną dalyką – nepataisomą provincialų meilę apkalboms ir gandams. Nuobodu gyventi šiame pasaulyje, bet čia yra bent pramoga džentelmenams ir damoms, kurie tiesiog malonūs ir malonūs visais atžvilgiais.
Toks herojus iš tiesų buvo naujovė rusų literatūrai. Bet ne Europai. Dar XVI amžiaus antroje pusėje pikareškasis romanas pasirodė ispanų literatūroje, savotiškas veidrodinis prieš tai egzistavusios riteriškos romantikos su savo didingais herojais ir epiniais poelgiais vaizdas. Jo atsiradimas taip pat siejamas su sparčiais Ispanijos ir kitų prie buržuazinių bėgių perėjusių Europos šalių gamybos ir ekonomikos struktūros pokyčiais. Naujasis herojus visiškai reagavo į laiką. Tai buvo „savo laikų riteris“ – nesąžiningas, nuotykių ieškotojas, įžūliai apgaudinėjantis paprastus žmones, valdininkus, bajorus ir tuos pačius aferistus.
Nesąžiningų žmonių kilmė dažniausiai būna neaiški (kaip ir Čičikovas, kurio tėvai „buvo bajorai, bet ramstis ar asmeniniai – Dievas žino“, o apie savo motiną autorius visai nemini). Jie taip pat neturi išskirtinių išorinių savybių (kitaip jie būtų greitai atskleisti). Pavelą Ivanovičių autorius apibūdina lygiai taip pat: „ne gražus vyras, bet ir neblogos išvaizdos, nei per storas, nei per lieknas; negalima sakyti, kad jis senas, bet nėra taip, kad jis per jaunas. Sutampa ir už siužeto raidą atsakingas motyvas – momentinis asmeninis praturtėjimas ar „gražus gyvenimas“ ateityje.
Pikareskas romanas turi satyrinį, kaltinamąjį ir didaktinį pradą, kuris vyrauja prieš pasakojimą (kaip „Mirusiose sielose“). Norėdamas pabrėžti savo kūrybos ryšį su pikareska, Gogolis savo žanrą apibrėžė kaip „eilėraštį“, bet ne lyrišką, o satyrinį eilėraštį. Ne veltui Gogolis „Keturiuose laiškuose skirtingiems asmenims apie mirusias sielas“ (Rinktos ištraukos iš susirašinėjimo su draugais) rašo: „Būna laikas, kai neįmanoma visuomenės ar net visos kartos siekti grožio, kol neparodai visą savo tikrosios bjaurybės gylį“.
Kitaip tariant, tais laikais Rusijoje buvo įmanomas tik toks išsamus ir satyriškai žeminantis eilėraštis. Kuri negieda žygdarbius ir šlovę, o traukia nešvariausias ydas ir niekšiškus žmonių, vergystėje ir smulkmeniškuose spiečius praradusių tikrąjį žmogiškąjį veidą, kurį pakeitė „ąsočio snukis“, troškimus. Iš čia ir kilo vardas Čičikovas – Pavelas, kaip ir Gogolio mylimas šventasis apaštalas Paulius, kuris keliauja, „paveda ir veda tiesiu keliu“. Bet neišnešė...
Gogolis, pasak V. G. Belinskio, „pirmasis drąsiai ir tiesiai pažvelgė į Rusijos tikrovę“. Rašytojo satyra buvo nukreipta prieš „bendrą dalykų tvarką“, o ne prieš asmenis, blogus įstatymo vykdytojus. Plėšrus pinigų plėšikas Čičikovas, dvarininkai Manilovas ir Sobakevičiai, Nozdrevas ir Pliuškinas, provincijos miestelio valdininkai iš Gogolio poemos „Mirusios sielos“ yra baisūs savo vulgarumu. „Buvo galima išprotėti, – rašė A. I. Herzenas, – matant šį didikų ir valdininkų žvėrį, slampinėjantį giliausioje tamsoje, perkant ir parduodant „negyvas valstiečių sielas“. Čičikovo įvaizdis atspindi naują reiškinį Rusijos gyvenime - buržuazijos gimimą. Tai tipiškas pradinio kapitalistinio kaupimo herojus, atstovas tų verslininkų, kurie gausiai pasirodydavo Rusijoje praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, kai buvo ryškiai nubrėžta feodalinės sistemos krizė.
Čičikovas yra neturtingo bajoro sūnus, paveldėjęs „sugriuvusį namelį su nereikšmingu sklypu“, savo gyvenimo būdu tapęs tikru prekybininku. Visą gyvenimą prisiminė ir vykdė tėvo nurodymus – labiausiai taupyk ir taupyk centą: „Viską padarysi ir viską sulaužysi su centu“; įtikti mokytojams ir viršininkams, tuo pat metu akivaizdžiai juos apgaudinėti, siekiant gauti pelningą poziciją. Jau jaunystėje herojus išmoko vertinti žmones pagal realią naudą sau, parodė išradingumą, geležinį santūrumą ir sielos niekšybę. Smulkiomis spėlionėmis jis „padidino“ pusę, kurią paaukojo tėvas. „Kai sukaupė pinigų iki penkių rublių, krepšį susiuvo ir pradėjo kaupti kitame. Pinigų maišas pakeitė Čičikovo draugystę, garbę ir sąžinę.
Spręsdamas sukčiai su mirusiomis sielomis jis galvoja: „O dabar laikas yra patogus. Pasimetė kortose, iššvaistytas ir iššvaistytas, kaip reikia. Visas Čičikovo gyvenimas virto nesąžiningų machinacijų ir nusikaltimų virtinė, jo šūkis buvo toks: „užsikabinęs – nutempęs, sulaužęs – neklausk“. Čičikovas demonstruoja milžiniškas pastangas ir neišsenkamą išradingumą, imasi bet kokių sukčių, jei žada sėkmę ir žada brangų centą. Herojus supranta, kad kapitalas tampa gyvenimo šeimininku, kad visa jėga yra dėžėje, su kuria jis keliauja po Rusiją, pirkdamas iš žemės savininkų mirusias sielas. Gyvenimas ir aplinka jį išmokė, kad „negalima eiti tiesiu keliu, o įstrižas kelias yra tiesesnis“.
Pats Čičikovas, pasiruošęs apgauti ir apiplėšti kilminguosius, yra užkeiktas kilmingosios klasės gyvenimo. Įsivaizduodamas save Chersono dvarininku, jis nuoširdžiai siekia psichologiškai ir kasdieniame gyvenime prisitaikyti prie aukštuomenės, o tai pasireiškia herojaus išvaizda ir įpročiais.
Čičikovą galima vadinti džentelmenu savo manieromis ir buržuaziniu verslininku savo sieloje. Jo buržuazinis verslumas vis dar pasireiškia tokia forma, kuri būdinga primityvaus kaupimo laikotarpiui. Gogolis Čičikovą vadina niekšu, šeimininku, įgijėju. Herojaus niekšybė yra ta, kad jis yra pasirengęs išsimokėti iš sielvarto, žmonių ligų. Autorius pažymi, kad Čičikovas siekia patekti į tas provincijas, kuriose praėjo epidemijos ir epideminės ligos, nes ten mirė daugiau valstiečių. Dėl tos pačios priežasties jį domina dažnesni derliaus gedimai ir badas. Apie herojaus įsigijimą autorius rašo: „Įsigijimas yra dėl visko kaltas, dėl to buvo daromi darbai, kuriems pasaulis suteikia ne itin švaraus vardą“.
Dvarininkų įvaizdžiai kuriami aprašant kaimą, dvaro rūmus ir interjerą, portretines charakteristikas, požiūrį į Čičikovo pasiūlymą, aprašant patį pirkimo ir pardavimo procesą; Gogolis tuo pačiu išryškina pagrindinį, pagrindinį veikėjo bruožą. Čičikovas atskleidžiamas kiek kitaip. Čia nėra demonstravimo per požiūrį į baudžiavą, per gyvenimo aprašymą. Jei visi žemės savininkai, išskyrus Pliuškiną, yra pateikiami statiškai, tai Čičikovas yra duotas vystymuisi, tapsmo procese. Vaizduodamas dvarininkus, rašytojas išryškina jiems būdingus bruožus, o Čičikovas atskleidžiamas įvairiais būdais.
Siekdamas aiškiau nušviesti naujo tipo – Čičikovo – kilmę ir gyvenimo raidą, suvokti jo istorinę vietą, rašytojas išsamiai aptaria jo biografiją, charakterį ir psichologiją. Gogolis parodo, kaip išsivystė jo gebėjimas prisitaikyti prie situacijos, orientuotis bet kokioje situacijoje; priklausomai nuo sąlygų, keičiasi Čičikovo pokalbio būdas ir tonas. Visur, kur jis užburia, kartais kelia susižavėjimą ir visada pasiekia savo tikslą: „Reikia žinoti, kad Čičikovas buvo padoriausias žmogus, kada nors egzistavo pasaulyje... Jis niekada neleisdavo sau nešvankaus žodžio savo kalboje ir visada įsižeisdavo, jei kitų žodžiuose matė deramą pagarbą rangui ar titului...“
Naujasis epochos herojus turi daug privalumų, kurių neturi vietiniai didikai: tam tikras išsilavinimas, energija, verslumas, nepaprastas vikrumas. Čičikovas moka rasti požiūrį į kiekvieną žmogų, greitai atspėdamas žmonių charakterio ypatybes, tiksliai nustatydamas jų stipriąsias ir silpnąsias puses; laimėti naujų pažinčių, gerų manierų uždanga padeda herojui įgyti pasitikėjimo. Pokalbyje su Manilovu jis atrodo kaip Manilovas, o Korobočka Čičikovas „kalbėjo ... laisviau nei su Manilovu ir visai nestovėjo ceremonijoje“.
Pokalbyje „su valdovais jis labai meistriškai mokėjo visus pamaloninti. Kažkaip pro šalį gubernatoriui užsiminė, kad į jo provinciją patenki kaip į rojų, keliai visur aksominiai... Jis policijos vadui pasakė kažką labai glostančio apie miesto sargybinius...“ Nuolat keisdamas išvaizdą, Čičikovas atsargiai slepia savo nesąžiningi tikslai iš aplinkinių.
Simbolizuodamas buržuazijos eros atėjimą, gudrių, atkaklių, energingų žmonių, išpažįstančių įsigijimo moralę, epochą, Čičikovas demonstruoja atkaklumą, energiją, proto praktiškumą, valios jėgą. Gogolis rašo: „Turime teisingai įvertinti jo charakterio nenugalimą stiprybę“. Kalbant apie praktinį išradingumą ir išradingumą, herojus – „įgytojas“ stipriai išsiskiria tarp patriarchalinio lokalinio gyvenimo būdo, kuriame nejudrumas, inertiškumas ir mirtis tvirtai susikūrė sau lizdą, atstovų.
Tuo pačiu metu Čičikovas turi ir bendrų bruožų su žemės savininkais – tai pilietinių interesų trūkumas, socialinis-politinis konservatizmas. Čičikovas negarbina nei nuolankumo, nei dorybės, bet jam jų reikia, kad pasiektų tikslą. Jis yra apdairus, moka kantriai išlaukti tinkamo momento. Pelno troškulys, noras užimti vadovaujančias pareigas visuomenėje jam neduoda ramybės. Čičikovui svetimi pilietiniai ir patriotiniai jausmai, visiškai abejingai jis elgiasi su viskuo, kas nesusiję su jo asmeniniais, savanaudiškais interesais.
Kilminga visuomenė aferistą ir nesąžiningą Čičikovą laikė išskirtiniu asmeniu. Gogolis rašo, kad „dėl visko kaltas žodis „milijonierius“, ne pats milijonierius, o būtent vienas žodis; nes viename šio žodžio skambesyje, be bet kokių pinigų maišų, yra kažkas, kas paveikia žmones niekšus ir žmones už nieką, ir gerus žmones, vienu žodžiu, tai veikia visus. Čičikove buržuaziniai bruožai pasireiškia tokia jėga ir tikrumu, kad amžininkai jau įžvelgė plačią socialinę šio tipo reikšmę.
Esė apie literatūrą šia tema: Čičikovas - naujas eros herojus
Kiti raštai:
- Planas: Čičikovas yra pagrindinis eilėraščio įvaizdis, pateiktas plėtojant.1. Charakterio bruožai.2. Įsigijimas ir verslumas.3. Prisitaikymas prie gyvenimo.4. Išradingumas ir sukčiavimas.5. Atsargumas ir apdairumas.6. Gebėjimas elgtis ir bendrauti su žmonėmis.7. Atkaklumas siekiant tikslo. Gogolio įgūdis vaizduojant Čičikovą.1. Čičikovas prie Skaityti daugiau ......
- Eilėraštyje „Negyvos sielos“ Gogolis apibūdina Rusijos dvarininkų, valdininkų ir valstiečių įvaizdžius. Vienintelis žmogus, kuris aiškiai išsiskiria iš bendro Rusijos gyvenimo vaizdo, yra pagrindinis eilėraščio veikėjas Čičikovas. Kaip ir „pertekliniai žmonės“, Oneginas ir Pechorinas, jis neatrodo kaip minia, bet ne Skaityti daugiau ......
- Pavėluoto visuomenės ir valstybės gyvenimo pamatų laužymo momentu būsimų reformų akivaizdoje N. V. Gogolis sukuria eilėraštį „Mirusios sielos“. Šis lūžis, po jo įvyksiantys pokyčiai palies ne tik Rusijos imperijos politinę sistemą, bet transformuos ir patį rusą. Tikimasi Skaityti daugiau......
- Čičikovas papasakojo „daug malonių dalykų, kuriuos jam jau buvo tekę pasakyti panašiomis progomis įvairiose vietose, būtent“... – tada seka ilgas „vietovių“ ir klausytojų vardų sąrašas, nurodantis Čičikovo dainų dažnumą ir pasikartojimą. malonios“ istorijos. „Kad ir koks būtų pokalbis, Skaityti daugiau ......
- Pavelas Ivanovičius Čičikovas gimė neturtingoje bajorų šeimoje. Išvykdamas studijuoti jis gavo iš savo tėvo „instrukciją“, kurioje buvo sakoma, kad Pavluša turėtų sulaukti mokytojų ir apskritai vyresniųjų palankumo, bet svarbiausia – sutaupyti „centą“. Darbas Skaityti daugiau ......
- Eilėraštyje „Mirusios sielos“ N.V.Gogolis, jo žodžiais tariant, siekė pavaizduoti „visą Rusiją“, bet iš „vienos pusės“. Ir jam pavyko: jam labai tiksliai ir teisingai pavyko parodyti tiek neigiamus, tiek teigiamus to meto Rusijos gyvenimo aspektus. Skaityti daugiau ......
- Chichikovas yra pagrindinis eilėraščio „Negyvosios sielos“ veikėjas. Apskritai autorius įvardijo taip, kad parodytų, kad dvarininkų širdys nebėra gyvos, jie mirė. Ar pagrindinio veikėjo siela mirusi? Pabandykime tai išsiaiškinti. Pradėkime nuo istorijos. Jis gimė „nei motinoje, nei Skaityti daugiau ......
- Tačiau dėl viso to jo kelias buvo sunkus. NV Gogolis, „Mirusios sielos“ NV Gogolio poema „Mirusios sielos“ parašyta XIX amžiaus pradžioje. Tai naujos socialinės klasės Rusijoje – verslininkų klasės – atsiradimo laikas. Eilėraščio pavadinime yra Skaityti daugiau ......
P. Čičikovas, kaip naujas eros herojus, visiškai atspindėjo unikalų Rusijos gyvenimo reiškinį – buržuazijos gimimą. Ir vis dėlto, būdamas tipišku originalios kapitalistinės sistemos herojumi, Čičikovas rusų literatūroje parodė visiškai naują, revoliucinį tipą, kuris tapo nemirtingas. Čičikovus galite sutikti visur: bet kurioje šalyje ir bet kuriame amžiuje.
Universalus sukčių tipas
Ar Čičikovą galima vadinti savo laiko didvyriu, kaip Pechoriną? Neabejotinai. Bet jei Čičikovo - nesąžiningo ir gudraus - įvaizdis buvo naujas rusų literatūrai, tai ne europietiškai. Jau XVI amžiaus antroje pusėje ispanų literatūroje atsirado naujas žanras – pikareškasis romanas. Jo herojai tarsi iškreipiantis veidrodis priešinosi kilnių „riteriškų romanų“ herojams, jų didingiems poelgiams ir siekiams. Tokio herojaus pasirodymas taip pat siejamas su Ispanijos gamybos ir ekonominės struktūros pokyčiais, kaip ir herojaus Čičikovo pasirodymas siejamas su vergų valdymo sistemos žemdirbyste Rusijoje nuosmukiu. Ir naujasis herojus visiškai atitiko laiką Ispanijoje ir Rusijoje. Tai niekšų, niekšų ir aferistas, kuris nevengia niekšybės ir meluoja visiems: valdininkams, paprastiems žmonėms, bajorams ir tokiems patiems sukčiams kaip ir jis pats.
Bendrieji aferistų bruožai literatūroje
Aferistų kilmė Europos literatūroje dažniausiai yra labai miglota, kaip ir Čičikovo, kurio tėvai: „buvo bajorai, bet stulpai arba asmeniniai – Dievas žino“, kilmė – Gogolis visiškai nemini savo motinos. Jų portretuose nėra jokių išskirtinių bruožų, kitaip juos būtų galima atpažinti ir atskleisti. Štai pagrindinis Pavelo Ivanovičiaus eilėraščio „Mirusios sielos“ veikėjas – autorius apibūdina jį, nesvarbu, kokia žuvis ar mėsa: „negražu, bet ir neblogai atrodanti, nei per stora, nei per plona; negalima sakyti, kad jis senas, bet nėra taip, kad jis per jaunas. Pagrindinė Čičikovo veiksmų motyvacija taip pat sutampa su jo kolegų pikaresko romano žanro Europos literatūroje motyvacija: momentinis pelnas ir turtingas gyvenimas ateityje.
Iš blogio reikia juoktis
Pačioje pabaigoje Gogolis nedvejodamas lygina Čičikovą su Napoleonu, kuris buvo laikomas kalėjime, o paskui paleistas „iš Helenos salos, o dabar keliauja į Rusiją, tarsi Čičikovas, bet iš tikrųjų ne. Čičikovas apskritai“. Būtent šiame pasaulio valdovo palyginime su Čičikovu – aferistu, smulkiu niekšeliu – yra pagrindinė N. V. Gogolio naujovė. Atrodo, kad jis mums sako, kad visokio plauko „čičikovų“ rankose, šių mažų ir nesąžiningų žmonių rankose, dabar yra sutelkta pasaulio kontrolė. Čičikovas sugėrė ir iškart nuvertino visus romantiško herojaus bruožus.
Būtent Čičikovas yra visais laikais taip niekinamų „naujų pinigų“ simbolis. Čičikovas tam tikru mastu yra naujasis turtas, tačiau, jo nuopelnas, jis gali būti kolektyvinis dabar gerbiamų Rotšildų ir Rokfelerių protėvių įvaizdis. Ir mažai tikėtina, kad Čičikovas kada nors atrodė kaip absoliutus blogis. Nes net blogio jo įvaizdyje mažėja ir virsta farsu.
Čičikovas simbolizuoja naujo laiko atėjimą: neįtikėtinai vikrių, gudrių, išradingų, energingų, neapsunkintų riterystės moralės kodekso, bet apsėstų įsigijimo ir pelno idėjos, laiką. Tuo pat metu Čičikovas yra konservatorius, pažanga ir žmonijos poreikiai jam yra svetimi. Tokie žmonės kaip jis rūpinasi tik savimi. Ir galų gale, ar Čičikovo tipažas taip toli nuo mūsų šiuolaikinių laikų? Kas žino.
Mūsų straipsnis padės parašyti esė „Čičikovas – eros herojus“ ruošiant namų darbus, atskleis personažo įvaizdį ir leis geriau suprasti Čičikovo veiksmų motyvus istorinio perėjimo iš baudžiavos į kapitalizmą šviesoje. .
Meno kūrinių testas
Kaip žinote, evoliuciją lemia mažos mutacijos. Naujasis organizmas skiriasi nuo ankstesniųjų, yra kiek labiau išsivysčiusi, labiau prisitaikanti, bet ir pranoksta šiam laikui įprastą. Tik tada norma fiksuojama, tampa įprasta iki tol, kol naujasis „mutantas“ nepajudina evoliucinės pažangos toliau į priekį.
Visuomenę varo ir jos „mutantai“ – asmenys, kurie geriau nei kiti užfiksuoja naujosios eros esmę. Iš praktinės pusės Čičikovas yra kaip tik toks žmogus, kuris fiksuoja savo epochą, tampa tarsi virš laiko, yra dinamiškas ir besikeičiantis.
Savo ruožtu dvarininkų figūros yra statiškos, jos tik kažką personifikuoja. Taip pat, jei pažvelgsite už Gogolio simbolikos ribų, o tik iš praktinės pusės, dvarininkai atstovauja sustingusį gyvenimo būdą, kurį ateityje pakeis iniciatyvus buržujus, kurio ryškus pirmtakas yra Čičikovas.
Jis supranta ir tarsi perskaito kiekvieno žemės savininko figūrą, parenka kiekvienam optimalius bendravimo „raktus“. Beje, Ostapas Benderis, personažas, kuris taip pat pakilo virš savo laiko ir tapo naujos eros įrodymu, ateityje turės panašią savybę. Kaip ir Benderis, Čičikovas yra svajotojas, nepaisant jo pomėgio į kasdienes formas, tokias kaip pinigų kaupimas, taupymas ir prestižas.
Žinoma, daugeliu atžvilgių pagrindinis „Mirusių sielų“ veikėjas yra visuomenės degradacijos, kito nuopuolio etapo ir kelio į Apokalipsę pranašas. Nenuostabu, kad Gogolis su juo rimuoja įvairius eschatologinius Napoleono ir net Antikristo motyvus bei figūras.
Remdamasis istorine drobe, Čičikovas iš tikrųjų numato naują erą. Jis yra būtent tas tipas, kuris dar labiau išstums šeimininkus ir pakeis įprastą gyvenimo būdą. Kaip ir Lopakhinas, jis elgiasi visiškai originaliai savo laikui ir laikosi savo asmeninių, keistų daugumai idealų.
Jei žemvaldžiai, palyginti su juo, yra absurdiški ir pikti, bet kartu nuoširdūs ir humaniškesni, tai Čičikovas nelabai turi humaniškumo, jis galvoja tik apie praktinę naudą. Tokia ideologija kažkiek būdinga Vakarų visuomenei, ją netgi galima pavadinti savotišku amerikietiškos svajonės įsikūnijimu. Todėl daugeliu atžvilgių tai yra svetimas elementas, kaip ir su juo ateinanti era.
Čičikovo kompozicija kaip naujas eros herojus
Pasak Belinskio, Gogolis per Čičikovą aprašė tikrąją Rusijos tikrovę. Herojaus įvaizdis atspindėjo buržuazijos įėjimą į Rusijos gyvenimą. Čičikovas yra įprastas originalios kapitalistinės sąjungos veikėjas. Čičikovas gimė neturtingo bajoro šeimoje. Po tėvo mirties herojus paveldėjo apgriuvusį namą ir nedidelį žemės sklypą. Visą gyvenimą jis vykdė tėvo nurodymus. Vyresnysis Čičikovas pasakė, kad sūnus turėtų viską prižiūrėti ir surinkti iki paskutinio cento.
Tėvo patarimu Čičikovas buvo pasirengęs apgaulei, malonumui ir meilikavimui dėl turto ir valdžios. Nuo mažens jis išmoko vertinti ir panaudoti aplinkinius žmones savo naudai. Jis demonstravo išradingumą bet kokioje situacijoje ir geležinį santūrumą savo naudai. Dėl spėlionių Čičikovas padidino nedidelį kapitalą, gautą kaip palikimą. Sukaupęs 5 rublius, Čičikovas padarė antrą maišelį, kad sukauptų daugiau. Pinigai pakeitė herojaus sąžinę, draugystę ir garbę. Norėdami sukaupti daugiau, herojus nusprendė įvykdyti sukčiavimą su mirusiomis sielomis. Visas jauno herojaus gyvenimas susidėjo iš apgaulingų sukčių ir nusikaltimų grandinės.
Herojus demonstruoja išradingumą ir pastangomis paverčia bet kokią aferą, kad padidintų savo centus. Čičikovas suprato, kad žmogaus gyvenimą valdo pinigai. Jis pradėjo keliauti po visą Rusiją ir pirkti mirusias sielas.
Čičikovą traukė turtingų didikų gyvenimas. Dėl turtingo gyvenimo jis buvo pasirengęs apgaulei ir vagystei. Jis bandė prisitaikyti prie kilnaus gyvenimo. Čičikovas tapo gerų manierų džentelmenu ir verslininku. Jo verslumo sugebėjimai buvo išreikšti pirmojo formavimo metu. Čičikovo niekšiškumas išreiškiamas tuo, kad jis naudojasi bet kokia galimybe ir yra pasirengęs užsidirbti pinigų iš kitų žmonių sielvarto. Herojus siekė patekti į provincijas, kuriose mirė daugybė valstiečių. Žmonių mirtis svyravo nuo bado ir derliaus trūkumo.
Čičikovas buvo įvairiapusis žmogus. Mokėjo prisitaikyti prie bet kokios situacijos ir visada mokėjo orientuotis pagal aplinkybes. Herojus mokėjo sužavėti ir sukelti bet kurio pašnekovo susižavėjimą. Savo kalboje Čičikovas nevartojo necenzūrinių žodžių ar įžeidinėjimų. Čičikovas, kaip šių laikų herojus, buvo išsilavinęs ir energingas, taip pat gudrus. Dėl savo savybių jis rado požiūrį į bet kurį žmogų.
Keletas įdomių rašinių
- Flaubert Madame Bovary esė darbo analizė
Garsiajame Flobero kūrinyje „Madame Bovary“ kalbama apie psichologinę dramą, vaizduojančią XX amžiaus Prancūzijos provincijos gyvenimą. Pati idėja parašyti tokį romaną
- Lermontovo pjesės „Maskaradas“ analizė
Pavadinimas „Maskaradas“ byloja apie pagrindines darbo kryptis. Maskaradas dažniausiai yra ta vieta, kur išsivystys pagrindinis kūrinio konfliktas, visi reikšmingi įvykiai vyks šiame karnavale.
- Gogolio senojo pasaulio žemės savininkų analizė
Pasakojimas „Senojo pasaulio žemės savininkas“ pradeda N. V. Gogolio rinkinį „Mirgorodas“. Skirtingai nuo įprastų šviesių, mistiškų autoriaus kūrinių siužetų, istorija alsuoja gyvenimo tikrove.
- Patsyuko charakteristikos ir įvaizdis Gogolio esė apsakyme „Naktis prieš Kalėdas“.
Nebūdamas pagrindinis istorijos veikėjas, kazokas Patsyukas vis dėlto vaidina svarbų vaidmenį joje. Juk būtent į jį kalvis Vakula kreipėsi pagalbos tuo momentu, kai taip atrodė
Nuo pat gimimo žmogus turi įgimtų savybių. Kai kurie lengvai užmezga ryšį nuo pat ankstyvo amžiaus. Kiti mėgsta padėti žmonėms. Dar kiti negerbia savo artimųjų ir gimsta uždarais žmonėmis.