Abortas

Pagrindinė istorijos idėja – kapitono dukra. Kūrinio „Kapitono dukra“ analizė (A

KAPITONO DUKRA
(Pasaka, 1836 m. spalio 19 d.)
Grinevas Petras Andrejevičius (Petrusha) - paskutinio pagrindinis veikėjas
pagrindinis Rusijos provincijos didiko Puškino darbas,
kieno vardu ("užrašų palikuonims atminti" forma, sudaryta pagal
Aleksandro I epochoje apie Pugačiovo maišto epochą) yra
pasakojimas. Istorinėje istorijoje „Kapitono dukra“ sutiko
visos 1830-ųjų Puškino meno temos. Vieta "įprasta"
žmogus didžiuosiuose istoriniuose įvykiuose, pasirinkimo laisvė žiauriuose
socialinės aplinkybės, teisė ir gailestingumas, „šeimyninė mintis“ –
visa tai yra istorijoje ir yra susijusi su pagrindinio veikėjo, rasės, įvaizdžiu.
pasakotojas.
Iš pradžių Puškinas, kaip buvo nebaigtoje istorijoje
"Dubrovskis" ketino pastatyti didiką į istorijos centrą -
renegatas, persikėlęs iš vienos stovyklos į kitą (čia jo prototipas
tarnavo kaip tikras Kotrynos eros Shvanvich karininkas); arba
sučiuptas pareigūnas, kuris bėga nuo Pugačiovos. Taip pat buvo
prototipas - tam tikras Basharinas, būtent šią pavardę jis turėjo turėti
dėvėti herojų, vėliau pervadintą Bulaninu, Valuevą ir,
galiausiai, G. (Šis vardas kitokiu balsiu - Granev - randamas
planai nebaigtam „Romanas prie Kaukazo vandenų“, 1831 m.) Pavadinimas yra
taip pat paimta iš tikrosios Pugačiovos srities istorijos; dėvėtas du kartus
Ryaninas, suimtas dėl įtarimų išdavyste ir vėliau išteisintas.
Taigi istorijos apie vyrą idėja pagal valią buvo galutinai nustatyta.
Apvaizda pakliuvo tarp dviejų kariaujančių stovyklų; apie
bajoras, kuris nepajudinamai lieka ištikimas priesaikai, neišsiskiria
save iš visos klasės ir iš klasės idėjų apie garbę
ypač – bet kuris tuo pat metu į pasaulį žiūri atvirai.
Siužetinės grandinės uždarymas būtent ant G. (ir vaidmens „priskyrimas“.
renegatas bajoras Švabrinas), Puškinas atkartojo principą
istorinė Walterio Scotto proza, kurio romanuose (ypač iš
„Škotiškas“ ciklas – „Waverley“, „Rob Roy“, „Puritans“) pvz.
herojaus tipas pasitaiko nuolat – kaip ir pati situacija: du
stovyklos, dvi tiesos, vienas likimas. Toks yra betarpiškas
„literatūrinis pirmtakas“ G., Jurijus Miloslavskis iš
to paties pavadinimo M. N. Zagoskino „Walterio-Scotto“ romanas (su tuo
didžiulis skirtumas, kad Miloslavskis yra princas, o ne „paprastas“
žmogus) . Po Grinevo ir kitų „Kapitono dukters“ veikėjų
įgyti Walterio-Škotijos bruožų. Ištikimo tarno atvaizdas G.
Savelichas (kurio vardas sutampa su „patriotinio“ kučerio vardu,
Pugačiovos maišto liudininkas M. N. „Walterio-Scotto“ romane.
Zagoskinas „Roslavlevas“) grįžta prie Kalebo iš romano „Lammermoor“.
nuotaka“; epizodas, kuriame Grinevos nuotaka Marija Ivanovna Mironova
ieško savo mylimojo pateisinimo iš Jekaterinos II, kartoja
epizodas su Jenny Gine iš „The Edinburgh Dungeon“ ir kt.
Žanras „užrašai palikuonims“ leido pavaizduoti
istorija „namuose“ – ir manė, kad herojaus gyvenimas bus toks
atsiskleidžia prieš skaitytoją nuo vaikystės ir herojaus mirtį
liks už tiesioginio pasakojimo ribų (kitaip
nebūtų kam užrašų rašyti).
G. „priešistorė“ paprasta: jis yra premjero majoro Andrejaus sūnus
Petrovičius Grinevas, kuris po išėjimo į pensiją gyvena mažame (300 sielų)
dvaras Simbirsko gubernijoje Išaugina Petrušą baudžiauninku
„dėdė“, Savelichas, moko – monsieur Beaupré, buvęs kirpėjas ir
rusiško likerio medžiotojas. Puškinas aiškiai užsimena apie tai
ankstyvas tėvo atsistatydinimas buvo susijęs su rūmų perversmu
Anna Ioannovna. Be to, iš pradžių buvo manoma (ir su
siužeto požiūriu, būtų daug „gražiau“) paaiškinti
atsistatydinimas dėl 1762 m. įvykių, Kotrynos perversmo – bet tada
chronologija būtų visiškai sulaužyta. Kad ir kas tai būtų, tėve
herojus tarsi „išskirtas“ iš istorijos; jis negali savęs realizuoti (ir
todėl jis kaskart pyksta

Kokia romano tema ir idėja. A. Iš Puškino „Kapitono duktė“ ir gavo geriausią atsakymą

CHRISTINA atsakymas.[guru]
Pasakojimo tema: meniškai pavaizduoti istorinius Pugačiovos sukilimo įvykius ir pagrindinių istorijos veikėjų Piotro GRINEVO gyvenimą, Mironovų ŠEIMOS, išdaviko Švabrino ir neįprastą ruso įvaizdį. mergina, kuri istorijos pradžioje yra nedrąsi, drovus padaras, tačiau mirtino pavojaus jos ateičiai metu, laimei, ji virsta bebamia moterimi, kuri nieko nebebijo, gelbsti savo meilę. Būtent Mašos Mironovos garbei Puškinas savo istoriją pavadino ne Piotru Grinevu ar Emelyanu Pugachea, o „Kapitono dukra“. tikras žmogus, savo Tėvynės gynėjas, kuris niekad nepaniekino, nežemino savęs, neišsigando prieš karvių pavojų, nevirto priešo stovykla, neišdavė priesaikos imperatorienei ir TĖVYNEI. Jaunosios kartos garbė ir orumas – tokia idėja sujaudino ranką autoriui, planavusiam parašyti šią istoriją.

Atsakymas iš Amžinas studentas[guru]
Pradėdamas kurti „Kapitono dukterį“, rašytojas daugiausia dėmesio skiria „liaudies nuomonei“, kaip aktyviam ir netgi lemiamam istorijos veiksniui. Puškino nuomone, visuomenės politinės struktūros pasikeitimas neįmanomas be bajorų ir valstiečių masių suartėjimo. Tikriausiai kaip tik apie šią mintį galvojo Puškinas savo apsakyme „Kapitono dukra“, kuris ne tik atspindi 1773–1775 metų sukilimą, bet ir paliečia tokias svarbias temas kaip pareigos, garbės ir žmogaus orumo problemos. liudininkas, tiesiogiai stebėjęs tų laikų įvykius. Bet Petruša Grinevas nėra beveidė priemonė perteikti faktus ir įvykius, tai žmogus, turintis savo vertinimą, savo asmeninį suvokimą ir supratimą apie tai, kas vyksta. Todėl stebėdami įvykius per gana tipiško herojaus Grinevo suvokimą, turime galimybę ne tik įsivaizduoti XVIII amžiaus aštuntojo dešimtmečio Rusijos istorinę situaciją, bet ir sužinoti apie to meto bajorų gyvenimą, apie savo idėjas, pažiūras ir idealus. Rodydamas pagrindinių veikėjų atvaizdus, ne itin didelius, bet prasmingus ir ryškius, Puškinas pakankamai atspindi Rusijos visuomenės papročius Jekaterinos II epochoje. Pavyzdžiui, piešdamas Grinevo tėvus, jis pasakoja apie vidurinio bajorų sluoksnio gyvenimą, kuris skaito „Teismo kalendorių“, kuris gaunamas kasmet, gerbdamas tarnybą ir vertindamas atsidavimą tėvynei. Gerasis Savelichas, kuris ištveria šeimininko neteisybes, bet vis tiek visa širdimi myli „pono vaiką“, – irgi tipiškas įvaizdis. Daugelis valstiečių perėjo į Pugačiovo pusę ir pradėjo kovoti su baudžiava ir savo šeimininkais. Tačiau buvo daug tokių kaip Saveličius, kurie, pripratę, nebeįsivaizdavo savęs nepriklausomi nuo savo šeimininkų.Švabrino, paprasto rusų karininko, gyvenančio niūrų gyvenimą ir neturinčio rimtų minčių, atvaizdai, Mironovas ir jo žmona, gyvenanti taikiai ir paprastai, jų krikštatėvis Ivanas Ignatjevičius, geraširdis senis, mylintis savo tarnybą, pagaliau pats Pugačiovas su savo „džentelmenais generolais“ - visi šie vaizdai suteikia mums beveik išsamų vaizdą apie vyresnybės gyvenimą. to meto provincijos bajorija, jos konfliktai su valstiečiais, pavargę ištveria priespaudą ir neteisybę. Šiuos vaizdus Belinskis pavadino „ištikimybės, turinio tiesos, pateikimo meistriškumo tobulumo stebuklu.“ Šią istoriją galima vadinti istoriniu kūriniu ne tik todėl, kad puikiai atspindi Kotrynos epochos valstiečių gyvenimą ir aukštuomenę. Taip pat aiškiai perteikiami konkretūs istoriniai faktai, ypač Pugačiovo sukilimas. Puškinas savo pasakotoją verčia paminėti net tuos įvykius, kurių liudininkais nebuvo nei jis pats, nei aplinkiniai (pavyzdžiui, žinia apie Pugačiovo užėmimą ir kitas tvirtoves. Iš pasiuntinio pasakojimo ir iš generolo laiško). Iš to, kas pasakyta, galime daryti išvadą. kad pagrindinė istorijos tema autoriui buvo būtent valstiečių sukilimas, o ne kapitono dukters meilės istorija su Belgorodo tvirtovės apygardos karininku. Bandydamas rasti būdų, kaip priartinti bajorą prie valstiečių ir parodydamas, kaip Grinevas suvokia viską aplinkui, Puškinas aiškina: kad bajorai dar nesugeba suprasti žemesnės klasės. Kai kuriose istorijos dalyse Grinevas net nesupranta savo bendražygių pokalbių; jis negali paaiškinti savo keisto, nesuprantamo potraukio Pugačiovai. Kilnus karininkas tik aklai vykdo savo pareigą ir priesaiką, už tai eidamas prieš savo širdį.. Puškinas, žinoma, nesutinka su tokiu pareigos ir garbės supratimu, tačiau nesiima ginčytis su savo pagrindiniu veikėju, suteikdamas mums galimybė pamatyti, kokiais idealais laikėsi to meto visuomenė. Tai dar kartą parodo, kad pasakojimas yra istorinio pobūdžio, pabrėžia kūrinio istoriškumą ir tikslias autoriaus tekste nurodytas datas bei teisingą įvykių seką, konkrečius faktus apie tvirtovių užėmimą, apie Orenburgo apgultis.

Atsakymas iš Arsenijus Rodinas[aktyvus]
Pasakojime aprašomi ne tik 1773-1774 metų įvykiai. , bet palietė ir amžinąsias garbės, pareigos, žmogaus orumo, individo vaidmens istorijoje problemas, šios problemos žmoniją domino ir visada domins. A. S. Puškino pasakojimo „Kapitono dukra“ pavyzdžiu aiškiai matyti, kaip tai vyksta gyvenime ir prie kokių rezultatų tai veda. Istorijos veikėjas Piotras Andrejevičius Grinevas nuo vaikystės buvo auklėjamas aukštos moralės atmosferoje. Pirmuosiuose istorijos puslapiuose Puškinas Savelicho lūpomis supažindina skaitytojus su Grinevų šeimos moralinėmis nuostatomis: „Atrodo, kad nei tėvas, nei senelis nebuvo girtuokliai; nėra ką pasakyti apie motiną ... “Tais žodžiais iškelia senas savo globotinio tarnas Piotras Grinevas, kuris pirmą kartą prisigėrė ir elgėsi negražiai. Ir prieš išvykdamas į tarnybą Grinevas iš savo tėvo gauna sandorą: „Vėl pasirūpink suknele ir garbe nuo mažens“. Ši liaudies patarlė yra ir kūrinio epigrafas. Visa vėlesnė Grinevo istorija yra šio tėviško testamento išsipildymas, nepaisant visų sunkumų ir klaidų. Tačiau garbė yra plačiai suprantamas terminas. Jei tėvui Grinevui garbė pirmiausia yra didiko ir karininko garbė, tai sūnus Grinevas, neatsisakydamas tokio supratimo, sugebėjo išplėsti garbės sampratą iki jos žmogiškosios ir pilietinės reikšmės. Jei Grinevui tėvas – garbė. pirmiausia yra bajoro ir karininko garbė, tada Grinevas-sūnus, neatsisakydamas tokio supratimo, sugebėjo išplėsti garbės sąvoką iki žmogiškosios ir pilietinės prasmės.Atrodė, kad tai sujungė malonią, mylinčią motinos širdį su sąžiningumu. , tiesumas, drąsa – savybės, būdingos jo tėvui.Grinevas pirmą kartą pasielgė garbingai, grąžindamas kortelės skolą, nors toje situacijoje Savelichas bandė įtikinti jį išsisukti nuo skaičiavimo. Bet nugalėjo kilnumas.Garbingas žmogus, mano nuomone, bendraudamas su kitais visada yra malonus ir nesavanaudiškas. Šios savybės pasireiškė dosnia dovana nepažįstamam „mužikui“, kuris rodė kelią per pūgą ir vėliau suvaidino lemiamą vaidmenį visame jo likime. Ir kaip, rizikuodamas viskuo, puolė gelbėti sugautą Savelichą.Tvirtovėje, kurioje tarnavo, Grinevo laukė išbandymai. Savo elgesiu čia Piotras Andrejevičius įrodė savo ištikimybę tėvo įsakymams, nepakeitė to, ką laikė savo pareiga ir garbe. Švabrinas kišasi į Grinevo meilę Mašai Mironovai, mezga intrigas. Galų gale baigiasi dvikova. Visiška sąžiningo ir tiesioginio Grinevo priešingybė yra jo varžovas Aleksejus Ivanovičius Švabrinas. Tai savanaudis ir nedėkingas žmogus. Siekdamas savo asmeninių tikslų, Švabrinas yra pasirengęs atlikti bet kokį negarbingą poelgį. Jis šmeižia Mašą Mironovą, meta šešėlį ant jos motinos. Dvikovoje jis duoda klastingą smūgį Grinevui ir, be to, parašo melagingą jo denonsavimą tėvui Grinevui. Švabrinas stoja į Pugačiovo pusę ne iš ideologinių įsitikinimų: jis tikisi išgelbėti savo gyvybę, tikisi su juo padaryti karjerą, jei Pugačiovui pasiseks, o svarbiausia, jis nori, susidorojęs su varžovu, priverstinai vesti merginą, kuri tai padarys. nemyli jo.Sąžiningumas ir padorumas herojų charakteriuose užima ypatingą vietą. Nuostabu, kokie sąžiningi Maša ir Grinevas vienas kitam. Tarp jų natūralu vienas kito suprasti, taupyti, gailėtis. Abipusis atsidavimas padeda jiems įveikti gyvenimo sunkumus ir rasti laimę, maišto metu ypač ryškiai išryškėjo vienų herojų moralinės savybės, kitų menkumas. Pavyzdžiui, kapitonas Mironovas ir jo žmona norėjo mirti, o ne pasiduoti sukilėlių malonei. Grinevas padarė tą patį, nenorėdamas prisiekti ištikimybės Pugačiovai, bet buvo atleistas.

Atsakymas iš Jodnomas Balbarovas[naujokas]

Atsakymas iš Ўra Petrash[aktyvus]
„Nuo mažens rūpinkis garbe“ – ši sandora yra pagrindinė A. S. Puškino romane „Kapitono dukra“. Būtent jis seka Petrą Grinevą. Herojaus tėvai buvo neturtingi didikai, kurie mėgo Petrušą, nes jis buvo jų vienintelis vaikas. Dar prieš gimimą herojus buvo įtrauktas į Semenovskio pulką kaip karininkas. Petruša įgijo nesvarbų išsilavinimą – vadovaujamas dėdės Savelicho, „dvyliktais metais išmokau rusiško raštingumo ir labai protingai galėjau spręsti apie kurto šuns savybes“. Įdomiausia veikla herojus laikė „vaikymąsi balandžių ir su kiemo berniukais žaisti šuoliuką“. Tačiau šešiolikos metų Grinevo likimas kardinaliai pasikeitė. Jis pradeda karinę tarnybą - Belogorsko tvirtovėje. Čia herojus įsimyli tvirtovės komendanto dukrą Mašą Mironovą. Čia Grinevas tampa Emelyano Pugačiovo vadovaujamo valstiečių sukilimo dalyviu. Nuo pat pradžių romano herojus išsiskiria gerumu, geru veisimu, pagarbiu požiūriu į žmones: „Vyras ir žmona buvo patys pagarbiausi žmonės“. Petras labiausiai vertina savo gerą vardą ir kitų žmonių garbę. Štai kodėl jis neprisiekia ištikimybės Pugačiovai: „Esu prigimtinis bajoras; Prisiekiau ištikimybę imperatorei: aš negaliu tau tarnauti. Bendraudamas su juo herojus Pugačiovą traktuoja kaip nusikaltėlį, kuris nori užgrobti šventą – valstybinę valdžią. Grinevas elgiasi labai vertai, net kai jis yra tiriamas. Jis išlaiko ramybę, galvoja ne tik apie save, bet ir apie Mašos sąžiningą vardą: „Ramiai pažvelgiau į Švabriną, bet nepratariau jam nė žodžio“. Puškinas parodo, kad tik rūpindamasis savo garbe gali išbristi iš visų teismų: galiausiai Grinevas yra visiškai išteisintas, o Švabrinas pagrįstai nuteistas kalėti. Taigi Puškino romane „Kapitono dukra“ Grinevas yra teigiamas herojus. Jis yra „gyvas žmogus“, turintis savo privalumų ir trūkumų (prisiminkite, kaip jis pralaimėjo kortose ar įžeidė Savelichą). Tačiau, remiantis jo „pažiūromis“, šis herojus visada lieka gėrio pusėje. Todėl ir autorius, ir mes, skaitytojai, užjaučiame jį.

"Kapitono dukra"- vienas pirmųjų ir žinomiausių rusų istorinės prozos kūrinių, A. S. Puškino istorija, skirta Emeliano Pugačiovo vadovaujamo 1773–1775 m. valstiečių karo įvykiams.

Kokia yra pagrindinė Kapitono dukters idėja, idėja ir tema

Kapitono dukters pagrindinė mintis

Pagrindinė idėja Kapitono dukra- bet kuris žmogus gali tapti drąsus, stiprus ir drąsus. Kaip tikra meilė gali pakeisti žmogų.
Ištikimybė tėvynei ir mylimai moteriai, pasirengimas jas ginti ir stiprybė įveikti bet kokias kliūtis paverčia tikrą vyrą iš „sesės“.

Tema Kapitono dukra- skirta Emeliano Pugačiovo vadovaujamam sukilimui, tam sunkiam laikui, kai vyko valstiečių maištas. Antroji tema – skirtingų kartų meilė. Pasakojime autorius pasakoja apie Marijos Ivanovnos ir Piotro Andrejevičiaus, Vasilisos Jegorovnos ir Ivano Kuzmicho meilę.

Centrinė kūrinio figūra – kilmingos šeimos Grinevas, karininko sūnus, tėvo nurodymu siunčiamas į naują tarnybą, pakeliui sutinkantis Pugačiovą, kuris tuo metu dar buvo paprastas. Bėgantis kazokas. Grinevas padėkojo už Pugačiovo suteiktą pagalbą, padovanojo avikailį ir nusnūdo. Vėliau tai padėjo išvengti keršto.

Pagrindinė idėja Kapitono dukra: Autoriaus atskleistas Belogorsko tvirtovės gyventojų ir gynėjų patriotizmas, atsidavimas priesaikai, skaudi, bet didvyriška tvirtovės komendanto Mironovo ir jo žmonos mirtis; tikras atsidavimas meilei Mašai Mironovai ir Piotrui Grinevui, jo drąsa ir ištikimybė priesaikai, Švabrino išdavystė ..

Kodėl Puškinas pavadino istoriją „Kapitono dukra“.

Autorius šiame pasakojime taip pat pabrėžia tikros rusės įvaizdį.Maša Mironova, kuri iš kuklios moters virsta drąsia savo meilės gynėja. Būtent šis įvaizdis įkvėpė autorių pavadinti savo kūrinį – „Kapitono dukra“. “

„Kapitono dukra“ yra pilnametystės sulaukęs romanas. Tai istorija apie Piotro Grinevo užaugimą, kuris iš „žalio“ jaunuolio persikūnija į atsakingą žmogų, patyrusį sunkių gyvenimo išbandymų. Atsitiko, kad jis tiesiogiai dalyvavo Pugačiovo sukilime, ir visi jo principai buvo kruopščiai išbandyti. Jis išlaikė savo orumą ir liko ištikimas priesaikai. Pasakojimas yra atsiminimų forma, o pats herojus apibendrina gyvenimo rezultatus iš savo patirties viršūnės.

Daugelis skaitytojų mano, kad „Kapitono dukra“ tėra pasakojimas, tačiau klysta: tokios apimties kūrinys negali priklausyti mažajai prozai. Ar tai istorija, ar romanas – atviras klausimas.

Pats rašytojas gyveno tais laikais, kai tik tie daugiatomiai kūriniai, kurie savo apimtimi prilygo, pavyzdžiui, Annai Kareninai arba „Tauriajam lizdui“, buvo priskirti prie visaverčių pagrindinių epinių žanrų, todėl savo kūrybą jis, be jokios abejonės, pavadino istorija. Sovietinėje literatūros kritikoje taip pat buvo manoma.

Tačiau kūrinys turi visus romanui būdingus bruožus: veiksmas apima ilgą laiko tarpą iš veikėjų gyvenimo, knygoje daug smulkiai aprašytų ir su pagrindine siužeto linija tiesiogiai nesusijusių veikėjų, per visą istoriją. veikėjai patiria dvasinę evoliuciją. Be to, autorius parodo visus Grinevo augimo etapus, o tai taip pat aiškiai nurodo žanrą. Tai yra, prieš mus yra tipiškas istorinis romanas, nes rašytojas, dirbdamas su juo, rėmėsi praeities faktais ir moksliniais tyrimais, kurių jis ėmėsi siekdamas suprasti valstiečių karo fenomeną ir perteikti jį palikuonims. objektyvių žinių pavidalu.

Tačiau mįslės tuo nesibaigė, belieka spręsti, kokia kryptis slypi kūrinio „Kapitono dukra“ ištakose: realizmas ar romantizmas? Puškino kolegos, ypač Gogolis ir Odojevskis, tvirtino, kad jo knyga labiau nei bet kas kitas paveikė realizmo raidą Rusijoje. Tačiau romantizmui palanku yra tai, kad istorinė medžiaga imama kaip pagrindas, o skaitytojo dėmesys nukreiptas į prieštaringą ir tragišką maištininko Pugačiovo asmenybę – būtent romantišką herojų. Todėl teisingi bus abu atsakymai, nes po sėkmingo literatūrinio rusų poezijos saulės atradimo Rusiją apėmė prozos mada, be to, realistinė.

Kūrybos istorija

Iš dalies sukurti „Kapitono dukterį“ Puškiną įkvėpė istorinio romano meistras Walteris Scottas. Jo kūriniai buvo pradėti versti, o Rusijos visuomenė džiaugėsi nuotykių kupinais siužetais ir paslaptingu pasinerimu į kitą epochą. Tada rašytojas kaip tik kūrė sukilimo kroniką, mokslinį darbą, skirtą Pugačiovos valstiečių sukilimui. Jis sukaupė daug naudingos medžiagos meninei intencijai atskleisti skaitytojui įvykių kupiną Rusijos istorijos sandėlį įgyvendinti.

Iš pradžių jis planavo tiksliai apibūdinti Rusijos didiko išdavystę, o ne moralinį žygdarbį. Autorius norėjo sutelkti dėmesį į Emeliano Pugačiovo asmenybę, o kartu parodyti priesaiką sulaužiusio ir į maištą prisijungusio pareigūno motyvus. Prototipas būtų Michailas Švanvičius, realus žmogus, kuris, bijodamas savo likimo, buvo maištininko biure ir tada taip pat liudijo prieš jį. Tačiau knyga dėl cenzūros vargu ar galėjo būti išleista, todėl rašytojui teko stoti į savo dainos gerklę ir pavaizduoti patriotiškesnį siužetą, juolab kad istorinių narsumo pavyzdžių jam užteko. Tačiau neigiamas pavyzdys tinka Švabrino įvaizdžiui sukurti.

Knyga buvo išleista likus mėnesiui iki autoriaus mirties jo paties žurnale „Sovremennik“, išleistame Grinevo vardu. Daugelis pastebėjo, kad to meto mentele pasakojimo stilių perteikė rašytoja, todėl daugelis skaitytojų sutriko ir nesuprato, kas yra tikrasis atsiminimų kūrėjas. Beje, cenzūra vis dėlto padarė savo, pašalindama iš visuomenės skyrių apie valstiečių maištą Simbirsko provincijoje, iš kurios kilęs pats Petras.

Vardo reikšmė

Kūrinys, kaip bebūtų keista, pavadintas ne Grinevo ar Pugačiovo garbei, todėl iš karto negali pasakyti, apie ką jis. Romanas pavadintas „Kapitono dukra“ pagrindinės knygos veikėjos Marijos Mirovos garbei. Taigi Puškinas pagerbia merginos drąsą, kurios niekas iš jos nesitikėjo. Ji išdrįso pačios imperatorienės paprašyti išdaviko! Ir ji maldavo atleidimo savo gelbėtojui.

Be to, ši istorija taip pat vadinama, nes Marya buvo istorijos varomoji jėga. Iš meilės jai jaunuolis visada rinkdavosi žygdarbį. Kol ji neužėmė visų jo minčių, jis buvo apgailėtinas: nenorėjo tarnauti, pametė dideles sumas kortomis, įžūliai elgėsi su tarnu. Vos tik nuoširdus jausmas pažadino jame drąsą, kilnumą ir drąsą, skaitytojas Petrušos nepažino: iš nepilnamečio jis virto atsakingu ir drąsiu žmogumi, kuriam per stiprias nukreiptas emocijas atėjo patriotiškumas ir savojo „aš“ suvokimas. moteriai.

Istorinis pagrindas

Įvykiai kūrinyje vyko Jekaterinos II valdymo laikais. Istorinis reiškinys romane „Kapitono dukra“ vadinamas „pugačioviškumu“ (šį reiškinį tyrinėjo Puškinas). Tai Jemeljano Pugačiovo maištas prieš caro valdžią. Tai vyko XVIII a. Aprašyti veiksmai vyksta Belgorodo tvirtovėje, kur išvyko sukilėliai, įgavę jėgų šturmuoti sostinę.

Rusijos imperijos pietryčiuose prasidėjo 1773–1775 m. valstiečių karas. Jame dalyvavo baudžiauninkai ir fabrikų valstiečiai, tautinių mažumų (kirgizų, baškirų) ir Uralo kazokų atstovai. Visi jie piktinosi grobuoniška valdančiojo elito politika ir didėjančiu paprastų žmonių pavergimu. Žmonės, nesutikę su vergų likimu, pabėgo į šalies pakraščius ir subūrė ginkluotas gaujas, kurių tikslas buvo apiplėšti. Pabėgusios „sielos“ jau buvo už įstatymo ribų, todėl neturėjo kito pasirinkimo. Autorius apmąsto jų tragišką likimą, vaizduodamas sukilimo vadą, neturintį dorybių ir pagirtinų charakterio bruožų.

Tačiau Jekaterina II demonstruoja stiprią nuotaiką ir nepaprastą žiaurumą. Imperatorė, pasak istorikų, iš tiesų buvo stiprios valios prigimtis, tačiau ji nebijo tironijos ir kitų absoliučios galios malonumų. Jos politika sustiprino bajoriją, suteikdama jam visokių privilegijų, tačiau paprasti žmonės buvo priversti nešti šių lengvatų naštą. Karališkieji dvarai gyveno didingai, o ne kilmingi žmonės badavo, kentė smurtą ir vergiškos padėties pažeminimą, prarado, pardavė po kūju. Natūralu, kad socialinė įtampa tik augo, o Catherine nesimėgavo žmonių meile. Užsienietė moteris įsivėlė į sąmokslą ir, padedama kariškių, nuvertė savo vyrą – teisėtą Rusijos valdovą. Neteisybės gniaužtuose sumušti ir suspausti baudžiauninkai tikėjo, kad nužudytasis Petras Trečiasis rengė dekretą dėl jų paleidimo, o žmona jį už tai nužudė. Dono kazokas Emelianas Pugačiovas, pasinaudojęs prietarais ir gandais, pasiskelbė išlikusiu caru. Jis paskatino ginkluotų kazokų, kurių prašymų niekas neklausė, nepasitenkinimą ir įkvėpė sukilti savivalės ir savivalės kankinamus valstiečius.

Apie ką kūrinys?

Susipažįstame su Petruša – pomiškiu, kuris gali tik „protingai spręsti apie kurto patino savybes“. Visi jo siekiai – Sankt Peterburgo „servise be dulkių“. Tačiau matome, kad tėvas turi didžiulę įtaką jaunuoliui. Sūnų moko tarnauti tėvynei, saugoti šeimos tradicijas, neteikti didelės reikšmės apdovanojimams. Gavęs tokį griežtą auklėjimą, jaunuolis eina tarnauti. Tai, kas pasakojama jo „karčios kančios pasakoje“, yra kūrinio siužetinis kontūras. Faktas yra tas, kad visa tai sužinome iš garbingo seno bajoro, kuo tapo Petras, lūpų.

Ten, toli nuo tėvo namų, herojus išgyvena atšiaurią gyvenimo mokyklą: pirmiausia jis lošia kortomis ir įžeidžia savo ištikimąjį tarną, patiria sąžinės graužatį. Vėliau jis įsimyli Mariją Mironovą ir rizikuoja gyvybe dvikovoje su Švabrinu, gindamas savo mylimosios garbę. Tėvas, sužinojęs apie muštynių priežastį, atsisako laiminti santuoką kraičiu. Užėmus Belogorsko tvirtovę, Petras lieka ištikimas priesaikai, o bajorai suteikia jam Pugačiovo atlaidus: jis gerbia jaunuolio pasirinkimą ir jo neliečia. Sukilėlio sprendimui įtakos turėjo kalinio gerumas: kartą pakeliui jis kazokui padovanojo trumpą kailinį ir su juo elgėsi labai maloniai. Paprastas žmogus įvertino šeimininko gailestingumą ir grąžino malonę malone. Puškinas su jais susiduria ne kartą, o bajorą visada gelbsti jo tiesmukiškumas ir dosnumas.

Jo išbandymai tuo nesibaigė: gyvenimas jį iškėlė prieš pasirinkimą tarp išgelbėti mylimąją ir tarnauti – gerą pareigūno vardą. Tada herojus pasirenka meilę ir nepaklūsta viršininko įsakymui, išlaisvindamas savo mylimąjį iš Švabrino rankų. Aleksejus privertė merginą tekėti už jo. Pugačiovas vėl parodo pagarbą drąsuoliui ir paleidžia belaisvį. Tačiau autokratinė valdžia laisvos valios neatleidžia, ir Grinevas suimamas. Laimei, Mašai pavyko paprašyti Jekaterinos II atleidimo. Taip sakoma laiminga pabaiga pasibaigusiame romane „Kapitono dukra“: jaunuoliai tuokiasi gavę palaiminimą. Tačiau dabar sukilimo vadas nuteistas ketvirčio bausme.

Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės

Pagrindiniai romano veikėjai – Piotras Grinevas, Marija Mironova, Emelianas Pugačiovas, Arkhipas Saveljevas, Alesja Švabrin ir Jekaterina II. Veikėjų yra tiek daug, kad jų aprašymui prireiktų ne vieno straipsnio, todėl jų nepaisome.

- bajoras, karininkas, veikėjas. Jis buvo griežtai auklėjamas savo tėvo, išėjusio į pensiją kariškio, namuose. Jam tik 16 metų, bet tėvai jautė, kad jis pasiruošęs tarnybai. Jis yra menkai išsilavinęs, nieko ypač nesiekia ir niekaip neprimena idealaus vyro. Išvykęs į kelionę jaunuolis mažai kuo panašus į kareivį: geraširdis, patiklus, nepatvarus pagundoms ir nežinantis gyvenimo. Jis yra išlepintas, nes iš pradžių praranda nemažą sumą kortomis ir nesupranta, kodėl Savelichas (jo tarnas) į tai reaguoja emociškai. Jis nežino pinigų vertės, bet demonstruoja aroganciją ir grubumą atsidavusio tarno atžvilgiu. Tačiau įgimtas sąžiningumas neleidžia jam ir toliau būti garnizono gailesčio nešamam. Netrukus jis rimtai įsimyli tvirtovės kapitono dukrą ir nuo tos akimirkos pradeda augti: tampa drąsus, drąsus ir drąsus. Pavyzdžiui, dvikovoje su Švabrinu jaunuolis kovojo sąžiningai ir drąsiai, skirtingai nei jo priešininkas. Toliau jo veide matome karštą ir aistringą meilužį, o po kurio laiko jis yra pasirengęs rizikuoti savo gyvybe vardan garbės, atsisakydamas prisiekti ištikimybę Pugačiovui. Šis poelgis išduoda jame labai moralų ir tvirtą savo įsitikinimų žmogų. Vėliau jis ne kartą parodys narsumą, kovodamas su priešu, tačiau kai iškils pavojus jo mylimosios likimui, jis nepaisys atsargumo ir išvyks jos gelbėti. Tai išduoda jo jausmo gilumą. Net ir nelaisvėje Petras nekaltina moters ir yra pasirengęs priimti nesąžiningą bausmę, jei tik su ja viskas būtų gerai. Be to, neįmanoma nepastebėti Grinevui būdingos savikritikos ir sprendimų brandumo senatvėje.
Marija Mironova- tvirtovės kapitono dukra, pagrindinė veikėja. Jai 18 metų. Mašos išvaizda yra išsamiai aprašyta: „... Tada įėjo maždaug aštuoniolikos metų mergina, apkūni, rausvi, šviesiai šviesiais plaukais, sklandžiai šukuota už ausų, kurias ji degė ...“. Be to, minima, kad ji yra „angeliško“ balso ir malonios širdies savininkė. Jos šeima neturtinga, turi tik vieną baudžiauninką, todėl negali reikalauti santuokos su Petru (kuris turi 300 sielų). Tačiau jaunoji žavuolė išsiskiria apdairumu, jautrumu ir dosnumu, nes nuoširdžiai nerimauja dėl mylimojo likimo. Natūralumas ir patiklumas daro heroję lengvu grobiu piktajam Švabrinui, kuris bando ją suvilioti niekšybe. Tačiau Marija yra atsargi ir nekvaila, todėl lengvai atpažįsta Aleksejaus melą ir ištvirkimą ir jo vengia. Jai taip pat būdingas lojalumas ir drąsa: mergina neišduoda mylimojo ir drąsiai keliauja į nepažįstamą miestą, kad pasiektų audienciją pas pačią imperatorę.
Pugačiovas romane „Kapitono dukra“ skaitytojams pasirodo dviem pavidalais: drąsus ir kilnus žmogus, gebantis vertinti atsidavimą ir garbę, ir žiaurus tironas, nesivaržydamas rengiantis egzekucijas ir represijas. Suprantame, kad maištininko žinia kilni, jis nori apginti paprastų žmonių teises. Tačiau tai, kaip jis kovoja su neteisėtumu, jo niekaip nepateisina. Nors ir užjaučiame Pugačiovą – ryžtingą, drąsų, protingą – jo žiaurumas verčia abejoti jo kelio teisingumu. Pirmojo susitikimo epizode matome protingą ir gudrų gubernatorių, dialoge su Grinevu - nelaimingą žmogų, kuris žino, kad yra pasmerktas. Pugačiovo pasakojama Kalmyko pasaka atskleidžia jo požiūrį į gyvenimą: jis nori jį gyventi laisvai, nors ir trumpam. Neįmanoma nepastebėti jo asmeninių savybių: jis yra lyderis, pirmasis tarp lygių. Jam besąlygiškai paklūstama, ir tai gadina jo prigimtį. Pavyzdžiui, tvirtovės užėmimo scenos demonstruoja Pugačiovo galios žiaurumą, toks despotizmas vargu ar atves į laisvę (Mironovų mirtis, Mašos pagrobimas, sunaikinimas). Vaizdo idėja: Pugačiovas iš prigimties apdovanotas padidintu teisingumo jausmu, sumanumu ir talentu, tačiau neišlaiko karo ir neribotos valdžios išbandymo: žmonių pasirinkimas tapo tokiu pat tironu kaip ir imperatorienė, prieš kurią sukilo.
Jekaterina II. Miela moteris namų suknele pavirsta atkaklia valdove, kai išklauso išdaviko prašymą. Maša Mironova Kotrynos priėmime bando kalbėti apie Petro atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tačiau imperatorienė nenori girdėti pagrįstų argumentų ir įrodymų, jai rūpi tik jos pačios nuomonė. Ji be teismo pasmerkė „išdavikus“, o tai labai reikšminga autokratinei valdžiai. Tai yra, jos monarchija vargu ar yra geresnė nei Pugačiovo.
Aleksejus Švabrinas- pareigūnas. Petras ir Aleksejus, atrodytų, yra panašūs savo socialine padėtimi ir amžiumi, tačiau aplinkybės juos išskiria priešingose barikadų pusėse. Po pirmojo išbandymo Švabrinas, skirtingai nei Grinevas, daro moralinį nuopuolį, ir kuo greičiau vystosi siužetas, tuo akivaizdžiau, kad Aleksejus yra niekšiškas ir bailus žmogus, kuris gyvenime viską pasiekia gudriai ir niekšiškai. Jo charakterio bruožai pasireiškia meilės konflikto eigoje: Mašos palankumą jis laimi veidmainiavimu, slapta šmeiždamas ją ir jos šeimą. Tvirtovės užėmimas pagaliau viską sustato į savo vietas: jis buvo pasirengęs išdavystei (susirado valstietišką suknelę, nusikirpo plaukus), o Grinevas mieliau norėtų mirti, o ne sulaužyti priesaiką. Paskutinis nusivylimas juo ištinka, kai herojus bando priversti ir šantažuoti merginą ištekėti už jo.
Savelichas (Arkhipas Savelijevas)- pagyvenęs tarnas Jis yra malonus, rūpestingas ir atsidavęs jaunajam meistrui. Būtent jo išradingumas padeda Petrui išvengti keršto. Rizikuodamas gyvybe, valstietis stoja ginti šeimininko ir kalbasi su pačiu Pugačiovu. Jis išsiskiria taupumu, blaiviu gyvenimo būdu, užsispyrimu ir polinkiu skaityti užrašus. Jis yra nepasitikintis, mėgsta niurzgėti, ginčytis ir derėtis. Žino pinigų vertę ir taupo juos savininkui.

Puškinas romane „Kapitono dukra“ išsamiai apibūdina veikėjus, suteikdamas skaitytojui galimybę išsiaiškinti, kas jam patinka ir kas nemėgsta. Autoriaus įvertinimo, kas vyksta knygoje, nėra, nes vienas iš veikėjų atlieka memuaristo vaidmenį.

Pasakojimo tema

Kūrinyje išryškėja moralinio pasirinkimo, padorumo ir orumo temos. Grinevas demonstruoja aukštas moralines vertybes, o Švabrinui jų trūksta, ir mes matome šių aplinkybių įtaką jų likimams. Taigi Puškinas parodo, kad moralinis pranašumas visada suteikia žmogui pranašumą, nors jis ir niekina gudrumą, kuris greičiau nuvestų į tikslą. Nepaisant to, kad Alesėjus panaudojo visą savo išradingumą, pergalė vis tiek liko Petrui: Marija liko su juo kaip geras vardas.
Garbė ir negarbė. Kiekvienas herojus turėjo pasirinkti tarp garbės ir negarbės, ir kiekvienas tai padarė skirtingai: Marija pirmenybę teikė pelningai santuokai (Petro tėvas iš pradžių nesutiko tuoktis, todėl ji rizikavo likti senmerge, išvarydama Aleksejų), Grinevas nusprendė daugiau nei kažkada pasisakė už moralinę pareigą, net kai tai buvo gyvybės ir mirties klausimas, bet Švabrinas visada rinkdavosi pelną, gėda jam nebuvo baisi. Mes išsamiai aptarėme šią problemą esė „“.
Švietimo tema. Pagrindinio veikėjo pavyzdys padės suprasti, ką reiškia geras auklėjimas šeimoje, tai yra, ko trūksta negarbingiems žmonėms ir kaip tai atsiliepia jų gyvenimui. Švabrino vaikystė prabėgo pro šalį, tačiau galime drąsiai teigti, kad jis negavo svarbiausių dvasinių pamatų, ant kurių pastatyta kilnumas.
Pagrindinės temos – meilė: Petro ir Marijos sąjunga yra idealas mylinčioms širdims. Herojus ir herojė viso romano metu gynė savo teisę gyventi kartu, net prieš tėvų valią. Jie sugebėjo įrodyti, kad yra verti vienas kito: Grinevas ne kartą stojo už merginą, ir ji išgelbėjo jį nuo egzekucijos. Meilės tema atskleidžiama su Puškinui būdingu jautrumu: jaunuoliai prisiekia vienas kitam amžiną atsidavimą, net jei likimas jų nebesuves. Ir jie vykdo savo įsipareigojimus.
Pavyzdžiai iš „Kapitono dukters“ pravers temoms „žmogus ir valstybė“, „valdžia ir žmogus“. Jie iliustruoja smurtinį galios pobūdį, kuri iš esmės negali būti žiauri.

Pagrindinės problemos

Galios problema. Puškinas ginčijasi, kuri valdžia geresnė ir kodėl: anarchinis, spontaniškas pugačiovizmas ar Kotrynos monarchija? Akivaizdu, kad valstiečiai pirmenybę teikė pirmajam, o ne antrajam, rizikuodami savo gyvybe. Bajorai, atvirkščiai, gynė jiems patogią tvarką. Socialiniai prieštaravimai suskaldė susivienijusius žmones į dvi priešingas stovyklas, ir kiekviena, pasirodo, turi savo tiesą ir savo chartiją. Istorijos aktualijos apima ir klausimus apie maišto teisingumą, jo lyderio moralinį vertinimą, imperatorienės veiksmų teisėtumą ir kt.
Žmogaus ir istorijos problema. Kokį vaidmenį žmogaus likime vaidina istoriniai įvykiai? Akivaizdu, kad maištas pastatė Petrą į sunkią padėtį: jis buvo priverstas išbandyti savo charakterį dėl jėgos. Apsuptas priešų, jis nepakeitė savo įsitikinimų ir atvirai rizikavo nestoti į jų pusę. Jam grėsė tikra mirtis, bet jis pirmenybę teikė garbei nei gyvybei ir pasiliko abu. Pugačiovizmas yra tamsioji istorijos pusė, kurios pagalba Puškinas nuspalvino veikėjų likimus. Tai liudija net romano pavadinimas „Kapitono dukra“: autorius pavadino jį išgalvotos herojės, o ne Pugačiovos ar Jekaterinos vardu.
Žmogaus augimo ir ugdymo problema. Ką turi išgyventi žmogus, kad taptų suaugęs? Pugačiovo maišto dėka jaunuolis anksti subrendo ir tapo tikru kariu, tačiau tokios evoliucijos kainą galima pavadinti per brangia.
Moralinio pasirinkimo problema. Kūrinyje yra antagonistų herojai Švabrinas ir Grinevas, kurie elgiasi skirtingai. Vienas renkasi išdavystę savo labui, kitas garbę iškelia aukščiau asmeninių interesų. Kodėl jų elgesys toks skirtingas? Kas turėjo įtakos jų moraliniam vystymuisi? Autorius daro išvadą, kad amoralumo problemą galima išspręsti tik individualiai: jei šeimoje gerbiama moralė, tai visi jos atstovai laikysis pareigos, o jei ne, tai žmogus neatlaikys išbandymo ir tik šliaužios. ir apgauti, o ne ginti garbės.
Garbės ir pareigos problema. Herojus mato savo likimą tarnystėje imperatorei, tačiau iš tikrųjų pasirodo, kad ji Kotrynos akimis neverta. Taip, o pareiga, jei pasižiūri, labai abejotina: kol žmonės maištavo prieš savivalę, ją nuslopinti padėjo kariuomenė, o garbės klausimas dalyvauti šiame smurtiniame akte – labai abejotinas.
Viena pagrindinių kūrinio „Kapitono dukra“ problemų – socialinė nelygybė. Būtent ji stovėjo tarp vienos šalies piliečių ir nukreipė juos vienas prieš kitą. Pugačiovas sukilo prieš jį ir, matydamas draugišką Grinevo gestą, jo pasigailėjo: nekentė ne didikų, o jų arogancijos žmonių, kurie maitino visą valstybę, atžvilgiu.

Kūrinio prasmė

Bet kokia valdžia yra priešiška paprastam žmogui, nesvarbu, ar tai būtų imperijos karūna, ar kovojantys lyderiai. Jis visada numato individo slopinimą ir griežtą režimą, prieštaraujantį žmogaus prigimčiai. „Duok Dieve matyti rusų maištą, beprasmį ir negailestingą“, – reziumuoja Puškinas. Tai yra pagrindinė kūrinio idėja. Todėl tarnauti tėvynei ir karaliui nėra tas pats. Grinevas sąžiningai įvykdė savo pareigą, tačiau negalėjo palikti savo mylimojo piktadario rankose, o jo, tiesą sakant, herojiškus veiksmus imperatorienė vertina kaip išdavystę. Jei Petras to nebūtų padaręs, jis jau būtų tarnautas, tapęs silpnos valios vergu sistemos, kuriai svetima žmogaus gyvybė. Todėl paprastiems mirtingiesiems, kuriems neleidžiama keisti istorijos eigos, reikia laviruoti tarp įsakymų ir savo moralinių principų, kitaip klaida kainuos per daug.

Įsitikinimai lemia žmogaus veiksmus: Grinevą užaugino padorus bajoras ir atitinkamai elgėsi, tačiau Švabrinas neišlaikė išbandymo, jo gyvenimo vertybės apsiribojo noru laimėti bet kokia kaina. Jame jaučiama ir Puškino idėja – parodyti, kaip išsaugoti garbę, jei pagundos šėlsta iš visų pusių. Pasak autorės, berniukams ir mergaitėms nuo pat vaikystės būtina skiepyti moralės ir tikrojo kilnumo supratimą, kuris išreiškiamas ne aprangos panacine, o vertu elgesiu.

Žmogaus brendimas neišvengiamai susijęs su išbandymais, lemiančiais jo moralinę brandą. Jų nereikėtų bijoti, juos reikia įveikti drąsiai ir oriai. Tai ir pagrindinė romano „Kapitono dukra“ mintis. Jei Peteris būtų likęs „kurtų trosų žinovu“ ir valdininku Sankt Peterburge, tai jo gyvenimas būtų buvęs įprastas ir, greičiausiai, jis nieko apie tai nebūtų supratęs. Tačiau nuotykiai, į kuriuos jį pastūmėjo griežtas tėvas, greitai užaugino vyrą jauname žmoguje, kuris daug suprato apie karinius reikalus, meilę ir aplinkinius žmones.

Ko tai moko?

Romanas turi ryškų ugdomąjį atspalvį. Aleksandras Sergejevičius Puškinas ragina nuo mažens branginti savo garbę ir nepasiduoti pagundoms nuo sąžiningo kelio pasukti į kreivą kelią. Minutės pranašumo neverta prarasti gero vardo, šį teiginį iliustruoja meilės trikampis, kur pagrindinis veikėjas renkasi vertą ir dorą Petrą, o ne gudrųjį ir išradingąjį Aleksejų. Viena nuodėmė neišvengiamai veda prie kitos, o kritimų virtinė baigiasi visišku kolapsu.

Taip pat „Kapitono dukteryje“ yra žinutė, kad reikia ištikimai mylėti ir nepasiduoti savo svajonėms, kad ir kas nutiktų. Marya yra kraitis, ir bet koks pasiūlymas tuoktis turėjo būti labai sėkmingas jos atveju. Tačiau ji vėl ir vėl atstumia Aleksejų, nors rizikuoja likti be nieko. Petro sužadėtuvės buvo paneigtos, ir vargu ar jis būtų nusiteikęs prieš savo tėvų palaiminimą. Tačiau mergina atmetė visus racionalius argumentus ir liko ištikima Grinevui, net kai nebuvo jokios vilties. Tas pats buvo ir jos mylimajam. Už pastovumą abu herojai buvo apdovanoti likimo.

Kritika

V. F. Odojevskis laiške Puškinui išreiškė susižavėjimą istorija, jam ypač patiko Savelichas ir Pugačiovas – jie „meistriškai nupiešti“. Tačiau Švabrino įvaizdį jis laikė neperspektyviu: jis nebuvo pakankamai karštas ir kvailas, kad galėtų stoti į sukilėlių pusę ir tikėti jų sėkme. Be to, jis pareikalavo iš mergaitės vedybų, nors galėjo ja pasinaudoti bet kurią akimirką, nes ji buvo tik kalinė: „Maša taip ilgai buvo jo valdžioje, bet jis nenaudoja šių minučių“.

P. A. Katerininas istorinį romaną vadina „natūraliu, viliojančiu ir protingu“, pažymėdamas jo panašumą į „Eugenijų Oneginą“.

V. A. Sollogubas labai vertino pasakojimo santūrumą ir logiką, džiaugdamasis, kad Puškinas „įveikė save“ ir nesileido į ilgus aprašymus bei „impulsus“. Kūrinio stilių jis komentavo taip: „jis ramiai proporcingai paskirstė visas savo pasakojimo dalis, oriai, ramiai ir istorijos glaustumu patvirtino savo stilių ir paprasta, bet harmoninga kalba perteikė istorinį epizodą“. Kritikas mano, kad rašytojas niekada nebuvo taip išaukštintas savo knygų verte.

N. V. Gogolis sakė, kad „Kapitono dukra“ buvo daug geresnė už bet ką anksčiau išleistą prozos pasaulyje. Jis sakė, kad pati tikrovė atrodo kaip karikatūra, palyginti su tuo, ką pavaizdavo rašytojas.

V. G. Belinskis santūriau gyrėsi ir išskyrė tik antraeilius personažus, kurių apibūdinimas yra „tobulumo stebuklas“. Pirminiai personažai jam nepadarė jokio įspūdžio: „Nereikšmingas, bespalvis pasakojimo herojaus ir jo mylimosios Marijos Ivanovnos personažas bei melodramatiškas Švabrino personažas, nors ir priklauso aštriems istorijos trūkumams, vis dėlto nėra. neleisti jam tapti vienu iš nuostabių rusų literatūros kūrinių. P. I. Čaikovskis taip pat kalbėjo apie Mašos Mironovos, kuri atsisakė pagal šį romaną rašyti operą, nestuburumą.

A. M. Skabičevskis taip pat analizavo kūrinį, kalbėdamas apie knygą su nepaliaujama pagarba: „... matote istorinį nešališkumą, visišką patriotinio šlovinimo ir blaivaus realizmo nebuvimą... Puškino knygoje „Kapitono dukra“. Jis, skirtingai nei Bellinskis, gyrė pagrindinio veikėjo įvaizdį ir pažymėjo jo išskirtinį tikrumą bei tipiškus vaizduojamai epochai bruožus.

Prieštaringas charakteristikas pateikė kritikas N. N. Strachovas ir istorikas V. O. Kliučevskis. Pirmasis kritikavo Puškiną už tai, kad jo istorinė istorija neturi nieko bendra su istorija, o yra išgalvotos Grinevų šeimos kronika. Antrasis, priešingai, bylojo apie išskirtinį knygos istorizmą ir apie tai, kad net autorės tyrinėjimai apie pugačioviškumą pasako mažiau nei istorinis veikalas.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

garbės ir pareigos problema apsakyme „Kapitono dukra“.

Garbės negalima atimti, ją galima prarasti. (A. P. Čechovas)

Dvidešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir trečiojo dešimtmečio pradžioje A. S. Puškinas pasuko į Rusijos istorijos studijas. Jį domina didelės asmenybės, jų vaidmuo formuojant valstybę, taip pat klausimas, kas ar kas varo istoriją: masės ar individas. Būtent tai verčia rašytoją atsigręžti į tikrąją valstiečių sukilimų temą. Jo darbo rezultatas buvo darbai – „Pugačiovo istorija“, „Kapitono dukra“, Dubrovskis, „Bronzinis raitelis". Istorinį pasakojimą „Kapitono dukra" parašė A. S. Puškinas 1833-1836 m. priešais pasauliai: bajorų pasaulis ir valstiečių pasaulis, vadovaujamas Emeliano Pugačiovo. Šių įvykių fone jaunasis bajoras Piotras Andrejevičius Grinevas pasakoja apie jaunojo didiko Piotro Andrejevičiaus Grinevo meilę Komendanto dukrai. Belogorsko tvirtovė Maša Mironova. Pagrindinė kūrinio problema yra garbės ir pareigos problema, tai liudija epigrafas: „Rūpinkitės garbe nuo mažens“, o tai, kaip pamatysime vėliau, nulems gyvybę visur pagrindinis veikėjas. Pirmą kartą Grinevas pasielgė garbingai, grąžindamas kortelės skolą, nors Savelichas jį nuo tokio žingsnio atgrasė. Bet ir čia vyravo įgimtas bajoro kilnumas. Garbės žmogus "Petras Andrejevičius visada malonus ir nesuinteresuotas. Jis gali nesunkiai padovanok triušio paltą nuo peties kokiam nors vagis atrodančiam valkatai“. kaip vėliau paaiškėjo, šis poelgis išgelbėjo jo gyvybę ir jo tarną. Čia Puškinas įgyvendina mintį, kad tikras gėris niekada neliks neįvertintas; geriems ir sąžiningiems žmonėms egzistuoti daug lengviau nei piktiems ir samdomiems žmonėms. Atvykimas į Belogorsko tvirtovę taip pat buvo pažymėtas daugybe Petro Andrejevičiaus pasaulėžiūros pokyčių. Čia jis sutinka Mašą Mironovą, čia tarp jų įsiplieskia švelnus jausmas. Grinevas elgėsi kaip tikras karininkas ir bajoras, gindamas savo mylimos merginos garbę ir iššaukdamas Švabriną į dvikovą. Švabrino įvaizdis yra tiesiai priešingas Grinevo įvaizdžiui. Pagal pareigas jis priklauso sargybos pareigūnams. Puikiai išsilavinęs pasaulio žmogus, tačiau iš prigimties labai neprincipingas. Apie jo praeitį žinome mažai: karjera nutrūko dėl „žudynės“, grįžti į Sankt Peterburgą vilčių nėra. Švabrinas prisijungė prie sukilimo tik dėl savo naudos, nes kitaip jo būtų laukusios kartuvės. Taip paaukojęs savo kilnią garbę, Švabrinas įstojo į sukilėlių gretas, nors sukilimo tikslai jam buvo visiškai svetimi. Per patį maištą ypač ryškiai pasireiškė visų jo dalyvių moralinės savybės. Koks yra tikrasis kapitono Mironovo ir jo žmonos didvyriškumas, kurie pirmenybę teikė mirčiai, o ne tarnavimui apsišaukėliui. Jie įvykdė savo pareigą iki galo. Piotras Andrejevičius padarė tą patį, o tai sukėlė Pugačiovo pagarbą. Pamažu atskleidžiantis valstiečių sukilimo vado įvaizdį, Puškinas leidžia suprasti, kad Pugačiovui nesvetimos garbės ir pareigos sąvokos. Jis sugebėjo įvertinti šias savybes Grineve ir padarė jam viską gerai. Išskirtinai Pugačiovo pastangomis Petras Andrejevičius ir Maša susirado vienas kitą. Vėliau net pats Grinevas maištininke ir apsimetėlyje sugebėjo įžvelgti ir įvertinti garbės žmogų, kuris taip pat turi pareigos jausmą. Tai yra pagrindinis skirtumas tarp sūnaus Grinevo ir seno žmogaus Grinevo, kuriam buvo svarbiausia karininko bajoro garbė ir pareiga. Grinevas jaunesnysis sugebėjo išplėsti šias sąvokas iki visuotinės reikšmės ir nepaneigė žmogiškumo tokiam, atrodytų, svetimam žmogui kaip Pugačiovas. Didžiausią neigiamą įtaką herojaus likimui turėjo turėti draugystė su valstiečių sukilimo vadu. Ir tikrai, matome, kaip jį suima dėl denonsavimo ir jau ruošiasi išsiųsti į ešafolą paskui Pugačiovą.