Apie ką byloja seniai išėjusių žmonių palaikai. Haplogrupės: senovės genčių ir žymių haplogrupių atstovų aprašymas Kur gyvena n haplogrupės žmonės

XP. 2.7.50.4. Seniausių haplogrupių atsiradimo ir migracijos istorija.

Aleksandras Sergejevičius Suvorovas („Aleksandras Suvory“).

ŽMONIJOS RAIDOS ISTORIJOS CHRONOLOGIJA.

Patirtis rekonstruojant istorinių įvykių seką laike ir erdvėje, koreliuojant su saulės aktyvumu.

Antra knyga. ŽMONIJOS RAIDA PRIEŠ MŪSŲ ERĄ.

7 dalis. Mitinių civilizacijų era.

50.4 skyrius. Seniausių haplogrupių atsiradimo ir migracijos istorija.

Nuostabus žemėlapis-iliustracija iš atviro interneto (Wikipedia). Labai ačiū jos autoriams.

Atkreipkite dėmesį į žemynų ir žemynų priešpilio sausumos šelfo kontūrus ir ribas, į vidinių ir išorinių jūrų ribas, į tikrų priešvandeninių šalių – Berengijos, Ochotijos, Rytų Azijos sausumos šelfo, Meganezijos-Lemurija-Mu – žymėjimą. -Sunda, Australijos-Naujosios Gvinėjos-Tasmanijos žemynas Sahulas ir kt.

Visas pasaulis. Primityvių žmonių migracija. Šiuolaikinė žmonija. Homo sapiens neanderthalensis yra klasikinių protingų neandertaliečių rasė. Homo sapiens sapiens yra klasikinė Kromanjono žmonijos rasė. Klasikinė primityvi visuomenė. Socialinis-ekonominis formavimas. šiuolaikinė civilizacija. Rasogenezė. Seniausių haplogrupių atsiradimo ir migracijos istorija. 49 000 m.pr.Kr

Trijų pagrindinių Homo sapiens sapiens arba neoantropo, klasikinio Kromanjono, šiuolaikinio žmogaus migracijos ir apsigyvenimo kelių archeologinių pėdsakų egzistavimas Žemės žemynuose – Austrijoje, Borealyje ir Afrikoje (atgal į Afriką) – tiksliai atitinka Oikumene (gyvenamo pasaulio) vietinių gyventojų Y-chromosomų (Y-DNR) ir mitochondrijų (mtDNR) haplogrupių kilmės, migracijos ir apsigyvenimo keliai ir regionai.

Šiuolaikinė asmens „populiacijos genetika“ arba „populiacijos genetika“ (genetikos skyrius – mokslas apie genetinės informacijos paveldimumo ir kintamumo dėsnius arba „genetinis kodas“) leidžia nustatyti pokyčių atsiradimą ir pasiskirstymą žmogaus organizme. genetinis kodas laike ir erdvėje, tai yra žmonijos istorijoje (žmonijos) ir Oikoumene (gyvenamas pasaulis).

Genetinės informacijos arba genetinio kodo pokyčiai neišvengiamai, natūraliai ir natūraliai vyksta veikiant atitinkamiems aplinkos reiškiniams („evoliucijos reiškiniams“): organizmo ląstelių mutagenezei, atsitiktiniam genų dreifui populiacijoje, natūraliai individų atrankai ir individų migracijai. aplinka.

Faktas yra tas, kad kiekvienas žmogus turi savo individualų „fenotipą“ – savo išvaizdą, charakterį, nusiteikimą, temperamentą, tai yra išorinių ir vidinių organizmo ir asmenybės požymių derinį, kurie susidaro ir formuojasi dėl to. individualios raidos ar žmogaus veiklos (ontogeniškumas).

Natūralu, kad žmonių intelektiniai gebėjimai, įgūdžiai, gabumai ir fiziniai gebėjimai yra skirtingi, todėl jie turi skirtingus fenotipus.

Visi žmonės (be išimties) gimsta maži, nuogi ir neapsaugoti nuo aplinkos reiškinių. Tuo pačiu metu jie skiriasi vienas nuo kito pastojimo laiku, intrauteriniu vystymusi ir gimimu, svoriu, ūgiu, raumenų mase, vidaus organų išsivystymo lygiu, pasekmių laipsniu, susijusiu su kūno įtaka. motinos organizmas ir kiti aplinkos veiksniai.

Tačiau žmogus gauna pagrindines arba „pagrindines“ fenotipo savybes kartu su savo „genotipu“ - viso organizmo genų rinkiniu, apibūdinančiu individą (individą). Pavyzdžiui, žmogaus akių rainelės spalvą ir struktūrą (fenotipo savybę) lemia genetinė informacija arba genetinis kodas, susidaręs būsimo žmogaus pastojimo metu.

Taip pat fenotipas kaip natūralios atrankos ir evoliucijos rezultatas lemia individų (individų) populiacijos genetinę struktūrą. Kiekvienas fenotipas (individas, individas) perduoda (arba nepaveldi) savo savybes vėlesnėms kartoms, rūšies evoliucijai, populiacijos genotipo raidai. Taip vykdoma „genetinė ir fenotipinė sklaida“.

Dėl to daugelio kartų žmonių serijoje susidaro natūrali ir reguliari priežastinių poveikių „grandinė“:

Paveldimas genotipas +
pastojimo genotipas +
vaisiaus intrauterinio vystymosi reiškiniai (veiksniai) +
aplinkos reiškiniai (veiksniai) aplinka +
organizmo raidos specializacija (individas, individas, asmenybė) +
natūrali (atsitiktinė) atranka ir evoliucija

Kartu jie sudaro =

Tinkamas žmogaus fenotipas, kurį gali paveldėti atitinkamas genų rinkinys, po kurio seka sąmoningas auginimas, mokymas, lavinimas, ugdymas ir ugdymas. Tai yra ontogenija...

Nesunku pastebėti, kad kuo reikšmingesnis, energingesnis, svarbesnis šių priežastinių reiškinių (veiksnių) poveikis žmogui, tuo greičiau, geriau ir stipriau žmogus prisitaiko, prisitaiko ir vystosi (evoliucionuoja).

Štai kodėl sustiprintas pagrindinis auklėjimas ir ugdymas patenka į vaikystės, paauglystės ir jaunystės laiką - jauno žmogaus paruošimo savarankiškam „suaugusiam“ gyvenimui (pavojingam, darbingam, kūrybingam, intensyviam).

Bet kurio asmens fenotipo rodikliai yra šie:

Genetinių ir paveldimų defektų (genotipo, individualaus genomo) buvimas arba nebuvimas;

Biologinių audinių ir skysčių (kraujo, limfos, sulčių ir kt.) rodikliai;

Metabolizmo lygis organizme ramybės būsenoje ir fizinio krūvio metu (jėga, ištvermė);

Fizinio išsivystymo lygis, kūno sandaros tipas (morfotipas, kūno sudėjimas, figūra);

Išvaizda ir išorinis elgesys (stilius, vaidmenų žaidimas, pristatymas);

Organų ir organizmo sistemų funkcionavimo ir reakcijų normos ramybės, apkrovos ir streso metu (reagavimas, savikontrolė);

Emocinis-valingas smegenų pusrutulio dominavimas (kairysis arba dešinysis);

Dominuojančio instinkto tipas ir temperamentas (instinktų kompleksai);

Protinės ir intelektualinės veiklos rūšis (asmeninės galimybės, talentas);

Dominuojančių poreikių ir tikslų (norų) tipas;

Moralinių vertybių ir idealų tipas (įvertinimai, svajonės, planai);

Socialinių-dvasinių pretenzijų (troškimų) lygis;

Socialinės adaptacijos lygis ir visuotinai priimtos praktikos (disciplinos) pripažinimo laipsnis;

Ligos ir ligos požymių buvimas arba nebuvimas (imunitetas).

Dėl ontogenezės aplinkoje to paties genotipo fenotipai skiriasi. Atviroje, laisvoje saulėtoje erdvėje, pavyzdžiui, beržai ir pušys paprastai auga išsibarstę, išsikeroję, plačiai, o artimame ir tamsiame miške - aukšti, liekni, suspausti ...

Žmonių asociacijose ir visuomenėse jau seniai pastebėta, kad ilgalaikėse, artimose, glaudžiose ir griežtose asociacijose-kolektyvuose žmonių fenotipai tampa tipiški, panašūs vienas į kitą. To pavyzdys yra medžioklės grupės, plėšikų gaujos, kariniai daliniai, vienuolijų ordinai ir kt. Ne veltui sakoma: „Kam vadovausi, iš to ir pasieksi“ ...

Štai kodėl lyderių modelis ir pavyzdys, kurie pažodžiui visame kame mėgdžiojami ir sekami, formuoja grupinį ir individualų fenotipą, organizuoja ir racionalizuoja evoliuciją, o palikuonims perduoda pačius iškiliausius (ar ydingiausius) fenotipus. Pavyzdys yra lyderio ar fiurerio mėgdžiojimas…

Autorius net nebando hipotetiškai teigti, kad pagrįsti klasikiniai šio ir vėlesnių laikų neandertaliečiai ir kromanjoniečiai (50 000–10 000 m. pr. Kr.) ar legendinių Arktidos-Hiperborėjos, Meganezijos-Lemurijos-Mu-Sundos šalių ir mitinių civilizacijų gyventojai. o Atlantida žinojo ar galėjo ką nors žinoti apie genus, turėjo žinių apie populiacijos genetikos dėsnius.

Priešingu atveju nebūtų buvę paplitę visame senovės pasaulyje, tarp visų pirmykščių tautų, besivadovaujančių tradiciniu gyvenimo būdu, vedybų ir vestuvių ritualais, įšventinimo apeigomis, jaunimo auklėjimu dresuojant ir treniruojant, medžiotojų ir karių išbandymuose, individualiuose ar bendruose. šamanų ritualai, vedinės ir magiškos burtininkų ir burtininkų praktikos.

Be jokios abejonės, pirmykštieji žmonės iš pradžių gerbė savo pirmųjų protėvių dvasių, totemų, tėvų protėvių, didvyrių demiūrų ir didvyrių apgavikų fenotipus, saugojo ir saugojo erdvėje ir laike, sekė, mėgdžiojo, plėtojo jų mitologinius, mitopoetinius ir abstraktų mąstymą ir kultūrinį bei kultinį gyvenimą, pavertė juos klano, žmonių, etninės grupės, rasės archetipais.

Štai kodėl bendruomenės, klanai, fratrijos, gentys, tautos, etninės grupės ir primityvių žmonių rasės, kurių fenotipai ir paveldimi genotipai yra pavyzdiniai, tačiau įvairūs fenotipai ir paveldimi genotipai – haplogrupės (haploidinės grupės) neišvengiamai, natūraliai ir būtinai atsiranda skirtingose ​​vietose. Oikumenė.

Haplogrupė – grupė panašių haplotipų, turinčių bendrą protėvį, kurių haplotipuose buvo ta pati mutacija (vieno nukleoido polimorfizmas).

Autorius sąmoningai išsamiai neatskleidžia mokslinių apibrėžimų ir sąvokų turinio, palikdamas šį patrauklų dalyką smalsiausiems, atkakliausiems ir atkakliausiems skaitytojams-tyrėjams. „Chronologijos“ tikslams ir uždaviniams, autoriaus nuomone, pateiktų apibrėžimų visiškai pakanka.

Taigi, pavyzdžiui, „Chronologijos“ tikslams ir uždaviniams būtina žinoti, kad haplogrupės yra Y-chromosomų (Y-DNR), mitochondrijų (mtDNR) ir MHC haplogrupės.

Y-DNR genetiniai žymenys perduodami su Y chromosoma tik per tėvo liniją, tai yra iš tėvo sūnums, bet ne dukroms.

Mitochondrijų mtDNR žymenys perduodami iš motinos, tai yra, iš motinos visiems vaikams, sūnums ir dukroms.

Visos moteriškos lyties palikuonys turi tik savo mamų, močiučių, propropropromočių mtDNR žymenis.

Visi vyriškos lyties palikuonys yra savo tėvų, senelių Y-DNR žymenų nešiotojai ir savo mamų, močiučių, tai yra, proproproproprosenelių, mitochondrijų mtDNR žymenų nešiotojai. (Prisiminkite šį modelį – Autorius).

MHC arba pagrindiniai histokompatibilumo komplekso žymenys yra didelė genomo dalis arba didelė genų šeima, užtikrinanti imuniteto (imuninės sistemos) vystymąsi ir funkcionavimą. Pagrindinis histokompatibilumo kompleksas yra svarbus veiksnys formuojant visaverčius palikuonis, gyvybingą ir aktyvią populiaciją (haplogrupę).

Šiuolaikinės žmonijos istorijoje dėl genų mutacijų iš vienos vyrų ir moterų poros gimė palikuonys (sūnūs ir dukterys), kurie sudarė atitinkamą Y chromosomą (Y-DNR), mitochondriją (mtDNR) ir MHC. haplogrupes.

Yra daug atviresnių populiacijos genetikos modelių: „butelio kakliuko efektas“ arba „įkūrėjo efektas“, „genetinis dreifas“, „atsitiktiniai genų svyravimai“, „haplogrupių klasifikacija“, „haplogrupių medis“, „molekulinis laikrodis“ ir kt.

Dėl to galima rekonstruoti šiuolaikinės žmonijos haplogrupių (etninių grupių, tautų) atsiradimo, formavimosi ir migracijos istoriją ir chronologiją.

Iki šiol šiuolaikinės populiacijos genetikos ir archeogenetikos raida, labiausiai tikėtinas didžiojo protėvio, Y-chromosomos (Y-DNR) vyriškosios dalies įkūrėjo, haplogrupės Homo sapiens sapiens - visos šiuolaikinės žmonijos rasės, gyvenimo laikas. klasikinių kromanjoniečių – yra 138 000–136 000 m. pr. Kr.

Šis visų šiuolaikinės žmonijos vyrų genotipo ir archetipinio fenotipo (ypač išvaizdos) protėvis iš tėvo pusės moksle vadinamas (pagal biblinę tradiciją) „Y-chromosoma Adomas“. Tuo pačiu metu Žemėje gyveno pats pra-Cro-Magnon „Y chromosomos Adomo“ protėvis, galbūt jau 579 000–235 000 m. pr. Kr.

Yra žinoma, kad mitochondrijos (mtDNR) perduodamos visiems vyrams ir moterims, tačiau tik per motinos liniją ir yra labiau linkusios mutuoti.

Faktas yra tas, kad lytinės kartos procese dar negimusis vaikas (berniukas ar mergaitė) branduolinės DNR genus gauna vienodai – iš tėvo ir iš motinos, o mitochondrijų DNR – tik iš motinos kiaušinėlio, tik iš motinos. Tuo pačiu metu mitochondrijų mtDNR nevyksta pusiaukelėje rekombinacija, jos pokyčiai gali atsirasti tik dėl retų atsitiktinių mutacijų.

Būsimos „Mitochondrijų Ievos“ didžioji kromanjonietiška motina, kaip ir „Y-chromosomos Adomo“ protėvis, gyveno Žemėje dar ilgai prieš šiuolaikinės žmonijos protėvių gimimą - 148 000–99 000 metų laikotarpiu. pr. Kr., didžiausia tikimybė 124 000–122 000 m.

Y-DNR „Y-chromosomos Adomas“ ir mtDNR „Mitochondrijų Ieva“ atsiradimo ir egzistavimo laiko skirtumas paaiškinamas tuo, kad zoologinėse haremų šeimose, kai vienas vyriškos lyties individas-vyras turi kelias moteris žmonas arba dėl dominavimo santykiai vyriškos lyties ir patino intymiai bendrauja su neribotu skaičiumi patelių, tuomet tai smarkiai apriboja kitų vyriškos lyties vyrų galimybę perduoti savo chromosomas (genus) kitoms haplogrupės kartoms.

Tuo pačiu metu haremo poligamija ir (arba) palaidumo santykiai (lytinių santykių laisvė) netrukdo patelėms perduoti mtDNR savo vaikams – berniukams ir mergaitėms. Štai kodėl fiziškai ir genetiškai moterys yra labiau „išgyvenamos“ motinos genetinių linijų palikuoniuose. Be to, patinai dėl įvairių priežasčių žūsta ir miršta dažniau nei patelės...

„Y-chromosomų Adomas“ ir „Mitochondrijų Ieva“ yra abstraktūs moksliniai struktūriniai-vaizdiniai pavadinimai santykinai vienalytės protėvių proto-Cro-Magnon pirmykščių žmonių populiacijos, kurių palikuonys gavo atitinkamą DNR iš tiesioginių genetinių tėvystės ir motinystės linijų.

Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į nurodytą branduolinės ir mitochondrijų DNR perdavimo požymį žmogaus seksualinės kartos procese, tikėtina ir įmanoma, kad visa šiuolaikinė žmonija gavo mitochondrijų DNR tik iš vienos moters - proprosenelės. „Mitochondrijų išvakarėse“.

Nurodytų „Y-chromosomų Adomo“ ir „Mitochondrijų Ievos“ archeogenetikos mokslininkų išsidėstymas buvo nustatytas Rytų Afrikoje – didžiuliame regione, esančiame palei Rytų Afrikos plyšių sistemą – didžiausią žemės plutos sausumos lūžių zoną.

Haplogrupės A ir B (BT) tiesiogiai tapo vyriškos lyties genetiniais „Y-chromosomų Adomo“ palikuonimis.

Laikotarpiu 120 000-75 000 pr. Afrikoje dėl Y-DNR žymens M91 mutacijos vienoje iš sūnų kartų, priklausančių Homo sapiens protėvių grupei „Y-chromosomų Adomas“, A haplogrupei arba vyriškosios lyties atstovų protėvių grupei „Adam“ iškilo sapiens, šiuolaikinės žmonijos klasikinių kromanjoniečių rasė.

Maždaug 108 000–106 000 m kitoje sūnų kartoje, kilusioje iš Afrikoje esančios „Y-chromosomos Adomo“ protėvių grupės, atsirado kita vyriškos lyties protėvių grupė-populiacija „Adomas“ – Homo sapiens sapiens haplogrupė B (BT) – šiuolaikinės klasikinės žmonijos rasė. Cro-Magnons.

Vyraujantys protėvių haplogrupės A vyriškų Y-chromosomų (Y-DNR) nešėjai yra Choisan, Bušmenai ir Sudanas.

Khoisan arba Khoisan tautos yra Pietų Afrikos tautų (bušmenų ir hotentotų), kurios kalba khoisanų kalbomis ir (arba) priklauso kapoidų rasei arba bušmanų mažajai rasei, priklausanti didesnei Afrikos negroidų rasei.

„Koi“ namų kalboje reiškia „žmogus“, o „san“ reiškia „bušmanas“ (stepių žmogus). Dėl to gaunami žodžiai-sąvokos: „stepių žmogus“, protėvis, pirmasis protėvis, protėvis arba „kažkas, kas“, kažkas, „kažkas“, kažkas, „už ką? o „san“ – orus, orus, vadas, pirmas, išdidus, išdidus, svarbus.

Bušmenai arba San, Sa, Sonkwa, Masarwa, Basarwa, Kua yra bendras seniausių Pietų Afrikos vietinių gyventojų, priklausančių kapoidų arba bušmanų mažajai rasei, kaip didelės Afrikos negroidų rasės dalis, gyvenančių tradicinį primityvių medžiotojų gyvenimo būdą, pavadinimas. ir rinkėjai, kalbantys khoisanų kalbomis.

Bušmenai iš tikrųjų yra tikrasis, tikrasis ir senovės etnosas (etnotipas) pirminės vyriškos lyties protėvių haplogrupės A – paveldimų fenotipų ir „adamų“ genotipų nešiotojai Homo sapiens sapiens – šiuolaikinės klasikinės kromanjoniečių rasės.

Bušmenai priklauso kapoidų rasei arba mažajai bušmanų rasei, skiriasi nuo klasikinių didžiosios Afrikos negroidų rasės atstovų, o dar labiau nuo pusiaujo ar australo-negroidų rasės atstovų, turi šviesesnę rausvo atspalvio odą, trumpą. ūgis (iki 150 cm), mongoloidiniai veido bruožai, plonos lūpos, polinkis į ankstyvą veido raukšlių susidarymą.

Bušmenai neturi savęs vardų, o kalbant „nama“ (hotentotų tauta, gimininga bušmenams), jų vardas „san“ gali reikšti sąvokas: „svetimas“, „atstumtasis“, „pašalinis“, „ atsilikęs“, „neišvystytas“, „netinkamas“.

Iš pradžių, nuo jų atsiradimo momento ir ilgą laiką (120 000–5000 m. pr. Kr.), A haplogrupės Khoisan tautos gyveno ir gyvena Pietų Afrikoje, izoliuotos nuo likusios Oikumenės (gyvenamo pasaulio) gyventojų. Yra net vietinės Choisan grupės, kurios tarpusavyje nebendrauja ir 30 000 metų nesusilaukė bendrų palikuonių.

Haplogrupė A turi subkladus (genetines šakas) A1, A2, A3 ir A00 – vieną iš greičiausiai seniausių tam tikros haplogrupės A-T afroeuraziečių populiacijų, atsiradusių galbūt 300 000–250 000 m.

Kitos „Y-chromosomos Adomo“ protėvių grupės B (BT) haplogrupės Y-chromosomų (Y-DNR) nešiotojai yra beveik visų kitų oikumenų (gyvenamo pasaulio) tautų vyrai.

Šie B (BT) haplogrupės „adams“ yra pionieriai iš Afrikos (75 000 m. pr. Kr.), pradininkai, didieji protėviai, Y-chromosomų (Y-DNR) vyriškosios dalies įkūrėjai visoms kitoms haplogrupėms Homo sapiens sapiens – klasikinių kromanjoniečių šiuolaikinės žmonijos rasė.

„Adamų“ arba B haplogrupės (BT) vyrų protėvių buveinė yra teritorijos, esančios į šiaurę ir rytus nuo Namibo Pietų Afrikos dykumų (savanų). Čia 160 000–120 000 m. pr. Kr. gyveno seniausi Afrikos medžiotojai ir rinkėjai, bendraudami tarpusavyje Choisan spragtelėjimo kalbomis.

Tam tikras „Y-chromosomos Adomo“ didžiojo tėvo Y-DNR nešėjas 59 000–57 000 m. pr. Kr. susitiko su tam tikra „mitochondrijų Ieva“, protėvių mtDNR nešėja, ir kartu su ja pagimdė visą šiuolaikinę vyrų ir moterų haplogrupių genetinę įvairovę Homo sapiens sapiens – visą šiuolaikinės žmonijos rasę klasikinių kromanjoniečių. .

Dėl evoliucinio vystymosi, migracijų ir aktyvaus Rytų Afrikos vietinių gyventojų bendravimo (galbūt patelių apiplėšimo) B haplogrupės (BT) Y chromosomos (Y-DNR) susitelkė ateities teritorijoje. Etiopija ir Sudanas ir išliko savo pradine forma izoliuotose Etiopijos, Nilo-Sudano ir pigmėjų populiacijose.

Čia, Rytų Afrikoje, „Mitochondrial Eve“ (mtDNR) haplogrupės susidarė palei motinos protėvių liniją – L0, L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7.

Viena iš jų yra Homo sapiens sapiens, šiuolaikinės klasikinių kromanjoniečių rasės, tėvų haplogrupė L3, susiformavusi 104 000–84 000 m. pr. Kr. Kituose Afrikos regionuose didžioji dauguma priklauso Afrikos motinos mitochondrijų haplogrupėms L1 ir L2.

Protėvių haplogrupė L3 Homo sapiens sapiens – šiuolaikinės klasikinės kromanjoniečių rasė – taps kelių ir konkrečiai dviejų dukterinių haplogrupių protėviu – M ir N, iš kurių moterų gims vaikai (palikuonys), būsimos motinos dauguma šiuolaikinių ne Afrikos tautų (europiečių, azijiečių, indų).

Pirmtakų haplogrupė L3 turi 13 subkladų ir daugybę pogrupių.

Šiuo metu (50 000–49 000 m. pr. Kr.) Sacharos savanoje, vietovėse netoli Vakarų Centrinės Afrikos atogrąžų miškų tarp pigmėjų (Baka, Mbuti) ir Hadzos centrinėje-rytinėje Afrikos dalyje, dėl M60 mutacijų, M181 Y-DNR žymens vienoje iš soninių kartų, esančios BT haplogrupės „Adams“ protėvių grupės „Adams“ tėvo linijoje iš BT haplogrupės Homo sapiens sapiens – klasikinių kromanjoniečių šiuolaikinės žmonijos rasės – senovės Y chromosomų haplogrupės B ( Y-DNR) atsirado.

Pigmėjai – Afrikos tautos, gentys ar didelės Afrikos negroidų rasės grupės, pasižyminčios labai mažu ūgiu, todėl vadinamos „kumščio dydžio žmonėmis“ arba „negriliais“.

Suaugusių pigmėjų patinų augimas siekia nuo 144 iki 150 cm, pigmėjų oda šviesiai ruda, plaukai garbanoti, tamsūs, lūpos palyginti plonos. Pigmėjų fenotipas nurodo juos į specialią Afrikos rasę (subrasą).

Savo išvaizda Afrikos pigmėjai yra artimi Pietų ir Pietryčių Azijos negritams, kai kurioms Melanezijos saloms ir šiaurės rytiniams Australijos regionams. Tačiau pagal genotipą afrikietiški ir kiti „pigmėjai“ turi didelių skirtumų.

Vidutinis Afrikos pigmėjų skaičius yra gana didelis (iki 280 000 žmonių), nes jie gyvena pusiaujo atogrąžų miškų vietose, kur ilgą laiką galite gyventi slaptai ir gana saugiai.

Mažas fizinis pigmėjų dydis ir galimybės natūraliai, neišvengiamai, neabejotinai darė įtaką ir daro įtaką jų santykiams su kitomis aplinkinėmis tautomis, todėl (galbūt) jie prarado savo pigmėjų kalbas ir kalba aplinkinių kalbomis. tautų (Efe, Asua, Bambuti). Tik pigmėjai (etninė grupė) „Baka“ išsaugos savo gimtąją kalbą.

Oikumenės pigmėjai vadovaujasi grynai tradiciniu primityvių subekvatorinių, pusiaujo, tropinių juostų (regionų, regionų, rajonų) medžiotojų ir rinkėjų gyvenimo būdu.

Vyraujantis Y-DNR haplogrupės B nešiotojas yra itin maža Afrikos tauta "Hadza" (800 žmonių 2000 m. po Kr.).Hadzos gyvena šiuolaikinės Tanzanijos šiaurėje prie Eyasi ežero.

Hadzų (Hadzapi, Hadzabe, Hatsa, Kindiga, Vankindiga, Watindiga, Tindiga, Kangeju - atkirsta, atskirta) izoliacija pasireiškia ir yra pagrįsta jų ypatinga izoliuota, bet gyva ir aktyvia nepriklausoma kalba "Hadza". “, taip pat nėra ryškių šeimos ryšių su kitomis Afrikos tautomis.

B haplogrupės vyriškosios linijos Hadzos žmonės genetiškai labiau susiję su Vakarų Afrikos pigmėjais (Mbuti, Aka) ir fenotipiškai su Rytų Afrikos Khoisan tautomis. Iš motinos pusės Hadzos žmonės priklauso haplogrupėms L2 (pigmėjai) ir L3 (Rytų Afrikos tautos).

Tikriausiai tuo metu (50 000–49 000 m. pr. Kr.) pradinė Hadza gentis (žmonės) buvo vyriškų ir moteriškų haplogrupių B2b ir L3a1 genotipų nešiotojas.

Hadzai, kaip ir pigmėjai, veda išskirtinai tradicinį primityvių medžiotojų ir rinkėjų gyvenimo būdą.

Y-chromosomos haplogrupė Afrikos pigmėjai, Hadza ir Koizan turi 18 subkladų ir pogrupių.

Daugiau informacijos apie čiabuvių Afrikos tautų fenotipą, papročius, papročius ir gyvenimą papasakos autorius kituose „Chronologijos“ skyriuose ...

Vienas iš dažniausiai užduodamų klausimų – kodėl gi nepatikrinus kape esančios mumijos, ar nėra Y chromosomos haplogrupės-haplotipo, ar senųjų skitų-sarmatų kaulų, ar senovės slavų, kurių kaulų gausiai sukaupta sandėliuose. muziejai, o daugelis istorijos paslapčių būtų išspręstos tiesiog vienu prisilietimu. Bet jo ten nebuvo. Belieka prisiminti sparnuotą eilutę iš ankstyvojo L. N. eilėraščio. Tolstojus - „Tai grynai parašyta popieriuje, bet jie pamiršo daubas, kaip jomis vaikščioti“.

Senovės DNR analizė yra didžiulė užduotis, prieinama tik kelioms pasaulio laboratorijoms. Faktas yra tas, kad DNR yra organinė molekulė ir, kaip ir bet kuri organinė medžiaga, ji yra užkrečiama mikrobų ir vėliau suyra. Padeda, kad kaulo DNR kaip šarvai apsaugo aplinkinis kaulas, bet viskam yra riba, ir po šimtų metų, o juo labiau tūkstantmečių DNR mikrobai beveik beviltiškai paverčia koše. Retais atvejais situaciją galima išgelbėti, jei dirvožemis buvo gana sausas, kaulai atsitiktinai „užsandarinami“ urve, deguonies neturinčioje aplinkoje (nors tai netrukdo anaerobiniams mikrobams) ar dėl panašių priežasčių. , DNR bent iš dalies išsaugoma po šimtų ir tūkstančių metų ir net po dešimčių tūkstančių metų.

Mėgstamiausias paleogenetikos objektas – iškastiniai dantys, kuriuose mikrogręžtuvu padaroma mikrošerdis, iš jos išgaunama DNR ir analizuojama. Bet tai lengva pasakyti – tai yra analizuojama. Yra du pagrindiniai iššūkiai. Viena – atskirti žmogaus DNR nuo DNR-mikroorganizmų toje pačioje netvarkoje, antra – gebėti analizuoti iš esmės suirusią DNR, kuri iš didžiulės molekulės virto trumpais fragmentais. Tai tarsi visos knygos ar bent atskirų skyrių atkūrimas iš atskirų pusiau sudegusių knygos puslapių po gaisro bibliotekoje.

Kas prisimena sunkumus, su kuriais buvo atlikta karališkosios šeimos DNR analizė, gaus papildomą supratimą apie užduoties sudėtingumą. Bet ten ir šimtas metų nepraėjo nuo palaidojimo. Tačiau dirvožemis, drėgmė ir kitos laidojimo aplinkybės nepaliko mažai galimybių sėkmingai atlikti DNR analizę. Taigi jie bėgo su šia analize - kartais atveždavo mėginius į Angliją, paskui į JAV, nes Rusijoje tokio darbo nedirba. Ir tada klausimai liko, bet tai jau kitas pokalbis.

Dabar, manau, aišku, kad „vienas prisilietimas neveiks“, švelniai tariant. Beveik kiekvienas toks darbas tampa sensacija, kiekvienas žymiai pažanga mokslą. Mitochondrijų DNR analizė yra daug lengvesnė, nors yra tos pačios problemos. Ir lengviau – nes pirminės mtDNR dydis tūkstančius kartų mažesnis už Y chromosomą. Pastarosios dydis yra 58 milijonai nukleotidų porų, mtDNR yra 16600, tai yra daugiau nei tris tūkstančius kartų mažiau. Tačiau Y-chromosomos haplogrupės-haplotipai suteikia daug daugiau informacijos. Štai ką aš pabandysiu pasakyti, naudodamas tik keliolikos iškastinės DNR dekodavimo pavyzdį, t. y. viską, kas apskritai buvo sukurta pasaulyje ir dėl kurių buvo nustatytos haplogrupės ir (ne visi) haplotipai. žmogaus Y chromosoma. Taip pat trumpas aprašymas, ką jis davė, kad geriau suprastume mūsų senovės istoriją.

Čia reikia suprasti, dėl ko būtent buvo pasirinkta ši keliolika (tiksliau, dešimtys) iškastinių objektų. Visas šis darbas pažengė mokslui į priekį, todėl šis veiksnys yra aiškus. Bet tai ne tik apie jį. Šiuolaikinis mokslas dažnai yra šou. Ir šiame žodyje nėra nieko blogo. Jau vien dėl to, kad tokiems tyrimams reikia daug pinigų, daug milijonų dolerių, o šiuos pinigus būtina gauti. Norint tai padaryti, būtina sudominti investuotojus, nesvarbu, kas veikia kaip investuotojas, įskaitant valstybę, o ypač valstybę. Valstybei niekada neužtenka pinigų tyrimams, todėl reikia atkreipti tų, nuo kurių tie pinigai priklauso, dėmesį. Štai kodėl šou. Už tyrimo objekto pasirinkimo visada slypi kažkieno interesai – arba visuomenės ir mokslo interesas įminti tam tikras istorines paslaptis, arba tyrimų lyderių ambicijos, arba politiniai interesai, kaip analizuojant haplogrupės-haplotipą. Egipto faraonas Tutanchamonas arba asmeniniai ryšiai su tais, kurie tyrinėja, gali padėti... Eikite į esmę.

Vietas parodysime haplogrupių pasiskirstymo žemėlapyje, kad, galima sakyti, vizualizuoti vaizdą geografine prasme. Parodysime blogą žemėlapį (aukščiau), tik todėl, kad geresnių nėra. Jie visi blogi. Ši kortelė yra nauja, 2012–2013 m., bet dėl ​​to ji nėra gera. Pirma, visos tokios kortos yra duoklė aiškumui tiesos sąskaita. Jie yra šluojantys, nemandagūs, dažnai tiesiog neteisingi. Jie pateikia vaizdą net ne pirmuoju, o nuliniu aproksimavimu. Taip, apskritai šių žemėlapių autoriai nėra itin verti barti – pianistas groja kuo puikiausiai, nors ausys gūžta. Padarykime taip – ​​apytiksliai paaiškinsiu, ko šiame žemėlapyje trūksta, o kas ypač negerai, o pakeliui pagal poreikį įvesiu paaiškinimų.

Pirmiausia, R1a haplogrupė neapsiriboja ta didele raudona sritimi. Ši sritis turėtų eiti į pietus iki žemėlapio apačios ir dar žemiau. Neaišku, kodėl ši haplogrupė buvo atimta iš Volgogrado, Rostovo prie Dono, Krasnodaro, Ciskaukazo, Kaukazo, Turkijos ir iki Bagdado, nes Irake R1a yra vidutiniškai 9%. Panašiai iš R1a buvo atimti visi Balkanai, o tai apskritai yra tiesiog nuostabu. Taip pat Rusijos teritorijos į rytus nuo taikomos raudonosios zonos. Jie įžeidė baškirus, kirgizus, tadžikus, iraniečius, indėnus ir kt. Įsižeidė ir švedai su norvegais. Įžeidė Šetlando salas vakaruose, kur R1a vidutiniškai ne mažiau kaip 20 proc.

Kalbant apie R1b haplogrupę Rusijoje, ji buvo suteikta tik baškirams, nors šios haplogrupės kiekis Rusijoje yra vidutiniškai ne mažesnis kaip 5%. Haplogrupė I1 Rusijoje ir pietų Baltijos šalyse iš viso nebuvo rodoma. Haplogrupė I2a buvo dedama tik Kroatijoje, nors Slovėnijoje, Serbijoje ir apskritai visoje buvusioje Jugoslavijoje ji siekia 30–40%. Be to, jų yra daug visoje Rytų Europoje, tai Rytų Europos haplogrupė, ir ne tik kroatų. Su haplogrupe J2 - visiška gėda, ji turėtų apimti teritoriją nuo Rytų Kaukazo iki visos Turkijos, Irano, Vidurinių Rytų.

Apskritai žemėlapis nėra svarbus. Vėl populiacijos genetikai rodo kvalifikacijos stoką, bet aš jau numojau ranka, kiek įmanoma. Šio žemėlapio autorius – populiacijos genetikas O. Balanovskis. Tas, kuris davė Rusijos pamatus švedams ir t.t. Jau aptariau.

R1a, Vokietija, prieš 4600 metų

Pirmasis reikšmingas atradimas, susijęs su iškastiniais haplotipais, buvo atliktas Vokietijoje per kasinėjimus Eulau mieste (Haak ir kt., 2008). Laidojimo data – prieš 4600 metų, jie aptiko per netikėtą užpuolimą akmeniniais kirviais nužudytų suaugusiųjų ir vaikų, gausios šeimos kaulų. Visų vyrų ir berniukų haplogrupė yra R1a. Turiu šiek tiek nukrypti – tais pačiais 2008-aisiais iš šiuolaikinių haplotipų mutacijų Vokietijoje paskaičiavau, kad jų bendras protėvis gyveno prieš 4825–4500 metų, o 2008-ųjų rugpjūtį paskelbiau šiuos duomenis. Lapkričio mėnesį buvo paskelbtas Haacko straipsnis, kuriame fosilijos R1a haplotipai datuojami prieš 4600 metų. Tiesą sakant, nuo 2008 m. vasaros prasidėjo naujojo DNR genealogijos mokslo skaičiavimas.

Haakas ir jo kolegos nustatė ne tik haplogrupę, bet ir apie keliolika haplotipų. „Apie“ – nes ne visi buvo visiškai apibrėžti, kai kurie turėjo spragų. Kadangi paaiškėjo, kad tai šeima, visų haplogrupės pasirodė panašios viena į kitą. Kaip šie:

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (senovės R1a)

Jie pasirodė labai panašūs į apskaičiuotą R1a haplogrupės bendro protėvio haplotipą etniniuose rusuose:

13 25 16 11 11 14 10 13 30 15 14 20 12 16 11 23 (etniniai rusai R1a)

Dvigubi skaičiai iškastiniuose haplotipuose yra tie, kai jie negalėjo tiksliai nustatyti, galimi variantai. Tik du aleliai (taip vadinami šie skaičiai) iškastiniuose haplotipuose aiškiai skiriasi nuo apskaičiuotųjų ir yra paryškinti spalva. Kitaip tariant, šie proto-vokiečių haplotipai šiek tiek skiriasi nuo proto-rusiškų, o tai apskritai nenuostabu. Be to, šis fosilinis haplotipas priklausė vienai konkrečiai šeimai, kurioje mutacijos visada galimos. Tačiau aišku, kad šie haplotipai priklauso artimiems giminaičiams. Dvi mutacijos tarp haplotipų reiškia, kad bendras „proto-rusiško“ ir „proto-vokiško“ haplotipų protėvis gyveno maždaug 575 metus prieš juos, tai yra, maždaug prieš 5200 metų. Tai nustatoma gana paprastai – duotų haplotipų mutacijų greičio konstanta yra 0,044 mutacijos vienam haplotipui sąlyginei 25 metų kartai. Todėl gauname, kad jų bendras protėvis gyveno 2/2/0,044 = 23 kartos, tai yra, 23x25 = 575 metus prieš juos. Tai reiškia, kad jų bendras protėvis buvo prieš 5175 metus, o tai atitinka bendro R1a genties protėvio „amžių“ Rusijos lygumoje, nustatytą nepriklausomai.

Taip iškastiniai haplotipai patvirtina DNR genealogijos skaičiavimus ir išvadas, tačiau po ja atsineša archeologijos pagrindą.

R1a, Abakanas-Minusinskas, Pietų Sibiras, prieš 3800-3400 ir 2800-1900 metų

Kitas reikšmingas atradimas yra R1a identifikavimas Chakaso-Minusinsko baseine, už daugelio tūkstančių kilometrų nuo Vokietijos ir apskritai nuo Rusijos lygumos, palaidojimo data prieš 3800–3400 metų (Keyser ir kt., 2009), t. , tik po tūkstančio metų iš R1a Vokietijoje. Per tą laiką arijai įveikė visą šį atstumą, maždaug prieš 3600 metų jie nuvyko į Indiją ir Iraną, tiksliau, į Hindustaną ir Irano plokščiakalnį, ir, kaip matome, jau buvo netoli nuo Altajaus ir šiaurinės šalies sienos. Mongolija, dabartinėmis sąlygomis. Tai -
Andronovo archeologinė kultūra. Taip, kodėl mes manome, kad jie buvo arijai Chakasijoje? Tie patys, ar broliai tų, kurie, kaip arijai, persikėlė į Indiją? Išsiaiškinkime.

Intarpas rodo (sunumeruotas) archeologinių vietovių, iš kurių buvo paimtos kaulų medžiagos DNR nustatymui, vietos. Matyti, kad tai tolimas Trans-Uralas – keli tūkstančiai kilometrų į rytus nuo Uralo, į šiaurę nuo Mongolijos sienos, Altajaus regione. Iš Keyser ir kt. (2009).

Štai haplogrupės R1a (prieš 3800–3400 metų) fosiliniai haplotipai:
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (senovės R1a)

Tame pačiame darbe buvo atlikti kasinėjimai, datuojami prieš 2800-1900 metų, Tagar kultūros palaidojimuose, toje pačioje teritorijoje, ir vėl buvo rasti tik R1a grupės haplotipai. Nors praėjo tūkstantis – du tūkstančiai metų, haplotipai atsiliko beveik tiek pat:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (senovės R1a)

Yra keletas variantų, aleliai pradėjo šiek tiek skirtis, bet net ir tada ne visi. Ir tai nepaisant gana didelio laiko atstumo. Tai ir yra haplotipų patikimumas – laikui bėgant jie kinta nežymiai. Jeigu pasikeitė keli žymenys, vadinasi, praėjo tūkstantmečiai. Ir kadangi nėra didelio skirtumo, mes ir toliau nagrinėsime seniausius haplotipus, jie yra įdomesni mūsų istorijos kontekste. Beje, taip pat reikia pažymėti, kad vienas iš dešimties nustatytų haplotipų buvo iš C haplogrupės (xC3), o tai reiškia C haplogrupę, bet ne C3 subkladą. Tai nėra labai įdomu – ir priskyrimas neaiškus, ir haplotipas aiškiai lokalus, neatspindi jokių migracijų. Tada grįšime prie jo. Žinoma, jo haplotipas visiškai skiriasi nuo aukščiau pateiktų, beveik visi aleliai skiriasi:

14 22 15 9 12 13 11 14 12 30 16 14 19 11 15 10 22
Taigi kol kas mes to nesvarstysime.

Aukščiau pažvelgsime į haplotipą iš Vokietijos ir į etninių rusų haplotipus, kad palygintume su Andronovo haplotipais iš Minusinsko baseino. Mėlyna spalva pažymėtas žymeklis, kuris nebuvo nustatytas senoviniuose haplotipuose Vokietijoje, rusams yra tas pats - 11. Skirtumas nuo bendro etninių rusų protėvio haplotipo yra tik pora 14-32 fosiliniams haplotipams, ir 13-30 etninių rusų protėviams. Tiesą sakant, tarp jų yra dvi mutacijos, nes pagal taisykles, kurių išsamių priežasčių čia nepaaiškinsiu, tai yra 14–18 ir 13–17 poros. Skaičiai 32 ir 30 yra pirmųjų dviejų sumos, kaip įprasta vaizduoti duomenis. Na, kodėl jos yra arijos, iš kur tai? Juk straipsnio autoriai apie tai nepratarė nė žodžio. Bet kur. 14-32 pora būdinga Indijos, Irano, Artimųjų Rytų (JAE, Bahreino, Saudo Arabijos) arijams, tai yra ten, kur arijai pasiekė, bendras protėvių datavimas yra toks pat 3500-4000 metų. Štai šiuolaikinių jų tiesioginių palikuonių haplotipų pavyzdžiai:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – Indija (brahmanas)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – Indija
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 – Iranas
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 – JAE

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 – Arabų (šalis nenurodyta)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – Bahreinas
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 – Saudo Arabija

13 25 16 11 11 14 Х Х 10 14 11 32 — iškastinis haplotipas

Taigi visi minėti Indijos, Irano, Artimųjų Rytų haplotipai buvo išanalizuoti labai giliai, šie žmonės, haplotipų savininkai, negailėjo pinigų. Visi jie turi būdingų mutacijų grandinę, snipus (iš santrumpos SNP), kuri išsirikiuoja taip: R1a-Z94-L657. Čia – ne tik bendroji R1a gentis, bet ir konkretesnės gentys. Z94 (senas pavadinimas L342.2) yra haplogrupės R1a stepių gentys, kurios tradiciškai, bet neabejotinai siauresnės, archeologijoje vadinamos arijais. Vėlgi, tradiciškai kalbotyroje jų kalba laikoma arijų kalba. Nors kalbininkai ir archeologai nepaaiškina, kaip jų arijų kalba, atsispindinti vietovardžių ir hidronimų pavidalu (kurie vis dėlto yra toponimų dalis), atsidūrė visoje Rusijos lygumoje, įskaitant Rusijos šiaurę, jei arijai buvo tik pietinės stepės. Jie taip pat nepaaiškina, kaip tradicinis arijų ženklas – svastika – vėl atsirado visoje Rusijos lygumoje ir kaip paaiškėjo, kad Vologdos nėrinių kūrėjai jį į savo gaminius audžia šimtmečius, jei ne tūkstantmečius.

Jie nepaaiškina, kaip „stepių“ arijų ženklas atsidūrė Balkanuose, senovės Adrijos jūroje (nuotraukoje). O gal Balkanai yra pietinės Rusijos ir Ukrainos stepės? Trumpai tariant, kalbininkai ir archeologai tikrai susiaurina arijų arealą, jų kilmės ir migracijų laikus. Kalbininkams tai yra tik „iraniečiai“ ir „indoarijai“, o DNR genealogija išplečia šias sąvokas.

Visa haplogrupė R1a yra arijų haplogrupė, Europoje „stepių arijai“ yra tik senovės žmonių, atvykusių į Europą, Balkanus mažiausiai prieš 8 tūkstančius metų, o prieš 9-10 tūkstančius metų, gyvenimo ir migracijų fragmentas. senumo, o iš ten, pasklidęs po Europą, persikėlė į Rusijos lygumą, apie kurią arijai išliko nuostabūs prisiminimai kaip „Ariana Vaedzha“, „Arijų platybė“.

Panašu, kad Z94 gentis iš pradžių atvyko iš Balkanų į Dniestro-Dono sritį, o paskui pietiniu, stepių ir miško-stepių taku pajudėjo toliau į rytus – joms buvo nepatogu karietomis judėti miškais. Tada labai greitai vienam iš arijų nuslydo snipo mutacija L657, palikuonys išgyveno ir padaugėjo, o dabar tą patį snipą, stepių arijų ženklą, matome ir Artimuosiuose Rytuose, ir Indijoje, ir Minusinsko baseine. Pietų Sibire.

Taip iškastiniai haplotipai skatina mūsų žinias. Bet ne savaime, o tikrai kartu su plačiais DNR genealogijos ir kitų disciplinų duomenimis.

R1a, Tarimo baseinas, šiaurės vakarų Kinija, prieš 4000–3800 metų

Žemiau esančiame žemėlapyje parodytas bendras Tarimo baseino ir Taklamakano dykumos vaizdas, kur buvo rastos Tarimo mumijos. Visi 7 išbandyti žmonės parodė R1a haplogrupę, haplotipai nebuvo nustatyti (arba nepranešti).

Straipsnyje (Li, Mair ir kt.) jie daugiausia ginčijasi „pagal sąvokas“, kaip įprasta populiacijos genetikoje. Pavyzdžiui, kad nuo kaukaziečių jie tikrai turi būti migrantai iš Europos. Kad kažkada jie buvo apsirengę audiniais, panašiais į škotišką pledą, tada tikrai iš Škotijos. Tai, kad Pietų Sibiras buvo pagrindinis „kaukazoidų“ (pagal antropologinius požymius) žmonių atsiradimo regionas ir haplogrupės R1a gimtinė maždaug prieš 20 tūkstančių metų, jie, matyt, neįtarė. Tai, kad senovinių audinių tipą, priešingai, galėjo atvežti senovės migrantai į Europą, jiems taip pat neateina į galvą, autoriai. Popgenetikai nemėgsta alternatyvių hipotezių neapibrėžtomis sąlygomis, vieną išgriebia, ir ji tampa vienintele. Nieko nėra toliau nuo mokslo.

Žinoma, Tarim R1a galėjo atkeliauti iš Europos prieš 4000 metų ar anksčiau, bet tai turi būti parodyta, o ne ginčytina „sąvokomis“. Nesant haplotipų, tai praktiškai beviltiška. Kodėl autoriai neparodė ar nenustatė haplotipų, lieka paslaptis. Iš karto paaiškėtų, europiečiai ar ne. Autoriai teigia, kad atrasti žmonės antropologiškai panašūs į Afanasjevskajos archeologinės kultūros (prieš 5500-4500 metų) gyventojus, o tai vėliau dar labiau išstumia atrastus R1a nešėjus į senovę. Todėl lieka neišspręsta alternatyva – arba tai senoviniai, autochtoniniai R1a, kurių protėviai niekada nebuvo Europoje, arba tai migrantų palikuonys, kurie, pasirodo, paliko Europą ne vėliau kaip prieš 6 tūkstančius metų ir perėjo Euraziją daug anksčiau. nei „klasikiniai“ haplogrupės R1a-Z94 arijai.

Iš principo tai neatmetama, be to, yra tam tikrų svarstymų, tačiau mokslas dar nėra pasirengęs priimti dviejų skirtingų, atskirų arijų migracijų per visą Euraziją su vieno skirtumo idėja. su puse iki dviejų tūkstančių metų, tai yra, atvykus į Altajų prieš 5500 ir 3500 metų. Nors tai gali pakeisti idėją apie tai, kas buvo Harapos ir Mohenjo-Daro civilizacijos kūrėjai prieš penkis tūkstančius metų ir kaip tais laikais ten atsidūrė arijų svastika. Sustokime čia, nes istorikai tradicionalistai tikriausiai jau kraustosi iš proto ir lipa į sieną, nors patys negali paaiškinti, kas buvo šios senovės Indijos civilizacijos kūrėjai. Deja, šiuolaikiniuose istorijos ir kalbotyros moksluose per dažnai svarbiau ne gauti atsakymą į klausimą, o stigmatizuoti tuos, kurie gauna atsakymą, stigmatizuoti už „per žingsnį nuo bendros linijos“. Iš „mainstream“, taip sakant.

R1a, šiaurės ir šiaurės rytų Mongolija

Ten aptikti fosiliniai haplotipai nėra labai seni, prieš 2300-2000 metų, mūsų eros riba. Prieš dešimt metų atliktame darbe, viename iš pirmųjų šia kryptimi, haplotipai buvo nustatyti 27 iškastinių skeleto liekanų (Keyser ir kt., 2003). Tačiau jiems skirtos haplogrupės nebuvo nustatytos, o patys haplotipai turėjo daug spragų, ir šis darbas apskritai liko nepareikštas. Autorius labiau domino, kas kokiame kape palaidotas, kas tėvas, o kas broliai, o tam nereikia žinoti haplogrupės.

Nors, jei atidžiai pažvelgsite į šią skaičių krūvą, galite pamatyti šešių identiškų haplotipų seriją, aiškiai R1a haplogrupę:

13 24 15 10 12 15 Х Х Х Х 11 29 – 22 23 (senovės R1a, prieš 2300 metų)

Jei tie patys žymenys (ir žymekliai nurodyti straipsnyje) lyginami su atitinkamais Rusijos lygumos protėvių haplotipo žymenimis (tai taip pat yra etninių rusų protėvių haplotipas), gauname:

13 25 16 11 11 14 Х Х Х 11 30 – 19 23 (etniniai rusai R1a)

Tai visiškai tolimas haplotipas, jį nuo mongolų skiria 9 mutacijos ant 10 žymenų, o tai atitinka (mutacijų greičio konstanta 0,018 vienam haplotipui sąlyginei 25 metų kartai) laiko atstumas tarp jų yra maždaug 23 tūkst. bendras protėvis 15 tūkstančių metų atgal. Tai autochtoninis haplogrupės R1a nešiotojas, jis ir jo protėviai niekada nebuvo Europoje. Tai dar kartą patvirtina, kad R1a haplogrupės gimtinė yra Vidurinė Azija, kuriai priklauso ir Altajaus, ir Šiaurės Mongolija. Bet jei būtų nustatyta, kad tai yra R1a, jie tikrai „pagal sąvokas“ padarytų išvadą, kad tai europinis haplotipas, jis atkeliavo iš Europos. populiacijos genetika.

Kitas straipsnis apie senovės mongolų haplotipus buvo paskelbtas po septynerių metų (Kim ir kt., 2010). Autoriai išanalizavo tris prieš 2000 metų datuojamas iškastines skeleto liekanas, viena pasirodė esanti moteriška, kitos dvi turėjo vyriškas Y-chromosomų haplogrupes C3 ir R1a. Įdomu tai, kad pastaroji turėjo motininę haplogrupę (mtDNA) U2e1, tai yra, greičiausiai, ji tikrai atkeliavo iš Rusijos lygumos, kur mtDNR haplogrupė U yra seniausia. Nors gali būti, kad motina yra rusiškos žaizdos moters palikuonis, o R1a haplogrupės nešiotojas yra autochtonas. Nors autoriai, žinoma, paskelbė, kad nuo R1a jis atkeliavo iš Europos. Ši populiacijos genetika yra tokia nuspėjama, kad liūdna.

R1a nešiklio kraniologija būdinga senovės „arijai“. Štai kaip atrodo jo kaukolė:

Tai tipiškas mezocefalinis, kaukolės indeksas 0,77. Kaukolės indeksas yra kaukolės pločio ir jos ilgio santykis nuo nosies tiltelio iki vainiko, pagal straipsnį - atitinkamai 142 ir 185 mm. Pagal antropologiją – tipiška „rusiška“ ir „slaviška“ versija, nors senųjų slavų fosilijų kaukolėse yra variacijų, nes kilmė skirtinga. R1a haplogrupės slavai dažniausiai yra mezocefaliniai (0,75–0,80) ir brachicefaliniai (0,80 ir daugiau), tipiški „apvalagalviai rusų berniukai“.

Ir nebijokite, prisiminkite nacius, kraniometrija yra standartinė antropometrinė procedūra. Bet sodinti už kaukolės formą lageryje – kita istorija. Deja, neraštingi, bet įtarūs žmonės dažnai painioja vieną su kitu. Jiems žodis arijas jau yra fašistai. Išmatuota kaukolė – vėl fašistas. Belieka tik prisiminti smegenis be vingių. Tai, žinoma, progresyvus, ateities žmogus. Kartus pokštas... Mes išsiaiškinome fosilijų haplogrupes R1a. Pereikime prie iškastinių haplogrupių G.

Haplogrupė G2a, archeologinė linijinės juostos keramikos kultūra, prieš 6015–6260 metų

Kasinėjimai buvo atlikti Derenburge, Vokietijoje. Gautas straipsnis yra ilgas (Haak ir kt., 2010), 16 puslapių, plius priedai, 17 autorių, tačiau esmė to, kas iš tikrųjų buvo rasta, slypi už kalbų gausos. Ir štai kas buvo rasta: kasinėjant linijinės juostos keramikos kultūrą su datomis prieš 6015-6257 metus, su plius ar minus 30-40 metų paklaida, buvo išskirtos 26 palaikai, išskirta mitochondrijų DNR. nustatyta 22, o Y-chromosomos haplogrupės buvo nustatytos trims ir tik vienam apibrėžimui buvo specifinis - haplogrupei G2a3 (mtDNR haplogroup W). Kitų dviejų Y-DNR haplogrupės apibrėžimas buvo labiau vengiantis – F*(xG,H,I,J,K).

Paaiškėjo, kad 13 mtDNR priklauso šiuo metu gana paplitusioms haplogrupėms H, HV, V, K, T, J; dar penkios mtDNR haplogrupės (W, N1a) yra gana retos, o keturios mtDNR haplogrupės šiuo metu yra nežinomos (T2, U5a1a). Visa kita – pokalbiai su prielaidomis, perdėjimais ir taip linijų brėžimas per du taškus ar net per vieną bet kuria kryptimi.

Bet autoriai neparašė svarbiausio dalyko, matyt, tiesiog nežinojo. Faktas yra tas, kad jei Europoje renkame G2a haplogrupės nešiklius su patikrintais haplotipais, o jų yra daug, daug šimtų, tai bendras jų visų protėvis gyveno tik prieš 4000 metų ir ne Europoje, o Kaukaze, Iranas, Artimieji Rytai. Europoje bendro protėvio datavimas prieš 5000–6000 metų stebimas tik nedaugeliui haplotipų – Pirėnų kalnuose. Vidurio Europoje tokių nėra. Kaukaze G2a haplogrupės haplotipų gausu, ypač Vakarų Kaukaze, tarp abchazų, čerkesų, šapsugų, osetinų, tačiau bendro protėvio laikas nėra gilesnis nei prieš 4500-4750 metų. Tai tų dienų bėgliai iš Europos.

Kodėl būtent tuo metu? Tačiau todėl, kad prieš 4800–4500 metų į Europą atkeliavo erbinai, R1b haplogrupės nešiotojai. Jie paėmė Europą tiesiogine prasme žnyplėmis, įžengdami iš Pirėnų pusės (varpo formos taurių kultūra prieš 4800 metų), taip pat iš Apeninų pusės ir Viduržemio jūros salų (prieš 4500 metų) ir nuo Juodosios jūros pusės Pontic stepės (prieš 4500 metų). Su vietiniais jie elgėsi, švelniai tariant, nedraugiškai. Dėl to išnyko beveik visos Senosios Europos haplogrupės, dalis sugebėjo pabėgti – haplogrupė R1a į Rusijos lygumą, G2a – per Mažąją Aziją į Mesopotamiją ir toliau į Kaukazą, E1b – į Balkanus ir Šiaurės Afriką, I1 – į Skandinaviją ir Britų salas, I2a1b į Rytų Europą ir Britų salas.

Visi jie perėjo „gyventojų butelio kaklelį“ ir atgimė iš naujo, iš stebuklingai išgyvenusių bėglių, skirtingais laikais, nuo 4000 iki 2300 metų, tai yra, pastariesiems susivokti prireikė mažiausiai dviejų tūkstančių metų. Tai Rytų Europos haplogrupės I2a1b „dinarų subkladas“, kuris, matyt, apsigyveno Rytų Karpatų kalnuose ir iš ten išplito į šiaurę, į Baltiją ir visas Rytų Europos šalis, nuo Lenkijos iki Graikijos. , Ukraina, Baltarusija, Rusija. Daugiausia jų apsigyveno Balkanuose, o žinant tą palaimintą žemę, galima juos suprasti. Dėl to buvusios Jugoslavijos šalyse jų dalis tarp visų vyrų siekia 40%. Štai kodėl jie tą I2 haplogrupės pokladį pavadino dinariku pagal Dinarinių Alpių Adrijos jūroje pavadinimą.

Štai tokia istorija su iškastiniais G2a3 haplogrupės haplotipais, kurių nešiotojai gyveno Europoje prieš šešis ar daugiau tūkstančių metų, bet maždaug prieš 4500 metų patyrė tragediją. Kol kas tik DNR genealogijai pavyko jį atidaryti. Žinoma, cituojamame straipsnyje taip nėra.

Haplogrupės G2a ir I2a Pietų Prancūzijoje, prieš 5000 metų

Buvo išanalizuoti 22 vyriški haplotipai iš senovinio vietinio nekropolio, nustatyti trys pilni ir likę nepilni haplotipai. Iš jų du haplotipai priklausė I2a1 haplogrupei, o dvidešimt - G2a haplogrupei (Lacan ir kt., 2011).

Pirmieji du yra tokie (vienas haplotipas yra baigtas, antrasis sutampa su juo retais nustatytais fragmentais):

13 23 16 10 12 X X X 12 13 11 28 16 15 22 12 14 10 22 (I2a1 fosilija, Prancūzija)

Ir čia yra protėvių haplotipas kelioms šiuolaikinėms šakoms, kurios įveikė Europos haplogrupės I2a1 populiacijos kliūtį, kurių amžius 2000-3000 metų (skirtingoms šakoms), o rekonstruotas protėvių haplotipas prieš 5600 metų (tai nebėra nurodytame straipsnyje):

13 23 16 10 12 12 11 13 11 13 11 28 17 15 21 11 14 10 22 (protėvių I2a1, Europa)

Buvo pastebėti skirtingi aleliai. Keturios skirtingos mutacijos (kai mutacijų dažnio konstanta yra 0,042 mutacijos vienam haplotipui per kartą) tarp šių dviejų haplotipų juos atskiria 2625 metais, o jų bendras protėvis yra prieš 6600 metų, o tai paprastai yra šiek tiek daugiau nei atkūrimo data. bet tai toleruotina, nes tai buvo rekonstrukcija. Vėl matome, kad I2a haplogrupės nešiotojai Senojoje Europoje gyveno prieš 5-7 tūkstančius metų, tačiau jų palikuonys išliko ir pradėjo daugintis tik prieš 2000-3000 metų. Ta pati istorija buvo pakartota su ankstesniame skyriuje paminėtu antriniu subkladu I2a1b (dinaro subklade). Jo „atnaujintas“ amžius – 2300 metų. Taigi I2a haplotipų nešiotojams pietų Prancūzijoje liko gyventi vos keli šimtmečiai. Annuška jau išpylė aliejų. R1b haplogrupės nešiotojai po 200 metų po ilgos kampanijos iš Centrinės Azijos nusileis Pirėnų kalnuose ir persikels į šiaurę į žemyninę Europą kaip varpelio formos puodelių kultūra, o po tūkstančio metų apsigyvens visoje Europoje. Be to, kaip aprašyta aukščiau, Atlanto vandenyno atšilimas ir su tuo susijusios sausros netrukus užklups.

Tą pačią tragišką natą galima priskirti ir G2a haplogrupės nešiotojams, kurių palaikus archeologai aptiko tame pačiame dešimt kartų didesniame nekropolyje. Dažniausi jų haplotipai

14 23 15 10 13 15 X X 11 12 11 30 18 16 20 11 14 10 21 (iškastinis G2a-P15, Prancūzija)

Per ateinančius kelis šimtmečius jie taip pat beveik išnyko iš Europos (to taip pat nėra nurodytame straipsnyje, taip pat ir toliau). Tie, kurie pabėgo į Kaukazą, perėjo į kitą subkladą. Prancūzijos pietuose buvo G2a-P15, jų dukterinės šakos pasiekė Kaukazą, daugiausia G2a1c2a-P303, ir dabar ten gyvena, iki dviejų trečdalių ir trijų ketvirtadalių tarp abchazų, čerkesų, šapsugų, osetinų - tiek digoriečių, tiek osetinų. Lygintuvai. Jų atnaujintas protėvių haplotipas, atitinkamai:

14 23 15 10 13 14 X X 11 12 11 30 17 16 20 12 16 10 21 (protėvių G2a-P303, Kaukazas)

Numatomas jo amžius – 3100 metų. Dėl penkių mutacijų skirtumo (atitinka 3350 metų) senovės „prancūzų“ ir kaukazietiškų haplotipų bendras protėvis yra (3100+5000+3350)/2 = prieš 5725 metus. Taip pat gana priimtina.

Įdomu tai, kad nė viename iš tirtų senovės DNR mėginių Pietų Prancūzijoje nebuvo mutacijos, atsakingos už pieno laktozės virškinamumą. Kitaip tariant, nė vienas iš jų negalėjo gerti šviežio pieno be didelio diskomforto. Panašu, kad šį geną (tiksliau, geno mutaciją, sukeliančią laktozės toleranciją) į Europą atnešė erbinai, R1b haplogrupės nešiotojai, po kelių šimtmečių.

Haplogrupės G2a ir E1b šiaurės rytų Ispanijoje, prieš 7000 metų

Iš šešių palaidotų žmonių penki buvo G2a, vienas E1b-V13. Įdomu palyginti „ispaniško“ G2a haplotipus su „prancūzišku“ po dviejų tūkstančių metų, kurie pateikti ankstesniame skyriuje.

13 23 15 10 14 14 X X 11 12 11 29 18 16 22 12 15 10 21 (iškastinis G2a-P15, Ispanija)

Jie skiriasi septyniomis mutacijomis, todėl jų bendras protėvis buvo maždaug prieš 8500 metų. Pagrindinė skaičiavimų esmė ta, kad septynios mutacijos tarp dviejų parodytų fosilinių haplotipų įvyksta vidutiniškai per daugiau nei du tūkstančius metų, todėl mažai tikėtina, kad prancūzų haplotipai yra tiesioginiai ispanų palikuonys. Labiau tikėtina, kad abu jie yra senesnio protėvio, gyvenusio pusantro tūkstančio metų iki ispanų laidojimo, palikuonys. Tačiau bet kuriuo atveju G2a haplogrupės nešėjai yra senovės Europos gyventojai. Vėlgi tenka kartoti, kad dabar jų yra palyginti nedaug, daugiausia neseniai, jau mūsų laikais, grįžtančių į Europą, daugiausia iš Turkijos, Irano, Kaukazo. Taip pat yra gana didelė aškenazių žydų populiacija, tačiau ši haplogrupė pas juos atkeliavo tik prieš 650 metų.

Vienintelis haplogrupės E1b haplotipas V-13 pogrupis vėlgi rodo, kad jo palikuonių likimas Europoje po 2-3 tūkstančių metų buvo nepavydėtinas, beveik visi mirė. Priminsiu, kad prieš 4800–4500 metų į Europą įžengė Erbinai, R1b haplogrupės nešėjai, kurie visiškai pakeitė Senąją Europą. Gali būti, kad jų invaziją lydėjo staigūs klimato pokyčiai ir sausros. Tiesa, kiek keista, kad visi mirė, bet erbinai išgyveno. Čia yra tam tikra paslaptis. Gal todėl, kad tik erbinai toje senovės Europoje galėjo gerti šviežią pieną, o tai jiems suteikė galingą paskatą išgyventi sunkiomis sąlygomis? Daugiau apie tai žemiau.

Dabar haplogrupės R1b nešiotojai Europoje sudaro apie 60% visų gyventojų. Prieš 5000 metų jos nebuvo, vaizdžiai tariant. Vaizdingai – nes, gal kas netyčia užklydo, ar buvo sugautas ir atvežtas, bet aš kalbu apie bendresnius šablonus. Jei dabar surinksime visus turimus E1b-V13 grupės haplotipus visoje Europoje ir aplink, tada jie sudarys simetrišką DNR šeimos medį, o tai rodo, kad jie visi kilę iš vieno bendro protėvio (tai patikrinti yra ir kitų kriterijų, aš nepateiksiu juos dabar). Kaip pavyzdį pateiksiu jų haplotipo medį, kad būtų aišku, su kuo veikia DNR genealogija.

Visuose 193 67 žymenų haplotipuose yra 2857 mutacijos, o tai rodo, kad bendras visų protėvis gyveno prieš 3525 ± 360 metų. Aš gyvenu prie to taip išsamiai, kad parodyčiau laiko atotrūkį tarp V-13 grupės fosilinio haplotipo datavimo ir bendro šiuolaikinių tos pačios grupės nešiotojų protėvių datavimo. Skirtumas yra beveik keturi tūkstančiai metų. Tiesą sakant, atotrūkis greičiausiai prasidėjo maždaug prieš 4500 metų ir tęsėsi tūkstantį metų. Tai buvo E1b-V13 DNR genealoginės linijos išgyvenimo laikas, kol išgyvenimas buvo baigtas.

Dabar patikrinkime, kaip fosilinis haplotipas koreliuoja su šiuolaikiniu V-13. Fosilijos turi formą
13 24 13 10 16 19 11 13 11 31 16 14 20 10 22 (iškastinis E1b-V13, Ispanija)

Protėvių haplotipas, prie kurio toliau parodytas medis susilieja 67 žymenų formatu
13 24 13 10 16 18 11 12 12 13 11 30 — 15 9 9 11 11 26 14 20 32 14 16 17 17 — 9 11 19 21 17 12 11 19 21 17 12 17 201 21 17 12 17 18 20 17 17 18 11 12 12 17 7 12 22 18 12 13 12 14 11 11 11 11 (protėvių haplotipas E1b-V13, prieš 3525 metus)

67 haplogrupės E1b-V13 žymenų haplotipų medis.
Pagaminta iš 193 haplotipų, surinktų visoje Europoje.
Fosilinio haplotipo žymekliuose jis sumažinamas iki:

13 24 13 10 16 18 12 13 11 30 15 14 20 10 22 (protėvių haplotipas E1b-V13, prieš 3525 metus)

Keturios mutacijos tarp haplotipų (pažymėtos) atskiria juos 2625 metais, o jų bendras protėvis yra (2625+3525+7000)/2 = prieš 6575±700 metų, o tai atitinka iškastinio haplotipo datą skaičiavimo paklaidoje. Taigi, tiesioginis „ispaniško“ haplotipo palikuonis išgyveno, įveikęs populiacijos kliūtį, ir jis perėmė genties estafetę, kuri dabar sudarė aukščiau parodytą haplotipo medį.

Vėlgi, nė vienoje iš šešių DNR fosilijų 7000 metų senumo Ispanijos laidojimo urve nebuvo mutacijos, atsakingos už pieno laktozės virškinimą. Apskritai tai nieko nestebina, nes po dviejų tūkstančių metų ši mutacija taip pat nebuvo rasta Prancūzijos pietuose. Matyt, ji tikrai pasirodė su erbinais maždaug prieš 5000 metų ir galėjo suteikti jiems tam tikrų mitybos pranašumų ir, atitinkamai, išgyvenimo.

"Iceman", Ötzi the Iceman, haplogroup G2a, Alpių kalnai Austrijos ir Italijos pasienyje, prieš 4550 metų

Istorija apie „ledo žmogaus“, pavadinto Otzi (pagal kalnų grandinę, kurioje jis buvo rastas), mumiją, atrastą 1991 m. kalnų ledyne, žino dauguma žmonių, kurie seka įvykius pasaulyje. Tai seniausias mumifikuotas asmuo natūraliomis Europos sąlygomis. Jo haplogrupė yra G2a2b, tai yra ta pati haplogrupė G2a, kuri kaip tik tuo metu pradėjo nykti iš Senosios Europos. Žinoma, galima fantazuoti, kad G2a genocidas prasidėjo nuo jo, bet negalima tiek apibendrinti apie vieną atvejį. Tais laikais jis nebuvo pirmas ir ne paskutinis, dėl įvairių priežasčių papuolęs į žudikų rankas.

Faraonas Tutanchamonas (prieš 3333-3323 metus), haplogrupė R1b

2010 m. vasario 17 d. Egipto kultūros ministras Faroukas Hosni ir Egipto Aukščiausiosios senienų tarybos generalinis sekretorius Zahi Hawassas paskelbė 2007–2009 m. tyrimų rezultatus, pagal kuriuos buvo nustatytos (tam tikru mastu) Tutanchamono genetinės savybės ir jo haplogrupė. buvo pasiryžęs. Haplogrupė nebuvo paskelbta, o, sprendžiant iš įvairių ženklų, Egipto vadovai nenorėjo jos skelbti. Buvo aišku, kad haplogrupė kažkodėl nebuvo ta, kurią norėtų matyti Egipto vadovai. Tai yra, buvo aišku, kad tai ne tipiška Egipto haplogrupė, o kažkokia svetima, todėl faraonai taip pat buvo svetimi. Tai, matyt, pakenkė Egipto vadovybės patriotiniams jausmams.

Tačiau informacija nutekėjo. Iš pradžių sklandė gandai, kad Tutanchamonas turėjo haplogrupę R1b, tai yra „europietiška“, o tai reiškia, kad pagal gyventojų skaičių Tutanchamono protėviai kilę iš Europos. Gali būti, kad tai buvo britai ar prancūzai, kurių nekentė net prisiminimai apie 1956 m. karą. Todėl haplogrupė buvo klasifikuojama. Remiantis tuo, tai buvo haplogrupė R1b, kuri greičiausiai buvo skirta faraonui. Tada nutekėjo informacija apie patį haplotipą, kuris iš tikrųjų priklausė haplogrupei R1b1a2.

Galiausiai pats 16 žymenų haplotipas buvo paviešintas Šveicarijos bendrovės (Ciurichas) iGENEA svetainėje.

13 24 14 11 11 14 Х Х 10 13 13 30 16 14 19 10 15 12 (Tutanchamono haplotipas)

Supratingam žmogui jau aišku, kad tai nėra įprastas „europietiškas“ R1b1a2 haplotipas, kurį šveicarų kompanija galėjo paslysti, tariamai perleisdama jį kaip faraono haplotipą. Faktas yra tas, kad beveik visi europiniai R1b1a2 grupės haplotipai turi 12 alelį (iš karto po X), bet čia jis yra 10. Tai retenybė, tokių yra tik apie 0,5% Europos R1b1a2 haplotipų.

IGENEA, kaip komercinė įmonė, žinoma, iškart pradėjo komercinę kampaniją – pasakos apie Pelenę versiją. Būtent, ji paskelbė konkursą pasimatuoti šią stiklinę šlepetę už 179 arba 399 dolerius, o tai yra kaina už haplotipo nustatymą kiekvienam, įprastoje arba patobulintoje testavimo versijoje. Buvo paskelbta, kad pradedama ieškoti faraono giminaičių Europoje.

Tuo pat metu įmonės tinklalapyje pasirodė viliojanti „informacija“, nuo kurios ausys dygsta. Pavyzdžiui, kad haplogrupė R1b1a2 atsirado prieš 9500 metų Juodosios jūros regione, o kartu su žemės ūkio pažanga, pradedant prieš 7000 metų, šios haplogrupės nešėjai persikėlė į Europą. Manoma, kad jie buvo indoeuropiečiai, keliomis bangomis pasklidę po Europą netrukus po 7000 metų.

Tiesa, neaišku, iš kur ši haplogrupė atsirado Juodosios jūros regione, nors galima spėti, kad ten kojos auga iš Marijos Gimbutos darbų apie indoeuropiečių invaziją į Europą maždaug tuo pačiu metu. Tiesa, R1a1 nešėjai turėtų būti indoeuropiečiai, o tada neaišku, ką su juo turi R1b1a2, bet kas nevyksta. Be to, iGENEA praneša, kad „indoeuropietiška kurganų kultūra“ visoje Europoje išplito nuo 6400 metų – tai buvo R1b1a2. Iš kur iGENEA tai gavo, remiantis duomenimis apie R1b1a2 Europoje tokiais ankstyvais laikais, lieka nežinoma. Tiesą sakant, anksčiau nei prieš 4500 metų, tai yra po dviejų tūkstančių metų, R1b1a2 nebuvo užregistruotas Europoje, ir tik jų bazinių haplotipų rekonstrukcija leidžia nustatyti jų atvykimo į Europą ir judėjimo pradžią prieš 4800 metų. varpo formos taurių kultūros.

Taigi iš kur atsirado haplogrupė R1b1a2 tarp Egipto faraonų? Be pažinčių beprasmiškas ateities spėjimas tik tęsis, nes tuo užsiima populiacijos genetikai, kurie chroniškai neatsižvelgia į pačius haplotipus, jų alelius ir mutacijas, o tai reiškia pasimatymą. Jie nepriima – nes nežino, kaip su jais susitikti.

Pažiūrėkime, ką galima padaryti šiuo klausimu. Dar kartą pažvelkime į Tutanchamono haplotipą:

13 24 14 11 11 14 X X 10 13 13 30 16 14 19 10 15 12

Jis skiriasi 6 mutacijomis nuo R-M269* haplogrupės protėvių haplotipo (kurio amžius buvo maždaug prieš 7000 metų)

12 24 14 11 11 14 X X 12 13 13 29 16 15 19 11 15 12

Ir 6-8 mutacijos iš kitų protėvių Europos haplotipų, kylančių iš M269.

Kitaip tariant, faraono haplotipas anaiptol ne europietiškas, jis per toli nuo visų europietiškų. Dėl visų šių mutacijų skirtumų paaiškėja, kad bendras faraono ir Europos (ir Azijos) haplotipų protėvis gyveno mažiausiai prieš 6000–8000 metų. Tai, žinoma, nėra europietiškas haplotipas, kai didžioji dauguma bendrų protėvių seniausių Europos subkladų R1b1a2 „amžių“ yra prieš 4200–4500 metų.

Taigi faraono Tutanchamono R1b1a2 haplotipas nėra europietiškas. Tęsiame klausimą – iš kur ji atsirado Egipte prieš 3330 metų, jei ne iš Europos?

Atsakymą į šį klausimą pateikiau prieš keletą metų, publikacijų serijoje. Migracijos keliu iš Rusijos lygumos (prieš 7000-6500 metų) [o prieš tai iš Vidurinės Azijos prieš 16 tūkst. metų] per Kaukazą (prieš 6000 metų) ir Anatoliją (prieš 6000 metų) atvykęs į Artimuosius Rytus, įkur. Šumeras (prieš 5500 metų) ir vėliau, su datomis Libane (prieš 5200 ± 670 metų), haplogrupės R1b1a2 nešėjai patraukė į vakarus, palei Šiaurės Afrikos pakrantę, perėjo per Egiptą maždaug prieš 5500–5200 metų ir galiausiai pasiekė. Atlanto, perplaukė Gibraltarą ir nusileido Pirėnų kalnuose maždaug prieš 5000 metų. Tai buvo varpinių snapelių kultūros, kuri maždaug prieš 4800 metų persikėlė į šiaurę nuo Pirėnų kalnų, o Europoje apsigyveno prieš 4500–3000 metų, pradžia.

Duomenys apie Tutanchamono haplotipą rodo, kad šio maršruto metu R1b1a2 vežėjai įkūrė Egipte valdantįjį elitą, padėjusį pamatą faraonų dinastijoms. Kada tai buvo? Pagal migracijos kelio datavimą – prieš 5500–5200 metų. Iš tiesų, prieš 6000 metų jie dar buvo Kaukaze ir Anatolijoje, prieš 5500–5200 metų – Artimuosiuose Rytuose, o prieš 4800 metų – jau Pirėnų kalnuose.

Dabar šiek tiek pagrindinės informacijos. Senovės Egipto XVIII dinastijos faraonas Tutanchamonas valdė 1333–1323 m. pr. Kr., tai yra, maždaug prieš 3330 metų, jei data įrašyta į formą, tinkamą skaičiavimams pagal DNR genealogiją. Prieš jį, XVIII dinastijoje, valdė faraonai Ahmosas I → Tutmosas I → Tutmosas III → Amenchotepas II → Amenchotepas III → Echnatonas → Horemhebas → Tutanchamonas. Tutanchamenas buvo Echnatono sūnus, o dinastijoje jis kilęs iš Tutmoso I (1504–1492 m. pr. Kr.) ir galbūt nuo Ahmoso I.

Ahmose I, XVIII dinastijos įkūrėjas, dar žinomas kaip Ahmose, Ahmose arba Amasis I, Sekenen-Ra II sūnus, karaliavo 1550–1525 m. pr. Kr. ir gyveno atitinkamai prieš 3560 metų. Tai buvo karo su hiksais laikas, per kurį mirė jo tėvas. Prieš Ahmosą I valdė 18 faraonų, tačiau pagal specialų skaičiavimo principą Ahmosas pradeda XVIII dinastiją, kurioje Tutanchamonas buvo paskutinis, aštuntas iš eilės. Iki šios dinastijos buvo penki Vidurio karalystės faraonai (Mentuhotepas II → Amenemhatas I → Senusretas I → Senusretas III → Amenemhatas III), prieš juos – septyni Senosios Karalystės faraonai (Djoser → Snefru → Khufu → Khafre → Menkaura → Sakhura → Pepi II), o anksčiau jie yra šeši ankstyvosios karalystės faraonai (Narmer → Menes → Khor Akha → Džer → Den → Khasekhemui).

Visos faraonų linijos protėvis Narmeris, Ankstyvosios Karalystės faraonas, nulinės dinastijos, gyveno 32 amžiuje prieš Kristų, tai yra prieš 5200 metų. Pastebėtina, kad jo vardo nėra karališkuosiuose sąrašuose, tai yra, jis atsirado iš niekur, bet buvo Žemutinio Egipto nugalėtojas ir sujungė jį su Aukštutiniu Egiptu. Kadangi pats Narmeris nebuvo dokumentuotas karalius, istoriniai šaltiniai jo sūnų Menesą, kuris jau turėjo oficialų karališkąjį titulą, laiko Senovės Egipto įkūrėju. Egipto istorijoje prasidėjo nauja era ir nauja karališkoji linija – faraonų linija. Kaip matyti iš aukščiau, haplogrupės R1b1a2 linija. Visai gali būti, kad ši eilutė nutrūko ir vėl pasirodė, nebūtinai ankstesnės tęsinys.

Šaltiniuose pateikiamos penkios pagrindinės teorijos apie Narmerio kilmę. Tačiau iš tikrųjų nė vienas iš jų nieko neabejotinai liudija. Šios „teorijos“ nesako, ar Menesas buvo Narmerio įpėdinis, ar Menesas ir Narmeris yra tas pats asmuo, kiek laiko užtruko Egipto suvienijimas, kai jis buvo baigtas, ar sukilimo Žemutiniame Egipte nugalėtojas buvo tikras. Egipto vienytojas ir pan. Kaip matome, apie Narmerio kilmę nėra visiškai nieko. Bet aš neprieštarauju, tebūnie mano teorija šeštoji. Kalbama apie tai, kad Narmeris ar jo tiesioginiai protėviai, haplogrupės R1b1a2 nešiotojai, atvyko iš Artimųjų Rytų, o prieš tai – iš Kaukazo ir Rusijos lygumos, o prieš tai – iš Uralo ir Centrinės Azijos. Savo ruožtu šių žmonių palikuonys dabar sudaro iki 60% Vakarų ir Vidurio Europos gyventojų. Jie, žinoma, nėra Egipto faraonų palikuonys, jie yra jų protėvių palikuonys.

R1b, Vokietija, prieš 4700–4500 metų

DNR mėginiai buvo sėkmingai ištirti dviejose skeleto liekanose iš Bell Beaker kultūros laidojimo Kromsdorfe, Vokietijoje, į pietvakarius nuo Berlyno. Abi pasirodė esančios R1b haplogrupės. Haplotipai straipsnyje neaprašyti (Lee et al., 2012). Laidojimų radioaktyviosios anglies datavimas rodomas prieš 4690–4560 metų.

Galbūt būdingas lavono padėties skirtumas tarp haplogrupių R1a ir R1b nešiotojų. Abiem atvejais padėtis buvo pritūpusi ant šono, tačiau R1a ir jų moterų padėtis buvo nukreipta į pietus, vyrai į dešinę, moterys į kairę; R1b - į rytus, vyrai kairėje pusėje, moterys dešinėje. Atsižvelgiant į tai, kad laidojimo ritualai senovės visuomenėse yra vieni stabiliausių, gali būti, kad gavus naujus duomenis ir juos patikrinus bei dar kartą patikrinus, tai gali tapti rodikliu, kad palaikai priklauso tam tikroms haplogrupėms-kultūroms-gentims.

Pavyzdžiui, Rusijos lygumoje viskas yra sumaišyta, nes niekas nepriskyrė haplogrupėms laidojimo ir skeleto liekanų, o aiškiai buvo R1a ir R1b nešiotojai, ir teritoriškai skirtingose ​​kultūrose ir skirtingu laiku. Archeologai tai laiko „chokhom“, todėl kyla painiavos, kur yra šių kultūrų šaknys, kodėl jos skiriasi įvairiomis kryptimis. Ir jie skiriasi, nes klanai skirtingi, kiekvienas turi savo istoriją, atvyko iš skirtingų krypčių ir skirtingų pasaulio kampelių. Vėlgi, DNR genealogija padės sutvarkyti reikalus. Tiesa, tai labai tolima perspektyva, bent jau Rusijoje, kur tokie tyrimai dar neprasidėjo.

I2a, R1a, R1b, Vokietija, prieš 3000-2700 metų

Grupinis palaidojimas buvo aptiktas Lichtenšteino urve Žemutinėje Saksonijoje, Vokietijoje. Iki 115 metrų gylio išsiplėtęs urvas buvo aptiktas 1972 m. 2006 m. vokiečių kalba paskelbtoje disertacijoje buvo pateikti 16 palaidotų vyrų DNR tyrimo rezultatai, iš kurių dvylika turėjo haplogrupę I2a2b-L38, du – R1a, o vienas – R1b-U106. Kadangi leidinio šaltinis pasirodė nepasiekiamas, nebuvo griežtos datos, o ir numatomas laidojimo laikas – prieš 3000–2700 metų – nebuvo kažkoks sensacingas, darbas buvo pastebėtas, bet nieko daugiau. Ji neužėmė deramos vietos literatūroje.

Sprendžiant pagal tam tikrus haplotipus, tirtos haplogrupės I2a nešiotojai kape priklausė keturioms paveldimoms linijoms, R1a haplogrupė – vienai (abu haplotipai buvo vienodi). Didžiausia I2a nešiotojų grupė turėjo šį haplotipą:

13 25 16 11 13 17 X X 11 12 11 28 15 10 (senovės I2a2b)

Kiti turėjo skirtumus antroje, trečioje ir trečioje nuo pabaigos žymeklių. R1a haplotipas buvo:
13 25 15 11 11 13 X X 11 13 11 30 14 11 (senovės R1a)

Vienas R1b haplotipas:
13 23 14 11 11 14 X X 12 13 13 29 15 12 (senovinis R1b-U106)

Jie visi yra panašūs į protėvių haplotipus, į kuriuos susilieja šiuolaikinių Europos nurodytų haplogrupių nešiotojų haplotipai ir kurie yra atitinkamai lygūs:

13 25 16 11 13 16 11 13 11 12 11 28 15 10 (protėvių I2a2b, prieš 5000 metų)
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 14 11 (protėvių R1a, prieš 4600 metų)
13 23 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 15 12 (protėvių R1b-U106, prieš 4200 metų)

Paskutinis haplotipas, grynai atsitiktinumas, paprastai yra identiškas fosilijai.

Vienaip ar kitaip, visi šie duomenys rodo, kad iškastiniai ir šiuolaikiniai haplotipai yra labai panašūs, nes šiuolaikiniai haplotipai yra sugrupuoti aplink protėvius, simetriškai skiriasi nuo jų aleliais. Neatitikimo laipsnį lemia laikas, praėjęs nuo tos eros, kai gyveno bendri protėviai.

Anatolijus A. Kliosovas,
chemijos mokslų daktaras, profesorius

Įvairiuose pseudoistoriniuose argumentuose dėl istorinės rusų kilmės išimtinai iš slavų dabar madinga įpinti ir „haplogrupes“. Lengva tam tikro „mokslininko“ (visiškai ne biologo) Klesovo, gyvenančio (kaip „akademikas“ Levašovas) JAV, ranka (iš čia ir juokingai pažįstamas triukas – kreipimasis į „Vakarų mokslo“ autoritetą) „Amerikos mokslininkai įrodė, kad rusams 4500 metų!“) šis visiškai moksliškas tėvystės ir dinastijos nustatymo metodas buvo pradėtas naudoti statyboms, kurioms jis visai nebuvo skirtas. Todėl daugelyje įrašų pateikiami nepaprastai iškraipyti jo naudojimo rezultatai. Šio įrašo tikslas buvo išsiaiškinti akivaizdžius dalykus, kad daugybė autorių cituojamų nuorodų į vietą ir ne vietoje, kad „haplogrupės pasitvirtino“, skaitant kai kuriuos tekstus nebūtų suvokiamos nekritiškai.

Leisiu sau išsiaiškinti kai kurias įprastas vietas populiarių atsakymų į klausimus forma.

1 klausimas Ar konkreti haplogrupė gali nurodyti tam tikrą pilietybę? Kitaip tariant, ar yra rusų ar vokiečių (be kabučių) haplogrupė?

Atsakymas: Ne. Kodėl? Kadangi bet kuri šiuo metu egzistuojanti tautos etnosas susideda iš žmonių, turinčių bent dvi ar tris Y chromosomų haplogrupes. Kitaip tariant, jūs galite būti rusas su haplogrupe ir I1, ir R1a1, ir R1b, N3, I2, J2 ir net E. Tas pats pasakytina ir apie kitas tautas. pavyzdžiui, tarp žydų aškenazių – apie 12% rusams tariamai „žymeklio“ haplogrupės R1a1 nešiotojų – ir pabrėžiama, kad ne tarp „puskraujų“ ir „gojų“, o tarp tikrų tikriausių, tipiškiausių jų etninė grupė. Ir taip toliau.

Taigi tam tikros haplogrupės koreliacija su šiuolaikinėmis tautybėmis ir atskirais etninių grupių atstovais gali būti tik statistinio, santykinio pobūdžio. „Kaukolių matavimas“ pagal haplogrupes niekaip nepasiteisins – tikėtina, kad žydą užrašysite kaip rusą, o rusą – kaip žydą. Ar galima tautas apibūdinti kaip „arijus“ tik pagal vieną kriterijų – pagal statistinio žymens haplogrupės buvimą, rodo R1a buvimas tarp lenkų – 56,4 proc., o ... kirgizų – net 63,5. %. O Volgos totoriai niekuo nesiskiria nuo rusų pagal haplogrupių rinkinį. Tikiuosi, išvados padarytos? Kitaip tariant, jokia etninė bendruomenė, vienijanti žmones iš sąlyginai „arijų“ haplogrupės R1a1, neišnyks. Tuo pačiu metu nėra jokio objektyvaus skirtumo tarp klasikinių rusų, gyvenančių tame pačiame regione, bet su sąlyginai „suomiška“ haplogrupe N, ir tų pačių klasikinių rusų, „arijų“ haplogrupės R1a nešiotojų, nėra. Likusi genofondo dalis (ir daugeliu atžvilgių reikšmingesnė už haplomarkerį) „protėvių suomių vyrų“ ir „protėvių arijų vyrų“ palikuoniuose jau seniai buvo sumaišyta.

2 klausimas. Apie ką iš tikrųjų kalba haplogrupės ir apie ką negali kalbėti?

Atsakymas: Iš 1 atsakymo ir kaip teisingai pažymėjo kito išsamaus įrašo apie haplogrupes autorius: "Tos Y-chromosomos sekcijos, kurios tarnauja kaip žymekliai haplogrupėms išskirstyti, nieko savaime nekoduoja ir neturi jokios biologinės reikšmės. Tai yra jų žymenys. gryniausia forma Juos galima palyginti su oranžiniais ir žaliais šviesos diodais filme „Kin-dza-dza“, kuriais buvo atpažįstami čatai ir patsakai, o kitokio skirtumo, išskyrus lemputės spalvą, tarp šių nebuvo. "lenktynes".

Pagal haplogrupę galima teisti - statistiškai(!!! tai svarbu – būtent statistiškai, t.y. su neišvengiamomis klaidomis, bet vis tiek įmanoma) apie tam tikrų didelių etnolingvistinių masyvų kilmės skirtumą, nepanašumą ir jų kontaktų (seksualinių ir ne tik) artumo laipsnį. Pavyzdžiui, visos tiurkų tautos yra konkrečių haplogrupių nešiotojai. Net jei kai kurie turkai neturi arba labai mažai savo „žymenų“ C, O ir Q, kurių nėra pas slavus, tai D, R1b1b1 ar N1b, kurie yra mažiau paplitę tarp turkų, statistiškai vis tiek neturi rusų. , ukrainiečiai ir baltarusiai. Todėl galima daryti išvadą, kad ryšiai su turkais per visą istoriją tarp rytų slavų yra statistiškai nereikšmingi, o teiginys, kad „mes esame azijiečiai“, yra neteisingas. Tokios išvados yra gana mokslinės. Taip pat galima teigti, kad tipiškų „mongoloidinių“ haplogrupių C ir Q tarp rusų apskritai nėra, o jei taip, tai Rusijos gyventojų kontaktai su mongolais jungo metu buvo minimalūs. Tačiau tai aiškiai liudija visi istoriniai šaltiniai – praėjus 20 metų po 1240 m., visos mongolų karinės formacijos buvo išvestos iš Rusijos teritorijos, o Rusijos kunigaikščiai patys nešė Ordai Rusijoje surinktą duoklę. Taigi, greičiausiai vidutinis XIII amžiaus pabaigos ir XIV–XV amžių rusų valstietis savo gyvenime nėra matęs nė vieno gyvo „mongolo“ (ordos). Ir tai jokiu būdu nėra „atradimas“ – haplogrupės tik patvirtina tai, ką jau žinome (kitas dalykas, kad „populiarioje“ antiistorinėje literatūroje, įskaitant vadovėlius, kurių turinio dabar mokslininkai praktiškai nekontroliuoja, mažai kas yra apie tai parašyta).

Be to - iš 1 atsakymo aišku, kad jei kurios nors etninės grupės atstovai priklauso kelioms haplogrupėms, tai NEREEKŠIA, kad ši etninė grupė yra tam tikras mechaninis skirtingų genofondų populiacijų derinys. Likusi genofondo dalis, išskyrus Y chromosomas, bus sumaišyta be jokios praktinės skirtumo galimybės. 16% haplogrupės N tarp rusų regionuose į šiaurę nuo Maskvos nereiškia, kad 16% jų yra tariamai „daugiau suomiai nei slavai“ – abu dėl aukščiau nurodytos priežasties (neatpažįstamai maišosi visa kita, daug svarbiau, genofondas ) ir dėl statistinių priežasčių – nes tarp Suomijos gyventojų - tik 60% gyventojų turi šią haplogrupę, o tarp estų apskritai tokią - 40%.

Dar kartą pacituosiu - „Y chromosomos ypatumas yra tas, kad ji perduodama iš tėvo sūnui beveik nepakitusi ir nepatiria motinos paveldimumo „susimaišymo“ ir „neskiedimo“. Tai leidžia naudoti kaip matematiškai tikslią priemonę nustatant tėvo kilmę. Jei terminas „dinastija“ turi kokią nors biologinę reikšmę, tai būtent tai yra Y chromosomos paveldėjimas. Y chromosomų haplogrupė apibrėžia vyrų, kuriuos vienija toks žymeklis, visumą, t. y. kilusius iš bendras protėvis-patriarchas, kuris prieš daugelį tūkstančių metų turėjo specifinę Y chromosomos mutaciją.

Šiuolaikinis mokslas yra linkęs manyti, kad šios mutacijos galėjo įvykti prieš 50–10 tūkstančių metų, o kreacionistinė versija, kuri man atrodo teisingesnė, kalba apie visišką „biologinio laikrodžio“ metodų naudojimo rezultatų neapibrėžtumą (jie pateikia visiškai skirtingos vertybės) ir sako apie galimą šių mutacijų, susijusių su legenda apie Babelio bokštą ir tautų išsibarstymą, atsiradimo vienalaikiškumą. Ar tinka viena, ar kita, mums, gyventi šiandien, iš principo nėra labai svarbu.

Svarbu tai Y – chromosoma nenustato genofondo. Tai nėra kažkokios „etniškai apibrėžtos“ informacijos genome nešėjas. Nuo daugiau nei 20 000 genųžmogaus genomo, yra Y chromosomoje tik apie 100 vnt. Jie daugiausia koduoja vyrų lytinių organų struktūrą ir funkcionavimą. Kitos informacijos ten nėra. Išryškinami veido bruožai, odos spalva, psichikos ir mąstymo bruožai kitose chromosomose kurios, paveldėjus, pereina per rekombinaciją (tėvo ir motinos chromosomų dalys susimaišo atsitiktinai). „Arijų chromosomos“ nešiotoja po šimtų kartų gali būti tipinis negras (jei, tarkime, negrė motina XVI amžiuje atskrido iš portugalų). Ir atvirkščiai.

Šiuo būdu. klysta žmonės, kurie kalba apie „arijų“, „semitų“, „rusų“, „suomių“, „keltų“ haplogrupes ne savo sąlygine žymeklio verte, siejama su MODERNUMU, o suprantama pažodžiui, ir net perkelia šiuos apibrėžimus į tolimą praeitį. ir suklaidinti kitus. Frazė „prieš 4500 metų Voronežo srityje rado skeletą, kurį haplogrupė nustatė kaip rusai, rusai pradėjo egzistuoti prieš 4500 metų“ – neturi jokios prasmės. Rusai turi keletą haplogrupių, - kartą. Skeletas nėra statistiškai reikšmingas pavyzdys - tai du(gal tai tas pats žydas aškenazis iš 12% „arijų“ haplogrupės R1a1 nešiotojų? ar kirgizas?). Trys: Kodėl, po velnių, daroma išvada, kad mutacija atsirado (ir tęsėsi) lygiai prieš 4500 metų? Ar buvo tiriami jo tėvo ir senelio, taip pat palikuonių griaučiai? Kodėl ji neatsirado prieš 10 000 metų? Ir taip toliau.

3 klausimas: ar R1a1 yra Rusijos haplogrupė, „besąlyginis eninis žymeklis“? Ar tiesa, kad rusai pagal savo grynumą (t. y. šios haplogrupės atsiradimo dažnį) yra stabiliausi ir gryniausi tarp europiečių?

Atsakymas: Ne. Ir netiesa. Rusų, kaip tautos, stabilumą, jos etninį išskirtinumą lemia ne haplogrupės, o haplogrupė R1a1 taip pat. Mes žiūrime į duomenis: jei sudarysime vidutinę kelių skirtingų tyrimų imtį, atitinkančią 100%. tada (atminkite, kad haplogrupės įvardijamos pagal ŠIUOLAIKINĮ pasiskirstymą tarp tautų):

47% rusų turi "arijų" haplogrupę R1a1, kurią jie paveldėjo iš protoslavų ir kitų Rytų Europos autochtonų.

16% rusų- sąlyginai "suomiška" haplogrupė N3.

7% rusų- sąlyginai "keltų" haplogrupė R1b, kuri dominuoja tarp daugelio Vakarų Europos tautų. Tai protoslavų buvimo Vidurio Europoje palikimas.

5% rusų- „Šiaurės Europos“ haplogrupė I1 (I1a pagal senąją klasifikaciją), paplitusi Skandinavijoje ir Šiaurės Europoje. Matyt, tai liūdnai pagarsėjusių „varangiečių“ palikuonys.

15% rusų– „Balkanų“ haplogrupė I2 (anksčiau – I1b), būdinga Balkanų pusiasalio tautoms. Tai netiesioginė slavų ekspansijos Balkanuose pasekmė VI–IX amžiuose, kai atvykėliai slavai aktyviai maišėsi su vietiniais autochtonais. Dalis slavų vėliau paliko Balkanus į šiaurę ir šiaurės rytus (žr. „Praėjusių metų pasaka“).

4 %– „Rytų Viduržemio jūros“ haplogrupė J2, būdinga senovės graikams ir dar senesniems Mino civilizacijos atstovams. Rusams tai greičiausiai yra neatsiejama „balkanų paveldo“, o gal net ir ankstesnės helenų kolonizacijos Šiaurės Juodosios jūros regione, dalis.

6 % Rusams atstovauja „afrikietiška“ haplogrupė E, kurios dažnis tarp žydų, graikų, balkanų slavų ir pietų italų siekia 20% ar daugiau. Tai vėl „balkanų pėdsakas“. Kartu „Bizantijos pabėgėlių“ (migrantų iš Balkanų ir Juodosios jūros regiono) palikuonys sudaro daugiau nei 25% rusų.

Taigi matome (kaip ir tikėjomės iš atsakymo į antrąjį klausimą), kad haplogrupės NEapibrėžia "rusiškumo". Grynai statistinis R1a1 „vyravimas“ yra 47 proc. 53 procentai rusų šios haplogrupės NETURI ir vis dar yra rusai. Todėl jei nepapulsime į rusofobiją ir nepasakysime, kad 53 procentai šiuolaikinių rusų yra „nešvarūs“ (to mes nedarysime), neišvengiamai būsime priversti dar kartą padaryti tą pačią išvadą, kuri buvo padaryta aukščiau – haplogrupė tai daro. neturi jokių specifinių etnosą lemiančių požymių, o etnosas yra neapibrėžiamas per haplogrupes.

4 klausimas: ar etninių migracijų ir procesų rekonstrukcija pagrįsta šiuolaikinių haplogrupių analize?

Atsakymas: Ne. Čia yra keletas problemų.

Su dideliu skepticizmu ir gana neigiamai galima vertinti pranešimus apie „haplogrupių pasiskirstymo atitikimą istorinėms migracijoms“, o visos „haplogrupių“ išvados apie konkrečios tautos atsiradimo laiką greičiausiai bus laikomos bent jau nepatikrintomis ir įtemptas. Kodėl? Nes reikia ne bekritiškai cituoti „Klesovus“ („mokslininkas parašė!“), o MĄSTYTI. Pirmiausia – galva, pasitelkus logiką ir išsilavinimą.

Pirmiausia, tam tikrų tautų istorinės migracijos iki literatūros laikais nėra aksioma. bet mokslinių ginčų ir diskusijų objektas – tiek dėl to, ar konkrečios archeologinės kultūros nešėjai buvo tam tikros etnolingvistinės vienybės atstovai (tai niekada tiksliai pasakyti negalėsime – puodai ir kirviai nekalba), ir kalbant apie archeologinės kultūros atitikties tam tikram etnosui ar etnokultūrinei vienybei tikslumas. Archeologinės kultūros – tai materialinės kultūros objektų, daiktų, jų liekanų, tiksliau, kompleksas. 30 amžiaus archeologo požiūriu visoje Rusijoje ir Europoje. JAV XXI amžiuje turės vieną, su vietinėmis variacijomis, archeologinę „padangų, plastikinių maišelių, butelių, skardinių ir kompiuterių“ kultūrą, kurioje tautų materialinės kultūros skirtumai nebus matomi. Nors menka pagrindo manyti apie tokią globalizaciją senovėje, verta tai prisiminti. kad kuo senesnė archeologinė kultūra, tuo labiau neryški jos etninė priklausomybė. Taigi tezė „skeletas yra toks ir toks, neabejotinai indoeuropietiškas .. turi tokią ir tokią haplogrupę“ iškart suabejojama. Tai, kad jis „neabejotinai“ yra indoeuropietis, o ne čia užklydęs užsienietis, perėmęs šios genties būdą, dar reikia įrodyti. Su labai nereprezentatyviu pavyzdžiu(Turite sutikti, kad keliolika ar šimtas palaidojimų didžiulėje teritorijoje nėra pavyzdys arba bent jau pavyzdys, kurio reprezentatyvumas yra neprilygstamas šiuolaikinei pavyzdžiu tarp gyvų žmonių) tai tampa beveik vienodai tikėtina, t.y. neaišku.

Antra atsekti tokias migracijas pagal haplogrupes yra itin problemiška dėl to, kad (pavyzdžiui, indoeuropiečių atveju) tarp daugelio bronzos amžiaus archeologinių kultūrų – „protetninių grupių virtuvė“, Laidotuvių kremavimo apeigos įvairiais variantais yra paplitusios, tokios pačios kai kuriose teritorijose ir geležies amžiuje. Šių kultūrų nešiotojų DNR medžiaga yra negrįžtamai prarasta, ir mes visiškai nieko negalime pasakyti apie jų haplogrupes. Taigi „haplogroup“ metodas čia neveikia – didžiulės teritorijos ir ištisi tūkstantmečiai visiškai iškrenta iš jos sferos, atimdami iš mūsų galimybę kurti bet kokią nuoseklią medžiagos grandinę, kuri yra tokia itin menka ir nereprezentatyvi iš esmės.

Trečia, įvyksta Y chromosomos mutacijos atsitiktinai ir gali tiek didėti, tiek „sumažinti“ (arba grįžti prie pradinio šaltinio kodo). Tai rodo, kad Jūs negalite nustatyti konkrečios "grupės" atsiradimo laiko ir vietos tiek dėl nuolatinių migracijų, kurios galėtų vykti sausuma ar jūra, tiek dėl mutacijų, vykstančių per tam tikros istorinės žmonių bendruomenės gyvenimą.

ketvirta, teoriškai galima suabejoti pačiu šiuolaikinio haplogrupių pasiskirstymo tyrimo tikslumu – t.y. ta originali, ekstrapoliuota į praeitį, medžiaga (sunku nustatyti testą išlaikiusių asmenų etninę priklausomybę – kas tau trukdo vadintis rusu ar baltarusiu?). Su palyginti mažais pavyzdžiais ir prieštaringais klausimais, tokiais kaip „rusai-ukrainietis“ (iš tikrųjų laisvas savęs vardo klausimas), tai nepaprastai svarbu ir gali nulemti viską.

Kitaip tariant, šiuolaikinio haplogrupių aibių pasiskirstymo perkėlimas į praeitį yra nepateisinamas, o jei taip, tai neįmanoma daryti išvadų apie tam tikrų žmonių palaikų etniškumą, perduodant juos tik šiuo pagrindu kaip kažkieno protėvius. Tai griežta ir paviršutiniška.

Apibendrinant viską, kas aprašyta.

Nuorodos į haplogrupes kaip „absoliutų etninės priklausomybės rodiklį“ yra nepagrįstos.
– Haplogrupės yra tyrimo įrankiai, statistiškai reikšmingi žymenys. Realios – objektyviai stebimos Y chromosomos genų kode neneša reikšmingos etninės informacijos.
– Rusai (kaip vokiečiai, suomiai ir turkai ir kt.) egzistuoja ir yra unikalūs ne dėl haplogrupių.
- Bet kuri tauta savo aibėje turi ne vieną, o dvi ar tris ar daugiau haplogrupių, tuo tarpu nėra jokios priežasties vienus padaryti „mažiau grynus“, o kitus „grynesnius“, dėl to, kas aprašyta aukščiau esančioje tezėje.
– A priori negalime atkurti patikimų migracijų, pagrįstų haplogrupėmis. o juo labiau – atsiradimo data (vienos ar kitos šiuolaikinės etninės grupės atsiradimo_.

Taigi galite drąsiai mesti Klesovo raštus ir pasakas į tą patį šiukšlių krūvą, kur turime Fomenko, Levašovą ir Chudinovą.

Rusiškas kraujas – arijų palikuonys.Haplogrupė R1a1.

Nors Amerikos mokslininkų gauti moksliniai duomenys nėra įslaptinti ir jau publikuoti mokslo žurnaluose, dėl keistų priežasčių aplink juos siaučia tylos sąmokslas... Kas yra šis atradimas? Tai paslaptis, susijusi su rusų tautos kilme ir tūkstantmečiu istoriniu slavų etnoso keliu.
Kokia yra Amerikos genetikų atradimo esmė?

Genetinis kodas- baltymų aminorūgščių sekos kodavimo metodas, naudojant nukleotidų seką, būdingą visiems gyviems organizmams.Žmogaus DNR yra 46 chromosomos, kiekvienas žmogus pusę chromosomų paveldi iš tėvo, pusę iš mamos. Iš 23 chromosomų, gautų iš tėvo, tik vienoje – vyriškoje Y chromosomoje – yra nukleotidų rinkinys, kuris tūkstančius metų buvo perduodamas iš kartos į kartą nepakitęs.

Genetikai šį DNR rinkinį vadina haplogrupė.

DNR tyrimai sujungė visus Žemės žmones į genealogines grupes ir pažymėjo jas raidėmis. Tos pačios haplogrupės žmonės tolimoje priešistorėje turi vieną bendrą protėvį.
Haplogrupė dėl savo paveldimo nekintamumo yra vienoda visiems tų pačių žmonių vyrams. Kiekvienas biologiškai išskirtinis žmogus turi savo haplogrupę skiriasi nuo kitų tautų haplogrupių. Tiesą sakant, tai yra visos tautos genetinis žymeklis.
Tikslas – atsekti vienos etninės grupės, vienos tautos kelią per tūkstantmečius jos istoriją.

DNR tyrimai parodė, kad azijiečiai ir europiečiai skyrėsi maždaug prieš 40 000 metų. Dauguma mokslininkų mano, kad maždaug prieš 10 000 ar 8 000 metų indoeuropiečiai vis dar kalbėjo ta pačia kalba! Laikui bėgant indoeuropiečių bendruomenė pradeda fragmentuotis ir migruoti į skirtingas pasaulio dalis.
Amerikiečių mokslininkai išsiaiškino, kad prieš 4500 metų Centrinės Rusijos lygumos gyventojai turėjo mutaciją savo R1a haplogrupėje, dėl kurios atsirado žmogus su nauja R1a1 modifikacija, kuri pasirodė esanti neįprastai atspari.

Maždaug prieš 5000 metų čia buvo archeologinė Duobės kultūra (tiksliau, Senovės Jamnajos kultūrinė ir istorinė bendruomenė (3600–2300 m. pr. Kr.)Ši archeologinė vėlyvojo vario amžiaus – ankstyvojo bronzos amžiaus kultūra. Atliekant archeologinius pilkapių kasinėjimus šioje vietovėje, buvo rasti žmonių palaikai subkladas iš Y-DNR R1a1, buvo rasti variniai ir bronziniai įrankiai, žmonės tikėjo pomirtiniu gyvenimu.

Būdingas Yamnaya kultūros bruožas – mirusiųjų laidojimai duobėse po piliakalniais gulint, sulenktais keliais. Kūnai buvo padengti ochra. Piliakalniuose buvo laidojami daugkartiniai, dažnai skirtingu laiku. Taip pat rasta gyvulių (karvių, kiaulių, avių, ožkų ir arklių) kaulų fragmentų. pilkapiai būdingas proindoeuropiečiams.

Andronovo archeologinė kultūra(2300–1000 BC) kilęs iš vyresnio amžiaus Duobės kultūra (3600 m. pr. Kr.) ir yra protoindoeuropiečių bendruomenės kultūra. Amerikiečių mokslininkai išanalizavo senovės liekanas Andronovo archeologinės kultūros teritorijoje (2300–1000 m. pr. Kr.) ir nustatė, kad vyrauja R1a1 subkladas iš Y-DNR. Iš 10 patinų 9 turi Y-DNR R1a1a – šviesiaplaukių ir šviesiaodžių žmonių mėlynomis (arba žaliomis) akimis tipą. Maikopų kultūrą (3700–2500 m. pr. Kr.) Šiaurės Kaukaze taip pat atstovauja haplogrupė R1a1 ir R1b1.

Amerikos genetikai nustatė, kad R1a Y-DNR subkladai yra paplitę visoje Europoje ir Šiaurės Indijoje. Arijai, kurie pirmą kartą apsigyveno Šiaurės Indijoje, taip pat turėjo įtakos senovės Indijos valstybingumo kūrimui, suskirstydami visuomenę į kastas.

Yra žinoma, kad atsirado haplogrupė R1a1 Šiaurės Indijoje prieš 3500 metų. Tuo metu Indijos šiaurėje buvo Harapos civilizacija, jį pakeitė labiau išsivysčiusi arijų civilizacija. Harapos laikotarpį Indijos istorijoje pakeitė arijai, atsirado indoarijai, atsirado Sarasvatio upės slėnio civilizacija. Yra žinoma, kad indoarijai kalbėjo Vedų sanskritu, šia kalba yra parašyta Rig Veda, seniausia Vedų dalis. Arijai laikė save aukščiausia visuomenės luomu – brahmanais – būtent jiems priklausė slaptos žinios (Rig-Veda) ir slapta kalba, kurios indėnai nemokėjo. Vedų ​​sanskritas ir klasikinis saeskritas yra dvi skirtingos kalbos.

Tais laikais „arijų rasės“ sąvokos nebuvo. Žodis Arijos išverstos iš kitų ind. Arija, ari ̯ a reiškė „viešpats“, „namo šeimininkas“. Su priešdėliu „a-“ žodis įgavo neigiamą reikšmę: anārya - anarya - "ne arijas", "nepagarbus", "barbaras" arba "dasyu", "plėšikas, priešas, demonas, ateivis". Žodis „Arya“ niekada nebuvo vartojamas rasine ar etnine prasme. „Arya“ reiškė „dvasinis“, „kilnus žmogus“. Aristoi – aristoi – „kilniausias“, iš čia ir kilo žodis „aristokratas“. Etimologijažodžiai arya - ari ̯ a sklinda Vedų ​​sanskrito šaknys kars (ar), - „arti, įdirbti žemę“, o žodis „arijas“ pradine žodžio prasme reiškė „arėjas“, senojoje rusų kalboje žodis „šaukti“ – plūgas, „šaukti“ – artojas.

Vedų ​​sanskritas yra seniausia kalba, kuria buvo parašyta Rig Veda (3900 m. pr. Kr.). Vedų ​​sanskritas yra indoeuropiečių kalbų grupės ištakos.

Lyginamosios-istorinės kalbotyros pradininkas. Williamas Jonesas (1746–1794) indoeuropiečių kalbų šeimos teorijos kūrėjas 1786 m. pasakė apie sanskritą: „Kad ir koks senas būtų sanskritas, jis turi nuostabią struktūrą. Sanskritas, kad ir kokia būtų jo kilmė, atskleidžia nuostabią struktūrą: būdamas tobulesnis už graikų kalbą ir turtingesnis už lotynų kalbą, jis yra tobulesnis už abu.Tuo pačiu metu jis turi tokį pastebimą panašumą su šiomis kalbomis veiksmažodžių šaknimis ir gramatinėmis formomis, kad negalėjo atsirasti atsitiktinai.Panašumas toks stiprus, kad ne vienas filologas, studijavęs visas tris kalbas, nesuabejos jų kilme iš bendro protėvio, galbūt jau nebeegzistuojančio.

Žmonės su R1a1 haplogrupe tada atrodė lygiai taip pat kaip mes dabar, senovės Rusai neturėjo jokių mongoloidinių ir kitų nerusiškų bruožų.Mokslininkai atkūrė jaunos moters, turinčios R1a1 haplogrupę, gyvenusios prieš kelis tūkstančius metų, išvaizdą. iš kaulų liekanų, todėl tipiško Rusijos gražuolės portretas, milijonai tokių pat gyvena mūsų laikais Rusijos užmiestyje.

Ryšys tarp haplogrupės R1a1 ir indoeuropiečių kalbų kalbėtojų buvo pastebėtas praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio pabaigoje. Spenceris Wellsas ir jo kolegos padarė išvadą, kad R1a1 buvo plačiai paplitęs Kaspijos jūros stepėse.

Šiuo metu haplogrupės R1a1 savininkai sudaro didelį procentą tarp Rusijos (47), Ukrainos (48) ir Baltarusijos (52), o senovės Rusijos miestuose ir kaimuose – iki 80%. Haplogrupė R1a1 turi didžiausias paplitimas Rytų Europoje: tarp Lusatijos vokiečių (63 , lenkų (57 .

R1a1 - yra biologinis rusų etninės grupės žymeklis.

DNR nukleotidų rinkinys, vadinamas haplo

Iš tiesų, DNR Y chromosomos haplogrupė, skirtingai nei kalba, kultūra, religija ir kiti žmogaus rankų kūriniai, nėra modifikuota ar sumaišyta su kitų tautų genetiniais kodais. Genetinis paveldimas biologinis požymis nenuplaunamas, todėl genetinė istorija yra pagrindinė, o visa kita gali tik papildyti ar patikslinti, bet niekaip nepaneigti.

Amerikiečių genetikai pradėjo imti žmonių tyrimus ir ieškoti biologinių „šaknų“, savo ir kitų. Tai, ką jie pasiekė, mus labai domina, nes tai iš tikrųjų nušviečia Rusijos žmonių istorinius kelius ir griauna daugelį nusistovėjusių mitų.

Taigi, etninis Rusijos žmonių dėmesys atsirado prieš 4500 metų Vidurio Rusijos lygumoje - čia yra maksimalios R1a1 koncentracijos vieta, iš čia jis išėjo ir išplito į Rytų Europos ir Sibiro teritorijas. Klausimas dėl „senovės indoeuropiečių teritorijos, iš kurios kilo slavai“ tebėra prieštaringas. (Liuboras Niederle).

Haplogrupių R1a ir R1b raidos istorija yra neatsiejamai susijusios viena su kita.

Subkladai R1a ir R1b yra glaudžiai susiję su indoeuropiečių kalbų plitimu, kaip rodo jo buvimas visuose pasaulio regionuose, kur senovėje buvo kalbama indoeuropiečių kalbomis, nuo Europos Atlanto vandenyno pakrantės iki Indijos. Beveik visa Europa (išskyrus Suomiją ir Bosniją-Hercegoviną), Anatoliją, Armėniją, europinę Rusijos dalį, pietų Sibirą, daugelį vietovių aplink Vidurinę Aziją (ypač Sindziangą, Turkmėnistaną, Tadžikistaną ir Afganistaną), nepamirštant Irano, Pakistanas, Indija ir Nepalas.

Protoindoeuropiečių kalbomis kalbančių tautų gyvenvietė, kurios yra Haplogrupių R1a ir R1b subkladai įsikūrė vakaruose (nuo Dono iki Dniestro, Dunojaus) ir rytuose (Volgos-Uralo regione).Ponto stepėse tikriausiai gyveno abiejų haplogrupių R1a ir R1b vyrai.

Lenkijoje Rusijos haplogrupės R1a1 savininkai sudaro 57% vyrų, Latvijoje, Lietuvoje, Čekijoje ir Slovakijoje - 40%, Vokietijoje, Norvegijoje ir Švedijoje - 18%, Bulgarijoje - 12%, o Anglijoje – mažiausiai (3.

Yra žinoma, kad Europos genčių aristokratija turi arijų šaknis. Vienas iš Europos karališkųjų namų, germanų Hohencolernų namas, kurio šaka yra angliškasis Vindzoras, turi arijų šaknis. Vindzorų dinastija– dabartinė valdančioji Didžiosios Britanijos karališkoji dinastija, jaunesnioji senovinių saksų Wettin namų atšaka (iki 1917 m. dinastija vadinosi Saksonija-Koburgas-Gota).
Wettinai (vok. Wettiner, angl. House of Wettin) – Vokietijos kunigaikščių šeima, kuriai dabar atstovauja Vindzorų dinastija, valdanti Didžiojoje Britanijoje, taip pat Saksonija-Koburgas-Gota Belgijos karalių dinastija. Vetinų dinastija daugiau nei 800 metų dominavo Centrinėje Vokietijos erdvėje pietrytinėje Harco papėdėje. Saksonijoje X a. Vitekindas, saksų vadas, į krikščionybę atsivertęs Karolio Didžiojo laikais, laikomas legendiniu įkūrėju ir protėviu
Vetinovas

.

63% vokiečių lusatai – tautinė mažuma Vokietijoje, turi haplogrupęR1a1. Yra žinoma, kad Vokietijos piliečių turi 60 tūkst Serbiškos Lusatijos šaknys: gyvena 40 tūkst Aukštutinė Lusacija (Saksonija) ir Žemutinėje Puddle (Brandenburge) gyvena 20 tūkst.

R1a1 grupė genetikos požiūriu yra „rusiška“.
Taigi rusų tauta genetiškai modernia forma gimė europinėje dabartinės Rusijos dalyje maždaug prieš 4500 metų.

Kiekvienas žmogus turi 23 poras chromosomų, kuriose užfiksuota visa iš tėvų paveldėta genetinė informacija. Chromosomos susiformuoja pastojimo metu kryžminimo (kryžminimo) būdu, kiekviena paima pusę iš motinos chromosomos ir pusę iš tėvo, kas tiksliai gaus iš motinos, o kas iš tėvo, nežinoma, viską nusprendžia atsitiktinumas.

Šioje loterijoje nedalyvauja tik viena vyriška chromosoma Y, ji kaip lazda visiškai perduodama iš tėvo sūnui. Reikia pastebėti, kad moterys jo visai neturi.

Su kiekviena nauja karta kai kuriose chromosomos dalyse - lokusuose atsiranda mutacijų, būtent šių mutacijų dėka tampa įmanoma atkurti gentį. Chromosomoje yra šimtai lokusų.

Kol kas neaišku kodėl, bet gamta kažkodėl ne kartą dubliuoja lokusuose užfiksuotą genetinę informaciją. Pasikartojimų yra nuo 5 iki 40. Kartą per kelias kartas kiekviename lokuse įvyksta mutacija, pasikartojimų skaičius staiga sumažėja 1-2 pakartojimais arba padidėja.

Kokios haplogrupės labiausiai paplitusios tarp rusų?