Nacionalinė lažybų asociacija. Nacionalinė Rusijos lažybų asociacija pertvarkoma į lažybų asociaciją
Savireguliacijos organizacija „Lakmekerių asociacija“ buvo įkurta 2014 m., kurios tikslas – vienyti ir atstovauti lažybų tarpininkų, veikiančių pagal Federalinės mokesčių tarnybos licencijas, interesus. Lažybų tarpininkas, gavęs interaktyvių statymų priėmimo licenciją, turi nuspręsti dėl organizacijos, per kurią bus tvarkoma apskaita ir lažybų priėmimas, iš kurių viena yra SRO „Lakmekerių asociacija“. Sutrumpinta savireguliacinė organizacija „Lakmekerių asociacija“ vadinasi SRO Bukmekeriai.
Oficialus SRO Bukmekerių logotipas
Kas valdo SRO bukmekerius
Organizaciją įkūrė Konstantinas Makarovas, kuris anksčiau ir šiuo metu yra Bingo-Boom Management LLC ir Rusijos lažybų asociacijos prezidentas. Nuo 2014 metų birželio iki 2015 metų lapkričio Konstantinas Makarovas buvo SRO „Lakmekerių asociacijos“ prezidentas, po kurio tapo organizacijos valdybos pirmininku. Ir Darina Denisova jį pakeitė savireguliacijos organizacijos prezidentu.
Darina Denisova turi didelę patirtį lažybų versle ir anksčiau dirbo nepriklausoma konsultante Rusijos ir užsienio lažybų ir loterijų bendrovėse, taip pat ėjo Nacionalinės lažybų asociacijos viceprezidentės pareigas ir SRO Bukmekerių valdybos nare.
Darina Denisova - Bukmekerių asociacijos prezidentė Veikla
SRO Bukmekeriai labai prisideda prie sporto lažybų plėtros Rusijoje. Be to, kad atstovauja lažybų ir žaidėjų interesams, organizacija kovoja su susitarimais dėl varžybų ir stengiasi pagerinti lažybų sąlygas. Viena iš svarbiausių šiandienos klausimų yra apmokestinimas, kuris kol kas nėra labai palankiai vertinamas nei lažybų, nei žaidėjų. Taip pat SRO „Lakmekerių asociacijos“ veikla koordinuoja lažybų tarpininkų atskaitymus Rusijos sportui remti.
Kas yra įtrauktas į bukmeikerių SRO (sąrašas)
Rašymo metu lažybų tarpininkų SRO apima šias lažybų tarpininkus ir organizacijas:
Asmeniškai įsitikinome, kad Bukmeikerių SRO palaiko ryšį ir yra atviras bendravimui, problemų aptarimui ir tarp žaidėjų kilusių ginčų sprendimui.
SRO Bukmekerių ir panašių organizacijų dėka lažybų rinka Rusijoje atgyja ir įgauna pagreitį, o tai, nors ir netiesiogiai, reiškia sporto plėtrą mūsų šalyje!
Ginčai tarp lažybų tarpininkų ir klientų dažnai kyla dėl laimėjimų neišmokėjimo, neteisingai atliktų statymų ir bet kokiu atveju, kai žaidėjas jaučiasi apgautas. 2016 metais Rusijoje pradėjo veikti pirmieji legalūs internetiniai lažybų tarpininkai, po kurių žaidėjai internete turi daugiau galimybių apginti savo teises.
Ekskursija į bukmekerių reguliavimą Rusijoje
2007 m. įsigaliojo federalinis įstatymas Nr. 244 „Dėl lošimų organizavimo ir elgesio valstybinio reguliavimo bei tam tikrų teisės aktų pakeitimų“, kuriame buvo nurodytos lažybų tarpininkų darbo taisyklės ir įsipareigojimai, taip pat ir jų žaidėjams.
Bukmekerių veiklą kontroliuoja Federalinė mokesčių tarnyba. Nuo 2014 metų lažybų licenciją turinčios įmonės turi prisijungti prie savireguliacijos organizacijos ir sumokėti 30 mln. rublių įnašą į SRO kompensacijų fondą. Spėjama, kad iš šių pinigų bus padengti lošimų organizatoriaus įsipareigojimai klientams iškilus problemoms.
2014 metais atsirado interaktyvaus statymo koncepcija. Šiuos statymus savo svetainėje atlieka Rusijos lažybų tarpininko klientas. Kiekviena SRO banko ar NBCO platformoje įsteigė Interaktyvų kursų pervedimų apskaitos centrą (TSUPIS). TsUPIS yra tarpininkas tarp internetinio lažybų tarpininko ir žaidėjo. Būtent TsUPIS priima pinigus iš žaidėjo ir perveda juos lažybų tarpininkui. Ji atsižvelgia į visas operacijas ir kontroliuoja pajamų mokesčio mokėjimą, pranešdama Federalinei mokesčių tarnybai.
„Nebent bus iškelta baudžiamoji byla dėl nelegalių lošimų Rusijos interneto segmente, svetainės savininkai bus nustatyti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn, o nukentėjusiems žaidėjams, pateikusiems civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, bus atlyginta žala. atvejis. Yra toks teisinis instrumentas“, – sako „Pravovaja Linija“ teisininkė Marija Lepščikova.
Kaip savarankiškai išspręsti ginčą su lažybų tarpininku
Jei kyla ginčas ir žaidėjas nesutinka su Rusijoje legalaus lažybų tarpininko sprendimu, jis privalo užfiksuoti visus įrodymus. Padarykite bent ekrano kopijas iš bukmekerio svetainėje esančios paskyros arba, geriau, patvirtinkite įrodymus elektroniniu būdu pas notarą. Paslauga kainuoja nuo 20 tūkstančių rublių, o šie pinigai vėliau gali būti pateikti kompensacijai, sako Marija Lepščikova.
„Tada žaidėjas turi susisiekti su banku, išdavusiu lažybų tarpininkui 500 milijonų rublių banko garantiją. Ir tada bankas turi sumokėti lažybų tarpininko skolas“, – tęsia advokatas.
Pasak Lepščikovos, jei bankas nemoka, reikia parašyti prašymą Federalinei mokesčių tarnybai ir nurodyti, kad lažybų tarpininkas greičiausiai turi problemų su banko garantija. Tada mokesčių tarnyba turi atlikti neplanuotą auditą, kad patvirtintų licencijavimo reikalavimus, susijusius su banko garantija. Marija Lepščikova atkreipia dėmesį į tai, kad grasinimas skundu ir lažybų tarpininko įtikinėjimas be problemų sumokėti ginčijamus pinigus yra savotiškas „derėjimosi elementas“.
„Esu teisiamasis advokatas, bet tai nereiškia, kad visiems rekomenduoju kreiptis į teismą. Dažnai vartotojui Rusijos Federacijoje yra lengviau daryti spaudimą paslaugų pardavėjui grasinimais skundais, o įmonei lengviau sumokėti vartotojui ginčijamą sumą nei pasitikrinti“, – pabrėžia ji.
Kaip sprendžiami ginčai lažybų SRO
Jei žaidėjui laimėjimas nebuvo išmokėtas arba statymo rezultatas buvo apskaičiuotas neteisingai, jis pirmiausia turi kreiptis į lažybų biuro, kuriame yra šie laimėjimai, administraciją. Tai paaiškina „Lakmekerių asociacijos“ prezidentė Darina Denisova. Jei lažybų tarpininkui ir klientui nepavyksta išspręsti nurodytos problemos, žaidėjas turi kreiptis į SRO, kuriai priklauso ir šis lažybų tarpininkas.
Skundai, kuriuose žaidėjas nurodo įstatymų pažeidimą, SRO perduoda Federalinei mokesčių tarnybai, nes tai priklauso licencijas išduodančios institucijos kompetencijai, sako Jurijus Krasovskis, Pirmosios savireguliacijos organizacijos ir lažybų bendrovės prezidentas. Liga Stavok.
„Kad skundas būtų priimtas nagrinėti, jis turi atitikti keletą kriterijų: turi būti nurodyti žaidėjo duomenys (vardas, pavardė, telefono numeris, el. paštas), konkrečios aplinkybės, kurias žaidėjas laiko ginčytinomis. Taip pat būtina nurodyti lažybų tarpininką, kuriam nukreiptas skundas, įskaitant jo licencijos numerį. Prie skundo patartina pridėti dokumentinius įrodymus (ekrano kopijas, čekius)“, – sako jis.
Anot Krasovskio, jei skundo pateikimo forma atitinka visus išvardintus reikalavimus, organizacija jį apsvarsto ne ilgiau kaip per 10 dienų nuo gavimo dienos. Remdamiesi skundo nagrinėjimo rezultatais, pasitvirtinus faktams, jie gali paskirti neplaninį lažybų tarpininko patikrinimą. Jei rezultatai nepatenkinami, įmonei turi būti taikomos drausminės nuobaudos.
Tuo pačiu metu egzistuoja esminiai skirtumai tarp esamų SRO ir pirmosios pramonės organizacijos Rusijoje - Nacionalinės lažybų asociacijos. NAB buvo savanoriška dalies lažybų bendrovių asociacija, o tai reiškia, kad neturėjo galimybės ir įrankių efektyviai spręsti ginčus, – aiškina First SRO prezidentas. Be to, NAB neturėjo kompensacijų fondo žaidėjų reikalavimams patenkinti lažybų bendrovių finansinio nemokumo atveju. Atsiradus SRO, tai pasikeitė.
Alternatyvūs keliai
Daugiau nei šešerius metus žaidėjų skundai buvo priimami bukmekerių reitingų svetainėje. Dėl to žaidėjams 2018 m. rugpjūčio mėn. buvo grąžinta daugiau nei 200 milijonų rublių. Iš jų 173,19 mln. rublių buvo grąžinti žaidėjams dėl skundų, daugiausia paliktų Rusijos teisinėms įstaigoms.
Dažniausiai kaip skundo priežastį žaidėjai nurodo neteisingai apskaičiuotą statymą, pavėluotą laimėjimo išmokėjimą, neįskaitytą premiją, sąskaitos blokavimą ir sąskaitos likučio konfiskavimą.
„Lakmekerio reitingas mūsų svetainėje tiesiogiai priklauso nuo jo patikimumo. Čia turime du komponentus: licencijos buvimą Rusijoje (tik tokios įmonės gali gauti 4 ir 5 balus) ir efektyvų žaidėjų skundų tvarkymą. Tik tas lažybų tarpininkas, kuris tikrai išsprendžia klientų, kurie kreipiasi į mus, problemas, gali pretenduoti į aukščiausią balą mūsų penkių balų skalėje“, – sakė Aleksejus Tkačukas, „Bookmaker Rating“ strateginės plėtros direktorius.
Konkrečios greito ginčų sprendimo sistemos nėra. Bukmekeris gali greitai atsakyti, tačiau kai kuriuos skundus galima „apeiti“. Būna situacijų, kai lažybų tarpininkai įspėja, kad čekis užtruks ilgai, tačiau kartais gali iš karto išspręsti problemą, pavyzdžiui, perskaičiuoti statymą.
Kaip Vakaruose sprendžiami ginčai
Kitose šalyse nėra panašių į Rusijos SRO organizacijų. Tačiau yra nepriklausomų asociacijų, dalyvaujančių sprendžiant ginčus tarp lažybų tarpininko ir žaidėjo. Kaip ir kitur, Didžiojoje Britanijoje iškilusias problemas galima aptarti tiesiogiai su lažybų bendrove, tačiau, šalims atsidūrus aklavietėje, žaidėjas gali kreiptis į lažybų agentų partnerę IBAS ir JK lošimų komisiją.
IBAS darbuotojai tvarko skundus dėl lažybų, ypač jei laimėjimas vėluoja arba atsisako laimėti. Organizacijos tinklalapyje teigiama, kad ji nedalyvauja ginčuose dėl klientų aptarnavimo standartų, lažybų organizatorių socialinės atsakomybės politikos ir nenagrinėja rungtynių, kurios gali būti sutartinės.
Jei IBAS ekspertai ginčą išsprendė žaidėjo naudai ir klientui grąžintinų lėšų suma nesiekia 10 000 GBP, lažybų tarpininkas privalo perskaičiuoti. Jei suma didesnė, lažybų tarpininkas gali kreiptis į teismą. IBAS svetainėje teigiama, kad 2017 metais organizacija gavo 7358 skundus. Bendra pernai grąžintų lėšų suma siekė 656,8 tūkst.
2015 m. balandžio 22 dŽaidėjų asociacija turėtų atsirasti pertvarkius Nacionalinę Rusijos lažybų asociaciją (NAB). Tai „Betting Business Russia“ paskelbė NAB prezidentas Jurijus Fiodorovas.
„Mūsų organizacija suvienijo lažybų tarpininkus, bet be to, gynėme žaidėjų interesus, kai buvo pažeidžiamos jų teisės. - sako Jurijus Fiodorovas. – „Tuo metu, kai reikėjo kurti savireguliacines organizacijas ir suvienyti lažybų tarpininkus SRO, išsikėlėme sau uždavinį apsaugoti žaidėjus, juos mokyti ir konsultuoti. Tiktų profilio keitimas“.
NAB prezidentas sakė, kad šių metų balandį bus keičiamas organizacijos pavadinimas ir įstatai.
Pirmą kartą NAB ketinimus ginti žaidėjų interesus Fedorovas pareiškė vasarį. Pasirengimą kartu su NAB ginti lažybų tarpininkų klientų interesus išreiškė ir Rusijos lažybų asociacija (RosAB). Savireguliacijos organizacijos „Nekomercinė azartinių lošimų organizatorių partnerystė lažybų agentuose“ prezidentas Konstantinas Makarovas teigė, kad efektyvi klientų apsauga yra įmanoma priėmus asmenis į asociaciją.
NAB veiklą pradėjo 2005 m. Organizacijos tikslas iki pasikeitimų buvo sukurti palankią ekonominę aplinką lažybų verslo plėtrai Rusijoje, padėti didinti vyriausybės ir sporto pramonės pajamas, užtikrinti žaidėjų apsaugą, kovoti su sportiniu sukčiavimu ir skatinti sąžiningą žaidimą. Organizacija vasario mėnesį paskelbė apie savo ketinimą sukurti nepriklausomą lažybų agentūrų reitingą.
„Lakmekerių reitingo“ korespondentas dalyvavo susitikime su spauda, kurį surengė Rusijos lažybų asociacijos atstovai. Susitikime dalyvavo „RosAB“ prezidentas ir „Bingo Boom“ vykdomasis direktorius Konstantinas Makarovas bei „RosAB“ ekspertų tarybos vadovas ir „First Gaming“ prezidentas Leonidas Obozny. Jie komentavo lažybų svetainių blokavimą internete ir kalbėjo apie savo požiūrį į Finansų ministerijos 244-FZ pataisas.
Visos Rusijos visuomeninės organizacijos Rusijos lažybų organizatorių asociacijos (RosAB) dalyvių teigimu, projekte Nr. 260152-6, kuriuo iš dalies keičiamas federalinis įstatymas Nr. 244, pateikti pakeitimai kelia nemažai reikšmingų pavojų azartinių lošimų pramonei ir visai ekonomikai. Jie neatitinka azartinių lošimų ir pramogų pramonės įstatyminės bazės raidos logikos. Dabartinė įstatymo redakcija buvo priimta 2006 m. pabaigoje, tik nuo 2007 m. sausio 1 d. kai kurios jo nuostatos įsigaliojo, o 2013 m. Federalinis įstatymas 198 pakeitė 244-FZ dėl kovos su susitarimais dėl rungtynių. Tokie dažni teisės aktų pokyčiai neleidžia verslui kurti ilgalaikės plėtros strategijos.
Yra didelės papildomos finansinės naštos verslui veiksnys. Priėmus pataisas bus sukurtas rinkos „perreguliavimo“ efektas, tai yra, bus sukurtas lygiagretus reguliavimas, o tai savo ruožtu sukels komercinės korupcijos atsiradimą. Įstatymo projekto pataisos numato privalomą lošimų organizatorių įtraukimą į Savireguliacijos organizaciją (SRO), deleguojant valstybės teisę rengti lošimų organizatorių elgesio normas ir standartus. Visų pirma, SRO vadovai, iš tikrųjų privatūs asmenys, turi teisę taikyti nuobaudas ir imtis priemonių, kad įmones būtų pašalintos iš savo organizacijos. Kadangi pagal pataisas verslą gali vykdyti tik SRO narys, pašalinimas automatiškai reiškia veiklos nutraukimą. Asmenims suteikiamos valdymo ir finansinės galimybės daryti spaudimą įmonėms. Visa tai sukuria palankią dirvą nesąžiningai konkurencijai klestėti.
Kitas aspektas, į kurį atkreipė RosAB atstovų dėmesį, yra „vieno centro, skirto lažybų ir loterijų interaktyvių įkainių apskaitai“, koncepcija. Toks centras buvo aptartas Prezidento įsakymu Nr. PR-2240, pagal kurį buvo parengtas pakeitimo projektas. Buvo manoma, kad šis centras turėtų būti suvienodintas visoje Rusijos Federacijos teritorijoje, apdoroti visus lošimų organizatoriaus priimtus statymus visuose lošimuose, vykstančiuose Rusijos Federacijos teritorijoje, ir vesti statymų bei išmokėtų laimėjimų apskaitą. kiekvienam lošimo dalyviui. Šis centras turėtų būti federalinės vykdomosios institucijos, vykdančios federalinės valstijos priežiūrą azartinių lošimų organizavimo ir vykdymo srityje, jurisdikcijai.
Pataisų projekte vietoj jo įvedama „interaktyvaus lažybų centro“ sąvoka ir niekur nerašyta, kad jis bus unifikuotas. Sąvokos „interaktyvus kursas“ įvedimas duos aiškų neigiamą poveikį. Iš jo apibrėžimo matyti, kad jis turi būti perduotas naudojant mokėjimo terminalą, bankomatą ir (arba) elektronines mokėjimo priemones. Turint omenyje šių lėšų prieinamumą ir platų jų paskirstymą, lažintis gali bet kas – tiek vaikai, tiek socialiai neapsaugoti gyventojų sluoksniai.
Rusijos lažybų asociacijos atstovų teigimu, „interaktyvių lažybų“ įvedimas lems tai, kad žmonėms nereikės tikrinti savo tapatybės ir amžiaus statant statymą, nes tai galima padaryti bet kuriame mokėjimo terminale, bankomate, mobilųjį telefoną, tiesiog paspausdami atitinkamą mygtuką. Tokiu atveju bus neįmanoma atsekti, ar asmuo, norintis žaisti internetu, yra pilnametis.
Galų gale, visa tai – besąlygiškas prisijungimas prie SRO, reikšmingas įnašas į kompensavimo fondą, komisiniai už įkainių nustatymą, legalaus verslo perkėlimas internetu, bendra teisinė įstatymo projekto „drėgmė“ (kaip nurodoma Ekonominės plėtros ministerijos išvadoje). ) – lems nelegalaus lošimo verslo plėtrą, rinkos monopolizavimą ir priklausomybės nuo azartinių lošimų antplūdį.
Konstantinas Makarovas ir Leonidas Obozny pasiūlė savo viziją šiuo klausimu ir atkreipė dėmesį į veiksmus, kuriuos, jų nuomone, reikia padaryti.
1. Pakeitimų projekte turi būti pateiktos rekomendacijos dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1062 ir 1063 straipsnių dėl lošėjų reikalavimų teisminės gynybos pakeitimo, siekiant užtikrinti lošėjų reikalavimų teisminę apsaugą pažeidžiant jų teises ir teisėtus interesus, taip pat išsamų sutarčių tarp lošimo organizatoriaus ir dalyvio sudarymo būdų sąrašą, taip pat tokių sutarčių sudarymą patvirtinančius dokumentus.
2. Turi būti nustatytas pajamų (laimėjimų) apmokestinamasis minimumas.
3. Reikėtų sukurti tikrai vieningą interaktyvių įkainių apskaitos centrą, vadovaujamą federalinei vyriausybei.
4. Žaidimo legalizavimo internete būtinybė ir tikslingumas turi būti viešai pripažintas. Jei toks atpažinimas įvyksta, tuomet būtina pilnai sureguliuoti žaidimo eigą – atitinkamų reglamentų priėmimą. Pakeitimų projekte nieko nekalbama apie pramonės apmokestinimą. Reikėtų nedelsiant įtraukti skyrių apie apmokestinimą, 244-FZ, Mokesčių kodeksą ir kitus reglamentus.
5. Turėtų būti įvestas aiškus atitinkamo amžiaus Rusijos Federacijos piliečio prieigos prie interneto pramonės reglamentas. Užsienyje išspręstos beveik visos problemos, susijusios su neleidimu vaikams žaisti internete, įvesti atitinkami patikrinimai. Šią patirtį reikėtų perimti.
6. Turi būti nuolat kontruojama ir blokuojamos užsienio įmonės, neturinčios atitinkamos licencijos veikti Rusijos Federacijos teritorijoje.
„RosAB“ atstovai taip pat pakomentavo visus aktualius klausimus, susijusius su lažybų verslu Rusijoje, ypač dėl lažybų svetainių blokavimo kovo 21 d.
„Kalbant apie lažybų svetainių blokavimą, nereikia girti SRO indėlio šiuo klausimu. Šiandien teismas nusprendžia blokuoti svetaines. Kas kreipsis į teismą ar į Roskomnadzor – didelio skirtumo nėra. Kiekvienas Rusijos pilietis gali parašyti pareiškimą apie nusikaltimą. Kalbant apie blokuojamų svetainių sąrašą, panašu, kad SRO darbuotojai atliko tam tikrą darbą, nors ir neišsamų, išskyrė tam tikrus domenų vardus ir įrašė juos į paraišką. Puiku, kad šis darbas buvo atliktas. Tai jau kažkas. Žinoma, žaidimų organizatoriai galėtų sukurti naujus domenų vardus, tačiau bet kokiu atveju darbas turi būti atliktas. Iš mūsų pusės tai taip pat vyksta. Mes dirbame su svetainių, kuriose pažeidžiami įstatymai, domenų pavadinimai. Neįmanoma apsigyventi šiuo klausimu “, - sakė Konstantinas Makarovas.
Leonidas Oboznys išsakė savo nuomonę dėl Vieningos Rusijos jaunosios gvardijos iniciatyvos dėl ikiteisminio nelegaliai veikiančių lažybų svetainių blokavimo: „Jei Vieningos Rusijos jaunoji gvardija turi kompetenciją tam tikrais požymiais apibūdinti, kad svetainė yra apribota blokavimas, tada mes neprieštaraujame. Bet abejoju, ar tai galima padaryti taip lengvai, vis tiek reikia atlikti ekspertizę. Kai kurios svetainės tiesiog išleidžia informaciją apie kainas, lygina skirtingų biurų kainas. „Jaunosios gvardijos“ žinia aiški. Ir mums taip pat gerai. Nė vienas iš mūsų neturi naudos iš nelegalių svetainių dominavimo. Tačiau vargu ar Jaunoji gvardija blokuos svetaines – ji gali tik inicijuoti šį procesą. Ir kas nors kompetentingas turėtų pasakyti: tikrai, reikia blokuoti. Svarbiausia, kad visa tai būtų iš valstybės ir turėtų norminį pagrindą“.
Konstantinas Makarovas ir Leonidas Oboznys partijos „Teisingoji Rusija“ nario Olego Michejevo iniciatyvą, siūliusį įpareigoti lažybų operatorius 10 procentų pajamų skirti sportui remti, pavadino utopine iniciatyva.
Konstantinas Makarovas: „Girdėjau apie vieno iš „Teisingosios Rusijos“ partijos narių iniciatyvą įvesti pataisą, kuri įpareigotų lažybininkus sporto reikmėms skirti 10 procentų visų lažybų. Šis pakeitimas neturi finansinio ir ekonominio pagrindimo. Toks pakeitimas tikrai turės įtakos rinkos marginalumui. Jei įvesite, lažybų verslas gali būti uždarytas. Mūsų šalyje nuo liepos 1 dienos įvedamas valstybinis loterijų monopolis. Paimkite 10 procentų nuo visos loterijos bilietų pardavimų sumos, tada galėsite kelti ne tik sportą, bet ir statyti darželius, ligonines, bet ką.
Leonidas Obozny: „Tai utopija. Ribingumas yra vidutiniškai 10 procentų. Ir, tiesą sakant, siūloma visą savo maržą skirti sporto poreikiams. Jei kalbėtume apie internetą ir apie pelno procentą, ty iš lažybų lažybų ir laimėtų lėšų, tai būtų pagrįsta. Bet aš kalbu tik apie internetą. Jei paliesite neprisijungę, jis tiesiog subyrės. Yra didelės išlaidos – nuoma, mokesčiai, darbo užmokestis. Tai labai brangu. Taigi, jei mes siūlytume visiems Rusijos biurams, kurie yra ofšoriniai, grįžti į Rusiją ir pasiūlyti 10 procentų, o ne 2, o būti „balti“, tai logiška.
Apskritai, jei protingai įvertinsite šią sąskaitą, galite iš karto apie tai pamiršti. Niekas net nesvarstys. Juk kiekvieną dieną kas nors siekia paaukštinti. Per dieną atkeliauja 5-6 sąskaitos: 3 iš Liberalų demokratų partijos, po vieną iš Teisingosios Rusijos ir Vieningosios Rusijos. Su 100% garantija praeina tik valdiški. Greičiausiai ši pataisa bus skirta būtent loterijų rengimui. O „Sąžiningosios Rusijos“ deputatas galbūt tiesiog nesuprato terminijos.